| Каверзные вопросы, помогающие определить тип |
amalia121
"Бальзак"
Сообщений: 1/0
|
Здравствуйте! Меня интересует такой вопрос. Есть ли у вас какие-либо вопросы, которые вы задаете типируемому, чтобы по его ответу определить отдельный элемент его типа. Например, вопрос на черную логику, на белую интуизию и т. п. Было бы очень удобно эти вопросы время от времени незаметно вводить в беседу и папралельно определять с кем разговариваешь. Типа: "Как ты думаешь, есть ли в обществе прогресс?" или что-то типа этого. Спасибо.
6 Окт 2006 03:12
|
Inga
"Робеспьер"
Сообщений: 168/0
|
Белые этики (особенно + )с удовольствием развивают темы "предательство", "зависть"
6 Окт 2006 06:15
|
Happiness_
"Драйзер"
Сообщений: 230/0
|
6 Окт 2006 06:15 Inga сказал(а): Белые этики (особенно + )с удовольствием развивают темы "предательство", "зависть"
Я не люблю говорить на эти темы, а тем более их развивать. Возможно задать вопросы что нравится-не нравится /хе-хе, сказала Драйзер /, о терминальных ценностях.
6 Окт 2006 08:58
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 678/0
|
6 Окт 2006 06:15 Inga сказал(а): Белые этики (особенно + )с удовольствием развивают темы "предательство", "зависть"
позвольте с вами не согласиться, коллега 0, насчет белых этиков и их любимых тем...
6 Окт 2006 23:03
|
GRID
"Штирлиц"
Сообщений: 35/0
|
Ну, то было про Драйзеров ![](/smilies/smiley.gif) У Напов любимый совет окружающим "не жевать сопли"
7 Окт 2006 18:26
|
Anton_Novikov
"Габен"
Сообщений: 5/0
|
Для пары "гюго-робеспьер" такой ловушкой может быть упоминание о каком-то нечестном поступке - сразу вызовет негативные эмоции. Только осторожнее с личностями - можно и в немилость легко попасть.
Пример: Габен и Ко делают покупки в супермаркете. Тут одна из подруг (ничего личного) начинает буквально слюной истекать по какому-то брендовому крему. В том плане, что хотелось бы, но... Габен, по схеме "чужая проблема - решать - красиво" банально выносит этот крем "мимо кассы" и молча вручает минуту спустя своей знакомой. (Вариант "купить и подарить" - естесственно не расматривался даже). Мораль басни - когда эта история была рассказана Гюгошке - ее отношения с героями повествования, а заодно и расказчиком резко ухудшились.
10 Окт 2006 13:25
|
GRID
"Штирлиц"
Сообщений: 48/0
|
10 Окт 2006 13:25 Anton_Novikov сказал(а): Для пары "гюго-робеспьер" такой ловушкой может быть упоминание о каком-то нечестном поступке - сразу вызовет негативные эмоции. Только осторожнее с личностями - можно и в немилость легко попасть.
Ага, здорово, это у них дуальная ценность, получается. Значит не только за справедливость бъется, но и за честность.
Интересно, а у Максов-Гамлетов так же? Или там аристократизм велит быть честным только со СВОИМИ?
10 Окт 2006 13:51
|
April14
"Гамлет"
Сообщений: 738/0
|
10 Окт 2006 13:52 GRID сказал(а): Интересно, а у Максов-Гамлетов так же? Или там аристократизм велит быть честным только со СВОИМИ?
Мы со всеми честны, со своими - потому что по-другому нельзя, с другими - потому что на них, по большому счету, наплевать, поэтому чего напрягаться... Справедливость и честность - это наше, квадральное. Я бы с вором общаться не стала, понимаю Гюгу. Это отвратительно.
10 Окт 2006 15:04
|
nu-i-nu
"Дон Кихот"
Сообщений: 1308/0
|
Реальный случай: подруга давняя и верная рассказывает, что стащила джинсы в сэконд-хэнде. Ну вот не порву я с ней за это отношения. Через нек-рое время рассказала ей, как при мне судили девочку за то же самое - она очень смеялась.
10 Окт 2006 15:36
|
hongma
"Достоевский"
Сообщений: 287/0
|
Кстати, о вопросах. Кроме типирования, в обычной обстановке довольно много ситуаций, когда можно легко поспрошать про разные функции и тихонько незаметненько человека расколоть
10 Окт 2006 17:22
|
Yulia_4725
"Максим"
Сообщений: 1/0
|
10 Окт 2006 13:52 GRID сказал(а): Ага, здорово, это у них дуальная ценность, получается. Значит не только за справедливость бъется, но и за честность.
Интересно, а у Максов-Гамлетов так же? Или там аристократизм велит быть честным только со СВОИМИ?
У Максов это может проявляться как четкое представление последствий, и это не интуиция, а лишь здравый смысл и трезвый расчет.
11 Окт 2006 16:32
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 66/0
|
Я думаю, что один вопрос тут никак не поможет. Чудес не бывает А вот система вопросов, когда каждый следующий уточняет и перепроверяет картину, полученную из предыдущих вопросов - это да. Я примерно так по аське людей типирую. Если человек отвечает на вопросы искренне - обычно до 80% вроде бы сходится. Но тут редко меньше чем 10 вопросов нужно. А бывает, что и все 20. С другой стороны, когда кроме письменных ответов есть еще и фото, а лучше возможность понаблюдать человека, то в некоторых случаях действительно можно обойтись минимумом вопросов.
11 Окт 2006 17:11
|
hongma
"Достоевский"
Сообщений: 291/0
|
6 Окт 2006 03:13 amalia121 сказал(а): Здравствуйте! Меня интересует такой вопрос. Есть ли у вас какие-либо вопросы, которые вы задаете типируемому, чтобы по его ответу определить отдельный элемент его типа. Например, вопрос на черную логику, на белую интуизию и т. п. Было бы очень удобно эти вопросы время от времени незаметно вводить в беседу и папралельно определять с кем разговариваешь. Типа: "Как ты думаешь, есть ли в обществе прогресс?" или что-то типа этого. Спасибо.
Разумеется, такие вопросы обычно есть. Походите на какие нибудь группы обучения типированию. Можно просто оттипироваться у кого-нибудь толкового, но при этом пусть не только он вас, но и вы его попотрошите ![](/smilies/smiley.gif) Увидите сами, что искусство состоит в умении составить некий круг вопросов, достаточно общих, чтобы человек ответил на них развернуто, а не да/нет. Но и не слишком размытых /"расскажите что-нибудь о себе ))"/ И в анализе ответов - кстати, не всегда соответствующих вашему мнению, как надо было ответить ))
12 Окт 2006 12:00
|
amalia121
"Бальзак"
Сообщений: 2/0
|
12 Окт 2006 12:00 hongma сказал(а): Разумеется, такие вопросы обычно есть. Походите на какие нибудь группы обучения типированию. Можно просто оттипироваться у кого-нибудь толкового, но при этом пусть не только он вас, но и вы его попотрошите ![](/smilies/smiley.gif) Увидите сами, что искусство состоит в умении составить некий круг вопросов, достаточно общих, чтобы человек ответил на них развернуто, а не да/нет. Но и не слишком размытых /"расскажите что-нибудь о себе ))"/ И в анализе ответов - кстати, не всегда соответствующих вашему мнению, как надо было ответить ))
Я бы с радостью походила на курсы типирования, но боюсь, что в моем городе или в моей стране (Германия) о соционике вообще мало кто знает. Так что и приходится на форуме учиться. Была бы рада прочитать несколько примеров таких вопросов.
16 Окт 2006 12:49
|
April14
"Гамлет"
Сообщений: 746/0
|
13 Окт 2006 14:17 kytsyk сказал(а): Вот такого рода заявления - это, безусловно, квадральное. А нравственные качества - это не квадральное. Это личностное. У меня есть личный опыт... э-э-э-э.. скажем, так, нравственной нечистоплотности и гамов, и максов, и жуков, и есей. Впрочем, как и представителей других квадр. Это я не к тому, что вторая квадра плохая. А к тому, что нравственность - штука не перманентная вообще. и уж тем более, не тимная и не квадральная.
А я не говорила про нравственность, я говорила про честность и справедливость, даже если это справедливость в рамках тюремной иерархии Нравственность нравственностью, а я бы очень задумалась, если бы мне молодой человек преподнес украденную вещь... Закон есть закон, и не нам его нарушать И вообще с таким человеком опасно рядом находиться! По поводу честности - Бетанцы предпочитают говорить правду в глаза, не задумываясь о том, каково от этой правды другому человеку... Честность и мораль (истина и сострадание) иногда противоположны, так вот мы обычно выбираем истину, а дельта - сострадание.
16 Окт 2006 13:02
|
Psevdonim
"Габен"
Сообщений: 4/0
|
Я и Джек типировали Драйзера (предположительно).
Я задал Драйзеру вопрос: "Какая сейчас температура в комнате?"
Джек: ![](/smilies/shock.gif)
Драйзер ответил.
Джек: ![](/smilies/shock.gif)
Чем не каверзный вопрос? P.S. больше ни на ком не проверялось.
16 Окт 2006 14:02
|
Cosy
"Есенин"
Сообщений: 100/0
|
О том, что кто-то перестал общаться с человеком, потому что тот спёр ложку в столовой, мне слышать как-то… забавно. По-ханжески звучит, по-моему. Но это исключительно мое мнение.
21 Окт 2006 18:28
|
AnnaOrange
"Достоевский"
Сообщений: 153/0
|
10 Окт 2006 13:25 Anton_Novikov сказал(а): Для пары "гюго-робеспьер" такой ловушкой может быть упоминание о каком-то нечестном поступке - сразу вызовет негативные эмоции. Только осторожнее с личностями - можно и в немилость легко попасть.
Пример: Габен и Ко делают покупки в супермаркете. Тут одна из подруг (ничего личного) начинает буквально слюной истекать по какому-то брендовому крему. В том плане, что хотелось бы, но... Габен, по схеме "чужая проблема - решать -
красиво" банально выносит этот крем "мимо кассы" и молча вручает минуту спустя своей знакомой. (Вариант "купить и подарить" - естесственно не расматривался даже). Мораль басни - когда эта история была рассказана Гюгошке - ее отношения с героями повествования, а заодно и расказчиком резко ухудшились.
Сдается мне - это нетимное...
29 Окт 2006 12:35
|
AnnaOrange
"Достоевский"
Сообщений: 154/0
|
21 Окт 2006 18:29 Cosy сказал(а): О том, что кто-то перестал общаться с человеком, потому что тот спёр ложку в столовой, мне слышать как-то… забавно. По-ханжески звучит, по-моему. Но это исключительно мое мнение.
Скажем так - общаться буду... аккуратнее. И вряд ли этот товарищ будет моим лучшим другом. То есть я думаю, что мои друзья (не приятели) вряд ли опустились бы до воровства ложек.
29 Окт 2006 12:38
|
Vorona
"Дюма"
Сообщений: 204/0
|
22 Окт 2006 11:02 kytsyk сказал(а): Хм.. По-ханжески, значит. Лично я не приветствую воровство как явление. Вряд ли перестану общаться с человеком, стащившим что-нить из супермаркета, но кучу минусов он у меня заработает. Блин, ведь другой человек (продавец, охранник, еще кто-то)должен з-а это платить! Тут кто-то говорил о благородных мотивах. Миленько. Из-за моих благородных мотивов преподнести украденную вещь в качестве подарка чей-то ребенок сегодня останется без молока. Ну, я морализаторствую и занудствую. Но на воровство смотрю именно из этой позиции.
Да ладно вам, в любом супермаркете в цену товара заложены деньги за украденный товар. Никакой продавец или кассир это оплачивать не будет, это оплатите ВЫ. И еще много чего в цену заложено, и еще у них куча способов получения дополнительной прибыли, не переживайте. Кто-то уже писал, что кинуть супермаркет - это просто прикол, не более того. Кстати, если вам интересно, 85% краж в супермаркете совершают... работники этого супермаркета! И вы за это платите, вы и больше никто ![](/smilies/smiley.gif)
По сабжу: проверено на нескольких Драйзерах - если упоминать в разговоре какие-то термины, слова (в т. ч. иностранные) и не объяснить их значние сразу - они такой поток БЭ+ЧС выдают
29 Окт 2006 12:58
|