| | Кодекс Соционики |
goldenwind
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
О КОДЕКСЕ СОЦИОHИКИ
1. HЕ ОБИДЬ! (Береги место наименьшего сопротивления)
2. HЕ ДУАЛИЗИРОВАH - HЕ ТИПИРУЙ ВСЛУХ. (Сапожник не должен быть без сапог.) Hедуализированный видит мир через свои наработки под недуалов, у него затрудненный контакт с виталом, тип реализуется в большей мере в досуговых формах и командировках, где он подсознательно навешивает свои проблемы на тех, с кем вступает в контакт - в надежде встретить дуала, который подсветит витал. Нельзя в конце концов объявлять своим дуалом каждую красивую женщину, даже если ты, друг, одинок и дезориентирован (т. е. ты не дуализирован). Подумай о HЕЙ, а не о себе.)
3. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО БЫТЬ ВЫСЛУШАHHЫМ ТОБОЙ, (что подразумевает твое право ему не отвечать), но говори с каждым клиентом на его языке и о его проблемах, соблюдая соответствующую дистанцию).
4. УВАЖАЙ ЧУЖИЕ ЭРОГЕHHЫЕ ЗОHЫ.
(Этого требует Главный Этический Дон-Кихот соционики Ю. Дорожкин. Так будет звучать право собственности в соционе - ведь эpoгенные зоны, елки-палки, - главное богатство человека).
5. HЕ ВЕРЬ ДИАГHОЗАМ HЕДУАЛИЗИРОВАHHЫХ. (По причинам, изложенным в
пункте 2, а также потому, что не дуализированный тип не имеет, даже потенциально, полной информации по всем аспектам окружающего его мира из доступного по его социальному и природному окружению, недуализированный тип допускает систематическую ошибку в типировании, не воспринимает по эмоциональному полю определенные типы, искажая тем самым частотные характеристики распределения типов в доступном ему социальном пространстве. Вспомним пятнадцать камней сада Реандзю).
6. ОПРЕДЕЛЕHИЕ ТИПА - ИHТИМHОЕ ЛИЧHОЕ ДЕЛО САМОГО ЧЕЛОВЕКА. (Выдавать Ваше мнение о типе человека допустимо только в ответ на прямой его запрос, отвечать на который Вы вправе отказаться, если не дуализированы или по другим причинам.)
7. ТВОИ ПРОБЛЕМЫ HИКТО ЗА ТЕБЯ РЕШАТЬ HЕ СТАHЕТ.
(Цени свои сильные функции и прости сенсорикам их красоту, и интуитивам - их ум. Общество жаждет твоей продукции со второй функции. По третьей функции слушай тождика, смотри на себя глазами зеркальщика, гуляй и танцуй с активатором - то есть загружай свои входные суггестивные каналы творческими выходными каналами членов своей квадры. Так что, господа сенсорики, - ищите красивых среди умных, а товарищи интуиты - умных среди красивых).
8. HЕ СИДИ HА СУПЕРЭГО, HЕ ЗАГРУЖАЙСЯ ПО СУПЕРИД.
(Иначе не будешь красивым, а будешь страшным, не будешь умным, а будешь глупым и сонным. Так этой ситуации Дон-Кихот выглядит – глупым, Гексли - занудой и неудачником, Дюма - нытиком и человеком, который всего боится, Гюго - толстый и неквалифицированный, Робеспьер - всего стесняющимся и любящим выпить. Обществу не нужно творчество с твоих "входных дырочек". Поэтому усидчивый интуит - это то же самое, что собака без нюха, а разговорчивый от СуперЭго интроверт - пустоголовый политик).
9. HЕ СТЕСHЯЙСЯ СВОИХ ЖЕЛАHИЙ ЧУВСТВ И ЭМОЦИЙ, ВСЕГДА ЕСТЬ ЛЮДИ, КОТОРЫМ ЭТО HУЖHО. ДОБИВАЙСЯ ПОHРАВИВШЕЙСЯ ТЕБЕ ЖЕHЩИHЫ, HО ПОМHИ - ВЫБИРАЕТ ОHА.
10. Для внешнего употребления:
-СОБЛЮДАЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ ДИСТАHЦИЮ СООБРАЗHО ИHТЕРТИПHОМУ ОТHОШЕHИЮ.(А именно. Наименьшая дистанция - с членами своей квадры. Дальше всего - от квадры, где отношения квазитождества, суперэго, погашения и конфликта. С ревизно-заказной, родственно-полудуальной квадрой - ближе. Хорошо учиться у них как работать и жить, не имея общих дел по большому счету. С миражно-деловой, подзаказно-подревизной квадрой хорошо вести дела. Вообще - свои люди, хоть и аристократы на взгляд Робеспьера).
11. ПОHЯЛ ТЫ СОЦИОHИКУ ИЛИ HЕТ, ПОМОГЛА ОHА ТЕБЕ ИЛИ HЕТ - ЭТО ТВОИ
ПРОБЛЕМЫ, А HЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИОHИКИ.(Товарищ неофит, твои проблемы навесить на соционика тебе не удастся. Лучше и не пытаться, а то ка... ак шандарахнет по слабой функции. Думай о себе сам. Прежде чем любить других, себя полюби.)
12. ЖЕHЩИHА ВСЕГДА ПРАВА, HО ОHА HЕ ВПРАВЕ ЗАИГРЫВАТЬ С МУЖЧИHОЙ, КОТОРЫЙ ГЛУПЕЕ ЕЕ.
МУЖЧИHА HЕ ВСЕГДА ПРАВ, HО ОH ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ОТ ЖЕHЩИHЫ ОСОЗHАHИЯ КАЖДОГО ШАГА, КОТОРЫЙ ОHА ДЕЛАЕТ.(Ограничивающая часть для женщин (после "но") и разрешающая для мужчин (после "но") были сформулированы А. Аугустой на конференции в Вильнюсе в октябре 1991 года).
10 Мая 2006 16:47
|
Karaa
"Гексли"
Сообщений: 93/0
|
Вы не могли бы критерии для второго пункта озвучить? Кого дуализированным считать? вот конкретно так, без общих слов. А то у меня недоумение некоторое возникло...
10 Мая 2006 17:16
|
Serile
"Дон Кихот"
Сообщений: 195/0
|
10 Мая 2006 17:17 Karaa сказал(а):
А то у меня недоумение некоторое возникло...
Эх, заразительно недоумение то...
Потому что где то в форуме проскользнуло чьё то мнение, что "дуализируются" только в супружестве...
А если просто постоянный дружеский контакт с дуалом - например, сестра, брат, подруга, друг (знание человека в разных ситуациях, в повседневном быту).
10 Мая 2006 17:50
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 179/0
|
Где-то я уже этот кодекс видела =))) Нормальный такой соционический шовинизм, частично - несоционический =)))) Извините за субъективизм =)))
10 Мая 2006 19:42
|
Orchid
"Бальзак"
Сообщений: 302/0
|
2. HЕ ДУАЛИЗИРОВАH - HЕ ТИПИРУЙ ВСЛУХ.
Прямо хочется убогой себя почувствовать, от того, что рядом нет какого-нибудь знакомого Напа, с которым можно близко сойтись и дуализироваться... А тем не менее я не убогая
10 Мая 2006 21:02
|
Escargot
"Достоевский"
Сообщений: 22/0
|
10 Мая 2006 19:43 Verenika сказал(а):
Где-то я уже этот кодекс видела =))) Нормальный такой соционический шовинизм, частично - несоционический =)))) Извините за субъективизм =)))
Не удивительно. Это даже не компиляция, а целиком содранный текст господина А. И. Гетманова, опубликованный им еще в прошлом веке (1999 году).
Взгляд Гексли? Ну-ну... 
10 Мая 2006 22:21
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 181/0
|
Не знаю, кто по социотипу товарищ Гетманов, судя по статье - ЛИИ, но что-то мне так впомнилась одна известная на этом, и думаю не только, форуме, соционик Alisa Sun. Она Гексли. На сколько я помню, ее брак ревизный. Что там мы насчет диагнозов недуализированных говорили? =)))) Она и меня здесь типировала  Следует пересмотреть свой ТИМ, видимо =)))))) А ей перестать типировать, причем на свой же собственный взгляд 
10 Мая 2006 22:52
|
Victor_S
"Жуков"
Сообщений: 362/0
|
Verenika! Гетманов-то может и Роб. Только тут не его ТИМ обсуждается!
Маргарита тут тоже не причем! Хотя и недуализированный может угадать Ваш ТИМ, особенно если он у Вас на лбу написан. Да и самостоятельно же разбирались в ТИМе, какие проблемы?
Одно дело: работа по типированию вместе с дуалом, а другое - жить с дуалом! Не путайте одно с другим! То же самое и к Orchid! Подругу возьмите и за работу возьмитесь, коли мужика профессионального нет рядом!
Serile! Настрой на дуала выдает родитель противоположного пола, коли он дуал! Не у всех такое счастье! Нет и 25 %.
Мне кажется, что малость устарел этот кодекс. Может, пора другой кодекс написать? А то недоразумения возникают при чтении кодекса! Рейнин мне сказал как-то: кодекс соционикам нужен, но не такой!
goldenwind! Называя тему, что Вы хотели сказать про взгляд Гексли? И где тут Ваш персональный взгляд в постах или хотя бы два слова? Почему Вы про Гетманова ничего не написали? Полдела сделали и убежали?
11 Мая 2006 02:14
|
Pavel_Decart
"Робеспьер"
Сообщений: 563/0
|
Да, в этом кодексе заметен гендерный расизм, хотя и мягкий, даже шутливый.
А если серьёзно, то работа соционика ничем не отличается от работы другого исследователя-консультанта, например, психолога, астролога, отчасти - врача.
Тот же принцип "не навреди" и общечеловеческие этические нормы - вот и всё.
11 Мая 2006 07:46
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 182/0
|
Виктор! Давайте пообщаемся по БЛ!=) А то традиционно контакта не будет =))))
Тема как называется? Взгляд Гексли. А статья Роба. В ней это написано даже. Вопрос: мне как понимать - что Роб совпал с ИМХО Гексли? Тогда почему нет авторства? Ниче не поняла. Потому что если человек печатает пост и нет ни кавычек, ни авторства, предполагается, что это его слова. А слова, судя по тексту чужие. Нестыковка. Формально, из поста, узнать нельзя - там уже логическая ошибка. Вот и возник вопрос об авторстве. И ТИМе автора статьи - заодно. Потому что он, судя по всему, не только не этот Гексли, но и не Гексли воообще 
Alisa Sun тут, действительно не при чем. Просто автор, опять-таки, написал - Гексли. Вот мне и стало интересно - он как думает, это точка зрения ГЕКСЛИ, как ТИМа, или ОДНОГО Гексли? Уж извините, что цепляюсь к словам, только для меня такой вопрос очевиден. И он напрашивается. Вот я его и задаю - в такой форме =) Предполагаю ту альтернативу, которая формально исходи из заголовка. Поскольку из нее следуют нелепые выводы, я их изложила =) Смеха ради.
А про дуализированность - ну, мне как человеку непрофессионально владующему материалом не грех и спросить - а где дуализация - где соратник, друг, или муж? А Вам не кажется, что сложно говорить о дуализированности, если брак ревизный? Это, конечно, только моя точка зрения. Это ведь лишь предположение.
И наконец. Ну и в чем мои слова противоречат последним двум абзацам Вашей поста? =))))) Именно это я и говорила.
11 Мая 2006 19:13
|
Victor_S
"Жуков"
Сообщений: 368/0
|
Тут действительно нарушение прав вместе либо с неверной самоидентификацией, либо с неверным определением автора текста. Я, конечно, не исключаю, что кодекс тот готовили вместе Роб с Гексли, только на Гексли сослаться забыли... Но не суть!
Насчет Маргариты Вы усомнились в её результатах. Усторив ей ревизию, получили ревизию сверху.
А дуализация бывает разной: счастливые дуализированы с дества, имея настрой народителя противоположного пола, и им не надо всю эту соционику изучать пока нет на её общественного бума, чтоб стать счастливыми.
Про дуализированность в типировании отдельный момент. Считается, что дуальная пара социоников должна лучше всех типировать. 2-й пункт как раз об этом, а не о том, счастлив ли ты в дуальном браке.
11 Мая 2006 21:51
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 188/0
|
Да не усомнилась я, а ерничала по поводу неточности названия темы, мол "Взгляд ГЕКСЛИ" =)))) Пошутила. Я. Шутку пошутила. Как мол, это может быть взгляд Гексли, если вот она, Гексли, прекрасный социник, который вряд ли под этим подпишется. И не принижала я ее достижения, а хвалила - иначе бы это не показательный пример был - нет дуализации, нет и способностей - все согласно статье. Я-то наоборот думаю!!!
Не поняли мы друг друга, вобщем 
12 Мая 2006 16:00
|
Victor_S
"Жуков"
Сообщений: 385/0
|
Кстати, тема это - полезная! Только "взгляд Гексли" в названии просто убивает саму тему.
Кодекс соционика нужен. Тот кодекс, что был раньше, устарел, очевидно. Надо вырабатывать новый! Какие есть предложения по кодексу?
14 Мая 2006 00:47
|
3BEPEK
"Бальзак"
Сообщений: 14/0
|
14 Мая 2006 00:47 Victor_S сказал(а):
Кодекс соционика нужен. Тот кодекс, что был раньше, устарел, очевидно. Надо вырабатывать новый! Какие есть предложения по кодексу?
Есть предложение. Эдакое правило номер один. 
"Самостоятельно социоником можно стать, но типированию самостоятельно не научишься".
14 Мая 2006 09:50
|
Victor_S
"Жуков"
Сообщений: 391/0
|
Предложения-предложения... Группу надо делать по написанию кодекса.
Да, и реально сменить тему, просто убрав слова "Взгляд Гексли", коли автора первого поста реально нет?
14 Мая 2006 11:48
|
3BEPEK
"Бальзак"
Сообщений: 17/0
|
14 Мая 2006 11:49 Victor_S сказал(а):
Предложения-предложения...
Сам же попросил!
14 Мая 2006 11:49 Victor_S сказал(а):
Группу надо делать по написанию кодекса.
Зачем? Достаточно выслушать пожелания и скомпоновать наиболее значимое. А иначе снова будут сомнения в экспертности группы по созданию кодекса. Одно можно сказать точно, что желательно присутствие представителей всего социума.
14 Мая 2006 12:03
|
Victor_S
"Жуков"
Сообщений: 393/0
|
14 Мая 2006 12:04 3BEPEK сказал(а):
Зачем? Достаточно выслушать пожелания и скомпоновать наиболее значимое. А иначе снова будут сомнения в экспертности группы по созданию кодекса.
СМотря насколько поработают!
14 Мая 2006 12:43
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 347/0
|
Кодекс соционики - это здорово! Некое таинство, свод правил для избранных!
Только вот кому это надо, насколько всё это адекватно и какая из это практическая польза - понятия не имею!
15 Мая 2006 15:53
|
Victor_S
"Жуков"
Сообщений: 412/0
|
15 Мая 2006 15:53 Delta_Leader сказал(а):
Кодекс соционики - это здорово! Некое таинство, свод правил для избранных!
Только вот кому это надо, насколько всё это адекватно и какая из это практическая польза - понятия не имею!
Это как кодекс профессиональной чести для социоников.
Практическая польза должна сидеть в будущем, это Вам, как интуиту виднее. Как стратег хочу сказать, что должно быть что-то, что не оттолкнет от соционики людей.
15 Мая 2006 22:51
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 349/0
|
15 Мая 2006 22:51 Victor_S сказал(а):
Это как кодекс профессиональной чести для социоников.
Практическая польза должна сидеть в будущем, это Вам, как интуиту виднее. Как стратег хочу сказать, что должно быть что-то, что не оттолкнет от соционики людей.
Я к тому, что любой кодекс чести работать не будет. Подтверждено клятвой Гиппократа и всякими там присягами.
Поэтому мы скорее можем констатировать существующие морально-этические нормы в письменном виде, чем придумывать утопии и насаждать их всем.
16 Мая 2006 12:37
|
Victor_S
"Жуков"
Сообщений: 417/0
|
16 Мая 2006 12:38 Delta_Leader сказал(а):
Я к тому, что любой кодекс чести работать не будет. Подтверждено клятвой Гиппократа и всякими там присягами.
Поэтому мы скорее можем констатировать существующие морально-этические нормы в письменном виде, чем придумывать утопии и насаждать их всем.
Кодекс должен быть связан с сертификацией.
16 Мая 2006 12:58
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 367/0
|
Во первых, это бред, а не кодекс. Во вторых, некоторым и 10 заповедей много.
16 Мая 2006 13:12
|
Victor_S
"Жуков"
Сообщений: 419/0
|
16 Мая 2006 13:13 Vitaliy_17 сказал(а):
Во первых, это бред, а не кодекс. Во вторых, некоторым и 10 заповедей много.
Что этот кодекс устарел (не работает), я уже писал. У Вас есть предложения по кодексу?
16 Мая 2006 23:42
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 374/0
|
У меня есть сомнения, что он нужен...
Ну и, по крайней мере, сначала нужно точно определится, ДЛЯ ЧЕГО его надо создавать.
19 Мая 2006 11:18
|
nina_t
"Достоевский"
Сообщений: 253/0
|
19 Мая 2006 11:51
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 356/0
|
Мне кажется, что попытка заменить этический компонент логическим ни к чему хорошему не приведёт. Хоть при этом логикам всё будет ясно и понятно.
Кодекс соционики - вопрос сугубо этический, поэтому никакие правила и сертификация в этом не поможет. Надо, чтобы этики несли свою ответственность за развитие соционического знания, а не строили из себя умных, переписывая теории и методики у логиков.
19 Мая 2006 12:47
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 19/0
|
Что-то вы тут такое развели загадочное, мысли верние, да только какой кодекс, какое не рубить с ролевой, какое бить не собой, а УМНЕЙШИМ СОЦИОНИКОМ (особой расой что ли?)
-Как-то все это, короче как интуит говорю-"Мертвая тема"
19 Мая 2006 17:27
|
Victor_S
"Жуков"
Сообщений: 438/0
|
19 Мая 2006 12:48 Delta_Leader сказал(а):
Мне кажется, что попытка заменить этический компонент логическим ни к чему хорошему не приведёт. Хоть при этом логикам всё будет ясно и понятно.
Кодекс соционики - вопрос сугубо этический, поэтому никакие правила и сертификация в этом не поможет. Надо, чтобы этики несли свою ответственность за развитие соционического знания, а не строили из себя умных, переписывая теории и методики у логиков.
а сформулировать все эти этические моменты можете в один лист текста?
20 Мая 2006 12:24
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 464/0
|
Соционика - это инструмент, который человек использует, в первую очередь, для того, чтобы познать себя и других. Насколько я знаю, опасность здесь в риске навесить на себя (другого) ярлык, не соответствующий действительности. Ведь это может повлечь за собой пагубные последствия: комплексы, неврозы, самоограничения, предвзятость по отношению к себе и другим, кризисы взаимоотношений и т. п..
Как я понимаю, кодекс соционики призван устранить или хотя бы минимизировать данную опасность. Поэтому, по идее, он должен содержать нормы, ограничивающие соционика от вредоносных действий по отношению к себе и другим.
Идея кодекса несостоятельна, потому что:
во-первых, его соблюдение не будет обеспечено принудительной силой;
во-вторых, нет ответственности за его нарушение;
в-третьих, отношения между экспертом и респондентом и их ньюансы невозможно загнать в статичные рамки кодекса, а значит он будет неадекватен.
Морально-нравственные аспекты определения социотипа, на мой взгляд, имеют корни:
во-первых, в этической стороне типирования,
во-вторых, в самоидентификации типировщика.
Поэтому, если там всё будет в порядке, то никто не пострадает.
Итак, этическая сторона.
1. Необходимо доверие респондента к эксперту, ведь иначе не будет ни диалога, ни согласия.
2. При типировании необходимо создать доброжелательную атмосферу, чтобы человек чувствовал себя максимально раскованно. Чтобы он видел, что его не оценивают, а принимают со всеми проблемами и комплексами.
3. Иногда человек пытается угадать, какие его реакции больше понравятся экспертам или какие слабости можно признать вслух (потому что, по его мнению, их не стыдно иметь), а что лучше придержать в себе.
4. Также в ходе типирования возникает необходимость спровоцировать ответ с той или иной функции, а значит эксперту нужно уметь входить в какой-либо образ, чтобы создать игровую ситуацию.
За все указанные выше пункты отвечает этик.
Самоидентификация типировщика.
Она приводит его к принятию и уважению себя. Кроме того, после самоидентификации понимаешь, что социотип - это не весь ты, а лишь часть тебя. За этим неразрывно следует этап принятия, уважения и адекватного видения других. А если типировщик принимает и уважает другого, видит в нём не только тип информационного метаболизма, то он ни за что не повесит ярлык. И не будет отбирать у человека представление о себе самом, не давая ничего взамен либо настаивая на том, что тот не готов принять.
Это касается как этиков, так и логиков.
Таким образом, за безопасное применение соционики к человеку, а также за её репутацию в нашем обществе несут ответственность, прежде всего, этики. Именно они обеспечивают ту часть соционического знания, которая делает его живым и человечным, а значит - доступным для эмоционального проживания и принятия. Поэтому попытка логиками создать мopaльный кодекс соционики - это их работа в зоне своей некомпетентности. А такая работа, как мы все знаем, нерезультативна.
Полагал бы направить усилия социоников-логиков на организацию правильного понимания этиками своей роли в соционике. А усилия социоников-этиков - на исполнение своих священных обязанностей.
3 Сен 2006 15:58
|
Qyertir
"Дон Кихот"
Сообщений: 158/0
|
Мне кажется, при типировании следует выдерживать один фундаментальный принцип -- и типируемый, и типировщик должны быть максимально честными перед друг другом и соответственно перед собой. Потому что иначе типирование потеряет смысл.
3 Сен 2006 16:11
|
Victor_S
"Жуков"
Сообщений: 760/0
|
Николай! Вы доколе по всем форумам будете со следствием бороться - со своими точностями типирования и сходимостями везде ко всем приставать, а не с первопричиной - междушкольными и территориальными факторами в расколе меж социониками - и, как следствие, в расхождении в парагидмах, что порождает разные интерпретации?
9 Сен 2006 15:07
|
Diagnostic
"Дон Кихот"
Сообщений: 77/0
|
Буду краток!
Кодекс соционический, который приведу ниже сложен в выполнении и составлен ещё 1999 году. Вопрос законности, права, чести и истинности лежит внутри человека, в конечном счёте, за диагностику отвечает диагност, проводящий её. Именно он несёт ответственность за компетентность своей работы. И прежде всего перед собой, а лишь потом перед коллегами, товарищами, лигой.
===============================
ИЗ КОДЕКСА СОЦИОНИКИ
(Выдержка из: А. И. Гетманов. О кодексе соционики. // Екатеринбург: “Мост”, Дайджест №1, 1999)
Предлагаемый ниже кодекс экологии общения касается тех случаев, когда в гpyппe есть хотя бы один соционик. Кодекс – для него.
НЕ ОБИДЬ! (Береги место наименьшего сопротивления)
НЕ ДУАЛИЗИРОВАН – НЕ ТИПИРУЙ ВСЛУХ. (Сапожник не должен быть без сапог. Недуализированный видит мир через свои наработки под недуалов, у него затрудненный контакт с виталом, тип реализуется в большей мере в досуговых формах и командировках, где он подсознательно навешивает свои проблемы на тех, с кем вступает в контакт - в надежде встретить дуала, который подсветит витал. Нельзя в конце концов объявлять своим дуалом каждую красивую женщину, даже если ты, друг, одинок и дезориентирован (т. е. ты не дуализирован). Подумай о НЕЙ, а не о себе.).
КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО БЫТЬ ВЫСЛУШАННЫМ ТОБОЙ (что подразумевает твое право ему не отвечать), но говори с каждым клиентом на его языке и о его проблемах, соблюдая соответствующую дистанцию.
НЕ ВЕРЬ ДИАГНОЗАМ НЕДУАЛИЗИРОВАННЫХ. (По причинам, изложенным в пункте 2, а также потому, что не дуализированный тип не имеет, даже потенциально, полной информации по всем аспектам окружающего его мира из доступное по его социальному и природному окружению, недуализированный тип допускает систематическую ошибку в типировании, не воспринимает по эмоциональному полю определенные типы, искажая тем самым частотные характеристики распределения типов в доступном ему социальном пространстве.).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТИПА – ЛИЧНОЕ ДЕЛО САМОГО ЧЕЛОВЕКА. (Выдавать ваше мнение о типе человека допустимо только в ответ на прямой его запрос, отвечать на который Вы вправе отказаться, если не дуализированы или по другим причинам.)
ТВОИ ПРОБЛЕМЫ НИКТО ЗА ТЕБЯ РЕШАТЬ НЕ СТАНЕТ. (Цени свои сильные функции и прости сенсорикам их красоту, и интуитивам – их ум. Общество жаждет твоей продукции со второй функции. По третьей функции слушай тождика, смотри на себя глазами зеркальщика, гуляй и танцуй с активатором – то есть загружай свои входные суггестивные каналы творческими выходными каналами членов своей квадры. Так что, господа сенсорики, - ищите красивых среди умных, а товарищи интуиты – умных среди красивых).
НЕ СИДИ НА СУПЕРЭГО, НЕ ЗАГРУЖАЙСЯ ПО СУПЕРИД. (Иначе не будешь красивым, а будешь страшным, не будешь умным, а будешь глупым и сонным, а глупый "Дон Кихот" – зануда и неудачливый Дон-Жуан, "Дюма" – нытик и всего боится, "Гюго" – толстый и неквалифицированный, "Робеспьер" – всего стесняется и любит выпить. Обществу не нужно творчество с твоих "входных дырочек". Поэтому усидчивый интуит – это то же самое, что собака без нюха, а разговорчивый от Суперэго интроверт – пустоголовый политик).
НЕ СТЕСНЯЙСЯ СВОИХ ЖЕЛАНИЙ, ЧУВСТВ И ЭМОЦИЙ. Всегда есть люди, которым это нужно. Добивайся понравившейся тебе женщины, ни помни – выбирает она.
СОБЛЮДАЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ ДИСТАНЦИЮ СООБРАЗНО ИНТЕРТИПНОМУ ОТНОШЕНИЮ. (А именно, наименьшая дистанция – с членами своей квадры. Дальше всего – от квадры, где отношения квазитождества, суперэго, погашения и конфликта, С ревизно-заказной-родственно-полудуальной квадрой – ближе. Хорошо учиться у них как работать и жить, не имея общих дел по большому счету, С миражно-деловой-подзаказно-подревизной квадрой хорошо вести дела.
Понял ты соционику или нет, помогла она тебе или нет – ЭТО ТВОИ ПРОБЛЕМЫ, А НЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИОНИКИ. (Товарищ неофит, твои проблемы навесить на соционика тебе не удастся. Лучше и не пытаться, а то ка... ак трахнут по слабой функции. Думай о себе сам. Прежде чем любить других, себя полюби.)
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
А теперь пусть каждый задастся вопросом, выполняет ли лично он этот кодекс, следует ли ему?
10 Сен 2006 12:41
|
Inneya
"Есенин"
Сообщений: 110/0
|
Кодекс отличный, только мало людей о нём знают. ( Из практики общения )
10 Сен 2006 15:40
|
onegindima
"Бальзак"
Сообщений: 428/0
|
С кодексом в общем не согласен!
Все что начинается со слов НЕ ДЕЛАЙ устарело.
Делай! Вот главное слово
Делай добрые дела- убедись только что они добрые -вот кодекс на все времена
10 Сен 2006 23:25
|
Vladimir_Mironov
"Джек"
Сообщений: 826/0
|
3 Сен 2006 15:58 Delta_Leader сказал(а):
Таким образом, за безопасное применение соционики к человеку, а также за её репутацию в нашем обществе несут ответственность, прежде всего, этики. Именно они обеспечивают ту часть соционического знания, которая делает его живым и человечным, а значит - доступным для эмоционального проживания и принятия. Поэтому попытка логиками создать мopaльный кодекс соционики - это их работа в зоне своей некомпетентности. А такая работа, как мы все знаем, нерезультативна.
Полагал бы направить усилия социоников-логиков на организацию правильного понимания этиками своей роли в соционике. А усилия социоников-этиков - на исполнение своих священных обязанностей.
Если б не последние абзацы, можно было бы расценивать этот пост как важный. Если бы... они попахивают соционическим шовинизмом.
За применение соционики ответственность несут все, кто ее применяет.
А этики, думается, и без логиков разберутся в своей роли в соционике.
11 Сен 2006 21:18
|
Criolic
"Робеспьер"
Сообщений: 561/0
|
10 Сен 2006 12:42 Diagnostic сказал(а):
Буду краток!
...
===============================
ИЗ КОДЕКСА СОЦИОНИКИ
(Выдержка из: А. И. Гетманов. О кодексе соционики. // Екатеринбург: “Мост”, Дайджест №1, 1999)
...
НЕ ДУАЛИЗИРОВАН – НЕ ТИПИРУЙ ВСЛУХ...
НЕ ВЕРЬ ДИАГНОЗАМ НЕДУАЛИЗИРОВАННЫХ...
НЕ СИДИ НА СУПЕРЭГО, НЕ ЗАГРУЖАЙСЯ ПО СУПЕРИД...
СОБЛЮДАЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ ДИСТАНЦИЮ СООБРАЗНО ИНТЕРТИПНОМУ ОТНОШЕНИЮ...
...
Насколько все-таки безответственно выглядят некоторые предписания некоторых социоников.
Особенно при существующем разнообразии трактовок соционических терминов.
А если серьезно, вношу предложение включить в гипотетический кодекс следующую формулировку:
"ТИПИРОВАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ДОКАЗАТЕЛЬНЫМ".
А уже по уровню и качеству доказательств можно судить и об ответственности, и о профессионализме типировщика.
12 Сен 2006 09:06
|
Diagnostic
"Дон Кихот"
Сообщений: 82/0
|
12 Сен 2006 09:07 Criolic сказал(а):
Насколько все-таки безответственно выглядят некоторые предписания некоторых социоников.
Особенно при существующем разнообразии трактовок соционических терминов.
А если серьезно, вношу предложение включить в гипотетический кодекс следующую формулировку:
"ТИПИРОВАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ДОКАЗАТЕЛЬНЫМ".
А уже по уровню и качеству доказательств можно судить и об ответственности, и о профессионализме типировщика.
Важно отметить, что кодекс был написан в 1999 году, и учитывая динамику теории, время, которое породило много новой информации в Соционической области, естественно, что кодекс требует расширения, дополнения.
12 Сен 2006 22:40
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 192/0
|
12 Сен 2006 09:07 Criolic сказал(а):
А если серьезно, вношу предложение включить в гипотетический кодекс следующую формулировку:
"ТИПИРОВАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ДОКАЗАТЕЛЬНЫМ".
Ну, выскажу на это мысль, наверняка кто-то уже нечто подобное на форуме писал.
Вводя такое ограничение, Вы фактически устраняете Гексли от процесса типирования.
ИМХО, это глупо, потому что Гексли могут неплохо типировать (я не говорю, что это должно быть окончательным и бесповоротным диагнозом)...
Поскольку всем известно, что соционика наука молодая, типирование у нее слабое место, не проще ли типироваться у многих, прислушиваться к здравому смыслу и ощущениям от типировщиков, проверять и перепроверять свой ТИМ, пока не почувствуешь себя где-то комфортно и не примешь конкретный ТИМ, чем не использовать все возможности при типировании.
Объясню, почему Гексли не может типировать доказательно по сути.
Обычно Гексли собирает внутри Базу данных по проявлениям того или иного типа. Подсознательную, причем, потому что это не перечень с описанием
- мимики
- словаря
- нюансов интертипных реакций
- чувства юмора
и т. д., и т. п.
В момент ознакомления с человеком, он интуитивно обращается к этой базе и на выходе у него чуть ли не одно примитивнейшие предложение, типа:
-Вау, такой маленький, а уже однозначно видно Доста.
-Не, точно не дуал.
Все, он типировал. А теперь, блин, надо обосновать... И он начинает мучительно извлекать из базы данных аргументы, причем свои аргументы ему надо еще перевести на язык  - Модели А, контент-анализа и т. п., или вообще наскрести под свой аргумент, выдаваемой блоком ЭГО, типа "Роб - так никогда не пошутит" что-то, устраивающее вас.
Ну и как с нашей логикой получается? - Слабовато, ясно. Обоснование путанное, нечеткое, субъективное, неоднозначное. А что хотите? - После типирования выдергиваются какие-то вещи из целостного связанного впечатления, которые удается выделить и пристойно сформулировать, потом по отдельности скверно обрабатываются.
Второй этап, - ИМХО, задача логиков, сугубо добровольная, понятно, - проанализировать версию Гексли согласно Модели А и т. п. .
13 Сен 2006 11:20
|
Criolic
"Робеспьер"
Сообщений: 566/0
|
13 Сен 2006 11:21 Tekhi сказал(а):
Ну, выскажу на это мысль, наверняка кто-то уже нечто подобное на форуме писал.
Вводя такое ограничение, Вы фактически устраняете Гексли от процесса типирования.
...
Объясню, почему Гексли не может типировать доказательно по сути.
...
В момент ознакомления с человеком, он интуитивно обращается к этой базе и на выходе у него чуть ли не одно примитивнейшие предложение, типа:
-Вау, такой маленький, а уже однозначно видно Доста.
-Не, точно не дуал.
...
Все он типировал...
Уважаемая Tekhi!
Я с удовольствием читаю жалобы на неумение обосновывать свои суждения от выпускника ВМК, к тому же к. м. н., но уж извините, воспринимаю это как лукавство.
Тем более, что другие Гексли, в лице Т. Меньшовой или одного из модераторов этого сайта замечательно это делают.
К тому же в своем посте вы великолепно продемонстрировали как Гексли может обосновывать свою точку зрения, если захочет этого.
Если слово "доказательность" кажется вам слишком жестким и белологичным, можно смягчить формулировку, сохранив тот же смысл:
"ТИПИРОВАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ АРГУМЕНТИРОВАННЫМ"
Так лучше?
13 Сен 2006 23:23
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 206/0
|
13 Сен 2006 23:23 Criolic сказал(а):
Я с удовольствием читаю жалобы на неумение обосновывать свои суждения
Это затратно для Гексли и не всегда необходимо по разным причинам :-)))
И я просто говорю, что задача "докажите согласно Модели А, что К-Робеспьер", это -задача.
Критерием типирования Гексли лучше сделать правильность типирования (подтвержденную экспертно?), а не "уровень и качество доказательств". (Ревизия )
"ТИПИРОВАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ АРГУМЕНТИРОВАННЫМ"
Профессиональное - пожалуй :-))))
15 Сен 2006 03:01
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 472/0
|
11 Сен 2006 21:19 Vladimir_Mironov сказал(а):
Если б не последние абзацы, можно было бы расценивать этот пост как важный. Если бы... они попахивают соционическим шовинизмом.
За применение соционики ответственность несут все, кто ее применяет.
А этики, думается, и без логиков разберутся в своей роли в соционике.
Хорошо, давайте сотрудничать. Пост исправлю. Только будет ли достаточно удалить последние абзацы?
15 Сен 2006 12:39
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 317/0
|
13 Сен 2006 23:23 Criolic сказал(а):
Тем более, что другие Гексли, в лице Т. Меньшовой или одного из модераторов этого сайта замечательно это делают.
Т. Меньшова по типу Есенин...
По моим наблюдениям типируют логики и этики совершенно по разному, этики стараются почувствовать, а логики обосновать.
Этики часто ссылаются на аналоги типирования, а те кто теорию соционики знают не очень хорошо, приводят в доказательство ссылки на протипированных знакомых, и т. п. Этик, который хорошо знает теорию, чаще всего озвучивает ТИП без аргументов, или с минимальными ком-риями.
Но, что лично мне нравится в типировании творческих этиков (раз уж здесь заговорили о Гексли)- это то, что они приводят много интересных этических примеров из жизни .
Логики в худшем своем проявляении, типируют с аргументами, но без "права на ошибку", конечно аргументы зависят уровня подготовки.
Мне хотелось бы поделится своими наблюдениями: когда этики пытаются обосновывать свою версию типирования, только логическими обоснованиями, то выглядит это чаще всего не убедительно, точно так же как логики, которые используют только ссылки на свое этическое восприятие человека, и примеры из жизни. Энергетика с сильных и слабых функций разная, и как ни странно, даже с напечатанного текста в интернете- это передается.
15 Сен 2006 17:55
|
Victor_S
"Жуков"
Сообщений: 804/0
|
Товарищи из Питера составили соционическую декларацию. Просят обратной связи.
________________________________________________
СОЦИОНИЧЕСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ
Цели декларации:
§ обозначение позиции соционического большинства по принципиальным вопросам, касающимся соционики и ее места в обществе
§ создание единой, разделяемой большинством социоников платформы для социального продвижения соционики
§ закладка фундамента для развития и укрепления сотрудничества между социониками
1. Определение соционики
Предметом изучения соционики является социотип, т. е. обобщённая модель мышления и поведения на всех коммуникативных уровнях – интеллектуальном, социальном, психологическом и физическом.
Соционика подразделяется на:
§ теоретическую соционику, являющуюся наукой (системой знаний), которая:
o как фундаментальная наука, изучает соционическую модель личности
o как прикладная наука, применяет соционические правила в различных сферах человеческой деятельности
§ практическую соционику, представляющую собой отрасль деятельности, связанную с применением соционических правил в различных сферах (см. п.3)
1. Необходимые условия развития теоретической соционики
Соционика как система знаний может эффективно развиваться при условии:
§ объединения многих исследователей
§ свободного обмена информацией
§ формирования единого информационного пространства
§ формирования интереса и лояльного к ней отношения со стороны социума
§ официального признания ее научной дисциплиной
§ государственной и коммерческой поддержки
2. Сферы применения практической соционики
Соционика как вид практической деятельности применима:
§ в социально-психологической сфере: при решении личностных и межличностных проблем, для определения врожденных талантов и способностей
§ семейное консультирование: брак и развод, возрастные проблемы
§ педагогика: изучение взаимодействия между преподавателем и студентом/учеником, проблемы усвоения учебного материала, психологические игры и тренинги.
§ кадровое консультирование: профориентация, совместимость в рабочем коллективе, стратегия предприятия, исходя из состава коллектива
§ в управлении персоналом: при подборе и прогнозе совместимости лиц, устойчивости малых коллективов, возможного характера конфликтов, для определения профессиональной пригодности и ориентации, для выявления скрытых слабостей, привязанностей человека, мотивации отдельных сотрудников и т. п.
§ фундаментальные научные исследования: математическое моделирование, генетика, психофизиология, морфология – внешние параметры социотипов.
3. Нормы соционической практики
Специалисты по соционике в общем случае делятся на 3 категории:
§ Практики
§ Исследователи
§ Тренера
Соционик-практик имеет право типировать людей (включая платное типирование).
Он должен:
§ профессионально владеть базовыми соционическими понятиями и методиками.
§ ставить в известность клиентов, о том, что все его экспертные заключения, характеристики людей, диагнозы и иные выводы, носят рекомендательный характер и не являются категорическими утверждениями.
§ сохранять конфиденциальность любой полученной от клиента информации, если по обоюдному соглашению не предусмотрено обратное.
§ воздерживаться от навязывания клиентам, каких бы то ни было религиозных, философских и мировоззренческих концепций, а при изложении клиенту таких концепций заранее его предупреждать о том, что они не имеют прямого отношения к соционике и являются личной точкой зрения высказывающего их человека.
Соционик-исследователь считается таковым при наличии публикаций (в печати или в интернете) собственных исследований, эмпирических теорий, описаний типов.
Он должен:
§ Уметь проводить научные исследования, грамотно проводить эксперименты, анкетирование и анализ полученных данных
§ Предоставлять другим исследователям информацию, на основе которой он пришел к каким-либо выводам или создал новую теоретическую модель
§ Нести ответственность за опубликованные данные
Соционик-тренер считается таковым, если имеет опыт проведения соционических тренингов и/или семинаров. Он должен:
§ Являться социоником-практиком
§ Обладать углубленными знаниями по соционике
§ Знать основы профессионального проведения тренингов
§ Четко позиционировать к какому направлению/школе относятся преподаваемые им постулаты и правила
4. Пути развития соционики
Развитие соционики возможно за счет одновременного продвижения по следующим направлениям:
§ изучение (и критичное переосмысление на основе новых эмпирических знаний) текстов Аушры Аугистинавичюте и Карла Юнга.
§ проведение масштабных научных исследований, объединенными силами социоников-исследователей
§ объединение профессиональных социоников в широкую ассоциацию, консолидация (глубокое взаимодействие) соционических интернет-ресурсов.
§ выработка валидных методов типирования на основе тестов (как психометрических, так и проективных), алгоритма проведения интервью, критериев диагностики при наблюдении за поведением типируемого.
§ распространение в обществе достоверной информации о соционических моделях и возможностях их применения в различных сферах жизни
5. Подписи специалистов по соционике в знак согласия с положениями (соционической декларации): Ф. И. О. ( e-mail ) – достижения или регалии
1)
2)
3)
Ваши замечания, предложения, исправления:
_________________________________________________
19 Окт 2006 21:16
|
|
