| | Кто это? |
Pinn
"Габен"
Сообщений: 6/0
|
Отвечал молодой мужчина. тест не заполнял. помогите пожалуйста, благодарна за любые версии.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Надёжность, оригинальность мышления и чувство юмора, жизненный опыт и разностороннюю развитость, отзывчивость.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Дружу с теми, кто меня хорошо понимает. С теми, кому я могу доверять. Это могут быть люди, с которыми мы отличаемся, имеющие различные интересы и круги общения. К самым близким очень требователен. Люблю людей творческих, умеющих гибко мыслить. В женщинах больше всего ценю доброту, в мужчинах - ум. Люблю красивых людей, с ними приятно жить рядом. Люблю людей спокойных и мудрых. Не терплю эмоционально неустойчивых и плохо переношу импульсивность. Люблю людей с чувством юмора, с ними жить веселей.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Внешний вид – аккуратность, стиль одежды. Манера и темп речи, как держится, как себя ведёт в общении с разными людьми. Что рассказывает о себе, и чем интересуется.
к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям отношусь отрицательно. Со мной они случаются редко. Я по-разному отношусь к людям, которые опаздывают – некоторые просто не умеют и никогда не научатся приходить вовремя. Остальным я стараюсь объяснить, почему важно приходить вовремя (если это действительно важно). Обычно это помогает. Со своими опозданиями я борюсь путём лучшей организации собственного времени. Задержку без предупреждения более, чем на 15-20 минут я считаю опозданием.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
По большому счёту это одно и тоже, но применяется к разным областям жизни. Уют может быть только домашним. Создание уюта требует определённой изоляции, «своего угла». Когда мне хочется уюта, я стараюсь окружить себя близкими, и заняться чем-нибудь спокойным и неспешным – это может быть беседа, приготовление пищи, просмотр кинофильма, какое-то другое (возможно, совместное) занятие.
Комфорта мне хочется практически всегда, потому что в условиях продолжительного стресса я не очень хорошо живу и работаю. Когда мне хочется комфорта, я просто навожу порядок – в голове и вокруг. Как правило, этого достаточно.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Всегда знаю, какая одежда мне подходит. Вкус у меня уже сложился, размер стандартный – ошибиться здесь сложно. Я достаточно требователен, поэтому подходящую вещь найти бывает не так просто. Поэтому если я нахожу её, нередко принимаю решение о покупке сразу. Как правило, я не ошибаюсь, почти все вещи у меня любимые, и если бы была возможность, во многих случаях на замену износившейся я купил бы такую же.
Мне не обязательно, чтобы меня хвалили – но я не люблю, когда меня критикуют. Считаю, что своих требований к одежде мне более чем достаточно, я знаю, что мне подходит, и при этом не обязан и не буду нравиться всем.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Советую тем, кто спрашивает совета – как правило, это близкие люди. Окружающие считают, что у меня есть вкус, некоторые этим пользуются, рад помочь. Советы я готов принимать тоже - только от близких людей. Потому что в конечном итоге мой внешний вид должен устраивать и их тоже. Если они категорически против чего-то, я уступаю, но такое (когда кто-то против) бывает крайне редко.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да, я обращаю внимание на окружающих, и в принципе, считаю себя достаточно наблюдательным человеком. Но по опыту скажу, что обновку замечаю сразу не всегда.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Люблю древесные и свежие цитрусовые запахи. Натуральность, сложность и основательность – вот, пожалуй, что для меня ещё важно при выборе запаха.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное физиологическое ощущение – это когда приятно телу, какое-то внешнее воздействие на него вызывает внутреннее приятие и комфорт. Примеры – прикосновение любимого человека, расслабленность после тяжёлой физической нагрузки. Неприятные – боль, теснота. Чтобы получать приятные ощущения я либо делаю что-то сам, либо прошу мне эти ощущения дать.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
К вещам я отношусь достаточно просто, и уже привык, что они рано или поздно ломаются. Если они ломаются раньше положенного срока, это меня огорчает. Поломки я стараюсь устранить в кратчайшие сроки. Иногда из-за этого возникает ненужная суета. Если не могу починить сам – обращаюсь за помощью к специалистам.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Ситуация для меня не характерна. Стараюсь не браться за то, что не смогу сделать, а способности свои оцениваю достаточно трезво. Если я не справился, значит, на то были веские причины. Я помогаю начальнику в них разобраться, и мы решаем, что делать дальше.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Ситуация для меня не характерна. Несмотря на то, что я никогда особенно дотошно не занимался финансовым планированием, тратить я стараюсь разумно, потому что деньги достаются мне тяжело. Всегда можно занять денег у родственников или близких на неделю.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
От трёх недель до трёх месяцев – в зависимости от размера и состава коллектива. Постараюсь со всеми познакомиться, по возможности узнать о них побольше, как в формальной, так и в неформальной обстановке. Расскажу о себе то, что считаю нужным дат им знать. Коллектив принял нового члена, когда в правах и обязанностях он уравнялся с остальными членами команды, когда ему доверяют, считаются с его мнением.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Очень не люблю и стараюсь не ввязываться в споры, считаю это бесполезным занятием. Спор в отличии от дискуссии как правило, не конструктивен и является чаще выяснением отношений между спорящими, чем движением в направлении истины. Признать себя неправым для меня легко. Однако поскольку своё мнение я готов отстаивать до последнего, аргументы обычно веские.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Подобную ситуацию я воспринимаю, как нормальную, но требующую вмешательства. Как правило, с моими близкими я могу пообщаться и выяснить причины дурного настроения. Если не у этого человека – то у других по возможности спрошу аккуратно. Выяснив причины, если могу помочь – предлагаю помощь, если не могу – стараюсь отвлечь чем-нибудь позитивным.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Кажется, я достаточно хорошо разбираюсь в людях, и по внешнему виду и поведению достаточно легко могу определить настроение и состояние. Если у человека не всё в порядке, он ведёт себя не совсем обычно, это во многих вещах может проявляться, в зависимости от человека – некоторые замыкаются, некоторых наоборот «прорывает». Чтобы изменить настроение людей – я общаюсь с ними. Иногда простого факта, что их выслушали и посочувствовали достаточно для перемены настроения. Если нет – есть масса других способов. Чувство юмора особенно помогает.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Свойственно, потому что не люблю находиться в ссоре. Специально не ссорюсь при любом раскладе.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Не задумывался раньше над этим вопросом, стараюсь, чтобы совпадало. Определённая асимметрия в отношениях всегда есть, предпочитаю больше любить. Потому что так хочется.
Безответной любви у меня не было.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Как уже писал выше, я достаточно хорошо разбираюсь в людях, и понимаю когда люди хорошо ко мне относятся, а когда плохо. Вижу, когда люди неискренни. Ошибок не помню – если возможно выделить какое-то отношение к себе, кроме нейтрального, с определением полярности проблем не возникает.
Мне очень мало кто это говорит, и этим людям я верю, поэтому мне приятно.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный человек – это человек, который задумывается не только о насущном, повседневном и суетном, но и более глобальных непреходящих вещах, об этике своих поступков, прежде всего. Гармоничный человек – это человек лишённый внутренних конфликтов, умеющий находить равновесие между своими желаниями и возможностями. Это человек, который находится в комфорте с собой и окружением.
Поскольку я не нахожусь пока в гармонии с собой и окружением, я активно к этому стремлюсь. В этом тоже есть определённое динамическое равновесие.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез состоит из жира на 100%. В идеале соус жёлтый (смесь взбитых желтков, специй и растительного масла), возможно, он светлеет из-за…ммм… окисления %)
15 Июн 2006 14:35
|
Pinn
"Габен"
Сообщений: 8/0
|
пожалуйста  буду очень благодарна.
16 Июн 2006 18:25
|
ionica
"Дюма"
Сообщений: 11/0
|
Логика, сенсорика видна ясно)) Причем, именно ЧЛ (вопросы 10, 11, 12 - сильная ЧЛ "способности свои оцениваю достаточно трезво. Если я не справился, значит, на то были веские причины" и многое другое ) и БС. Никакого давления и напора, спокойная неагрессивная, но твердая уверенность в своих действиях.
Рац/иррац, эстра/интро не так очевидно, но все же, на мой взгляд, рациональность и экстраверсия преобладает.
Складывая все это, получаю Штирлица. 
Или Габена (в случае иррац., интро)
Фразы наподобие:
--"никогда особенно дотошно не занимался финансовым планированием, тратить я стараюсь разумно" - рациональность;
--"они рано или поздно ломаются. Если они ломаются раньше положенного срока, это меня огорчает. Поломки я стараюсь устранить в кратчайшие сроки. Иногда из-за этого возникает ненужная суета" - болевая БИ;
--"некоторые просто не умеют и никогда не научатся приходить вовремя. Остальным я стараюсь объяснить" - болевая БИ
больше, на мой взгляд, характеризуют Штирлица.
17 Июн 2006 22:26
|
Pinn
"Габен"
Сообщений: 9/0
|
спасибо большое интересная версия то есть зеркальщик или тождик? а почему не Максим? всё то же, что Вы и говорите - сенсорика и логика присутствуют и в быту, а вот с остальными двумя не так однозначно, но мне кажется это всё же рационал и ИНТРОверт? нет? может быть ему вопросы дополнительные позадавать?
18 Июн 2006 06:58
|
Pinn
"Габен"
Сообщений: 11/0
|
по моей просьбе эту анкету проанализировал один из завсегдатаев этого форума, человек который, судя по всему, достаточно неплохо разбирается в теме. эксперт пожелал остаться неузнанным, однако мнение высказал, вот оно:
"на мой взгляд - как раз отсутствие и логики, и сенсорики. Значит - этик и интуит. Причем, похоже, что БС и ЧЛ - в ценностях, значит в Супер ИД. В ЭГО, соответсвенно - БЭ и ЧИ. Получаем Гексли и Достоевского. По отдельным местам можно предположить, что БЭ, будучи более разговорчивой - творческая, а у ЧЭ - были проявления, похожие на фоновую" и еще "... вариант этик кажется значительно более вероятным.
Если логик, то, безусловно, экстраверт. Если этик, то может быть и тем и другим. И еще - по ценностям - скорее всего 3 или 4 квадры."
что скажете?
18 Июн 2006 17:26
|
ionica
"Дюма"
Сообщений: 12/0
|
По анкете, через Интернет типировать ТОЧНО невозможно, поэтому всегда есть место для версий, и они могут очень отличаться ))
Я не вижу в ответах сильных БЭ и ЧИ, они как раз могут быть в Супер ИДе)
Вот еще вопросы Лучше, если ответы будут как можно более развернутыми)
1. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
3. Что такое обида? Вы часто обижаетесь? На вас? Если на вас обиделись, понимаете ли причину? Можете ли просить прощения, считая себя правым?
4. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
5. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
И еще парочку:
6. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
7. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
19 Июн 2006 00:48
|
Pinn
"Габен"
Сообщений: 12/0
|
ответы:
1. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Пытаясь построить "правильные отношения" нужно помнить две вещи:
1) разные люди требуют разного отношения
2) рекомендуется вести себя так, как ты хочешь чтобы окружающие вели себя с тобой.
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
А откуда информация что мне этого хотелось бы?
3. Что такое обида? Вы часто обижаетесь? На вас? Если на вас обиделись, понимаете ли причину? Можете ли просить прощения, считая себя правым?
Обида - это чувство, что с тобой несправедливо обошёлся кто-то из близких. Я не обидчивый, и стараюсь не обижать. Если обиделись, выясняю причину непременно, чаще всего это возможно сделать уже после того, как извинился (независимо
от того, прав или нет - это выясняется уже позже).
4. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл для всех людей разный, потому что сами люди и способы его постижения, соответственно, разные.
Углубляться не хочется - в общем, смысл мне видится в том, чтобы тебе жить было хорошо и приятно, и при этом ты не мешал, а желательно ещё бы и помогал окружающим тоже жить хорошо и приятно.
5. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать
логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком
Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду просчитывать логически, учитывая рекомендации и собственное чутьё. Как правило, в сочетании, чутьё, рекомендации и разум резко сужают количество альтернатив до одной-двух. Исключительно на рекомендации и чутьё полагаюсь крайне редко. Рекомендатели, бывает, подводят, а
чутьё у меня слабовато развито.
И еще парочку:
6. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
Иерархия, в принципе, важная штука, потому что это часть (социального) порядка. Подчиняться ей или не подчиняться - зависит от ситуации и людей, в ней оказавшихся. Чтобы не особенно углубляться в определения - как правило иерархия - часть социального (как минимум) договора, так что
соблюдать её - дело добровольно-принудительное, исходя из общих интересов. Бывают ситуации, в которых частный интерес превалирует над отличным (противоположжным) общим, но в таких случаях выбор делает каждый за себя, субъективно, поэтому обобщать не берусь.
7. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор
Наезд - это что-то, видимо из криминального жаргона. Что-то вроде агрессивного предъявления своих интересов или требований и силового давления на переговорах.
Существует масса способов справляться с проявлениями силового давления и манипуляцией. Основное - постоянная рационализация и оценка чужих идей, управление временем (не принимать на веру всё сразу, брать время на размышление), есть техники "перенаправления" - позволяющие
не дать место эмоциональному перехлёсту, на который оппонент рассчитывает в ситуации "наезда".
Всё это в общем позволяет вывести взаимодействие в конструктивное русло достаточно просто.
спасибо. буду ждать доп комментариев!
20 Июн 2006 10:08
|
ionica
"Дюма"
Сообщений: 14/0
|
20 Июн 2006 10:08 Pinn сказал(а):
ответы:
1. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Пытаясь построить "правильные отношения" нужно помнить две вещи:
1) разные люди требуют разного отношения
2) рекомендуется вести себя так, как ты хочешь чтобы окружающие вели себя с тобой.
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
А откуда информация что мне этого хотелось бы?
3. Что такое обида? Вы часто обижаетесь? На вас? Если на вас обиделись, понимаете ли причину? Можете ли просить прощения, считая себя правым?
Обида - это чувство, что с тобой несправедливо обошёлся кто-то из близких. Я не обидчивый, и стараюсь не обижать. Если обиделись, выясняю причину непременно, чаще всего это возможно сделать уже после того, как извинился (независимо
от того, прав или нет - это выясняется уже позже).
4. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл для всех людей разный, потому что сами люди и способы его постижения, соответственно, разные.
Углубляться не хочется - в общем, смысл мне видится в том, чтобы тебе жить было хорошо и приятно, и при этом ты не мешал, а желательно ещё бы и помогал окружающим тоже жить хорошо и приятно.
5. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать
логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком
Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду просчитывать логически, учитывая рекомендации и собственное чутьё. Как правило, в сочетании, чутьё, рекомендации и разум резко сужают количество альтернатив до одной-двух. Исключительно на рекомендации и чутьё полагаюсь крайне редко. Рекомендатели, бывает, подводят, а
чутьё у меня слабовато развито.
И еще парочку:
6. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
Иерархия, в принципе, важная штука, потому что это часть (социального) порядка. Подчиняться ей или не подчиняться - зависит от ситуации и людей, в ней оказавшихся. Чтобы не особенно углубляться в определения - как правило иерархия - часть социального (как минимум) договора, так что
соблюдать её - дело добровольно-принудительное, исходя из общих интересов. Бывают ситуации, в которых частный интерес превалирует над отличным (противоположжным) общим, но в таких случаях выбор делает каждый за себя, субъективно, поэтому обобщать не берусь.
7. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор
Наезд - это что-то, видимо из криминального жаргона. Что-то вроде агрессивного предъявления своих интересов или требований и силового давления на переговорах.
Существует масса способов справляться с проявлениями силового давления и манипуляцией. Основное - постоянная рационализация и оценка чужих идей, управление временем (не принимать на веру всё сразу, брать время на размышление), есть техники "перенаправления" - позволяющие
не дать место эмоциональному перехлёсту, на который оппонент рассчитывает в ситуации "наезда".
Всё это в общем позволяет вывести взаимодействие в конструктивное русло достаточно просто.
спасибо. буду ждать доп комментариев!
Еще раз убеждаюсь, что этика и интуиция не являются сильными. Особенно ярко об этом говорит ответ на 2, 5 вопрос... И ответы по болевым Гексли и Достоевского (6, 7) выглядят намного увереннее, чем по предполагаемым сильным)
Вот версия Максима интересна (иррациональности не чувствуется )
Может еще несколько вопросов?
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
3. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
4. Зачем нужен стандарт?
5. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
6. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
7. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
8. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
9. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
10. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
11. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
12. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Вы сами – интересный человек? Почему?
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Что-то много их получилось...
20 Июн 2006 13:49
|
|
