| | Кто мог сказть такую фразу? |
mdsanta
"Достоевский"
Сообщений: 25/0
|
Всем привет.
Спрашиваю по просьбе друга: Какой Тим, по вашему мнению мог бы сказать следующую фразу:
"никогда не занимаюсь заранее проигрышным делом."
(для пояснения начала дискусии - исправленно с "никогда не занимаюсь заранее беспроигрышным делом.")
ИМХО - Макс. (знаю нескольких лично)
кто еще такое может выдать?
Исправил
31 Мар 2006 19:08
|
Igor_Gruzdev
"Бальзак"
Сообщений: 38/0
|
31 Мар 2006 19:09 mdsanta сказал(а):
Какой Тим, по вашему мнению мог бы сказать следующую фразу:
"никогда не занимаюсь заранее беспроигрышным делом."
ИМХО - Макс. (знаю нескольких лично)
кто еще такое может выдать?
"заниматься делом" - черная логика. "заранее знать что безпроигрышное" - белая интуиция. "Никогда" - убеждение белой этикой в программном аспекте. Вывод - Бальзак. Альтернативой мог быть только Джек, но Джеки, бывает, занимаются безполезным делом, а вот Бальзак бесполезным делом заниматься не будет абсолютно точно.
31 Мар 2006 20:03
|
Igor_Gruzdev
"Бальзак"
Сообщений: 39/0
|
31 Мар 2006 20:18 kytsyk сказал(а):
Как раз хотела Бальзака добавить. Но меня "никогда" именно остановило. Разве им свойственна вообще категоричность?
Категоричность - не скажу за всех, а вот отрицание (а никогда - это отрицаине) это типично как негативисту.
"не могу не найти причины чтобы ни когда не приходить", кто разберется в итоговой значимости фразы? 
31 Мар 2006 21:31
|
Leleka
"Габен"
Сообщений: 129/0
|
31 Мар 2006 19:09 mdsanta сказал(а):
Всем привет.
Спрашиваю по просьбе друга: Какой Тим, по вашему мнению мог бы сказать следующую фразу:
"никогда не занимаюсь заранее беспроигрышным делом."
ИМХО - Макс. (знаю нескольких лично)
кто еще такое может выдать?
Конечно Макс! Дело-то ЗАРАНЕЕ БЕСПРОИГРЫШНОЕ с точки зрения, скажем, Дона. Ну, или Гека... Так и представляется картинка... 
Ну, может еще Драй, но тут у меня фантазия чой-то плохо работает... 
31 Мар 2006 21:41
|
Igor_Gruzdev
"Бальзак"
Сообщений: 40/0
|
31 Мар 2006 19:09 mdsanta сказал(а):
"никогда не занимаюсь заранее беспроигрышным делом."
Перечитал еще разок. Задумался. Похоже первое впечатление ошибочно.
"беспройгрышное дело" - это значит всегда прибыльное. Получается смысл - "не заниматься выгодным делом". Это я даже затруднюсь к какому типу отнести. Уж явно у типа проблемы с деловой логикой. Но чтоб настолько... Прям нигилизм какой-то.
31 Мар 2006 23:43
|
Lis182
"Габен"
Сообщений: 172/0
|
31 Мар 2006 23:44 Igor_Gruzdev сказал(а):
Перечитал еще разок. Задумался. Похоже первое впечатление ошибочно.
"беспройгрышное дело" - это значит всегда прибыльное. Получается смысл - "не заниматься выгодным делом". Это я даже затруднюсь к какому типу отнести. Уж явно у типа проблемы с деловой логикой. Но чтоб настолько... Прям нигилизм какой-то.
Не, тут наверное смысл в том, что "бесплатный сыр только в мышеловке"
1 Апр 2006 03:22
|
Alfauser
"Жуков"
Сообщений: 5/0
|
Только за себя могу ответить ) Более -менее трезвым не сказал бы такого ) По кр. мере, ведь речь идёт именно об этом, очень не характерная фраза )
вот "никогда не занимаюсь заранее безвыигрышным" - ещё куда ни шло
1 Апр 2006 11:22
|
TaTuSenkA
"Достоевский"
Сообщений: 71/0
|
Дорогие друзья! Mdsanta просто ошибся в предлоге и фраза на САМОМ ДЕЛЕ звучит так:
Я никогда не занимаюсь заранее невыигрышным делом. (Alfauser совершенно верно угадал эту фразу)
Кто так мог сказать?
Присоединяюсь к Mdsanta: Макс!
1 Апр 2006 18:25
|
Igor_Gruzdev
"Бальзак"
Сообщений: 45/0
|
1 Апр 2006 18:25 TaTuSenkA сказал(а):
Я никогда не занимаюсь заранее невыигрышным делом. (Alfauser совершенно верно угадал эту фразу)
Кто так мог сказать?
Присоединяюсь к Mdsanta: Макс!
Если никогда не заниматься невыйгрышным - то Бальзак. Иначе откуда у Макса интуиция (тем более белая), когда дело еще не оформлено, а результат уже известен? А Бальзак знает. По одному ему известному мотиву.
1 Апр 2006 18:52
|
Astartha
"Драйзер"
Сообщений: 16/0
|
А мне кажется, все дело в азарте. Если дело беспроигрышное, то зачем им вообще заниматься? Нужен адреналин! Моя версия - Дон
2 Апр 2006 12:03
|
Leleka
"Габен"
Сообщений: 131/0
|
Фраза отличная, даже если и неправильная, в чем я лично сильно сомневаюсь.  mdsanta бы давно ее исправил.
Она полностью ЧИ-шная, как по формулировке, так и по смыслу. Поэтому и возникает игра сильной базовой и слабой болевой  .
Представляется, что сильный ЧИ-шник пытается убедить слабого ЧИ-шника в беспроигрышности дела, а тот упирается: "Не верю и все тут!"
2 Апр 2006 12:44
|
TaTuSenkA
"Достоевский"
Сообщений: 72/0
|
2 Апр 2006 12:44 Leleka сказал(а):
Фраза отличная, даже если и неправильная, в чем я лично сильно сомневаюсь. mdsanta бы давно ее исправил.
Она полностью ЧИ-шная, как по формулировке, так и по смыслу. Поэтому и возникает игра сильной базовой и слабой болевой .
Представляется, что сильный ЧИ-шник пытается убедить слабого ЧИ-шника в беспроигрышности дела, а тот упирается: "Не верю и все тут!"
Вы не сомневайтесь в исправлении фразы ) mdsanta подтвердит )
Попробую убедить в том, что Макс сказал эту фразу. По мнению Шульмана, у Максима "самая сильная черта - способность быстрее многих разобраться в сути проблемы, выбрать главное" (цитирую). Если заранее известно, что проблема нерешима, зачем прикладывать усилия к ее решению? Выходит, Макс должен думать именно так.
Я не права?
3 Апр 2006 11:58
|
mdsanta
"Достоевский"
Сообщений: 26/0
|
просто редко бываю на форуме.
исправил.
Спасибо большое за версии и объяснения к ним
3 Апр 2006 22:06
|
3ukak
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/0
|
3 Апр 2006 22:06 mdsanta сказал(а):
просто редко бываю на форуме.
исправил.
Спасибо большое за версии и объяснения к ним
Данная фраза может быть произнесена любым ТИМ"ом. В контексте той ситуации, в которой она прозвучала.
4 Апр 2006 05:10
|
