| | Кто-нибудь хочет? |
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 44/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Надёжность, рассудительность, дружелюбие.
Я думаю, они правы.
В людях я ценю преданность и честность. Дружу с теми, кому могу доверять. Потому что без доверия нельзя строить любые отношения.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Я обращаю внимание на его открытость по отношению ко мне. Если человек замкнут, у меня складывается 3 типа впечатления, в зависимости от ситуации:
-у него комплексы
-он такой по жизни
-возможно потом откроется
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Со мной это случается постоянно, даже печатая эти строки, я уже опаздываю, поэтому буду допечатывать днём. Стараюсь этого избегать. Когда кто-то опаздывает, нервирует, но лишь тогда, когда приходится ждать длительное время и человек не предупреждает о своём опоздании. Задержка – это и есть опоздание. Просто бывает по уважительным и не уважительным причинам.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют для меня это – сидеть у камина, поглаживая по голове дога, лежащего у ног, проснуться в воскресный день и почувствовать запах тушёного мяса из кухни или ещё чего более аппетитного, обнять любимую девушку, сидя на диване, и смотреть вместе интересный фильм.
Комфорт – скорее относится к людям и одежде. Мне в моих новых ботнках комфортно, ноги не мёрзнут, пальцы не натирают. Мне нравится общаться с дядей Васей, потому что мы всегда найдём о чём поговорить, за жизнь или о женщинах.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Я просто вижу, что Моё и не сомневаюсь ни секунды. Для того, чтоб переубедить нужны очень веские причины. Решение принимаю считая в уме, хватит ли мне денег или нет на ту или иную покупку.
Мне не очень важна похвала, скорее мнение. Если меня критикуют, значит я оделся не в Их вкусе.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Это зависит от человека. У меня есть подруга, которая любит, чтоб я с ней ходил в магазины, что я не очень-то люблю, но приходится терпеть. А любит потому, что я всегда советую ей, что именно ей подойдёт.
Подобные советы сразу игнорируются внешне, внутренне я продумываю, а может так лучше, то, что посоветовали.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Работал я как-то в одном месте. Там девушка каждый раз приходила в таком прикиде, что у всех отвисали челюсти. Всегда что-то пёстрое, ультрамодное, короче кровавый закат кубизма. Не заметить Это было сложно. А в чём-то повседневном и стандартном с трудом улавливаю перемены.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Мне понравились духи (а может и туалетная вода) – Mexx. Я их(её) не выбирал. Был подарок и очень в точку.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Сeкc, ощущение в мышцах после занятия спортом, вкусная еда.
Неприятное ощущение – боль.
Что мы делаем? Мы все делаем Это 
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Вначале был мат. Лёгкий такой, про себя.
Потом начинаю искать причины поломки.
Ситуацию воспринимаю руганью данной техники, её матери, а также фирмы-производителя и всех её филиалов на территории России.
Реагирую вполне адекватно
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Я чувствую угнетение и лёгкое разочарование. Такого вроде ещё не случалось в глобальном масштабе.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Но это очень маловероятно, если деньгами распоряжаюсь я. Обычно заначку оставляю, чтоб дотянуть до следующего праздника души.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Опять же зависит от коллектива. Помню, работал на втором курсе грузчиком, дак там такие ребята были – мама не горюй. Я даже и не пытался освоиться. Для освоения я ничего не делаю, просто вежливо общаюсь со всеми. Меня редко не принимает коллектив, скорее отдельные личности. Но работать мне комфортнее (! к п. 4) одному. Так я сам рассчитываю свои силы, а главное – знаю, на что рассчитывать.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Если собеседник – упрямый баран, то мне легче сказать да да, ты безусловно прав, чем доказывать пусть даже верную точку зрения. Просто не вижу в этом смысла.
Дискуссия обычно плавно перерастает в спор, если конечно все заинтересованы в проблеме дискуссии.
Могу признать себя неправым, если мой собеседник не из первого предложения и если у него будут хорошие аргументы за свою версию.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Обычно, я почти всегда знаю причину, поскольку хорошо чувствую людей. Если он так ходит по независящим от меня причинам, то могу сказать типа не переживай, всё хорошо и т. п. А если от меня, то могу побеседовать, попросит прощения и т. п.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Могу определить. Вижу его эмоциональное напряжение или расслабление. Могу, если вижу, что это ему необходимо. Для этого пытаюсь отвлечь от плохих мыслей беседой.
А могу развеселить шуткой, если у нас ч. юмора совпадает.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Свойственно, если я виноват. Могу поссориться по собственной инициативе, но быстро отхожу и сам себя ставлю этим в глупое положение, так как вроде должен злиться.
Зачем ссорюсь? Если что-то достало.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Для меня важна взаимность. Но если выбирать, то любить. Потому что тепло на душе становится. В ситуации безответной любви я включаю логику и прогоняю одностороннюю влюблённость. Такое со мной было последний раз в школе. А сейчас просто не допускаю чувства к другому человеку, если не вижу взаимности.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Вижу по поступкам, чувствую по его внутреннему состоянию ко мне, а понимаю по телодвижениям. Ошибаюсь редко.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный, гармоничный человек – тот, кто воспринимает себя таким, какой он есть на самом деле и любит себя со всеми достоинствами и недостатками.
Негармоничный и недуховный – наоборот.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Люблю собираться в компании старых друзей, когда не очень шумно, есть о чём поговорить. Хорошая выпивка и закуска. Тихая музыка. В то же время могу потусоваться в ночном клубе с сами знаете какой музыкой и очень шумной компанией. Но ближе всё таки первый вариант. В Новый год я придерживаюсь именно этого варианта. А на 9 мая могу и во всю глотку покричать ура! Выпить пива и пойти гулять по ночному городу.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез состоит из растительного масла, яиц и уксуса. Белый из-за белка и красителей.
Заранее спасибо.
24 Янв 2006 18:32
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 68/0
|
Так сложно? Или профессионалов тут нет?
29 Янв 2006 20:28
|
Mintaka
"Достоевский"
Сообщений: 167/0
|
Артём, если можно, опишите какую-нибудь некомфортную для Вас ситуацию, в которой бы Вы чувствовали себя не в своей тарелке. Что раздражает, вызывает неприятие, травмирует?
29 Янв 2006 23:13
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 70/0
|
29 Янв 2006 23:13 Mintaka сказал(а):
Артём, если можно, опишите какую-нибудь некомфортную для Вас ситуацию, в которой бы Вы чувствовали себя не в своей тарелке. Что раздражает, вызывает неприятие, травмирует?
Дискомфорт, когда приходится говорить с незнакомым человеком по телефону (последнее время часто приходится это делать), когда я что-то знаю поверхностно, а со мной пытаются говорить, как со специалистом. И ещё, когда в фильме кто-то попадает в глупое положение. Не в своей тарелке, когда говорю неправду. А раздражает(просто выводит из себя) хамство, унижение другого человека другим на моих глазах. Пока больше ничего не придумать
Или описать именно пример из жизни?
29 Янв 2006 23:50
|
Mintaka
"Достоевский"
Сообщений: 168/0
|
29 Янв 2006 23:50 Artyom_Balzakovich сказал(а):
Дискомфорт, когда приходится говорить с незнакомым человеком по телефону (последнее время часто приходится это делать), когда я что-то знаю поверхностно, а со мной пытаются говорить, как со специалистом. И ещё, когда в фильме кто-то попадает в глупое положение. Не в своей тарелке, когда говорю неправду. А раздражает(просто выводит из себя) хамство, унижение другого человека другим на моих глазах. Пока больше ничего не придумать
Хм... Какая-то не совсем Бальзачья болевая у Вас... 
Ну, ладно. Тогда давайте так. Как Вы разруливаете проблемы такого плана: необходимо срочно что-то сделать с водопроводной аварией, на кухне или в ванной сорвало кран или лопнула труба, вода свищет во весь напор и Вы сейчас влетите в кругленькую сумму перед нижними соседями. Ваши эмоции и действия?
Вам предложили новую работу, где платят значительно больше, но Вы понимаете, что малосведущи как профессионал в ней. Примете предложение или откажетесь? Почему?
Что для Вас предпочтительнее, комфортнее: работа по найму или индивидуально, на себя?
Можете ли заступиться за несправедливо обиженного, слабого, если его прессует очевидно более сильный? Как это будет выглядеть?
Пока тоже больше нечего придумать.
30 Янв 2006 00:00
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 71/0
|
30 Янв 2006 00:00 Mintaka сказал(а):
Хм... Какая-то не совсем Бальзачья болевая у Вас...
Ну, ладно. Тогда давайте так. Как Вы разруливаете проблемы такого плана: необходимо срочно что-то сделать с водопроводной аварией, на кухне или в ванной сорвало кран или лопнула труба, вода свищет во весь напор и Вы сейчас влетите в кругленькую сумму перед нижними соседями. Ваши эмоции и действия?
Вам предложили новую работу, где платят значительно больше, но Вы понимаете, что малосведущи как профессионал в ней. Примете предложение или откажетесь? Почему?
Что для Вас предпочтительнее, комфортнее: работа по найму или индивидуально, на себя?
Можете ли заступиться за несправедливо обиженного, слабого, если его прессует очевидно более сильный? Как это будет выглядеть?
Пока тоже больше нечего придумать.
1. Эмоции... нет, скорее повторение про себя одного-двух матерных слов и бодрое бегание с тряпками и наматываю мешок на трубу, параллельно закручиваю вентель и ищу номер водопроводчика.
2. Таких случаев не было, поэтому не могу сказать чётко. Но чисто теоретически всё зависит от требований. Если спрашивают, как с профессионала, конечно неприятно. Но я - быстрообучаем, и если пригласившие меня знают о моей недостаточной компетенции и предлагают дополнительно подковаться, то конечно пойду.
3. работа на себя - просто идеальна для меня.
4. Это - самая плохая ситуация для меня. Я начинаю указывать на то, что несправедливо обижать слабых, а если мне начинают хамить, выхожу из себя...
30 Янв 2006 00:21
|
Mintaka
"Достоевский"
Сообщений: 169/0
|
30 Янв 2006 00:21 Artyom_Balzakovich сказал(а):
4. Это - самая плохая ситуация для меня. Я начинаю указывать на то, что несправедливо обижать слабых, а если мне начинают хамить, выхожу из себя...
А как, как Вы выходите из себя? 
Пожалуйста, уточните. 
И ещё: расскажите, пожалуйста, как Вы отказываете. Важно ли для Вас, КОМУ отказать в просьбе? Любые рассуждения на эту тему.
30 Янв 2006 00:30
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 72/0
|
Выхожу из себя - просто вырываются неуправляемые эмоции. Дыхание учащается, хочется ударить того придурка, кто нахамил мне или обидел слабого. Но я научился сдерживаться.
Я чаще отказываю по объективным причинам. Для меня нет проблемы отказать, если я считаю это нужным. Если отказывать близкому мне человеку, то вначале я взвешиваю все за и против.
30 Янв 2006 00:37
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 73/0
|
К сожалению вынужден выйти из инета. Может продолжим завтра, если есть необходимость?
Большое Спасибо за участие!
30 Янв 2006 00:40
|
Mintaka
"Достоевский"
Сообщений: 172/0
|
30 Янв 2006 00:40 Artyom_Balzakovich сказал(а):
Большое Спасибо за участие!
Оно, конечно, пожалуйста, только вот не знаю, поблагодарите ли Вы меня за этот пост... 
Почитала Ваши сообщения на форуме, Вы очень уверенно позиционируете себя Бальзаком..., но...
мне грезится так: интроверт, иррационал, интуит с ролевой  и... этик! 
В итоге получается Есенин. Вот-т-т... 
Ну, как? 
30 Янв 2006 16:09
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 74/0
|
30 Янв 2006 16:09 Mintaka сказал(а):
Оно, конечно, пожалуйста, только вот не знаю, поблагодарите ли Вы меня за этот пост...
Почитала Ваши сообщения на форуме, Вы очень уверенно позиционируете себя Бальзаком..., но...
мне грезится так: интроверт, иррационал, интуит с ролевой и... этик!
В итоге получается Есенин. Вот-т-т...
Ну, как?
А вот фиг знает
Почитал про Есенина, кое-что похоже. Я бы сказал, что я бальзоесенин Такое возможно?
Логика у меня развита хорошо, даже знакомые подмечают, но при этом от этики тоже много чего, 100% иррационален, интроверт - да.
Вообще у меня, по моему разумению, и типированию, родители отец - робеспьер и мама - гамлет.
Может это наложило отпечаток на мою неопределённость
30 Янв 2006 20:28
|
Mintaka
"Достоевский"
Сообщений: 173/0
|
30 Янв 2006 20:28 Artyom_Balzakovich сказал(а):
Почитал про Есенина, кое-что похоже. Я бы сказал, что я бальзоесенин Такое возможно?
А вот это как? 30 Янв 2006 20:28 Artyom_Balzakovich сказал(а):
Логика у меня развита хорошо, даже знакомые подмечают, но при этом от этики тоже много чего, 100% иррационален, интроверт - да.
Есенин имеет референтной структурную логику, по ней человек охотно, без критических оценок выполняет то, что задано, тем способом, что его научили (папа-Роб  )
30 Янв 2006 20:28 Artyom_Balzakovich сказал(а):
Вообще у меня, по моему разумению, и типированию, родители отец - робеспьер и мама - гамлет.
Может это наложило отпечаток на мою неопределённость
Артём, а с мамой комфортно? Имею в виду, Гамлет Бальзаку ревизор и всё такое... 
30 Янв 2006 20:55
|
_Oleg
"Бальзак"
Сообщений: 246/0
|
30 Янв 2006 20:55 Mintaka сказал(а):
...
Артём, а с мамой комфортно? Имею в виду, Гамлет Бальзаку ревизор и всё такое...
"красиво"... при типировании типируемого используется определенный типируемым тим
Это я к чему? если пошло такое белологическое типирование, имхо, нестоит использовать "непроверенные" данные
30 Янв 2006 21:06
|
Mintaka
"Достоевский"
Сообщений: 174/0
|
30 Янв 2006 21:07 _Oleg сказал(а):
"красиво"... при типировании типируемого используется определенный типируемым тим
Это я к чему? если пошло такое белологическое типирование, имхо, нестоит использовать "непроверенные" данные
Вот это по Бальзачьи, это я понимаю! 
На самом деле, использовать можно ВСЁ, весь вопрос - КАК.
30 Янв 2006 21:13
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 75/0
|
30 Янв 2006 20:55 Mintaka сказал(а):
А вот это как?
Есенин имеет референтной структурную логику, по ней человек охотно, без критических оценок выполняет то, что задано, тем способом, что его научили (папа-Роб )
Артём, а с мамой комфортно? Имею в виду, Гамлет Бальзаку ревизор и всё такое...
Роб, да ещё какой...
С мамой очень комфортно. Другое дело, может он и не Гамлет вовсе. 2 инет-теста+моё мнение вряд ли что значят. Но тем не менее взаимопонимание хорошее. С отцом хуже.
30 Янв 2006 21:35
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 76/0
|
А вот это как?
О да, такие женщины мне нравятся )
Или ещё что-то?
30 Янв 2006 21:39
|
Mintaka
"Достоевский"
Сообщений: 175/0
|
30 Янв 2006 21:39 Artyom_Balzakovich сказал(а):
О да, такие женщины мне нравятся )
Или ещё что-то?
Нет, нет, именно то
Давайте ещё кого-нибудь подождём, из матёрых.
Интересно же, правда? 
30 Янв 2006 21:43
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 77/0
|
30 Янв 2006 21:43 Mintaka сказал(а):
Нет, нет, именно то
Давайте ещё кого-нибудь подождём, из матёрых.
Интересно же, правда?
Давайте. Спасибо за участливость! Так интересно быть подопытным психокроликом
30 Янв 2006 22:02
|
werona
"Достоевский"
Сообщений: 51/0
|
Разрешите вклиниться.
Моя версия - Щтирлиц. Аргументы.
1. Логик, ясно, как день. Аргументы, факты, поступки и т. д. Дело делает всегда, уверенно обращается с деньгами – сильная деловая логика. Одновременно слабая подсознательная (внушаемая) этика отношений, но стремящаяся к развитию. Стремится к хорошим отношениям, к гармонии, но духовность объяснить не может.
2. Сенсорик – экспертно разбирается в ощущениях, уюте, комфорте, одежде, имеет свой критичный вкус. ( я всегда советую ей, что именно ей подойдёт. )
3. Бальзак НИКОГДА НЕ ОПАЗДЫВАЕТ! Неувязочка приличная очень!
4. Рационал – построение фраз, мотивация поведения (поступок – чувство, ощущение)
5. Если логик может изменить настроение людей, то это могут сделать только Штирлиц и Джек. Оба – экстраверты. Но Джек – интуит. Значит – Штирлиц. Сознательная, но не сильная (Ролевая) этика эмоций.
6. Жизненные ценности точно соответствуют ценностям 4-й квадры, в которую входят Штирлиц и Габен (из логиков). Гуманизм, открытость, гармония, взаимность, надежность, миролюбие, сдержанность эмоций, но Габен – ирр-нал. Штирлиц.
7. Хорошо чувствует (подсознательно) людей, знает причину ссоры – подсознательная интуиция возможностей так работает у Штирлица. Он очень проницателен. И все Штирлицы думают, что они – интуиты из-за этого.
8. Эстраверт – прямо не видно, но вычисляется из вышесказанного. А также: cильная Деловая (экстравертная) логика, и сенсорика ощущений + рационализм дают ЭКСТРАВЕРТА.
ВЫВОД – Штирлиц.
Контрольный ворос: Насколько важно для вас качество вашей работы? Что важнее, сделать работу и уложиться в срок или КАЧЕСТВО?
31 Янв 2006 22:37
|
Mintaka
"Достоевский"
Сообщений: 183/0
|
О-го! Вот это интрига! Два взаимоисключающих варианта!
Выходит, рановато я откланялась.
Итак, это снова я. 
Могу сказать сразу, что версия ИЭИ выглядит пока весьма пунктирно, но то, что не любой приятный человек - гарантированный дуал, я уверена на все сто.
31 Янв 2006 22:38 werona сказал(а):
Моя версия - Щтирлиц. Аргументы.
1. Логик, ясно, как день. Аргументы, факты, поступки и т. д. Дело делает всегда, уверенно обращается с деньгами – сильная деловая логика.
А вот где она, эта  ?
- "Дискомфорт, когда приходится говорить с незнакомым человеком по телефону (последнее время часто приходится это делать), когда я что-то знаю поверхностно, а со мной пытаются говорить, как со специалистом."
Штирлиц будет испытывать подобный дискомфорт? Вряд ли. Он уверен, что знает всё и лучше других, а если и капельку сомневается в душе, никогда и ни за что этого не покажет, ИМХО.
Или, может быть, эта?
- "Обычно заначку оставляю, чтоб дотянуть до следующего праздника души."
31 Янв 2006 22:38 werona сказал(а):
Одновременно слабая подсознательная (внушаемая) этика отношений, но стремящаяся к развитию. Стремится к хорошим отношениям, к гармонии, но духовность объяснить не может.
Этика на слабую совсем не тянет. Смотрите сами:
- "Дискомфорт... когда в фильме кто-то попадает в глупое положение. Не в своей тарелке, когда говорю неправду. А раздражает(просто выводит из себя) хамство, унижение другого человека другим на моих глазах."
- "Выхожу из себя - просто вырываются неуправляемые эмоции. Дыхание учащается, хочется ударить того придурка, кто нахамил мне или обидел слабого. Но я научился сдерживаться."
Это, на мой взгляд, как раз этика эмоций. Творческая, Артём ей умеет управлять, контролирует её.
А вот сдерживаться, чтобы не заехать обидчику в челюсть, Штирлиц вряд ли станет. Холерический темперамент, знаете ли...
31 Янв 2006 22:38 werona сказал(а):
2. Сенсорик – экспертно разбирается в ощущениях, уюте, комфорте, одежде, имеет свой критичный вкус. ( я всегда советую ей, что именно ей подойдёт. )
- "Комфорт – скорее относится к людям и одежде. Мне в моих новых ботинках комфортно, ноги не мёрзнут, пальцы не натирают. Мне нравится общаться с дядей Васей, потому что мы всегда найдём о чём поговорить, за жизнь или о женщинах."
Это экспертная ? Помилуйте...
Или эта?
- "Работал я как-то в одном месте. Там девушка каждый раз приходила в таком прикиде, что у всех отвисали челюсти. Всегда что-то пёстрое, ультрамодное, короче кровавый закат кубизма. Не заметить Это было сложно. А в чём-то повседневном и стандартном с трудом улавливаю перемены."
А что касается советов, так они даются с ролевой, в обстановке, когда насильно вытягивают в магазин и приходится это терпеть. Приходится.
31 Янв 2006 22:38 werona сказал(а):
3. Бальзак НИКОГДА НЕ ОПАЗДЫВАЕТ! Неувязочка приличная очень!
А вот это, как посмотреть, с какой стороны. Если мероприятие запланировано на 18.00, а начнётся гораздо позже, то Бальзак придёт не к указанному времени, а именно к началу. И для нас с Вами, рационалов, сидящих и маящихся ожиданием, он опоздает. А для него, экспертного БИшника, появится как раз вовремя.
31 Янв 2006 22:38 werona сказал(а):
5. Если логик может изменить настроение людей, то это могут сделать только Штирлиц и Джек.
Это почему же только они? Изменить настроение нам с Вами сумеют и другие, даже могу предположить кто, особенно испортить.
31 Янв 2006 22:38 werona сказал(а):
7. Хорошо чувствует (подсознательно) людей, знает причину ссоры – подсознательная интуиция возможностей так работает у Штирлица. Он очень проницателен. И все Штирлицы думают, что они – интуиты из-за этого.
Хм... Вряд ли все Штирлицы думают, что они интуиты. Да и вывод о "подсознательности" интуиции, примененительно к чувствам, мне кажется весьма уязвимым.
31 Янв 2006 22:38 werona сказал(а):
8. Эстраверт – прямо не видно, но вычисляется из вышесказанного. А также: cильная Деловая (экстравертная) логика, и сенсорика ощущений + рационализм дают ЭКСТРАВЕРТА.
Цепочка умозаключений базируется на одном единственном предположении о базовой (отсюда - рацио- и экстраверсия) деловой логике. Нет ли у Вас иных аргументов?
1 Фев 2006 05:09
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 80/0
|
31 Янв 2006 22:38 werona сказал(а):
Разрешите вклиниться.
Моя версия - Щтирлиц. Аргументы.
1. Логик, ясно, как день. Аргументы, факты, поступки и т. д. Дело делает всегда, уверенно обращается с деньгами – сильная деловая логика. Одновременно слабая подсознательная (внушаемая) этика отношений, но стремящаяся к развитию. Стремится к хорошим отношениям, к гармонии, но духовность объяснить не может.
2. Сенсорик – экспертно разбирается в ощущениях, уюте, комфорте, одежде, имеет свой критичный вкус. ( я всегда советую ей, что именно ей подойдёт. )
3. Бальзак НИКОГДА НЕ ОПАЗДЫВАЕТ! Неувязочка приличная очень!
4. Рационал – построение фраз, мотивация поведения (поступок – чувство, ощущение)
5. Если логик может изменить настроение людей, то это могут сделать только Штирлиц и Джек. Оба – экстраверты. Но Джек – интуит. Значит – Штирлиц. Сознательная, но не сильная (Ролевая) этика эмоций.
6. Жизненные ценности точно соответствуют ценностям 4-й квадры, в которую входят Штирлиц и Габен (из логиков). Гуманизм, открытость, гармония, взаимность, надежность, миролюбие, сдержанность эмоций, но Габен – ирр-нал. Штирлиц.
7. Хорошо чувствует (подсознательно) людей, знает причину ссоры – подсознательная интуиция возможностей так работает у Штирлица. Он очень проницателен. И все Штирлицы думают, что они – интуиты из-за этого.
8. Эстраверт – прямо не видно, но вычисляется из вышесказанного. А также: cильная Деловая (экстравертная) логика, и сенсорика ощущений + рационализм дают ЭКСТРАВЕРТА.
ВЫВОД – Штирлиц.
Контрольный ворос: Насколько важно для вас качество вашей работы? Что важнее, сделать работу и уложиться в срок или КАЧЕСТВО?
Но я - спокоен, даже весьма. Хотя бываю раздражительным на отдельных людей и ситуации.
Для меня качество на первом месте. Из-за этого просто надоела одна из первых студенческих работ - контролёр ОТК. Там задачей фирмы спихнуть как можно больше товара, а я просто Не Мог пропустить некачественный. Плюс ко всему скучно.
Люблю работу активную, без рутины.
Насчёт работы вообще: если мне она интересна, работаю с энтузиазмом, если нет - халявю, сочкую.
А, например, лучшие друзья - Максим, Драйзер.
Это что-то значит?
Люблю дурачиться и шутить, но среди близких мне людей и тех, кому доверяю.
Опаздываю потому, что живу в своём ритме жизни, всегда находя причину опоздания: пробка в метро, в маршрутке бензин закончился и т. п.
А рассеяность - это относится к социотипу?
Невнимательность имеется: сказали одно, говорю ага и делаю другое.
Частенько создаётся "творческий беспорядок" на столе, под столом. Заправляю кровать небрежно, но при этом люблю ставить домашние тапочки вровень и требую от других соблюдений своих норм: не ставить купленную банку с маринованным перцем на салфетку(это на скатерть кладётся такая), т. к. она(банка) неведомо где была и т. п. Сам могу сделать это, если забудусь.
Вот
1 Фев 2006 21:12
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 81/0
|
1 Фев 2006 05:10 Mintaka сказал(а):
О-го! Вот это интрига! Два взаимоисключающих варианта!
Выходит, рановато я откланялась.
Итак, это снова я.
Могу сказать сразу, что версия ИЭИ выглядит пока весьма пунктирно, но то, что не любой приятный человек - гарантированный дуал, я уверена на все сто.
А вот где она, эта ?
- "Дискомфорт, когда приходится говорить с незнакомым человеком по телефону (последнее время часто приходится это делать), когда я что-то знаю поверхностно, а со мной пытаются говорить, как со специалистом."
Штирлиц будет испытывать подобный дискомфорт? Вряд ли. Он уверен, что знает всё и лучше других, а если и капельку сомневается в душе, никогда и ни за что этого не покажет, ИМХО.
Или, может быть, эта?
- "Обычно заначку оставляю, чтоб дотянуть до следующего праздника души."
Этика на слабую совсем не тянет. Смотрите сами:
- "Дискомфорт... когда в фильме кто-то попадает в глупое положение. Не в своей тарелке, когда говорю неправду. А раздражает(просто выводит из себя) хамство, унижение другого человека другим на моих глазах."
- "Выхожу из себя - просто вырываются неуправляемые эмоции. Дыхание учащается, хочется ударить того придурка, кто нахамил мне или обидел слабого. Но я научился сдерживаться."
Это, на мой взгляд, как раз этика эмоций. Творческая, Артём ей умеет управлять, контролирует её.
А вот сдерживаться, чтобы не заехать обидчику в челюсть, Штирлиц вряд ли станет. Холерический темперамент, знаете ли...
- "Комфорт – скорее относится к людям и одежде. Мне в моих новых ботинках комфортно, ноги не мёрзнут, пальцы не натирают. Мне нравится общаться с дядей Васей, потому что мы всегда найдём о чём поговорить, за жизнь или о женщинах."
Это экспертная ? Помилуйте...
Или эта?
- "Работал я как-то в одном месте. Там девушка каждый раз приходила в таком прикиде, что у всех отвисали челюсти. Всегда что-то пёстрое, ультрамодное, короче кровавый закат кубизма. Не заметить Это было сложно. А в чём-то повседневном и стандартном с трудом улавливаю перемены."
А что касается советов, так они даются с ролевой, в обстановке, когда насильно вытягивают в магазин и приходится это терпеть. Приходится.
А вот это, как посмотреть, с какой стороны. Если мероприятие запланировано на 18.00, а начнётся гораздо позже, то Бальзак придёт не к указанному времени, а именно к началу. И для нас с Вами, рационалов, сидящих и маящихся ожиданием, он опоздает. А для него, экспертного БИшника, появится как раз вовремя.
Это почему же только они? Изменить настроение нам с Вами сумеют и другие, даже могу предположить кто, особенно испортить.
Хм... Вряд ли все Штирлицы думают, что они интуиты. Да и вывод о "подсознательности" интуиции, примененительно к чувствам, мне кажется весьма уязвимым.
Цепочка умозаключений базируется на одном единственном предположении о базовой (отсюда - рацио- и экстраверсия) деловой логике. Нет ли у Вас иных аргументов?
Это вы меня приятным человеком назвали? Спасибо
Я уже запутался, кто я. Может вообще пришелец?
1 Фев 2006 21:19
|
Mintaka
"Достоевский"
Сообщений: 198/0
|
1 Фев 2006 21:20 Artyom_Balzakovich сказал(а):
Это вы меня приятным человеком назвали?
А в чём вопрос: Я назвала или назвала Вас?
И я. И Вас. Пока это единственное, в чём уверена точно.
1 Фев 2006 21:20 Artyom_Balzakovich сказал(а):
Я уже запутался, кто я. Может вообще пришелец?
Интересная мысль, кстати. А Вы хотели бы им быть? Ну, не обязательно зелёненьким чебурашкой, хотя бы - исключением из правил, какой-нибудь НАДсущностью? 
1 Фев 2006 21:29
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 83/0
|
1 Фев 2006 21:29 Mintaka сказал(а):
А в чём вопрос: Я назвала или назвала Вас?
И я. И Вас. Пока это единственное, в чём уверена точно.
Интересная мысль, кстати. А Вы хотели бы им быть? Ну, не обязательно зелёненьким чебурашкой, хотя бы - исключением из правил, какой-нибудь НАДсущностью?
Я не люблю законы и правила, поэтому быть каким-либо определённым социотипом долгое время слишком скучно
Открою небольшой секрет: меня на работе считают пунктуальным, исполнительным и работящим, на учёбе - серьёзным, друзья - забавным и неординарным, родные - лентяем и раздолбаем
А вот Вы. Как докатились до жизни такой? В смысле Достоевского? Вообще, как себя чувствовать Достоевским?
Я хорошо знаю Максима(2), Драйзера, Дюма - друзья, Наполеона - родная сестра, Гамлета - мама, Робеспьера - отец, подруги - Гексли, Есенин, Наполеон, Штирлиц.
А вот с Достоевскими не доводилось общаться
1 Фев 2006 22:43
|
Mintaka
"Достоевский"
Сообщений: 202/0
|
1 Фев 2006 22:43 Artyom_Balzakovich сказал(а):
Я не люблю законы и правила, поэтому быть каким-либо определённым социотипом долгое время слишком скучно
Спасибо за ещё один камень, вытащенный из-под Штировского фундамента.
1 Фев 2006 22:43 Artyom_Balzakovich сказал(а):
А вот Вы. Как докатились до жизни такой? В смысле Достоевского? Вообще, как себя чувствовать Достоевским?
О... Это стррррашная тайна, и боюсь она будет погребена с моей очередной инкарнацией. 
1 Фев 2006 22:43 Artyom_Balzakovich сказал(а):
А вот с Достоевскими не доводилось общаться
При небольшом навыке, это совершенно безопасно!
Сами попробуйте (вход здесь):
1 Фев 2006 22:54
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 88/0
|
1 Фев 2006 22:55 Mintaka сказал(а):
При небольшом навыке, это совершенно безопасно!
Сами попробуйте (вход здесь):
Прям заповедник (это я про ссылку)
Дак кто я всё таки? Или Нечто переходящее?
1 Фев 2006 23:02
|
Mintaka
"Достоевский"
Сообщений: 203/0
|
1 Фев 2006 23:02 Artyom_Balzakovich сказал(а):
Дак кто я всё таки? Или Нечто переходящее?
Красное Знамя, имеете в виду?
На самом деле, не мне выносить вердикт. Будут версии, подкину. 
1 Фев 2006 23:09
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 91/0
|
1 Фев 2006 23:09 Mintaka сказал(а):
Красное Знамя, имеете в виду?
На самом деле, не мне выносить вердикт. Будут версии, подкину.
Да, что-то в этом есть
Спасибо
1 Фев 2006 23:11
|
katrysyana
"Джек"
Сообщений: 22/0
|
Я типировать, конечно, не буду и даже свои догадки говорить не буду. Но ваши ответы очень уж мне кое-кого напоминают. Хочется узнать Ваши ответы на несколько вопросов. Если мои догадки подтвердятся - граммотные люди Вам все расшифруют. А на нет и суда нет
1. Как Вы реагируете, если кто-то скажет, что Вы неважно выглядете, наверное, больны?
2. Так получилось, что Вы одеты не к месту. Или, скажем, Вас облили супом, а переодеться не во что и уйти какое-то время нельзя. Что чувствуете? Запомнится ли Вам эта ситуация или забудется?
3. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет? Какой Вы представляете интересную для себя работу?
4. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
5. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
6. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
2 Фев 2006 12:45
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 94/0
|
Вотъ. А кого я вам напоминаю?
1. Как Вы реагируете, если кто-то скажет, что Вы неважно выглядете, наверное, больны?
Скажу: "Да? Cтранно, не замечал"
2. Так получилось, что Вы одеты не к месту. Или, скажем, Вас облили супом, а переодеться не во что и уйти какое-то время нельзя. Что чувствуете? Запомнится ли Вам эта ситуация или забудется?
Мне будет жутко неудобно. Я слежу за внешним видом. Но и прям такое значение не буду придавать, что было, то было. А если вспомню, то подумаю про себя: ё-моё, офигеть.
3. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет? Какой Вы представляете интересную для себя работу?
В моём представлении работа - это любимое дело, которое должно приносить деньги. Если мне работа не нравится, значит я ещё не нашёл этого дела. Желание должно идти изнутри. Работа нужна для того, чтоб человек был чем-то занят, это его сущность. Иначе происходит деградация личности.
Если мне работа нравится, значит справлюсь.
Интересная работа - та, которая хорошо получается.
4. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
Если я знаю аналогичный товар с более дешёвым ценником. Всё познаётся в сравнениии
Ну или если очевидно видно, что дорого:
я знаю, сколько стоит какао на рынке. Шоколадка не может стоить дороже той суммы, сколько на неё уходит какао+трудозатраты+перевозка.
5. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Останавливаюсь и спрашиваю, как правильно. Но это зависит от того, кто мне это говорит. Есть люди, которые просто любят, чтоб все всё делали по-ихнему, неважно правильно это или нет.
6. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Узнаю, сколько выделено на это денег, ищу старый план в архивах, нанимаю инженера-сметчика и прораба
2 Фев 2006 17:37
|
katrysyana
"Джек"
Сообщений: 25/0
|
Раньше напоминали кого-то одного, а теперь сразу многих
Ладно, рискну еще полюбопытничать, пока знатоки и профессионалы молчат. Кажется, все должно проясниться...
1. Вы познакомились с девушкой, которая очень бурно выражает свои эмоции. Хохочет , что-то напевает, а если ее обидеть, бурно возмущается  Насколько Вам понравится или не понравится такой темперамент?
2. Ваш знакомый, которого все считают лентяем, неожиданно выиграл приличную сумму в лотерею. Порадуетесь за него? Вам будет все равно? Обидно, что есть люди, которым все достается на шару?
3. Вы одинаково откровенны со всеми приятными людьми или Вы рассказываете все о себе только истинным друзьям, людям с которыми пуд соли съели?
4. Насколько легко для Вас сделать выбор из нескольких предложений?
5. Насколько Ваше первое впечатление о человеке бывает правдивым? Часто оно подтверждается/опровергается?
3 Фев 2006 12:32
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 102/0
|
Интересно Вотъ:
1. Вы познакомились с девушкой, которая очень бурно выражает свои эмоции. Хохочет , что-то напевает, а если ее обидеть, бурно возмущается Насколько Вам понравится или не понравится такой темперамент?
Мне нравятся активные женщины. Я могу сам говорить и довольно долго, но очень скоро "выдыхаюсь". Если нет активной поддержки собеседника, то всё общение превращается в молчанку.
2. Ваш знакомый, которого все считают лентяем, неожиданно выиграл приличную сумму в лотерею. Порадуетесь за него? Вам будет все равно? Обидно, что есть люди, которым все достается на шару?
Скорее всё равно. Скажу:"Круто, молодец!"
У меня есть друг-Драйзер, который считает, что людьми движет зависть. Я с ним даже не спорю на эту тему, а он не верит, что я говорю искренно Но по-другому не умею.
3. Вы одинаково откровенны со всеми приятными людьми или Вы рассказываете все о себе только истинным друзьям, людям с которыми пуд соли съели?
Нет, кому угодно я не буду рассказывать всё самое сокровенное. А так, многие вещи я могу проанализировать сам, без помощи кого-либо. Поэтому редко говорю по душам ради того, чтоб высказаться и получить совет.
4. Насколько легко для Вас сделать выбор из нескольких предложений?
Это зависит от того, насколько близки по содержанию эти сообщения
5. Насколько Ваше первое впечатление о человеке бывает правдивым? Часто оно подтверждается/опровергается?
Часто бывает правдивым. Опровергается крайне редко. Но обычно второе впечатления. По первому я уже никого не сужу, лишь в редких случаях.
3 Фев 2006 12:57
|
EmmaNeu
"Гексли"
Сообщений: 22/0
|
Привет!
Мое ощущение, что ты, Артем, по типу - Есенин. Хорошо обьяснить не могу, могу плохо:
1. По фото такое ощущение создалось сразу. Почему-то многие Есенины-мужчины "жгучие брюнеты". Взгляд на фото у Есей и Есек очень часто изподлобья.
2. По анкете мне показалось: Интуит, интроверт, этик. При этом - Не-Дост.
3. Моя лучшая подружка Еська всегда обьясняет про "белую зависть". Я ей тоже, как твой Драйзер, "не верю".
Да простят меня порядочные типировщики. Аминь!
3 Фев 2006 14:13
|
katrysyana
"Джек"
Сообщений: 27/0
|
3 Фев 2006 14:14 EmmaNeu сказал(а):
Мое ощущение, что ты, Артем, по типу - Есенин. Да простят меня порядочные типировщики. Аминь!
Я и не типировщик, и не порядочный И матчасть пока плохо знаю. Но вот Есек вроде бы знаю... Разве Есь может сказать: "Работа нужна для того, чтоб человек был чем-то занят, это его сущность. Иначе происходит деградация личности"? Как по мне, Еси считают, что работа - это деградация А сущность - творчество, хобби, досуг итд.
3 Фев 2006 14:59
|
katrysyana
"Джек"
Сообщений: 28/0
|
3 Фев 2006 12:57 Artyom_Balzakovich сказал(а):
Интересно Вотъ:
4. Насколько легко для Вас сделать выбор из нескольких предложений?
Это зависит от того, насколько близки по содержанию эти сообщения
Сорри! Вопрос был туманный.  Попробую уточнить. Скажем, Вы ищите работу, есть несколько вакансий: как Вы будете выбирать? Насколько это легкий/сложный процесс? Или (а лучше еще и этот вариант отдельно рассмотреть) несколько предложений от знакомых (не друзей, а людей, которых знаете в общих чертах и у них еще не бывали) на один и тот же вечер: дни рождения, встречи. Как выбираете?
3 Фев 2006 15:09
|
EmmaNeu
"Гексли"
Сообщений: 23/0
|
3 Фев 2006 14:59 katrysyana сказал(а):
Я и не типировщик, и не порядочный И матчасть пока плохо знаю. Но вот Есек вроде бы знаю... Разве Есь может сказать: "Работа нужна для того, чтоб человек был чем-то занят, это его сущность. Иначе происходит деградация личности"? Как по мне, Еси считают, что работа - это деградация А сущность - творчество, хобби, досуг итд.
Если посмотреть в контексте, то по-моему ничего версии Есенин не противоречит:
"В моём представлении работа - это любимое дело, которое должно приносить деньги. Если мне работа не нравится, значит я ещё не нашёл этого дела. Желание должно идти изнутри. Работа нужна для того, чтоб человек был чем-то занят, это его сущность. Иначе происходит деградация личности.
Если мне работа нравится, значит справлюсь.
Интересная работа - та, которая хорошо получается."
3 Фев 2006 15:11
|
katrysyana
"Джек"
Сообщений: 29/0
|
Если посмотреть в контексте, то по-моему ничего версии Есенин не противоречит.
Вообще-то с самого начала мне до боли показалось, что Есь. Это, конечно, не аргумент, поэтому я и молчала, но пару подруг-Есек думают очень-очень похоже, как будто их мысли. Поэтому задала вопросы на болевую. Но ведь деловая логика
в ответах, ИХМО, на хорошем уровне. Емко и доходчиво. Начал смахивать на Гамлета... Но это уже от меня совсем далеко, я Гамлетов знаю всего на одном примере. Вот про ситуации выбора у Есей ответы очень характерные. Если Артем Бальзакович ответит так же, я для себя поверю, что он Есь... Пока знающие люди его не разберут по аспектам и окончательный приговор не вынесут
3 Фев 2006 15:35
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 103/0
|
3 Фев 2006 14:14 EmmaNeu сказал(а):
Привет!
Мое ощущение, что ты, Артем, по типу - Есенин. Хорошо обьяснить не могу, могу плохо:
1. По фото такое ощущение создалось сразу. Почему-то многие Есенины-мужчины "жгучие брюнеты". Взгляд на фото у Есей и Есек очень часто изподлобья.
2. По анкете мне показалось: Интуит, интроверт, этик. При этом - Не-Дост.
3. Моя лучшая подружка Еська всегда обьясняет про "белую зависть". Я ей тоже, как твой Драйзер, "не верю".
Да простят меня порядочные типировщики. Аминь!
Привет! Всё может быть
Но я - шатен, а не брюнет
А разве бывают 100% соционические типы?
3 Фев 2006 18:08
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 104/0
|
3 Фев 2006 15:10 katrysyana сказал(а):
Сорри! Вопрос был туманный. Попробую уточнить. Скажем, Вы ищите работу, есть несколько вакансий: как Вы будете выбирать? Насколько это легкий/сложный процесс? Или (а лучше еще и этот вариант отдельно рассмотреть) несколько предложений от знакомых (не друзей, а людей, которых знаете в общих чертах и у них еще не бывали) на один и тот же вечер: дни рождения, встречи. Как выбираете?
Выбрать очень легко. Всего 3 критерия:
1. Зарплата
2. Насколько работа интересна
3. Какой коллектив
Если один из пунктов не устраивает, работа отсекается. Если нет коллектива, то ещё лучше
Но при этом люблю динамичную и азартную работу, от сидячей быстро устаю.
А на один и тот же вечер к знакомым:
Насколько мне комфортно в той или иной компании.
3 Фев 2006 18:13
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 105/0
|
3 Фев 2006 15:35 katrysyana сказал(а):
Если посмотреть в контексте, то по-моему ничего версии Есенин не противоречит.
Вообще-то с самого начала мне до боли показалось, что Есь. Это, конечно, не аргумент, поэтому я и молчала, но пару подруг-Есек думают очень-очень похоже, как будто их мысли. Поэтому задала вопросы на болевую. Но ведь деловая логика
в ответах, ИХМО, на хорошем уровне. Емко и доходчиво. Начал смахивать на Гамлета... Но это уже от меня совсем далеко, я Гамлетов знаю всего на одном примере. Вот про ситуации выбора у Есей ответы очень характерные. Если Артем Бальзакович ответит так же, я для себя поверю, что он Есь... Пока знающие люди его не разберут по аспектам и окончательный приговор не вынесут
Логика у меня на самом деле развита, без лишней скромности. Например: мне девушка говорит, что я ей нравлюсь, она мне тоже. Но при этом логика подсказывает, что она так, чисто по-женски играет. Есессно, понимая это, я не буду допускать чувства в наши отношения ни под каким предлогом. Для кого это характерно?
3 Фев 2006 18:17
|
katrysyana
"Джек"
Сообщений: 30/0
|
3 Фев 2006 18:17 Artyom_Balzakovich сказал(а):
Логика у меня на самом деле развита, без лишней скромности. Например: мне девушка говорит, что я ей нравлюсь, она мне тоже. Но при этом логика подсказывает, что она так, чисто по-женски играет. Есессно, понимая это, я не буду допускать чувства в наши отношения ни под каким предлогом. Для кого это характерно?
Подсказывать, что девушка не искренна может этика... И интуиция... Ответы про выбор Есенину и не противоречат, и не убеждают. По моему скромному опыту (насыщенному по общению, но всего с тремя людьми и без соц. анализа) Еси иначе об этом говорят. И не так кратко. Не так четко: по пунктам. И какие-то словечки из области интуиции проскальзывают. Все, на этом я умолкаю. Буду с интересом следить, куда же Вас все-таки затипируют.
3 Фев 2006 19:59
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 107/0
|
3 Фев 2006 19:59 katrysyana сказал(а):
Подсказывать, что девушка не искренна может этика... И интуиция... Ответы про выбор Есенину и не противоречат, и не убеждают. По моему скромному опыту (насыщенному по общению, но всего с тремя людьми и без соц. анализа) Еси иначе об этом говорят. И не так кратко. Не так четко: по пунктам. И какие-то словечки из области интуиции проскальзывают. Все, на этом я умолкаю. Буду с интересом следить, куда же Вас все-таки затипируют.
Ну вот! И вы сбежали. Я даже не знаю своей соц. ориентации )
3 Фев 2006 20:20
|
katrysyana
"Джек"
Сообщений: 31/0
|
3 Фев 2006 20:20 Artyom_Balzakovich сказал(а):
Ну вот! И вы сбежали. Я даже не знаю своей соц. ориентации )
Кем бы Вас ни назвали, ориентация у Вас явно правильная
4 Фев 2006 13:46
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 112/0
|
4 Фев 2006 13:46 katrysyana сказал(а):
Кем бы Вас ни назвали, ориентация у Вас явно правильная
Спасибо на добром слове
Я не кощка, но приятно
4 Фев 2006 22:40
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 117/0
|
Дамы и господа, я не определён до сих пор. Неужели никто не избавит от неопределённости?
6 Фев 2006 17:45
|
Artyom_Balzakovich
"Бальзак"
Сообщений: 146/0
|
Господа и дамы, обратите внимание
11 Фев 2006 22:26
|
|
