| | Кто она - Женщина-Жуков? |
Lisa_sm
"Жуков"
Сообщений: 12/0
|
Почитав форум, пришла к выводу, что женщина-Жуков среди обсуждающих - это настоящий монстр. Как минимум - стерва, как максимум - мужик в юбке. Мне кажется здесь работают определенные стереотипы - Маршал, Васса и т. п. Но на самом деле, многие черты характера, которые обсуждаются на форуме не имеют ничего общего с ТИМной принадлежностью. Стервы имеются среди любого типа. Масса стерв наверняка есть и среди самых милых Есениных и Достоевских. Только все они ведут себя по-разному. Стерва Есенин - это хорошо сыгранные истерики, Стерва-Достоевский - это тихий ангел "на метле". Поэтому выводы о том, что какой-то тип всегда чист душой, а какой-то - всегда зловещий интриган, стремящийся к власти - крайне опрометчивы.
Так какая она - женщина-Жуков?
Она сильна, честна, открыта, справедлива, увлечена делом. Понятие "властна" - я бы не стала интерпретировать как желание подавлять слабых и властвовать. Нет, скорее это способность взвалить весь груз проблем на себя и нести за него ответственность, потому что есть определенный ресурс, есть способности и желание "что-то делать". Тот, кто оказался слабее, почему-то считает это захватом власти, и, вероятно, только Есенин прочувствует этот момент истины и с благодарностью отдаст бразды правления. Однако жещина-Жуков с удовольствием расслабится и отдаст эти самые бразды кому-то другому, если понимает, что здесь она не сильна. Она ведь все равно остается Женщиной - пусть иногда и слишком гордой, но все равно стремящейся к простому женскому счастью.
Женщина-Жуков - ищет душевного тепла, искренней дружбы и настоящей любви. Она никогда не предаст и не бросит в беде, она будет заботиться о слабых, чувствуя свою ответственность... и при всем этом всегда будет идти с гордо поднятой головой, даже если жизнь будет бить по этой самой голове много-много раз.
Таково мое мнение...
3 Сен 2006 01:13
|
prt10
"Габен"
Сообщений: 68/0
|
3 Сен 2006 01:13 Lisa_sm сказал(а):
Тот, кто оказался слабее, почему-то считает это захватом власти, и, вероятно, только Есенин прочувствует этот момент истины и с благодарностью отдаст бразды правления. Однако жещина-Жуков с удовольствием расслабится и отдаст эти самые бразды кому-то другому, если понимает, что здесь она не сильна.
Проблема то как раз в понимании, что здесь она не сильна. Далеко не все типы способны бить себя кулаком в грудь и вопить "клянусь печенью своей троюродной бабушки, что я умею это сделать лучше тебя". Потому может казаться что человек не умеет, не знает(особенно когда в сути проблемы плохо разбираешься), возникать желание брать ответственность на себя. В то время у другого будет возникать впечатление, что его насильственно выталкивает неразбирающийся в проблеме человек с работы, в которой он разбирается лучше всех. Это моё ИМХО после наблюдения подобных конфликтов.
3 Сен 2006 13:37
|
Lisa_sm
"Жуков"
Сообщений: 13/0
|
А это Понимание, я считаю, зависит только от интеллектуального и культурного уровня человека! Именно эту мысль я пыталась донести в своем сообщении. Например, у меня на работе есть одна дама-Жуков - крайне неприятная особа... которая, именно так, - бьет себя в грудь кулаком и кричит, что она все знает и умеет, но работать сама не любит и не хочет (да собственно и не умеет она ничего кроме как бить себя в грудь кулаком). А ее сотрудники плачут горькими слезами от жестокой тирании и несправедливости... в общем обстановочка в ее подразделении крайне нездоровая. Народ уходит пачками. НО!
Это вовсе не означает, что такой стиль поведения характерен для всех женщин-Жуковых! Не надо пытаться все человеческие достоинства затолкать в один психологический тип, а все недостатки - в другой. Каждый человек - это неповторимость сочетаний и нюансов. Соционика описывает лишь базовую информационную модель. И с этой точки зрения здесь все правильно, разумно и логично.
Истинная сила руководителя Жукова - в его признании, уважении и авторитете. Истинная сила женщины-Жукова - в непоколебимости собственных моральных принципов, мудрости, великодушии и глубине.
3 Сен 2006 19:30
|
Marten-Ly
"Есенин"
Сообщений: 553/0
|
3 Сен 2006 19:31 Lisa_sm сказал(а):
Истинная сила руководителя Жукова - в его признании, уважении и авторитете.
Не поняла совсем. Как сила может быть в "признании, уважении и авторитете"? Разъясните, пожалуйста.
3 Сен 2006 20:59
|
kippi
"Драйзер"
Сообщений: 75/0
|
3 Сен 2006 20:59 Marten-Ly сказал(а):
Не поняла совсем. Как сила может быть в "признании, уважении и авторитете"? Разъясните, пожалуйста.
Не вытекает ли из этого, что вы меня уважьте и признайте и вот тут я проявлю к вам великодушие? Так действует Жуковка и у меня на работе. Хотелось бы в обратном порядке, нет?
3 Сен 2006 21:18
|
Lisa_sm
"Жуков"
Сообщений: 14/0
|
3 Сен 2006 21:18 kippi сказал(а):
Не вытекает ли из этого, что вы меня уважьте и признайте и вот тут я проявлю к вам великодушие? Так действует Жуковка и у меня на работе. Хотелось бы в обратном порядке, нет?
Я имела в виду именно "обратный" порядок - имено это нормальный "человеческий" порядок. А если наоборот - то это уже явно очень закомплексованный Жуков. 
3 Сен 2006 21:52
|
Lisa_sm
"Жуков"
Сообщений: 15/0
|
3 Сен 2006 20:59 Marten-Ly сказал(а):
Не поняла совсем. Как сила может быть в "признании, уважении и авторитете"? Разъясните, пожалуйста.
Внутренне сильный человек(именно эту силу я имею в виду) несет информацию об уверенности в себе, надежности, благородстве. Все эти качества - не могут не вызывать у людей уважения. А уважение - это и есть авторитет. Конечно, еще важна безусловная компетентность в деле, которым занимаешься. Если таковой нет, то не стоит пытаться притянуть ее за уши - именно из-за этого случаются у Жуковых неприятности с непризнанными авторитетами и жалкие потуги силового захвата власти Но здесь все зависит только от умственного развития
3 Сен 2006 22:05
|
Marten-Ly
"Есенин"
Сообщений: 556/0
|
3 Сен 2006 22:06 Lisa_sm сказал(а):
Внутренне сильный человек(именно эту силу я имею в виду) несет информацию об уверенности в себе, надежности, благородстве. Все эти качества - не могут не вызывать у людей уважения. А уважение - это и есть авторитет. Конечно, еще важна безусловная компетентность в деле, которым занимаешься. Если таковой нет, то не стоит пытаться притянуть ее за уши - именно из-за этого случаются у Жуковых неприятности с непризнанными авторитетами и жалкие потуги силового захвата власти Но здесь все зависит только от умственного развития
Благородство, надёжность - разве непременно проистекают из внутренней силы? (Это, мне кажется, категории морали, т. е. внутренняя культура человека.) Уверенность в себе - да, ну и что? За одну уверенность и даже внутреннюю силу уважать сложно. Вот "безусловная компетентность" - вызывает уважение. Однозначно. Т. е. для меня именно это будет точкой отсчёта, мы ведь о работе говорим? Захват власти наверное других "силовиков" напрягает. Потому как если дело идёт, не суть важно кто командует парадом, лишь бы успешно.
3 Сен 2006 23:13
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 309/0
|
3 Сен 2006 21:53 Lisa_sm сказал(а):
Я имела в виду именно "обратный" порядок - имено это нормальный "человеческий" порядок. А если наоборот - то это уже явно очень закомплексованный Жуков.
Если наоборот - это уже сенсорный этик. 
Не встречал я Жуков, которые "но работать сама не любит и не хочет (да собственно и не умеет она ничего кроме как бить себя в грудь кулаком)".
3 Сен 2006 23:51
|
Oym
"Достоевский"
Сообщений: 121/0
|
3 Сен 2006 19:31 Lisa_sm сказал(а):
А это Понимание, я считаю, зависит только от интеллектуального и культурного уровня человека! Именно эту мысль я пыталась донести в своем сообщении.
Истинная сила женщины-Жукова - в непоколебимости собственных моральных принципов, мудрости, великодушии и глубине.
Вы меня конечно извините, может у Вас это всё и действительно присутствует, но тогда вокруг какие-то совсем другие и не правильные пчёлы... то есть Жуковы... насколько мне довелось видеть по жизни, то как и другие ЧС рики, Жуковы свою силу и правильность (с их точки зрения) обьединяют какбы в одно и считают что оно должно быть также бесспopнo для других...
А про моральные принципы вообще не хочется говорить громко... сорри... Не видела ни одного базового сенсора кто бы заморачивался на эты тему - даже не мыслят категориями о которых Вы тут говорите...
4 Сен 2006 01:28
|
Espero
"Есенин"
Сообщений: 39/0
|
"Не видела ни одного базового сенсора кто бы заморачивался на эты тему - запросто переходят дорогу, уводят мужей и даже не мыслят категориями о которых Вы тут говорите..."
Угуг.
Кстати, о кошках. Вспомнился тут персонаж из книг Бушкова ("Крючок для пираньи", "Возвращение пираньи") - донья Эстебания. Если вычесть оттуда истинно бразильский темперамент, который в нашей холодной стране вообще мало у кого есть, получится как раз классический образ базового сенсора. Я может и ошибаюсь, но по-моему описанные Бушковым черты, характерны для сенсоров вообще, а не только для Жука.
"Кто она - Женщина-Жуков?" - вот в этом и заключена ее суть! В самом вопросе! Какому еще ТИМу придет в голову так искренне задаваться такими милыми вопросами?... За это мы их и любим.
Lisa_sm, должен вас разочаровать, ответ на этот вопрос вы найдете только после дуализации.
4 Сен 2006 04:52
|
Cheshirskicat
"Габен"
Сообщений: 154/0
|
3 Сен 2006 13:37 prt10 сказал(а):
Проблема то как раз в понимании, что здесь она не сильна. Далеко не все типы способны бить себя кулаком в грудь и вопить "клянусь печенью своей троюродной бабушки, что я умею это сделать лучше тебя". Потому может казаться что человек не умеет, не знает(особенно когда в сути проблемы плохо разбираешься), возникать желание брать ответственность на себя. В то время у другого будет возникать впечатление, что его насильственно выталкивает неразбирающийся в проблеме человек с работы, в которой он разбирается лучше всех. Это моё ИМХО после наблюдения подобных конфликтов.
Как мне кажется, дело не в профессиональных проблемах, а в межличностных. Постоянно противостоять определенному давлению сможет далеко не каждый ТИМ И дело не в монстризме женщины Жукова, об этом речь и не идет. Просто напор, волевая сенсорика Жукова подталкивают либо к сопротивлению, либо к послушанию, иное - маловероятно. А постоянно противостоять и продавливать Жукова, занятие не для слабонервных. Пост Lisa_sm говорит лишь о том, что ей надоело быть сильной женщиной, а слабой, в силу своего ТИМа, не получается. И не получится, поскольку постоянное "подчинение" и следование за другим данному ТИМу претит
4 Сен 2006 05:41
|
EK
"Жуков"
Сообщений: 306/0
|
3 Сен 2006 21:18 kippi сказал(а):
Не вытекает ли из этого, что вы меня уважьте и признайте и вот тут я проявлю к вам великодушие? Так действует Жуковка и у меня на работе. Хотелось бы в обратном порядке, нет?
а она точно Жуковка?
4 Сен 2006 05:44
|
Lisa_sm
"Жуков"
Сообщений: 16/0
|
Пост Lisa_sm говорит лишь о том, что ей надоело быть сильной женщиной, а слабой, в силу своего ТИМа, не получается. И не получится, поскольку постоянное "подчинение" и следование за другим данному ТИМу претит
Скорее всего, вы правы. Подчиняться - это противоествественно , можно только принимать. А следовать по собственной воле хочется только за кем-то более сильным Может за еще более сильным Жуковым?
4 Сен 2006 10:28
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 117/0
|
4 Сен 2006 01:28 Oym сказал(а):
А про моральные принципы вообще не хочется говорить громко... сорри... Не видела ни одного базового сенсора кто бы заморачивался на эты тему - запросто переходят дорогу, уводят мужей и даже не мыслят категориями о которых Вы тут говорите...
сорри, не увела еще ни одного чужого мужа.
А говорить про моральные принципы, при этом поливая грязью другого человека из-за его соционического типа, простите, по меньшей мере безнравственно. И это не от типа зависит, а, сорри, от воспитания.
Насчет данного топика.
Вопрос, который поднят автором, назрел, на самом деле, уже давно. И дело не в том, что "хочется быть слабой" или там еще что, а просто в том, что ЗАДОЛБАЛИ стереотипы, которые, кстати, появляются не без участия "высоконравственных" товарищей.
Со своей стороны немного расскажу, что такое женщина-Жуков. (Имела счастье наблюдать тождицу со стороны ). Это весьма спокойная женщина, практически непробиваемая, вообще в малознакомой компании похожа на интроверта. Свои "сенсорно-захватнические" принципы она прекрасно и спокойно объясняет логически, да так, что никто и не сомневаается в том, что они правильны. Спросите ее, почему она ведет себя именно так - она Вам легко объяснит, если сочтет нужным. Командует - да, командует. Только делает это тихим, спокойным тоном, без надрыва, без криков, и уж тем более, без силовых (физических) воздействий. Жуков внедряет свои принципы не силой, а логикой, а с логикой спорить труднее, чем с силой.
Она довольно быстро - быстрее многих других - ориентируется в ситуации, поэтому она сообразит кому и что надо делать и распределит поручения прежде, чем многие сообразят, что вообще происходит.
Cheshirskicat, Вы говорите - "продавливать" Жукова - а осмелитесь ли Вы лично продавить Жукова? Не думаю. Жуков зачастую теневой лидер, он необязательно всегда на виду, поэтому Вы не сразу сообразите, КОГО именно надо сейчас продавливать. Да никому это и в голову не приходит - все обсуждают ее поведение, но никто не осмеливается возражать, а уж тем более - сказать ей в лицо. Кроме того, она не боится сопротивления.
Насчет "следовать по собственной воле" - Lisa_sm, ну попробуйте, захотите ли Вы следовать за Жуковым?  Мне вот не захотелось. А вот за Есениным следовать не только интересно, но еще и весело и забавно.
4 Сен 2006 18:39
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 118/0
|
3 Сен 2006 21:18 kippi сказал(а):
Не вытекает ли из этого, что вы меня уважьте и признайте и вот тут я проявлю к вам великодушие? Так действует Жуковка и у меня на работе. Хотелось бы в обратном порядке, нет?
Вы нелогичны.
Я могу быть великодушной к человеку, когда обладаю перед ним какими-либо преимуществами, будь то власть, опыт, интеллект и т. п..
Если я обладаю преимуществами, то я могу проявить великодушие только к человеку, который эти преимущества уважает и признает, нет?
Есть ли смысл говорить о великодушии, когда оно не признается таковым тем, к кому его проявляют?
А тот, кто проявляет, вообще не должен об этом думать в том случае, если это истинное великодушие.
В противном случае фраза "проявить великодушие" носит несколько ироничный, даже насмешливый характер.
4 Сен 2006 18:48
|
Lisa_sm
"Жуков"
Сообщений: 17/0
|
4 Сен 2006 18:40 ESTP_ сказал(а):
Насчет "следовать по собственной воле" - Lisa_sm, ну попробуйте, захотите ли Вы следовать за Жуковым? Мне вот не захотелось. А вот за Есениным следовать не только интересно, но еще и весело и забавно.
Не знаю, не пробовала следовать за Жуковыми. Как-то судьба не сводила меня с такими мужчинами. Поэтому я всего лишь теоретизирую.
10 лет я была замужем за Дюмом и жилось нам вместе очень даже комфортно. Кстати, Рейнин подытоживал в своих научных изысканиях, что ни разу не наблюдал в семейной жизни сложностей в миражных отношениях.
А с Есиками - увы, не общалась. А ваше "интересно, весело и забавно" меня очень даже заинтриговало Неужели мужчин Есениных нисколько не смущает Жуковская "мощная энергетика"? :
4 Сен 2006 22:26
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 122/0
|
4 Сен 2006 22:27 Lisa_sm сказал(а):
Не знаю, не пробовала следовать за Жуковыми. Как-то судьба не сводила меня с такими мужчинами. Поэтому я всего лишь теоретизирую.
10 лет я была замужем за Дюмом и жилось нам вместе очень даже комфортно. Кстати, Рейнин подытоживал в своих научных изысканиях, что ни разу не наблюдал в семейной жизни сложностей в миражных отношениях.
А с Есиками - увы, не общалась. А ваше "интересно, весело и забавно" меня очень даже заинтриговало Неужели мужчин Есениных нисколько не смущает Жуковская "мощная энергетика"? :
Думаю, не смущает, а скорее, напротив, нравится. Хотя, честно говоря, я не задавала ему этот вопрос. Он вообще считает меня ребенком.
Нет, конечно, есть свои сложности - все-таки на людей накладывает отпечаток и воспитание, и среда, и вообще много факторов. Но в целом - дуальные отношения это прежде всего радость.
5 Сен 2006 19:21
|
snegovik
"Бальзак"
Сообщений: 66/0
|
так как персонажи протипированы неизвестно кем и неизвестно как, то все рассуждения сводятся к гаданию на кофейной гуще...
5 Сен 2006 19:36
|
Lisa_sm
"Жуков"
Сообщений: 18/0
|
5 Сен 2006 19:36 snegovik сказал(а):
так как персонажи протипированы неизвестно кем и неизвестно как, то все рассуждения сводятся к гаданию на кофейной гуще...
Таак... вот уже и сомневающиеся появились! Ну почему же ни известно кем? Меня, например, типировали двое: В. Миронов и М. Стоялова. В наших Питерских соционических кругах - вполне известные личности. О точности их диагностики судить не могу, поскольку не обладаю таким же объемом знаний, и следовательно, пока сконна верить им на слово. А вот свои выводы я смогу сделать только после того, как пройду курс обучения (начиная с октября). Читала много, но, по-моему, все описания настолько пропущены через сушность и личный опыт авторов, что считать их объективными просто невоможно.
А у вас, Snegovik, похоже имеется "незабываемый" опыт общения с Жуковыми-монстрами? 
Или наши "персонажи" явно напоминают вам кого-то другого? 
5 Сен 2006 20:34
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 125/0
|
5 Сен 2006 19:36 snegovik сказал(а):
так как персонажи протипированы неизвестно кем и неизвестно как, то все рассуждения сводятся к гаданию на кофейной гуще...
Класс супер
Не могла пройти мимо этой фразы.
Может, я Наполеон? А?
Не могу спокойно мимо пройти против бальзачьих шуточек.
snegovik, Вы все-таки окончательно определились?
Не, ну если так судить, то все в мире вообще гадания на кофейной гуще, и вообще есть ли тогда смысл жить и любить и так далее.... Дуальные отношения же есть, черт возьми, и это доказано наукой!
5 Сен 2006 21:14
|
Norn
"Бальзак"
Сообщений: 2/0
|
4 Сен 2006 18:40 ESTP_ сказал(а):
Cheshirskicat, Вы говорите - "продавливать" Жукова - а осмелитесь ли Вы лично продавить Жукова? Не думаю. Жуков зачастую теневой лидер, он необязательно всегда на виду, поэтому Вы не сразу сообразите, КОГО именно надо сейчас продавливать. Да никому это и в голову не приходит - все обсуждают ее поведение, но никто не осмеливается возражать, а уж тем более - сказать ей в лицо. Кроме того, она не боится сопротивления.
Наблюдал это в жизни. У меня отец Джек, а мать Жуков. Результат, однако, печальный...
6 Сен 2006 13:45
|
Black_Mistress
"Жуков"
Сообщений: 5/0
|
Да, именно в отношении нашего психотипа очень много штампов.
Чтобы всем стало все сразу понятно, приведу конкретный пример. Типичная женщина Жуков - это Элина Быстрицкая. Я буду только рада, если этот пример после моего сообщения растиражируют во всех описаниях.
У нее обычно крупная фигура, большая грудь, широкие бедра, очень красивое лицо, но красивое спокойной "российской" красотой. На лице - властное и спокойное, даже холодное выражение.
В походке и поведении - стать и чувство собственного достоинства.
Сейчас наша красота вышла из моды, в моде худенькие подростки с невыразительным лицом и короткой стрижкой. А если спросить у мужчин старшего поколения (около 70 лет), кто его идеал красоты, многие скажут: Элла Быстрицкая.
Она умна. Интересный собеседник. Обычно у нее хорошее образование.
ЧС многие почему-то воспринимают как какую-то хамскую напористость. То есть кто больше всех выступает, хамит, строит и дерется - тот и есть ЧС-ник. Это какое-то одномерное восприятие ЧС.
Нет этого у Жукова! Он не хам, в обычной обстановке это очень спокойный и доброжелательный человек. Жуков - теневой лидер в отличие от наполеона. Он никогда демонстративно не будет показывать свою власть.
11 Сен 2006 00:57
|
warge
"Жуков"
Сообщений: 114/0
|
4 Сен 2006 01:28 Oym сказал(а):
А про моральные принципы вообще не хочется говорить громко... сорри... Не видела ни одного базового сенсора кто бы заморачивался на эты тему - запросто переходят дорогу, уводят мужей и даже не мыслят категориями о которых Вы тут говорите...
Если увели - значит не такая сильная привязанность была... или позволили увести.
11 Сен 2006 01:52
|
Lisa_sm
"Жуков"
Сообщений: 20/0
|
11 Сен 2006 00:57 Black_Mistress сказал(а):
Типичная женщина Жуков - это Элина Быстрицкая. Я буду только рада, если этот пример после моего сообщения растиражируют во всех описаниях.
У нее обычно крупная фигура, большая грудь, широкие бедра, очень красивое лицо, но красивое спокойной "российской" красотой. На лице - властное и спокойное, даже холодное выражение.
В походке и поведении - стать и чувство собственного достоинства.
Совершенно с вами согласна. В глазах Быстрицкой видна огромная внутренняя сила, от нее исходит энергия покоя и мудрости... Такой человек никогда не станет интриговать и сплетничать.
И еще один яркий типаж женщины-Жукова, как мне кажется, это Нонна Мордюкова. Ее персонажи - более простые женщины. Но все они гордые, смелые и благородные. И не смотря на то, что Мордюковой уже 80 лет (недавно была передача о ней) - эта сила все равно очень заметна.
Поэтому, ЧС - в исполнении Жукова, - это "сила океанской волны" (без гребней и пены), а у кого-то другого иная ЧС, - например, "сила бурного горного потока" и др. варианты.
У Макаревича есть замечательная песня:
"Словно вечность океан огромен
И сильна спокойствием волна...
И когда мне тесно в старом доме
Я сажусь у третьего окна".
11 Сен 2006 22:26
|
Nitush
"Дон Кихот"
Сообщений: 27/0
|
У меня сестра - Жуковка. Она совсем не статная, худенькая и мелкая как подросток. Больших карьерных высот она не достигла, поэтому о властности сложно говорить. Но дети у нее в семье по струнке ходят. Не то чтобы они были запуганые или забитые, ни в коем случае, но если мама что сказала - выполняется без долгих разговоров. При этом у нее открытый дом, друзья детей чувствуют себя абсолютно свободно и часто проводят у них больше времени, чем у себя.
12 Сен 2006 11:27
|
Selfhood
"Есенин"
Сообщений: 86/0
|
3 Сен 2006 01:13 Lisa_sm сказал(а):
Почитав форум, пришла к выводу, что женщина-Жуков среди обсуждающих - это настоящий монстр. Как минимум - стерва, как максимум - мужик в юбке. Мне кажется здесь работают определенные стереотипы - Маршал, Васса и т. п. Но на самом деле, многие черты характера, которые обсуждаются на форуме не имеют ничего общего с ТИМной принадлежностью. Стервы имеются среди любого типа. Масса стерв наверняка есть и среди самых милых Есениных и Достоевских. Только все они ведут себя по-разному. Стерва Есенин - это хорошо сыгранные истерики, Стерва-Достоевский - это тихий ангел "на метле". Поэтому выводы о том, что какой-то тип всегда чист душой, а какой-то - всегда зловещий интриган, стремящийся к власти - крайне опрометчивы.
Так какая она - женщина-Жуков?
Она сильна, честна, открыта, справедлива, увлечена делом. Понятие "властна" - я бы не стала интерпретировать как желание подавлять слабых и властвовать. Нет, скорее это способность взвалить весь груз проблем на себя и нести за него ответственность, потому что есть определенный ресурс, есть способности и желание "что-то делать". Тот, кто оказался слабее, почему-то считает это захватом власти, и, вероятно, только Есенин прочувствует этот момент истины и с благодарностью отдаст бразды правления. Однако жещина-Жуков с удовольствием расслабится и отдаст эти самые бразды кому-то другому, если понимает, что здесь она не сильна. Она ведь все равно остается Женщиной - пусть иногда и слишком гордой, но все равно стремящейся к простому женскому счастью.
Женщина-Жуков - ищет душевного тепла, искренней дружбы и настоящей любви. Она никогда не предаст и не бросит в беде, она будет заботиться о слабых, чувствуя свою ответственность... и при всем этом всегда будет идти с гордо поднятой головой, даже если жизнь будет бить по этой самой голове много-много раз.
Таково мое мнение...
Супер!!! Классно!! Всё совершенно верно!! Мне почему-то редко встречаются на пути женщины-СЛЭ - чем то я их не привлекаю.
А ЭИИ-стерва, это далеко не "тихий ангел на метле" - как раз наоброт.
24 Ноя 2006 23:31
|
|
