Кто способен предвидеть будущее

9 Окт 2006 22:29 mbeekay сказал(а):

---

Да, это вы в точку. Еси могут. Только с другими своим видением они поделятся только, если это будет совпадать с их личными, часто крамольными интересами. Часто наоборот предпочитают держать других в неведении а то и в заблуждение введут. Творческая этика. Объективно могут предвидеть и Доны, и Робеспьеры, только если вычислят точный и беспристрастный алгоритм.

---

9 Окт 2006 22:48 TodayHanna сказал(а):

---

Лично у меня предвидение ничем не контролируется - ни чужими, ни - увы! - моими интересами или чем-то там ещё. Он просто есть и всё. Причём по заказу в удобоваримоё форме выдать - дудки. НЕМОЖЕТСЯ...
Хотя не претендую отвечать за всех есей.

---

9 Окт 2006 22:50 Dominoes сказал(а):

---

Я бы сказала Еси и Гексли.
Есей на предсказания труднее "раскрутить" они в них осторожней и говорят, и правда, если это в их интересах, ну и в том случае, если хотят очень близкого для них человека предупредить. Лично для меня они весьма точно передают информацию, я сразу настораживаюсь и прислушиваюсь. А Штирлиц, ИМХО, пропускает мимо ушей. Пришел тут кто-то молчаливый... буркнул непонятно что... кто это вообще был...Ёжик в тумане? И мимо кассы...
Гексли на предсказания легче раскрутить, правда, из того словесного потока, который на тебя обрушивается в итоге, выделить предсказание как таковое лично мне удается не всегда. Очень часто уже обломавшись, вспоминаю, что Гексли ведь предупреждал, что всё так и будет. Вообщем способ подачи информации в этом случае меня не устраивает. А для Штирлицев, кстати, он очень приемлем. Постоянно наблюдаю такую картинку. Штирлиц тащится... это не передать словами.

---

9 Окт 2006 22:55 Dominoes сказал(а):

---

А дело не в "по заказу", по заказу только гадалки могут . Дело в том, что вы, Еси, своей добытой неведомо откуда информацией не разбрасываетесь, кому угодно ее не выдадите.

---

9 Окт 2006 22:48 TodayHanna сказал(а):

---

А что значит "крамольные" интересы?
Лично у меня предвидение ничем не контролируется - ни чужими, ни - увы! - моими интересами или чем-то там ещё. Он просто есть и всё. Причём по заказу в удобоваримоё форме выдать - дудки. НЕМОЖЕТСЯ...
Хотя не претендую отвечать за всех есей.

---

9 Окт 2006 23:33 mbeekay сказал(а):

---

да. и при этом способы добычи информации часто не чисты. именно это я имел в виду в другой теме про Есей, говоря, что пытаются влезть в душу.

---

9 Окт 2006 23:15 svetix сказал(а):

---

Ну вообще-то Гамлеты тоже балуются предсказаниями..

---

10 Окт 2006 10:10 Dominoes сказал(а):

---

По мне так в душу лезут Гексли.

---

10 Окт 2006 10:10 Dominoes сказал(а):

---

Вы знаете откуда Еси черпают инфу? Скажите мне, плиз!!! Ну скажите, а? Я тоже оттуда брать буду .
Я не замечала, что Еси лезут в душу. Скорее любят поговорить по душам, но это обоюдный процесс и лишь для узкого круга лиц. По мне так в душу лезут Гексли.

---

10 Окт 2006 02:02 Victor_S сказал(а):

---

Только зачем Штиру прогнозист с ?

---

10 Окт 2006 10:10 Dominoes сказал(а):

---

По мне так в душу лезут Гексли.

---

10 Окт 2006 20:00 Digest сказал(а):

---

Dochvetra, может, я неправильный Штирлиц, но как жизнь перестает отвечать моим запросам, так всех знакомых видящих начинаю изводить вопросами в стиле "Послушай, Буратино, а вдруг она мне все-таки обрадуется". И с обязательным уточнением "а когда?"

---

10 Окт 2006 20:00 Digest сказал(а):

---

Dochvetra, может, я неправильный Штирлиц, но как жизнь перестает отвечать моим запросам, так всех знакомых видящих начинаю изводить вопросами в стиле "Послушай, Буратино, а вдруг она мне все-таки обрадуется". И с обязательным уточнением "а когда?"

---

11 Окт 2006 10:51 Nitush сказал(а):

---

Как я знаю одного Гека, так у него талант видеть будущее людей. Он говорит, что когда с человеком общается, это предвидение само приходит: знаю и все! (как тут говорили про Есей).

---

9 Окт 2006 21:25 dddvictor сказал(а):

---

Мне хочется спросить, кто из социона умеет предвидеть будущее? Достоевские, как оказывается, не умеют - сами признаются. И наоборот, спрашивают у меня, что будет. Мне им нечего отвечать. Говорят. что Есенины мастера предвидения. Правда?

---

11 Окт 2006 11:12 Happiness_ сказал(а):

---

Вот, да, что я хотела сказать, но не написала. Мой знакомый Гексли, видит изначально только хорошее в людях. Тем не менее, интересуется моим мнением о них и советуется во многих ситуациях. Я чувствую, что тот-то и тот-то пользуются им, способны обмануть и т. п. и советую не связываться, говорю почему и каким образом это случится. Совет игнорируется. Мои прогнозы, к сожалению, постоянно сбываются. Может это Геки дают людям шанс, не смотря на то, что прекрасно видят, на что они способны?

---

11 Окт 2006 11:12 Happiness_ сказал(а):

---

Может это Геки дают людям шанс, не смотря на то, что прекрасно видят, на что они способны?

---

11 Окт 2006 11:53 Lemma сказал(а):

---

Скорее, гексли видят изначально ВСЁ, что есть в человеке. И хорошее и плохое, а также примерно представляют "конечный продукт" после обработки... если тут что-нить подправить, там подредактировать... Причем, картинка вырисовывается сразу же.

---

11 Окт 2006 12:12 Digest сказал(а):

---

Так Штирлицам вообще по жизни рекомендуется доверять.... В случае с бутоном мы еще и рекомендации по поливу и выводу червяка дадим))))

---

11 Окт 2006 11:46 BiJou сказал(а):

---

Хм... сложилось впечатление, что разные люди понимают под предвидением разные вещи.
Я бы сказала, что у меня бывает не предвидение, а предчувствие:...

---

11 Окт 2006 11:46 BiJou сказал(а):

---

Я бы сказала, что у меня бывает не предвидение, а предчувствие: типа того, что не хочу делать так без всяких причин - а потом оказывается, что поступила я совершенно правильно. Или в определенный момент жизни выбираю какое-то занятие, а потом смотрю - как будто ранее невидимые нити сходятся в одной точке, вот то осуществилось, чего раньше хотела, это... а ведь выбирала просто так, и не думала, что есть какая-то связь.
Вот такого рода вещи.

---

11 Окт 2006 15:30 Anzhelina сказал(а):

---

Сидела-думала, но так и не прочувствовала ЧЕМ же существенно одно (предвидение) отличается от другого (предчувствия)... для обычного человека, НЕ наделенного даром прозорливости, который НЕ "видит" все и вся насквозь. Такое ведь "видение" мало кому дано, и, действительно, является большим бременем для обладателя - и уж точно соционику к этому явлению не присобачишь

---

11 Окт 2006 16:28 RASH сказал(а):

---

Я готова к тому, что меня сейчас засмеют базовые интуиты , так как Штирлицы -по соционической теории - не должны иметь никаких способностей предвидеть, не говоря уже о том, чтобы входить в интуитивный транс

Раньше такие инсайты вызывали беспокойство и смятение чувств. Сейчас благодарю высшие силы за своевременные предупеждения, сигналы и указание пути изменения будущего часто несложными действиями в настоящем.

Перечитала только что свой пост на предмет опечаток, так как всегда на бегу и в спешке, и подумала: во набредила, базовый логик называется

---

11 Окт 2006 11:05 Anzhelina сказал(а):

---

Откуда у Вас, уважаемый, такая статистика по Достоевским? "Сами признаются"? ЧИ у До творческая и очень сильно развита. Я вот обладаю таким даром с детства, могу рассказать много случаев... например, когда я маленькой девочкой спасла себя и своих родителей потому что просто "не захотела" садиться на конкретный поезд... а поезд под Новосибирском потерпел крушение
И в жизни мне это мое "предвидение" сопутствует всегда (и в малом и в большом) То же могу сказать про других знакомых тождиков - пречувствуют события уж точно лучше Штирлицев
А Вы не в первый раз статистику пытаетесь построить на явно не проверенных фактах: то про то, что Досты "невостребованные" вокруг, то ЧИ у Достов не развита оказывается...

---

11 Окт 2006 16:28 RASH сказал(а):

---

Я готова к тому, что меня сейчас засмеют базовые интуиты , так как Штирлицы -по соционической теории - не должны иметь никаких способностей предвидеть, не говоря уже о том, чтобы входить в интуитивный транс

---

11 Окт 2006 21:37 Dochvetra сказал(а):

---

Приведенный Вами пример - это работа , фоновой Подобные случаи из жизни я отношу к ней. Причем явно не осознанная - Вам просто не хотелось на этот поезд, без всяких предчувствий. более осознана у нас ...

---

12 Окт 2006 10:45 Anzhelina сказал(а):

---

Спасибо, что так все понятно объяснили Я в соционике не сильна и признаться не очень поняла тему форума 0 о чем вообще речь идет, но почему-то за Достов опять обидно стало - и этого у них нет, оказывается
А вот пречувствие собственной смерти в определенном интеревале времени - это тоже фоновая? (я не о себе - совершенно реальный случай - человек говорил, что умрет... и умер )

---

12 Окт 2006 12:33 Dochvetra сказал(а):

---

Люди предчувствуют смерть независимо от Я знала одного Жукова, который был уверен, что умрет рано. Так и случилось. Кроме того, я сама почем-то думала, что он до старости не доживет. Мне уже потом рассказывали, что он ждал смерти. Тогда я не знаа об этом.
Старики все, как правило, чувствуют смерть за месяц, за два до ее прихода. Чисто внешне это очень заметно - просто начинают терять интерес к жизни, словно готовятся к переходу ТУДА. Это не зависит от ТИМа. Это природа человека такая.

---

15 Дек 2006 10:56 Jul_P сказал(а):

---

Соционика определяет мерность функций, но их наполненность зависит от многих причин. Наполненность функций в блоке СуперЭГО, мне кажется, дается от рождения. Т. е. бывают люди, как говорят, "с даром предвидения" от природы. И они могут быть и сенсорики (даже скорее сенсорики). Правда, их предвидение, скорее всего, относится только к их жизни и жизни близких.

---

15 Дек 2006 11:42 Merk78 сказал(а):

---

А вы ни чего не перепутали? При чем тут блок супер-Эго? (ролевая и болевая)
То, что наполняемость зависит от многих причин, я согласен. Есть люди, которые останавливаются в своем развитии и остаются в социальном блоке, например. Поэтому очень важно жить и работать по своим сильным функциям и тогда все будет ок!

---

15 Дек 2006 13:51 Jul_P сказал(а):

---

Ролевая и болевая тоже работают и приносят свои плоды, которые могут не осознаваться человеком. Да, этими функциями трудно управлять сознательно (это же не ЭГО), но они не выключенные и могут работать помимо нашей воли. Предвидение тоже часто возникает случайно.
Вооще-то я не говорила, что сенсорикам следует развивать интуицию. Но если что-то есть, пусть будет.

---

15 Дек 2006 13:51 Jul_P сказал(а):

---

Ролевая и болевая тоже работают и приносят свои плоды, которые могут не осознаваться человеком. Да, этими функциями трудно управлять сознательно (это же не ЭГО), но они не выключенные и могут работать помимо нашей воли.

---

15 Дек 2006 14:12 Anfisa сказал(а):

---

Вообще-то работа блока суперЭго осознается человеком. Только вот оценка этой работы часто неадекватна. Кому-то может казаться, что по своей ролевой и болевой он ас, а на самом деле это всего-лишь наработка, шаблоны, где-то увиденные или опробованные, которые ни в какое сравнение не идут с творческой работой сильных функций.

---

17 Дек 2006 16:22 istj сказал(а):

---

Что есть предвидиние?
Посмею представить на ваш суд два кратеньких определения:
1) метафизическая способность увидить грядущее. Представление результата, при этом, не основано на факатах современности, все базируется исключительно на харизме предстказателя и на его вере. Это эдакий сказочный колдун.
2) Способность увидеть будущее, как следствие совокупности фактов настоящего.

Думаю, что этот форум не для обсуждения веры в чудеса Поэтому, считаю, что предвидиние это анализ впитываюемой ТИМом информации и последующая перерабатка.

Что касается меня, то мое предвидиние основано на том, что я, как правило, очень четко вижу цели, как свои, так и окружающих их способности и не редко ошибки. Массу различных фактов и уже последующая оценка ситуации и дает возможность получить картину будущего, с теми или иными вариациями.
Но полагаю, что это позиция логика. К сожалению, совершенно не понятно, как же срабатывает механизм предвидиния у 'не логиков'. Порой я даже сомневаюсь, что они это умеют

---

18 Дек 2006 11:56 Bell сказал(а):

---

Здравствуйте
А я раньше вообще не предполагала, что существует реальная интуиция, мне любое предвидение казалось банальным пиаром в чьих-либо интересах...
А на форуме пообщалась с Достами - и - сама не пойму как - но теперь я не однажды и даже не десятки раз, а для многих, многих ситуаций вижу суть, не опираясь на логические просчёты "результирующей", как действовала всегда до сих пор.
Объяснить самой себе, как я понимаю, вижу суть и результат, к примеру, деловой встречи или некоего обещания, которое только ещё дано, я не могу
А может, дуалы - Досты, отвечавшие на мои назойливые вопросы о тут ни при чём, просто с возрастом человек осваивает новые аспекты?
И как понять, что к чему?

---

17 Дек 2006 16:22 istj сказал(а):

---

К сожалению, совершенно не понятно, как же срабатывает механизм предвидиния у 'не логиков'. Порой я даже сомневаюсь, что они это умеют

---

17 Дек 2006 16:22 istj сказал(а):

---

Что есть предвидиние?
Что касается меня, то мое предвидиние основано на том, что я, как правило, очень четко вижу цели, как свои, так и окружающих их способности и не редко ошибки. Массу различных фактов и уже последующая оценка ситуации и дает возможность получить картину будущего, с теми или иными вариациями.
Но полагаю, что это позиция логика. К сожалению, совершенно не понятно, как же срабатывает механизм предвидиния у 'не логиков'. Порой я даже сомневаюсь, что они это умеют

---

29 Дек 2006 23:33 Belaja сказал(а):

---

По части предсказания и предвидения моих взаимоотношений, думаю, для меня лучше к Дюмкам.

Пока стопроцентно их предсказания исполняются.

Пример:с год назад Дюмки различные предупреждали меня тут на счет одной "Донны", что она не ДК, и Дона они в ней не чуют, а скорее этика.
Как результат-я страдала от ее этических манипуляций, то она оклеветала в аське передо мной моего дуала, а как только перестала слушать ее сетования на "Сволочей дюм", так быстро сдулась. Теперь она в очередной раз меня подставила на форуме, но я теперь знаю ей цену. Спасибо, Дюмки, жаль, не слушалась вас сразу.

Второй пример:на счет дуала они меня тоже предупреждали, "Это будет похоже как катерок возьмет на буксир баржу"... Не послушалась. Любила его. Теперь расхлебываю.




Так что предсказания разные- по части отношений лучше пойти к этикам. По части событий- это могут и сенсорики предсказать. А интуиты способны почуять все, но иногда так трудно себе поверить.

---

Пример третий-по поводу некоего "Дона"со звяздой моя верещала уже давно, причем ощущение его шизофрении(как врач я имею право предположить подобный диагноз)не покидало ни на минуту.... И опять Дюмки, вещие Дюмки первыми почуяли:это не один человек, а двое, "дуальная пара", которая совершенно безпринципно и безпардонно нам всем морочит голову.