| Кто способен предвидеть будущее |
dddvictor
"Штирлиц"
Сообщений: 126/0
|
Мне хочется спросить, кто из социона умеет предвидеть будущее? Достоевские, как оказывается, не умеют - сами признаются. И наоборот, спрашивают у меня, что будет. Мне им нечего отвечать. Говорят. что Есенины мастера предвидения. Правда?
9 Окт 2006 21:25
|
mbeekay
"Робеспьер"
Сообщений: 141/0
|
Да, это вы в точку. Еси могут. Только с другими своим видением они поделятся только, если это будет совпадать с их личными, часто крамольными интересами. Часто наоборот предпочитают держать других в неведении а то и в заблуждение введут. Творческая этика. Объективно могут предвидеть и Доны, и Робеспьеры, только если вычислят точный и беспристрастный алгоритм.
9 Окт 2006 22:29
|
TodayHanna
"Есенин"
Сообщений: 69/0
|
9 Окт 2006 22:29 mbeekay сказал(а): Да, это вы в точку. Еси могут. Только с другими своим видением они поделятся только, если это будет совпадать с их личными, часто крамольными интересами. Часто наоборот предпочитают держать других в неведении а то и в заблуждение введут. Творческая этика. Объективно могут предвидеть и Доны, и Робеспьеры, только если вычислят точный и беспристрастный алгоритм.
А что значит "крамольные" интересы? Лично у меня предвидение ничем не контролируется - ни чужими, ни - увы! - моими интересами или чем-то там ещё. Он просто есть и всё. Причём по заказу в удобоваримоё форме выдать - дудки. НЕМОЖЕТСЯ... Хотя не претендую отвечать за всех есей.
9 Окт 2006 22:48
|
Dominoes
"Максим"
Сообщений: 51/0
|
Я бы сказала Еси и Гексли. Есей на предсказания труднее "раскрутить" они в них осторожней и говорят, и правда, если это в их интересах, ну и в том случае, если хотят очень близкого для них человека предупредить. Лично для меня они весьма точно передают информацию, я сразу настораживаюсь и прислушиваюсь. А Штирлиц, ИМХО, пропускает мимо ушей. Пришел тут кто-то молчаливый... буркнул непонятно что... кто это вообще был...Ёжик в тумане? И мимо кассы... Гексли на предсказания легче раскрутить, правда, из того словесного потока, который на тебя обрушивается в итоге, выделить предсказание как таковое лично мне удается не всегда. Очень часто уже обломавшись, вспоминаю, что Гексли ведь предупреждал, что всё так и будет. Вообщем способ подачи информации в этом случае меня не устраивает. А для Штирлицев, кстати, он очень приемлем. Постоянно наблюдаю такую картинку. Штирлиц тащится... это не передать словами.
9 Окт 2006 22:50
|
Dominoes
"Максим"
Сообщений: 52/0
|
9 Окт 2006 22:48 TodayHanna сказал(а): Лично у меня предвидение ничем не контролируется - ни чужими, ни - увы! - моими интересами или чем-то там ещё. Он просто есть и всё. Причём по заказу в удобоваримоё форме выдать - дудки. НЕМОЖЕТСЯ... Хотя не претендую отвечать за всех есей.
А дело не в "по заказу", по заказу только гадалки могут . Дело в том, что вы, Еси, своей добытой неведомо откуда информацией не разбрасываетесь, кому угодно ее не выдадите. Вы этакие личные VIP-предсказатели .
9 Окт 2006 22:55
|
svetix
"Гамлет"
Сообщений: 478/0
|
9 Окт 2006 22:50 Dominoes сказал(а): Я бы сказала Еси и Гексли. Есей на предсказания труднее "раскрутить" они в них осторожней и говорят, и правда, если это в их интересах, ну и в том случае, если хотят очень близкого для них человека предупредить. Лично для меня они весьма точно передают информацию, я сразу настораживаюсь и прислушиваюсь. А Штирлиц, ИМХО, пропускает мимо ушей. Пришел тут кто-то молчаливый... буркнул непонятно что... кто это вообще был...Ёжик в тумане? И мимо кассы... Гексли на предсказания легче раскрутить, правда, из того словесного потока, который на тебя обрушивается в итоге, выделить предсказание как таковое лично мне удается не всегда. Очень часто уже обломавшись, вспоминаю, что Гексли ведь предупреждал, что всё так и будет. Вообщем способ подачи информации в этом случае меня не устраивает. А для Штирлицев, кстати, он очень приемлем. Постоянно наблюдаю такую картинку. Штирлиц тащится... это не передать словами.
Ну вообще-то Гамлеты тоже балуются предсказаниями..
9 Окт 2006 23:15
|
mbeekay
"Робеспьер"
Сообщений: 144/0
|
9 Окт 2006 22:55 Dominoes сказал(а): А дело не в "по заказу", по заказу только гадалки могут . Дело в том, что вы, Еси, своей добытой неведомо откуда информацией не разбрасываетесь, кому угодно ее не выдадите.
да. и при этом способы добычи информации часто не чисты. именно это я имел в виду в другой теме про Есей, говоря, что пытаются влезть в душу.
9 Окт 2006 23:33
|
Victor_S
"Жуков"
Сообщений: 769/0
|
Что Вы все про Бальзаков забыли? Нострадамус же был Бальзаком! Умеют они предсказывать. Причем, вероятно, Еси видят не хуже их. Но раскрутить Бальзаков на ответы легче.
Кстати, кто бы что про Жириновского не говорил, что якобы он сенсорик. Но он имеет репутацию очень хорошего прогнозиста. Гамлеты, пожалуй, в тройке призеров.
Только зачем Штиру прогнозист с ?
10 Окт 2006 02:01
|
drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 271/0
|
Ну да, предсказания это БИ. Творческая БИ, как и любая другая творческая, часто говорит то, что от нее хотят услышать, или то что выгодно сказать, а не то что есть на самом деле. Хотя иногда может давать точные прогнозы. Но в любом случае, самая качественная информация всегда с базовой, применительно к данному случаю, стало быть, речь должна идти о Есенинах и Бальзаках.
10 Окт 2006 07:53
|
Jul_P
"Есенин"
Сообщений: 576/0
|
9 Окт 2006 22:48 TodayHanna сказал(а): А что значит "крамольные" интересы? Лично у меня предвидение ничем не контролируется - ни чужими, ни - увы! - моими интересами или чем-то там ещё. Он просто есть и всё. Причём по заказу в удобоваримоё форме выдать - дудки. НЕМОЖЕТСЯ... Хотя не претендую отвечать за всех есей.
У меня также. Вообще, я борюсь с "загадыванием на будущее", а то получается - жизнь проходит в ожидании.
10 Окт 2006 09:12
|
Dominoes
"Максим"
Сообщений: 53/0
|
9 Окт 2006 23:33 mbeekay сказал(а): да. и при этом способы добычи информации часто не чисты. именно это я имел в виду в другой теме про Есей, говоря, что пытаются влезть в душу.
Вы знаете откуда Еси черпают инфу? Скажите мне, плиз!!! Ну скажите, а? Я тоже оттуда брать буду . Я не замечала, что Еси лезут в душу. Скорее любят поговорить по душам, но это обоюдный процесс и лишь для узкого круга лиц. По мне так в душу лезут Гексли.
10 Окт 2006 10:10
|
Dominoes
"Максим"
Сообщений: 54/0
|
9 Окт 2006 23:15 svetix сказал(а): Ну вообще-то Гамлеты тоже балуются предсказаниями..
Вот вы балуетесь , а кто-то этим занимается серьезно . Я тоже считаю, что с базовой подобная информация более качественная. У Гамлетов к ней еще сомнения прилагаются и излагается она порой эмоционально. А у Есей более уверенно что ли... Гамлет скажет "я предполагаю", а Есь - "Я знаю", а чаще вообще ничего не скажет, а действует согласно этому знанию. С Бальзаками очень близко не общалась, про них не скажу.
10 Окт 2006 10:25
|
Kore
"Дюма"
Сообщений: 394/0
|
10 Окт 2006 10:10 Dominoes сказал(а): По мне так в душу лезут Гексли.
А по мне так гексли как раз в душу не лезут. Они просто наблюдательные, ну и поговорить любят обо всём на свете))))
10 Окт 2006 10:25
|
kinofoba
"Дон Кихот"
Сообщений: 1025/0
|
10 Окт 2006 10:10 Dominoes сказал(а): Вы знаете откуда Еси черпают инфу? Скажите мне, плиз!!! Ну скажите, а? Я тоже оттуда брать буду . Я не замечала, что Еси лезут в душу. Скорее любят поговорить по душам, но это обоюдный процесс и лишь для узкого круга лиц. По мне так в душу лезут Гексли.
Из потока ![](/smilies/smiley.gif) Вообще, у Белых интуитов ( - в Эго) это легко и красиво, в теме сновидений было подтверждение- ОСЫ(осознанные сновидения)тоже лучше удаются БИ, как известно, ОС позволяет и предвидеть и создать...
10 Окт 2006 10:26
|
IUA
"Бальзак"
Сообщений: 252/0
|
Предвидение бущего это конечно же к , причем скорее к базовой, т. е. Бальзаки и Есенины. Только вот "предсказывать будущее" это к экстрасенсам всяким, они его "видят" и все тут. С все по-другому, она прогнозирует будущее, а не предрекает его. работает с имеющейся информацией, пусть и не всегда осознаваемой, она чувствует динамику развития событий, и поэтому видит тенденцию. А раз известно, какие обстоятельства во что вероятнее всего могут вылится, то вот вам и прогноз на будущее. При это я, например, никогда не скажу что будет так, и больше никак. Я уточню, что если не произойдет ничего непредвиденого, и события будут идти своим ходом, тогда вероятно будет то-то и то-то. Однако если случиться вдруг что-то эдакое, тогда все по-другому
10 Окт 2006 10:27
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 234/0
|
10 Окт 2006 02:02 Victor_S сказал(а): Только зачем Штиру прогнозист с ?
Меня тоже удивила постановка вопроса Штирлицем. Штирлицы как раз не приветствуют всякие прогнозы. И опасаются, и недоверяют. И вообще это аккуратно на болевую им ложится - все эти предвидения Я тут читала где-то на форуме, один Штирлиц писал о том, как на него действовали Есина уверенность "Я знаю, что будет так, не спрашивай, почему". Штирлиц приходил в полный экстаз от таких заявок. Мне казалось, что Штирлица больше устраивают формулировки типа "возможно, что будет так, а при таких-то условиях, может получиться и этак" или "есть несколько вариантов развития ситуации - это... при наличии соотвествующих условий" - и по пунктам Или я чего не понимаю?
10 Окт 2006 19:53
|
Digest
"Штирлиц"
Сообщений: 115/0
|
Dochvetra, может, я неправильный Штирлиц, но как жизнь перестает отвечать моим запросам, так всех знакомых видящих начинаю изводить вопросами в стиле "Послушай, Буратино, а вдруг она мне все-таки обрадуется". И с обязательным уточнением "а когда?"
10 Окт 2006 19:59
|
Lemma
"Гексли"
Сообщений: 84/0
|
10 Окт 2006 10:10 Dominoes сказал(а): По мне так в душу лезут Гексли.
Нет, Гексли в душу не лезут. Зачем им? Они и так её видят насквозь ![](/smilies/smiley.gif)
А базовые , таким же образом, видят будущее. IUA очень хорошо объяснил сей процесс.
10 Окт 2006 21:04
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 237/0
|
10 Окт 2006 20:00 Digest сказал(а): Dochvetra, может, я неправильный Штирлиц, но как жизнь перестает отвечать моим запросам, так всех знакомых видящих начинаю изводить вопросами в стиле "Послушай, Буратино, а вдруг она мне все-таки обрадуется". И с обязательным уточнением "а когда?"
А следующий вопрос - "А почему ты так думаешь?" По-моему (как опыт взаимодействия с начальником подсказывает), при прогнозировании чего-либо, Штирлицу надо все же доступно и здраво объяснить, на чем я строю свои прогнозы, желательно, проговорить и варианты отступления и обхода ситуации. А это не только же потому, что я так чувствую и знаю А потому, что исхожу из имеющихся возможностей. И в итоге все падает на оценочную дуала - "будет ли толк какой-то из этого...???" а не на болевую.
10 Окт 2006 21:12
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 270/0
|
Никогда не задумывалась над вопросом, умею ли я предвидеть будущее Просто не вижу в этом смысла. Ну, скажем, я могу увидеть тенденцию. Но разве по тенденции можно ТОЧНО сказать, что будет именно так? Особенно если человек ставит вопрос, "что будет со мной"? Во-первых, не все ли тебе равно, что будет, то и будет, живи себе, как душа велит, и дожидайся, а не тремолируй. А во-вторых, то, что будет с тобой, во многом от тебя самого и зависит. Короче, у меня ЧИ все прогнозы зарубает на корню И вопрос "что будет" я могу задать только с одним единственным смыслом: что мне делать или что вы намерены делать.
10 Окт 2006 21:23
|
GRID
"Штирлиц"
Сообщений: 49/0
|
10 Окт 2006 20:00 Digest сказал(а): Dochvetra, может, я неправильный Штирлиц, но как жизнь перестает отвечать моим запросам, так всех знакомых видящих начинаю изводить вопросами в стиле "Послушай, Буратино, а вдруг она мне все-таки обрадуется". И с обязательным уточнением "а когда?"
Мне прогнозы тож весьма интересны. Думаю, "неправильных" (то бишь, не вписывающихся в стереотип) Штирлей много! ![](/smilies/grin.gif)
А предвидение и впрямь в изрядной степени категория не соционическая. И потому вполне может быть развита и у нас, весьма комфортно прикрывая при этом болевую
11 Окт 2006 04:59
|
Digest
"Штирлиц"
Сообщений: 116/0
|
Расчет - это немножко другое. "Прикинуть варианты" - это запросто. Но речь, кажется, именно о предвидении, ясновидении, называй как хочешь. Согласна, что это не ТИМное. Как и вообще любой талант
11 Окт 2006 09:17
|
Happiness_
"Драйзер"
Сообщений: 247/0
|
Ясновиженье - да, не тимное. А вот предугадать как поведуть себя люди в будущем и я могу, проверено неоднократно.
11 Окт 2006 10:51
|
Nitush
"Дон Кихот"
Сообщений: 60/0
|
Как я знаю одного Гека, так у него талант видеть будущее людей. Он говорит, что когда с человеком общается, это предвидение само приходит: знаю и все! (как тут говорили про Есей).
11 Окт 2006 10:51
|
April14
"Гамлет"
Сообщений: 742/0
|
11 Окт 2006 10:51 Nitush сказал(а): Как я знаю одного Гека, так у него талант видеть будущее людей. Он говорит, что когда с человеком общается, это предвидение само приходит: знаю и все! (как тут говорили про Есей).
Я тоже замечала, что предсказания Гексли о будущем людей, их позиции, работе, образе жизни сбываются, причем до ужаса буквально иногда... Гексли очень хорошо разбираются в людях и чувствуют, к чему человек идет, даже раньше его самого ![](/smilies/smiley.gif) А я, как Гамлет, тоже предчувтствую события, даже если к тому нет логических предпосылок - особенно хорошо чувствую опасность. Иногда не слушаюсь своей интуиции, потом каюсь.
11 Окт 2006 10:56
|
Anzhelina
"Достоевский"
Сообщений: 82/0
|
9 Окт 2006 21:25 dddvictor сказал(а): Мне хочется спросить, кто из социона умеет предвидеть будущее? Достоевские, как оказывается, не умеют - сами признаются. И наоборот, спрашивают у меня, что будет. Мне им нечего отвечать. Говорят. что Есенины мастера предвидения. Правда?
Откуда у Вас, уважаемый, такая статистика по Достоевским? "Сами признаются"? ЧИ у До творческая и очень сильно развита. Я вот обладаю таким даром с детства, могу рассказать много случаев... например, когда я маленькой девочкой спасла себя и своих родителей потому что просто "не захотела" садиться на конкретный поезд... а поезд под Новосибирском потерпел крушение И в жизни мне это мое "предвидение" сопутствует всегда (и в малом и в большом) То же могу сказать про других знакомых тождиков - пречувствуют события уж точно лучше Штирлицев А Вы не в первый раз статистику пытаетесь построить на явно не проверенных фактах: то про то, что Досты "невостребованные" вокруг, то ЧИ у Достов не развита оказывается... ![](/smilies/grin.gif) И еще возьмите на заметку: если Дост Вас о чем то спрашивает, это не значит, что он не знает этого сам... либо ему с Вами не очень комфортно например. У меня вот с Гамлетами не только ЧИ, но и БЭ работать отказывается - такая атмосфера. Не обижайтесь, пжлст! ![](/smilies/smiley.gif) Про Есей скажу тоже (мама Еська и подруги) - умеют на малые расстояния, но воспользоваться их предвидениями представляет сложность, потому как ничего "конкретного" в их предвидении нет - либо "хорошо", либо "плохо"... Конечно, от конкретного человека зависит - все-таки это навык духовного порядка и, может быть, от социотипа не зависящий
11 Окт 2006 11:05
|
Happiness_
"Драйзер"
Сообщений: 248/0
|
11 Окт 2006 10:51 Nitush сказал(а): Как я знаю одного Гека, так у него талант видеть будущее людей. Он говорит, что когда с человеком общается, это предвидение само приходит: знаю и все! (как тут говорили про Есей).
Вот, да, что я хотела сказать, но не написала. Мой знакомый Гексли, видит изначально только хорошее в людях. Тем не менее, интересуется моим мнением о них и советуется во многих ситуациях. Я чувствую, что тот-то и тот-то пользуются им, способны обмануть и т. п. и советую не связываться, говорю почему и каким образом это случится. Совет игнорируется. Мои прогнозы, к сожалению, постоянно сбываются. Может это Геки дают людям шанс, не смотря на то, что прекрасно видят, на что они способны?
11 Окт 2006 11:11
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 271/0
|
Хм... сложилось впечатление, что разные люди понимают под предвидением разные вещи. Я бы сказала, что у меня бывает не предвидение, а предчувствие: типа того, что не хочу делать так без всяких причин - а потом оказывается, что поступила я совершенно правильно. Или в определенный момент жизни выбираю какое-то занятие, а потом смотрю - как будто ранее невидимые нити сходятся в одной точке, вот то осуществилось, чего раньше хотела, это... а ведь выбирала просто так, и не думала, что есть какая-то связь. Вот такого рода вещи.
Предвидеть, как будет - не. Даже если появляется картинка, что будет именно так - я не придаю ей значения, потому что возможности любой ситуации - нелинейны. Предпочитаю не плыть по течению времени, а пропускать его сквозь себя, двигаясь в нем сообразно своим потребностям.
11 Окт 2006 11:45
|
Lemma
"Гексли"
Сообщений: 85/0
|
11 Окт 2006 11:12 Happiness_ сказал(а): Вот, да, что я хотела сказать, но не написала. Мой знакомый Гексли, видит изначально только хорошее в людях. Тем не менее, интересуется моим мнением о них и советуется во многих ситуациях. Я чувствую, что тот-то и тот-то пользуются им, способны обмануть и т. п. и советую не связываться, говорю почему и каким образом это случится. Совет игнорируется. Мои прогнозы, к сожалению, постоянно сбываются. Может это Геки дают людям шанс, не смотря на то, что прекрасно видят, на что они способны?
Скорее, гексли видят изначально ВСЁ, что есть в человеке. И хорошее и плохое, а также примерно представляют "конечный продукт" после обработки... если тут что-нить подправить, там подредактировать... Причем, картинка вырисовывается сразу же. ![](/smilies/smiley.gif) Так вот, Гексли могут надеяться (и очень долго), что могут изменить человека, хорошим к нему отношением, видя его потенциал ![](/smilies/smiley.gif) К сожалению, это редко когда удается (к слову сказать, не слышала о таких победах). Насчет, пользования и обманов, наверное, не соглашусь. Гекслями просто невозможно пользоваться, они всё прекрасно видят и чувствуют. И если они не реагируют на какие-то вещи (кажущиеся со стороны негативными, и, возможно, таковыми и являющимися)должным образом, то это от того, что они размышляют из-за чего это происходит и что еще нужно подправить. Т. е. не рассмотривают этот негатив, как направленный именно на них. Наблюдение за развитием событий идет, как бы со стороны. ![](/smilies/smiley.gif)
Не уверена, что донесла мысль доступно для понимания, но надеюсь, что поймете
11 Окт 2006 11:53
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 272/0
|
11 Окт 2006 11:12 Happiness_ сказал(а): Может это Геки дают людям шанс, не смотря на то, что прекрасно видят, на что они способны?
Достоевские тоже так поступают сплошь и рядом Знакомые драйзеры тоже возмущаются: ты что, мол, не видишь?
Я тут подумала о такой вещи... если представить, что сущность человека - это нераскрывшийся бутон. Это ведь потенциал какого-то цветка, верно? Гексли с достами это видят и говорят: если бутон распустится - то цветок будет именно таким. Но ведь далеко не факт, что он вообще распустится. Драйзеры видят то, что подчас игнорируют досты и гексли: бутон уже червивый, дождя не ожидается, да и растет где-то под забором - хреновый цветок будет, нечего и ждать. Но, с другой стороны, он ведь теоретически МОЖЕТ быть другим...
Думаю, интуитам, с их склонностью витать в облаках, не хватает приземленности в оценке конкретных условий и конкретных проявлений. Так что в некоторых аспектах оценки людей я штирлицам, например, даже больше доверяю, чем тождикам ![](/smilies/smiley.gif)
11 Окт 2006 12:03
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 273/0
|
11 Окт 2006 11:53 Lemma сказал(а): Скорее, гексли видят изначально ВСЁ, что есть в человеке. И хорошее и плохое, а также примерно представляют "конечный продукт" после обработки... если тут что-нить подправить, там подредактировать... Причем, картинка вырисовывается сразу же. ![](/smilies/smiley.gif)
Кстати, да, я тут подумала, ведь интуитивный взгляд не делит на хорошее и плохое, он видит целиком суть, как общий образ...
Меня всегда ставили в тупик вопросы типа "можете ли вы оценить хорошие и плохие качества человека". Я иногда вообще не могу выделить конкретные "качества". И любое качество могу оценить и как хорошее, и как плохое - с какой стороны посмотреть. Но в положительном ответе на этот вопрос кто-то пытается увидеть сильную интуицию ![](/smilies/smiley.gif)
11 Окт 2006 12:08
|
Happiness_
"Драйзер"
Сообщений: 249/0
|
11 Окт 2006 12:04 BiJou сказал(а): Драйзеры видят то, что подчас игнорируют досты и гексли: бутон уже червивый, дождя не ожидается, да и растет где-то под забором - хреновый цветок будет, нечего и ждать.
Примерно так. Но что касается меня, всегда даю человеку шанс на проявление хорошего (это не значит, что я его не вижу, просто оно не на первом плане) и тяну это на себе всю жизнь, никого не отталкиваю. Lemma, спасибо за разъяснения, я примерно так и думала, только по-своему озвучила. А вообще, на глобальное предвиденье будущего не претендую аж никак. Мои предвиденья получаются в отношении небезразличных мне людей.
11 Окт 2006 12:11
|
Digest
"Штирлиц"
Сообщений: 119/0
|
Так Штирлицам вообще по жизни рекомендуется доверять.... В случае с бутоном мы еще и рекомендации по поливу и выводу червяка дадим))))
11 Окт 2006 12:11
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 274/0
|
11 Окт 2006 12:12 Digest сказал(а): Так Штирлицам вообще по жизни рекомендуется доверять.... В случае с бутоном мы еще и рекомендации по поливу и выводу червяка дадим))))
В оценке людей вообще, а также в оценке чьих-то мотиваций и потенциала человека я бы штирлицам не стала доверять. Слишком часто сталкивалась с советами в стиле "да прополоть этот сорняк - и всего делов". А почему это сорняк - да вот сказал ктой-то, что с треугольными листьями - все сорняки
А вот в оценке давно знакомого человека на предмет того, какие тенденции проявляются в его поступках - спросила бы совета. А, да, и еще Штирлицы с габенами хорошо чувствуют, что за человек, через его тело - зажатость, ригидность, теплоту, холод, тому подобные вещи.
11 Окт 2006 14:51
|
Anzhelina
"Достоевский"
Сообщений: 83/0
|
11 Окт 2006 11:46 BiJou сказал(а): Хм... сложилось впечатление, что разные люди понимают под предвидением разные вещи. Я бы сказала, что у меня бывает не предвидение, а предчувствие:...
Сидела-думала, но так и не прочувствовала ЧЕМ же существенно одно (предвидение) отличается от другого (предчувствия)... для обычного человека, НЕ наделенного даром прозорливости, который НЕ "видит" все и вся насквозь. Такое ведь "видение" мало кому дано, и, действительно, является большим бременем для обладателя - и уж точно соционику к этому явлению не присобачишь
11 Окт 2006 15:29
|
muddler
"Достоевский"
Сообщений: 7/0
|
11 Окт 2006 11:46 BiJou сказал(а): Я бы сказала, что у меня бывает не предвидение, а предчувствие: типа того, что не хочу делать так без всяких причин - а потом оказывается, что поступила я совершенно правильно. Или в определенный момент жизни выбираю какое-то занятие, а потом смотрю - как будто ранее невидимые нити сходятся в одной точке, вот то осуществилось, чего раньше хотела, это... а ведь выбирала просто так, и не думала, что есть какая-то связь. Вот такого рода вещи.
Хочу согласиться. Предвидеть наперед, как что-то случится когда-то, однозначно и без вариантов не умею. Но предчувствие того, какой нужно выбрать вариант из равноценных, на первый взгляд, есть, и очень меня по жизни выручает. Могу сказать, что решения всех значимых вопросов давались довольно легко, даже так - чем более важен предстоящий выбор, тем легче его совершить. Просто откуда-то нахлобучивает осознание, что нужно поступить именно так, а не иначе. Или наоборот, в данный момент этого делать не нужно, ни при каких обстоятельствах. В последствии же выбор оказывается правильным, и, что весьма важно, своевременным. Поэтому привыкла доверять внутреннему голосу, и спровоцировать меня на какой-то поступок, когда все внутри этому противится, практически невозможно. Со стороны это выглядит как упрямство, внутренне же я ощущаю эту ситуацию как "нужно подождать", не торопиться. Возможности есть всегда, стоит лишь протянуть руку, и одна из них обязательно окажется в кулачке, причем ляжет в него добровольно, сольется с ним как паззл, и получится наилучшая из возможных картинка.
11 Окт 2006 15:30
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 275/0
|
11 Окт 2006 15:30 Anzhelina сказал(а): Сидела-думала, но так и не прочувствовала ЧЕМ же существенно одно (предвидение) отличается от другого (предчувствия)... для обычного человека, НЕ наделенного даром прозорливости, который НЕ "видит" все и вся насквозь. Такое ведь "видение" мало кому дано, и, действительно, является большим бременем для обладателя - и уж точно соционику к этому явлению не присобачишь
Я думаю, если сравнить с восприятием базовых БИ - будет разница. Надо поспрашивать Мои знакомые бальзаки именно предВИДЯТ: то есть на основании текущего положения дел и временнЫх тенденций говорят, что с большой вероятностью будет так. А мое предЧУВСТВИЕ нельзя выразить в вербальной форме. Я просто ПОЧЕМУ-ТО не считаю нужным что-то делать, но объяснить это не могу.
11 Окт 2006 15:36
|
April14
"Гамлет"
Сообщений: 742/0
|
Наверное, инсайты бывают у всех, а у логиков-сенсориков они возможно еще ярче и заметнее, чем у интуитов, потому что реже Мне кажется, это общее свойство человеческой психики - предупреждение об опасности.
11 Окт 2006 16:41
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 240/0
|
11 Окт 2006 16:28 RASH сказал(а): Я готова к тому, что меня сейчас засмеют базовые интуиты , так как Штирлицы -по соционической теории - не должны иметь никаких способностей предвидеть, не говоря уже о том, чтобы входить в интуитивный транс ![](/smilies/grin.gif)
Раньше такие инсайты вызывали беспокойство и смятение чувств. Сейчас благодарю высшие силы за своевременные предупеждения, сигналы и указание пути изменения будущего часто несложными действиями в настоящем.
Перечитала только что свой пост на предмет опечаток, так как всегда на бегу и в спешке, и подумала: во набредила, базовый логик называется
А я очень даже понимаю. Моя мама с болевой (Гюго) очень даже склонна к таким инсайтам у нее предчувствия ввиде снов случаются. Иной раз мне кажется, что у родительници почти звериное что-то есть в этом чутье. Не зная человека, еще не видя его, она может уже проникнуться неприязнью. Словно заранее зная, что он причинит мне вред. Так оно и было, подтверждено практикой. Или же - наоборот - необъяснимой сеимпатией, уже зная, что человек искренне хорошо ко мне относится И кстати, у Штирок я часто встречала такие проявления. Чуть ли ни на мистическом уровне уже. Чем это объянить - не понимаю Может, здесь сенсорика сказывается, в этом вот почти зверином чутье? а не интуиция...
11 Окт 2006 21:20
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 241/0
|
11 Окт 2006 11:05 Anzhelina сказал(а): Откуда у Вас, уважаемый, такая статистика по Достоевским? "Сами признаются"? ЧИ у До творческая и очень сильно развита. Я вот обладаю таким даром с детства, могу рассказать много случаев... например, когда я маленькой девочкой спасла себя и своих родителей потому что просто "не захотела" садиться на конкретный поезд... а поезд под Новосибирском потерпел крушение И в жизни мне это мое "предвидение" сопутствует всегда (и в малом и в большом) То же могу сказать про других знакомых тождиков - пречувствуют события уж точно лучше Штирлицев А Вы не в первый раз статистику пытаетесь построить на явно не проверенных фактах: то про то, что Досты "невостребованные" вокруг, то ЧИ у Достов не развита оказывается... ![](/smilies/grin.gif)
Приведенный Вами пример - это работа , фоновой Подобные случаи из жизни я отношу к ней. Причем явно не осознанная - Вам просто не хотелось на этот поезд, без всяких предчувствий. более осознана у нас Тут мы кучу за и против приведем. А работает себе тихо. Просто в какой-то момент по непонятной причине мы не хотим чего-то делать. И потом вдруг выясняется, что нехотение было связано с предвидением. Вот пример. Моей сотруднице в августе выпала оказия - поехать за грибами. Все хорошо - но в рабочее время. Когда я пришла на работу, она как раз терзалась сомнениями - как поступить? Отпроситься? А вдруг начальник позвонит и что-то срочное будет нужно? А не ехать - тоже плохо, другого случая не будет, а грибы необходимы, потому как дома все их едят. Когда она обратилась с вопросом во мне, я стала размышлять по - что вроде не должен звонить начальник, потому как нет предпосылок к его звонку, тем более - есть альтернатива, предложенная ею же. Отработать выпавшие полдня в выходной. То есть по как раз все нормально. Но вот странно МНЕ не хотелось, чтобы она ехала. И я не понимала, почему. Просто сказала ей перед уходом, как бы че не случилось. ПРЕДЧУВСТВИЯ не было. Просто не хотела я, и все. А на следующий день узнала, что их машина чуть не перевернулась. И они все были на волосок от гибели - спаслись просто чудом. Вот потому я и не хотела... Я не думала, что должно что-то случиться. Вот это и была - неосознанная, фоновая, не менее мощная, чем базовая. А начальник, кстати, действительно не позвонил Вообще
11 Окт 2006 21:37
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 277/0
|
11 Окт 2006 16:28 RASH сказал(а): Я готова к тому, что меня сейчас засмеют базовые интуиты , так как Штирлицы -по соционической теории - не должны иметь никаких способностей предвидеть, не говоря уже о том, чтобы входить в интуитивный транс ![](/smilies/grin.gif)
Одна моя знакомая штирля видит ТАКИЕ сны, что куда там базовым интуитам... Я тоже не знаю, чем соционика это может объяснить ![](/smilies/smiley.gif)
12 Окт 2006 09:47
|
Anzhelina
"Достоевский"
Сообщений: 85/0
|
11 Окт 2006 21:37 Dochvetra сказал(а): Приведенный Вами пример - это работа , фоновой Подобные случаи из жизни я отношу к ней. Причем явно не осознанная - Вам просто не хотелось на этот поезд, без всяких предчувствий. более осознана у нас ...
Спасибо, что так все понятно объяснили Я в соционике не сильна и признаться не очень поняла тему форума 0 о чем вообще речь идет, но почему-то за Достов опять обидно стало - и этого у них нет, оказывается ![](/smilies/smiley.gif) А вот пречувствие собственной смерти в определенном интеревале времени - это тоже фоновая? (я не о себе - совершенно реальный случай - человек говорил, что умрет... и умер )
12 Окт 2006 10:45
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 244/0
|
12 Окт 2006 10:45 Anzhelina сказал(а): Спасибо, что так все понятно объяснили Я в соционике не сильна и признаться не очень поняла тему форума 0 о чем вообще речь идет, но почему-то за Достов опять обидно стало - и этого у них нет, оказывается ![](/smilies/smiley.gif) А вот пречувствие собственной смерти в определенном интеревале времени - это тоже фоновая? (я не о себе - совершенно реальный случай - человек говорил, что умрет... и умер )
Люди предчувствуют смерть независимо от Я знала одного Жукова, который был уверен, что умрет рано. Так и случилось. Кроме того, я сама почем-то думала, что он до старости не доживет. Мне уже потом рассказывали, что он ждал смерти. Тогда я не знаа об этом. Старики все, как правило, чувствуют смерть за месяц, за два до ее прихода. Чисто внешне это очень заметно - просто начинают терять интерес к жизни, словно готовятся к переходу ТУДА. Это не зависит от ТИМа. Это природа человека такая. А точнее - душа предчувствует конец и готовится держать ответ за земную жизнь.
12 Окт 2006 12:33
|
muddler
"Достоевский"
Сообщений: 8/0
|
12 Окт 2006 12:33 Dochvetra сказал(а): Люди предчувствуют смерть независимо от Я знала одного Жукова, который был уверен, что умрет рано. Так и случилось. Кроме того, я сама почем-то думала, что он до старости не доживет. Мне уже потом рассказывали, что он ждал смерти. Тогда я не знаа об этом. Старики все, как правило, чувствуют смерть за месяц, за два до ее прихода. Чисто внешне это очень заметно - просто начинают терять интерес к жизни, словно готовятся к переходу ТУДА. Это не зависит от ТИМа. Это природа человека такая.
В этом случае у каждого человека есть свои "звоночки", и уже их можно рассматривать в сответствии с ТИМом. Сенсорики очень четко ощущают малейшие изменения, происходящие в их организме, поскольку адекватно оценивают сигналы, идущие из пораженных систем. Интуитам свойственно в большей степени чувствовать, что пришло то самое время ( ) или при данном раскладе возможность такого исхода довольно высока именно теперь ( ). Если говорить о том, как это выглядит со стороны, у опытных врачей есть такое понятие "больной не хочет больше...", т. е. состояние расценивается как внутренняя готовность человека покинуть этот мир... О себе могу сказать, что я пока не знаю, когда и как мне это предстоит, однако были случаи, например, накануне серьезной операции, когда я точно была уверена - все будет нормально, потому что знала наверняка: неприятный исход настолько маловероятен, что нет смысла рассматривать его как достоверный, им можно пренебречь.
12 Окт 2006 13:15
|
Jency
"Гамлет"
Сообщений: 63/0
|
Одна знакомая Штирля рассказывала мне, что у нее часто бывают эдакие "вещие" сны. Но рассказала она мне это "по большому секрету", и в период когда мы были близкими довольно друзьями, да еще и далеко от дома, деля малюсенькую комнату на двоих и много-много-много разговаривая.
Это я к тому, что болевая ИМХО - просто зона неуверенности, где скорее будут недоборы или перегибы в проявлении, говорить о болевой кажется чем-то стыдным.
но это не отменяет работу по этой функции
Эта Штирля к тому же еще прокачена по интуиции, у нее мальчик-Роб, но сны подобные снятся с самого детства
13 Окт 2006 00:55
|
Victor_S
"Жуков"
Сообщений: 782/0
|
Да, сенсорики тоже могут "предвидеть". Ибо прогноз делается на основе существующего расклада сил. Куда приведет результирующая...
14 Окт 2006 01:54
|
Junkieberd
"Есенин"
Сообщений: 8/0
|
Видел сны будучи ребенком... И вот тока сейчас начинают сбываться(не то чтобы сбываться, просто вижу тоже самое что видел во сне больше десяти лет назад)... Не знаю можно ли это назвать способностью предвидеть будующее... Возможно у меня просто деформируется мозг из-за всякой дряни(Лезии Олни)...
27 Ноя 2006 21:09
|
dragun
"Бальзак"
Сообщений: 110/0
|
Я могу предвидеть, но не могу предсказать... Бальзак, как правило не предсказывает будущее, а предотвращает его. Его эго подсказывает, что нужно сделать именно сейчас, не объясняя, почему.
15 Дек 2006 09:45
|
Jul_P
"Есенин"
Сообщений: 627/0
|
Соционика определяет мерность функций, но их наполненность зависит от многих причин. Наполненность функций в блоке СуперЭГО, мне кажется, дается от рождения. Т. е. бывают люди, как говорят, "с даром предвидения" от природы. И они могут быть и сенсорики (даже скорее сенсорики). Правда, их предвидение, скорее всего, относится только к их жизни и жизни близких.
15 Дек 2006 10:55
|
Merk78
"Гексли"
Сообщений: 140/0
|
Любой Тим может предвидеть будущее, для этого надо прислушиваться к базовой и к фоновой функции. Любой «объект» многоаспектный и как раз четвертая мерность позволяет сделать прогноз во времени.
15 Дек 2006 11:31
|
Merk78
"Гексли"
Сообщений: 141/0
|
15 Дек 2006 10:56 Jul_P сказал(а): Соционика определяет мерность функций, но их наполненность зависит от многих причин. Наполненность функций в блоке СуперЭГО, мне кажется, дается от рождения. Т. е. бывают люди, как говорят, "с даром предвидения" от природы. И они могут быть и сенсорики (даже скорее сенсорики). Правда, их предвидение, скорее всего, относится только к их жизни и жизни близких.
А вы ни чего не перепутали? При чем тут блок супер-Эго? (ролевая и болевая) То, что наполняемость зависит от многих причин, я согласен. Есть люди, которые останавливаются в своем развитии и остаются в социальном блоке, например. Поэтому очень важно жить и работать по своим сильным функциям и тогда все будет ок!
![](/smilies/wink.gif)
15 Дек 2006 11:41
|
Agape
"Гамлет"
Сообщений: 25/0
|
Будущее и предчувствую, и предвижу, и предсказываю)))) Происходит это с детства, сколько себя помню. Как "здравомыслящий человек" - атеист и пионерка)) в свое время не доверяла подобным своим проявлениям, за что регулярно получала "мешком по голове" ))) Теперь уже я ВЕРЮ своим предчувствиям!))) Интересное, надо сказать, явление! Свои предвидения я могу классифицировать. Первое - сны, обычные вещие сны, но есть еще круче, когда во сне я слышу голос, который сообщает вполне конкретную информацию, от голоса я просыпаюсь. Второе - предчувствие, появляется ЗНАНИЕ, я сама могу, как и другой посторонний человек, относиться к возникшим знаниям - сомневаться, не доверять, удивляться, но ФАКТ получения информации остается фактом! Можно об этом говорить, можно не говорить, можно просто дождаться того момента, когда это случится. Третье - общаясь с человеком некоторое время, я вижу модель его дальнейшего поведения, проблемы которые возникнут в будущем... это похоже на систему координат, зная несколько точек выстраивается график функции.... опять же можно сказать об этом человеку, но выбор всегда за ним. Очень редко люди прислушиваются к рекомендациям и предостережениям..... "Без умолку безумная Касандра кричала ясно "Вижу Трою павшей в прах!" Но ясновидцев, впрочем как и очевидцев, Во все века сжигали люди на кострах!" (В. Высоцкий)
Первые два варианта я не знаю чем объяснить))) может и Водолейское, и прапрабабушка - знахарка из Полесья... но вот третье точно Гамовское, соционикой объясняется)))
15 Дек 2006 11:57
|
Jul_P
"Есенин"
Сообщений: 628/0
|
15 Дек 2006 11:42 Merk78 сказал(а): А вы ни чего не перепутали? При чем тут блок супер-Эго? (ролевая и болевая) То, что наполняемость зависит от многих причин, я согласен. Есть люди, которые останавливаются в своем развитии и остаются в социальном блоке, например. Поэтому очень важно жить и работать по своим сильным функциям и тогда все будет ок!
![](/smilies/wink.gif)
Ролевая и болевая тоже работают и приносят свои плоды, которые могут не осознаваться человеком. Да, этими функциями трудно управлять сознательно (это же не ЭГО), но они не выключенные и могут работать помимо нашей воли. Предвидение тоже часто возникает случайно. ![](/smilies/smiley.gif) Вооще-то я не говорила, что сенсорикам следует развивать интуицию. Но если что-то есть, пусть будет.
15 Дек 2006 13:50
|
Anfisa
"Достоевский"
Сообщений: 552/0
|
15 Дек 2006 13:51 Jul_P сказал(а): Ролевая и болевая тоже работают и приносят свои плоды, которые могут не осознаваться человеком. Да, этими функциями трудно управлять сознательно (это же не ЭГО), но они не выключенные и могут работать помимо нашей воли. Предвидение тоже часто возникает случайно. ![](/smilies/smiley.gif) Вооще-то я не говорила, что сенсорикам следует развивать интуицию. Но если что-то есть, пусть будет.
Вообще-то работа блока суперЭго осознается человеком. Только вот оценка этой работы часто неадекватна. Кому-то может казаться, что по своей ролевой и болевой он ас, а на самом деле это всего-лишь наработка, шаблоны, где-то увиденные или опробованные, которые ни в какое сравнение не идут с творческой работой сильных функций.
15 Дек 2006 14:12
|
Merk78
"Гексли"
Сообщений: 143/0
|
15 Дек 2006 13:51 Jul_P сказал(а): Ролевая и болевая тоже работают и приносят свои плоды, которые могут не осознаваться человеком. Да, этими функциями трудно управлять сознательно (это же не ЭГО), но они не выключенные и могут работать помимо нашей воли.
Почему этими функциями трудно управлять сознательно….??? Они входят в ментальное кольцо. То, что они не выключены, я с вами согласен, точнее так, все функции работают и не одна из них не выключена. ![](/smilies/smiley.gif)
15 Дек 2006 14:22
|
Jul_P
"Есенин"
Сообщений: 629/0
|
15 Дек 2006 14:12 Anfisa сказал(а): Вообще-то работа блока суперЭго осознается человеком. Только вот оценка этой работы часто неадекватна. Кому-то может казаться, что по своей ролевой и болевой он ас, а на самом деле это всего-лишь наработка, шаблоны, где-то увиденные или опробованные, которые ни в какое сравнение не идут с творческой работой сильных функций.
Спасибо за подсказку. Неадекватность оценки – есть такое. Жаль, что и окружающие иногда неадекватно их оценивают, иначе не было бы проблем с типированием. ![](/smilies/smiley.gif) Но вот, я заметила, наши дуалы иногда ценят в нас "слабые" функции. Такое может быть?
15 Дек 2006 15:02
|
istj
"Максим"
Сообщений: 3/0
|
Что есть предвидиние? Посмею представить на ваш суд два кратеньких определения: 1) метафизическая способность увидить грядущее. Представление результата, при этом, не основано на факатах современности, все базируется исключительно на харизме предстказателя и на его вере. Это эдакий сказочный колдун. 2) Способность увидеть будущее, как следствие совокупности фактов настоящего.
Думаю, что этот форум не для обсуждения веры в чудеса Поэтому, считаю, что предвидиние это анализ впитываюемой ТИМом информации и последующая перерабатка.
Что касается меня, то мое предвидиние основано на том, что я, как правило, очень четко вижу цели, как свои, так и окружающих их способности и не редко ошибки. Массу различных фактов и уже последующая оценка ситуации и дает возможность получить картину будущего, с теми или иными вариациями. Но полагаю, что это позиция логика. К сожалению, совершенно не понятно, как же срабатывает механизм предвидиния у 'не логиков'. Порой я даже сомневаюсь, что они это умеют
17 Дек 2006 16:22
|
Bell
"Штирлиц"
Сообщений: 1/0
|
17 Дек 2006 16:22 istj сказал(а): Что есть предвидиние? Посмею представить на ваш суд два кратеньких определения: 1) метафизическая способность увидить грядущее. Представление результата, при этом, не основано на факатах современности, все базируется исключительно на харизме предстказателя и на его вере. Это эдакий сказочный колдун. 2) Способность увидеть будущее, как следствие совокупности фактов настоящего.
Думаю, что этот форум не для обсуждения веры в чудеса Поэтому, считаю, что предвидиние это анализ впитываюемой ТИМом информации и последующая перерабатка.
Что касается меня, то мое предвидиние основано на том, что я, как правило, очень четко вижу цели, как свои, так и окружающих их способности и не редко ошибки. Массу различных фактов и уже последующая оценка ситуации и дает возможность получить картину будущего, с теми или иными вариациями. Но полагаю, что это позиция логика. К сожалению, совершенно не понятно, как же срабатывает механизм предвидиния у 'не логиков'. Порой я даже сомневаюсь, что они это умеют
Здравствуйте ![](/smilies/smiley.gif) А я раньше вообще не предполагала, что существует реальная интуиция, мне любое предвидение казалось банальным пиаром в чьих-либо интересах... А на форуме пообщалась с Достами - и - сама не пойму как - но теперь я не однажды и даже не десятки раз, а для многих, многих ситуаций вижу суть, не опираясь на логические просчёты "результирующей", как действовала всегда до сих пор. Объяснить самой себе, как я понимаю, вижу суть и результат, к примеру, деловой встречи или некоего обещания, которое только ещё дано, я не могу ![](/smilies/sad.gif) А может, дуалы - Досты, отвечавшие на мои назойливые вопросы о тут ни при чём, просто с возрастом человек осваивает новые аспекты? ![](/smilies/096.gif) И как понять, что к чему? ![](/smilies/096.gif)
18 Дек 2006 11:56
|
Merk78
"Гексли"
Сообщений: 146/0
|
18 Дек 2006 11:56 Bell сказал(а): Здравствуйте ![](/smilies/smiley.gif) А я раньше вообще не предполагала, что существует реальная интуиция, мне любое предвидение казалось банальным пиаром в чьих-либо интересах... А на форуме пообщалась с Достами - и - сама не пойму как - но теперь я не однажды и даже не десятки раз, а для многих, многих ситуаций вижу суть, не опираясь на логические просчёты "результирующей", как действовала всегда до сих пор. Объяснить самой себе, как я понимаю, вижу суть и результат, к примеру, деловой встречи или некоего обещания, которое только ещё дано, я не могу ![](/smilies/sad.gif) А может, дуалы - Досты, отвечавшие на мои назойливые вопросы о тут ни при чём, просто с возрастом человек осваивает новые аспекты? ![](/smilies/096.gif) И как понять, что к чему? ![](/smilies/096.gif)
А при чем тут ЧИ дуалов??? ![](/smilies/wink.gif) Что касается деловых встреч, вы делаете прогноз по ЧЛ, а она у вас 4 мерная. :-)
От возраста это действительно зависит, но после того, как модель «А» полностью сформировалась, важно прислушиваться к себе. Повторюсь, каждый Тим может дать прогноз по своим сильным, четырехмерным функциям.
С возрастом человек не начинает осваивать новые аспекты!!! Мы постоянно получаем по всем аспектам информацию, а вот от функций зависит качество обработки полученной информации.
18 Дек 2006 14:39
|
mai54
"Бальзак"
Сообщений: 11/0
|
17 Дек 2006 16:22 istj сказал(а): К сожалению, совершенно не понятно, как же срабатывает механизм предвидиния у 'не логиков'. Порой я даже сомневаюсь, что они это умеют
А я бы исходил из того, что человечество удачно конкурирует с другими видами животных, за счет видения "вакансий в будущем", что позволяет человеку, как виду, удачно эти вакансии оккупировать. Для достижения этой цели человек, как вид эволюционировал, таким образом, что весь информационный спектр был поделен между ТИМами, и каждый ТИМ ответственнен за свой участок спектра. Таким образом, например, логику трудно понять спектр предвидения этика, т. к. этот спектр ответственен за эмоциональное развитие ситуации. Допустим Жуков вам скажет, что прекрасно "проинтуичил" ситуацию на рынке ценных бумаг, верьте ему, но знайте, что он ситуацию не проинтуичил, а четко по многочисленным источникам просчитал арифметически в своем подсознании. Другой логик, Баль, просто в мыслях отправиться по порядку по всем возможным ситуациям и из всего разнообразия выдаст вам, как вероятные, наиболее "черные", т. к. долг Баля перед социумом - это предостеречь от опрометчивых поступков. А далее вы уже сами поняли, к чему я клоню. Все мы, дорогие Земляне обязаны своим выживанием друг другу, и все мы ловим нашу удачу, правда каждый за свой хвост. Еськи и Бальки только потому считаются наилучшими "пророками", что могут лучше других ловить настроения всеобщих рассуждений из неимоверного количества источников, о которых уже давно сами забыли.
19 Дек 2006 15:15
|
Lilah
"Есенин"
Сообщений: 8/0
|
Да неспособен баль предостеречь от опрометчивых поступков! Он плохого не видит - интуиция времени с плюсом. Поэтому и бурчит, на всякий случай. Вот есь видит плохое (и хорошее). Но пока у него крышу не снесёт, предсказаниями не занимается.
22 Дек 2006 11:41
|
Oik
"Максим"
Сообщений: 1/0
|
17 Дек 2006 16:22 istj сказал(а): Что есть предвидиние? Что касается меня, то мое предвидиние основано на том, что я, как правило, очень четко вижу цели, как свои, так и окружающих их способности и не редко ошибки. Массу различных фактов и уже последующая оценка ситуации и дает возможность получить картину будущего, с теми или иными вариациями. Но полагаю, что это позиция логика. К сожалению, совершенно не понятно, как же срабатывает механизм предвидиния у 'не логиков'. Порой я даже сомневаюсь, что они это умеют
Будучи логиком, должен признать, что умение ПРЕДВИДЕТЬ у "не логиков" развито более сильно чем у логиков. Хотя у нелогиков совершенно отсутствует механизм предвидения, в том виде, как его представляет логик. Но в целом умение предвидеть не зависит от социотипа. При большом желании можно собрать статистику. Но это всего лишь статистика.
24 Дек 2006 23:01
|
Belaja
"Дон Кихот"
Сообщений: 98/0
|
По части предсказания и предвидения моих взаимоотношений, думаю, для меня лучше к Дюмкам.
Пока стопроцентно их предсказания исполняются.
Пример:с год назад Дюмки различные предупреждали меня тут на счет одной "Донны", что она не ДК, и Дона они в ней не чуют, а скорее этика. Как результат-я страдала от ее этических манипуляций, то она оклеветала в аське передо мной моего дуала, а как только перестала слушать ее сетования на "Сволочей дюм", так быстро сдулась. Теперь она в очередной раз меня подставила на форуме, но я теперь знаю ей цену. Спасибо, Дюмки, жаль, не слушалась вас сразу.
Второй пример:на счет дуала они меня тоже предупреждали, "Это будет похоже как катерок возьмет на буксир баржу"... Не послушалась. Любила его. Теперь расхлебываю.
Так что предсказания разные- по части отношений лучше пойти к этикам. По части событий- это могут и сенсорики предсказать. А интуиты способны почуять все, но иногда так трудно себе поверить.
29 Дек 2006 23:33
|
Belaja
"Дон Кихот"
Сообщений: 99/0
|
29 Дек 2006 23:33 Belaja сказал(а): По части предсказания и предвидения моих взаимоотношений, думаю, для меня лучше к Дюмкам.
Пока стопроцентно их предсказания исполняются.
Пример:с год назад Дюмки различные предупреждали меня тут на счет одной "Донны", что она не ДК, и Дона они в ней не чуют, а скорее этика. Как результат-я страдала от ее этических манипуляций, то она оклеветала в аське передо мной моего дуала, а как только перестала слушать ее сетования на "Сволочей дюм", так быстро сдулась. Теперь она в очередной раз меня подставила на форуме, но я теперь знаю ей цену. Спасибо, Дюмки, жаль, не слушалась вас сразу.
Второй пример:на счет дуала они меня тоже предупреждали, "Это будет похоже как катерок возьмет на буксир баржу"... Не послушалась. Любила его. Теперь расхлебываю.
Так что предсказания разные- по части отношений лучше пойти к этикам. По части событий- это могут и сенсорики предсказать. А интуиты способны почуять все, но иногда так трудно себе поверить.
Пример третий-по поводу некоего "Дона"со звяздой моя верещала уже давно, причем ощущение его шизофрении(как врач я имею право предположить подобный диагноз)не покидало ни на минуту.... И опять Дюмки, вещие Дюмки первыми почуяли:это не один человек, а двое, "дуальная пара", которая совершенно безпринципно и безпардонно нам всем морочит голову.
Простите, но я просто не могу пройти мимо против подобной ПОДЛОСТИ и МАНИПУЛЯЦИИ.То ли это неальфийцы, хоть и пишутся иначе, то ли альфа просто деградировала.
29 Дек 2006 23:52
|
|