| | Кто я? |
Uroboros
"Достоевский"
Сообщений: 1/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Отзывчивость, готовность прийти на помощь, развитую интуицию, ум, способность чувствовать красивое. Правы…правы….
В людях важна искренность, честность, незлобивость, ум, радость. Друзей мало…
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Не тороплюсь со мнением. Основная информация о человеке это его манера поведения, жесты, глаза, речь. Наверное речь это главное. Интеллектуальный уровень.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Терпимо до получаса, раздроженно до часа, дальше думаю «все плохое». Сам опаздываю, но обычно говорю о возможности опоздания и перестраховываюсь, борюсь выходом на 15 мин раньше расчетного. Опоздание для меня становится опозданием по истчению четверти часа.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют – лежа или сидя с любимой женщиной и слушая тихую приятную музыку, чувствуя всем телом «плече» друга. Комфорт – глубокое кресло, удобная постель, обилие приборов борющихся с домашней рутиной. Удобство – что бы ничего не резало, кололо или сгибало в неудобную позу… Понятия разные но родственные. Давно не было уютно… но обожаю спать на даче, это особый вид уюта! Комфорт создаю сам… но не всегда удачно, т. к. не люблю домашнею работу.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Догадываюсь, одежда приобретается по остаточному принципу. Не люблю покупать на рынках, мой принцип «лучше меньше да лучше». Люблю покупать на распродажах, очень важно качество в одеже, а вот модность как то не очень волнует.
Не важно хвалят или нет, совершенно… А если критикуют, то стараюсь скорректировать одежку, им со стороны виднее…
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Советую и не раздражаюсь, ужасно, но даже люблю ходить с женщинами по одежду, терпелив в этом случае до ужаса и активно участвую в выборе. С благодарностью отношусь к советам по своему гардеробу, опять же по причине что со стороны виднее.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращать то обращаю, но обновку могу пропустить.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Меняю ароматы в зависимости от настроения, люблю редкие. Сейчас Айсберг Флюид, очень хорошо лежит на теле. Запах мужской и стойкий, цитрус, дерево, мох. Купил себе сам т. к. сразу понравился аромат.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Процесс близости, ласки и оргазм – приятное
Усталость, боль – не приятно
Занимаюсь любовью, как только это возможно….
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Ну сломается другой возьму, не один же комп дома, со стиралкой сложнее, правда она уже старая (стиралка) так что ее поломку восприму как знак к покупке новой. ТВ вообще 5 шт. дома ; Но комп и ТВ постараюсь починить. Ну ломается и ломается, что делать или чинить или выбрасывать. Реагрую спокойно, спокойствие дороже вещей.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Жуть какая… В ночь останусь но сделаю. Не характерна т. к. сам начальник.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Бывает но редко, обычно не забочусь, а кончатся раньше, так что же возьму из заначки.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Быстро не более недели, говорю красиво, слушаю еще лучше. Буду слушать. А принял когда началисьне формальные отношения.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Не спорю. Не люблю. Дискуссия совсем другое, это можно. Могу признать и неправым, а что здесь такого? Легко.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Жутко воспринимаю, пытаюсь понять причину, поговорить и решитьпроблему как можно скорее.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Чувствую кожей. Обычно люди легко «аражаются» моим настроением.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Иду всегда первым, т. к. обиды разрушают, причем извиняюсь, даже если я объективно неправ.
Сам не ссорюсь, т. к. не к чему это, всегда можно поговорить мирно.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
И то и другое и в гармонии. Односторонние отношения, на мой взгляд, не полноценны и не радостны. Избегаю безответной любви. Задушу любовь в таком случае в самом начале.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Вот с этим проблема. Не всегда понимаю, только после того как мне впрямую скажут. А раз уже сказали то и ошибиться тяжело.
Восприму прекрасно и постараюсь ответить тем же….
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный водимый духом, желательно святым такой человек гармоничен в Боге.
Не духовный водимый плотью, гармония невозможна, т. к. божего водительства в этом человеке нет, а жаль….
Я гармоничен.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Ездил в Египет, Шарм. Уже не первый раз. Но первый раз осенью, обычно зимой. Главное это, море. Люблю плавать наблюдать за рыбами и кораллами, плавал часами… Приходил на море рано утром, потом после завтрака и только когда холодало уходил досыпать. Ездил с компанией, жил в сингле. Ходил в старый город, долго блуждал по лавкам, покупал сувениры и просто глазел на суету рынка. Ездил на гору Моисея, какая же неземная красота, просто чудо, но подъем дело тяжелое, сбил два ногтя на ногах. До сих пор ногти не красивые… Но рассвет стоит того! Много читал на пляже и отдыхал от общения… В море видел акулу и мурену, прекрасные звери, а тунцы!
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез это устойчивая эмульия яичного желтка и растительного масла, так же содержит уксус, горчицу, гомогенизаторы, консерванты. Подобного рода эмульсии обычно белые т. к. микросферы масла сильно рассеивают свет, посмотрите на туман а вода и воздух прозрачные. (образование ; химик)
2 Апр 2006 12:03
|
Uroboros
"Достоевский"
Сообщений: 2/0
|
Что то никто не хочет меня протипировать, совсем не интересен? Или все согласны с Достоевским?
3 Апр 2006 13:38
|
Donna-la
"Дон Кихот"
Сообщений: 16/0
|
Только не Достоевский.
Сенсорик. Белый сенсорик.
Этик?
Может быть.
Но для анализа дихотомии логика-этика не хватает материала.
3 Апр 2006 22:16
|
Uroboros
"Достоевский"
Сообщений: 3/0
|
Вот спасибо!
Только что такое "Белый сенсорик"?
По поводу нехватки материала, готов ответить на любые вопросы.
Я и сам сильно сомневаюсь в Достоевском. и По другим тестам я то Гексли, то Есенин.
Большое спасибо!
Буду ждать приговора 
3 Апр 2006 23:20
|
Donna-la
"Дон Кихот"
Сообщений: 17/0
|
Михаил!
Вы спрашиваете: "Что такое "Белый сенсорик"? - 
Ответы на все вопросы, связанные с соционикой, Вы найдете на этом сайте.
Вот, почитайте для начала здесь:
https://socionika.info/aspects.html
Далее.
Вы говорите:"Я и сам сильно сомневаюсь в Достоевском..."
Конечно не "Достоевский". 
Достоевский - это ЭТИКО-ИНТУИТИВНЫЙ ИНТРОВЕРТ.
Обратите внимание на слово "интуитивный".
Вторая, творческая (еще ее называют дополнительной, а иногда еще и рабочей) фукнция у Достоевского - интуиция.
А Вы, судя по результатам моего анализа, СЕНСОРИК.
Сенсорика и интуиция не могут соседствовать в одном типе.
Если Вам интересно, почему это так, почитайте здесь:https://socionika.info/priz.htmlОбратите внимание на абзац «Кто Вы? Сенсорик или Интуит?»
Ну, и далее по Вашему сообщению:
"По другим тестам я то Гексли, то Есенин".
И Гексли, и Есенин - тоже интуиты.
Так что все три Ваши исходные версии по моему мнению не соответствуют Вашему типу - 
Типировать Вас дальше?
Вы пишите:"Готов ответить на любые вопросы".
Вы пока что с предыдущими вопросами не вполне справились.
Взять, к примеру, вопрос №21.
Там ведь ясно сказано: "ТЕКСТА НА ПОЛСТРАНИЦЫ".
Вот честное слово!
Странно даже!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы хотите, чтобы Вас типировали, готовы отвечать на любые вопросы, но совсем не готовы следовать рекомендациям, сопровождающим некоторые из этих вопросов.
Я написала: "МАТЕРИАЛА ДЛЯ ТИПИРОВАНИЯ НЕДОСТАТОЧНО".
И дело даже не в том, что мне недостаточно материала на определение дихотомии логика-этика (я надеюсь, что Вы уже прочитали о том, что это такое на той же страничке, где читали про сенсорику-интуицию)...
Ну, не проявит себя в данном тексте дихотомия логика-этика, так другие рейниновские дихотомии проявятся. Обязательно проявятся, если Вы, Михаил постараетесь изложить свои впечатления о празднике или об отпуске так, чтобы читающим Ваш рассказ стало интересно.
Когда человек, который вышел в рубрику "Виртуальное типирование" перестает себя чувствовать анкетируемым, когда он с увлечением отвечает на вопросы анкеты, а особенно - на вопрост №21, в его текстах типирующие могут разыскать массу подробностей, характеризующих его как представителя одного из 16 типов социона.
Михаил!
Напишите "с чувством, с толком, с расстановкой" о том, как Вы встретили с друзьями Новый год или о том, как путешествовали по Египту, и на Вашу анкету слетятся десятки типировщиков и будут оспаривать друг у друга право типировать Вас.
Ну, а не слетятся, так я очень удивлюсь - 
4 Апр 2006 00:45
|
Uroboros
"Достоевский"
Сообщений: 4/0
|
Спасибо большое за столь развернутый и обстоятельный ответ.
У меня есть рассказик по поводу одного из фрагментов моего отпуска, может он пойдет, как ответ на 21 вопрос? Если не пойдет то вы пишите, я напишу чо то другое. Этот рассказ я писал для себя от скуки. Рассказ на 100% мой.
Хорив.
Я бал на Синае. Еще в Москве планировал взойти на гору Моисея. В то время я еще не покаился, и находился в поиске Бога. Но к этому восхождению, отнесся именно как к поломничеству-покаянию. Я снарядился Библией, теплой одеждой и главное надеждой на получение ответов на свои вопросы. Надежда ощутить Его присутстствие и приблизиться к величайшей тайне, не покидала меня все время отдыха и дорогу к Горе. Предвкушение откровения – это то состояния, что я чувствовал.
Выехав темной египетской ночью в компании соотечественников, я думал, что же я там увижу, что почувствую. Дорога была не то что дальняя но, тем не менее, три часа в дороге, попутчики спали, а я в тусклом свете освещения автобуса, читал Исход, стараясь проникнуться событиями величайшего в истории человечества Богоявления. Я пытался встать на место иудеев, которым гора предстала в дыму и пламени. Что, человек мог испытывать, находясь в то время у подножия горы? Они уже видели дела Божие: египетские казни, расступившиеся море, огненный столп и столп облачный. Они ТОЧНО знали, что Бог есть и он ведет их. И вопрос поиска перед ними стоять не должен был. Но они искали, ошибались, падали отходили, роптали, при этом Бог был так рядом с ними и в такой своей славе и могуществе, такого нам, современным людям, увидеть не доводилось. Что бы мы, люди нового времени, испытали, предстань Бог перед нами, так как Он предстал перед еврейским народом? Эти мысли занимали меня все время поездки.
Подъехали. Глубокая темнота, россыпь звезд и горы, горы… Где же гора Моисея? Уставший египтянин, лениво оглядевшись по сторонам, процедил «Отсюда её не видно». Размявшись после трехчасового переезда, началось восхождение. Пройдя монастырь св. Екатерины, и немного пройдя вперед, я увидел интересную картину, черные горы, освещенные неестественно яркой луной, и река света струящиеся по одному из склонов. Приглядевшись, я понял, что это тысячи людей взбирающиеся на Хорив. Долгое и тяжелее восхождение 3750 ступеней. Ступени весьма условные, это просто плоские камни, более или менее ровно расположенные на тропе.
Люди идущие на гору. Такие разные, с такими разными мотивами и целями. Меня поразила группа пожилых женщин, бодро шагающих в гору, опираясь на палки, лица их были светлы и целеустремленны, хотя возраст каждой явно перевалил за 80 лет. Египетская женщина со свертком, который оказался грудным младенцем. Вездесущие бедуины, привносящие суету в размеренное движение людского потока. Японцы, вспыхивающие сотнями блицев. Россияне, одетые в пляжные шлепки и футболки. Люди, люди, люди…
Последняя площадка, впереди еще 750 ступеней, усталость и чувство нехватки воздуха, высота около 2500 метров. Уже очень холодно и ветрено. Ну, вот и последние ступени позади. Вершина. Для меня до сих пор не понятно как такое количество людей уместилось на вершине.
До восхода два часа. Темно. Устраиваемся на востоке, закутавшись в одеяла. В свете фонарика я продолжаю читать Исход. В соседней палатке расположились корейцы. Доносилась приглушенная молитва на незнакомом языке, но я был уверен, что это была именно молитва.
За несколько минут до восхода, я услышал, чистый и громкий голос, поющий Славу Господу. Это один из корейцев вышел из палатки и от избытка сердца запел. Удивительно, но тогда я понимал, о чем он пел, и душа моя присоединилась к гимну. Ожидания последних секунд, все внутри трепещет, сейчас взойдет солнце, и я получу то, за чем я сюда поднялся! Я не сомневался, я был всецело уверен в том, что Бог не оставит мои вопросы без ответов, что Он даст мне свое откровение.
Первый луч солнца. Чудо – глаза не жжет и можно впрямую смотреть на солнце не испытывая дискомфорта, но это чувствовалось мной как будто происходило с кем-то другим. Все мое существо, вся моя внутренность, трепетала. Я получил!!! Я был наполнен Богом, Его явственным присутствием. Его любовь переполняла меня. Слезы текли по щекам, слезы счастья. Покой и радость спустилась на меня. Его присутствие было для меня не менее явственным, чем Огненный столб во времена Исхода.
Ответы на свои вопросы я получил, причем я получил ответы и на те вопросы, что не задавал в явном виде. Бог есть! И он Господь! Это знание переполняло меня, мне хотелось кричать об этом, рассказать каждому «Господь любит! Господь есть! Господь – радость!». Я подошел к одному из бедуинов, который сидел у края своей палатки и сказал ему «Ты один из счастливейших людей на земле!». Хитро улыбнувшись, он сказал « Я знаю».
После этого откровения вся моя жизнь, все ее наполнение. Я уверовал! Приехав в Москву и спустя несколько месяцев, Господь послал в мою жизнь людей знающих Живого Бога. Я покаялся, а в последствии принял водное крещение. Реальность Господа не покидала меня с тех пор. Я нашел Бога. Я узнал Его имя! Я ощутил Его любовь и позволил ему действовать во мне и через меня! Я стал полноценен! Я стал самим собой! Христос спас меня, омыл мои грехи, подарил покой. И самое главное Он даровал Жизнь Вечную, не приходящею радость бытия!
Я рассказал о своем откровении, о своих переживаниях и эмоциях, я знаю, что, таких как я много, я верю в это. Время коротко! Втрое скрученная нитка не просто рвется. Обмен своими откровениями и радостью от пребывания в Иисусе Христе, делает нас сильнее в противостоянии силам зла.
И сейчас я часто вспоминаю те свои синайские переживания и радость, и любовь наполняют меня. Я получаю ответы от Господа и чувствую ту зародившуюся, на горе Моисея, связь с Ним.
4 Апр 2006 09:04
|
Uroboros
"Достоевский"
Сообщений: 5/0
|
Неужели рассказ не тот? Или что то не то во мне? Помогите люди добрые!
4 Апр 2006 12:25
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 467/0
|
4 Апр 2006 12:25 Uroboros сказал(а):
Неужели рассказ не тот? Или что то не то во мне? Помогите люди добрые!
Рассказ хороший - хотя и много "ходячих литературных штампов"(уж вы не обижайтесь - я в своё время из любопытства добре погуляла по киевским харизматам и пятидесятникам, там такой стиль просто принят в общинах, когда кто-то выступает .)
Спрошу то, что спрашиваю у всех - а зачем вам нужно знать свой ТИМ? Из любознательности, любопытства, "чтобы найти идеального партнёра", другое?
Думаю, вы вряд ли Достоевский.
Этик = да, сенсорик = вероятно. Дальше начинаются трудности. Если вы интроверт и иррационал - то вам подойдёт версия Дюма(по фотографии вообще подходит как нельзя лучше ). А если экстраверт и рационал - тогда Гюго (за эту версию говорят также ваши проблемы со временем.)
А как вы относитесь к апостолу Павлу? Чувствуете ли некую с ним общность - и если да, то в чём именно?
4 Апр 2006 12:40
|
Uroboros
"Достоевский"
Сообщений: 6/0
|
Вот спасибо Вам, Дубравка!
Да штампы есть конечно, хотя я не харизмат (ну просто представте меня харизматом, смешно будет )
Зачем мне нужен ТИМ, сложно ответить... Зашел на сайт посмотрел, показалось интересным и что то рациональное нащупывается, любознательность, это точно въедливый по натуре "хочу все знать". Да и интересно было бы попробовать Дуальность в жизни, как никак два развода за спиной...
Отрекаюсь от Достоевского! (хотя как автора очень уважаю)
Дюма? Даже не смотрел. Хотя возможно, внешнее сходство имеется, хотя портретно похож на Сократа, когда увидел первый раз его маску был в шоке!
Сам себя считаю интравертом, хотя жизнь заставила обратится к людям, все слушают
Иррационал? наверное по самочувствию именно так.
Павел.. сложны автор полный очень глубоких и не всегда однозначных фраз...
Странно вообще что Вы меня спросили о Павле, совсем недавно мне сказали, что я в чем то напоминаю его, а вот в чем? Я думаю что схожесь с Павлом в том, что я как и он стараемся понять Бога. И объяснить для себя и других одновременную сложность и простоту Творца.
Буду рад ответить на любые вопросы!
Пока остановились на Дюма.
4 Апр 2006 13:03
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 468/0
|
4 Апр 2006 13:04 Uroboros сказал(а):
Пока остановились на Дюма.
Что же, Дюма - очень хороший ТИМ  , почти всем нравится, и даже я Дюмов нисколько не боюсь, хотя они мне и ревизоры. 
А также - изо всех изученных интровертов Дюма самый общительный и компанейский, ну разве вот ещё Есенин такой бывает, но, по моим наблюдениям, всё таки реже.
Только вот в чём тут ещё загвоздочка... как правило, Дюмы не слишком интересуются "высокими материями". 
Нет, конечно, есть среди них и члены церковных общин, но вот ищут они там всё больше общения и комфорта, доктрину принимают на веру и не слишком=то в ней копаются. Ну, это я только о своих знакомых говорю, а мой папа Дюм - тот и вовсе так судит: " и оно тебе надо, Надька, ну что проку в этой церкви, только время тратишь, а тебе там хоть спасибо кто сказал? И вообще - все они обманщики, и православные, и протестанты, вот только и думают, как бы деньги у народа выдурить."
Почему я спросила о Павле. Дело в том, что вот профессиональный авторитетный соционик Елена Удалова типирует апостола именно в Гюго. Гюго - вообще народ очень страстный и любит "добиваться справедливости", а также "рубить сплеча". Дюмы в этом отношении более дипломатичны. Также Гюго-мужчинам бывает свойственна "пафосная декламация и высокий штиль", вообще, властность. Дюмы - более мягкие и легче уживаются с разными людьми, независимо от наличия дуальности.
З. Ы. Сократа соционики в Бальзаки типируют, но это уж личность почти мифическая, о Павле известно больше.
А вообще-то, вы не спешите от чего-то отрекаться и куда-то ещё записываться.
надеюсь, сюда придут ещё сведущие люди и предложат собственные версии с научным обоснованием. Я ведь предупреждаю, что сама в соционике не ахти разбираюсь, и к тому же - скептик сократического толка, предпочитаю спрашивать, а не отвечать.
4 Апр 2006 13:43
|
Uroboros
"Достоевский"
Сообщений: 7/0
|
Вот с Дюмой все понятно (почитал) и все походит, но.... Не люблю манипулировать людьми, хотя знаю что если захочу делаю это легко и просто...
А вот комфорт и общение в церкви для меня больше нагрузка чем радость, я "копатель" люблю погружаться в проблему строить сложные теории, а потом мучаюсь их (теории) излогать, т. к. понять их сложно (образование и опыт физ-химика обязывает )
Спасибо!
Хорошо, будем ждать других сведующих товарищей.
4 Апр 2006 14:01
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 469/0
|
4 Апр 2006 14:01 Uroboros сказал(а):
Вот с Дюмой все понятно (почитал) и все походит, но.... Не люблю манипулировать людьми, хотя знаю что если захочу делаю это легко и просто...
А вообще вы как - человек сговорчивый?
Можете согласиться с мнением другого, даже если сами думаете иначе - "только чтобы не обидеть"?
Знаете, вот почитала я ещё раз анкету - собственно, из явных "противопоказаний к Достоевскому" по местной матчасти можно указать только наличие того, что называется "белой сенсорикой" в описаниях природы, но ведь явно - для вас интереснее описывать не то, что вы видите, а то, как вы это увиденное ощущаете?
А описание Достоевского читали = что скажете, какое впечатление?
(Тут ведь несколько описаний различных профи, самое краткое - Панченко, самое подробное - Стратиевской. Конечно, на описания полагаться нельзя, но иногда так можно узнать о себе и других нечто совершенно неожиданное. )
4 Апр 2006 14:17
|
Uroboros
"Достоевский"
Сообщений: 8/0
|
Сговорчивость.... По ситуации, сли не принципиально, то в бутылку не полезу, а если дело принципа, то конфликта не будет, но не соглашусь и твердо выскажу свое мнение, кто бы то не был.
Читал Достоевского, ну что то не уютно в нем...
Вот Дюма как то "одевается" легче
А о природе это точно, важны именно ощущения! Имприссионист я в этом.
4 Апр 2006 14:24
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 470/0
|
4 Апр 2006 14:24 Uroboros сказал(а):
Читал Достоевского, ну что то не уютно в нем...
Вот Дюма как то "одевается" легче
А о природе это точно, важны именно ощущения! Имприссионист я в этом.
По поводу неуютности = понимаю, мне так вот и совсем неуютно показалось  , когда впервые почитала описания Гамлета.
Впрочем, есть ещё Достоевские, которые предпочли бы иметь какой-нибудь другой ТИМ. Вот здесь целая темка имеется - так и называется "Не хочу быть Достоевским", может, найдёте что-то общее:
А по поводу импрессионистов есть опрос со статистикой. Покамест вроде так получается, что именно интуитам импрессионисты нравятся.
Так что, может быть, если  у вас референтная функция, вы по ней просто кой-чего "нахватались" и соответственно свои ощущения описываете.
4 Апр 2006 14:37
|
Uroboros
"Достоевский"
Сообщений: 9/0
|
Что то я запутался....
таки кто же я Достоевский с примисью Дюма или еще какой зверь? А может Апостол Павел бьется в моей голове и следовательно мы с ним Гюго?
Спасать Вам меня придется, милая Дубравка, а то шанс велик потерять меня в недрах шизофрении....
4 Апр 2006 15:12
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 472/0
|
4 Апр 2006 15:13 Uroboros сказал(а):
Что то я запутался....
таки кто же я Достоевский с примисью Дюма или еще какой зверь? А может Апостол Павел бьется в моей голове и следовательно мы с ним Гюго?
Спасать Вам меня придется, милая Дубравка, а то шанс велик потерять меня в недрах шизофрении....
Нда, натипила Дубравка на свою голову ... больше в этот раздел, пожалуй, самочинно не полезу. 
Михаил, путаетесь не вы один. Путаются, по моей несовершенной статистике, очень даже многие, большинство - в том числе и отнюдь не новичков.
Вот тут статистика есть, сколько народу с ТИМом определились, сколько сомневаются, а сколько перетипировались:
А почему путаются  - а потому, что "во многая мудрости много и печали". Ну и ещё есть такое мнение, что "ТИМ в чистом виде по Модели А" встречается крайне редко, только если человеку в жизни повезло и с родителями, и с работой, и с личной жизнью, стало быть, тип ничем не был "искажён". Но согласитесь, что такое бывает очень редко, жизнь есть жизнь. 
Возможно, вам стоит пока просто доверять тесту(я так думаю, что простой тест на этом сайте всё же достовернее, чем многие длинные опросники). Главное - относиться к самому процессу типирования с юмором, это ж вам отнюдь не "быть или не быть". Ну и оставить время для принятия "окончательного решения", погулять между народом, понаблюдать. У Достоевских, как правило, это неплохо получается, да и вообще у этиков.
В общем, как там говорил Карлсон: спокойствие, только спокойствие, это дело житейское, не стоит его слишком близко к сердцу принимать.
Я вот тоже в первое время "типировальную горячку"
переживала, а теперь отношусь к соционике спокойно - эдак-то лучше будет.
Ну и человек всё ж таки не зверь, он устроен посложнее. Увы, все соционические модели вместе взятые не в силах "объять необъятное", они объясняют только некоторые аспекты восприятия и переработки информации, но отнюдь не всю сложность человеческого характера и взаимоотношений между людьми.
4 Апр 2006 15:23
|
Uroboros
"Достоевский"
Сообщений: 10/0
|
Вот добрый человек, Дубравка!
Спасибо!
Все, теперь жду кто мне чего еще расскажет, а не расскажет так и ладно останусь с двойной фамилией Достоевский-Дюма.
4 Апр 2006 15:27
|
Igor_Gruzdev
"Бальзак"
Сообщений: 60/0
|
4 Апр 2006 15:27 Uroboros сказал(а):
Все, теперь жду кто мне чего еще расскажет, а не расскажет так и ладно останусь с двойной фамилией Достоевский-Дюма.
Насчет Достоевского - похоже. То что не Дюма - точно (ибо Дюма - динамик, а тут откровенная статика). Есть подозрение на Драйзера.
Есть у вас что-то более нейтральное из текстов? Ибо меня, например, это церковное вводит в транс, из которого не выбраться.
4 Апр 2006 15:50
|
Uroboros
"Достоевский"
Сообщений: 11/0
|
Вот Вас то я и ждал!
Драйзером еще никто не обзывал
Нейтрального только технические статьи.
А на полстраницы мне долго из себя выдавливать придется.
4 Апр 2006 16:14
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 473/0
|
4 Апр 2006 16:14 Uroboros сказал(а):
Вот Вас то я и ждал!
Драйзером еще никто не обзывал
А у меня, кстати, тоже "мысля такая промелькнула".
Ведь Драйзер, в некотором роде, и есть "нечто среднее между Дюмой и Достоевским" - Досту родственник, отличаются только по дихотомии этика-сенсорика, а Дюме - квазитождик, только тем отличается, что Драй рационал.
В общем, при типировании Драйзеров путают и с Достами, и с Дюмами.
Вот правда... многие Драйзеры отличаются категоричностью и принципиальностью, а вы производите впечатление довольно мягкого человека.
Но это может быть и под влиянием религии.
В общем, я бы на вашем месте сейчас крепко задумалась бы на тему сенсорики и интуиции, благо, тут таких материалов достаточно.
4 Апр 2006 16:29
|
Uroboros
"Достоевский"
Сообщений: 12/0
|
Так теперь я чебур, ой извините Драйзер.
Да человек я "мягкий" но всегда такой был, раньше даже больше, и еще раньше жутко застенчивый был...
Крепко задумался..... на.... тему сенсорики и интуиции... нене помогло... токо голова трещит.....
4 Апр 2006 16:39
|
Igor_Gruzdev
"Бальзак"
Сообщений: 61/0
|
4 Апр 2006 16:14 Uroboros сказал(а):
Вот Вас то я и ждал!
Ой.
4 Апр 2006 16:14 Uroboros сказал(а):
Драйзером еще никто не обзывал
Нейтрального только технические статьи.
А на полстраницы мне долго из себя выдавливать придется.
Хорошо, пусть будет что-то абстрактное. напишите все что вы думаете об идеальном ПЛЯЖЕ. Единственная просьба - на все про все минут десять. То есть долго не думать, вот выдать все что пришло в голову в первую очередь.
4 Апр 2006 19:01
|
Uroboros
"Достоевский"
Сообщений: 13/0
|
Да, Игорь, я просто посмотрел ваши посты и они мне показались весьма аргументированы, и менее надуманы.
Так теперь о пляже, стараюсь быстро и не более 10 мин
Для меня пляж должен быть галечным не люблю песок липнет. Оборудованный шезлонгами и зонтиками (обгораю быстро). Обслуживание а пляже обязательно, что бы поесть и попить можно было не уходя. Извините но лучше без соотечественников, и вообще минимум народа. Но все же несколько человек допустимо. Без сильного ветра, легкий бриз. В море обилие кораллов и рыб, а следовательно удобный спуск в море. Прозрачная вода. Наличие медслужбы поблизости (я алергик и иногда случаются реакции весьма неприятные). Интересная книга. И спутники с которыми можно поговорить на темы интересные мне. Просто так болтать не люблю. До места жительства должно быть не более 5 минут. Пальмы приветствуются, но не кокосывые
Вот и все о пляже времени потребовалось минут 5.
Если описание слишком скупо то я готов написать более развернуто.
4 Апр 2006 19:22
|
Igor_Gruzdev
"Бальзак"
Сообщений: 62/0
|
4 Апр 2006 19:22 Uroboros сказал(а):
Для меня пляж должен быть галечным
Если это все за пять минут - я вас поздравляю с Драйзером.
Ибо было у нас на р-группе типирование Бальзака, так он на вопрос описать пляж (реальный). сказал буквально следующее: "море, пять метров песка длиной два километра". И все. Тут эе сенсорика через край.
Упоминание отдыха в одиночестве (максимум с несколькими людьми (не сомневаюсь что люди доожны быть хорошо знакомыми, если не близкими)) - это к интроверсии.
Показалась чуток логика, но это наработанное, тем более совсем чуть-чуть, не так как этика в предыдущем рассказе. Но ситуация очень любопытная.
Дело в том, что уверенность в трез признаках (сенсорика, интроверсия, статика) дает всего лишь два варианта - Драйзер и Максим. На последнего ну никак не получается выйти. Так что Драйзер без вариантов. Ну, это с моей точки зрения.
Право на ошибку я естественно оставляю за собой.
4 Апр 2006 19:59
|
Uroboros
"Достоевский"
Сообщений: 14/0
|
Спасибо!
Попробую примерить на себя Драйзера.
Как то очень уютно мне было в Дюма
Если кто предложит что о интересное или обоснует мои Драйзерские корни буду благодарен.
4 Апр 2006 20:04
|
Uroboros
"Драйзер"
Сообщений: 15/0
|
Вот подумал я день и понял ну какой же я Драйзер, если неожиданности меня не пугают, я живу в них, и прекрасно их решаю. А вот жесткость и формализм это ну никак не мое. Что то не то с моим типированием.
А может все же Дюма?
5 Апр 2006 14:39
|
Igor_Gruzdev
"Бальзак"
Сообщений: 74/0
|
5 Апр 2006 14:39 Uroboros сказал(а):
Вот подумал я день и понял ну какой же я Драйзер, если неожиданности меня не пугают, я живу в них, и прекрасно их решаю. А вот жесткость и формализм это ну никак не мое. Что то не то с моим типированием.
А может все же Дюма?
Драйзер - "решительно" "беспечный" "тактик". (это из признаков). Поэтому любые неожиданности не помеха. Что же касается "жесткости и формализма", я повторю слова тренера - "жизнь богаче описаний в книжке". Все мы люди, все мы подвержены и воспитанию и текущему моменту и окружению и всему тому что называется жизнь. Поэтому удивляться описаниям - можно. А по принятию (или не принятию) типа рекоменндуется обратиться к Модели А и работе аспектов по функциям. Вот там и скрывается разгадка.
Вообще же, естественно, рекомендуется пройти не виртуальное, а реальное типрование. Несколькими методиками одновременно.
5 Апр 2006 14:51
|
Donna-la
"Дон Кихот"
Сообщений: 19/0
|
4 Апр 2006 15:50 Igor_Gruzdev сказал(а):
Есть подозрение на Драйзера.
Есть у вас что-то более нейтральное из текстов? Ибо меня, например, это церковное вводит в транс, из которого не выбраться.
В общем-то... конечно. Текст не очень привычный.
Тем не менее, статика несомненная.
И еще результатерство.
Негативизм как будто бы "проглядывает".
Решительность - может быть (под вопросом).
Квестимность - да.
Что касается этики.
По-моему - несомненно. Люди, люди, люди. Причем, в разных эмоциональных состояниях.
Ну, и если учесть, что ЧС очень много (невероятно много), то Ваша версия, в общем-то, подтверждается.
Хотя на более нейтральный текст я бы все же поглядела.
6 Апр 2006 01:12
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 96/0
|
Мне кажется, версия Дюма была верной. ЧС я со своей творческой вообще не вижу, а БС – зашкаливает. Особенно про пляж, где он за 5 мин выложил столько требований по уровню комфорта, сколько я со своей фоновой за час не придумаю (у Драя она такая же). Да я даже париться над этим не стану – море, солнце и песок, и достаточно . И потом, Драи так не говорят, слишком это противоречит их природе:
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Вот с этим проблема. Не всегда понимаю, только после того как мне впрямую скажут. А раз уже сказали то и ошибиться тяжело. Восприму прекрасно и постараюсь ответить тем же….
А по-научному - БЭ в витальном блоке.
6 Апр 2006 14:00
|
Uroboros
"Драйзер"
Сообщений: 16/0
|
Вот и я прочитав описания ТИМов более комфортно себя в Дюма чувствую, в Драйзере ну не как, совпадений нет почти. Хотя кажется я о этом уже писал и не раз
6 Апр 2006 14:05
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 500/0
|
Михаил, а вот ещё к вопросу о Драйзере и Дюма - это я вспомнила некоторых знакомых мужчин обоих ТИМов.
Только честно, пожалуйста.
Вы в домашнем быту человек аккуратный? Ну, то есть, есть ли у вас привычка всегда складывать вещи на одно определённое место, рубашку с вечера на завтра погладить, приготовить необходимую одежду, почистить обувь и т. п.?
Или - можете этим особо не напрягаться, перед самым выходом берёте и одеваете, что под руку попалось, и ничего страшного, если брюки не идеально отутюжены?
Когда снимаете носки - швыряете их, куда придётся, или закатываете один в другой?
Бреетесь регулярно - или по мере отрастания щетины?
Вы вот были женаты, притом не раз. Случались ли со стороны законных супруг упрёки в неаккуратности? И кто в то время следил за вашим гарберобом, стирал, гладил и т. п. - вы или женщина?
6 Апр 2006 14:18
|
Uroboros
"Драйзер"
Сообщений: 17/0
|
Михаил, а вот ещё к вопросу о Драйзере и Дюма - это я вспомнила некоторых знакомых мужчин обоих ТИМов.
Только честно, пожалуйста.
Буду честен, обещаю.
Вы в домашнем быту человек аккуратный?
Умеренно, сам убираться не люблю, порядок относительный...
Ну, то есть, есть ли у вас привычка всегда складывать вещи на одно определённое место, рубашку с вечера на завтра погладить, приготовить необходимую одежду, почистить обувь и т. п.?
Нет. Все буду делать утром, или из заготовленной ранее чистоты.
Или - можете этим особо не напрягаться, перед самым выходом берёте и одеваете, что под руку попалось, и ничего страшного, если брюки не идеально отутюжены?
Не напрягаюсь. Но в брюках не отутюжиных не пойду.
Когда снимаете носки - швыряете их, куда придётся, или закатываете один в другой?
Закатываю, или сразу в машинку.
Бреетесь регулярно - или по мере отрастания щетины?
А на фотке плохо видно? У меня борода и усы
Вы вот были женаты, притом не раз. Случались ли со стороны законных супруг упрёки в неаккуратности?
Редко, почти не было.
И кто в то время следил за вашим гарберобом, стирал, гладил и т. п. - вы или женщина?
Женщина на 80%, 20% - я
6 Апр 2006 15:05
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 503/0
|
Нда, однозначно по вашим последним ответам судить нельзя... но вот Драйзеры также известны своим крайним чистоплюйством и любовью к порядку(как и Максимы) - а для вас такие вещи явно "не на первом месте".
Впрочем, тут многое и от воспитания зависит.
А как у вас насчёт "крепких выражений"... было, ещё до того, как вы стали верующим?
Любите ли вы делать подарки?
Что подарили бы любимой женщине на 8-е марта?
А однокласснику на юбилей?
При выборе подарка - стремитесь ли сэкономить, чтобы было "дёшево и сердито", можете ли подарить ту вещь, которую купили для себя, но она вам почему-то не понравилась?
Поддерживаете ли отношения с друзьями детства, одноклассниками? Любите с ними поговорить об общих воспоминаниях в душевной обстановке, "тряхнуть стариной"?
И ещё - как вы думаете, люди на вас часто обижаются?
6 Апр 2006 15:20
|
Uroboros
"Драйзер"
Сообщений: 18/0
|
Нда, однозначно по вашим последним ответам судить нельзя... но вот Драйзеры также известны своим крайним чистоплюйством и любовью к порядку(как и Максимы) - а для вас такие вещи явно "не на первом месте".
Да не на первом, но брезглив сильно и мусорить можно только мне, остальным ни-ни
Впрочем, тут многое и от воспитания зависит.
А как у вас насчёт "крепких выражений"... было, ещё до того, как вы стали верующим?
НЕт, не было. Опять от воспитания, не принято было в семье
Любите ли вы делать подарки?
Да
Что подарили бы любимой женщине на 8-е марта?
Цветы, много уветов
А однокласснику на юбилей?
Не знаю, может картинку на стену или еще чего, не утилитарное
При выборе подарка - стремитесь ли сэкономить, чтобы было "дёшево и сердито", можете ли подарить ту вещь, которую купили для себя, но она вам почему-то не понравилась?
Не, не мелочен по жизни, подарок должен и мне понравится
Поддерживаете ли отношения с друзьями детства, одноклассниками? Любите с ними поговорить об общих воспоминаниях в душевной обстановке, "тряхнуть стариной"?
Нет, не общаюсь, не трясу...
И ещё - как вы думаете, люди на вас часто обижаются?
Бывает, но думаю не часто
6 Апр 2006 15:55
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 506/0
|
Что же, хотя вам и уютно казалось в Дюмах - по ответам на последние вопросы вы гораздо больше похожи на моего знакомого православного священника Драя(который начинал свой духовный путь пятидесятником), чем на моего папу Дюма.
В общем, покуда можно остановиться на Драйзере.
(А там видно будет... тут в рубрике "дуальные отношения" много материала к размышлению предлагается, и Джечек можете понаблюдать - надеюсь, вам они понравятся. )
6 Апр 2006 16:18
|
|
