| | Кто я? |
contragore
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют?
Понятия не имею.
Как вы думаете, они правы?
Думаю, да.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Откровеность, верность слову, внимание к людям и явлениям, чуткость, скромность, такт. Давно ни с кем не дружил. Видимо, ожидаю подвоха.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Естественность поведения. Хочет или не хочет чем-то казаться.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Отрицательно. Случается и вызывает длительный стресс. На первый раз жду до упора, в другой раз не жду, в третий не встречаюсь. Никак не борюсь. 5 минут.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют - отдых для глаз, комфорт - для тела. Для уюта ничего не делаю, для комфорта сажусь в кресло с подушкой под спину.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Нет. Удобно и не броско. Не обязательно. Больше не надену.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Свойствнно. У меня есть эстетический вкус.
Отношусь с удовольствием. Любят...
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да. Вижу.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут?
Почему вы выбрали именно их?
Нет предпочтений.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Единение с природой. Легкий ветер в лицо. Вода в ботинках. Пешком покидаю город.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Если нельзя залезть внутрь, запаникую, закапризничаю и свалю на кого-нибудь контакты с сервисом. Хуже всего, если нет на это времени. Все ремонтирую сам.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Выброшусь с балкона или прикинусь сумасшедшим. Это невозможно!
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Финансы перепоручены доверенным лицам под их ответственность.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас
уже принял?
Достаточно поддержки начальника. Меня это не будет заботить.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия –
это одно и тоже?
Надеюсь, нет. Не одно и то же.
Вы можете признать себя неправым? Это для вас
легко?
Могу, причем, когда уже никто на это не надеялся.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Настроение испорчено. Все можно обсудить. Могу обидеться.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Могу. По скорости реакции. Не уверен. Шучу.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да. Надоедает.
Да. Чтобы не страдать в одиночку.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Быть любимым. Я мало способен любить. Отпускаю с миром.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Исключительно по делам.
С подозрением.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Человек, воспитанный в полной любящей семье во внутреннем согласии с родителями. Человек без корней. Фифти-фифти.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Был маленький домашний маскарад, теплые взгляды, свечи и небольшой, но изысканныйй стол. Немножко танцев, немножко прогулки. Никаких пресыщений - и легкое утро.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Горчица, подсолнечное масло, яйца.
Белок взбит, вероятно.
21 Сен 2006 12:30
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 58/0
|
Очень короткая анкета, тяжело разобраться. Но однозначно не Гексли. У меня пока версия - рационал, экстраверт, интуит, логик, - Джек, в общем.
Постарайтесь все-таки написать о чем-нибудь поподробнее, например, по вопросу 21.
21 Сен 2006 13:06
|
Anna_27
"Джек"
Сообщений: 564/0
|
по таким суперкратким ответам вообще нельзя типировать.
21 Сен 2006 18:00
|
porco
"Джек"
Сообщений: 2/0
|
Все очень шатко: Гюго, Жуков, Штирлиц, Джек...
И даже Дон Кихот.
21 Сен 2006 20:02
|
contragore
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
21 Сен 2006 18:01 Anna_27 сказал(а):
по таким суперкратким ответам вообще нельзя типировать.
А разве короткие ответы не есть типичный признак? Мне даже это тяжело было наговорить.
21 Сен 2006 20:22
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 473/0
|
А может быть, Штирлиц? Этот ТИМ очень романтичен и довольно краток.
21 Сен 2006 20:33
|
contragore
"Гексли"
Сообщений: 3/0
|
21 Сен 2006 20:33 Luna-Irollan сказал(а):
А может быть, Штирлиц? Этот ТИМ очень романтичен и довольно краток.
Боюсь, краткость свойственна только письменному изложению. В речи - красноречие, может быть, но краткость... Вообще, речь неточная (запоздалый подбор аргументов).
Романтичность или все-таки чувственность?
22 Сен 2006 07:20
|
contragore
"Гексли"
Сообщений: 4/0
|
21 Сен 2006 20:03 porco сказал(а):
Зачем? Вы попали в точку, и Гексли вас не смутил.
Но предприниматель во мне - ни в каком виде.
22 Сен 2006 07:21
|
contragore
"Гексли"
Сообщений: 5/0
|
21 Сен 2006 13:07 Darlana сказал(а):
Очень короткая анкета, тяжело разобраться. Но однозначно не Гексли. У меня пока версия - рационал, экстраверт, интуит, логик, - Джек, в общем.
Постарайтесь все-таки написать о чем-нибудь поподробнее, например, по вопросу 21.
21. В отпуск ездили к старому приятелю в степь за Волгу. Потрясающие ощущения были от ночных поездок по пасекам с перевозкой ульев на платформах: рыжие облака пыли в свете фар, далекие фонари колонны. Днем - дальние путешествия на автомобиле. Прекрасные для России дороги, скорость 160 и постоянные новости о ДТП. Даже друзья моего приятеля умудрились основательно разбиться (слетели под откос) в самый день нашего приезда. С приятелем и его женой мы учились когда-то вместе, но не виделись уже много лет. Она оказалась в итоге приличной стервой, начала довольно бестактно приучать нас к своему уставу, и в итоге мы довольно быстро улизнули, не успев вкусить всех прелестей отдыха. Из других впечатлений - соленое озеро, в котором можно "ходить", не утопая, при глубине 15 м, посещение буровой вышки, окаменелости и застывшие капли лавы (чертовы пальцы) у выхода древних пластов на речном берегу.
Общее ощущение от природы - необыкновенная чистота и прозрачность горизонта и неба, четко вырезанные края облаков, непривычная сухость зноя.
В Самаре на обратном пути была пересадка. Похолдало, моросил дождь. Даль Волги, набережная. Утренний мусор, бомжи и нудисты. Обшарпанные стены панельных многоэтажек и запутанная сетка улиц незнакомого города.
Вокзал инопланетного вида и привокзальная торговля сувенирами.
Ездили с сестрой, но я ее как-то даже не помню в поездке.
22 Сен 2006 07:47
|
dzhad
"Максим"
Сообщений: 82/0
|
Вижу ценности беты, логику и ЧС. Макс либо Жуков. Всё ж таки, наверное, Макс. Короткие ясные ответы и рубленые фразы - это наше
22 Сен 2006 10:10
|
contragore
"Гексли"
Сообщений: 6/0
|
22 Сен 2006 10:10 dzhad сказал(а):
Вижу ценности беты, логику и ЧС. Макс либо Жуков. Всё ж таки, наверное, Макс. Короткие ясные ответы и рубленые фразы - это наше
Точно "ваш" или симпатичный "вам"? Максимов от Джеков, бывает, за уши не оттянешь. 
22 Сен 2006 12:29
|
Angelika
"Дон Кихот"
Сообщений: 43/0
|
21 Сен 2006 20:33 Luna-Irollan сказал(а):
А может быть, Штирлиц? Этот ТИМ очень романтичен и довольно краток.
романтичен?!!!  А можно, о реальности?... И вообще, не нравится он мне 
22 Сен 2006 12:34
|
April14
"Гамлет"
Сообщений: 535/0
|
22 Сен 2006 12:29 contragore сказал(а):
Точно "ваш" или симпатичный "вам"? Максимов от Джеков, бывает, за уши не оттянешь.
Вы не Джек  Мне кажется, что Жуков
22 Сен 2006 12:36
|
porco
"Джек"
Сообщений: 3/0
|
22 Сен 2006 12:36 April14 сказал(а):
Вы не Джек Мне кажется, что Жуков
Интересно было бы услышать аргументы.
22 Сен 2006 18:16
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 75/0
|
Еще раз перечитала анкету и дополнение к ней. Как-то сам собой сложился образ "бродячего артиста", авантюриста и любителя приключений. Это, в принципе не противоречит версии Джека, как и отношение к опозданиям - ЧЛ?
Но в то же время... меня что-то смущает текст по вопросу 21, уж больно много в нем статичных картинок, динамики не вижу. Господа лингвисты, объясните кто-нибудь, ошибаюсь я или нет?
22 Сен 2006 18:52
|
porco
"Джек"
Сообщений: 4/0
|
22 Сен 2006 18:52 Darlana сказал(а):
Еще раз перечитала анкету и дополнение к ней. Как-то сам собой сложился образ "бродячего артиста", авантюриста и любителя приключений. Это, в принципе не противоречит версии Джека, как и отношение к опозданиям - ЧЛ?
Но в то же время... меня что-то смущает текст по вопросу 21, уж больно много в нем статичных картинок, динамики не вижу. Господа лингвисты, объясните кто-нибудь, ошибаюсь я или нет?
Дон-Кихот
22 Сен 2006 19:20
|
lhag_thong
"Достоевский"
Сообщений: 27/0
|
porco и contragore, а вы - не дубли? 
22 Сен 2006 19:26
|
contragore
"Гексли"
Сообщений: 7/0
|
22 Сен 2006 19:26 lhag_thong сказал(а):
porco и contragore, а вы - не дубли?
 Почти. Но тоже родственники.
22 Сен 2006 19:31
|
lhag_thong
"Достоевский"
Сообщений: 28/0
|
Просто какие-то однояйцовые родственники... 
Ну, ладно. 
А скажите, contragore, какие жизненные ситуации выбивают вас из седла наиболее часто?
2 Darlana
Текст статичный, согласна с вами.
22 Сен 2006 19:52
|
contragore
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
22 Сен 2006 19:52 lhag_thong сказал(а):
Просто какие-то однояйцовые родственники...
Ну, ладно.
А скажите, contragore, какие жизненные ситуации выбивают вас из седла наиболее часто?
Абсолютно все. Робот удалил мое второстепенное фото с предупреждением об удалении анкеты - я захромал на обе ноги. Любое подозрение меня в непорядочности, злонамеренности. Несправедливость, бесчеловечность (можно сказать, я выбит из колеи с 1991 года). Любая агрессия по отношению к кому-либо заставляет дрожать мое заячье сердце. Еще в школе, круглый отличник, я чувствовал личную вину, когда учительница кричала на класс за падение успеваемости. Вы начали вычислять мои дубли - минус 2 жизни! Не умею расслабляться ни в отпуске, ни на природе - нигде. Не переношу одиночества, отсутстия к себе любви, когда меня используют. Моя внешняя самодостаточность - маска защиты.
Примечание: работать могу в любом состоянии.
2 Darlana
Текст статичный, согласна с вами.
23 Сен 2006 07:07
|
lhag_thong
"Достоевский"
Сообщений: 31/0
|
23 Сен 2006 07:07 contragore сказал(а):
Робот удалил мое второстепенное фото с предупреждением об удалении анкеты - я захромал на обе ноги. Любое подозрение меня в непорядочности, злонамеренности. Несправедливость, бесчеловечность (можно сказать, я выбит из колеи с 1991 года). Любая агрессия по отношению к кому-либо заставляет дрожать мое заячье сердце. Еще в школе, круглый отличник, я чувствовал личную вину, когда учительница кричала на класс за падение успеваемости. Вы начали вычислять мои дубли - минус 2 жизни! Не умею расслабляться ни в отпуске, ни на природе - нигде. Не переношу одиночества, отсутстия к себе любви, когда меня используют. Моя внешняя самодостаточность - маска защиты.
Примечание: работать могу в любом состоянии.
Ну вот, теперь уже боюсь задавать вопросы, вдруг они тоже отнимут у вас еще несколько жизней? 
А сколько их всего? Девять, как у кошки?
Хотелось бы определиться с запасом вашей прочности. 
Тем не менее, если ваша самодостаточность - маска защиты, то не демонстрируете ли вы в данный момент маску беззащитности?
И не предлагаете ли типировать эту маску?
23 Сен 2006 09:43
|
contragore
"Гексли"
Сообщений: 9/0
|
23 Сен 2006 09:44 lhag_thong сказал(а):
Ну вот, теперь уже боюсь задавать вопросы, вдруг они тоже отнимут у вас еще несколько жизней?
А сколько их всего? Девять, как у кошки?
Хотелось бы определиться с запасом вашей прочности.
Тем не менее, если ваша самодостаточность - маска защиты, то не демонстрируете ли вы в данный момент маску беззащитности?
И не предлагаете ли типировать эту маску?
Жизней - в зависимости, какой и когда возьму бонус. 
Вы записали меня в циники. Опять подозрение в злонамеренности? Жду вопросов как добросовестный подопытный. 
23 Сен 2006 18:43
|
lhag_thong
"Достоевский"
Сообщений: 37/0
|
23 Сен 2006 18:43 contragore сказал(а):
Жду вопросов как добросовестный подопытный.
А, кстати, вы любите, когда вам задают вопросы?
Или так, что для вас привычнее: спрашивать самому или, все-таки, отвечать?
contragore, опишите, пожалуйста, как вы понимаете эти 2 термина:
1. Структура
2. Иерархия
Желательно с примерами.
23 Сен 2006 21:04
|
contragore
"Гексли"
Сообщений: 10/0
|
23 Сен 2006 21:05 lhag_thong сказал(а):
А, кстати, вы любите, когда вам задают вопросы?
Или так, что для вас привычнее: спрашивать самому или, все-таки, отвечать?
contragore, опишите, пожалуйста, как вы понимаете эти 2 термина:
1. Структура
2. Иерархия
Желательно с примерами.
Отвечать интереснее: в этом есть интрига - не все сам заранее знаешь.
Структура - то же, что устройство. Относится к относительно жестко связанным звеньям. Предполагает взаимосвязь и взаимозависимость, логику. Не связана прямо с направленностью. Наличие С. отличает, например, кристаллическое от аморфного. Молекулярная С., С. языка, единство С.
Иерархия - вертикальная подчиненность или расстановка по качественным различиям, объективная (классификация видов живых организмов, пищевая цепочка) или субъективная (И. производства, государственная И.) Имеет четкую направленность.
23 Сен 2006 22:50
|
lhag_thong
"Достоевский"
Сообщений: 39/0
|
23 Сен 2006 22:50 contragore сказал(а):
Иерархия - вертикальная подчиненность или расстановка по качественным различиям, объективная (классификация видов живых организмов, пищевая цепочка) или субъективная (И. производства, государственная И.) Имеет четкую направленность.
А как вы оцениваете, по отношению к людям, иерархия - добро или зло?
23 Сен 2006 23:21
|
contragore
"Гексли"
Сообщений: 11/0
|
23 Сен 2006 23:22 lhag_thong сказал(а):
А как вы оцениваете, по отношению к людям, иерархия - добро или зло?
Если много не говорить - добро.
Существует опыт, который не заменим ни умом, ни образованием, ни талантом. Опытный старше по отношению к новичку - это залог процветания.
Все другие виды иерархии носят прикладной характер, и их оценка зависит от качеств сферы приложения.
Иерархия в армии обеспечивает успех кампании. Все зависит, чем считать кампанию: актом бесчеловечности или защитой наших интересов. Я лично считаю первым.
25 Сен 2006 13:15
|
contragore
"Гексли"
Сообщений: 12/0
|
22 Сен 2006 18:52 Darlana сказал(а):
... меня что-то смущает текст по вопросу 21, уж больно много в нем статичных картинок, динамики не вижу.
П О Д С Н Е Ж Н И К
(Сценарий)
Весенняя капель. Ворона взмахнула крылом на оттаявшей из-под снега мусорной свалке. Отсыревшие избушки «частного сектора» на фоне глухих фасaдoв «высоток». На порожке лачуги, похоже, выматерился, грозя кулаком, мужик в полосатом тельнике и скрылся в доме, хлопнув за собой разбухшей дверью. С крыши течет, а в углу двора, возле собачьей будки, барахтаешься ты, головой в ноздреватом сугробе, заброшенный туда карающей рукой папаши. Из тебя вытряхнуло все твои пожитки, включая и украденный червонец. На снегу – фотография молодой темноволосой женщины с красным пятнышком в углу. Ты, приподнявшись на локте, поспешно стираешь пятнышко и тут же проводишь рукой под носом, понимая, что он «расквашен». Быстро собрав и сунув за пазуху свои ценности, выходишь из калитки на щебенку обледенелой дороги.
Тебе мало лет, у тебя «бритая» голова, по щеке размазано коричневое пятно, и рука прячет сигаретку в долгий рукав куртки.
Ты падаешь, поскользнувшись на гололёде, и готов бы уже расплакаться – если бы не Моцарт! Потому что это его руки, в кружевных манжетах, поднимают тебя за плечи, отряхивают, гладят по головке; и ты благодарно прижимаешься к ним щекой. Моцарт ведет тебя за руку в зал с колоннами, сажает за огромный сверкающий рояль – тебя, такого красивого, расчёсанного на пробор, в белоснежной сорочке и галстуке-бабочке. Моцарт поворачивается к оркестру и начинает дирижировать, по-старинному, просто руками, без дирижёрской палочки.
Звучит музыка. И ты тоже начинаешь играть, как это ни удивительно, и играешь о себе – о том, как идешь под мелким снежком с непокрытой обритой головой, как суёшь в киоск скомканную десятку, и круглые, толстые пальцы подают тебе в окошко батон белого хлеба, захваченный через полиэтиленовый пакет; как ты идешь дальше, минуя то дорогой автомобиль, из которого за тобой пристально наблюдает некто невидимый, поблёскивая перстнем на постукивающем по рулевому колесу пальце, то новенькую церковь в золотых крестах, из которой вышел батюшка, покручивая рукой тяжёлый крест на брюхе, то группку таких же подростков, живущих «улицей» и «на улице».
Ты играешь в блеске огромных люстр, одолевая трудные пассажи, сопровождаемый оркестром, которым дирижирует Моцарт. И это какой-то совсем другой мальчишка забрался в пустой полуразрушенный дом, присел у стены бывшей кухни, с проломом вместо окна, на остатки половиц между остовом плиты и железным умывальником, жуя батон и думая о чем-то своём. Ты упиваешься музыкой и тишиной зала, где замерла благоговейно удивительная публика: дамы в вуалях, мужчины в жабо и фраках и в первом ряду – наверное, княгиня, в блестящем платье и шляпе с цветами.
На далёкой теперь улице – снег уже повалил хлопьями, и скоро будет смеркаться. Мимо старого плаката в честь «звёзд большого тенниса» промелькнула знакомая «бритая» голова. И на летнем корте, у «высотки», кажется, летает теннисный мячик – то туда, то сюда. А может, это снаряды из скорострельной пушки бомбардируют жилые дома?
Но вот концерт достиг кульминации. Показывая коду, поднялись обшлага Моцартовских рукавов. Твой поклон. Руки не выдерживают тяжести цветов. И, под гром аплодисментов, в глубине сцены распахивается дверь, полная света, и оттуда показывается необыкновенной красоты темноволосая женщина в светящемся платье. И ты бросаешься к ней, осыпая её цветами твоего успеха, и стоя обнимаешь ей колени, уткнувшись лицом в юбку, потому что это твоя мама! Подумать только – ты уже вырос выше её колен!
В городе – синие сумерки. Снег завалил все проталины. Тебе никак невозможно вернуться в этот дом, с пустым окном и разбухшей от сырости дверью, и ты стоишь перед ней непонятно зачем, вглядываясь в её призрачную темноту. Правда, можно ещё покурить на завалинке за углом. Затяжка осветит твое лицо под сливным жёлобом низенькой крыши. Прямо у твоего ботинка в щель между заснеженными досками настила пробился цветок мать-и-мачехи. Его крошечный венчик тоже убелён снегом.
Капель повторяет последние ноты Моцартовского Адажио. А за глухими шторами, на тёплой, в розовых обоях, кухне, мама хлопочет у плиты, за которой притаился детский обеденный стульчик. Ты видишь, что всё это, такое незыблемое, вздрагивает, как от канонады. По полу вдруг покатился забытый резиновый мячик. Мама оборачивается, отходит от плиты и тревожно вслушивается, замерев последним отпечатком в твоей памяти.
25 Сен 2006 13:20
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 91/0
|
жалко мальчика! *горько и безутешно плачет  * это реальная история из жизни, надо полагать?
Ну не могу я типировать, когда мне так давят на болевую  .
Лучше уж вопросы позадаю, так легче.
1. Охотно ли вы планируете свои действия на день, неделю, месяц вперед? Как выглядят Ваши планы? Как реагируете, если кто-то или что-то вмешивается в их выполнение?
2. Как Вы относитесь к внезапным изменениям в привычном для Вас распорядке из-за каких либо непредвиденных событий или под влиянием других людей?
3. Можете ли вы делать несколько дел сразу? Легко ли переключаетесь с одного дела на другое? Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
4. Как вы себя проявляете во внезапно возникших нестандартных или даже кризисных ситуациях?
5. Что вы предпочтете: быть свободной от обязательств, чтобы использовать новые, пока неизвестные Вам возможности, или заранее знать о заданиях, которые предстоит делать, чтобы распределить распределить ресурсы для их выполнения и правильно спланировать свою деятельность?
6. Как Вы работаете: регулярно, постепенно и планомерно, либо "рывками", с тем, чтобы успеть сделать все в последний момент?
7. Обычно Вы: 1)собраны и напряжены, у Вас четкие и несколько угловатые движения, или 2) расслаблены, непринужденны, у Вас мягкие кошачьи движения?
25 Сен 2006 20:59
|
contragore
"Гексли"
Сообщений: 13/0
|
25 Сен 2006 21:00 Darlana сказал(а):
жалко мальчика! *горько и безутешно плачет * это реальная история из жизни, надо полагать?
А разве нет? 
1. Охотно ли вы планируете свои действия на день, неделю, месяц вперед? Как выглядят Ваши планы? Как реагируете, если кто-то или что-то вмешивается в их выполнение?
На месяц охотнее, чем на неделю и, тем более, на день. Общий настрой вкладываться в дело столько, сколько надо для успеха. Вмешательствам не позволено изменить конечные сроки.
2. Как Вы относитесь к внезапным изменениям в привычном для Вас распорядке из-за каких либо непредвиденных событий или под влиянием других
людей?
Это происходит постоянно, и я, можно сказать, адаптирован, если не касается времени приема пищи.
3. Можете ли вы делать несколько дел сразу? Легко ли переключаетесь с одного дела на другое? Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
Могу и делаю довольно легко. Мешает только творческой сосредоточенности.
4. Как вы себя проявляете во внезапно возникших нестандартных или даже кризисных ситуациях?
Внешне сдержанно, внутренне - довольно болезненно.
5. Что вы предпочтете: быть свободным от обязательств, чтобы использовать новые, пока неизвестные Вам возможности, или заранее знать о заданиях, которые предстоит делать, чтобы распределить распределить ресурсы для их выполнения и правильно спланировать свою деятельность?
Быть свободным от обязательств.
6. Как Вы работаете: регулярно, постепенно и планомерно, либо "рывками", с тем, чтобы успеть сделать все в последний момент?
Регулярно, но только в рабочие периоды, которые перемежаются несколькими месяцами "прохлаждения".
7. Обычно Вы: 1)собраны и напряжены, у Вас четкие и несколько угловатые движения, или 2) расслаблены, непринужденны, у Вас мягкие кошачьи движения?
1
25 Сен 2006 22:07
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 92/0
|
25 Сен 2006 22:08 contragore сказал(а):
1. Охотно ли вы планируете свои действия на день, неделю, месяц вперед? Как выглядят Ваши планы? Как реагируете, если кто-то или что-то вмешивается в их выполнение?
На месяц охотнее, чем на неделю и, тем более, на день. Общий настрой вкладываться в дело столько, сколько надо для успеха. Вмешательствам не позволено изменить конечные сроки (нацеленность на результат).
А все-таки, раздражают Вас внезапные помехи или не очень?.
2. Как Вы относитесь к внезапным изменениям в привычном для Вас распорядке из-за каких либо непредвиденных событий или под влиянием других
людей?
Это происходит постоянно, и я, можно сказать, адаптирован, если не касается времени приема пищи. . Т. е. пищу все-таки принимаете по часам? Почему?
3. Можете ли вы делать несколько дел сразу? Легко ли переключаетесь с одного дела на другое? Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
Могу и делаю довольно легко. Мешает только творческой сосредоточенности (нацеленность на результат).
4. Как вы себя проявляете во внезапно возникших нестандартных или даже кризисных ситуациях?
Внешне сдержанно, внутренне - довольно болезненно.- интроверсия? Ну, а действуете-то как?
5. Что вы предпочтете: быть свободным от обязательств, чтобы использовать новые, пока неизвестные Вам возможности, или заранее знать о заданиях, которые предстоит делать, чтобы распределить распределить ресурсы для их выполнения и правильно спланировать свою деятельность?
Быть свободным от обязательств. - иррациональность
6. Как Вы работаете: регулярно, постепенно и планомерно, либо "рывками", с тем, чтобы успеть сделать все в последний момент?
Регулярно, но только в рабочие периоды, которые перемежаются несколькими месяцами "прохлаждения".
А из-за чего бывают месяцы "прохлаждения"? Это зависит от Вас или от внешних причин?
7. Обычно Вы: 1)собраны и напряжены, у Вас четкие и несколько угловатые движения, или 2) расслаблены, непринужденны, у Вас мягкие кошачьи движения? - решительность, рациональность
1
В общем, новых вопросов пока больше, чем выводов  . И еще вопросы:
1. Вы скорее серьезный, чем веселый?
2. Скорее предусмотрительный, чем беспечный?
3. Скорее упрямый чем уступчивый?
4. Насколько Ваши действия и поступки зависят от эмоций окружающих? Как это проявляется?
5. Какой у Вас ведущий глаз (например, при стрельбе)?
25 Сен 2006 22:49
|
contragore
"Гексли"
Сообщений: 14/0
|
25 Сен 2006 22:49 Darlana сказал(а):
В общем, новых вопросов пока больше, чем выводов.
А все-таки, раздражают Вас внезапные помехи или не очень?
Раздражают.
Т. е. пищу все-таки принимаете по часам? Почему?
Давно прочитал научную статью, что пищевые ферменты вырабатываются в организме к определенному времени и разлагаются в течение часа. Если поесть не вовремя, вся пища свалится в шлаки и отложится в жир, не дав энергии. В старину было такое божество - Полуденница, которая наказывала крестьян, не севших в полдень обедать. Подопытные крысы, которых кормят в разное время, дохнут.
Как вы себя проявляете во внезапно возникших нестандартных или даже кризисных ситуациях?
Внешне сдержанно, внутренне - довольно болезненно.- интроверсия? Ну, а действуете-то
как?
Действую довольно расчетливо и нетерпимо к малодушным. Вытягиваю, как говорится, за волосы.
А из-за чего бывают месяцы "прохлаждения"? Это зависит от Вас или от внешних причин?
Работа - ежегодные заказы, занимающие 7-8 месяцев. Остальное время - отдых, разработка идей, подготовка заявок. Летом вообще люблю гулять. Осень, как у Пушкина, - пахота.
1. Вы скорее серьезный, чем веселый?
Серьезный.
2. Скорее предусмотрительный, чем беспечный?
Беспечный.
3. Скорее упрямый чем уступчивый?
Уступчивый.
4. Насколько Ваши действия и поступки зависят от эмоций окружающих? Как это проявляется?
Меня подбадривает публика во время соревнований. Плачущего ребенка постараюсь успокоить. Сознательные капризы меня раздражают. С занудой не пойду в разведку.
5. Какой у Вас ведущий глаз (например, при стрельбе)?
Я природный левша, хотя в армии научился стрелять с правой руки, а также освоил правостороннюю мышку. Левый глаз ведущий.
26 Сен 2006 09:01
|
lhag_thong
"Достоевский"
Сообщений: 44/0
|
ИМХО. Экстраверт, статик, деклатим, эмотивист.
Суггестивная  , ролевая  .
Получается Гексли.
26 Сен 2006 16:41
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 95/0
|
Да уж... по признакам Рейнина большинство из них действительно указывает на Гексли, но по анкете что-то это не похоже.
Будем продолжать "пытку апельсинами":
1. Можете ли Вы первым начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или какой-либо другой науки?
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
5. Легко ли Вам попросить кого-то о помощи? В каких случаях Вы считаете допустимым обратиться за помощью к другому человеку?
6. Часто ли бываете "душой компании"? От чего это зависит?
26 Сен 2006 19:02
|
porco
"Гексли"
Сообщений: 5/0
|
26 Сен 2006 19:02 Darlana сказал(а):
Да уж... по признакам Рейнина большинство из них действительно указывает на Гексли, но по анкете что-то это не похоже.
Будем продолжать "пытку апельсинами":
1. Можете ли Вы первым начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
Жду.
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
Абсолютно все замечаю.
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или какой-либо другой науки?
Все опыты над живыми людьми начинаю с себя. Мне понравились женщины-Габены - я решил быть Гексли.
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
Вполне возможно.
5. Легко ли Вам попросить кого-то о помощи? В каких случаях Вы считаете допустимым обратиться за помощью к другому человеку?
Не люблю быть обязанным. В самом крайнем случае.
6. Часто ли бываете "душой компании"? От чего это зависит?
Часто. Исключительно по инициативе компании.
26 Сен 2006 21:02
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 99/0
|
26 Сен 2006 21:02 porco сказал(а):
1. Можете ли Вы первым начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
Жду. - интроверсия, однако
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
Абсолютно все замечаю. - а это уже возможна экстраверсия. Или профессиональная особенность.
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или какой-либо другой науки?
Все опыты над живыми людьми начинаю с себя - интроверсия. Мне понравились женщины-Габены - я решил быть Гексли.
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
Вполне возможно.
Доп. вопрос: а от чего зависит, будете разыскивать или нет?
5. Легко ли Вам попросить кого-то о помощи? В каких случаях Вы считаете допустимым обратиться за помощью к другому человеку?
Не люблю быть обязанным. В самом крайнем случае - интроверсия.
6. Часто ли бываете "душой компании"? От чего это зависит?
Часто. Исключительно по инициативе компании.
А по своей инициативе - бывает? Играет роль, знакомая это компания или нет?
ЗЫ: А зачем же так непредусмотрительно и явно "раскалываться" (это я по поводу дубля)
26 Сен 2006 21:20
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 312/0
|
26 Сен 2006 16:41 lhag_thong сказал(а):
ИМХО. Экстраверт, статик, деклатим, эмотивист.
Суггестивная , ролевая .
Получается Гексли.
Гы, а где  и  ?!:-)
Суггестивной тоже не вижу... мы доверяем впечатлениям "делай как я" и "это работает вот так", а длительная суггестия по статье...?! Да и есть по часам , я таблетки неделю не могу по часам принимать...
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
Абсолютно все замечаю.
Часто встречаю вопрос, ИМХО, не на экстраверсию/интроверсию...
Например, любой интуит может во что-то погрузиться с головой... Голову поднимаешь - а все обедать ушли...
27 Сен 2006 05:50
|
porco
"Гексли"
Сообщений: 6/0
|
27 Сен 2006 05:50 Tekhi сказал(а):
Гы, а где и ?!:-)
Да и есть по часам , я таблетки неделю не могу по часам принимать...
Таблетки - я тоже. Даже по дням не получается.
Вы не выскажете версию?
27 Сен 2006 07:06
|
porco
"Гексли"
Сообщений: 7/0
|
26 Сен 2006 21:21 Darlana сказал(а):
ЗЫ: А зачем же так непредусмотрительно и явно "раскалываться" (это я по поводу дубля)
Очень даже предусмотрительно. 
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
Вполне возможно.
Доп. вопрос: а от чего зависит, будете разыскивать или нет?
От того, что было перед исчезновением: совет да любовь или охлаждение.
6. Часто ли бываете "душой компании"? От чего это зависит?
Часто. Исключительно по инициативе компании.
А по своей инициативе - бывает? Играет роль, знакомая это компания или нет?
По своей - только в компании, заведомо на меня ориентированной (творч. встреча, например). В компании равных никогда не высунусь первым (не зависимо, знакомая или нет). Вообще я тихий, и голос у мня негромкий. Бывало, что кто-то в компании настойчиво привлекал ко мне общее внимание. Мне было неудобно.
27 Сен 2006 07:18
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 106/0
|
Так-с, больной... интроверсии-то у Вас больше, однако, будете теперь таблеточки принимать строго по часам, может, и вылечитесь. Правда, иррационала, который принимает пищу по часам, я еще не встречала. А если серьезно, интроверсия не лечится. Можно только "наработать" внешние проявления экстраверсии, но по сути все равно человек остается интровертом.
Из наиболее достоверных признаков в ходе опроса можно выделить аристократизм (по отношению к иерархии) и нацеленность на результат (+ ведущий левый глаз). По этим признакам (учитывая интрверсию)вообще остаются Есенин и Габен, а т. к. БС далеко не базовая, Габен не проходит. Ответ: Есенин. Достоверность не гарантирую, анкета и ответы на вопросы очень запутанные.
27 Сен 2006 16:15
|
lhag_thong
"Достоевский"
Сообщений: 50/0
|
27 Сен 2006 05:50 Tekhi сказал(а):
Гы, а где и ?!:-)
С все и началось.
Две анкеты сразу, двое из ларца, одинаковых с лица
Один - этик, другой - логик, причем оба в некоторой степени оппонируют друг другу.
Что это, если не ситуация выбора?
Попробуйте анализировать не только текст, но и поведение типируемого.
Кстати, по тексту, множество оборотов речи типа "вполне возможно", "если..., то...", тоже из сферы ЧИ.
Что касается .
Фраза автора: "Все опыты над живыми людьми начинаю с себя" мне представляется вполне белоэтической, по крайней мере, уверенно ложится на мое мировоззрение.
Из "оттуда же" :
"Иерархия в армии обеспечивает успех кампании. Все зависит, чем считать кампанию: актом бесчеловечности или защитой наших интересов. Я лично считаю первым." - БЭ чистой воды!
И эта фраза отнюдь не Есенинская, не виктимная. ЧС не в ценностях, очевидно.
28 Сен 2006 09:28
|
porco
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
27 Сен 2006 16:15 Darlana сказал(а):
А если серьезно, интроверсия не лечится. Можно только "наработать" внешние проявления экстраверсии, но по сути все равно человек остается интровертом.
Интроверсия не лечится, а экстраверсия? Как определить, что под чем спрятано?
Вот случай из вышеописанной поездки в Заволжье. Мой приятель (пусть он будет Петр) когда-то был перспективным живописцем. Уже на месте выяснилось, что жена и взрослая дочка так взяли его в оборот, что сумели полностью подавить в нем амбиции художника. "Ну, какой ты, Петя, художник! Твое дело - помидоры выращивать да мед качать!" Меня это, естественно, возмутило. Я приложил все силы, чтобы убедить Петра, что он настоящий мастер и должен развиваться, несмотря на свои 50. Я даже несколько перегнул палку, предложив ему послать подальше "двух стерв". Масло подлило в огонь, что Петр стал в этом же году Учителем года у себя в области (преподает в худ. школе) и выполнил престижный заказ краеведческого музея на пейзажные виды местных памятников природы. Одним словом, я оставил его в глубоких раздумьях О ВЫСОКОМ.
28 Сен 2006 20:38
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 116/0
|
А каким же образом Вы убеждали Петра: больше логическими аргументами или эмоционально?
28 Сен 2006 21:04
|
lhag_thong
"Достоевский"
Сообщений: 52/0
|
28 Сен 2006 20:39 porco сказал(а):
Интроверсия не лечится, а экстраверсия?
Лечится и то, и другое.
Первое стимуляторами (амфетаминами), второе нейролептиками.
28 Сен 2006 21:04 Darlana сказал(а):
А каким же образом Вы убеждали Петра: больше логическими аргументами или эмоционально?
Да, мне тоже это интересно.
Каким именно образом вам удалось убедить Петра в его состоятельности как художника? Использовали ли вы отношенческие моменты для этого? Имею в виду, объяснили ли ему, что отношение жены и дочери предвзято и, по своей сути, манипулятивно?
28 Сен 2006 21:10
|
porco
"Гексли"
Сообщений: 9/0
|
28 Сен 2006 21:10 lhag_thong сказал(а):
Каким именно образом вам удалось убедить Петра в его состоятельности как художника? Использовали ли вы отношенческие моменты для этого? Имею в виду, объяснили ли ему, что отношение жены и дочери предвзято и, по своей сути, манипулятивно?
Ну, ни фига себе! Как же это поделить? Гулял с ним, показывал состояния природы, которые надо схватывать, пока есть силы и здоровье, говорил ему о точности его глаза на примере его же работ, о его богемной натуре, зовущей его вон из дома, в ночные рейсы по пасекам. Сравнивал его работы и работы-подарки его друзей - в его пользу. Сказал, что на месте его жены был бы скромнее, а то она развесила рядом с его этюдами свои дилетантские поделки. Пригрозил рассказать однокашникам, что Петю как художника сожрала жена. Одобрил его желание перевести пасеку на коммерческую основу, чтобы полностью кормила, бросить учеников и отдаться творчеству. Звал в гости пописать русские древности - в любое время и на любой срок. Заметил, что он, возможно, последний художник старой закалки в своем крае и мог бы быть первым.
Как это: эмоционально или рационально? 
29 Сен 2006 09:28
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 122/0
|
Действительно, сложно, тут присутствуют элементы и того, и другого . Много эмоциональных, отношенческих аргументов, но и без логических, по-видимому, не обошлось. Хотя, как мне показалось, первых все же больше .
Тогда попутно еще вопрос: почему Ваши финансы передоверены другому человеку под его ответственность? Вы плохо справляетесь с финансовыми делами или просто не успеваете ими заниматься? Или есть еще какая-то причина?
29 Сен 2006 10:03
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 317/0
|
1)Откровеность
А в ком Вы цените откровенность, зачем Вам она, почему цениете?
2)Видимо, ожидаю подвоха.
А почему ожидаете подвоха? Часто приходилось накалываться относительно людей?
Кто, в принципе, достоин доверия?
3) Естественность поведения. Хочет или не хочет чем-то казаться.
А какие варианты есть неестественного поведения?
4) Отрицательно. Случается и вызывает длительный стресс.
Почему, разве редко бывает, что обстоятельства складываются так, что человек может опаздать?
5)Достаточно поддержки начальника. Меня это не будет заботить.
А какого рода поддержка Вам нужна?
6) Исключительно по делам.
А пока человек ничего для Вас не сделал, Вы можете оопределить отношение?
29 Сен 2006 12:19
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 318/0
|
28 Сен 2006 09:28 lhag_thong сказал(а):
С все и началось.
Даже удивительно, насколько не согласна с трактовкой... 
Две анкеты сразу, двое из ларца, одинаковых с лица
Один - этик, другой - логик, причем оба в некоторой степени оппонируют друг другу.
Что это, если не ситуация выбора?
ИМХО, элементарная верификация результата +игра, типа, а слабО разгадать кто я, если я вас сильно запутаю...
- это не выбор (ситуации выбора у всех встречаются), это постоянная множественная вариативность
Кстати, по тексту, множество оборотов речи типа "вполне возможно", "если..., то...", тоже из сферы ЧИ.
ИМХО, категорически мало развилок... Я, конечно, допускаю, что человек просто что-то пытается изобразить... но ответить на вопрос о поднятии настроения - шучу... (это сузить спектр ситуаций до очень незначительного объема) Не говоря уже о том, что иногда вообще лучше не менять настроение...
Что касается .
Фраза автора: "Все опыты над живыми людьми начинаю с себя" мне представляется вполне белоэтической, по крайней мере, уверенно ложится на мое мировоззрение.
Гы, а контекст?! Или вы такие же опыты проводите, объявляете себя кем-то и смотрите на других! выдюжат или нет?! Причем Вы то знаете, что идет эксперимент и следовательно, готовы к провалу, а окружающие не в курсе...
Я начинаю опасаться Достоевских...
К тому же, самоназвание очень относительно влияет на поведение, симпатии и отношения...
Гамлету, называющемуся Гексли, с Габенами будет поладить может даже сложнее, ИМХО, чем Гамлету, называющемуся Гамлетом... (последний будет осторожней в 2 раза)
Вы как этик, это не понимаете?:-)
"Иерархия в армии обеспечивает успех кампании. Все зависит, чем считать кампанию: актом бесчеловечности или защитой наших интересов. Я лично считаю первым." - БЭ чистой воды!
А что компания может быть только актом бесчеловечности (как пафосно) или защитой интересов? Прямо или, или? И на свои интересы, в том числе на интересы людей, за которых отвечаешь, надо плевать, чтобы не вляпаться в бесчеловечность?
А если это совместные учения, то успешность от субординации и дисциплины не зависит что ли?! :D
29 Сен 2006 13:12
|
porco
"Гексли"
Сообщений: 10/0
|
29 Сен 2006 10:03 Darlana сказал(а):
Тогда попутно еще вопрос: почему Ваши финансы передоверены другому человеку под его ответственность? Вы плохо справляетесь с финансовыми делами или просто не успеваете ими заниматься? Или есть еще какая-то причина?
Я не знаю, что с ними делать. Они не будут ни тратиться, ни расти - просто будут лежать до какого-нибудь прямо необходимого случая.
29 Сен 2006 18:24
|
porco
"Гексли"
Сообщений: 11/0
|
29 Сен 2006 12:20 Tekhi сказал(а):
1)Откровеность
А в ком Вы цените откровенность, зачем Вам она, почему цениете?
Во всех. Жалко времени на театр.
2)Видимо, ожидаю подвоха.
А почему ожидаете подвоха? Часто приходилось накалываться относительно людей?
Кто, в принципе, достоин доверия?
Часто приходилось. Кто воспринимает меня как субъекта, а не как объект.
3) Естественность поведения. Хочет или не хочет чем-то казаться.
А какие варианты есть неестественного поведения?
Жеманность, неприступность, фамильярность - да, мало ли!
4) Отрицательно. Случается и вызывает длительный стресс.
Почему, разве редко бывает, что обстоятельства складываются так, что человек может опаздать?
Тогда так и уговариваемся: я разгильдяй - вовремя не ждите.
5)Достаточно поддержки начальника. Меня это не будет заботить.
А какого рода поддержка Вам нужна?
Я нужен конторе, на меня ставят.
6) Исключительно по делам.
А пока человек ничего для Вас не сделал, Вы можете оопределить отношение?
Думаю, да, но это пока останется из области лирики.
29 Сен 2006 18:34
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 128/0
|
29 Сен 2006 18:25 porco сказал(а):
Я не знаю, что с ними делать. Они не будут ни тратиться, ни расти - просто будут лежать до какого-нибудь прямо необходимого случая.
А это уже слабая  , однако... Логик умер, да здравствует этик!
В то же время и этику сильной нельзя назвать, этики почти не "накалываются" в отношении людей.
С другой стороны - подверженность стрессам. Не результат ли это попытки играть в жизни не свою роль?
29 Сен 2006 19:10
|
porco
"Гексли"
Сообщений: 12/0
|
29 Сен 2006 13:12 Tekhi сказал(а):
Даже удивительно, насколько не согласна с трактовкой...
Вопросы не ко мне, поэтому только комментарий.
Или вы объявляете себя кем-то и смотрите на других! выдюжат или нет?! Причем Вы то знаете, что идет эксперимент и следовательно, готовы к провалу, а окружающие не в курсе...
Не было ни слова об участии других в эксперименте. Создание в одиночку фильма, пробег 100 км, шанк-пракшалана, контакт с соционикой, и т. п.
А что компания может быть только актом бесчеловечности (как пафосно) или защитой интересов? Прямо или, или? И на свои интересы, в том числе на интересы людей, за которых отвечаешь, надо плевать, чтобы не вляпаться в бесчеловечность?
А если это совместные учения, то успешность от субординации и дисциплины не зависит что ли?! :D
Только тем ИЛИ другим, по нашему с вами субъективному мнению. Если уже внутри иерархии, поздняк метаться - все там были!
Об учениях: не назвать все примеры не значит исключить их.
Остальное, боюсь, я не совсем понял.
29 Сен 2006 19:21
|
porco
"Гексли"
Сообщений: 13/0
|
29 Сен 2006 19:10 Darlana сказал(а):
В то же время и этику сильной нельзя назвать, этики почти не "накалываются" в отношении людей.
С другой стороны - подверженность стрессам. Не результат ли это попытки играть в жизни не свою роль?
Вашими бы устами... 
Пример накалывания. Я главный художник отдела архитектуры. Мне из Горкома КПСС присылают эксперта-архитектора для поддержки, добрейшего дядьку. С его подачи готовлю записку о мемориальном оформлении (памятники, мем. доски, благоустройство, арх. дизайн - вместо картонной наглядной агитиации), вкладываю все свои знания. Он плотно со мой работает, в том числе у себя на дому, где валяется с радикулитом, доводит меня до бюро Горкома. Я вдохновенно докладываю первым лицам свои разработки. Мой оппонент поднимается следом - и сравнивает меня с землей! Причем, без всяких доводов. Просто слова: несоответствие, неподготовленность, неопытность. Он партийный - я нет. Кончается предупреждением или чем-то в этом роде. После драки я к нему - он пожимает плечами и обходит меня, как препятствие.
После ухода коммунистов мой проект был реализован процентов на 80 ( уже без меня), не считая того, что были переплавлены как лом или утрачны в гипсе 2 готовых мемориальных доски, так и не воссозданые. И авторов уж нет...
Это у вас женщин роли, а у нас джиннов...
29 Сен 2006 19:38
|
lhag_thong
"Достоевский"
Сообщений: 54/0
|
29 Сен 2006 13:12 Tekhi сказал(а):
Даже удивительно, насколько не согласна с трактовкой...
Я начинаю опасаться Достоевских...
Вы как этик, это не понимаете?:-)
Оно, конечно, класс! 
Но, признаюсь честно, я вообще мало чего поняла из вашего сообщения. 
Упало на голову впечатление, что меня вытуривают из Габено-Гексельной ветки. 
С изящным ЧСным напором. 
Однако свежая мысль о том, что Достов иногда стоит опасаться, мне импонирует. 
Ну, а по существу? Я высказала свою версию, теперь ваша очередь доставать свою.
29 Сен 2006 20:48
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 327/0
|
Упало на голову впечатление, что меня вытуривают из Габено-Гексельной ветки.
С изящным ЧСным напором.
Хм-м, ни в коем случае, прошу прощение за создавшееся впечатление...
К тому же ветку никто не приватизировал
Однако свежая мысль о том, что Достов иногда стоит опасаться, мне импонирует.
Она не свежая. :-) Досты могут принести вред, потому что они люди, а не ангелы
Я высказала свою версию, теперь ваша очередь доставать свою.
Я пока не определилась, думаю дальше...
29 Сен 2006 23:43
|
lhag_thong
"Достоевский"
Сообщений: 57/0
|
29 Сен 2006 23:43 Tekhi сказал(а):
Я пока не определилась, думаю дальше...
Давайте думать вместе.
А пока, раз уж Досты такие вредные , воспользуюсь садистским методом типирования, по болевой.
porco, а скажите, пожалуйста:
1. Как вы относитесь к врачам, процедурам (уколам, лечению зубов и проч.), виду крови?
2. Приходилось ли впадать в ступор или испытывать агрессию в ситуациях, когда кто-то вам говорил: "Как можно так относиться к людям?! Разве ты не понимаешь, что сделал кому-то больно, обидел кого-то?!"
Ощущаете ли дистанцию в отношениях между собой и значимым человеком? Можете ли ее регулировать по собственному усмотрению?
30 Сен 2006 10:11
|
porco
"Гексли"
Сообщений: 14/0
|
30 Сен 2006 10:12 lhag_thong сказал(а):
Давайте думать вместе.
А пока, раз уж Досты такие вредные , воспользуюсь садистским методом типирования, по болевой.
porco, а скажите, пожалуйста:
1. Как вы относитесь к врачам, процедурам (уколам, лечению зубов и проч.), виду крови?
Переношу спокойно, кроме тела в луже крови. Против насильственных повреждений человека все во мне протестует. В последние полгода вылечил все зубы. Укол - что-то не совсем естественное, но процедуру воспринимаю собранно и покорно. Вообще, когда лечусь, рискую войти во вкус и надоесть врачам.
2. Приходилось ли впадать в ступор или испытывать агрессию в ситуациях, когда кто-то вам говорил: "Как можно так относиться к людям?! Разве ты не понимаешь, что сделал кому-то больно, обидел кого-то?!"
Ощущаете ли дистанцию в отношениях между собой и значимым человеком? Можете ли ее регулировать по собственному усмотрению?
Ступор, агрессия - нет, вряд ли. Все случаи, когда я обидел кого-то напрасно, хранятся в памяти, возбуждая мучительные угрызения совести. Тем более, если третий указывал на чью-то молчаливую обиду, это меня мгновенно ломало: подымалась волна раскаяния и сострадания. Не раз было, что с моими жертвами я вскоре становился очень дружен, внимателен и предупредителен к ним. Эти воспоминания согревают до сих пор.
Дистанцию, нет, ни с кем не ощущаю, если человек не поддерживает ее искусственно. Регулировать - не совсем понятно. Зачем? Если человек сам удаляется - отпущу его, но если возвращается - еще подумаю, принять ли.
30 Сен 2006 11:47
|
lhag_thong
"Достоевский"
Сообщений: 58/0
|
30 Сен 2006 11:47 porco сказал(а):
Дистанцию, нет, ни с кем не ощущаю, если человек не поддерживает ее искусственно. Регулировать - не совсем понятно. Зачем? Если человек сам удаляется - отпущу его, но если возвращается - еще подумаю, принять ли.
А сами вы можете приближаться или отходить на расстояние в соответствии с ситуацией?
Можете ли "наказать" кого-то молчаливым отстранением в ответ на нанесенную вам обиду?
Или вернуться как ни в чем не бывало, когда ситуация разрешится?
И, кстати, что вообще обижает более всего?
30 Сен 2006 12:28
|
porco
"Гексли"
Сообщений: 15/0
|
30 Сен 2006 12:28 lhag_thong сказал(а):
А сами вы можете приближаться или отходить на расстояние в соответствии с ситуацией?
Можете ли "наказать" кого-то молчаливым отстранением в ответ на нанесенную вам обиду?
Или вернуться как ни в чем не бывало, когда ситуация разрешится?
И, кстати, что вообще обижает более всего?
Конечно, могу отстраниться, еще как могу! На всю жизнь.
Вернуться? В стоящих отношениях как правило делаю первый шаг.
30 Сен 2006 13:58
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 134/0
|
30 Сен 2006 13:58 porco сказал(а):
Конечно, могу отстраниться, еще как могу! На всю жизнь.
Вернуться? В стоящих отношениях как правило делаю первый шаг.
Отстраниться на всю жизнь... Гексли обычно так не поступают, рвать отношения на всю жизнь больше свойственно, например, Напам. И мы, Габены, тоже так можем, но это если очень сильно достанут... У меня, например, такое было .
Ну, а с вышестоящими, которые искусственно поддерживают дистанцию, у Вас какие отношения? Сильно ли раздражает высокомерие, неприступность, игнорирование проблем тех, кто ниже?
А с техникой у Вас как? Легко ли осваиваете новые виды техники? Или, например, новые компьютерные программы? Водите ли автомобиль, если да, то как? - ну, в смысле, часто ли нарушаете правила?
30 Сен 2006 14:22
|
porco
"Гексли"
Сообщений: 16/0
|
30 Сен 2006 14:23 Darlana сказал(а):
Отстраниться на всю жизнь... Гексли обычно так не поступают, рвать отношения на всю жизнь больше свойственно, например, Напам. И мы, Габены, тоже так можем, но это если очень сильно достанут... У меня, например, такое было .
Ну, а с вышестоящими, которые искусственно поддерживают дистанцию, у Вас какие отношения? Сильно ли раздражает высокомерие, неприступность, игнорирование проблем тех, кто ниже?
А с техникой у Вас как? Легко ли осваиваете новые виды техники? Или, например, новые компьютерные программы? Водите ли автомобиль, если да, то как? - ну, в смысле, часто ли нарушаете правила?
Думаю, такое у всех может быть. "Обычно" я так тоже не поступаю.
Меня никогда не раздражает человеческая ограниченность, наоборот, вызывает сочувствие. Что делать, если мальчика мама на ручки не брала!
У меня два патента на изобретения в технической области. Руками умею работать. Только что за сантехниками устранял массовый брак при оборудовании санкабины. Работаю на компе в профессиональных графических программах.
А машину бросил водить из-за чрезмерной рассеянности: вполне могу забыть, что я за рулем. 
30 Сен 2006 14:45
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 88/0
|
Всем привет Можно присоединиться?
30 Сен 2006 14:45 porco сказал(а):
А машину бросил водить из-за чрезмерной рассеянности: вполне могу забыть, что я за рулем.
Были инциденты? Или Вы приняли такое решение только потому, что предположили, что может что-то случиться?
Как Вы относитесь к тому, что в России часто не соблюдаются пдд? Или - как относиЛИСЬ Раз уж сейчас это не так актуально
Подставы, подрезание и проч. "хамство" на дорогах не раздражало?
30 Сен 2006 17:37
|
porco
"Гексли"
Сообщений: 17/0
|
30 Сен 2006 17:37 Flo_ сказал(а):
Всем привет Можно присоединиться?
Спасибо, это мудро! 
Были инциденты? Или Вы приняли такое решение только потому, что предположили, что может что-то случиться?
Предположил. Вернее, стал ловить себя на том, что не притормаживаю, когда подрезают. Сами понимаете...
Как Вы относитесь к тому, что в России часто не соблюдаются пдд? Или - как относиЛИСЬ Раз уж сейчас это не так актуально
Подставы, подрезание и проч. "хамство" на дорогах не раздражало?
Вы правы: к беззаконию я так и не адаптировался. Ситуация на дороге стала непрерывным стрессом.
Очень актуально. Подружка, которая меня иногда возит, сбила пешехода на переходе, попавшись на обманный маневр апереди шедшей иномарки. Слава богу, обошлось без жертв.
30 Сен 2006 18:53
|
Flo_
"Дон Кихот"
Сообщений: 90/0
|
30 Сен 2006 18:53 porco сказал(а):
Спасибо, это мудро!
30 Сен 2006 18:53 porco сказал(а):
Подружка, которая меня иногда возит, сбила пешехода на переходе, попавшись на обманный маневр апереди шедшей иномарки. Слава богу, обошлось без жертв.
Вы были свидетелем?
"Сбила пешехода" - звучит страшно . Тем приятнее увидеть далее текст "обошлось без жертв"
21 Сен 2006 12:31 contragore сказал(а):
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Естественность поведения. Хочет или не хочет чем-то казаться.
Кто более приятен - тот, кто старается показаться кем-то - например, более обходительным, более вежливым, но на самом деле это маска (пусть даже человек и не плох), или слегка грубоватый балагур, который может нечаянно обидеть, в последствии пожалеет, но изначально смел в общении и ничего из себя не изображает.
30 Сен 2006 19:16
|
porco
"Гексли"
Сообщений: 18/0
|
30 Сен 2006 19:16 Flo_ сказал(а):
Вы были свидетелем?
Я был свидетелем, как потерпевшая сторона вымогала деньги.
Кто более приятен - тот, кто старается показаться кем-то - например, более обходительным, более вежливым, но на самом деле это маска (пусть даже человек и не плох), или слегка грубоватый балагур, который может нечаянно обидеть, в последствии пожалеет, но изначально смел в общении и ничего из себя не изображает.
Первый - просто неприятен. У второго за внешним обаянием нередко скрывается полная безответственность. Таких стараюсь вовремя распознавать и мягко не допускать до объятий.
30 Сен 2006 20:38
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 330/0
|
А как Вы относитесь к идее вегетарианства?
30 Сен 2006 23:57
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 136/0
|
Вопрос: Ну, а с вышестоящими, которые искусственно поддерживают дистанцию, у Вас какие отношения? Сильно ли раздражает высокомерие, неприступность, игнорирование проблем тех, кто ниже?
Ответ: Меня никогда не раздражает человеческая ограниченность, наоборот, вызывает сочувствие. Что делать, если мальчика мама на ручки не брала!
А прямого-то ответа на вопрос и не было... Не здесь ли болевая функция" href="/#Четвертая функция болевая">болевая функция зарыта?
Может, конечно, вопрос сформулирован не совсем удачно. Тогда расшифровываю: Что же Вы будете делать, если придется к такому человеку обращаться с тем или иным важным для Вас вопросом, а он Вас "не слышит" и "в упор не видит"?
Варианты:
1) будете ли искать кого-то другого, кто может решить этот вопрос;
2) будете искать посредника, который попросит этого человека пойти Вам навстречу;
3) будете пытаться "давить" на этого человека, чтобы добиться своего;
4) уйдете ни с чем;
5) поступите как-то иначе (как именно?)
1 Окт 2006 00:22
|
porco
"Гексли"
Сообщений: 18/0
|
30 Сен 2006 23:58 Tekhi сказал(а):
А как Вы относитесь к идее вегетарианства?
В общем, положительно, но без фанатизма.
2 Окт 2006 19:27
|
porco
"Гексли"
Сообщений: 19/0
|
1 Окт 2006 00:22 Darlana сказал(а):
Вопрос:
Ну, а с вышестоящими, которые искусственно поддерживают дистанцию, у Вас какие отношения? Сильно ли раздражает высокомерие, неприступность, игнорирование проблем тех, кто
ниже?
А что значит "раздражает"? Я таких не уважаю. Бороться - не борюсь.
Что же Вы будете делать, если придется к такому человеку обращаться с тем или иным важным для Вас вопросом, а он Вас "не слышит" и "в упор не видит"?
Варианты:
1) будете ли искать кого-то другого, кто может решить этот вопрос;
Да.
2 Окт 2006 19:32
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 146/0
|
2 Окт 2006 19:32 porco сказал(а):
Ну, а с вышестоящими, которые искусственно поддерживают дистанцию, у Вас какие отношения? Сильно ли раздражает высокомерие, неприступность, игнорирование проблем тех, кто
ниже?
А что значит "раздражает"? Я таких не уважаю. Бороться - не борюсь.
Что же Вы будете делать, если придется к такому человеку обращаться с тем или иным важным для Вас вопросом, а он Вас "не слышит" и "в упор не видит"?
Варианты:
1) будете ли искать кого-то другого, кто может решить этот вопрос;
Да.
Тогда не относится к сильным функциям.
Так, уже этик-интуит...
А раньше, помнится, выявилась интроверсия (т. е. познание и восприятие внешнего мира через себя). Или не так?
Тогда варианты - опять же Есенин и... Достоевский
2 Окт 2006 20:04
|
porco
"Гексли"
Сообщений: 20/0
|
2 Окт 2006 20:04 Darlana сказал(а):
Тогда не относится к сильным функциям.
Так, уже этик-интуит...
А раньше, помнится, выявилась интроверсия (т. е. познание и восприятие внешнего мира через себя). Или не так?
Тогда варианты - опять же Есенин и... Достоевский
Скорее уж Гамлет (?)
2 Окт 2006 22:34
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 148/0
|
2 Окт 2006 22:35 porco сказал(а):
Скорее уж Гамлет (?)
Кстати, и это не исключено. Особенно если Вы настаиваете на экстраверсии. По крайней мере, Гамлеты любят примерять на себя разные образы и вообще натуры артистические.
А чем докажете, что Вы - экстраверт?
2 Окт 2006 23:04
|
porco
"Дон Кихот"
Сообщений: 21/0
|
2 Окт 2006 23:04 Darlana сказал(а):
А чем докажете, что Вы - экстраверт?
Если я докажу, вы тогда зачем? 
2 Окт 2006 23:07
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 149/0
|
Ну хотя бы потому, что Доны - тоже вроде бы экстраверты. А я могу и уйти из этой ветки, пусть с Вашим типированием мучается кто-нибудь более профессионально подкованный в соционике.
2 Окт 2006 23:13
|
porco
"Дон Кихот"
Сообщений: 22/0
|
2 Окт 2006 23:13 Darlana сказал(а):
А я могу и уйти из этой ветки, пусть с Вашим типированием мучается кто-нибудь более профессионально подкованный в соционике.
Заверяю уважаемых социоников: я даю ответы на вопросы совершенно искренне, не пытаясь никого из себя изображать. Если они непоследовательны, причина не в искажении истины, а в чем-то другом (может, у меня тип такой?) Никого прошу не обижаться и продолжить тестирование по мере желания и возможности.
Если признать интроверсию, то по тестам у меня получается Драйзер.
3 Окт 2006 08:30
|
Flo_
"Дон Кихот"
Сообщений: 91/0
|
30 Сен 2006 20:38 porco сказал(а):
Я был свидетелем, как потерпевшая сторона вымогала деньги.
Уточню . Вы наблюдали со стороны или выступали как защитник девушки?
30 Сен 2006 20:38 porco сказал(а):
Кто более приятен - тот, кто старается показаться кем-то - например, более обходительным, более вежливым, но на самом деле это маска (пусть даже человек и не плох), или слегка грубоватый балагур, который может нечаянно обидеть, в последствии пожалеет, но изначально смел в общении и ничего из себя не изображает.
Первый - просто неприятен. У второго за внешним обаянием нередко скрывается полная безответственность.
Что в Вашем понимании полная безответственность? Мне кажется, у взрослых людей такое не встречается
30 Сен 2006 20:38 porco сказал(а):
Таких стараюсь вовремя распознавать и мягко не допускать до объятий.
А то что?
3 Окт 2006 17:44
|
Flo_
"Дон Кихот"
Сообщений: 92/0
|
2 Окт 2006 23:13 Darlana сказал(а):
Ну хотя бы потому, что Доны - тоже вроде бы экстраверты. А я могу и уйти из этой ветки, пусть с Вашим типированием мучается кто-нибудь более профессионально подкованный в соционике.
Darlana, не уходите, пожалуйста, из ветки Давайте дотипируем этого господина
3 Окт 2006 17:45
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 152/0
|
Эх, ладно, не в моих правилах не доводить начатое дело до конца, хоть я и иррационал .
Тады ыщщо вопросы:
1. Способны ли Вы на риск? Если да, то в каких случаях? Есть ли для вас какие-то пределы допустимого риска?
2. В каких случаях Вы можете ударить человека и как сильно? Что при этом чувствуете?
3. Если бы у Вас была возможность подбирать себе команду для реализации того или иного проекта в Вашей профессиональной деятельности, по каким принципам и критериям Вы бы отбирали людей? (желательно поподробнее)
3 Окт 2006 23:08
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 156/0
|
Ладно, вот комментарий к ответам:
1. Способны ли Вы на риск? Если да, то в каких случаях? Есть ли для вас какие-то пределы допустимого риска?
Способен. Пределы ограничены надеждой на самого себя. (а не ли это?) Например, не доверяю технике: самолет, альпинистское снаряжение и т. п.
И еще дополнительный уточняющий вопрос: а как Вы относитесь к финансовому риску? Способны ли рискнуть всем, что имеете (или половиной, 20 %, 5 % и т. д.)?
2. В каких случаях Вы можете ударить человека и как сильно? Что при этом чувствуете?
Если чувствую, что он неуправляем. Могу ударить от души. Ничего не чувствую - наблюдаю реакцию. - что-то мне это напоминает ограничительную у... пока промолчу, у кого
3. Если бы у Вас была возможность подбирать себе команду для реализации того или иного проекта в Вашей профессиональной деятельности, по каким принципам и критериям Вы бы отбирали людей? (желательно поподробнее)
Отбирал бы по гороскопу. Например, Рыбы для меня - лучшие партнеры. Деловые качества могу "на глаз" определить только уже в ходе дела. Внешняя симпатия меня часто обманывает. - а тут опять логика "выскочила вперед этики"
В общем, в этих ответах уже проявляется логик-сенсорик... Интересно, что-то это мне очень уж напоминает одну из старых версий, которую я раньше отбросила из-за того, что не видела сенсорики. А тут - вот она, нате вам, вылезла на свет! Отношение к лечению в определенной степени сюда тоже вписывается.
Ну, и... для уточнения - еще вопросы:
1. Можно чуть поподробнее об этом:
У меня два патента на изобретения в технической области. Руками умею работать. Только что за сантехниками устранял массовый брак при оборудовании санкабины. Работаю на компе в профессиональных графических программах.
В чем (кратко) суть этих изобретений и как Вы к ним пришли? Что Вы еще хорошо умеете делать руками, кроме сантехники? Обычно ремонтируете или улучшаете что-либо уже имеющееся или делаете что-то новое?
2. Как Вы обычно отдыхаете в "нерабочие" периоды? Чем вообще занимаетесь при этом?
3. Любите ли вкусно поесть? Какие Ваши любимые блюда?
4. Стараетесь ли Вы использовать новые возможности, которые "подворачиваются" внезапно, незапланированно в ходе выполнения какого-либо планового проекта?
5. Способны ли Вы к новым, нестандартным решениям в своей профессиональной деятельности и в других областях? Как Вам приходят в голову какие-либо новые идеи и предложения?
6. И еще вот по этому моменту из анкеты:
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Если нельзя залезть внутрь, запаникую, закапризничаю и свалю на кого-нибудь контакты с сервисом. Хуже всего, если нет на это времени. Все ремонтирую сам.
- Почему будете паниковать и капризничать? Тем более, если действительно умеете ремонтировать эту технику самостоятельно? А как Вы отнесетесь к такому же поведению другого человека, особенно мужчины?
4 Окт 2006 22:27
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 158/0
|
porco:
Если я интроверт, то не Драйзер ли?
И еще дополнительный уточняющий вопрос: а как Вы относитесь к финансовому риску? Способны ли рискнуть всем, что имеете (или половиной, 20 %, 5 % и т. д.)?
Для меня НЕТ такого я риска. Я просто и равнодушно ОТДАЮ или НЕ ОТДАЮ (если просят в грубой форме). Никакой опасности от потери денег я не чувствую. Ну, пожалуй, ОТДАЮ или НЕ ОТДАЮ - это, по сути, и не риск. Может, у Вас денег настолько много, что Вы и не заметите этой суммы... А вот в казино, например, смогли бы сыграть? Или накупить массу лотерейных билетов? Или вложить деньги в какой-то проект, не зная наверняка, окупится он или нет?
В чем (кратко) суть этих изобретений и как Вы к ним пришли? Что Вы еще хорошо умеете делать руками, кроме сантехники? Обычно ремонтируете или улучшаете что-либо уже имеющееся или делаете что-то новое?
Изобретения в области транспортного машиностроения. С молодости изобретал велосипед и примочки к нему. Друзья подсказали подать заявки по отдельныем идеям - а сами Вы не догадались? Похоже на суггестивную .
Руками делаю все: ремонтно-монтажные работы, электробытовая техника, плотницкие работы, резка стекла, мелкие детали и т. п. - опять далеко не слабая ! и, пожалуй, .
2. Как Вы обычно отдыхаете в "нерабочие" периоды? Чем вообще занимаетесь при этом?
Уезжаю подальше, гуляю в новых местах и размышляю. - интроверсия (?)
3. Любите ли вкусно поесть? Какие Ваши любимые блюда?
Да, я чревоугодник. Пельмени, тортики, сухое вино, всякие салаты, селедка под шубой, шашлычок. Приходится себя ограничивать. - а это, однако, .
4. Стараетесь ли Вы использовать новые возможности, которые "подворачиваются" внезапно, незапланированно в ходе выполнения какого-либо планового проекта?
При первой же возможности! - или иррациональность.
5. Способны ли Вы к новым, нестандартным решениям в своей профессиональной деятельности и в других областях? Как Вам приходят в голову какие-либо новые идеи и предложения?
Только и занимаюсь нестандартными решениями. Идеи приходят внезапно, часто во время бега или посторонних занятий, разговора, во сне, и т. д. опять или иррациональность.
6. И еще вот по этому моменту из анкеты:
Если нельзя залезть внутрь, запаникую, закапризничаю и свалю на кого-нибудь контакты с сервисом. Хуже всего, если нет на это времени. Все ремонтирую сам.
- Почему будете паниковать и капризничать? Тем более, если действительно умеете ремонтировать эту технику самостоятельно? А как Вы отнесетесь к такому же поведению другого человека, особенно мужчины?
Будьте, пож., внимательней, чтоб мне не повторяться! Итак, паникую, когда НЕЛЬЗЯ залезть внутрь: прибор на гарантии, или слишком сложный (как плата компьютера), или совершенно нет времени. Других мужчин в таком настроении не видел, не знаю. Я один в доме хозяин. - УТОЧНЯЮ: 1) почему не любите контактировать со службами сервиса и считаете, что это должен делать кто-то другой? И кто именно: родители, подруга, ребенок, друзья и т. д.? 2) а если сломался какой-нибудь прибор на работе или нужный ДЛЯ работы? Это же может произойти не обязательно дома; 3) и все-таки, как по-Вашему, для мужчины нормально быть капризным и паниковать?
5 Окт 2006 09:02
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 160/0
|
Пожалуй, уже пора выдвигать конкретную версию.
С Драйзером отдельные общие моменты есть, но не проходит вот такой критерий:
"Непредвиденные обстоятельства Драйзера пугают и надолго выбивают из колеи. Он не может принять эффективного решения, если жизнь непрерывно изменяется. Необходимость угадывать тенденции и невозможность все контролировать - для Драйзера это чрезвычайно напрягающие факторы. Обработка больших массивов несвязанной информации и изобретение новых технических приемов тоже деятельность, которая требует от Драйзера запредельных усилий. Он, скорее, склонен собирать уже известные приемы и полезные советы, надеясь, что в экстремальной ситуации не придется их изобретать"
источник: Удалова Е. А. Соционика в работе с персоналом, или что показывает МВТI. - М.: Колесо Самсары, 2006. - 136 с. - С. 71-72.
Согласитесь, это все-таки не про Вас.
По поводу Дона: он нередко "брызжет" новыми идеями, но обычно не доводит их до конца, за него это делают другие. 1-я квадра все-таки, как-никак. Да и у Вас вряд ли базовая.
Итак, что мы имеем: в блоке "Ид" (скорее всего ограничительная), + , не очень сильная этика, но на ролевую, в принципе, тянет. "Жесткие" логики вроде Максима и Жукова не проходят: для Максима у Вас слишком много иррациональности (и они обычно довольно консервативны, к тому же), а для Жукова не хватает активности, да и все-таки не базовая.
Учитывая, что я еще раньше, на 2-й странице, отмечала, что по отношению к Вам можно считать достоверными признаками "результат" (левый), аристократизм (дополнительное подтверждение тому - домочадцы есть просят - значит, пусть освобождают меня от разной рутины), и все-таки интроверсию, остается только один вариант (я, по крайней мере, другого не вижу, и искать уже НЕ БУДУ - просто сил никаких нет  ).
В общем, как это ни печально, приходится признать, что Вы - Габен, хотя и чрезмерно жесткий и нервный .
5 Окт 2006 13:27
|
porco
"Дон Кихот"
Сообщений: 23/0
|
5 Окт 2006 13:28 Darlana сказал(а):
В общем, как это ни печально, приходится признать, что Вы - Габен, хотя и чрезмерно жесткий и нервный .
И как мне все это отразить в своем социотипе? Я ведь не знаю, бывают ли нервные Габены, или одно исключает другое.
5 Окт 2006 19:01
|
Flo_
"Дон Кихот"
Сообщений: 93/0
|
Мне показалось, или Вы действительно увлекаетесь историей?
Имя, которое было указано в Вашей анкете некоторое время назад, настоящее?
5 Окт 2006 19:56
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 163/0
|
5 Окт 2006 19:02 porco сказал(а):
И как мне все это отразить в своем социотипе? Я ведь не знаю, бывают ли нервные Габены, или одно исключает другое.
Нервным может быть представитель практически любого типа. То же самое можно сказать и про выдающихся людей, и про отъявленных негодяев - они могут принадлежать к какому угодно типу.
5 Окт 2006 21:47
|
porco
"Дон Кихот"
Сообщений: 24/0
|
5 Окт 2006 19:56 Flo_ сказал(а):
Мне показалось, или Вы действительно увлекаетесь историей?
Имя, которое было указано в Вашей анкете некоторое время назад, настоящее?
Я увлекаюсь ЕСТЕСТВЕННОЙ историей (в противовес школьной ИСТОРИОГРАФИИ).
Имя было мой ник с научных форумов сайта Цивилизация.
7 Окт 2006 12:10
|
porco
"Дон Кихот"
Сообщений: 25/0
|
5 Окт 2006 21:47 Darlana сказал(а):
Нервным может быть представитель практически любого типа. То же самое можно сказать и про выдающихся людей, и про отъявленных негодяев.
Я надеюсь, вас здесь авторитетно оспорят, потому что, на мой взгляд, вы ставите под сомнение психические различия как основу для типирования.
7 Окт 2006 12:22
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 100/0
|
Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы:
(если можно, с примерами)
Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Как принято защищать себя и свои интересы?
Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
7 Окт 2006 22:21
|
porco
"Дон Кихот"
Сообщений: 26/0
|
7 Окт 2006 22:21 Flo_ сказал(а):
Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы:
(если можно, с примерами)
Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Никогда. "Говорила мне бабушка: не бери чужое - пусть оно валяется."
Как принято защищать себя и свои интересы?
Через поиск общего языка с нападающим. Начиная от прямого диалога - и до создания произведения искусства, призванного проникнуть в душу и тем обезоружить любого потенциального агрессора. "Мы одной крови: ты и я."
Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Подчеркнуть нашу взаимозависимость для достижения общей цели. Себя давно не строю, поскольку хронический трудоголик, а в быту давно ко всему привычен и терпим. Надавить могу в экстремальной ситуации, когда нет времени на убеждение, а надо тянуть за волосы. Постфактум стараюсь поднять достоинство малодушного, подчеркнув его мужество.
Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
По большому счету никакие. Человек отличается от животного наличием языка. Привлекательность спорта именно в УСЛОВНОСТИ силового состязания, что наиболее отвечает гуманистической природе.
8 Окт 2006 09:43
|
Flo_
"Гексли"
Сообщений: 105/0
|
Дополнительная информация о porco.
Моя версия - Бальзак.
Еще в школе, круглый отличник, я чувствовал личную вину, когда учительница кричала на класс за падение успеваемости.
Хотелось бы понять, почему Вы ощущали личную вину? Почему считали (считаете?), что ответственны за успеваемость в классе? Или, может быть, не это задевало, а форма, в которой выражался негатив? Если спокойным, ровным тоном говорить о том же самом, чувства поменяются? Или неловкость останется?
Ой, боюсь обмануть и себя, и вас! Да, учитель кричала. Думаю, это было главное. Еще сыграло роль, что у нас в семье наказывали провинившегося, а заодно и того, кто попал под горячую руку. Несправедливость я очень остро переношу. И все-таки, по жизни, неловкость у меня оставалась за всех, когда критика шла обезличнная, общаком. Я чувствую себя в склоке, даже когда при мне бранятся посторонние покупатель с продавцом или пассажиры троллика. Сразу начинается невроз. Из-за этого ненавижу общественный транспорт.
Вам нравится ходить по инстанциям? Кропотливо разбираться в ситуациях, и в последствии отстаивать свою правоту?
Ни за что и никогда!
Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Правильное отношение - взаимопомощь во всем, что способствует выживанию человечества. Неправильно все, что препятствует.
К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Первым делом обезоружу недруга неожиданной и острой самокритикой. Если это не проймет, значит диалог невозможен и просто перестану воспринимать в упор. Если проявится агрессивность, могу при всех высмеять и даже предложить выйти "поговорить".
Могу ненавидеть, обиды не прощаю, пока виновный искренне не извинится или не проявит раскаяния в другой форме. Публичные обиды прощаю только при публичном извинении. Зато этого и бывает достаточно.
Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально все, что не содержит насилия и обмана. Брак с 12-летней девочкой морален с ее согласия, а развод - страшное преступление, потому что оставляет ее сиротой. Общество с этим не согласно, но я считаю, что прав именно я.
На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему? Если оценивать философски, то и гибель человечества можно расписать как благо для вселенной, но принимать такую точку зрения всерьез - смешно.
А для личности - тем более этот постулат абсурден, потому что все, что ни делается, ведет в конечном итоге к могиле.
Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления? Ожидание мучительно. Стараюсь отвлекаться, но жизнь все равно остается под печатью ожидания. Я приучен быть терпеливым, но это все равно, что называется, прибавляет седых волос.
Ставлю цель в последней фазе трудоспособной жизни достичь независимости от сезонных договоров, выполняемых на конкурсной основе, чтобы не ждать результатов экспертизы по несколько месяцев. Это явно сокращает мне жизнь.
Как Вы переживаете ссору? Не сам факт выяснения отношений, а то, что за этим следует - ОТЧУЖДЕНИЕ. Как долго можете находиться в таких негативных отношениях? Делаете ли что-нибудь для их улучшения?
Если человек мне дорог, ссора может выбить меня из колеи и ухудшить работоспособность. Долго терпеть это невозможно. Два дня не разговаривать - для меня уже какая-то паталогия, мне становится за себя неудобно. Я заведу разговор о чем-нибудь незначительном, как будто ничего не было.
Легко ли Вам поздравлять с чем-либо не очень близких людей, когда нужно изобразить соответствующие эмоции? Поздравить легко, но изображать что-то искусственно мне не свойственно. Хотя в подростковом возрасте мне поручали вручать всякие подарки важным лицам, чтобы я посмотрел на них ТАК, КАК Я УМЕЮ, то есть маслеными сахарными глазками.
Как относитесь к преувеличенно-эмоциональным людям? Вам нравится за ними наблюдать? А может быть и сознательно вызывать у них подобные состояния?
Наблюдать людей мне вообще интересно. Эмоциональным я даже сочувствую. При мне в столовой одна экстравагантная дама за общением упустила очередь. Я пропустил ее вперед. Но специально вызывать такие состояния - нет, я привык всегда всех успокаивать.
Я тут упомянул о детстве. Именно прохождение теста с детскими воспоминаниями дало результат Дост. Я тогда был совсем мягкий-пушистый, всех любил, всем сочувствовал, все наблюдал и запоминал, часто мечтал в сторонке или рисовал, не понимал, за что меня кто-то обижает, никогда не участвовал в общих нападках на одного, а его старался утешить, как мог. Хороший был мальчик (могу фотку прислать! )
Что дают Вам наблюдения за людьми? Что в этом интересного? Меня это просто приковывает, я от природы РОТОЗЕЙ. Стоял бы, открыв рот, и смотрел. Объяснить не могу, также как не понимаю, откуда желание это повторять в рисунке, актерской игре, подражать и пр. - просто есть. Любуюсь коленкой у скульптуры часами. Человек - красиво!
"Эмоциональным я даже сочувствую."
Сочувствуете? Почему? Они несчастны?
Беззащитны. А если это наигрыш, сразу чувствую.
Экстравагантная и эмоциональная - одно и то же?
Нет, но часто сочетается, поскольку людей моего поколения воспитывали быть сдержанными на людях. (Надо всегда делать скидку на отечество. Может, в Германии я обожал бы ходить по инстанциям и качать права, например!)
Как Вы общаетесь с маленькими детьми? С годовалыми, например. Что важно в общении с детками такого возраста, на Ваш взгляд?
Если дети чужие, стараюсь не выражать к ним внимания без их желания, чтобы не напугать. В благоприятном случае веду себя, как клоун - раскрепощенно до неприличия. Могу деланно заниматься своим делом, но это, например, надувание шарика. Обязательно стараюсь присесть, быть ниже. Важен физический контакт: посадить на коленку, погладить по головке.
С любыми детками важно быть накоротке, на одной "высоте". Тогда они раскрываются. Назойливым или агрессивным сразу даю понять, что такое сила: могу подвесить в одной руке за ноги. Вообще, дети от меня не отстают - работал в лагере, преподавал в лицее. Их всегда важно занять: незанятый ребенок - малолетний преступник.
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Для меня это некорректный вопрос. Общество обществу рознь, а уж в наше время! Я знаю, где можно, а где не стоит. Другое дело, ХОЧУ ли я выражать эмоции в обществе. Как все люди, наверное, да. Все равно прыгать ногами на обеденный стол я не склонен.
Один зритель непрерывно смеялся при фестивальном просмотре моего фильма, довольно драматичного. Он лишал удовольствия тех зрителей, кому этот фильм был действительно нужен. Это - невоспитанность.
2. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях? Чужими? Да, если человек поступает непорядочно, стоит поставить его на место. Может, этот негатив наведет его на мысли о самоулучшении.
Если общество забывает о своих обездоленных, пусть поплачет над ними в кинозале - это тоже по мне!
3. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Просто высказываю негативное мнение, как бы "без эмоций". Степень прямоты слов отражает внутреннее недовольство. Или степень сарказма. Если по-настоящему выйду из себя в незнакомом обществе, могу стать подчеркнуто вежливым. На самом деле, выбранный образ жизни позволяет мне просто не общаться с тем, кто не нравится. Можно смолчать в ответ и тихо закрыть за собой дверь. Это удобно и для здоровья лучше.
4. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Коллективный хохот за компанию и другие подыгрывания окружающим.
Глубокие эмоции: восторг от открытия, переживание музыкальных впечатлений, радость от успехов детей, горе утраты...
5. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Все правильные. Без них человек обеднен.
Неправильным можно назвать неуместное ПРОЯВЛЕНИЕ эмоций в той или иной обстановке. См. вопрос 1.
15 Окт 2006 18:35
|
|
