| | Кто я? Помогите определиться |
Zironyka
"Драйзер"
Сообщений: 62/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы? А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Я не знаю, что во мне ценят друзья. Одна подружка пишет, что я хорошая
Какие качества – вообще сложно сказать.
Я дружу с девчонками, с которыми училась, работала. Ценю в нашей дружбе взаимоподдержку и понимание.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Впечатление как правило складывается сразу. Достаточно иногда одного взгляда, что бы понять нравится человек или не нравится, хороший он или плохой. При первом знакомстве стараюсь увидеть какой он – злой, добрый, закрытый или открытый, какая у него внешность, как одет, как ведет себя.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Я опаздываю очень часто. Раньше очень переживала и пыталась переучить себя. Но как-то не получалось. Сейчас опаздываю реже – просто меньше времени трачу на сборы. Когда начинаю собираться: нужно это взять, это не забыть, пока то, пока се…
Когда кто-то опаздывает – не люблю ждать. Хотя смотря кого - если близкий человек, то могу и подождать. На больше 10 минут – опоздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Я думаю разные. Уют – это когда можно прийти, расслабиться и будет приятно. Уютная обстановка создается с душой, с любовью, когда в комнате присутствуют приятные, добрые вещи. Комфорт и удобство – это, когда все продумано, удобно, ничего не напрягает. Это более прагматичные понятия.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да я знаю, какая одежда мне идет. Я стараюсь подбирать одежду, которая мне идет по цвету, по фасону. Решение могу принимать по-разному. Могу сразу решиться, когда вещь нравится, а могу долго думать, мерять по несколько раз разные вещи. Трудно, когда приходится выбирать. Нужен совет, поддержка.
Мне очень важно, что бы хвалили. Не люблю всеобщего внимания и всеобщего обсуждения моего внешнего вида, но когда отмечают, что мне эта вещь идет – очень приятно. Если критикуют – неприятно. Это бывает очень редко, но когда какие-то шуточки или прямая критика – даже настроение может испортиться;;
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Могу посоветовать. Я вижу какой цвет кому идет. Могу посоветовать только конечно близким людям, остальным как-то неудобно. Я думаю они и без меня знают что и как.
Могу сказать подружке глядя на какую-то вещь: тебе бы это пошло.
В свой адрес такие советы принимаю с интересом. Мне интересно как меня видят. Возможно кто-то посоветует что-то интересное для меня, на что я возможно и не обращала внимания или не решалась такое одеть, а мне в этой вещи действительно классно. Но когда пытаются навязать вещь, которая мне абсолютно не идет – не люблю. Давления в таких вопросах не люблю. Могу промолчать, но носить не буду.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да обращаю. Обновку вижу.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Сложно описать как они пахнут. Вообще не очень люблю покупать духи. Мне может запах понравиться в магазине. а приду домой попробую и уже не нравится. Мне раз подарили духи, мне они понравились, я к ним привыкла и теперь только их и покупаю.
Когда я их использую, то сразу же перестаю чувствовать запах, говорят, это признак того, что запах мой
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное физиологическое ощущение, это, наверное, когда после тренировки чувствуешь приятную усталость. Или, когда полностью расслабляешься. Неприятное – боль или когда обувь натирает, например. Специально ничего не делаю. Ну иногда люблю полежать в ванной с солью.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Ну конечно ругаюсь Потом думаю, что я могу сделать, как эту неполадку устранить. Пытаюсь разобраться сама, если рядом никого нет. А если есть человек. Который разбирается лучше меня, то обращусь к нему.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Если подвела людей, то конечно неприятно. Стараюсь такого не допускать, стараюсь никого не подводить. Могу просрочить работу если вижу, что ее не так уж необходимо было сделать именно к этому сроку.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Не характерна. Если уж так получилось. То займу у близких.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Времени много. Для нормального доверительного общения нужно наверное несколько месяцев.
Я вначале присматриваюсь к людям. Стараюсь на конфликты не идти и не очень верить сплетням и пересудам. Стараюсь всех увидеть такими какие они есть.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Дискутировать люблю. Особенно на тему отношений, этики. Спор – это когда. наверное, дискуссия теряет смысл и главное становиться победа, а не истина. Выигрывать в споре тоже приятно. Признать себя неправой нелегко. Неприятно, когда кто-то слишком начинает нервничать переходит на крик, выпучивает глаза и все переростает в конфликт. Из таких споров стараюсь выходить.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
В основном начинаю думать, что что-то во мне не так, что я что-то не так сделала. Потом начинаю продумывать варианты, стараюсь понять в чем причина. Возможно у него какие-то проблемы на работе, возможно что-то болит…
Если просто плохое настроение стараюсь не трогать. Если какая-то проблема постараюсь что-то посоветовать, как-то решить, помочь, подбодрить.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Да, я вижу какое настроение. По выражению лица, по жестам, по голосу. Если это гнев на кого-то, то попробую объяснить почему тот человек поступил именно так или если вижу. Что тот человек поступил непорядочно, то поддержу и тоже повозмущаюсь. Могу все перевести в юмор. А если настроение совсем уж мрачное или злое, то исправить врядли смогу, постараюсь лишний раз не раздражать.
Когда у всех хорошее настроение стараюсь его поддерживать.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да. Потому что дуться долго не могу и потому, что не люблю конфликтов. И еще, если знаю. Что тот второй человек конфликты разрешать не умеет.
Когда отношения еще на эмоциях, то могу, что бы увидеть как ко мне относятся.
Возможно еще когда что-то очень долго раздражает, а человек этого упopнo не замечает. Еще иногда так делала раньше, когда хотела разорвать отношения.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Наверное любить. Но и быть любимой тоже очень важно. Мне не обязательно громких слов и серенад под балконом, главное что бы в глазах я это видела.
Безответная любовь – ужасное испытание. Никак не поступаю, люблю и страдаю…
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
В принципе чувствую. На работе чувствую отношение, от знакомых. Хуже, когда человек нравится, нужны подтверждения его отношения.
Иногда ошибалась. Но это скорее потому, что я к человеку хорошо относилась и по-этому не видела его отношения ко мне.
А если мое отношение спокойное, то вижу.
И слова об отношении ко мне – лишние, если они только не от человека, который нравится.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный человек – это верующий в Бога, например.
А гармоничный – это у которого все в гармонии: он сам с собой в гармонии, в гармонии с окружающими людьми, все в жизни у него складывается гармонично.
Негармоничный – это человек, который не принимает себя, которому все не нравится, все в жизни складывается не так. В его душе нет гармонии.
Стараюсь быть гармоничной.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Была в Одессе.
Больше всего впечатлило море по утрам. Оно каждый день было разное: то спокойное, тихое, то хмурое и холодное, то мятежное и бодрящее. Каждый раз разное. Нравилось лежать на лежаке и греться на солнышке. Смотреть вдаль на яхты и морские лайнеры, наблюдать за людьми. Как копошатся дети в песочке, как мама говорит дочке одеть панамку, как маленькая девочка выкарабкалась на дремлющего папу и балдеет, как барахтаются дети в воде, стаскивают друг друга с надувных матрасов, как девочки строят глазки мальчикам, а мальчики серьезно проходят мимо и делают вид, что не замечают…
Впечатлил морвокзал. Он такой огромный. Гуляешь по нему и идешь как-будто прямо в море…
Огромнейшие грузовые корабли, понимаешь сколько труда стоило такую махину построить, и сколько труда стоит ее загрузить или разгрузить. Все такое большое!
Понравились одесские водители – приколисты;;
Еще Одесса оказывается вполне европейский город. Масса магазинов, ресторанов. Центр Одессы очень красивый. Не хватает ей только какой-то ухоженности, заботы что ли…
Вообще летом на море – это супер!
А поездка я думаю меня еще больше впечатлила бы, если бы я не скучала по кой-кому и не витала в грезах…
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Яйца, подсолнечное масло и еще что-то. Белый, от яичного белка.
26 Сен 2006 15:59
|
Vadim-E
"Штирлиц"
Сообщений: 20/0
|
Я не такой уж специалист по типированию, но пункты 2, 5, 6, 9, 11, 12, 13, 15, 16 похожи на Драев.
Другие могут быть похожи и на Достов.
Если ты и Драйзер, то Драйзер этический, то есть у тебя мало сенсорики.
Вот как он описан у Гуленко:
"Хранитель терминальный (этический) (Моралист — от англ. moralist)
Тонкая, чувствительная натура, хорошо разбирается в людях.
Надежный друг, способен идти на компромисс. Мягкостью и легкостью общения
иногда напоминает Посредника. Этот подтип чаще хороший исполнитель,
чем организатор: ему важно, как к нему относятся другие, их мнение о нем.
Очень хорошо он общается с маленькими детьми, чуток, заботлив и внимателен.
Может также реализовать себя в прикладном искусстве и культурной деятельности.
Внешне скромен, мало следит за модой, предпочитает более свободный стиль."
27 Сен 2006 23:13
|
Zironyka
"Драйзер"
Сообщений: 67/0
|
27 Сен 2006 23:13 Vadim-E сказал(а):
Я не такой уж специалист по типированию, но пункты 2, 5, 6, 9, 11, 12, 13, 15, 16 похожи на Драев.
Другие могут быть похожи и на Достов.
Если ты и Драйзер, то Драйзер этический, то есть у тебя мало сенсорики.
Вот как он описан у Гуленко:
"Хранитель терминальный (этический) (Моралист — от англ. moralist)
Тонкая, чувствительная натура, хорошо разбирается в людях.
Надежный друг, способен идти на компромисс. Мягкостью и легкостью общения
иногда напоминает Посредника. Этот подтип чаще хороший исполнитель,
чем организатор: ему важно, как к нему относятся другие, их мнение о нем.
Очень хорошо он общается с маленькими детьми, чуток, заботлив и внимателен.
Может также реализовать себя в прикладном искусстве и культурной деятельности.
Внешне скромен, мало следит за модой, предпочитает более свободный стиль."
Спасибо Вам за Ваше мнение.
Еще я заметила, что у меня развилась интуиция. Раньше в какой-то ситуации я могла начать метаться, думать, что нужно срочно сделать, а теперь могу просто расслабиться и проблема решится сама собой. Хотя, возможно, это просто опыт
28 Сен 2006 11:18
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 119/0
|
Пожалуй, все-таки не Драйзер. Хотя... кто знает... ИМХО, сенсорика намного слабее интуиции. Получается этико-интуитивный интроверт, только вот с рациональностью/ иррациональностью пока непонятно. Тогда остаются наиболее вороятные варианты - Достоевский или Есенин.
В общем, без дополнительных вопросов у меня ничего не получается. Ответьте на них, пожалуйста:
1. Можете ли Вы первой начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
1. Охотно ли Вы планируете свои действия на день, неделю, месяц вперед? Как выглядят Ваши планы? Как реагируете, если кто-то или что-то вмешивается в их выполнение?
2. Как Вы относитесь к внезапным изменениям в привычном для Вас распорядке из-за каких либо непредвиденных событий или под влиянием других людей?
3. Можете ли вы делать несколько дел сразу? Легко ли переключаетесь с одного дела на другое? Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
4. Как вы себя проявляете во внезапно возникших нестандартных или даже кризисных ситуациях?
5. Что вы предпочтете: быть свободной от обязательств, чтобы использовать новые, пока неизвестные Вам возможности, или заранее знать о заданиях, которые предстоит делать, чтобы распределить распределить ресурсы для их выполнения и правильно спланировать свою деятельность?
6. Как Вы работаете: регулярно, постепенно и планомерно, либо "рывками", с тем, чтобы успеть сделать все в последний момент?
7. Обычно Вы: 1)собраны и напряжены, у Вас четкие и несколько угловатые движения, или 2) расслаблены, непринужденны, у Вас мягкие кошачьи движения?
8. Как Вы поступаете, когда кто-то обидит Ваших близких?
9. Можете ли Вы принять какое-либо эффективное решение в нестандартных, изменяющихся условиях?
10. Как вы готовите пищу: каждый раз по одному и тому же рецепту, или же у Вас с каждым разом получаются разные варианты одного и того же блюда из-за разного сочетания продуктов и специй? Стремитесь ли строго соблюдать рецепты?
29 Сен 2006 01:17
|
Zironyka
"Драйзер"
Сообщений: 73/0
|
29 Сен 2006 01:17 Darlana сказал(а):
Пожалуй, все-таки не Драйзер. Хотя... кто знает... ИМХО, сенсорика намного слабее интуиции.
А почему не Драйзер? Интересно...
Ответы на вопросы:
1. Можете ли Вы первой начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
Зависит от ситуации. Когда нервничаю, могу и первой заговорить. А могу и впасть в ступор и молчать. В основном, в незнакомой компании чувствую себя неуютно.
1. Охотно ли Вы планируете свои действия на день, неделю, месяц вперед? Как выглядят Ваши планы? Как реагируете, если кто-то или что-то вмешивается в их выполнение?
Планирую. Но вполне предполагаю, что что-то может поменяться. Если на что-то конкретное настроилась, то очень неприятно, когда планы срываются или что-то не получается. Если это планы на ближайшее будущее, то это скорее всего набор дел, которые нужно сделать, а в каком порядке я их буду делать, это уже вопрос второй, а это просто прикидываю. Если планы на месяц, то это скорее всего какие-то значительные события, которые должны произойти тогда-то: дни рождения, поездки и т. п. А мелкие события на такой значительный период я не планирую. Не люблю, когда я «должна», например, ходить на фитнесс по абонементу – обязательно 8 раз за месяц, а иначе – неиспользованные посещения пропадают. Меня это напрягает, предпочитаю платить больше, но ходить тогда, когда хочу, когда смогу.
2. Как Вы относитесь к внезапным изменениям в привычном для Вас распорядке из-за каких либо непредвиденных событий или под влиянием других людей?
Не очень, если честно;
Когда мне нужно что-то делать и тут звонит подружка и просит ей помочь. То сутация для меня затруднительная. Сложно принять решение, сложно оценить на сколько мне нужно сделать, то что я наметила и сложно отказать, если я все-таки понимаю, что для меня мои дела важнее.
3. Можете ли вы делать несколько дел сразу? Легко ли переключаетесь с одного дела на другое? Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
Да, могу. На работе у меня всегда открыто несколько окон и если долго формирует отчет в базе, могу переключиться на что-то другое, а потом – обратно. Сосредоточиться могу и разговоры в основном не мешают, хотя и отвлекают. Если в плохом настроении, то может и напрягать.
4. Как вы себя проявляете во внезапно возникших нестандартных или даже кризисных ситуациях?
Могу начать нервничать. Если что-то не получается, а я спешу. Могу позвать на помощь людей, которые разбираются в поломке, в ситуации. Если нервничают все вокруг, могу быть наоборот – спокойной и всех успокаивать.
5. Что вы предпочтете: быть свободной от обязательств, чтобы использовать новые, пока неизвестные Вам возможности, или заранее знать о заданиях, которые предстоит делать, чтобы распределить ресурсы для их выполнения и правильно спланировать свою деятельность?
Мне нужно знать каким ресурсами я располагаю. Постоянный контроль раздражает.
6. Как Вы работаете: регулярно, постепенно и планомерно, либо "рывками", с тем, чтобы успеть сделать все в последний момент?
Скорее всего рывками. Распределить во времени работу – сложно. Работаю больше по вдохновению и интересу, чем по нужде. Слово «надо» - не люблю. Даже, когда себя заставляю, все-равно в какой-то момент появляется интерес и делаю уже с интересом.
7. Обычно Вы: 1)собраны и напряжены, у Вас четкие и несколько угловатые движения, или 2) расслаблены, непринужденны, у Вас мягкие кошачьи движения?
Больше, наверное, угловатые и напряженные.
8. Как Вы поступаете, когда кто-то обидит Ваших близких?
Очень бурно. Я их защищаю. В такие моменты не ощущаю себя и могу сделать многое и этика в такие моменты отдыхает.
9. Можете ли Вы принять какое-либо эффективное решение в нестандартных, изменяющихся условиях?
Врядли.
10. Как вы готовите пищу: каждый раз по одному и тому же рецепту, или же у Вас с каждым разом получаются разные варианты одного и того же блюда из-за разного сочетания продуктов и специй? Стремитесь ли строго соблюдать рецепты?
Получается по разному, в зависимости от продуктов, которые в наличии. Строго не соблюдаю рецепты никогда, я их не помню; Перед приготовлением пищи каждый раз вспоминаю, а что же туда надо класть и в каком порядке. И результат сложно спрогнозировать – должно быть вкусно, а как получится – кто его знает; Главное, что бы продукты были свежие, значит уже будет сьедобно.
29 Сен 2006 15:08
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 127/0
|
29 Сен 2006 15:08 Zironyka сказал(а):
А почему не Драйзер? Интересно...
Ответы на вопросы:
1. Можете ли Вы первой начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
Зависит от ситуации. Когда нервничаю, могу и первой заговорить. А могу и впасть в ступор и молчать. В основном, в незнакомой компании чувствую себя неуютно. - интроверсия
1. Охотно ли Вы планируете свои действия на день, неделю, месяц вперед? Как выглядят Ваши планы? Как реагируете, если кто-то или что-то вмешивается в их выполнение?
Планирую. Но вполне предполагаю, что что-то может поменяться. Если на что-то конкретное настроилась, то очень неприятно, когда планы срываются или что-то не получается. Если это планы на ближайшее будущее, то это скорее всего набор дел, которые нужно сделать, а в каком порядке я их буду делать, это уже вопрос второй, а это просто прикидываю. Если планы на месяц, то это скорее всего какие-то значительные события, которые должны произойти тогда-то: дни рождения, поездки и т. п. А мелкие события на такой значительный период я не планирую. Не люблю, когда я «должна», например, ходить на фитнесс по абонементу – обязательно 8 раз за месяц, а иначе – неиспользованные посещения пропадают. Меня это напрягает, предпочитаю платить больше, но ходить тогда, когда хочу, когда смогу. - а не ирациональность ли это?
2. Как Вы относитесь к внезапным изменениям в привычном для Вас распорядке из-за каких либо непредвиденных событий или под влиянием других людей?
Не очень, если честно;;
Когда мне нужно что-то делать и тут звонит подружка и просит ей помочь. То сутация для меня затруднительная. Сложно принять решение, сложно оценить на сколько мне нужно сделать, то что я наметила и сложно отказать, если я все-таки понимаю, что для меня мои дела важнее - слабая  .
3. Можете ли вы делать несколько дел сразу? Легко ли переключаетесь с одного дела на другое? Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
Да, могу. На работе у меня всегда открыто несколько окон и если долго формирует отчет в базе, могу переключиться на что-то другое, а потом – обратно. Сосредоточиться могу и разговоры в основном не мешают, хотя и отвлекают. Если в плохом настроении, то может и напрягать. - ориентация на результат
4. Как вы себя проявляете во внезапно возникших нестандартных или даже кризисных ситуациях?
Могу начать нервничать. Если что-то не получается, а я спешу. Могу позвать на помощь людей, которые разбираются в поломке, в ситуации. Если нервничают все вокруг, могу быть наоборот – спокойной и всех успокаивать. - этика
5. Что вы предпочтете: быть свободной от обязательств, чтобы использовать новые, пока неизвестные Вам возможности, или заранее знать о заданиях, которые предстоит делать, чтобы распределить ресурсы для их выполнения и правильно спланировать свою деятельность?
Мне нужно знать каким ресурсами я располагаю.  Постоянный контроль раздражает. - иррац.?
6. Как Вы работаете: регулярно, постепенно и планомерно, либо "рывками", с тем, чтобы успеть сделать все в последний момент?
Скорее всего рывками. Распределить во времени работу – сложно. Работаю больше по вдохновению и интересу, чем по нужде. Слово «надо» - не люблю. Даже, когда себя заставляю, все-равно в какой-то момент появляется интерес и делаю уже с интересом. - иррациональность
7. Обычно Вы: 1)собраны и напряжены, у Вас четкие и несколько угловатые движения, или 2) расслаблены, непринужденны, у Вас мягкие кошачьи движения?
Больше, наверное, угловатые и напряженные. - рац.?
8. Как Вы поступаете, когда кто-то обидит Ваших близких?
Очень бурно. Я их защищаю. В такие моменты не ощущаю себя и могу сделать многое и этика в такие моменты отдыхает. - такое свойственно Драйзеру и Достоевскому -  ?
9. Можете ли Вы принять какое-либо эффективное решение в нестандартных, изменяющихся условиях?
Врядли. - рациональность, слабая
10. Как вы готовите пищу: каждый раз по одному и тому же рецепту, или же у Вас с каждым разом получаются разные варианты одного и того же блюда из-за разного сочетания продуктов и специй? Стремитесь ли строго соблюдать рецепты?
Получается по разному, в зависимости от продуктов, которые в наличии. Строго не соблюдаю рецепты никогда, я их не помню;; Перед приготовлением пищи каждый раз вспоминаю, а что же туда надо класть и в каком порядке. И результат сложно спрогнозировать – должно быть вкусно, а как получится – кто его знает;; Главное, что бы продукты были свежие, значит уже будет сьедобно. - а это на Драйзера не очень-то похоже... - иррациональность(?)
Итак, что мы имеем: точно - 1) интроверсия; 2) этика.
Интуицию все-таки сильной назвать нельзя, особенно - тогда сенсорика должна быть сильнее.
Что-то подозрительно много иррациональности... но на Дюма Вы не похожи.
Может, и правда Драйзер?
29 Сен 2006 18:47
|
mypucm
"Габен"
Сообщений: 70/0
|
Катя, в Вашей анкете сегодня указан ТИМ Драйзера, определённый "социоником Гуленко". Это именно автор книг, цитируемый выше Вадимом?!! И он типировал Вас лично и очно?!!
Версия Драйзера ПМСМ не соответствует Вашим ответам в этой теме. Более вероятной представляется - Есенин.
30 Сен 2006 13:25
|
Zironyka
"Драйзер"
Сообщений: 73/0
|
30 Сен 2006 13:25 mypucm сказал(а):
Катя, в Вашей анкете сегодня указан ТИМ Драйзера, определённый "социоником Гуленко". Это именно автор книг, цитируемый выше Вадимом?!! И он типировал Вас лично и очно?!!
Версия Драйзера ПМСМ не соответствует Вашим ответам в этой теме. Более вероятной представляется - Есенин.
Да, да - лично собственной персоной 
Объясню: он меня протипировал еще в школе. С тех пор я благополучно считала себя Драйзером.
Помню, ору я на начальника-Жукова и думаю, ну я ж Драйзер, я ж его контроллер, значит я сильнее  Самовнушение - великая сила!
А теперь начинаю сомневаться между Драйзером и Достоевским. В последнее время я общаюсь со Штирлицем и очень поменялась, стала мягче, терпимее, спокойнее и в то же время чувствительнее и ранимее. Вот теперь думаю: или я Драйзер, который начал косить под Доста, или я все-таки Дост, который начал дуализироваться и по-этому так поменялся 
Нет, я врядли Есенин. Нет во мне его инфантильности и любви "сидеть под крылышком".
2 Окт 2006 17:05
|
mypucm
"Габен"
Сообщений: 82/0
|
2 Окт 2006 17:05 Zironyka сказал(а):
... А теперь начинаю сомневаться между Драйзером и Достоевским...
Нет, я врядли Есенин. Нет во мне его инфантильности и любви "сидеть под крылышком".
Извините, но в природе не существует таких типов, как интуитивный "Драйзер" и иррациональный "Достоевский"
Попробуйте отрешиться от стереотипов: "Дон Кихот" - специалист по мельницам; "Робеспьер" - борец за справедливость; "Есенин" - инфантильный рифмоплёт; "Дон Жуан" - бабник... Не пользуйтесь Вы этими "описаниями" - они нужны в основном для упражнения в остроумии и злословии  Разбирайтесь по функциям и дихотомиям, а не по наличию/отсутствию желания "сидеть под крылышком". Позволю себе небольшую цитату:
... "система названий, предложенная А. Аугустинавичюте, носит скорее образно-художественный и гуманитарный характер, чем научный. Она построена на основе псевдонимов - имен известных личностей..., литературных и киногероев... Несмотря на определенную привлекательность такой системы названий, сделавшей соционику простой и доступной для широкого круга поклонников и, особенно для людей с образным мышлением, она имеет свои недостатки. При более подробном изучении биографий людей, чьи имена несколько поспешно были взяты в качестве псевдонимов, оказалось, что их мышление, образ жизни и творчество во многом расходятся со стереотипами поведения их соционических аналогов, а некоторые, из-за недостатка информации или исторической удаленности, вообще не вызывают никаких ассоциаций. Кроме того, биографы, описывающие одного и того же известного человека, могут по-разному интерпретировать его характер. Все это стало причиной того, что использование в соционике имен известных людей в качестве названий типов привело ко многим досадным ошибкам и недоразумениям. - "История названий типов личности", Овчаров А. А.
А со "Штирлицем" (если он "Штирлиц" ) у Вас вполне могут оказаться отношения конфликта. Почитайте на https://socionika.info/tip/konfl.html
3 Окт 2006 10:37
|
Zironyka
"Драйзер"
Сообщений: 75/0
|
Ну во-первых "инфантильный" это мое личное ощущение от людей этого социотипа. Я понимаю о чем Вы. Я знаю несколько Есениных. Они создают впечатление каких-то "неприспособленных", "инфантильных", от них веет какой-то детскостью. Такой "большой ребенок". Они очень тонко умеют манипулировать людьми, играть на чувствах, эмоциях, просить об услуге, очень красочно рассказать какую-нибудь историю или описать чье-то поведение, да так весело, что все вокруг просто ухахатываются. Я этого не умею.
Могут в глаза говорить одно, а за глаза другое. А мое отношение к человеку за километр видно.
Просить кого-то помочь абсолютно не стесняются. Так, например, Есь может абсолютно спокойно попросить девушку(коллегу по работе) пойти купить ему булочку в магазин, ну раз она все-равно туда идет и абсолютно без зазрения совести. А потом еще поприкалываться, что все на него "пашут".
Это мне тоже чуждо. Вообще не люблю кого-то о чем-то просить. Справляюсь сама. Вся помощь может сводиться разве-что к советам, консультации, моральной поддержке, ну или конкретно что-то починить.
3 Окт 2006 14:12
|
mypucm
"Габен"
Сообщений: 84/0
|
3 Окт 2006 14:13 Zironyka сказал(а):
... Я этого не умею... Так, например, Есь может... Это мне тоже чуждо...
Катя, я Вас тоже понимаю Но попытайтесь понять вот что: признаки, на которые Вы ориентируетесь - это не признаки ТИМа "Есенин" (если то вообще "Есенины"), а признаки невоспитанности и эгоизма. По Вашим ответам на вопросы в этой теме лично я вижу:
1. Интротимность
2. Иррациональность
3. Интуицию
4. Этику
Ну не виноват я, что получается - "Есенин"
В конце концов, это Ваше личное дело - к какому ТИМу себя отнести. А всё, что здесь наговорили я и другие участники - к сведению
3 Окт 2006 18:26
|
Leleka
"Габен"
Сообщений: 219/0
|
Базовый белый этик.
Согласен, дихотомия сенсорика-интуиция выявлена не очень четко, да и иррациональность иногда мерещилась, но мне кажется, что Гуленко не был так уж далек от истины, определив вас как Драйзера. За эту версию говорит хотя бы ваше восприятие Есениных как "больших детей". Заказ?
К тому же я не почувствовал типичной Достовской в ваших ответах. Все очень "чисто" и конкретно. Так что...
3 Окт 2006 19:29
|
Zironyka
"Драйзер"
Сообщений: 79/0
|
3 Окт 2006 19:29 Leleka сказал(а):
Базовый белый этик.
Согласен, дихотомия сенсорика-интуиция выявлена не очень четко, да и иррациональность иногда мерещилась, но мне кажется, что Гуленко не был так уж далек от истины, определив вас как Драйзера. За эту версию говорит хотя бы ваше восприятие Есениных как "больших детей". Заказ?
К тому же я не почувствовал типичной Достовской в ваших ответах. Все очень "чисто" и конкретно. Так что...
Да, конкретику в себе чувствую. Иногда и хочеться что-то рассказать так раскатисто, в ширь да в глубь, а все-равно получается конкретно. И когда что-то вспоминаю, стараюсь описать все "дословно".
Спасибо 
4 Окт 2006 10:51
|
mypucm
"Габен"
Сообщений: 88/0
|
4 Окт 2006 10:51 Zironyka сказал(а):
Да, конкретику в себе чувствую...
Катя, если Вас не затруднит - ответьте на вопросы Дополнительной анкеты в теме Я не исключаю вариант, что могу ошибаться
4 Окт 2006 12:06
|
Zironyka
"Драйзер"
Сообщений: 80/0
|
4 Окт 2006 12:06 mypucm сказал(а):
Катя, если Вас не затруднит - ответьте на вопросы Дополнительной анкеты в теме Я не исключаю вариант, что могу ошибаться
Спасибо за анкету
ФУХ!!!
Отвечаю:
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От частного к общему: если происходит какой-то случай – делается вывод, что такое будет регулярно повторяться, что такое будет всегда.
Одно из них – дедукция, другое – индукция ;
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логичный – последовательный. Это когда из одного утверждения следует другое, и так можно выстроить логическую цепочку.
Не знаю согласуется или нет.
В жизни сложно быть логичной, последовательной. А вообще обожаю решать логические задачки. Эта любовь у меня еще со школы осталась после физматкласса. Периодически приятно поразминать мозги, рассылаю задачки по всему офису, что бы остальные тоже попробовали решить.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Циферблат – это целое, единица. Если стрелка одна на 12, а вторая на 2 – 1/6, 15 минут (стрелка на 12, вторая на 3) – четверть. Если стрелка на 12 и на 6 – половина.
Можно циферблат представить, как торт. Соответственно, стрелки – как-будто торт порезали. Можно отрезать 1/6, можно ¼;, можно ½; и т. д.
4. Что такое правило?
Утверждение, которому необходимо следовать.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Разумным.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
К инструкция по эксплуатации какого-либо прибора – нормально. Могу даже почитать ; Пользуюсь такими инструкциями по мере необходимости, когда что-то поломалось или интересно разобраться в возможностях прибора.
Самой инструкцию писать сложно. Смогла бы написать коротенькую из нескольких пунктов.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Не очень. Свобода для меня – это в первую очередь свобода выбора. Я сама выбираю соблюдать закон или нет. Обязаловки не люблю. Каждый может выбирать что ему делать, главное не во вред другим.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
По-этапность, когда что-то следует за чем-то. Когда есть набор последовательных действий и если эту последовательность нарушить может нарушиться вся цепочка и запланированный результат может быть не достигнут.
Когда человек сказал-сделал. Когда есть четкий график работ и человек четко все выполняет в срок.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я думаю, что я человек не очень последовательный. Если пообещаю, стараюсь выполнять.
Мне сложно делать что-то равномерно, равномерными порциями, постепенно. Легче рывками по вдохновению по интересу. Если работа или занятие интересное – могу увлечься.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
80%
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Если не обязательно быть последовательным и если быть последовательным – напрягает, то значит – можно
9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт – эталон. Нужен, что бы на него равнялись. Стандарты качества облегчают жизнь производителям и потребителям. Если товар соответствует стандарту, значит – качественный. Стандарт – это еще некая унификация, которая помогает еще сравнивать товары между собой.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ой-ой-ой!  Беееее  Не люблю классифицировать, структурировать, сгруппировывать. Перебираю книги, когда, например, убираю и уже по ходу дела хочется перебрать, посмотреть, какие книги есть, как их лучше расставить по жанрам, что бы потом можно было легко найти.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа сейчас для меня что-то абстрактное. Есть ну и хорошо… Раньше меня работа больше увлекала, я жила работой, мне было интересно то, что я делала, а оплата была вторичной. Не могу сказать, что теперь у меня менее интересная работа – просто приоритеты в жизни поменялись. Вот… Так что отношение к работе может быть разное.
А вообще классно, когда работа увлекает, когда реализуешь себя, занимаешься любимым делом да еще получаешь за это неплохие деньги.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Если делала это раньше и есть уверенность - это в основном текущая работа. А если что-то новое, то могу просто почувствовать, что справлюсь – это смешение интереса и уверенности в том, что получится.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Количество может переходить в качество, но не всегда. И наоборот.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
По разному. Люблю фирменные, качественных вещи. Нравится пословица: мы не настолько богаты, что бы покупать дешевые вещи. А если фирменная вещь да еще на распродаже со скидкой – супер! Конечно, в основном качественные вещи дорогие, но не всегда. По идее чем качественнее вещь, тем она дороже. Но можно запросто купить и недорого качественную добротную вещь и дорого купить какую-то туфту. Так что все относительно.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Бывает. Конечно чувствую некую неудовлетворенность. Но в принципе, если интерес потеряла, то особо не печалюсь.
Вообще еще в институте самое неприятно в написании курсовых или рефератов был последний этап – вычитка и оформление, ой – это была мука!
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Творческая, интересная, аналитическая, когда результаты работы востребованы и нужны. Возможно организация какого-то процесса или его усовершенствование. Когда-то работала на производстве и мечтала стать директором предприятия. Чувствовала в себе потенциал и что смогу. Было очень интересно. Предприятие было в кризисе и я видела, как ему из него выйти можно. Очень хотелось решить все его проблемы и вывести из кризиса.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Неприятно. Критики не люблю. Если конструктивные советы: мол делай вот так или так. Смотри, если будешь делать так, то получится лучше – принимаю хорошо. Если возмущаются короткими фразами жестко – тоже действует стимулирующе. А если просто критика, отрицание всего, что сделал – очень неприятно. Могу и промолчать, но на лице все будет видно.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
В основном в виде советов спрашиваю где взять ту или иную информацию или конкретно о чем-то спрашиваю. Свою работу на другого перекладывать не люблю и не умею, не удобно. Показывать, что я чего-то не знаю тоже не очень комфортно. Стараюсь разобраться сама, а если уж совсем не знаю или знаю, что другой это точно знает, тогда спрашиваю, но при этом чувствую напряжение.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Пригласить специалистов, архитекторов, желательно несколько специалистов и пусть думают, как это можно сделать. Главное, что бы каждый занимался своим делом. Поручить все профессионалам.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – гармония. Это в глобальном смысле и оно не меняется.
Если говорить об одежде, моде, то меняется.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Не знаю.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ну, возможно мое субъективное понимание и ощущение, которое свойственно только мне.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Ой….. Ща как опишу!
Красиво одетый мужчина: стильный мужчина, скорее всего в костюме, одет дорого, строго и со вкусом, подтянутый, с хорошей фигурой, что бы одежда подчеркивала его мужественность.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Ой, сложно сказать. Красота так многогранна и субъективна. Скорее всего постараюсь описать хрупкую красивую, юную девушку. Как она улыбается, какие у нее красивые голубые глаза, светлые шелковые волосы, звонкий искрящийся смех. Как она легка, изящна, наивна и как она невероятно красива с этой своей непосредственности и наивности.
Некрасиво злиться, распространять зло, завидовать.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Рецептов не очень придерживаюсь. Вернее мне нужно знать какие продукты и в какой последовательности класть, но особо этим не заморачиваюсь. Главное свежесть продуктов, а что конкретно я положу и в какой последовательности – это уже по ходу будет ясно.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Хорошо разбираюсь. Вижу какие цвета мне идут, какие – нет. И другим тоже: вижу что идет, а что – нет. Сочетание цветов, подбор одежды – это очень интересно, сплошное творчество. Я ходила в художественную школу и чувство цвета у меня развито хорошо.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Мне это интересно. По разному. Могу согласиться если это так. Чужое мнение меня интересует. Когда даже сама вижу, что классно, иногда все равно нужно подтверждение моей правоты со стороны.
Если не так, то смотря кто это говорит. Могу отмолчаться, но останусь при своем мнении.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Свою комнату я оформила с спокойных естественных тонах. Я у себя в комнате абсолютно могу расслабиться. Цвет обоев – спокойный зеленый. Мебель коричневая. Сочетание цветов естественное: зеленый + коричневый. Нет ничего кричащего или чего-то очень нестандартного, что бы могло раздражать. Всегда решаю сама, при этом конечно же с другими могу советоваться. Идеи меня периодически посещают, какую нужно перестановку сделать, какой цвет хотелось бы видеть на стенах.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Иногда могу. Получается как-то само. Мне кажется, в такие моменты я чувствую, что могу давить или даже, что человек именно этого от меня ждет, что по-хорошему, мягко не понимает.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Отпор даю. Если наехали прямо на меня или на кого-то из близких могу дать отпор.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Раньше была очень категорична в суждениях. Было, что если человек сразу не понравился, то старалась держаться подальше или даже могла ожидать от него чего-то плохого. Когда кто-то сделал каку – вычеркивала из жизни.
Сейчас лояльнее отношение. «Своих» и «чужих» вообще нет, есть близкие и друзья. Прошла какая-то влюбленность и идеализация «своих» и жуткое непринятие «чужих». Отношение больше объективное стало. Просто вижу кто на что способен. В каждом есть что-то плохое и что-то хорошее. И если даже кто-то мне что-то сделал плохое – стараюсь простить. Понимаю, что это его натура такая, что ему возможно плохо было по-этому так поступил и я тут вообще ни при чем. Ему с этим жить, а не мне.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Оправдано разве что в случае защиты. Стратегии нападения – сложно сказать, не помню…
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не очень поняла вопрос. Я себя никому не навязываю. Бывает, что на чьей-то территории ооооочень комфортно, так классно, что просто не хочется уходить….
А завоевывать чье-то, отбирать – это не ко мне…
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
В ситуации нападения – силовые, а лучше в такие ситуации не попадать
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Уходом или отпором, когда уж совсем сели на голову или нападают.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Не помню…Ой, я так давно не напрягалась, что уже сложно сказать, как я буду в такой ситуации вести…
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Не знаю. Раньше была сильнее, максималистичнее, напористее. Сейчас расплылась, стала такая добрая, добрая
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Это видно по поведению, если человек волевой, может себя заставить что-то сделать, может над собой посмеяться, уверенный в себе – сильный. В таком человеке чувствуется внутренний стержень.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Волевой, напористый, уверенный в себе, умеющий держать эмоции под контролем.
12. В чем суть силы?
В том, что бы достигать поставленных целей и защищаться в случае нападения.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Может влиять обаяние человека, его харизматичность. Есть люди, которые зажигают своей энергией, умеют вдохновить, повести за собой. Послушание через силовой нажим – маразм. Если силовой нажим серьезный, конечно.
Если несерьезный – это заигрывание 
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – неэтичное поведение, когда человек бестактно себя ведет, грубо, невоспитанно, нагло.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Нельзя грубить, говорить плохие слова, отбирать игрушки у других детей. брать чужое.
Нужно быть вежливым, делиться, быть хорошим мальчиком
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Ой…
Не стоит вести себя так, что бы другим было от твоего поведения неприятно. Не стоит применять грубую силу, крик там, где не надо.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
В какой-то степени служит, во всяком случае, тогда его легче понять – почему он так себя вел. Если он просто не умеет по другому, то возможно стоит научить.
А общественную мораль можно улучшить воспитывая молодое поколение вкладывая в них моральные и этические нормы.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Я любить и наказывать врядли смогу. А в людях иногда такое встречаю….
Любовь – это когда даришь человеку свое тепло, нежность, когда хочется его согреть, помочь, уберечь. Любовь – она повсюду. Это не только любовь мужчины и женщины, это и любовь матери к ребенку, и хозяйки к своей любимой кошечке, и водителя к своей любимой машине и т. д.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Наша нация тоже очень гостеприимна.
Я желанным гостям рада. Но всегда приходит момент, когда начинаешь чувствовать дискомфорт от пребывания других людей в своем доме…
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – это моральная поддержка. Проявляю по отношению к близким, к знакомым.
Проявляю не часто.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы поведения есть. Элементарные: уступить бабушке место в транспорте, уважительно относиться к старшим и т. д. Стараюсь придерживаться. Желательно конечно придерживаться норм поведения, разве что в каких-то ситуациях можно пренебречь, когда просто уже не до норм. Молодой человек может не уступать место бабушке, если он плохо себя чувствует, например.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Еще нужно чувствовать людей, понимать мотивы их поступков, уметь разбираться в ситуациях. Иногда можно впопыхах сделать совсем не те выводы и не понять человека.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Отношение доброжелательное – правильное. Что бы было комфортно и себе и и другим.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально – вести себя этично, не делать другим зла, не пакостить, не вредить, не унижать. Аморально – наоборот. Наверное большинство так же считает, хотя не уверена…
Если сравнивать свое понимание с религиозным-устаревшим, когда ношение брюк девушками тоже считается аморальным, например, или непослушание мужа и т. д., то явно отличается.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Долго плохо относиться не могу.
Если совсем перестала уважать и человека считаю плохим, то могу показать свое отношение. Мне особо стараться и не придется – все по выражению моего лица и так будет видно. Мое негативное отношение будет скорее всего выражаться в язвительных замечаниях, подколах, бесконечных спорах, в игнорировании.
Обиды могу простить.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Да. Ни одна война не имеет себе оправдания.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Неуместно, когда открыто в глаза: ты дурак! При всех, например, унизить человека, наорать, отчитать. Я считаю, что лучше свои эмоции держать при себе. Если плохое настроение – не обязательно его портить другим. Неуместно выливать негативные эмоции без должного на то основания.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно в ответ на хамство, грубость, наезд, но конечно еще в зависимости от человека, который так себя повел и от ситуации. Если обижают близкого человека.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
В виде возмущения. Могу бурно чем-то возмущаться или кем-то. Что об этом другие говорят – не знаю.
Хотя, помню один раз повозмущалась по работе, так мне потом шутливо говорили, что бы я в следующий раз предупреждала, а то заснуть не могли ; Просто я в основном спокойная и это было для других неожиданно.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Сложно сказать… поверхностные. Возможно – это когда человек их не переживает, а просто показывает, возможно с целью манипуляции. Таким людям легко рассмеяться или поплакаться.
А настоящие эмоции – когда человек их действительно переживает, «пропускает» через себя.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Думаю, что нет правильных или неправильных эмоций. Все люди разные. Человек может быть слишком эмоциональным или спокойным, выдержанным. Просто возможно кому-то в каких-то ситуациях лучше себя сдерживать, не горячиться.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Если человек зажался – сложно, буду переживать, думать что же делать, и если не смогу растормошить – оставлю в покое на время. Умею пережидать.
Легче, когда идет выплеск эмоций. Когда кто-то возмущается могу поддержать, а потом пошутить, перевести все в юмор или успокоить, объяснить почему так получилось.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Когда человек не может сдерживать эмоции, когда они из него прут.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
В основном да. Сложно маскироваться, по лицу все видно. Могу разве что просто сдерживать себя в степени выплескивания эмоций.
Хотя иногда получается зашифроваться.
Мне кажется, что я человек малоэмоциональный. Слишком эмоциональные люди изматывают, очень быстро устаю.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да, отмечаю. Вижу у кого какое настроение.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Если приятная неожиданность – приятно. Если неприятная – неприятно
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Вижу, как меняются. Очень радуюсь, просто счастлива, когда человек меняется в лучшую сторону, когда у него начинают налаживаться отношения с людьми, в семье, например.
Когда меняется его мировосприятие и это качественно отображается на всей его жизни.
Очень радуюсь, когда кто-то мирится, когда люди находят взаимопонимание.
Чувствую изменения в людях. Я как-то не видела знакомого целый год, и после недолгого общения сразу почувствовала, что он совсем другой стал. Остальные этого не заметили, а я прямо кожей почувствовала.
В себе изменения тоже ощущаю. Некоторые видят.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Думаю да.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Гороскопы люблю. Периодически читаю – очень интересно, как сложится в будущем, что меня ждет. Приятно читать, конечно, о положительных изменениях. В счастливую случайность, стечение обстоятельств верю. Также верю что, если сильно чего-то захотеть, загадать желание – оно обязательно сбудется.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Могу. Бывает, что говорю – будет так и так происходит. Могу спрогнозировать поведение человека.
Реально.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время могу убивать. Например, болтая на форуме или смотря телевизор.
Время можно растянуть наслаждаясь каждым моментом. Замечала, что когда ждешь зиму, например, наслаждаешься каждым днем, смакуешь и она такая долгая-долгая, а если не хочется зимы, то она проходит быстро и как-то «мимо».
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Не легко. Очень волнуюсь, переживаю. Может быть мандраж.
Помогает только переключение на какие-то важные дела или когда кто-то успокаивает.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нуждаюсь. Иногда хочется моральной поддержки. Когда кто-то убедительно говорит, что все будет хорошо – верю;
Если просто прогнозы политической ситуации и т. п. – могу поспорить.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю. Сама ждать не люблю. Могу ждать на первых порах (несколько раз), но потом со временем приходит раздражение. Было даже такое, что долго ждала и пока ждала идти туда, куда планировали уже перехотелось, захотелось пойти в другое более уютное место.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Если ко мне должны приехать: нетерпение, волнение (если молодой человек), а если друзья-подружки – спокойно.
Если договорились где-то встретиться и я приехала раньше, думаю: блин, и зачем я приехала раньше? Попытаюсь расслабиться и ждать.
b) осталось 5 минут до прихода,
Жду. Как писала выше – смотря кого, от этого ощущения разные.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Так…. должна/должен уже быть….
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Ну ни фига себе!
e) и дальше все нет…
Жду еще 10 минут и ухожу!
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Ой, этим вопросом я заморачивалась еще в школе, но не помню ответа
Я думаю для разных людей разный смысл, кто в чем себя находит. Кто воплощает свою мечту, кто реализует себя в семье, кто продвигает свое дело.
Для себя я его еще не определила…
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Скорее всего или первое или третье. Были ситуации, когда четко знала, что будет так, когда предчувствовала, хотя если подумать логически, то можно было бы прийти к разным выводам. Конечно чаще хочется у кого-то спросить, кто лучше знает ;
А вообще в таких ситуациях предпочитаю информацию получать из разных источников.
Самое приятное в таких ситуациях, когда в ком-то находишь подтверждение своих предчувствий.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Сразу вижу и чувствую. Бывает, что мнение никакое – человек ничем не напрягает и ничем не привлекает, просто нормальный человек, наверное хороший. Таких людей узнаю со временем. Таких меньше. В основном впечатление сразу составляю. И по внешности, и по поведению и по лицу – доброе, злое и т. д. И сразу понимаю - будем общаться или не подходит мне человек.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Это моя подружка (скорее всего Бальзачка). Уверенность в своих профессиональных возможностях, желание для себя самого лучшего, абсолютная безграничность желаний, нестандартный юмор, подшучивание над самой собой, постоянное саморазвитие.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Ограниченность в суждениях, в понимании других людей, осуждение и отрицание того, чего нет у него и нежелание разобраться. Ограниченность в мировоззрении.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Не знаю. Это другие могут сказать.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Обижусь и расстроюсь сначала, а потом подумаю, что всем не угодишь и вообще: для кого-то неинтересен, а для кого-то – суперинтересен
6 Окт 2006 16:07
|
mypucm
"Максим"
Сообщений: 114/0
|
Здравствуйте, Катя
Извините, что задержался с ответом - то некогда, то лень Сегодня чувство долга наконец-то одержало верх, и эту ночь я посвятил Вам Примите к рассмотрению и сведению мои размышления на тему...
Leleka: Базовый белый этик
Первая анкета.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Времени много. Для нормального доверительного общения нужно наверное несколько месяцев.
15. Близкий человек почему-то надулся... Что делаете?
В основном начинаю думать, что что-то во мне не так, что я что-то не так сделала.
Так вот она какая, базовая БЭ
Вопросы Дарланы
1. Охотно ли Вы планируете свои действия
Меня это напрягает, предпочитаю платить больше, но ходить тогда, когда хочу, когда смогу.
ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ
6. Как Вы работаете
Скорее всего рывками. Распределить во времени работу – сложно. Работаю больше по вдохновению и интересу, чем по нужде. Слово «надо» - не люблю
ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ
8. Как Вы поступаете, когда кто-то обидит Ваших близких?
Очень бурно. Я их защищаю. В такие моменты не ощущаю себя и могу сделать многое и этика в такие моменты отдыхает
ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ + ЧЭ
Помню, ору я на начальника-Жукова и думаю, ну я ж Драйзер, я ж его контроллер, значит я сильнее
Творческая ЧЭ
Дополнительная анкета
БЛ - хорошо наработанная. Оценочная?
7. Свобода для меня – это в первую очередь свобода выбора. Я сама выбираю соблюдать закон или нет. Обязаловки не люблю
ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ
8. б) Как Вы оцениваете свою последовательность?
Мне сложно делать что-то равномерно, равномерными порциями, постепенно. Легче рывками по вдохновению по интересу
ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ
8. г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Если не обязательно быть последовательным и если быть последовательным – напрягает, то значит – можно
ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ
ЧЛ - слабая, но на болевую не очень похожа Не "Есенин"?
БС - похожа на ролевую
ЧС - некоторая хаотичность понятий, резкая смена позиции - внушаемая?
БЭ - слабая. Не то что в ЭГО, а и в СУПЕРЭГО я её не вижу
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство... для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Ой... Не стоит вести себя так, что бы другим было от твоего поведения неприятно. Не стоит применять грубую силу, крик там, где не надо.
Интересное объяснение Хотелось бы посмотреть на хама, который хотя бы дослушает его до конца. А дослушав, улыбнётся и на литературном языке попросит прощения...
А "Ой..." впереди - это Вы так радуетесь вопросу? Или смущение от необходимости выразиться в непростой для Вас теме?
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – это моральная поддержка. Проявляю по отношению к близким, к знакомым. Проявляю не часто.
А если Вы его никак не проявляете внешне - то это ужЕ не сочувствие? Вы понимаете сочувствие только как действие?
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Отношение доброжелательное – правильное. Что бы было комфортно и себе и и другим.
Например, с вором укравшим Ваш кошелёк. Или с бюрократом, в десятый раз отсылающим Вас за десятой бумажкой.
ЧЭ - творческая?
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
В виде возмущения. Могу бурно чем-то возмущаться или кем-то. Что об этом другие говорят – не знаю. Хотя, помню один раз повозмущалась по работе, так мне потом шутливо говорили, что бы я в следующий раз предупреждала, а то заснуть не могли ; Просто я в основном спокойная и это было для других неожиданно.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
... Когда кто-то возмущается могу поддержать, а потом пошутить, перевести все в юмор или успокоить, объяснить почему так получилось.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да, отмечаю. Вижу у кого какое настроение.
БИ - базовая?
2. Расскажите, как люди меняются
... Чувствую изменения в людях. Я как-то не видела знакомого целый год, и после недолгого общения сразу почувствовала, что он совсем другой стал. Остальные этого не заметили, а я прямо кожей почувствовала.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Могу. Бывает, что говорю – будет так и так происходит. Могу спрогнозировать поведение человека. Реально.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время могу убивать. Например, болтая на форуме или смотря телевизор... Время можно растянуть наслаждаясь каждым моментом.
ЧИ - слабая?
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он?
Для себя я его еще не определила
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться
... чаще хочется у кого-то спросить, кто лучше знает...
На вопросы по ЧИ ответы - по БЭ
Моё мнение не изменилось - "Есенин", хотя иногда реакции для ИЭИ нетипичны. И уж во всяком случае версии "Драйзер" и "Достоевский" при столь ярко выраженной иррациональности - для меня очень сомнительны
15 Окт 2006 03:26
|
|
