| | Меняю ТИМ |
dzhad
"Максим"
Сообщений: 53/0
|
Подумала на досуге и решила выкинуть свою анкету(прошу прощения, не с этого сайта), вдруг опять ТИМ поменяю?
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Это, как пирамида из кубиков: кубик – частное, пирамида –общее.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – тогда, когда можно четко проследить причинно-следственную связь. Общепринятое понимание логичного, вроде, тоже такое. Легко ли…Отвечу только за себя. Легко.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Допустим, часы показывают 3.15. Так вот 15 минут – есть часть от часа, 15 от 60. Я бы лучше на тортах объяснила.
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Правило – то, что нам навязано и неизбежно должно быть выполнено. Подчиняться нужно только тем правилам, которые не идут вразрез с принципами.
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
Иерархия – вертикальное разделение группы людей, животных. Иерархии нужно подчиняться только тогда, когда выше тебя стоит кто-то, кто превосходит тебя в чем-то(умеет что-то лучше делать, обладает качествами, необходимыми лидеры и т д), иначе в ней нет смысла, однажды такая иерархия обязательно выльется в революцию.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкция нужна тогда, когда сам не можешь в чем-то разобраться. Сама могу. Это будет подробная пошаговая инструкция.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Понимаю так: свобода заканчивается там, где начинаются права другого человека. Да, согласна. А вы сами подумайте, что с обществом станет, если каждый будет делать то, что ему вздумается.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – это способность человека шаг за шагом добиваться своей цели, нигде круто не меняя своих планов.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Плохо оценю. В принципе усреднённая для окружения. Но вообще, всё от цели зависит. Если я осознаю, что мне «очень надо», значит буду последовательно и настойчиво добиваться этого.
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Хороший такой вопрос. Достоверно.
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Если обстоятельства круто меняются.
9. Зачем нужен стандарт?
Хм…Ну, надо вам вкрутить лампочку, а она вдруг не подходит. Обидно. Так вот, чтобы каждая лампочка подходила в свой патрон, нужны стандарты.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Оттяну до последнего, а потом всё равно расставлю так, как привычно. Но те книги, которые часто перечитываю, будут впереди. Чувств не вызовет или вызовет очередной приступ лени.
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа нужна, чтобы не умереть с голода. Если я чувствую, что справлюсь – значит, справлюсь!
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Никакой связи. Качественно не есть много. Цена, как правило, зависит от качества, но не все дорогие вещи качественны. Здесь есть ещё такие понятия, как затраты на рекламу, послепродажное обслуживание, «раскрученная» марка, скидки наконец.
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качество работы определяю, как правило, не я. А если и определяю, то обычно поверхностно. Правда, если вижу какую-то материальную вещь (одежда, обувь, продукты) с первого взгляда могу определить её качество и приблизительную стоимость. Как это происходит – не знаю.
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
С кем не бывает… Ну, не довела и не довела, подумаешь! Зато следующее получится! А почему? Остыла, например, или там обстоятельства.
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Это творческая высокооплачиваемая работа, желательно со свободным графиком работы, можно, чтобы была связана с руководством небольшим количеством людей, но не слишком ответственная должность. Подошли бы, допустим, владелец небольшой парикмахерской(с тем, чтобы в ней же работать) или психотерапевт(но обязательно индивидуальная работа, а не с группой)
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
В зависимости от того, сколько денег у меня в кошельке в данный момент. А если вещь дорогая сама по себе, то чисто интуитивно.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Отвали!
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Дискомфорт. Буду учиться у него.
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Редко это делаю, стараюсь сделать сама. Обычно не прислушиваюсь к чувствам.
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Собрать побольше народа, найти мудрого руководителя, надсмотрщиков с палками, короче, в лучших традициях Древнего Египта.
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота – это все то, при соприкосновении с чем, хочется самому быть лучше. Есть внутренняя и внешняя. Сейчас не меняется, но изменилось со времени осознания себя значительно. Назовите мне общепринятое понятие красоты, и я отвечу, чем. Мне казалось, что у каждого своё понимание таких тонких вещей.
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красиво одет (а) – аккуратно, цвета не броские, хорошо подобраны. Не могу назвать суть…Красиво – значит так, что, увидев красоту в чем-либо, тебе захочется не раз ещё посмотреть на это. И затем все вновь увиденное будет соотноситься с этим эталоном красоты. Блин, плохо получается, бледно как-то.
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Нет шаблона, он свой у каждого. Классическая красота – ассоциация Венера Милосская.
Нету её и быть не может.
4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Уют – для каждого своё. Для кого-то олицетворение уюта – камин, для кого-то большой диван. В любом случае это то, от чего человеку тепло и спокойно.
Комфорт = удобство.
Я никак не создаю, не умею это делать. Другие не оценивают, ибо нечего.
5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Импульсивно покупаю вещи. Моде следую редко, хотя могу «попасть в волну». Знаю, что мне идёт, а что нет, но всё равно забываю об этом, когда иду в магазин. При какой определенной? При моей всё вроде можно, нет пока проблем. А как пример, полные женщины должны носить длинные свободные блузы, обтягивающее, как в рекламе, не носить и белое не надевать.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю по необходимости или когда есть настроение. Могу добавить что-то своё или заменить продукты. Другие вроде не жалуются. Но вот, помню, самая моя первая манная каша была сплошными комками, тогда пожаловались.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Плохо разбираюсь. Хорошо гармонируют: оранжевый-зеленый, голубой-розовый, черный-красный. Но это в теории. На всё надо смотреть.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Соглашаюсь-не соглашаюсь, но стараюсь не спорить. В этой области я разбираюсь плохо. Хотя иногда нахожу неожиданные решения.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Не оформляла. В целом пусть делает кто-то другой, а я потом раскритикую, посовеne. б xnj добавить или изменить.
10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
По первому впечатлению. Дурной вкус – юбка с кроссовками. И то не всегда. Короче, не могу сказать точно. Я лучше с кем-то посоветуюсь.
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя мобилизовать могу, если припрёт или если сильно постараться.
Методы: «Ну-ка быстро встала и пошла!»
Могу мягко надавить. Но это редко. Гораздо чаще стараюсь объяснить человеку, зачем ему это нужно и почему надо это сделать именно сейчас.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это наглядная демонстрация своей типа силы (а на самом деле психической неуравновешенности) с целью заставить Вас что-то делать/не делать или подчиниться в чем-либо Могу проигнорировать или же твёрдо даю понять, что со мной такие номера не пройдут.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – это близкие люди. Чтобы свои перешли в разряд чужих нужно, чтобы они сделали что-то совсем уж из ряда вон выходящее.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Нет таковой. Первый раз слышу. Нападение оправдано лишь тогда, когда вы наносите упреждающий удар человеку, который хотел напасть первым.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нет.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Силовая борьба, если это не война, вообще не оправдана.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
У меня два метода. Когда не работает первый, применяется второй.
1) Объяснить всё, что не нравится. Ждать результата.
2) Если результата нет, развернуться и уйти.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Редко напрямую конфликтую, но, если ситуация касается не только меня, но и коллектива, могу высказаться очень резко.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Смотря в каком плане. В какой-то степени я сильный человек. Могу многое пережить или даже не обратить внимания, знаю, как подчинить себе человека, но этим не пользуюсь. Игра должна быть честной.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Сильный человек уверен в себе и своих способностях. Стадо, как правило, идет за вожаком уже тогда, когда по нему видно, что он умеет командовать и умеет постоять за себя. Суть силы в эмоциональной устойчивости и умении отстоять свои интересы. Люди слушаются человека, когда видно, что он уже имеет опыт командования людьми.
Мне вообще сложно размышлять на эту тему. Здесь я как собачка: всё понимаю, а словами выразить не могу.
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – это несдержанность людей и проявление негативных эмоций (часто неоправданное) по отношению к незнакомому человеку.
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Показала бы тётю в переполненном автобусе, которая орёт на мужчину, который якобы слишком близко к ней прижался. Мы бы ещё и посмеялись вместе.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Зачем что-то объяснять взрослому? Столкнётся – узнает.
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Это прививается с детства. Нужно, чтобы родители следили за своими детьми.
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Нет. Самовоспитание ещё никто не отменял.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Не дам. Сколько ни пыталась – никогда не получалось. Да, можно, даже нужно. Вседозволенность партнера – признак того, что он уже успел из-за этой самой любви прочно обосноваться на твоей шее.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Первое однозначно. Гости = хорошо повеселимся. Моя нация думает так же.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – это проявление участия к человеку и его проблеме. Я проявляю редко и в основном для приличия, наверно, потому, что меня часто и не по делу грузят мелкими неприятностями, которые проблемами назвать язык не поворачивается.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Они есть всегда, иначе это не общество, а первобытное стадо. Да, где-то придерживаюсь, т к это уже готовые шаблоны поведения, не стоит ими пренебрегать. Конечно, не всегда. Жизнь – штука сложная. Всё от ситуации зависит.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Наверное, талант ещё нужен. Есть люди, которые тонко чувствуют других. Им и книжек не нужно.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Правильное то, когда всем хорошо.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Моральное – в соответствии с моралью, аморальное – соответственно, вопреки морали. Большинство так и оценивают. Наверное, это неправильно. Стереотипы – это, конечно, хорошо, когда нужно держать дистанцию, но вот поведение человека нужно оценивать с чисто человеческой точки зрения.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Сначала в первые 5 секунд меня это заденет, я попытаюсь выяснить причины. Если увижу свою вину, по возможности исправлюсь, если нет – просто перестану общаться. Могу, но очень редко. Буду игнорировать. Да, я могу простить обиду, хотя осaдoк может остаться ( а может и не остаться).
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Этот грязный мир не стоит настоящих неподдельных эмоций. Нет, не разделяю. Да, эмоции проявить где-то нужно, но мир из эмоций – это страшно.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Не всегда. Свежий пример. 4 человек освободили от экзамена, фамилии зачитали при всех. 3 молчали, 1прыгал до потолка. Потом вся группа обсуждала у него за спиной, что незаслуженно освободили, да и все его недостатки припомнили заодно.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Иногда. В ситуациях, когда это проявление оправдано, т е когда за счет их проявления можно исправить ситуацию.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Редко проявляю. В основном могу накричать. Но это если сильно вывести. А вот. Ещё могу обидеться и не разговаривать, если меня не понимают (точнее, не хотят понять), пока человек не исправит свою ошибку. Если не исправит – его проблемы, увеличу дистанцию.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Всякие-разные…Блин, да не знаю я. Не разбираюсь в таких тонкостях. Ну, бывают показные и настоящие.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Первый раз про такое слышу. Нет личного опыта правильных эмоций. Не знаю, что такое.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Быстро могу. Могу в лучшую сторону и, реже, в худшую. Но до депрессий не доходит. Оптимистка я.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Накопившиеся за промежуток времени эмоции «выливаются» на голову кому-нибудь. Обычно человеку, вызвавшему эти эмоции.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Часто соответствует. Но, бывает, и нет. Окружающим вовсе необязательно знать о моих проблемах, тем более, личного плана.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Бывает. У других – только если настроение плохое или они необычно себя ведут.
1. Как относитесь к неожиданностям?
К приятным – хорошо, к неприятным…Кто ж их любит-то? Хотя иногда подстёгивают к активным действиям.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются всегда под воздействием извне. Если изменения в лучшую сторону, положительно отношусь. Да, другие тоже видят.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Ага! Сколько раз замечала!
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
К гороскопам и гаданиям отношусь, как к способу интересно убить время. Хотя про меня много чего написано, что совпало (а много – не совпало). Моя удача меня ещё ни разу не подводила!
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да, могу. И часто успешно.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время – абстрактное понятие. Течёт оно себе течет, вот, а мы и не замечаем(ну и т д в философском русле). Чувствую, когда не хватает, тогда ох как чувствую! А по убиванию я вообще чемпион!
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Да, довольно легко.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Могу прибегнуть. Но обычно для того, чтобы сравнить свой прогноз.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Бывает, немного опоздаю. Но на пару – святое дело опоздать! Другим позволительно опоздать минут на 5-10, не больше.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
«Блин, на *** я так рано приперлась?»
b) осталось 5 минут до прихода,
«Через 5 минут заявится!»
c) время пришло, а его (ее) нет,
«И где он (а)? Надо позвонить!»
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
«Позвоню-ка я ещё раз!»
e) и дальше все нет…
«Облом!»
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысла нет, но надо его выдумать. Для всех разный, кто как придумает.
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Обеспечить сначала материально, а потом и духовно.
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Вероятнее всего, просчитаю логически. Может, положусь на своё чутьё. И уж менее всего вероятно, если совсем ничего не знаю в этой области, у кого-то спрошу.
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Могу сказать, симпатичен мне человек или нет. Могу по взгляду определить некоторые качества, вообще редко присматриваюсь к незнакомым людям.
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Интеллигентный, деликатный, непосредственный, знает себе цену, последовательный.
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
См. выше.
Вы сами – интересный человек? Почему?
Не знаю. Наверное, интересный, а вообще, нужно спросить у окружающих.
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Попрошу обосновать.
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
Образованная, лентяйка
2) несправедливыми;
«И что из тебя, такой, выйдет?»
3) обидными;
См. выше
4) странными.
Не припомню
7. Какая у Вас фантазия?
Богатая творческая
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Прежде всего, хороший партнер, в котором человек уверен, обеспечение материальной базы
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Неудачи на личном фронте (могут тормозить, а могут и подстегнуть), просто период апатии
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Как правило, хорошие люди – успешны. Но важнее всё-таки хорошим. Не знаю почему, моё субъективное мнение.
2 Сен 2006 16:27
|
Luna-Irollan
"Достоевский"
Сообщений: 222/0
|
Интересно, а что навеяло на Вас мысли о перемене ТИМа?
Может быть, Вы Жуковка???
2 Сен 2006 17:10
|
Espero
"Есенин"
Сообщений: 29/0
|
Похоже, не мне одному скучно сидеть постоянно в одном ТИМе...
Читать весь пост было лениво, но процентов 80 я осилил.
К сожалению, ничем не могу вас порадовать. Диагноз: Макс.
Логика явно белая, так что Штирлица из вас не выйдет. Не Жука же из вас лепить - какой уж тут к черту Жук с такими аналитическими фукциями. (Та моя часть, которая больше похожа на Бальзака, медленно зеленеет от зависти - ей-то казалось, что никто не может владеть ЛОГИКОЙ лучше.)
Другие варианты есть?
2 Сен 2006 17:31
|
dzhad
"Максим"
Сообщений: 54/0
|
Сама себя затипировала в Доны(очень уж хотелось интуитом быть), потом под влиянием общественного мнения была Балем (обратили внимание на нехватку эмоций). Были ещё варианты: Нап и Джек.
И только потом меня-таки протипировал специалист.
А сегодня вот прочитала про упрямство и тупость Максов. Расстроилась, т к себя увидела. Действительно, иду всегда напролом и уж если что в голову вступило, то... Но не до такой же степени!
2 Сен 2006 17:42
|
Espero
"Есенин"
Сообщений: 30/0
|
Мне в первую очередь в глаза бросились рационализм и логика. Честно говоря, читать Вашу анкету мне было примерно так же приятно, как грызть засохшую корочку хлеба. Ни капли эмоций, всё четко, сухо, без "воды", ни единого лишнего слова. Так Терминатор будет заполнять анкету, если его попросить. Я так писать не могу; даже когда пишу отчеты и технические руководства, использую метафоры и аналогии. Так что логика - 100 процентов. Если не 110.  В том, что есть рационализм, уверен процентов на 70-80.
Сенсорика или интуиция? Возможно, тут где-то и можно посомневаться.
Насчет интро/экстра я бы не стал так уж четко делать вывод, но хочу обратить внимание, что логика белая, структурная - в этом я точно уверен.
Насчет того, что Вам неприятен образ Максов... Смиритесь. Бывает и хуже. Так во мне есть две половинки: Есь и Баль. Они друг другу взаимно неприятны - первый не любит логику, второй избегает алогичных поступков. (Возможно у меня слабая форма шизофрении или параноии?..) Просто Есю очень скучно решать все эти логические задачки, и в один прекрасный день он ВООБРАЗИЛ себя Балем, а там и поверил в его существование. (Для Еся ничего нет сложного создать подобный образ... тем более у меня задатки писателя, и образы создавать я умею.) Так и живу: на работе Баль, дома Есь.
2 Сен 2006 18:10
|
dzhad
"Максим"
Сообщений: 55/0
|
2 Сен 2006 18:11 Espero сказал(а):
Насчет того, что Вам неприятен образ Максов... Смиритесь. Бывает и хуже.
Куда уж хуже-то... Как я жить-то без эмоций буду?! 
2 Сен 2006 21:30
|
Luna-Irollan
"Достоевский"
Сообщений: 223/0
|
2 Сен 2006 21:30 dzhad сказал(а):
Куда уж хуже-то... Как я жить-то без эмоций буду?!
Ну, это Вы напрасно... Неужели логик так уж холоден и неэмоционален? А может быть, в Вашем окружении не хватает этиков и следует их поискать?
2 Сен 2006 21:32
|
dzhad
"Максим"
Сообщений: 58/0
|
2 Сен 2006 21:33 Luna-Irollan сказал(а):
Неужели логик так уж холоден и неэмоционален? А может быть, в Вашем окружении не хватает этиков и следует их поискать?
Я бы, может, об этом и не задумалась никогда, если б так часто мне это не говорили. Так часто, что даже природное упрямство и консерватизм пробили
2 Сен 2006 21:58
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 89/0
|
2 Сен 2006 21:33 Luna-Irollan сказал(а):
Ну, это Вы напрасно... Неужели логик так уж холоден и неэмоционален? А может быть, в Вашем окружении не хватает этиков и следует их поискать?
Гм.. А я вот удивился, увидев Lunu-Irollan в роли Достоевского..
2 Сен 2006 22:02
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 90/0
|
2 Сен 2006 21:58 dzhad сказал(а):
Я бы, может, об этом и не задумалась никогда, если б так часто мне это не говорили. Так часто, что даже природное упрямство и консерватизм пробили
Мисс Dzhad! (снова к вам так обращюсь за незнанием имени ), а не могли бы вы написать текст о каком-нибудь процессе (скажем об отдыхе и побольше), а то ваши ответы на вопросы -- это краткие ответы на некий тест, а тесты.. они ведь не точны (сами понимаете), мне бы хотелось изучить вашу лексику.
2 Сен 2006 22:07
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 91/0
|
2 Сен 2006 22:28 dzhad сказал(а):
Вот 1 подойдёт?
Очень интересно, да материала достаточно, будем изучать.. Если хотите какой-то анализ я выложу здесь. Как только будет время.
2 Сен 2006 22:35
|
dzhad
"Максим"
Сообщений: 60/0
|
2 Сен 2006 22:35 Cawin сказал(а):
Очень интересно, да материала достаточно, будем изучать.. Если хотите какой-то анализ я выложу здесь. Как только будет время.
Буду очень благодарна
2 Сен 2006 23:40
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 161/0
|
А вы не рассматривали версию СЛЭ? По-моему белый логик, но иррационал.
3 Сен 2006 19:26
|
April14
"Гамлет"
Сообщений: 235/0
|
Джад, вы очень похожи на Максимку, но, почитав ЖЖ, я начинаю в этом сомневаться....
3 Сен 2006 19:47
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 92/0
|
2 Сен 2006 23:40 dzhad сказал(а):
Буду очень благодарна
В качестве промежуточного результата отмечу здоровый такой (100%) эмотивизм, много ЧЛ (непонятно то ли она фоном идет, то ли в эго). Описание луны -- ЧС -ное, со скатом на эмоции (опять эмотивизм).
Шла я сегодня по дороге, как обычно, ушла в себя, взгляд блуждающий и вдруг мне навстречу выплывает девочка лет 3-4 и улыбается. Я - ей, она мне ещё шире. Хорошо так стало, приятно, летала весь оставшийся вечер
Очень примечательный отрывок: я выделил интуитские лексемы. Вообще, в этом отрывке этика и интуиция.
И есть большие подозрения, что вы результатер..
3 Сен 2006 21:14
|
dzhad
"Максим"
Сообщений: 65/0
|
Совсем с толку сбили Я уже начинаю над СЛЭ задумываться 
3 Сен 2006 21:18
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 93/0
|
3 Сен 2006 21:19 dzhad сказал(а):
Совсем с толку сбили Я уже начинаю над СЛЭ задумываться
Эмм.. ну я бы пока не стал, а можно придумать (как-нить спонтанно) все-таки какой-то текст про отдых? У вас там тексты имеют все-таки оттенок рассуждений, поэтому статики многовато, но есть и динамичные отрывки. Хотелось бы проверить.
Хотя, если нет особого желания писать и есть уверенность в правильной версии ТИМа, можно и не напрягаться особо.
3 Сен 2006 21:36
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 94/0
|
И еще, скажу вот, что (для мадемазель Джад), прочитал ваш текст "Дядя Гера" -- хотел его здесь анализировать (но рука не поднялась, красиво написано) -- много ЧИ-лексики, причем она фоном проходит. Вообще интуитивная лексика у вас не носит одномерный характер.. Знаете, по-моему вы, действительно, не Максим. Эмотивизм у вас, я повторяю на 100%, деклатимность (квеста нет, а если и есть, то сразу следует ответ) и уж очень похоже, что вы результатер -- каждый ваш текст заканчивается яркой, завершающей фразой. (ну уж очень похоже на "результат"). Ваша логика, да плюс ЧИ (по всей видимости в иде). Догадайтесь о чем это я? Вот такая вот гипотеза.
А вообще логических эмотивистов да плюс ко всему деклатимов не так уж и много (кажись): Джек да Макс, так что выбор у вас не велик для смены ТИМа .
4 Сен 2006 18:27
|
April14
"Гамлет"
Сообщений: 250/0
|
4 Сен 2006 18:27 Cawin сказал(а):
А вообще логических эмотивистов да плюс ко всему деклатимов не так уж и много (кажись): Джек да Макс, так что выбор у вас не велик для смены ТИМа .
Если учесть, что dzad - ярко выраженный сенсорик, то получается все равно Макс Только очень мягкая такая Максимка, сенсорный "подтип" (если таковые есть в природе).
5 Сен 2006 12:26
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 239/0
|
3 Сен 2006 21:19 dzhad сказал(а):
Совсем с толку сбили Я уже начинаю над СЛЭ задумываться
в ПРИНЦИПЕ, ПРАВИЛЬНО НАЧИНАЕТЕ ЗАДУМЫВАТЬСЯ... Взгляд у Вас точно не интровертный. Я же говорю - Жуковка
5 Сен 2006 12:35
|
April14
"Гамлет"
Сообщений: 253/0
|
5 Сен 2006 12:35 Luna-Irollan сказал(а):
Я же говорю - Жуковка
Оччень может быть... Именно в этом и была загвоздка - все-таки иррационал.
5 Сен 2006 12:42
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 95/0
|
Дамы! Простите за любопытство.. Но хотелось бы получить логическое обоснование иррациональности. Вообще -- это сложная дихотомия, чтоб так вот навскидку говорить.
5 Сен 2006 16:33
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 96/0
|
А вообще, Джад -- сложный случай для виртуального типирования -- особо сильной сенсорности в ее описаниях я не увидел, есть переходы на интуицию (особенно на ЧИ).
6 Сен 2006 08:53
|
|
