| | Мой муж Джек, Дон или Гек? |
Saleechka
"Драйзер"
Сообщений: 3/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Компанейство. Умение «объединить» коллектив. Думаю, они правы.
Я ценю чувство юмора. Дружу с «нужными» людьми. Стараюсь искать в отношениях выгоду.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Составляю мнение о человеке по его умению поддержать разговор. Обращаю внимание на возраст, ищу похожих на себя людей (по всем признакам) и лучше себя.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям отношусь негативно. Раньше случалось (не любил назначать точное время), теперь нет (стараюсь выходить из дому заранее, и мне это нравится). Когда кто-то опаздывает, нервничаю. Задержку на 5 минут уже считаю опозданием. Друзьям делаю замечание, коллегам – нет.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют – порядок
Комфорт – порядок плюс удобство
Удобство — когда, есть все необходимое для цивилизованной жизни (туалет, ванна, компьютер…).
Когда хочется уюта – навожу порядок, когда комфорта – покупаю в дом новую вещь.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке? Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Всегда знаю, какая одежда мне подходит. Это мне подсказывает внутренний голос. Если чувствую, что мне эта вещь очень необходима – покупаю.
Для меня необязательно, чтобы внешний вид похвалили. Если критикуют люди, знающие в одежде толк. Прислушаюсь, в противном случае – проигнорирую.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Да, я советую часто близким и друзьям, что носить. Потому что я чувствую, что им так будет лучше. Если такие советы звучат в мой адрес – прислушиваюсь очень редко. Потому что мне кажется, я в этом неплохо разбираюсь.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Я обращаю внимание. Сразу вижу обновку, в большинстве случаев замечу это человеку.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
У меня нет любимых. Я в этом не сильно переборчив. Покупаю те, к которым нет отвращения. Я лучше разбираюсь в женских духах. Нравятся свежие ароматы.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятные – состояние влюбленности, сeкc, поцелуи, нежные поглаживания. Неприятные – боль, особенно зубная.
Чтобы получать приятные ощущения, занимаюсь сeкcом, целуюсь, гуляю, смотрю футбол.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Если уверен, что понимаю в этом, например, в компьютере – ремонтирую сам. Во всех остальных случаях вызываю мастера. Когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент, расстраиваюсь.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Злюсь на себя. Но такое со мной случается нечасто.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Одалживаю. Последнее время такое случается каждый месяц.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
На освоение нужен один час. Буду стараться со всеми раззнакомиться. Для каждого стать «своим». Когда интуитивно почувствую, что им со мной интересно, буду знать, что принят коллективом.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю редко. Не вижу в этом необходимости. Спор и дискуссия – разные вещи. В споре стараются переубедить кого-то, а в дискуссии выразить свою позицию. Признать себя неправым могу. Это не проблема.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Переживаю, спрашиваю, что случилось. Когда нет сил и желания узнавать, обхожу десятой дорогой. Стараюсь развеселить, но получается это редко, в 30% случаев ( с друзьями значительно чаще)
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Да. У него написано это на лице. В большинстве случаев могу развеселить. Шучу, рассказываю что-то веселое.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
После ссоры с любимым человеком сейчас нет, потому что сейчас считаю, что любимая всегда неправа (хотя раньше всегда первым извинялся, даже если она была неправа ), а с другим людьми – да.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Важнее любить. Потому что лучше ощущения. В ситуации безответной любви чувствую себя расстроенным, разбитым. В таких случаях не пью;
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Интуитивно. Никогда не ошибаюсь, по-моему. Если кто-то говорит, что относится ко мне хорошо, в таких случаях, как говорится, доверяй, но проверяй. Жизнь покажет.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный, гармоничный человек – это умный, интеллигентный, воспитанный. Недуховный – все наоборот.
Я – гармоничный.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
- Никак. Как такого отпуска у меня не было. Не было на это особых средств ни желания отдыхать одному. Вот и пришлось около месяца “отдыхать” в городе со своим спаниелем чередуя работу с редкими походами в Гидропарк и лес. Вот собственно, и все. Хоть и это был тоже отдых…
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Сметана, подсолнечное масло, горчица, соль.
3 Ноя 2006 21:03
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 478/0
|
Слабовато вопросы раскрыл, надо бы подробнее. 
А так, на первый взгляд из трёх версий Дон/Гексли/Джек - ближе последний.
Ещё бы фотки посмотреть.
3 Ноя 2006 21:47
|
Saleechka
"Драйзер"
Сообщений: 5/0
|
3 Ноя 2006 21:48 ander-2 сказал(а):
Слабовато вопросы раскрыл, надо бы подробнее.
А так, на первый взгляд из трёх версий Дон/Гексли/Джек - ближе последний.
Ещё бы фотки посмотреть.
А на какие вопросы нужен более подробный ответ?
А фото вот:
4 Ноя 2006 15:22
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 480/0
|
Да практически на каждый. Ну, например, что значит
«Дружу с «нужными» людьми. Стараюсь искать в отношениях выгоду». Обыкновенных друзей, которые близки по духу совсем нет?
И как это стыкуется с п.3, где «Задержку на 5 минут уже считаю опозданием. Друзьям делаю замечание, коллегам – нет.» Получается, что коллеги - «нужны», их лучше не беспокоить, а на чувства друзей – плевать?
В общем, всё «нетрадиционное» нужно пояснять. Каков мотив?
Фотография не открылась. Может в личку загрузите?
4 Ноя 2006 17:24
|
pnd
"Джек"
Сообщений: 38/0
|
Похоже на Джека, очень. Попробуйте, пусть ответит на такие вопросы:
1. когда его спрашивают - далеко ли до.... (магазина. школы, еще объекта) - напишите ответ максимально подробно (что сначала сказал, что затем).
2. может ли оказаться в событии 10-летней давности так, как будто было вчера или 10 минут назад?
3. Спросите друг за другом два вопроса: какое твое любимое блюдо? как ты считаешь, кто тебя любит? ВНИМАНИЕ! - главное тут не ОТВЕТ, а мимика, стал ли улыбаться и после какого из этих двух вопросов.
Жду ответов
6 Ноя 2006 21:30
|
Saleechka
"Драйзер"
Сообщений: 6/0
|
6 Ноя 2006 21:31 pnd сказал(а):
Похоже на Джека, очень. Попробуйте, пусть ответит на такие вопросы:
1. когда его спрашивают - далеко ли до.... (магазина. школы, еще объекта) - напишите ответ максимально подробно (что сначала сказал, что затем).
2. может ли оказаться в событии 10-летней давности так, как будто было вчера или 10 минут назад?
3. Спросите друг за другом два вопроса: какое твое любимое блюдо? как ты считаешь, кто тебя любит? ВНИМАНИЕ! - главное тут не ОТВЕТ, а мимика, стал ли улыбаться и после какого из этих двух вопросов.
Жду ответов
Спасибо за проявленный интерес.
На вопрос, долго ли до парикмахерской, в которой он стрижется, ответил: 10 минут ходьбы. Быстрым шагом –5. (хотя по опыту скажу: его 10 минут, на самом деле все 30;
Второй вопрос он не понял. Может быть, вы бы его уточнили?
На третий вопрос было так. По поводу блюда тер переносицу и серьезно так ответил: в настоящее время – макароны с мясом. А так его нет – меняется.
По поводу того, кто его любит, начал улыбаться и хихикать. А потом загадочно ответил, целуя меня в нос: красивая брюнетка ;
8 Ноя 2006 21:21
|
Saleechka
"Драйзер"
Сообщений: 8/0
|
3 Ноя 2006 21:48 ander-2 сказал(а):
Слабовато вопросы раскрыл, надо бы подробнее.
А так, на первый взгляд из трёх версий Дон/Гексли/Джек - ближе последний.
Ещё бы фотки посмотреть.
Я отправила фотки в личку. Вы их получили? А то не совсем разобралась с настройками
8 Ноя 2006 21:42
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 498/0
|
8 Ноя 2006 21:43 Saleechka сказал(а):
Я отправила фотки в личку. Вы их получили? А то не совсем разобралась с настройками
Если хотите, я Ваши фотки здесь размещу.
8 Ноя 2006 21:55
|
pnd
"Джек"
Сообщений: 50/0
|
Saleechka, ПОТРЯСАЮЩЕ. Значит так, очень-очень показательные ответы. Просто супер! ВСЕ, понимаешь, ВСЕ ответы Джечьи! Объясняю. Джек меряет расстояние исключительно временем. Во времени он силен, в пространстве слаб. Заставь его описывать повороты или еще что - собьется! Ничего, что по времени (10 вместо 30) ошибся. Это типично - у джеков свое ощущение времени, у Джеков время буквально резиновое, его можно как угодно растянуть или сузить. С блюдом и "любит" - отличное подтверждение, КЛАССИКА матчасти!! ДОН улыбался бы о еде, сто процентов расцвел - на детскую бы ему попала. А Джек цветет и пахнет по вопросу "кто любит" - сразу улыбка до ушей, неважно что говорить будет. Приятно ему думать о том, что есть люди, которые его любят Суггестивная.
Завидую белой завистью - неужели есть счастливая дуализированная пара!
9 Ноя 2006 19:05
|
pnd
"Джек"
Сообщений: 51/0
|
Расскажите, с чего решили его типировать, как к нему относитесь и КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ? Действительно ли дуальный брак - супер?
9 Ноя 2006 19:08
|
Saleechka
"Драйзер"
Сообщений: 10/0
|
9 Ноя 2006 19:08 pnd сказал(а):
Расскажите, с чего решили его типировать, как к нему относитесь и КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ? Действительно ли дуальный брак - супер?
Ой, спасибо, порадовали. Дело в том, что меня типировала еще в школе моя учительница. И то, что я Драйзер, сомнений нет никаких. А вот когда я сама заинтересовалась соционикой, решила протипировать и мужа с помощью более "продвинутой" в этом плане подруги. И вот у нас он получился сначала Дюмой (думали, раз он может подстраиваться под нужных ему людей, значит, Дюма), потом мы думали, что он Гексли (уже сейчас и не знаю почему). Джека отвергали потому что я не видели в муже рационала. И мне казалось, что Джек не стал бы бить по моей болевой (выбору). А это порой случается
Еще мне казалось, что у мужа совсем нет логики. И плюс ко всему, я не все время чувствовала себя с ним уверенно (за восемь лет знакомства и три года брака неоднократно предпринимала попытки уходить, но все время возвращалась)
По описаниям дуальных отношений мне казалось, это должны быть люди, живущие душа в дущу всегда, понимающие друг друга с полуслова. Поэтому не понимала, если мы дуалы, то почему трения так часто? 
В общем сомнений было очень много. Да и сейчас не все понятно Но, будем учить матчасть)) 
9 Ноя 2006 22:03
|
Saleechka
"Драйзер"
Сообщений: 11/0
|
8 Ноя 2006 21:56 ander-2 сказал(а):
Если хотите, я Ваши фотки здесь размещу.
Да, конечно. Я не против
9 Ноя 2006 22:03
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 504/0
|
Вот фотки типируемого. Конечно, качество не очень (пришлось обрезать лишнее и увеличивать), но теперь есть хоть общее представление.
10 Ноя 2006 01:18
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 342/0
|
Вполне похож на Джека.
Последняя фотка - точно не Дон....
Я думаю, Джек он.
10 Ноя 2006 02:16
|
pnd
"Джек"
Сообщений: 53/0
|
Дюмов с Джеками спутать невозможно. Дюмы интроверты же! И еще Дюмы - это спокойствие и расслабленность, принятие мира. А Джеки - это оптимизм и энергия, желание мир сделать лучше.
Что касается "битья по болевой". Я думаю, что мои выссказывания могли бы попадать в драевскую болевую интуицию возможностей. Но я знаю, какие фразы (безобидные, с моей точки зрения) говорить нельзя, и не говорю. При этом для меня как раз не говорить их - не напряг, не переделывание себя, ЕСТЕСТВЕННО. Представляю, почему драй не чувствовал надежности с Джеком. Описать не могу, но понимаю - сама же Джек И сама с собой надежности не чувствую Тут дело в том, чувствует ли муж надежность с тобой? По идее, твою защиту он чувствует острее, чем ты - его!
По фоткам вполне похож на Джека. На Дюму - нет.
Расскажите подробнее, если можно, почему хотели уйти - ЧТО раздражало или пугало или напрягало?
10 Ноя 2006 10:29
|
pnd
"Джек"
Сообщений: 54/0
|
Трения среди дуалов - не редкость. Там такая тьма нюансов, что иногда кажется (читая постинги), что дуальные отношения ничем не проще недуальных Но если ОБА знают соционику, и оба любят друг друга, подстраиваться друг под друга проще именно потому, что подстройка эта не является противоестественной для каждого.
Ну например, чтобы подстроиться Джеку под Дюму надо всю жизнь впахивать по ролевой, это утомительно! И перестать обращать на его проблемы внимания, что бы там Дюм ни говорил (а перестать работать по базовой - это как-то напряжно) - потому что Дюм проблем своих решать не хочет - он о них только потрещать хочет А бедный Джек сразу решать хватается, дурак наивный Дюма при этом не просто напрягается, он старается уйти от помощи любой ценой - ему проблема его родная НУЖНА, он без нее жить не сможет Вот это конфликт Подстроиться и тут можно, но эта подстройка - насилие над собой. А в ситуации Джек-Драй подстройки кажутся естественным продолжением (или УЛУЧШЕНИЕМ) себя! Приятно обоим Ну это в идеале конечно Все ж еще сильно зависит о того, какая потребность у Джека в сенсорике и в этике (вдруг Драй более черносенсорный, чем может Джек вынести, или менее, чем Джеку необходимо!). И у Драя наверное то же самое: вдруг логики у Джека больше, чем требуется, а Драю хочется интуитивнее решать вещи, а не логичнее Правда вот этот вариант (со свойствами Джека) мне хуже понимается Что значит меньше логики и больше интуиции? Или больше логики, и меньше интуиции? И где эти дозирования? Но вы, как Драйка, наверное это лучше понимаете
Помогла? Или очень туманно и нечетко выразилась?
10 Ноя 2006 10:45
|
Saleechka
"Драйзер"
Сообщений: 12/0
|
10 Ноя 2006 10:46 pnd сказал(а):
Трения среди дуалов - не редкость. Там такая тьма нюансов, что иногда кажется (читая постинги), что дуальные отношения ничем не проще недуальных Но если ОБА знают соционику, и оба любят друг друга, подстраиваться друг под друга проще именно потому, что подстройка эта не является противоестественной для каждого.
Ну например, чтобы подстроиться Джеку под Дюму надо всю жизнь впахивать по ролевой, это утомительно! И перестать обращать на его проблемы внимания, что бы там Дюм ни говорил (а перестать работать по базовой - это как-то напряжно) - потому что Дюм проблем своих решать не хочет - он о них только потрещать хочет А бедный Джек сразу решать хватается, дурак наивный Дюма при этом не просто напрягается, он старается уйти от помощи любой ценой - ему проблема его родная НУЖНА, он без нее жить не сможет Вот это конфликт Подстроиться и тут можно, но эта подстройка - насилие над собой. А в ситуации Джек-Драй подстройки кажутся естественным продолжением (или УЛУЧШЕНИЕМ) себя! Приятно обоим Ну это в идеале конечно Все ж еще сильно зависит о того, какая потребность у Джека в сенсорике и в этике (вдруг Драй более черносенсорный, чем может Джек вынести, или менее, чем Джеку необходимо!). И у Драя наверное то же самое: вдруг логики у Джека больше, чем требуется, а Драю хочется интуитивнее решать вещи, а не логичнее Правда вот этот вариант (со свойствами Джека) мне хуже понимается Что значит меньше логики и больше интуиции? Или больше логики, и меньше интуиции? И где эти дозирования? Но вы, как Драйка, наверное это лучше понимаете
Помогла? Или очень туманно и нечетко выразилась?
Да нет! Очень помогли Спасибо. Только теперь нужно сесть и изучать друг друга У меня, видимо, были в корне неправильные представления о дуальных отношениях.
Просто у меня подруга -- Гамлет. Миражные отношения -- легкость и непринужденность. А дома все несколько иначе. Не все мои шутки были понятны, не было такого, что я начну анекдот, а он продолжит и т. д. Злилась.
Сегодян я поняла, что частично наши трения возникали из-за того, что мы как бы поменялись ролями. Т. е. мне свойственно заботитьтся о ком-то. И я люблю, когда я прихожу домой раньше мужа. Тогда у меня открывается второе дыхание, и я успеваю перелопатить кучу дел. И встречать его улыбаясь и с ужином.
А у нас -- он приходит раньше. Готовит, убирает...
Я злилась, что он делает все некачественно. Я говорила ему, раз берешься за что-то, делай хорошо, а не тяп-ляп.
А теперь я понимаю, что то, что он готовил -- это уже подвиг. Ведь так старался ради меня. А я вроде как не оценила. В общем, все постепенно становится на свои места.
Спасибо еще раз за ваше мнение и интерес.
10 Ноя 2006 16:59
|
pnd
"Джек"
Сообщений: 56/0
|
На самом деле, если Джек приходит и убирает, готовит есть и т. д. - значит он действительно сильно и сильно заботится о человеке, у него внутри такие нежные чувства, что вот придет любимая, а уже все готово! Представляю, как ему лупило в болевую: не так, не то Надеюсь, что теперь-то все станет у вас немножко по-другому и лучше
А почему Джек раньше вас с работы приходил? Может вам стоит к работе относиться менее трепетно, потому что перебрав по суггестивной, очень легко в депрессию впасть (или в истерику). Работая по базовой, всегда можешь сказать себе: все, хватит, отдыхать! А работая по "детской" - всегда хочется все больше и больше (если получается). А потом перегорают лампочки
Пишите в личку, будет приятно пообщаться.
13 Ноя 2006 15:30
|
|
