| | Можно ли перепутать Есенина с Гамлетом? |
sharic
"Есенин"
Сообщений: 19/0
|
При личном типировании определили в Гамлеты. Как - то оно на меня не похоже :-).
7 Авг 2006 17:00
|
butter-fly
"Жуков"
Сообщений: 107/0
|
7 Авг 2006 17:00 sharic сказал(а):
При личном типировании определили в Гамлеты. Как - то оно на меня не похоже :-).
Сильно отличаются.
Вам имеет смысл пойти в темку "виртуальное типирование" и заполнить анкетку.
7 Авг 2006 17:22
|
butter-fly
"Жуков"
Сообщений: 112/0
|
или, если ломает анкету заполнять, разберитесь по признакам рейнина:
позитивизм/негативизм
тактика/стратегия
конструктивизм/эмотивизм
правые/левые
уступчивые/упрямые
беспечные/предусмотрительные
ну и стандартно:
рац/иррац
экстра/интравертность
(это то, что отличает гамов от есей)
7 Авг 2006 18:13
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1138/0
|
Перепутать действительно можно, мне тоже пару раз намекали, что Есенин, но поскольку у меня многолетний стаж зеркальной дружбы с очень характерным Есем, то различия очевидны. 
А что именно вам кажется "непохожим на себя" в Гамлетах? Если описания типа не нравятся = это не критерий, на них и многие Гамлеты не похожи. 
8 Авг 2006 11:37
|
Cosy
"Есенин"
Сообщений: 62/0
|
На самом деле перепутать Гамлета и Есенина очень даже просто. На мой взгляд, вообще проще всего перепутать зеркальщиков. Особенно если рациональность не ярко выражена.
Меня тоже при личном типировании один раз определили как Гамлета. Я, кстати, о типировании не просила, но как-то так получилось. Я заинтересовалась соционикой, и даже на какое-то время поверила "профессионалам". Тем более что по тестам я тоже частенько получалась Гамлетом. Многое, конечно, было на меня даже похоже, многое даже очень, многое даже слишком.
Но чувствовала душа, что что-то не так. И я начала думать о том, что же меня не устраивает. И в итоге, после плотненьких размышлений, поняла, что конкретно не устраивает меня в версии Гамлета, ну совершенно не устраивает. Экстраверсия. Вот все что угодно - про меня, но только не экстраверсия. Мало того, что человек достаточно замкнутый, так еще и парюсь по каждому пустяку, но ни с кем не делюсь. Да и вообще много всего того, что явно говорит о совершенно четкой интроверсии.
Те, кто пытался меня убедить в том, что я экстраверт, напирали на разговорчивость, общительность, любовь к большим компаниям, умение развлекать много народа, артистические задатки и т. д. Но они не знали, что у меня внутри, и что от всего вышеперечисленного я получаю гораздо меньший кайф, чем от одинокой поездки к морю.
Вот так. И вы покопайтесь в себе именно на предмет экстраверт-интроверт.
Есь, как мне кажется, один из самых замкнутых инровертов. В смысле очень мы скрытные. Есю даже с близким человеком подчас бывает трудно поделиться наболевшим, а Гамы в этом отношении попроще, они эмоции выплескивают весьма охотно.
Вот это мне и кажется главным "отличительным качеством".
А так да… Во мне до сих пор побольше, наверное, из описания Гамлета, чем Еся.
Удачи вам.
8 Авг 2006 13:36
|
albatros
"Драйзер"
Сообщений: 1/0
|
Перепутать Есенина с Гамлетом? Интересный вопрос.
Поэта с плодом фантазии? Можно, если ни разу в жизни не читать книг.
"Бедный Йорик! Я знавал его когда - то..."
8 Авг 2006 18:03
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1151/0
|
8 Авг 2006 18:04 albatros сказал(а):
Поэта с плодом фантазии?
Такая эмоциональная реакция меня заинтриговала, особенно учитывая то, что albatros не указывает, кто же из зеркальщиков поэт, а кто - плод фантазии.
Поэтами бывают и Гамлеты, и Есенины, книги пишут те и другие, к фантазиям также склонность у обоих имеется немалая.
Кстати, считается, что один из лучших исполнителей роли принца Гамлета - Иннокентий Смоктуновский по жизни сам был ИЭИ. "Эффект зеркала" налицо.
9 Авг 2006 12:28
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 249/0
|
Возможно, albatros имел ввиду не соционических Есенина и Гамлета, а реальных. Всё же у него - только первое сообщение на форуме.
10 Авг 2006 01:37
|
Hellen
"Гамлет"
Сообщений: 34/0
|
8 Авг 2006 13:36 Cosy сказал(а):
На самом деле перепутать Гамлета и Есенина очень даже просто. На мой взгляд, вообще проще всего перепутать зеркальщиков. Особенно если рациональность не ярко выражена.
Меня тоже при личном типировании один раз определили как Гамлета. Я, кстати, о типировании не просила, но как-то так получилось. Я заинтересовалась соционикой, и даже на какое-то время поверила "профессионалам". Тем более что по тестам я тоже частенько получалась Гамлетом. Многое, конечно, было на меня даже похоже, многое даже очень, многое даже слишком.
Но чувствовала душа, что что-то не так. И я начала думать о том, что же меня не устраивает. И в итоге, после плотненьких размышлений, поняла, что конкретно не устраивает меня в версии Гамлета, ну совершенно не устраивает. Экстраверсия. Вот все что угодно - про меня, но только не экстраверсия. Мало того, что человек достаточно замкнутый, так еще и парюсь по каждому пустяку, но ни с кем не делюсь. Да и вообще много всего того, что явно говорит о совершенно четкой интроверсии.
Те, кто пытался меня убедить в том, что я экстраверт, напирали на разговорчивость, общительность, любовь к большим компаниям, умение развлекать много народа, артистические задатки и т. д. Но они не знали, что у меня внутри, и что от всего вышеперечисленного я получаю гораздо меньший кайф, чем от одинокой поездки к морю.
Вот так. И вы покопайтесь в себе именно на предмет экстраверт-интроверт.
Есь, как мне кажется, один из самых замкнутых инровертов. В смысле очень мы скрытные. Есю даже с близким человеком подчас бывает трудно поделиться наболевшим, а Гамы в этом отношении попроще, они эмоции выплескивают весьма охотно.
Вот это мне и кажется главным "отличительным качеством".
А так да… Во мне до сих пор побольше, наверное, из описания Гамлета, чем Еся.
Удачи вам.
Было со мной нечто подобное , только наоборот - в Еси записывали. Вот тут я взбунтовалась  - не моё это. А интраверсия/экстраверсия - дело такое - меня частенько за интраверта принимают лишь потому, что я сперва понаблюдаю, послушаю...
И, кстати, тот, у кого рот не закрывается, не обязательно - экстраверт.
10 Авг 2006 11:36
|
|
