| | Мышь, хотящая стать целой КРЫСОЙ… |
Krisja
"Штирлиц"
Сообщений: 1/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Предпочитаю быть одна, особенно ни в ком не нуждаюсь. Дружу с теми, кто может быть мне полезен. Ценят то, что умна, что могу помочь советом, могу выручить, если у меня хорошее настроение. Ценят то, что я могу помочь в выборе, разобрать ситуацию по полочкам, поддержать, помочь выплыть.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Интуитивно, сложно сказать на что больше обращаю внимание. Общий облик. Внешность, улыбка, походка, пластика. Глаза, о чем говорит, стиль разговора.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Стараюсь не опаздывать, но обычно минут на 10, но обязательно позвоню и сообщу, что задерживаюсь. В театр прибегаю впритык, к самолету – за 40 минут, заранее. Чужие опоздания бесят, если не позвонят и не предупредят. 10 минут – уже опоздание. Если опаздываю, то тут же извиняюсь.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Никогда не задумывалась. Абсолютно не прихотлива.
Уют – зановесочки на окнах, мещанское слово. Подушечки, кошки, 7 слоников, солфеточки. Бабушкина дача.
Комфорт – машина с кондишином, офис с удобнвм столом, кровать с жестким матрасом, комната для тренеровок. = Удобство.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Люблю черный, точно знаю какие фасоны и цвета мне идут. Раньше остро реагировала на критику, могла даже перестать носить любимую вещь. Теперь спокойнее – приятно если хвалят, но главное, чтобы мне нравилось.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Если спрашиваю совета, то положительно. Точно знаю, что мне не подходит и сперва тестирую советчика. Сама советы даю только когда просят. Позиция невмешательства.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да, и стараюсь похвались, если она удачная.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Восток, кальян, коньяк…. Последний Гермес. Завораживающий праздничный флакон.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное – еда, неприятное – уколы. Ем, блин!
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Матерюсь, психую, пытаюсь починить сама, звоню тому, кто понимает…. Если не помогает, то звоню в мастерскую.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Психую, стараюсь исправить если возможно, если не возможно, то нахожу виноватого. Но ситуация нетипична для меня.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Беру в долг, но такой ситуации не бывает почти никогда.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Неделя. Буду просто общаться, шутить, пить кофе. Стараться вести себя по правилам коллектива. Когда начинают обращаться с просьбами, не рабочими вопросами.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Да, легко, но спорить не люблю. Лень.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Спрошу в лоб, что стряслось. Если не ответит, то забью на это.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Особо не вдаюсь, но если ситуация критическая, то могу рассмешить, разобрать ситуацию, найти в ней что-то положительное и… поддержать.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да, не люблю, когда дуются. Меня это утомляет. Могу поссорится пытаясь прояснить ситуацию, но стараюсь обходить углы. Иду на ссору только в крайнем случае.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Лучше взаимно, мне интересна сама игра в завоевание. Я – хищник, а не жертва.
Добиваюсь своего, стараюсь найти подход.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Спокойно, я - самодостаточна.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Человек, занятый не только внешней картинкой. Думающий. Читающий. Медитирующий. Неа…
Кстати!!!!!!
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез - соус. Сливки, специи, яйца, вино… Белый??? Он серовато-коричневый!!! Иногда с зелеными вкраплениями.
22 Июл 2005 00:18
|
Krisja
"Штирлиц"
Сообщений: 2/0
|
Господа, в умные, не дайте пропасть в пучине неизвестности!!! Спасите, Плиззз!!!
22 Июл 2005 11:02
|
Anfisa
"Достоевский"
Сообщений: 411/0
|
Похоже на Штирку... может счаз еще кто придет посмотрит, а вы пока напишите чего-нибудь еще, для типирования нужен текст авторский, максимально приближенный к реальной речи.
Посмотрите, какие вопросы задают в соседних темах, типа, "как вы встречали новый год" и все такое  .
22 Июл 2005 12:50
|
Krisja
"Штирлиц"
Сообщений: 3/0
|
22 Июл 2005 12:50 Anfisa сказал(а):
Похоже на Штирку... может счаз еще кто придет посмотрит, а вы пока напишите чего-нибудь еще, для типирования нужен текст авторский, максимально приближенный к реальной речи.
Посмотрите, какие вопросы задают в соседних темах, типа, "как вы встречали новый год" и все такое .
Порой я еще выхожу Жуковым! Кто-то говорит, что Напка.
Итак, как я встретила Новый Год.
Официальные празники я не очень люблю, так как длительная подготовка лишает их очарования неожиданности. Массовое посещение магазинов, покупка ненужных подарков... бррррр... Итак, Новый Год я встретила дома. Со своими. А праздники, это уже потом, незапланированно!!!
22 Июл 2005 12:58
|
Krisja
"Наполеон"
Сообщений: 4/0
|
ОЙ, Гесли мои любимые!!! Не ужто я из вас????
запуталась!!! Сильно!!!!
Но похожа то как!!!
22 Июл 2005 18:19
|
Krisja
"Гексли"
Сообщений: 6/0
|
Ну, вот, теперь новая версия - Жуков!!!
Кто-нибудь что-нибудь в этом понимает?
25 Июл 2005 13:07
|
kuroleska
"Гексли"
Сообщений: 159/0
|
Знаешь, моя гипотеза всё же - Жуков. Чую нечто родственное - Гечку в ролевой твоей Однако, пока что вопросы.
Хорошо ли ты запоминаешь лица?
Есть ли у тебя цели в жизни? Что это за цели, расскажи о них.
Боишься ли принимать решения по работе?
Трудно ли тебе менять планы?
Что такое счастье? Опиши свой самый счастливый день за последнее время.
26 Июл 2005 18:38
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 145/0
|
По таким кратким ответам типировать невозможно.
Анфиса ведь написала:
"Напишите чего-нибудь еще, для типирования нужен текст авторский, максимально приближенный к реальной речи".
А я добавляю: и чтобы рассказ про Новый год (или про любой другой праздник) был описан красочно или хотя бы с какой-то долей интереса.
Ну, а если настолько уж трудно с эмоциями, то тогда просто подлиннее и пораспространеннее. Предположим, вспомните все события последнего выходного дня с утра до вечера.
26 Июл 2005 20:10
|
Krisja
"Гексли"
Сообщений: 7/0
|
А я добавляю: и чтобы рассказ про Новый год (или про любой другой праздник) был описан красочно или хотя бы с какой-то долей интереса.
Ну, а если настолько уж трудно с эмоциями, то тогда просто подлиннее и пораспространеннее. Предположим, вспомните все события последнего выходного дня с утра до вечера.
С эмоциями и, правда, сложно. Но я попробую. Итак, воскресение. Проснулась около 12 дня, вспомнила, что надо сходить на стройку. Минут 30 валялась, потом: душ, востановление формы лица по черепу, кофе, пара звонков друзьям... Да, двухчасовой бесмысленный разговор с приятелем: слезы, сопли... Ой, не люблю я эти выяснения отношений. Дальше к рабочим. Надо же посмотреть что у нас там творится... Мдя... ничего не изменилось... Обои не привезли. Поболтала с подругой, пара масок на мордочку... Ой, уже 8 вечера, надо заняться телом, а то времени не будет. Итак, квартира убрана, депиляция сделана, мордочка в норме, тряпочки готовы... Можно начинать новую неделю... И теперь спать!!!!!!!!!!!
26 Июл 2005 23:14
|
Krisja
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
Хорошо ли ты запоминаешь лица?
Запоминаю, очень хрошо. Причем могу вспомнить и через какое-то время. Могу описать человека, узнать его. Замечаю как общий облик, так и жесты, особенности внешности, мелкие черточки.
Есть ли у тебя цели в жизни? Что это за цели, расскажи о них.
Целей как таковых нет. Есть стереотипы:
семья, в которой все здоровы,
достаток - возможность достойно жить,
работа: перспективная
внешность....
сейчас пытаюсть понять что мне все таки нужно.
Боишься ли принимать решения по работе?
У меня работа не связа на с решениями. А вот решение сменить работу, могу принять, причем довольно легко. Так как у нас командрая игра, то стараюсь считаться с другими, но... в общем, принимаю, если надо. Но мне очень некомфортно, если я не понимаю правил игры.
Трудно ли тебе менять планы?Легко, но не люблю этого.
Что такое счастье? Опиши свой самый счастливый день за последнее время. Не могу сказать. У меня с пониманием счастья проблемы.
26 Июл 2005 23:22
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 146/0
|
Я в параллельной теме вчера в тексте Валерии а-приори делала анализ по статике-динамике, и здесь тоже его проведу.
Но для начала процитирую пару абзацев из работы Петербургских авторов (рабочая група при Лаборатории ИБПЧ) "Наполнение признаков Рейнина".
СТАТИКА - ДИНАМИКА
Динамики (интроверты-иррационалы и экстраверты-рационалы):
1. Для динамика текущие события представляют единую слитную последовательность, не распадающуюся на отдельные эпизоды. Сознание динамика ориентировано в большей степени на восприятие непрерывного потока изменений, а не состояний.
2. Динамик, если дает описание какого-либо события, не склонен обобщать, а описывает что-нибудь конкретное ("прошлый Новый год я провел…"). При описании как бы сам находится в центре описываемого события, "вовлечен" в него.
3. В рассказе динамика действующими лицами, зачастую, становятся все, о ком/о чем идет речь, даже неодушевленные предметы.
4. В рассказах динамиков преобладают описания процессов (того, что происходит, длится, а не того, что уже произошло).
5. Лексика: глаголы действия, не имеющие прямого дополнения ("пошел", "сделал", "принес", "сели", "веселились", "прослезились"). В рассказах динамики используют множество смысловых глаголов, выражающих действия рассказчика или других персонажей рассказа и взаимодействие между ними.
Статики (интроверты-рационалы и экстраверты-иррационалы):
Статики (интроверты-рационалы и экстраверты-иррационалы):
1. Статик воспринимает окружающую действительность как совокупность эпизодов (сцен, картинок). Сознание статика ориентировано на восприятие отдельных состояний, а не непрерывного потока изменений.
2. Статик, когда дает описание какого-либо события, склонен обобщать и рассказывать о нем как о типичном среди подобных событий ("обычно Новый год я праздную…").
3. Главное действующее лицо в рассказе статика, как правило, одно (меняется сравнительно редко).
4. В рассказах статиков преобладают описания состояний, а не действий, процессов; при этом переход из одного состояния в другое осуществляется "скачкообразно".
5. Лексика: частое употребление глагола-связки "быть" ("становиться", "являться"). Часто используются безличные предложения с модальными глаголами ("хотеть", "мочь"; "можно сделать" вместо "делаю"), безглагольные конструкции.
Динамики (интроверты-иррационалы и экстраверты-рационалы):
С эмоциями и, правда, сложно. Но я попробую. Итак, воскресение. Проснулась около 12 дня, вспомнила, что надо сходить на стройку. Минут 30 валялась, потом: душ, востановление формы лица по черепу, кофе, пара звонков друзьям... Да, двухчасовой бесмысленный разговор с приятелем: слезы, сопли... Ой, не люблю я эти выяснения отношений. Дальше к рабочим. Надо же посмотреть что у нас там творится... Мдя... ничего не изменилось... Обои не привезли. Поболтала с подругой, пара масок на мордочку... Ой, уже 8 вечера, надо заняться телом, а то времени не будет. Итак, квартира убрана, депиляция сделана, мордочка в норме, тряпочки готовы... Можно начинать новую неделю... И теперь спать!!!!!!!!!!!
Я выделила жирным шрифтом те обороты речи, которые относятся к статическим, а подчеркнула - динамические.
Естественно, что в речи статика всегда будут встречаться и динамические признаки. Но их намного меньше.
Здесь мы наблюдаем именно такую картину.
Далее.
Ориентируясь на текст процитированной выше работы отметить то, что в пунктах 1 и 4 (я подчеркнула их) описания СТАТИКИ весьма отчетливо описаны те качества, которые мы видим в тексте у Krisja.
Текст был маленький. Но вполне характерный.
2. Если заглянуть в предыдущий текст про Новый год (там всего-то три строчки), то и там было статики предостаточно:
Массовое посещение магазинов, покупка ненужных подарков... бррррр... Итак, Новый Год я встретила дома. Со своими. А праздники, это уже потом, незапланированно!!!
3. Да и в ответах на вопросы анкеты Веры Новиковой, (хотя форма анкеты обычно очень смазывает лексику, потому что рамки вопросов не дают развернуться свободному течению речи), статика тоже себя проявляет.
Ну, я уж выделять больше не буду. Сами теперь поработайте.
В общем, я отмела 8 ТИМов.
Теперь среди остальных восьми будем искать:
Дон, РОб, Макс, Жук, Нап, Дай, Дост, Гек.
Krisja!
Как видите, пока версия Гека среди прочих равных продолжает участвовать в лотерее.
Это я имею в виду МОЕ ТИПИРОВАНИЕ Krisja.
Я вообще люблю метод доказательств.
Не люблю, когда пишут: "я чую" или "а по-моему...".
Это не типирование. Это так. Бросил безответственно пару фраз и скрылся. А новичок думает-гадает, как теперь быть. Начинает описания читать. Ужас!!! В описаниях еще больше запутывается.
Надо по отношению к типируемым, как мне кажется, вести себя более ответственно. Не просто версии кидать, но и объяснять свою позицию.
Иногда на страничках типирования завязываются споры. Это затрудняет типирование, замедляет его процесс, но все же это лучше, чем поверхностные рассуждения и в результате - неверно определенный тип.
Вы со мной согласны?
27 Июл 2005 12:58
|
kuroleska
"Гексли"
Сообщений: 160/0
|
У меня еще вопросы.
В отличие от irina_li, твоя статика у меня, Krisja, сразу не вызвала никаких сомнений. И, да простит меня вышеупомянутая, объяснять детально-логично я не умею - не желаю, пардон, насиловать слабые функции. Жаль, что некоторые увлекающиеся соционикой, элементарных вещей не понимают. Робу-Робово, Геку-Геково.
Ладно, это все так, отступления от темы и личные обиды
Krisja, опиши пожалуйста несколько экстремальных ситуаций - какие вспомнишь. Личные и по работе, если можно.
Хотела бы быть руководителем? Если нет, то почему?
Ты обидчивая? На что ты можешь обидеться?
Что такое любовь? Почему для тебя это игра?
Что такое справедливость?
Ты не любишь заниматься бытом. По какой причине? Это утомительно или неинтересно? Аскетичность в быту - проявляется ли в дизайне? Занимаешься ли ты дизайном сама?
27 Июл 2005 20:26
|
Krisja
"Гексли"
Сообщений: 9/0
|
Хотела бы быть руководителем? Если нет, то почему?Руководить могу, но не стремлюсь принимать решения не имея полной картины данных. Много нервотрепки. Руководила, но это утомительно, уж скорее я предпочитаю манипулировать.
Ты обидчивая? На что ты можешь обидеться?
Обидчивой была раньше. Сейчас, скорее, легко раннима.
Обижаюсь когда принижают мои заслуги, не хвалят, не поддерживают, когда заслужила. Но вида не подаю, "на обиженных воду возят", а я себя люблю.
Что такое любовь? Почему для тебя это игра?
Любовь = обладание. Желание что-то делать для человека. Стараться, чтобы ему было хорошо. Думать о нем, оставлять для него место в своих планах и жизни. Игра, так как люблю острые ситуации.
Что такое справедливость? У каждого она своя. Справедливость, это когда к людям жизнь относится так, как эти люди сами относятся к другим. Все получают в итоге то, что заслужили. Хорошо или плохо это? Сложно сказать.
Ты не любишь заниматься бытом. По какой причине? Это утомительно или неинтересно? Аскетичность в быту - проявляется ли в дизайне? Занимаешься ли ты дизайном сама?Быт ненавижу!!!! Могу организовывать, но сама готовить и убирать не люблю. Люблю организовывать пространство. Дизайном квартиры занималась сама. Все довольно лаконично, люблю простой удобный дизайн. Основной стиль и цветовые создают акссесуары, так как я люблю часто все менять.
27 Июл 2005 21:10
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 140/0
|
Хм, исходя из ответов, мне версия Напки все больше нравится.
28 Июл 2005 08:26
|
Anfisa
"Гюго"
Сообщений: 421/0
|
28 Июл 2005 08:27 Vitaliy_17 сказал(а):
Хм, исходя из ответов, мне версия Напки все больше нравится.
 Хм. Хм... поддерживаю.
Мне поначалу померещилась  , но она видимо просто в ценностях.
28 Июл 2005 11:32
|
Krisja
"Гексли"
Сообщений: 10/0
|
Попробую прокомментировать Наполеона. Если допустить, что это мой тип, то, напишу, с чем я несогласна.
Внешние признаки
В своем внешнем виде всегда уверен, поэтому позволяет себе порой самые оригинальные наряды, сразу бросающиеся в глаза (женщины).Вот с этим не соглашусь. Постоянная неуверенность в себе. Ну, не нравлюсь я себе, хотя знаю, что это только мое мнение. А так, остальное совпадает.
Ммм... остальное и правда, совпадает. По крайней мере, могу сказать, что я часто именно такая, как там описано.
29 Июл 2005 10:30
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 149/0
|
Krisja!
Тут некоторые, которые элементарных вещей не понимают, интересуются, а не надо ли еще какой признак Рейнина откопать, чтобы те, кто все понимают и знают, его подтвердить могли.
А другие из этого, может, на ТИМ выйдут.
29 Июл 2005 11:38
|
Krisja
"Гексли"
Сообщений: 11/0
|
29 Июл 2005 11:38 irina_li сказал(а):
Krisja!
Тут некоторые, которые элементарных вещей не понимают, интересуются, а не надо ли еще какой признак Рейнина откопать, чтобы те, кто все понимают и знают, его подтвердить могли.
А другие из этого, может, на ТИМ выйдут.
Спасибо, Ирина. Я, и правда, ничего не понимаю. )))
Мне показалась, что я на Напа похожа, а вот по тестам я почему-то ее никогда не получаюсь. почему-то Жуков, Штирлиц, Гексли или.... Дон.
Вот это загадка для меня!!!
1 Авг 2005 13:14
|
kuroleska
"Гексли"
Сообщений: 169/0
|
Извини, у меня куча вопросов к тебе набралась, но реально нет времени их даже вбить Чуть освобожусь и напишу. Ок? Не обижайся только, ладно?
3 Авг 2005 20:43
|
Krisja
"Наполеон"
Сообщений: 12/0
|
Конечно, жду
3 Авг 2005 23:12
|
kuroleska
"Гексли"
Сообщений: 171/0
|
Так, добралась я.
Вопросы, значит. Записанные по всем многочисленнысм моим блокнотам
Можешь ли очень быстро сосчитать в уме большие цифры?
Если пришла в большую кампанию, человек 15, сумеешь ли разобраться, кто в каких с кем отношениях?
Любишь ли анализировать причины явлений, своих поступков, почему что происходит?
Впечатления от жизни - систематизируешь ли ты их, классифицируешь как-то для себя? Расскажи.
Если тебе принесли какую-то бухгалтерскую бумагу, или какой-то серьезный отчет и сказали - тут есть ошибки, их надо найти. Будешь искать сама?
5 Авг 2005 21:04
|
Krisja
"Наполеон"
Сообщений: 13/0
|
Можешь ли очень быстро сосчитать в уме большие цифры?
Раньше могла, сейчас давно не практиковалась.
Если пришла в большую кампанию, человек 15, сумеешь ли разобраться, кто в каких с кем отношениях?Любовников отличить не смогу, а вот дружеские симпатии - легко.
Любишь ли анализировать причины явлений, своих поступков, почему что происходит?Да, люблю. Очень часто занимаюсь самокопанием.
Впечатления от жизни - систематизируешь ли ты их, классифицируешь как-то для себя? Расскажи.
Пожалуй я этого никогда не делаю. У меня хорошая память, удается итак все помнить.
Если тебе принесли какую-то бухгалтерскую бумагу, или какой-то серьезный отчет и сказали - тут есть ошибки, их надо найти. Будешь искать сама?Зависит от того, чьи ошибки.. Если бумага моя, то буду сама решать, если чужая, то постораюсь перевести стрелки на других.
7 Авг 2005 00:21
|
kuroleska
"Гексли"
Сообщений: 173/0
|
Попробую прокомментировать Наполеона. Если допустить, что это мой тип, то, напишу, с чем я несогласна.
Внешние признаки
В своем внешнем виде всегда уверен, поэтому позволяет себе порой самые оригинальные наряды, сразу бросающиеся в глаза (женщины). Вот с этим не соглашусь. Постоянная неуверенность в себе. Ну, не нравлюсь я себе, хотя знаю, что это только мое мнение. А так, остальное совпадает.
_________________
Ну, если допустить гипотезу, что ты и правда Нап, то
"Нап относится к эстетике, деньгам и вещам, как артист или поэт. Его практичность - это красивое умение упиваться радостями жизни. Но скажи Н. все, что здесь написано о его вкусе, умении хорошо выглядеть и делать покупки, он станет отчаянно возражать: да не настолько развит его вкус, да не так уж и идеальны его покупки, и во внешности своей он далеко не так уверен и был бы не против, если бы она была получше. Во всех этих возражениях, однако, без особого труда просматривается спокойная сила верно оценивающего себя человека - он не склонен ни переоценивать себя, ни делать из своих проблем трагедию". (Седых, Информационный психоанализ, соционика как метапсихология)
И еще, по поводу других твоих заметок, глянь, характерно ли: "Информацию о том, как следует и не следует обращаться со своим организмом, Н. хорошо запоминает и сообщает другим, когда она, по его мнению, им нужна. Особенно если эти другие ему интересны. То же самое относится к вопросам комфорта, бытаЮ опрятности, использования лекарств. Н. чувствует ответственность за здоровье человека, с которым он общается. Губить его просто не позволит, о своем же самочувствии при этом способен просто забыть. Вообще, помнит о нем ровно столько, чтобы не нанести ущерба своим внешним данным (плохо выглядеть никак нельзя)."
9 Авг 2005 11:09
|
Krisja
"Наполеон"
Сообщений: 14/0
|
Да, точно про меня.
Фаза моей подруге, саказанная нашей общей знакомой обо мне: "Она тебе поможет, если заочет и пока ей будет интересно."
9 Авг 2005 12:04
|
kuroleska
"Гексли"
Сообщений: 174/0
|
Ну, это в принципе можно сказать и о Геках. Хотя кидаемся помогать гораздо чаще, наверно Просто выполняем не все
9 Авг 2005 15:46
|
Krisja
"Наполеон"
Сообщений: 15/0
|
Я помогаю если могу, но только, если человек мне интересен. Уже давно поняла, что не стоит лезть с помощью, когда тебя об этом не просят.
10 Авг 2005 13:02
|
kuroleska
"Гексли"
Сообщений: 180/0
|
Это классно. Потому что я лезу везде, а потом... В общем, по всякому бывает Но сейчас уже приучаюсь говорит "может быть я тебе помогу" или, там, - "постараюсь, но не обещаю..." Иногда уже нормально всё получается
11 Авг 2005 14:50
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 173/0
|
22 Июл 2005 12:50 Anfisa сказал(а):
Похоже на Штирку...
Права оказалась Анфиса, которая навскидку в Krisj'е Штирку увидела.
Типирование моей дорогой Мышки, которая пожелала быть Крысой, продолжалось около полутора недель в личной переписке и привело меня в логико-сенсорный клуб. В него, впрочем, Krisj'ю сначала Анфиса отправила, а потом и Куролеска версию Жукова предлагала.
У меня же путь был такой: сначала Драйзер, потом Габен (почему-то я интроверсию какое-то время видела), а в конце - Жуков.
Ну, и когда мы все же решили с Krisj'ей встретиться в реале, то для разгона у меня были две рабочих версии, обе иррациональные - Габен и Жуков.
В общем, должна признаться!
Полетела к черту моя статика, о которой я огромный пост накатала с подчеркиваниями и выделениями. Публично признаюсь в своей ошибке.
Кстати сказать, я ведь уже месяца три с анализом статики-динамики по текстам маюсь. Но статистика за это время накопилась какая-то негативная, наводящая на размышления: почему-то кого ни типирую, все у меня статиками выходят.
Постепенно до меня доходить начало, что здесь как-то не все чисто. Ну, в самом деле, что за синхрония такая!!!
И я подумала, что, возможно, в силу того, что сама я статик, мне именно статика в глаза прежде всего и лезет. А динамику я плохо вижу и как будто не замечаю даже.
В реале все иначе. В реале динамика намного рельефнее выглядит (вернее - на слух воспринимается), чем в текстах.
Так что Krisjа у нас все же динамиком оказалась.
Ну, и - несомненно - она экстраверт.
И - что очень важно - рационал.
Далее, ПР, которые удалось достаточно ярко отследить: негативизм, эмотивизм, тактика.
Должна я еще и в том признаться, что типировала Krisj'ю не одна, а с друзьями. Поэтому честь типирования Krisj'и никак лично себе присвоить не могу.
Кроме того, Krisjа, когда тесты проходила, на эту версию - Штирлиц - тоже выходила, наравне с Напкой и еще кем-то (не помню кем), поэтому в анкете она оставила нейтральное определение "по тесту на этом сервере".
20 Авг 2005 00:08
|
kuroleska
"Гексли"
Сообщений: 193/0
|
А что говорят? Что натолкнуло на версию Штир в типировании Krisi в реале?
20 Авг 2005 12:26
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 175/0
|
20 Авг 2005 12:26 kuroleska сказал(а):
А что говорят? Что натолкнуло на версию Штир в типировании Krisi в реале?
Говорят, что экстраверсия, логика и сенсорика выражены достаточно ярко.
Экстраверсия была выражена в поведении. Особенно характерными были глазодвигательные реакции. Известно, что интроверты при ответах на вопросы типирующих смотрят либо глаза в глаза человеку, к которому в данный момент обращаются, либо уводят глаза вверх или в сторону, как бы погружаясь в этот момент в себя. А вот экстраверты, отвечая на вопросы, даже если и останавливаются взглядом на спрашивающем человеке, все же успевают "стрелять глазами" по сторонам, как бы постоянно удерживая контроль над всей ситуацией в целом.
Еще говорят, что при типировании Krisi ответы на вопросы по этике постоянно давали перевод на логику. А вот ответы по сенсорике были явно экспертными.
Далее.
По сочетанию таких ПР, как динамика, эмотивизм, негативизм и объективизм вместе с упомянутыми выше этикой и сенсорикой и экстраверсией, можно было выйти только на одну версию - Штирлиц.
Первоначальное впечатление моих друзей относительно нальности Krisi было - иррац.
Мое мнение было - рац.
Ответы на вопросы по рац.-иррац. были неоднозначными. В общем-то, чаще всего так и бывает. Это самая сложная дихотомия при виртуальном типировании.
Бывает так, что рационалы на вопрос о том, насколько легко они меняют свои планы, если им это внезапно предлагают, отвечают уклончиво: мол, все зависит от обстоятельств.
Тут ведь такая штука.
Если Вы рационалу этику говорите о том, что ему предложено изменить намеченные планы в связи с тем, что поступает предложение пообщаться, то этик, конечно же, подумает о том, что вполне возможно планы подкорректировать в пользу общения. Если рационал относится к рассудительным, эмотивистам и субъективистам (могу привести в пример себя), то даже будучи интровертом, этот рационал, начав с отнекивания, уже через пару-тройку минут перестроится и подумает, что встреча с любимой подругой (интроверта легче выманить на встречу с подругой или другом, нежели в компанию) - это такая ценность (одна из ценностей первой квадры -  ) или такая возможность ( ), которой ни в коем случае не стоит пренебрегать.
Ну, и так далее. Для любого рационала можно найти крючок, на который его можно поймать и выманить из плена его планов.
Бывают, конечно, и "чистые" ответы на рациональнсть. Но редко. Чаще всего мы получаем ответ уклончивый: "Если планы очень серьезные, связаны с выполнением ответственного задания, то их менять нельзя (кстати, так отвечают иррац., потому что жизнь их уже давно научила уму-разуму), но если планы были не такими серьезными, то почему бы их и не отодвинуть, если предложение достаточно привлекательно"?
Поэтому при типировании в реале мы обычно уделяем большое внимание телесным проявлениям "нальности". Обычно она проявляет себя в жестикуляции и в движениях корпуса.
В случае с нашей типируемой мнения о телесном проявлении нальности разошлись. Я отследила рациональную жестикуляцию, а мои друзья этот момент упустили, не заметили.
В итоговом обсуждении вопрос о "нальности" больше не поднимался, так как на тип вышли по совокупности признаков.
А вот личное мое мнение таково: рациональность тоже себя достаточно отчетливо проявила.
20 Авг 2005 14:04
|
Victoria62
"Штирлиц"
Сообщений: 369/0
|
А я бы сказала просто - она мне тождик. Ответы - ну прям как я бы написала. Так что Штирка.
20 Авг 2005 14:43
|
Krisja
"Штирлиц"
Сообщений: 16/0
|
А вот то, что меня сильно смущает: Порядок.
Мое рабочее место еще тот бардак, дома - еще хуже. Меня он не напрягает, а вот окружающих... Могу снять вещь и тут же ее бросить, причем на пол и перешагивать через нее пару дней. Как с этим?
22 Авг 2005 10:17
|
kuroleska
"Гексли"
Сообщений: 199/0
|
Штиры, прокомментируйте вопрос, а? Плиз! Без вас не разобраться...
23 Авг 2005 15:41
|
Orangistka
"Штирлиц"
Сообщений: 190/0
|
ну, похоже, похоже. По крайней мере, ничего резко противоречащего версии Штирки я не нашла. Вот только интуиция посильнее, чем у меня, но не слишком. Ведь интуиция - это мгновенный скан и обработка информации. Так что может быть, вполне.
25 Авг 2005 16:14
|
Krisja
"Штирлиц"
Сообщений: 17/0
|
Привет...
Опять я вернулась к этой теме.
Что же так смущает меня в Штирлице?
Теперь поняла - время. Опаздываю я, вот в чем дело. Постоянно опаздываю. Знаю, что это неверно, неправильно, но опаздываю.
А если и прихожу вовремя, то по причине того, что уважаю этого человека. Так и злюсь я на опаздания, так как воспринимаю их, как неуважение к моей персоне.
Дальше...
Еще я легко подстраиваюсь под ситуацию, часто веду себя не так, как хочу, а так, как положено.
Вот, не могу понять, почему мне ближе Жуков? Ну, не разбираюсь я в отношении ко мне людей... Стараюсь ставить их в зависимость, чтобы было легче.
Это же про меня анекдот : "Мужчина: "Дорогая, любимая... и т. д. я жить без тебя не могу, обожаю, все что хочешь...,
Женщина, про себя: "Хм, кажется, он ко мне неравнодушен."
Потом, меня привлекают сильные мужчины. Не романтики, отнюдь, но умеющие квасиво ухаживать, говорить красивые слова. Я их не очень то верю, но меня это устраивает. Красиво, приятно...
Дальше, работа: пока есть цель - пашу, нет.... ммм... отлыниваю.
Вот вам мои противоречия, откомментируйте, плиззз.
24 Фев 2006 20:19
|
Donna-la
"Дон Кихот"
Сообщений: 13/0
|
24 Фев 2006 20:20 Krisja сказал(а):
Привет...
Опять я вернулась к этой теме.
Что же так смущает меня в Штирлице?
И что же?
24 Фев 2006 20:20 Krisja сказал(а):
Опаздываю я, вот в чем дело. Постоянно опаздываю. Знаю, что это неверно, неправильно, но опаздываю.
А если и прихожу вовремя, то по причине того, что уважаю этого человека. Так и злюсь я на опаздания, так как воспринимаю их, как неуважение к моей персоне.
Странная аргументация...
Впрочем, Вы небось вспоминаете фильм " 17 мгновений весны", где штандартенфюрер Штирлиц спал ровно 20 минут и просыпался без будильника...
В общем-то, верно. У Штирлицев время в болевой. Можно неплохо проработать.
А можно и не прорабатывать.
И тогда получится, что если очень нужно, то опаздывать не будем, а если не так уж это и важно, то вполне можем себе позволить не бередить болевую.
24 Фев 2006 20:20 Krisja сказал(а):
Еще я легко подстраиваюсь под ситуацию, часто веду себя не так, как хочу, а так, как положено.
Ну, понятно. Штирлиц - военная косточка!
24 Фев 2006 20:20 Krisja сказал(а):
Вот, не могу понять, почему мне ближе Жуков?
И правда - почему? -
24 Фев 2006 20:20 Krisja сказал(а):
Ну, не разбираюсь я в отношении ко мне людей...
Так и Штирл не разбирается -
24 Фев 2006 20:20 Krisja сказал(а):
Это же про меня анекдот : "Мужчина: "Дорогая, любимая... и т. д. я жить без тебя не могу, обожаю, все что хочешь...,
Женщина, про себя: "Хм, кажется, он ко мне неравнодушен."
И что?
Разве этот анекдот о женщине-Жуковке?
24 Фев 2006 20:20 Krisja сказал(а):
Потом, меня привлекают сильные мужчины. Не романтики, отнюдь, но умеющие квасиво ухаживать, говорить красивые слова. Я их не очень то верю, но меня это устраивает. Красиво, приятно...
А что, женщина Штирлиц должна меньше любить сильных мужчин, нежели женщина Жуков?
Странные у Вас какие-то аргументы Вашей версии Жуков.
Нет, я вовсе не уверяю Вас в том, что версия Штирлиц абсолютно верна.
Меня удивляет то, какие Вы привели аргументы в защиту версии "Жуков".
Типа "В огороде бузина, а в Киеве дядька".
И еще просите комментариев.
24 Фев 2006 21:18
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 339/0
|
24 Фев 2006 20:20 Krisja сказал(а):
Еще я легко подстраиваюсь под ситуацию, часто веду себя не так, как хочу, а так, как положено.
А вот это вылез "эмотивизм".
Цитирую:
"Эмотивисты при общении с каким-либо человеком стараются привести его в нужное эмоциональное состояние или подстроиться самому".
Штирлиц у нас как раз таки эмотивист.
А Жуков конструктивист.
24 Фев 2006 21:37
|
Krisja
"Штирлиц"
Сообщений: 19/0
|
Недавно общалась в настоящей Штиркой - поняла разницу между собой и ей.
1. У нее очень четкое понимание иерархиии. У меня его нет. Я могу принять подарок от шефа - она - никогда.
2. Опаздания. Я могу опаздать на 20-30 минут, она всегда приходит вовремя. Даже на встречу со мной. Я же, при малейшем расслаблении начинаю опаздывать. На работу, в театр... к самолету прилетаю в последний момент.
3. Решения. Я приниаю решения. Именно, принимаю. Могу пойти на авантюру, предварительно рассчитав все. Но: мне нужны гаранти и сроки. Она же четко идет по выработанному давно плану - вперед, к вершине.
4. Внешность. Раньше любила экцентрично одеваться. Сейчас меньше - все же возраст, да и проблемы лишние не нужны. Но в гардеробе у меня масса провоцирующей одежды. Умею прекрасно красится. Но, если в силу обстоятельств нужно быть "серой мышью" - буду, хотя меня это утомляет. Она одевается всегда очень просто, хотя деньги ей позволяют.
5. Деньги. Трачу много. На капризы, порой. Люблю иметь денежный запас, но на на черный день, а на неожиданные траты. Увы, сейчас их много. Перед любой покупкой долго прицениваюсь, рассчитываю, прикидываю, как только совершаю - тут же выкидываю из головы. Она запаслива, всегда копит на покупку машины, квартиры... Я же скорее это получаю.
6. Отношения. Все разрывы были неожиданны. Меня скорее интересуют в отношениях деньги и сeкc, чем что-то другое. У нее же это именно ОТНОШЕНИЯ. Люди живут вместе, хотя она замужем не была. Я же предпочитаю просто встречаться, но замужем была и долго)
Вооот, все что смогла на данный момент выжать)))
или я не поняла вас?
24 Фев 2006 21:42
|
Krisja
"Штирлиц"
Сообщений: 20/0
|
24 Фев 2006 21:37 irina_li сказал(а):
А вот это вылез "эмотивизм".
Цитирую:
"Эмотивисты при общении с каким-либо человеком стараются привести его в нужное эмоциональное состояние или подстроиться самому".
Штирлиц у нас как раз таки эмотивист.
А Жуков конструктивист.
Да, я понимаю... все же, почему у меня такой протест к этой версии?
Теперь о том, чтобы зайти "к шефу". Хм... уже могу, учу себя этому. Вообще, я просто захожу, если вижу, что человек не занят, а вот если он обложен бумагами, то считаю, что отрывать его не очень корректно. Опять уважение к другим?
Дальше - цели!!! Тяжело мне без них. Если есть - летаю... нет - вяну.
24 Фев 2006 21:51
|
Donna-la
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/0
|
24 Фев 2006 21:42 Krisja сказал(а):
Недавно общалась в настоящей Штиркой - поняла разницу между собой и ей.
А с чего Вы взяли, что именно она НАСТОЯЩАЯ?
24 Фев 2006 22:10
|
Krisja
"Штирлиц"
Сообщений: 21/0
|
24 Фев 2006 22:11 Donna-la сказал(а):
А с чего Вы взяли, что именно она НАСТОЯЩАЯ?
Но как-то, больше чем я она похожа на целеустремленную личность. Они НИКОГДА не опаздывает. Она четко идет к цели, а я... я ищу различные пути, порой весьма обходные.
Вообще, вот это понятие времени меня сильно смущает. Ну... люблю я проспать целый день, люблю накупить массу всякой косметики, транжирю... она - никогда. И осанка у нее командорская. И весь облик! Знает она, что делает. Четко это пониамет. Я же... болтаюсь, как Г в проруби... Дипресии мне свойственны, перепады настроений... 
24 Фев 2006 22:21
|
kuroleska
"Гексли"
Сообщений: 580/0
|
Да, версия Жука дейтсвительно по твоим аргументам вновь больше кажется убедительной. Если завтра позволит время, снова попытаюсь придумать вопросы - ты уж извини, если вдруг повторюсь...
Да, кстати, как ты относишься к Гамлетам? Вспомни, если кто из окружения подходит под гамовское описание.
24 Фев 2006 23:07
|
Krisja
"Штирлиц"
Сообщений: 22/0
|
24 Фев 2006 23:07 kuroleska сказал(а):
Да, версия Жука дейтсвительно по твоим аргументам вновь больше кажется убедительной. Если завтра позволит время, снова попытаюсь придумать вопросы - ты уж извини, если вдруг повторюсь...
Да, кстати, как ты относишься к Гамлетам? Вспомни, если кто из окружения подходит под гамовское описание.
25 Фев 2006 12:29
|
kuroleska
"Гексли"
Сообщений: 581/0
|
25 Фев 2006 12:30 Krisja сказал(а):
Ну так что. как с Гамлетами?
25 Фев 2006 14:12
|
Krisja
"Штирлиц"
Сообщений: 25/0
|
25 Фев 2006 14:12 kuroleska сказал(а):
Ну так что. как с Гамлетами?
Хм... никогда их не видела.
Максимов видела, а вот Гамлетов... Счас буду анализировать, кто из моих знакомых эта птица. Кажется, есть одна.
Если я не ошиблась в ее тиме, то она меня учит более глубоко понимать отношения между людьми.
25 Фев 2006 15:18
|
Krisja
"Штирлиц"
Сообщений: 26/0
|
Итак, пообщавшись с тождиком поняла, что я Штирлиц. Спасибо, Ирина, вы были правы.
Теперь пытаюсь понять в чем же мои плюсы и минусы. Слутили меня Напки, вселили сомнения.
И вот еще, хотела спросить, если Штирлиц - идеальный мужчина, то... как быть женщине-Штирлицу.
Как общаться?
5 Мар 2006 15:28
|
|
