| | Не будет ли любезен многоуважаемый джинн... |
DO
"Максим"
Сообщений: 1/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Понятия не имею.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
С теми, кто не обманывает.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Обычно срабатывают ассоциации - на кого из знакомых похож.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Резко. Не люблю, когда опаздывает кто-то. Еще больше не люблю опаздывать сам. Если есть билеты на поезд, например, то нервничаю - как бы не опоздать. Хотя иногда случается, что знаю, надо спешить, а сам продолжаю затягивать завершение дела, которым занимаюсь (дочитываю почту и т. д.) - потом несусь сломя голову.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Похожие. Тепло и мягко :-) Кресло у камина, плед и приглушенное освещение. Чисто теоретически во всяком случае :-)
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Более-менее понимаю. Во всяком случае мне кажется, что советы большинства еще хуже, чем собственный выбор. Сам принимаю с трудом, но если принимаю, то стараюсь завершить - глупо просто так ходить. Важно выглядеть хорошо прежде всего для себя. Но если похвалят - еще лучше. Критика... Отмечу, но если считаю, что не правильно - проигнорирую.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Не советую ибо не знаю. Сам спокойно, но советы чаще всего меня не устраивают.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю, но не слежу.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
...
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Вкусно покушать :-) Что делаю? Готовлю вкусную еду или захожу туда, где гарантированно будет вкусно.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Нервничаю и сильно. До тех пор пока не починится. Не люблю, когда что-то не работает.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Напрягаюсь и тороплюсь доделать.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Не характерна. Такого не бывает.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Сколько времени - не знаю. Что буду делать - не знаю. Ничего. Как пойму? Хм. Не знаю.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю? Скорее излагаю свою точку зрения :-) В споре рождается истина для тех, кто умеет слушать. Я признаю себя неправым, когда чувствую, что аргументы собеседника лучше и понимаю, что он правее.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Беспокоюсь и пытаюсь выяснить причину - что случилось, почему это произошло.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Настроение - по внешнему виду, по тому, насколько отличается его поведение от "обычного". Изменить - вряд ли, для меня это сложно - придумать как это сделать
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да, я не люблю такое состояние. Либо хорошие отношения, либо никаких. Говорят, что я могу поссориться, но сам я при этом не ставлю себе такой цели :-) Просто резко на что-то реагирую
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Не знаю.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Радуется ли он моему появлению, готов ли общаться, проявляет ли сам инициативу - звонит, приходит и т. д.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
С удовольствием :-)
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный - не знаю. Гармоничный - не имеющий внутренних конфликтов, понимающий что он делает и для чего. Я? Не знаю - со стороны виднее.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Ой да ну нафиг. Чем дальше в лес, тем меньше концентрация :-) Я не люблю отпуск и праздники, не умею я отдыхать.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Не знаю. Навскидку вспомнилось только, что яйца там могут быть :-) А остальное выяснил у Яндекса.
27 Ноя 2006 15:44
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 794/0
|
Явно не Максим  Негативист.
На Бальзака похоже с первого взгляда 
27 Ноя 2006 15:55
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 636/0
|
Заполните еще анкету Эглит. Тогда меньше вопросов будет с определением ТИМа.
Она там же, где и первая, но ниже.
27 Ноя 2006 15:57
|
DO
"Максим"
Сообщений: 2/0
|
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
...
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Что такое - общепринятое? :-) Хотя иногда, то, что мне кажется логичным и очевидным нелогично для других
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Час - целое, каждые 15 минут - четверть, как еще?
4. Что такое правило?
То, что должно выполняться неукоснительно, иначе это уже не правило, а рекомендация.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, которые считаешь осмысленными.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Прочитываю для информации инструкцию к бытовой технике, например. Мало ли, может я чего-то про нее не знаю. Хотя обычно и так все понятно. Сам? Да могу, конечно, хотя структурирование обычно занимает больше всего времени - хочется очень правильно логическую структуру документа составить :-)
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Понимать можно как угодно. Это будут попытки угадать, что думал человек, который писал такое.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Последовательный человек, это человек, который не оступает от принятых решений, намеченных планов. В этом смысле я долго раскачиваюсь, но обычно если начинаю что-то делать, то выполняю.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Не знаю, со стороны виднее, наверное
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Оно само выходит, когда не получается сохранять последовательность. Ну или когда осознаешь, что сделал ошибку.
9. Зачем нужен стандарт?
Для сравнения, измерения.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Нормально :-) Выберу первый пришедший в голову алгоритм, если что-то потом не понравится - переставлю иначе. Для примера - по жанрам, внутри жанров - по размерам, чтобы книги не падали и не выглядели очень уж неряшливо :-)
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Возможность заработать деньги занимаясь интересным делом.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Я не могу заранее определить
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
...
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Про что это? Ну к примеру, качественные вещи носятся долго, сохраняя внешний вид, не рвутся и не портятся. Именно поэтому они стоят дороже.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Беспокойно.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Ту на которую я прихожу с удовольствием, занимаюсь ей, не отвлекаясь ни на что больше. А после работы могу забыть про нее и расслабиться.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Поинтересуюсь, что именно не так. Если не понравится - пошлю или попрошу сделать самостоятельно.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Не прошу помочь. Вопросы задаю, но редко.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ох ну ни хрена себе. Дальше пойду изучать, какая она была, как ее делали.
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота это то, на что приятно смотреть.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Не знаю
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Поступки, поведение, отличающееся от принятых социальных норм для данного общества :-)
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
... индивидуально
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
то на что обращаешь внимание и задерживаешь взгляд :-)
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Быстро, вкусно и аккуратно. Рецептов не придерживаюсь. Иногда читаю, но готовлю не отмеряя, могу изменить/расширить. Нередко просто делаю что-то "из головы". Посуда к моменту окончания обязательно должна быть помыта (в паузах), ножи должны быть острыми, стол большим и чистым.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Оценить могу, сам подбираю цвета с трудом.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Часто довольно критично - мне кажется это диким или жутко крикливым :-)
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Я вижу, когда это красиво, но сам делаю с большим трудом. Не могу предсказать результат, хотя обычно то, что получается меня устраивает.
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Могу зайти в кабинет начальника и обсуждать тему, как мне кажется "логично" подводя к нужному результату. Если не получается могу поставить ультиматум
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Открыто высказанная угроза или издевка. Не могу сказать, что легко - торможу довольно долго :-)
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои это те, с кем приятно общаться, делать совместную работу или заниматься хобби. Перестают быть такими, когда подводят.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Нападение оправдано, когда есть очевидная угроза.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Абстракция...
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Иногда полезно силой и без объяснений. Для выработки рефлексов.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Желательно объяснить, но если не помогает - пунктом выше.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Не люблю открытый конфликт, но в случае такой ситуации применяю любые способы для защиты - разговор, крик, физическую силу.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Не знаю. Да
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Если он умеет заставить себя делать то, что считает правильным :-)
11. Есть ли признаки сильного человека?
Не знаю
12. В чем суть силы?
выше
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Не знаю. Харизма, блин
Уфф... какая длинная анкета...
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Да все что угодно. Я считаю, например, что хамство - это стоять в магазине, перегораживая целиком весь проход, и не обращать внимание на то, что перед тобой стоит человек и ждет, когда его пропустят.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Ребенок, хамство это... и привел бы ему пример из совместного опыта (см. выше)
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
откуда же я знаю
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Да, в какой то мере служит. Но любой взрослый человек в состоянии переучиться
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Да, можно. К примеру ребенка можно любить, но наказывать за поступки, которые считаешь неправильными. У него есть возможность выбора - делать что-то "плохое" или не делать. В первом случае будет наказан (мной, судьбой и т. д.), во втором - нет. При этом ребенок будет любим.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Первый, причем для меня это не является даже вопросом для раздумий.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Умение помочь, поддержать, выслушать. Когда вижу, что кто-то плачет или проявляет иные признаки расстройства.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да есть. Нужно здороваться, уступать место дамам :-)
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
...
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
...
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально то, что правильно. Для себя я знаю, что правильно :-)
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Мне будет некомфортно рядом с человеком, проявляющим открытый негатив. Скорее всего я уйду. Я чаще забываю/игнорирую людей, к которым плохо отношусь.
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Неуместное? Смеяться на похоронах.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Да. Когда они просятся наружу. Иначе будет хуже.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Ору, могу применить физическое насилие :-) Окружающие опасаются меня в таком состоянии... 5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
...
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
...
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Довольно быстро, когда случаются события, вызывающие эмоции. Вышел на улицу, погода приятная, настроение улучшается. Плохая ассоциация - ухудшается.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Оооо... Это когда орешь и мечешь что-нибудь тяжелое об стенку. Желательно чтобы все при этом вдребезги
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Нет.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Иногда
1. Как относитесь к неожиданностям?
Опасаюсь
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
С трудом.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Однозначно
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Никак. Бред. Все закономерно, даже если мы не можем уловить закономерность
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да. Да.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время это то, что на часах. Убивать могу, смотря телевизор, например. Иногда это оставляет ощущение убитого времени.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Неееет.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Хм. Конечно предпочту выслушать тем, кому доверяю в плане предсказаний, но свое мнение обычно имею.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
В предущей анкете было. Не люблю опозданий. Особенно если это чревато срывом чего-либо...
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
я еще в пути :-)
b) осталось 5 минут до прихода,
я на месте, курю, поглядывая на часы
c) время пришло, а его (ее) нет,
курю, часы. Минут через 5 звоню, если есть возможность...
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
курю и думаю, что "какого...?!" прикидывая, что еще минут 10 и ухожу
e) и дальше все нет…
Ухожу, ухожу...
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Жить
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Просчитывать или полагаться на мнение того о ком знаю, что можно доверять
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Первое впечатление - по внешности... Как - не знаю. Ассоциации.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Ум. Надежность. Сила. Решительность. Четкость.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Нечестность, необязательность
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Да. Так вот кажется :-)
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Его право :-) Мне то что за беда.
Оооооох... Это ужас.... Казалось, что не закончится никогда.
27 Ноя 2006 16:43
|
DO
"Максим"
Сообщений: 3/0
|
27 Ноя 2006 15:55 Olga_April сказал(а):
Явно не Максим Негативист.
На Бальзака похоже с первого взгляда
Скорее фаталист :-) Каждый получает то, что заслужил.
27 Ноя 2006 16:45
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 641/0
|
Ольга, судя по последней анкете - Бальзаком и не пахнет.
Рационал. И логик. Но не Бальзак.
27 Ноя 2006 16:53
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 642/0
|
Логик скорее черный. А  похожа на болевую...
Уж не Штирлиц ли?
27 Ноя 2006 16:55
|
DO
"Максим"
Сообщений: 4/0
|
27 Ноя 2006 16:55 Liolka сказал(а):
Логик скорее черный. А похожа на болевую...
Уж не Штирлиц ли?
В кого только меня не типировали, но в Штирлицы - это что-то новое :-)
27 Ноя 2006 17:56
|
Earthling
"Робеспьер"
Сообщений: 40/0
|
Тип планомерный, объективный, конкретный, ориентирован на объекты. По первым же ответам "почуял" Штирлица. Нет... еще раньше, когда название темы прочел
28 Ноя 2006 07:33
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 647/0
|
Ответы - чисто ЧЛ-овские: краткие и по сути.
И явная квестимность (хотя определить ее в виртуале не так-то просто, но...).
28 Ноя 2006 10:17
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 648/0
|
А ответы по БИ... ОООчень сильно она на болевую похожа!
Насчет "убитого времени" - блеск! Так истинный ЧЛ с болевой БИ может сказать!
28 Ноя 2006 10:18
|
DO
"Максим"
Сообщений: 5/0
|
Есть еще версии или доп. вопросы? :-)
Просто меня всегда типируют по-разному, определенности абсолютно никакой. А самотипирование - всегда Максим
29 Ноя 2006 13:27
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 679/0
|
Вопросы? Попробуем.
- Как Вы себя ведете в ситуации "наезда" на Вас?
- Вам нахамили в транспорте. Ваши действия?
- Любимый человек сказал, что разлюбил и хочет оставить Вас. Ваша реакция? Отпустите или нет? Почему?
29 Ноя 2006 14:12
|
DO
"Максим"
Сообщений: 6/0
|
29 Ноя 2006 14:12 Liolka сказал(а):
Вопросы? Попробуем.
- Как Вы себя ведете в ситуации "наезда" на Вас?
- Вам нахамили в транспорте. Ваши действия?
- Любимый человек сказал, что разлюбил и хочет оставить Вас. Ваша реакция? Отпустите или нет? Почему?
- Растеряюсь вначале. Если успеют удрать - повезло, если нет, то буду наезжать в ответ
- Начну хамить в ответ
- Ужас! Отпустить то отпущу, но с большим трудом и в растерянности, как это могло произойти :-) Наверное долго буду считать, что это глупая шутка и так не бывает.
29 Ноя 2006 14:27
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 680/0
|
Попробуем проанализировать.
Первые два ответа свидетельствуют о том, что ЧС явно не в ЭГО. По первому ответу можно ее отнести либо в болевую, либо - с натяжкой - в ролевую, по второму - в ролевую (впрочем, болевая для человека с жизненным опытом тоже такая может быть). Впрочем, может быть и вообще не в ментале, а в витале.
Третий ответ - так, БЭ явно не в ЭГО.
29 Ноя 2006 14:32
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 681/0
|
Продолжаем спрашивать дальше.
- По каким признакам Вы определяете, как к Вам относятся другие люди? Насколько точными оказываетесь в таких предположениях?
- Коммивояжеры предлагают Вам свой товар? Как Вы с ними будете себя вести? Откажете? или нет? Как с ними поступите?
- Если согласитесь на их предложения, то на что будете обращать внимание при покупке товара? Что для Вас в товаре главное?
- Склонны ли Вы купить красивую, но абсолютно бесполезную вещь?
29 Ноя 2006 14:35
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 686/0
|
Еще вопрос.
- Каким должен быть подарок, чтобы понравиться Вам? А по какому принципу другим подарки выбираете?
29 Ноя 2006 14:53
|
DO
"Максим"
Сообщений: 7/0
|
- По каким признакам Вы определяете, как к Вам относятся другие люди? Насколько точными оказываетесь в таких предположениях?
- Коммивояжеры предлагают Вам свой товар? Как Вы с ними будете себя вести? Откажете? или нет? Как с ними поступите?
- Если согласитесь на их предложения, то на что будете обращать внимание при покупке товара? Что для Вас в товаре главное?
- Склонны ли Вы купить красивую, но абсолютно бесполезную вещь?
Я не знаю, как люди ко мне относятся :-) Кроме случаев, когда эти чувства проявляются ярко - "наезды" или наоборот "комплименты".
Я не покупаю таким образом. Игнорирую или говорю "нет" и прохожу мимо/закрываю дверь
Я сам знаю, что мне купить и спонтанные покупки, того, что мне не нужно, не делаю
Красивая вещь куда-нибудь да пригодится :-) В том смысле, что бесполезной она не окажется. Как в мультике - "эта картина дырку в обоях закрывает".
Подарок мне - должен быть просто подарком :-) Сам выбираю с большим трудом, поскольку трудно угадать, что человеку нужно/понравится.
29 Ноя 2006 14:57
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 687/0
|
 у Вас явно одномерная! (Это если судить по ответам на вопросы.) Ну, с большой натяжкой - двухмерная (в чем я очень сомневаюсь).
А вот зато  - многомерная. Практик.
Это говорит о версиях Штирлиц, Джек.
29 Ноя 2006 15:05
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 688/0
|
Впрочем, если предположить, что - суггестивная. А если болевая - Дон или Жуков. Хотя последнее исключено -  у Вас совсем не базовая.
29 Ноя 2006 15:07
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 689/0
|
Еще вопросы позадавать придется.
- Шеф дал Вам задание: придумать как можно больше вариантов рекламы какого-то нового продукта. Причем сроки очень сильно поджимают - сдать нужно завтра с утра.
Ваши действия?
29 Ноя 2006 15:08
|
DO
"Максим"
Сообщений: 8/0
|
29 Ноя 2006 15:08 Liolka сказал(а):
Еще вопросы позадавать придется.
- Шеф дал Вам задание: придумать как можно больше вариантов рекламы какого-то нового продукта. Причем сроки очень сильно поджимают - сдать нужно завтра с утра.
Ваши действия?
Вначале я поскандалю насчет сроков. Затем сяду придумывать варианты, записывая их на бумажку. Сидеть и копаться в ассоциациях, вызываемых новым продуктом, обыгрывать их и его название.
29 Ноя 2006 15:11
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 691/0
|
29 Ноя 2006 15:12 DO сказал(а):
Вначале я поскандалю насчет сроков. Затем сяду придумывать варианты, записывая их на бумажку. Сидеть и копаться в ассоциациях, вызываемых новым продуктом, обыгрывать их и его название.
А Вам не нравится, когда Вас в жесткие сроки загоняют? Почему?
Дополнительный вопрос:
- Умеете ли Вы рассчитать собственное время? Каким образом?
29 Ноя 2006 15:13
|
DO
"Максим"
Сообщений: 9/0
|
Я вполне продуктивно работаю в режиме форс-мажора, но тут вопрос принципа и воспитания начальства, ибо любой аврал - это результат плохого планирования.
Рассчитать время? А что там рассчитывать. Я всегда знаю, сколько времени займет то или иное дело :-) Тут у меня есть особенность - если мне дать больше времени, то я легко займу отведенное время, снизив темп.
29 Ноя 2006 15:18
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 694/0
|
29 Ноя 2006 15:19 DO сказал(а):
Я вполне продуктивно работаю в режиме форс-мажора, но тут вопрос принципа и воспитания начальства, ибо любой аврал - это результат плохого планирования.
А если это не результат плохого планирования? Если просто появился перспективный клиент, который требует срочно выполнения этого задания? Как тогда?
29 Ноя 2006 15:24
|
DO
"Максим"
Сообщений: 10/0
|
Нет, ну бывает форс-мажор... наверное... но лишний раз не помешает напомнить, что такого быть не должно :-)
29 Ноя 2006 15:27
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 696/0
|
И еще вопросы.
- Что такое несправедливость в Вашем понимании? Как бы Вы отреагировали на несправедливость по отношению к Вам или к Вашим близким?
29 Ноя 2006 15:35
|
DO
"Максим"
Сообщений: 11/0
|
Несправедливость, это когда большой и сильный бьет маленького и слабого :-) А еще, когда что-то заработал, а не дали. Или когда заработал ты, а пользуются - все :-)
29 Ноя 2006 15:41
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 698/0
|
29 Ноя 2006 15:41 DO сказал(а):
Несправедливость, это когда большой и сильный бьет маленького и слабого :-) А еще, когда что-то заработал, а не дали. Или когда заработал ты, а пользуются - все :-)
А что для Вас важно в работе (в смысле, по каким преимуществам и выгодам Вы ее выбираете)?
29 Ноя 2006 15:52
|
DO
"Максим"
Сообщений: 12/0
|
Зарплата
Интересные проекты
Коллектив
Отсутствие микроменеджмента со стороны руководства :-)
ps. Порядок произвольный
29 Ноя 2006 16:20
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 701/0
|
29 Ноя 2006 16:21 DO сказал(а):
Зарплата
Интересные проекты
Коллектив
Отсутствие микроменеджмента со стороны руководства :-)
ps. Порядок произвольный
Вопрос. Вам предлагают два варианта новой работы. Одна из них очень денежная, но там придется заниматься тем, чем Вам не особо нравится. А вторая - интересные проекты, хороший коллектив - но зарплата там намного ниже, чем в первом варианте. Какую выберете? Почему?
Насколько для Вас важна атмосфера в коллективе? Какой она должна быть?
29 Ноя 2006 16:27
|
DO
"Максим"
Сообщений: 13/0
|
Все зависит от того, что значит "зарплата намного ниже". Есть внутреннее представление, сколько денег хочу и по сути от этого и отсчет. Если предлагает нужную сумму, дальше выбор по атмосфере, проектам и т. д., если нет - выбираю ту, где платят :-)
Атмосфера? Хм. Без интриг и попыток пройтись по головам других.
29 Ноя 2006 16:35
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 703/0
|
29 Ноя 2006 16:36 DO сказал(а):
Все зависит от того, что значит "зарплата намного ниже". Есть внутреннее представление, сколько денег хочу и по сути от этого и отсчет. Если предлагает нужную сумму, дальше выбор по атмосфере, проектам и т. д., если нет - выбираю ту, где платят :-)
Атмосфера? Хм. Без интриг и попыток пройтись по головам других.
А как Вы относитесь к таким "интриганам" и "карьеристам"? Как себя с ними ведете?
29 Ноя 2006 16:40
|
DO
"Максим"
Сообщений: 14/0
|
По возможности игнорирую, стараюсь не иметь ничего общего - противно связываться :-) Отдельный проект выберу, например.
29 Ноя 2006 16:44
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 705/0
|
Важна ли для Вас карьера? И что Вы подразумеваете под карьерными достижениями?
29 Ноя 2006 16:50
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 706/0
|
29 Ноя 2006 16:44 DO сказал(а):
По возможности игнорирую, стараюсь не иметь ничего общего - противно связываться :-) Отдельный проект выберу, например.
А по каким признакам Вы определяете, что перед Вами - интриган и карьерист?
29 Ноя 2006 16:54
|
DO
"Максим"
Сообщений: 15/0
|
Важна. Сумма нижеследующего:
+ Доход, удовлетворяющий потребности
+ Реализация больших проектов, оставляющая удовлетворение от проделанной работы
+ Хорошая должность (формальность при наличии 1 и 2, но должна же быть справдливость :-) )
29 Ноя 2006 16:55
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 707/0
|
Верите ли Вы в вечную любовь? Когда Вам кто-то обещает любить Вас вечно - как относитесь к таким признаниям?
29 Ноя 2006 17:02
|
DO
"Максим"
Сообщений: 16/0
|
Что значит вечная любовь? Любить нужно конкретного человека, а не образ. Если конкретный человек соответствует образу, то да, возможна "вечная любовь". Но это узнать можно потом, а не до того...
С изрядной долей сомнений, но все равно приятно будет, наверное, если это взаимно. Если не взаимно - с раздражением. Еще этого мне не хватало :-)
29 Ноя 2006 17:10
|
DO
"Максим"
Сообщений: 17/0
|
29 Ноя 2006 15:07 Liolka сказал(а):
Впрочем, если предположить, что - суггестивная. А если болевая - Дон или Жуков. Хотя последнее исключено - у Вас совсем не базовая.
Последнее исключено - мой лучший друг типичный Жук :-) Перепутать его тип оооочень сложно. Как и нас с ним.
29 Ноя 2006 17:15
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 708/0
|
Хорошо.
Ситуация. Предмет Ваших симпатий еще вчера не отходила от Вас, любезничала с Вами и т. п. А сегодня все в сторонке держится. Ваша реакция и действия?
29 Ноя 2006 17:20
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 709/0
|
Кстати, Вы один вопрос пропустили - о карьеристах.
29 Ноя 2006 17:21
|
DO
"Максим"
Сообщений: 18/0
|
29 Ноя 2006 17:20 Liolka сказал(а):
Хорошо.
Ситуация. Предмет Ваших симпатий еще вчера не отходила от Вас, любезничала с Вами и т. п. А сегодня все в сторонке держится. Ваша реакция и действия?
Зависит от отношений. Если достаточно близкие - буду напрямую расспрашивать, что произошло. Если недостаточно - буду пытаться аккуратно говорить на разные темы, пытаясь потихоньку подобраться к причинам отдаления :-)
29 Ноя 2006 17:29
|
DO
"Максим"
Сообщений: 19/0
|
29 Ноя 2006 16:54 Liolka сказал(а):
А по каким признакам Вы определяете, что перед Вами - интриган и карьерист?
Жесткая нацеленность на карьеру (соблюдение "принятых" формальностей в ущерб качеству и результату, специфическое общение с начальством и т. п. мелочи), а не на результат работы.
29 Ноя 2006 17:31
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 710/0
|
29 Ноя 2006 17:31 DO сказал(а):
Жесткая нацеленность на карьеру (соблюдение "принятых" формальностей в ущерб качеству и результату, специфическое общение с начальством и т. п. мелочи), а не на результат работы.
А сходу таких людей можете определить?
29 Ноя 2006 17:40
|
DO
"Максим"
Сообщений: 20/0
|
Ну я же вижу их приоритеты :-) Обычно в мелочах (поведении, манере общаться, фразах) проявляется и создается представление, что человек не работу, а карьеру делает.
29 Ноя 2006 17:56
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 711/0
|
Перед Вами два человека. Один из них бедно одетый, а другой - одет по последнему писку моды. И тот, и другой принесли Вам интересные проекты (например, по улучшению работы учреждения и т. п.). Кого послушаете прежде всего и почему?
29 Ноя 2006 18:01
|
DO
"Максим"
Сообщений: 21/0
|
Обоих. Какая разница, как одет. В данном случае.
29 Ноя 2006 18:02
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 714/0
|
29 Ноя 2006 18:02 DO сказал(а):
Обоих. Какая разница, как одет. В данном случае.
"Встречают по одежке..." Как Вы относитесь к такому утверждению? Какова в нем доля истины?
29 Ноя 2006 18:09
|
DO
"Максим"
Сообщений: 22/0
|
Внешний вид не только и не столько одежду включает :-)
29 Ноя 2006 20:29
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 714/0
|
29 Ноя 2006 20:30 DO сказал(а):
Внешний вид не только и не столько одежду включает :-)
А что еще важно? Вообще, что для ВАС в человеке главное?
1 Дек 2006 10:43
|
DO
"Максим"
Сообщений: 23/0
|
Цельность.
1 Дек 2006 11:01
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 719/0
|
1 Дек 2006 11:01 DO сказал(а):
Цельность.
А что такое в Вашем представлении цельный человек? Какими качествами он обладает?
1 Дек 2006 11:02
|
DO
"Максим"
Сообщений: 24/0
|
Вернее целостность. Имеет убеждения и соответствует им. Отсутствие внутренних конфликтов вида "знаю, что вот так, а хочу наоборот"
1 Дек 2006 11:08
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 723/0
|
Понятно.
Еще один вопрос.
- Любимый человек предлагает Вам: "Давай обсудим наши отношения. Есть кое-какие неясности". Ваша реакция? Вообще, считаете ли Вы, что периодически нужно с близким человеком отношения обсуждать?
1 Дек 2006 11:24
|
DO
"Максим"
Сообщений: 25/0
|
Реакция - напрягусь :-)
Но обсуждать буду, разумеется. Да, периодически нужно обсуждать, дабы избежать недопонимания например.
1 Дек 2006 11:31
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 725/0
|
Считаете ли Вы необходимой определенность и однозначность в отношениях? Т. е. знать, что любимый человек "никуда не денется"?
1 Дек 2006 11:36
|
DO
"Максим"
Сообщений: 26/0
|
Желательно осознавать это :-) Спокойнее...
1 Дек 2006 11:44
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 726/0
|
А как Вы относитесь к тому, чтобы близкий человек помогал Вам разобраться в отношениях с другими людьми, разъяснял, что к чему? Или чтобы налаживал контакты с нужными Вам людьми?
1 Дек 2006 12:07
|
DO
"Максим"
Сообщений: 27/0
|
1 Дек 2006 12:07 Liolka сказал(а):
А как Вы относитесь к тому, чтобы близкий человек помогал Вам разобраться в отношениях с другими людьми, разъяснял, что к чему? Или чтобы налаживал контакты с нужными Вам людьми?
Нет, ну если сложились отношения, то помощь в разборе почему, да что, да как, уже не нужна. Они сложились :-)
А налаживать контакты вместо меня - это хорошо :-)
1 Дек 2006 13:58
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 740/0
|
Понятно. А когда Вам "по полочкам" отношения раскладывают: кто кого на самом деле любит, а кто - только притворяется - такое нравится?
1 Дек 2006 14:04
|
DO
"Максим"
Сообщений: 28/0
|
Кто-кого? Скорее интересует, как "на самом деле", почему и что движет. А не когда мне буду рассказывать, что "этот этого терпеть не может" - это то мне зачем? :-)
1 Дек 2006 14:09
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 741/0
|
1 Дек 2006 14:09 DO сказал(а):
Кто-кого? Скорее интересует, как "на самом деле", почему и что движет. А не когда мне буду рассказывать, что "этот этого терпеть не может" - это то мне зачем? :-)
То есть Вам интересно, когда Вам поясняют чувства и мотивы других людей, так?
А любовь в Вашем понимании - что это?
1 Дек 2006 14:17
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 101/0
|
Привет всем. Do - тема все еще актуальна? Если да, то постараюсь помочь определиться.
1 Дек 2006 14:26
|
DO
"Максим"
Сообщений: 29/0
|
1 Дек 2006 14:17 Liolka сказал(а):
То есть Вам интересно, когда Вам поясняют чувства и мотивы других людей, так?
А любовь в Вашем понимании - что это?
Не поясняют. Мне эта тема сама по себе интересна. Мотивы, скрытые стремления и т. д.
Любовь - я не знаю что это. Банальности говорить лень, а окончательного ответа я не сформулировал :-) Например - умение и желание отдавать и получать :-)
1 Дек 2006 14:30
|
DO
"Максим"
Сообщений: 30/0
|
1 Дек 2006 14:27 SergG сказал(а):
Привет всем. Do - тема все еще актуальна? Если да, то постараюсь помочь определиться.
Вполне. welcome. Liolka меня измором решила взять.
1 Дек 2006 14:30
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 102/0
|
Тогда первый вопрос - Придумайте эпитафию к собственной могилке.
1 Дек 2006 14:35
|
DO
"Максим"
Сообщений: 31/0
|
Нет там ничего. Достаточно ФИО будет :-)
Все и так будет ясно.
1 Дек 2006 14:37
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 103/0
|
Кому ясно, а кому и неясно  Мне вот, например, совсем неясно.
1 Дек 2006 14:40
|
DO
"Максим"
Сообщений: 32/0
|
это пока. как помру - все будет ясно. страна понесла тяжелую утрату и всё такое...
1 Дек 2006 14:42
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 104/0
|
А теперь серьезно - чем вы так замечательны? Каким Вас должны запомнить родные и близкие? А также просто чужие люди?
1 Дек 2006 14:44
|
DO
"Максим"
Сообщений: 33/0
|
От эпитафии я бы отказался. Что я, больной что ли. Хотя к тому моменту буду уже не просто больной. И все же - краткость-сестра таланта.
Родные и близкие запомнят меня, как надежного, умного человека, на которого всегда можно положиться :-)
1 Дек 2006 14:48
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 105/0
|
надежность и ум - что это для Вас?
1 Дек 2006 14:59
|
DO
"Максим"
Сообщений: 34/0
|
Где ж вы такие вопросы берете? Я не думаю о таких вещах :-)
1 Дек 2006 15:08
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 106/0
|
У Вас ) Вопросы проистекают из Ваших ответов.
1 Дек 2006 15:11
|
DO
"Максим"
Сообщений: 35/0
|
Но я то при это не думаю, что такое ум и надежность... Просто они есть и все :-) И разложить их по полочкам уже сложно, дать точное определение...
1 Дек 2006 15:14
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 107/0
|
Объективно они есть - но человек пракически всегда видит не сам объект, а его отражение в собственном сознании. Поэтому совершенно очевидно, что жва разных человека видят разные отражения. Я хочу узнать что именно вы видите за объективными понятиями "ум" и "надежность". Кто живет в вашем пруду?
1 Дек 2006 15:20
|
DO
"Максим"
Сообщений: 36/0
|
ok. Ум - это умение решать поставленные задачи, давать ответы на вопросы :-) Надежность - это сделать то, что пообещал и вообще быть готовым помочь делом, а не словами да обещаниями. Какие при это произносятся слова - уже не так принципиально.
1 Дек 2006 16:07
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 108/0
|
ок. Пноял.
Тогда еще вопрос - окружающий мир - какой он?
1 Дек 2006 16:30
|
DO
"Максим"
Сообщений: 37/0
|
Такой, какой он есть :-) Со сложными связями, безусловно логичный и справедливый. Хотя порой и некрасивый.
1 Дек 2006 16:40
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 109/0
|
А вы в этом мире где?
1 Дек 2006 16:43
|
DO
"Максим"
Сообщений: 38/0
|
Ну где-то среди участников :-)
1 Дек 2006 17:31
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 110/0
|
Кстати - а почем у в каждом ответе один и тот же смайл и что он для ВАс означает?
1 Дек 2006 17:48
|
DO
"Максим"
Сообщений: 39/0
|
Улыбку. Все эти ответы отчасти правда, отчасти ложь. Ибо я необъективен. Так что остается только улыбаться. Но делать так, как кажется и думать, как думается - если бы умел иначе, был бы другим.
1 Дек 2006 20:15
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 111/0
|
Можем перейти в режим общения по лс или icq ели так для Вас будет комфортнее. В любом случае - надолго рядом с инетом буду не раньше, чем завтра после обеда.
4 Дек 2006 13:45
|
DO
"Максим"
Сообщений: 40/0
|
Да и так нормально. Я никуда не спешу.
4 Дек 2006 14:48
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 112/0
|
Прекрасно. Тогда завтра после обеда продолжим.
4 Дек 2006 14:59
|
DO
"Максим"
Сообщений: 41/0
|
Liolka, столько вопросов, а резюме то где? :-D
4 Дек 2006 16:36
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 113/0
|
Как вы относитесь к неожиданностям?
6 Дек 2006 11:35
|
DO
"Максим"
Сообщений: 42/0
|
Иногда с нтересом, но чаще с опасением :-)
6 Дек 2006 11:52
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 114/0
|
Когда с интресом, а когда с опасением?
6 Дек 2006 12:00
|
DO
"Максим"
Сообщений: 43/0
|
Трудно сказать. Фраза "нам надо серьезно поговорить" вызывает опасения, например :-) А "у нас новый проект" - скорее интерес.
6 Дек 2006 18:44
|
Mexes
"Драйзер"
Сообщений: 7/0
|
Может быть Драй?
6 Дек 2006 19:00
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 115/0
|
а теперь последнее - составьте текст слов на 100-150, в котором перескажите ответы на все мои вопросы и свое от них впечатление.
7 Дек 2006 09:46
|
DO
"Максим"
Сообщений: 44/0
|
Во-первых я ответил, что тема все еще открыта и пригласил присоединиться. Затем мною была составлена короткая эпитафия самому себе, надежному и умному человеку. После этого я попытался объяснить, что для меня означают эти слова. Рассказал о том, как мне видится мир (сложным, справедливым и логичным) и о том, что я вхожу в число участников этого "мероприятия". Кроме этого я откомментировал вот такенный вот смайлик :-), который обозначает улыбку и хорошее настроение. Следом были вопросы про неожиданности, на которые я ответил, что к ним отношение у меня неоднозначное.
Впечатление? Да никакого впечатления - просто любопытство, какой будет сделан вывод по результатам этого "собеседования" :-) Вопросы "что такое ум/надежность/любовь?" вызывают у меня недоумение, я мысленно пожимаю плечами. Вот собственно и все :-)
7 Дек 2006 11:37
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 116/0
|
Теперь о впечатлениях от нашего общения - ответы показались мне суховатыми и отстраненными. Поэтому цель интервью на 100% не была достигнута – я не могу целостно представить себе то, как Вы взаимодействуете с внешним миром. Тем не менее, определенные выводы я сделал, хотя назвать на 100% достоверными их мне тяжело.
Там, где был простор для сенсорных выводов - например, в вопросе - какой мир - ответ был однозначно интуитивным и логическим, то же самое получаем и в ответе о смайлах. Получаем 4 типа - Роб, Дон, Баль и Джек. Далее - видение мира, на мой взгляд, отсекает версии 1 квадры - Роба и Дона. Оба зеркальщика в какой-то мере вероятны - полное отсутствие сенсорики в описании мира скорее говорит о Джеке (практически все Бали, с которыми я общался, любят "повыпячивать" белую сенсорику). Зато за версию Баля говорит нежелание показывать собственные эмоции или их проявление сугубо одним заданным способом – в конце каждого ответа смайл, причем всегда один и тот же. Да и изложение сути разговора мне показалось скорее иррациональным.
В общем - % 50 уверенности, что Бальзак, %40, что Джек, а 10% я оставляю на всякие-разные сомнения что слона-то я и не заметил, потому как на мой взгляд – у меня сейчас не целостная картина, а фрагменты.
7 Дек 2006 12:09
|
DO
"Максим"
Сообщений: 45/0
|
Спасибо. В кого меня только не типировали (виртуально). Баль - одна из версий, да.
7 Дек 2006 13:03
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 117/0
|
Do Я постарался привести аргументацию. Я совсем не вижу сенсорики и этики... А дальше уже мы вступаем в область предположении.
Теперь маленький совет - если хотите получить однозначный результат типирования - старайтесь больше говорить о себе, своих впечатлениях, эмоциях, страхах.
7 Дек 2006 13:17
|
DO
"Максим"
Сообщений: 46/0
|
Но ведь я пишу, то, что мне пишется и как мне пишется?
7 Дек 2006 14:01
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 118/0
|
Естественно. Я бы выделил два крайних случая - целостный человек с сложившимся мировоззрением и философско-психологической картиной мира, себя в этом мире... У такого человека тип определяется чуть ли не по первому вопросу насчет эпитафии; человек, который не выстроил у себя в голове все вышеперечисленное - большая часть ответов у него как-бы размыты до потери изображения, все серое... Тут скорее всего тип не удастся определить вовсе.
В любом случае, практически все находятся посередине - вопрос в том, к какой из крайностей человек тяготеет, можно ли разобраться в его системе ценностей, четкая ли она?
7 Дек 2006 14:27
|
Chouette
"Гюго"
Сообщений: 32/0
|
Зато за версию Баля говорит нежелание показывать собственные эмоции или их проявление сугубо одним заданным способом – в конце каждого ответа смайл, причем всегда один и тот же. Да и изложение сути разговора мне показалось скорее иррациональным.
Уважаемый SerG, Вы мне простите вмешательство, но меня очень заинтересовал этот комментарий .
Просто я Гюго, и у меня  сами знаете где . Так вот, я тоже пользуюсь практически только одним этим смайлом. Ну, изредка, после вопроса он заменяется на - просто потому что клавиши Shift+760 удобнее нажимать, нежели Shift+740.
Я согласна, что типируемый сильно урезает свои эмоции , но, боюсь, смайлик тут не при чем. Система многопозиционная заменяется двоичной: есть смайлик/нет смайлика . Я вообще грустные смайлы практически не использую.
Вот так .
7 Дек 2006 14:45
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 119/0
|
Chouette - я там ремарку вставил насчет того, что вступаю в область предположений.
Но тут более интересная картина - смайлы в каждом сообщении и всегда в конце его.
Согласен, что почва для выводов зыбковата, но насчет скудности эмоций есть еще несколько более мелких фактов. Очевидно, что при реальном интервью фактов было бы больше, но от Санкт-Питербурга до Днепропетровска далековато.
7 Дек 2006 14:54
|
