| | Нетипичный Достоевский? |
MariaS
"Достоевский"
Сообщений: 2/0
|
Я считаю себя Достоевским. По крайней мере описание Достоевского мне во многом очень нравится и если я что-то и не делаю из того, что там написано, то по крайней мере мне это близко по духу.
Но есть некоторые несоответствия с описанием.
Например, я совершенно не чувствую, что могу легко обращаться со временем. Я всегда опаздываю, ну просто, всегда. Я конечно всегда знаю во сколько нужно выходить чтобы не опоздать но это не помогает  Никогда не помню произошло ли какое-то событие позавчера или позапозавчера, а если еще раньше, то совсем тяжело. Но если буду долго думать то скорее всего смогу вычислить по каким-то разрозненным деталям.
И вообще мне кажется что я по жизни чаще пользуюсь логикой чем интуицией, а вот когда я пользуюсь интуицией так это в отношениях. Объяснить свои поступки или желания в отношениях с помощью логики ужасно сложно.
Как мне показалось по описанию Достоевские в чем-то оторваны от реальности, в облаках летают что ли. У меня все наоборот. Я могу опустить с небес на землю любого, даже Максима. Любые пустые рассуждения выводят меня из себя - и вот тут я становлюсь весьма агрессивной  Не люблю длинных пространных рассуждений, стремлюсь побыстрее перейти от слов к делу.
Тест Мегедь-Овчарова на биоакценты типа показал вот что:
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 24
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 20
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 17
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 14
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 11
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 11
ЛОГИК (L - структурная логика) 9
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 9
Как мне кажется это соответствует действительности.
Еще мне безумно нравится описание Штирлица  Это мужчина моей мечты. То, что он должен быть таким я знала и без соционики.
А мои планы на жизнь или найти мужа-карьериста (Штирлица, конечно) или если не получится, то самой делать карьеру. Кажется, последнее тоже не очень характерно для Достоевских. Еще я очень целеустремленная.
Что вы об этом думаете?
3 Ноя 2006 15:18
|
MariaS
"Достоевский"
Сообщений: 4/0
|
вопрос слишком сложный или наоборот все очевидно?
или я не угадала с разделом?
4 Ноя 2006 12:27
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 47/0
|
4 Ноя 2006 12:27 MariaS сказал(а):
вопрос слишком сложный или наоборот все очевидно?
или я не угадала с разделом?
Привет, Мария.
Собиралась создать подобную тему, а смотрю - она уже есть.
Я тоже всегда без всякого сомнения считала себя Достоевским, а тут, на форуме, меня окончательно запутали. Многим кажется, что по фотографиям я иррационал. Да и по вопросам одежды, отношения к сeкcуальности, и тд. расхожусь с некоторыми Досточками (об этом - в разделе Методики типирования, в теме "В чем принципиальное отличие Есей и Достов". Посмотрите, если не лень).
Мне тоже Штирлиц кажется Мужчиной мечты.
То, что вы сказали о времени - у меня так же (иногда путается: это было вчера или позавчера...)
4 Ноя 2006 12:53
|
muddler
"Достоевский"
Сообщений: 61/0
|
3 Ноя 2006 15:19 MariaS сказал(а):
А мои планы на жизнь или найти мужа-карьериста (Штирлица, конечно)...
4 Ноя 2006 12:53 Yanay сказал(а):
Мне тоже Штирлиц кажется Мужчиной мечты.
Это не ТИМное. 
Вот здесь об этом много рассуждалось:
4 Ноя 2006 13:09
|
MariaS
"Достоевский"
Сообщений: 5/0
|
4 Ноя 2006 13:09 muddler сказал(а):
Это не ТИМное.
Вот здесь об этом много рассуждалось:
можно в кратце выводы? пожалуйста!!!!
не могу осилить
4 Ноя 2006 13:31
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 120/0
|
3 Ноя 2006 15:19 MariaS сказал(а):
Я считаю себя Достоевским. По крайней мере описание Достоевского мне во многом очень нравится и если я что-то и не делаю из того, что там написано, то по крайней мере мне это близко по духу.
Но есть некоторые несоответствия с описанием.
Например, я совершенно не чувствую, что могу легко обращаться со временем. Я всегда опаздываю, ну просто, всегда. Я конечно всегда знаю во сколько нужно выходить чтобы не опоздать но это не помогает Никогда не помню произошло ли какое-то событие позавчера или позапозавчера, а если еще раньше, то совсем тяжело. Но если буду долго думать то скорее всего смогу вычислить по каким-то разрозненным деталям.
И вообще мне кажется что я по жизни чаще пользуюсь логикой чем интуицией, а вот когда я пользуюсь интуицией так это в отношениях. Объяснить свои поступки или желания в отношениях с помощью логики ужасно сложно.
Как мне показалось по описанию Достоевские в чем-то оторваны от реальности, в облаках летают что ли. У меня все наоборот. Я могу опустить с небес на землю любого, даже Максима. Любые пустые рассуждения выводят меня из себя - и вот тут я становлюсь весьма агрессивной Не люблю длинных пространных рассуждений, стремлюсь побыстрее перейти от слов к делу.
Тест Мегедь-Овчарова на биоакценты типа показал вот что:
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 24
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 20
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 17
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 14
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 11
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 11
ЛОГИК (L - структурная логика) 9
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 9
Как мне кажется это соответствует действительности.
Еще мне безумно нравится описание Штирлица Это мужчина моей мечты. То, что он должен быть таким я знала и без соционики.
А мои планы на жизнь или найти мужа-карьериста (Штирлица, конечно) или если не получится, то самой делать карьеру. Кажется, последнее тоже не очень характерно для Достоевских. Еще я очень целеустремленная.
Что вы об этом думаете?
Господи... да не читайте Вы эти описания. они Вас только запутают. И тесты тоже не выход. Вот Вы говорите:
"По крайней мере описание Достоевского мне во многом очень нравится и если я что-то и не делаю из того, что там написано, то по крайней мере мне это близко по духу."
Т. е. Вы грубо говоря выбираете не то, какая Вы на самом деле (а подчас человеку трудно определить себя самому), а то, что Вам нравится. Но это 2 большие разницы!!! А может Вы в такой же манере отвечали на вопросы теста.
Что вы об этом думаете?
То, что Вы (пардон за резкость) фигней страдаете.
Сходите на диагностику.
4 Ноя 2006 15:15
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 451/0
|
Девчонки, вы бы анкеты заполнили сначала, они есть в прикрепленных топиках темы "Виртуальное типирование", только в разных темах, каждая в своей
4 Ноя 2006 17:07
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 57/0
|
Что вы об этом думаете?
То, что Вы (пардон за резкость) фигней страдаете.
Сходите на диагностику.
Действительно резко!
Если я Еся, то этот человек - мой дуал!!!???!!!
Тогда я точно - Дост.
4 Ноя 2006 17:23
|
muddler
"Достоевский"
Сообщений: 64/0
|
4 Ноя 2006 17:23 Yanay сказал(а):
Действительно резко!
Если я Еся, то этот человек - мой дуал!!!???!!!
Тогда я точно - Дост.
Да ну... 
Что ж теперь, все, кто не по шерстке гладит, - сразу в шеренгу конфликтеров стройсь!?
Мне вот Rediii хоть и конфликтер, а я считаю, она дельный совет дает, и никакого ЧС в ее словах не отслеживаю. Скорее уж он по ЧЛ: "Сходите на диагностику"
4 Ноя 2006 18:04
|
MariaS
"Достоевский"
Сообщений: 6/0
|
Я уверена, что Достоевский. В этом не может быть сомнений. Я никогда не делаю поспешных или необоснованных выводов.
И в отношениях я действую именно как классический Достоевский.
Может быть я просто стараюсь быть похожей на свой идеал Штирлица?
4 Ноя 2006 18:24
|
muddler
"Достоевский"
Сообщений: 65/0
|
4 Ноя 2006 18:24 MariaS сказал(а):
Я уверена, что Достоевский. В этом не может быть сомнений. Я никогда не делаю поспешных или необоснованных выводов.
И в отношениях я действую именно как классический Достоевский.
Может быть я просто стараюсь быть похожей на свой идеал Штирлица?
А может, вы сами - Штирлиц?
Тексты скудные, но прослеживается негативизм и квестимность. И логика неслабая.
А этики, пардон, в упор не вижу...
4 Ноя 2006 18:44
|
MariaS
"Достоевский"
Сообщений: 7/0
|
А может, вы сами - Штирлиц?
и поэтому мне так хочется, чтобы меня защищали и опекали?
может быть дело в воспитании? с 6 класса я самостоятельный человек в плане карьеры и своего будущего (имеется в виду обучение в школе). Могла я сама выработать эти качества?
Еще у меня аналитический склад ума и хорошие математические способности (математика всегда больше нравилась чем гуманитарные науки) - это помогло развить определенные способности?
4 Ноя 2006 19:33
|
muddler
"Достоевский"
Сообщений: 66/0
|
4 Ноя 2006 19:34 MariaS сказал(а):
и поэтому мне так хочется, чтобы меня защищали и опекали?
Вы считаете это кардинальным отличием Достоевского от всех других ТИМов? 
Это же гендерное, сугубо женское.
А что конкретно за Доста?
Хоть один пример приведите 
4 Ноя 2006 19:58
|
MariaS
"Достоевский"
Сообщений: 8/0
|
4 Ноя 2006 19:58 muddler сказал(а):
Хоть один пример приведите
например, вот это:
Следствием такой установки являются характерные для людей этого типа повышенный самоанализ, самокритичность и постоянное этическое самоусовершенствование.
Высокая требовательность к себе у Достоевского сочетается с терпимостью к чужим слабостям. Поэтому кризис отношений он "выправляет" за счет собственных уступок, считая, однако, что эти уступки должны быть партнером вовремя замечены и должным образом оценены. По сути говоря, его уступка — это своего рода этический прием, которым он предполагает убедить партнера в своей изначальной доброжелательности и готовности к компромиссам.
На самом же деле, его уступчивость имеет разумные пределы. И если требования партнера переходят допустимые границы, Достоевский оказывает эмоциональное сопротивление, воздвигая между собой и разочаровавшим его субъектом непроницаемый психологический барьер
4 Ноя 2006 20:07
|
Terrin
"Штирлиц"
Сообщений: 683/0
|
Описанные проблемы со временем не укладываются в модель Достоевского. "Никогда не помню произошло ли какое-то событие позавчера или позапозавчера, а если еще раньше, то совсем тяжело. Но если буду долго думать то скорее всего смогу вычислить по каким-то разрозненным деталям." Очень похоже на описание одномерной функции и решение вопросов БИ с привлечением других, более сильных функций, причем скорее - сенсорики.
Кроме Штирлица, можно рассмотреть вариант Драйзера.
Вот очень выразительные фразы: "Любые пустые рассуждения выводят меня из себя - и вот тут я становлюсь весьма агрессивной. Не люблю длинных пространных рассуждений, стремлюсь побыстрее перейти от слов к делу". ЧС + настроенность на ЧЛ.
4 Ноя 2006 20:13
|
muddler
"Достоевский"
Сообщений: 67/0
|
4 Ноя 2006 20:08 MariaS сказал(а):
например, вот это:
Следствием такой установки являются характерные для людей этого типа повышенный самоанализ...
Ой, нет. Я не просила цитировать описания, зачем это?
Вы в себе сами БЭ и ЧИ как отслеживаете?
С Terrin относительно сенсорики тоже согласна.
4 Ноя 2006 20:36
|
MariaS
"Достоевский"
Сообщений: 9/0
|
Предельно нетерпим к неопрятности, беспорядку.
это не про меня, к сожалению порядок в доме способна поддерживать только для партнера - мне эе это не нужно совсем. я, конечно, люблю порядок, но по мне это не заметно.
вот это больше ко мне подходит:
Наблюдаются определенные трудности у представителей этого типа с благоустройством собственного быта, хотя, разумеется, Достоевского можно приучить поддерживать порядок в доме и он добросовестнейшим образом будет относиться к этой своей новой обязанности..
- проверено на практике...
просто я в разных жизненных ситуациях использую разные функции.
По тесту Мегедь-Овчарова на биоакценты типа:
у меня деловая логика и сенсорика ощущений стоят на первом месте - эти функции я использую для миру вещей и себя,
а этику и интуицию я использую для общения с другими людьми.
со структурной логикой и силовой сенсорикой у меня провал
хотя в работе я могу использовать структурную логику и делаю так довольно часто, т. к. работаю в области связанной с математикой и часто требуется классифицировать, упорядочить, выделить главные моменты - это у меня получается очень даже хорошо (если я правильно понимаю эту функцию).
Вот силовой сенсорики я в себе сообще не чувствую
4 Ноя 2006 20:36
|
Terrin
"Штирлиц"
Сообщений: 685/0
|
4 Ноя 2006 20:37 MariaS сказал(а):
это не про меня, к сожалению порядок в доме способна поддерживать только для партнера - мне эе это не нужно совсем. я, конечно, люблю порядок, но по мне это не заметно.
вот это больше ко мне подходит:
- проверено на практике...
просто я в разных жизненных ситуациях использую разные функции.
По тесту Мегедь-Овчарова на биоакценты типа:
у меня деловая логика и сенсорика ощущений стоят на первом месте - эти функции я использую для миру вещей и себя,
а этику и интуицию я использую для общения с другими людьми.
со структурной логикой и силовой сенсорикой у меня провал
хотя в работе я могу использовать структурную логику и делаю так довольно часто, т. к. работаю в области связанной с математикой и часто требуется классифицировать, упорядочить, выделить главные моменты - это у меня получается очень даже хорошо (если я правильно понимаю эту функцию).
Вот силовой сенсорики я в себе сообще не чувствую
Было бы гораздо эффективнее, если бы вы все-таки заполнили анкету, хотя бы частично. А то мы можем сами вопросы начать задавать, но есть ли смысл, когда под рукой готовый вопросник?
Или уж побольше о себе расскажите.
4 Ноя 2006 20:41
|
muddler
"Достоевский"
Сообщений: 68/0
|
4 Ноя 2006 20:37 MariaS сказал(а):
просто я в разных жизненных ситуациях использую разные функции.
По тесту Мегедь-Овчарова на биоакценты типа:
у меня деловая логика и сенсорика ощущений стоят на первом месте - эти функции я использую для миру вещей и себя, а этику и интуицию я использую для общения с другими людьми.
Мда... Загадка.
Как же это так, интересно?
Выходит, если используете этику для общения, т. е. нормативно, она у вас должна быть ролевой.
Базовая же предполагает восприятие через нее.
А как использовать для общения интуицию, вообще не понимаю. Гаданием, что ли, заниматься?
4 Ноя 2006 20:37 MariaS сказал(а):
со структурной логикой... у меня провал
Опять непонятно.
Какой же провал, если дальше вы сами утверждаете:
"в работе я могу использовать структурную логику и делаю так довольно часто, т. к. работаю в области связанной с математикой и часто требуется классифицировать, упорядочить, выделить главные моменты - это у меня получается очень даже хорошо"
4 Ноя 2006 21:45
|
MariaS
"Достоевский"
Сообщений: 10/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
чувтсво юмора, готовность помочь, рациональность.
думаю правы.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
доброта, ум, честность, рациональность, целеустремленность, трезвый взгляд на жизнь, отзывчивость, уверенность. Дружу только с хорошими, добрыми и честными, которые не могут или не станут меня обижать (при этом есть рациональные и иррациональные друзья).
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
прежде всего на нравственные качества и личностное развитие - любой намек, что человек по нравственной оценке не проходит, и я больше с ним общаться не стану (для всех).
кроме этого я смотрю на целеустремленность и ум (для парня).
при знакомстве я слушаю человека и задаю вопросы, которые помогут мне определить важные для меня качества (см. выше). Сразу же решаю интересно мне с ним будет общаться или нет. Если решаю, что не интересно, то больше никогда не общаюсь (по своей инициативе).
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Всегда опаздываю - обычно минут на 15. Очень сложно не опоздать. Меня всегда провожали на вокзал, в тот первый раз, когда меня никто не провожал я приехала на час раньше, т. к. очень боялась опоздать на поезд. Очень сложно выйти вовремя - копуша потому что - стараюсь это исправить, но не получается. Опоздание - это начиная с 5 минут.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Понятия разные: градиент от эмоционального состояния до физического. Уют - когда теплая (эмоционально) атмосфера (пусть даже в лесу под елками у костра, но с любимым человеком). Комфорт - это когда дома, когда тепло (в смысле температуры) и мягко.
Комфорта хочется вечером, когда я устаю за день.
Уюта хочется всегда - и он или есть когда рядом любимый человек или семья и или нет
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
С покупкой одежды очень плохо. Выбрать вещь я могу, но мне очень сложно решить подходит она мне или нет. Никогда не езжу по магазинам без подруг - выбираю тех, кто в одежде разбирается очень хорошо и одевается стильно.
Очень важно чтобы похвалили, если скажут что плохо - лучше вещь носить не буду даже если она нравится.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
на других оценить легче, могу даже дать ценный совет. когда мне советуют, то внимательно слушаю, но придерживаюсь совета только если человек разбирается в одежде и моде.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Внимание обращаю всегда. Нравится когда одеваются стильно и со вкусом. Обновки никогда не замечаю даже у близких подруг.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
духи Sun если кто помнит. Сладковатые, нежные, чистые, не люблю даже намек на терпкость.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
приятное - когда целуют и обнимают. Обнимаюсь чтобы получить приятные ощущения. когда нет ряда любимого человека - это сложно поэтому не получаю,
неприятное - когда агрессивный контакт или человек неприятен.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
если в неподходящий, то раздражает, а так сильно расстраивает. сразу несу в ремонт. Больше всего расстраивает перспектива, что эту проблему придется решать: что-то узнать придется, куда-то сходить, с кем-то контактировать - очень напрягает хотя если схема решения проблемы известна, а лучше опробована, то проблем тогда нет.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
стыдно, хочется исправиться, всё сделать - чтобы все поняли что на самом деле я могу и хорошо могу. не характерна.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
не характерна. ниразу такого не было. всегда рассчитываю заранее, чтобы денег хватило.
гипотетически - возьму в займы у друзей, но такая ситуация для меня неприятная
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
в среднем месяц. наблюдать, понемногу осторожно входить в контакт, желательно без проявления инициативы.
коллектив принял - когда мне улыбаются и дружелюбно настроены.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Не люблю спорить, т. к. трудно сразу придумать аргументы, надо для этого спокойно подумать, чтобы сформулировать словами.
Кстати, думаю я не словами, а образами. Поэтому большая проблема объяснить что я думаю словесно. Но если я уже однажды сформулировала для себя, то могу без проблем использовать в споре.
Дисскусия - это обсуждение, а не спор - без агрессии, когда нет "принципиальных углов".
могу признать себя неправым если меня убеждают аргументами или убеждаюсь на собственном опыте. При этом если мое мнение о чемто меняется то предпочитаю сообщать окружающим, для которых это важно.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Если не разговаривает, то нервничаю - он не идет на контакт. пытаюсь выяснить что случилось, расстраиваюсь. Если в ближайшее время что-то случилось такое, в чем могла быть моя вина, то будет казаться, что он сердится на меня и станет еще хуже. буду чувствовать вину, даже если не виновата полностью. будет казаться что в этой ситуации могла поступить немного по другому и ничего бы не случилось.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
могу всегда даже когда скрывает - по интонации, мимике, поведению, акцентам в словах.
очень стараюсь изменить настроение, чемнибудь помочь (словесно и на деле) даже если человек мне не близок (возможно даже когда неприятен - тогда помощь только словесная). только мне кажется у меня неочень хорошо получается менять настроение - хотя были случаи когда очень получалось.
Пытаюсь объяснить что не все так плохо, описать ситуацию со всех сторон, найти правильный выход из ситуации.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Когда как. Если вещь непринципиальная то тогда обычно первая, а вот если принципиальная то первой низачто хотя будет очень хотеться.
Могу поссориться по собственной инициативе только если меня разозлить - это долгий процесс но некоторым это удается.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
И то, и то. но если все таки выбрать то быть любимой и получать тепло и заботу. безответной любви у меня не бывает, т. к. я никогда не позволяю себе любить если меня не любят. Любить для меня значит - доверять во всем, а доверять неблизкому человеку я не буду.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
и вижу и чувствую и понимаю, но на первом месте чувствую все же. никогда не ошибаюсь.
Если кто-то говорит, что относится ко мне очень хорошо - первая реакция - настороженность, буду проверять так это или нет обязательно на деле а не на словах. и пока не получу 100%подтверждение не поверю. если подтверждается, то начинаю к нему относиться хорошо, начинаю ему улыбаться.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный - это когда человек счастлив.
Негармоничный - несчастливый.
я не могу быть гармоничной без любимого человека.
Духовный - это когда человек понимает мир души.
Недуховный - когда ему наплевать на мир души.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Новый год люблю проводить в кругу семьи, где тепло и уютно.
4 Ноя 2006 22:34
|
MariaS
"Достоевский"
Сообщений: 11/0
|
получилось очень длинно . прошу прощения.
зато подробно.
4 Ноя 2006 22:34
|
MariaS
"Достоевский"
Сообщений: 12/0
|
4 Ноя 2006 21:45 muddler сказал(а):
Мда... Загадка.
Как же это так, интересно?
Выходит, если используете этику для общения, т. е. нормативно, она у вас должна быть ролевой.
Базовая же предполагает восприятие через нее.
А как использовать для общения интуицию, вообще не понимаю. Гаданием, что ли, заниматься?
Опять непонятно.
Какой же провал, если дальше вы сами утверждаете:
"в работе я могу использовать структурную логику и делаю так довольно часто, т. к. работаю в области связанной с математикой и часто требуется классифицировать, упорядочить, выделить главные моменты - это у меня получается очень даже хорошо"
на счет интуиции я сказать не могу просто предполагаю - мне так кажется. но если я подумаю, почитаю, то наверное смогу привести пример.
со структурной логикой - я имела в виду относительный провал по результатам теста - хотя на самом деле от интуиции возможностей и этики эмоций по баллам мало отличается.
4 Ноя 2006 22:41
|
muddler
"Достоевский"
Сообщений: 69/0
|
4 Ноя 2006 22:34 MariaS сказал(а):
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
прежде всего на нравственные качества и личностное развитие - любой намек, что человек по нравственной оценке не проходит, и я больше с ним общаться не стану (для всех).
Давайте поподробнее, а то как-то декларативно и безлико.
Что вы понимаете под нравственностью?
Как именно оцениваете человека по параметру нравственности?
Кого бы вы могли назвать безнравственным?
Расшифруйте это понятие.
4 Ноя 2006 22:34 MariaS сказал(а):
при знакомстве я слушаю человека и задаю вопросы, которые помогут мне определить важные для меня качества (см. выше). Сразу же решаю интересно мне с ним будет общаться или нет. Если решаю, что не интересно, то больше никогда не общаюсь (по своей инициативе).
Хм... А если высоконравственный человек вам абсолютно неинтересен, как поступите?
Или вот еще ситуация: вы узнали, что в коллективе, где вы работаете (учитесь) есть люди с более свободными взглядами на мораль, нежели у вас. Вы будете подчеркнуто игнорировать их? Покажете им свое отношение недвусмысленно?
4 Ноя 2006 22:34 MariaS сказал(а):
Всегда опаздываю - обычно минут на 15. Очень сложно не опоздать.
Оправдываетесь ли перед людьми, которых заставили ждать? Как?
А если вы вынуждены ждать опаздывающего, как себя поведете? Отчитаете ли его при встрече?
4 Ноя 2006 22:34 MariaS сказал(а):
С покупкой одежды очень плохо. Выбрать вещь я могу, но мне очень сложно решить подходит она мне или нет.
А сама ситуация выбора из нескольких равноценных вещей может поставить в тупик?
Не возникает ли после покупки чувства сожаления, что приобрели не совсем то, лучше бы другое?
4 Ноя 2006 22:34 MariaS сказал(а):
если все таки выбрать то быть любимой и получать тепло и заботу. безответной любви у меня не бывает, т. к. я никогда не позволяю себе любить если меня не любят.
Т. е. прежде должны полюбить вас, а потом уже, когда вы в этом удостоверитесь, разрешаете себе полюбить в ответ на чье-то чувство? Так?
4 Ноя 2006 23:13
|
MariaS
"Достоевский"
Сообщений: 13/0
|
Как именно оцениваете человека по параметру нравственности?
Золотое правило нравственный "Не делай другому того, что не хочешь себе".
А если высоконравственный человек вам абсолютно неинтересен, как поступите?
общаться конечно не буду
с более свободными взглядами на мораль, нежели у вас
у меня довольно свободные взгляды на мораль меня интересует только золотое правило нравственности.
буду стараться не общаться по возможности. говорить ничего не буду если прямо не спросят
Оправдываетесь ли перед людьми, которых заставили ждать? Как?
А если вы вынуждены ждать опаздывающего, как себя поведете? Отчитаете ли его при встрече?
да, обычно стыдно
если я человека заставляла ждать, то тогда нормально отношусь (если время его опоздания коррелирует с моим). а если никогда не заставляла себя ждать, то опаздание больше чем на 15 минут меня сильно раздражает.
А сама ситуация выбора из нескольких равноценных вещей может поставить в тупик?
Не возникает ли после покупки чувства сожаления, что приобрели не совсем то, лучше бы другое?
да, мне вообще сложно что-то выбрать когда я точно не знаю, что из данных вещей лучше. а уж если 2 вещи для меня равноценны, то я вообще впадаю в ступор. В такой ситуации предпочитаю, чтобы за меня кто-нибудь решил. Ну а если я точно знаю - тогда проблем нет.
Если я что-то покупаю, то после долгих раздумий и очень обосновано, когда взвешены все за и против - никогда не жалею о совершенном.
Это касается не только покупок, но и других жизненных ситуаций.
Т. е. прежде должны полюбить вас, а потом уже, когда вы в этом удостоверитесь, разрешаете себе полюбить в ответ на чье-то чувство? Так?
Именно так (при условии, что он мне подходит). Это из-за того, что очень боюсь безответной любви.
5 Ноя 2006 03:06
|
muddler
"Достоевский"
Сообщений: 71/0
|
5 Ноя 2006 03:06 MariaS сказал(а):
Как именно оцениваете человека по параметру нравственности?
Золотое правило нравственный "Не делай другому того, что не хочешь себе".
Норматив по БЭ.
5 Ноя 2006 03:06 MariaS сказал(а):
Оправдываетесь ли перед людьми, которых заставили ждать? Как?
А если вы вынуждены ждать опаздывающего, как себя поведете? Отчитаете ли его при встрече?
да, обычно стыдно
если я человека заставляла ждать, то тогда нормально отношусь (если время его опоздания коррелирует с моим). а если никогда не заставляла себя ждать, то опаздание больше чем на 15 минут меня сильно раздражает.
БЛ.
5 Ноя 2006 03:06 MariaS сказал(а):
А сама ситуация выбора из нескольких равноценных вещей может поставить в тупик?
Не возникает ли после покупки чувства сожаления, что приобрели не совсем то, лучше бы другое?
да, мне вообще сложно что-то выбрать когда я точно не знаю, что из данных вещей лучше. а уж если 2 вещи для меня равноценны, то я вообще впадаю в ступор. В такой ситуации предпочитаю, чтобы за меня кто-нибудь решил. Ну а если я точно знаю - тогда проблем нет.
Если я что-то покупаю, то после долгих раздумий и очень обосновано, когда взвешены все за и против - никогда не жалею о совершенном.
Это касается не только покупок, но и других жизненных ситуаций.
Болевая ЧИ? Перевод в сферу БЛ.
5 Ноя 2006 03:06 MariaS сказал(а):
Т. е. прежде должны полюбить вас, а потом уже, когда вы в этом удостоверитесь, разрешаете себе полюбить в ответ на чье-то чувство? Так?
Именно так (при условии, что он мне подходит). Это из-за того, что очень боюсь безответной любви.
БЛ. Предположительно, болевая ЧИ и суггестивная ЧЭ.
Моя предварительная версия - Максим.    
Драйзера, увы, не вижу, поскольку понятие об этике демонстрируется на уровне правил и норм поведения. Логика же везде, через нее все оценивается.
Не Дост ни разу, потому что не интуит. Обе интуиции (  и ) слабые. Одна из них точно болевая.
5 Ноя 2006 10:12
|
MariaS
"Достоевский"
Сообщений: 14/0
|
Нет. все таки я Достоевский я в этом уверена. а все, что напоминает во мне Максима и Штирлица, во-первых, проявляется только в работе (в личной жизни все по другому), а во вторых, если бы ситуация в социуме не была такой, что добиться успехов на работе в ней легче всего Максимам и Штирлицам, то эти качества, я так думаю, у меня бы не появились.
Мне эти качества не нравится использовать, но я себя заставляю и постоянно стараюсь их в себе развить. Конечно, уютно я при этом себя не чувствую но считаю, что так все же лучше.
Если же сложиться такая ситуация, что мне не надо будет бороться за выживание, то я их сразу перестану использовать.
А результаты теста Мегедь-Овчарова на биоакценты типа показывают как я действую по жизни и что я использую для того, чтобы выжить. К тому же я могу себя необъективно оценивать и завышать в себе некоторые деловые способности - возможно это отразилось на результатах.
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 24
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 20
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 17
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 14
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 11
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 11
ЛОГИК (L - структурная логика) 9
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 9
А то, что я могу логично выражать свои мысли, то это потому что я их уже перевела из образного состояния в слова - просто этот процесс никто не видел 
5 Ноя 2006 13:33
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 457/0
|
Маша, ну если вы так уверены в своем ТИМе и не хотите прислушиваться к мнениям типировщиков - можете остаться Достоевским
Лично по моему мнению, вы на Достоевского совсем не похожи.
Негативист
Квестим
Сенсорика слабая (поэтому не Максим)
БЭ действительно двухмерная, ролевая
Логика
Как насчет Робеспьера?
5 Ноя 2006 14:02
|
MariaS
"Достоевский"
Сообщений: 15/0
|
В этом действительно что-то есть
почему же тогда мне хочется чтобы меня защищали и мной управляли (кстати, я сейчас подумала, что только в плане быта)?
5 Ноя 2006 15:17
|
muddler
"Достоевский"
Сообщений: 72/0
|
5 Ноя 2006 14:03 Olga_April сказал(а):
Как насчет Робеспьера?
Ольга, я не вижу у Марии своей болевой ЧС.
Покажите, пожалуйста, в чем она состоит.
Мария, а вы можете ответить на этот вопрос?
5 Ноя 2006 21:33
|
MariaS
"Достоевский"
Сообщений: 16/0
|
Я не очень пока понимаю, что значит болевая ЧС
но, как мне кажется, с волевой сенсорикой у меня не очень хорошо. Я не умею выбирать себе одежду, тяжело проявлять агрессивность, мобилизовать других людей тоже сложно.
5 Ноя 2006 23:07
|
|
