Неукоснительные правила типирования

2 Фев 2006 22:34 Lemon_Tree сказал(а):

---

Предлагаю сделать в "Анкете" (которую все заполняют при регистрации) специальный раздел со следующими вопросами:
1. Как давно вы знакомы с соционикой
2. Проходили ли вы обучение, если да - у каких преподавателей
3. Является ли соционика основным видом вашей деятельности? (Не знаю, как лучше сформулировать). Имеется в виду - вы сами проводите тренинги, занимаетесь консультированием организаций и т. п. Здесь профессиональные соционики могут разместить отзывы благодарных клиентов и их громкие титулы

---

2 Фев 2006 22:43 Vesna05 сказал(а):

---

ха-ха) сразу видно мнение аристократа (без обид, ладно?)
этими вопросами мы сразу же отсекаем людей, которые вдумчиво изучали соционику сами, и начинаем уважать людей по корочкам только потому, что они сходили куда-то на лекцию.. а поскольку сами профи не имеют дипломов и допускают ошибки, может и их студенты слабоваты... в вашем замечании много дельного, только вот так, напрямую, поступать нельзя...
данный форум не есть курсы повышения квалификации (пока, может в будущем и станут), а есть средство общения...
Думаю, прав Виктор Саенко, который рекомендует нам говорить тем, с кем мы не согласны примерно так: "мне кажется, что скорее, вы похожи на Z...."
а не так - "ты есть Х и ни в коем случае не Z и чего с тобой говорить!"

---

2 Фев 2006 23:00 Lemon_Tree сказал(а):

---

Да аристократ-то я - аристократ, но вот табель о рангах в соционике все равно толком не разработан...
Я эти вопросы предлагаю не для того чтобы кого-то "отсекать", а просто чтобы можно было заглянуть в анкету человека, который пытается тебя перетипировать и понять, с кем имеешь дело.
Про изучение по книгам... Чтобы реально разобраться по книгам - надо действительно очень вдумчиво их читать. Таких людей здесь очень немного. Гораздо больше тех кто две недели назад услышал про соционику и уже лихо всех типирует-перетипирует направо и налево. Да и потом, разобраться по книгам в себе может быть и можно, но вот науичться типировать других... Для этого все же практика нужна!

---

2 Фев 2006 22:43 Vesna05 сказал(а):

---

Думаю, прав Виктор Саенко, который рекомендует нам говорить тем, с кем мы не согласны примерно так: "мне кажется, что скорее, вы похожи на Z...."
а не так - "ты есть Х и ни в коем случае не Z и чего с тобой говорить!"

---

2 Фев 2006 23:25 Para сказал(а):

---

Это не снимает проблем. И не вижу кардинальной разницы в этих фразах. Одна мягче, другая резче... Реакция может быть одинаково резкой и на то, и на другое. Я говорила: "Подумай, вот тут и тут мне кажется так и так, но не знаю..."
А вон что имею.
-----
А предложенные пункты анкеты участникам сайта знакомств не очень нужны, скорее - участникам форума, да и то... было уже сказано - некоторые просто общаются.
М. б., делать под ником значок - сразу указывающий на то, согласен человек обсуждать ТИМ или не согласен?

---

2 Фев 2006 23:39 Victor_S сказал(а):

---

К вопросу о табелях: в НСО разрабатываются звания бакалавра и магистра соционики. Год назад на конференции вручались дипломы бакалавров.
Думаю, через пару лет будет 30 мест, где будут выдаваться дипломы соционика. Только потом носителей их будут сравнивать. Будут Строиться рейтинги престижности той или иной школы.
Ага, поставить значок! А потом, если кто прибежит навязывать, так сразу бан тому!

---

2 Фев 2006 23:31 Vesna05 сказал(а):

---

а я считаю, что политкорректность долждна существовать!

---

2 Фев 2006 23:31 Vesna05 сказал(а):

---

А вот ваше замечание - значок в анкете об обсуждении тимам -поддерживаю. Все равно он не поможет, но это позволит админу записывать посты тех, кто нарушает это правило - во флуд.... Нервы некоторых сохранятся.... а вот свободу слова это нарушит... что важнее - свобода слова или нервы?

---

2 Фев 2006 23:25 Para сказал(а):

---

М. б., делать под ником значок - сразу указывающий на то, согласен человек обсуждать ТИМ или не согласен?

---

2 Фев 2006 23:18 Vesna05 сказал(а):

---

как я понимаю, вы все равно за аристократизм. Т. е. - есть у человека в анкете то, что он учился соционике - верим, нету - не верим! Т. е. диплом покажи! С одной стороны - это вроде понятно.... но это одежка! Я согласна - мы встречаем по одежке и здесь одежка - это диплом ( или справочка, сертификат и т. д.), но провожаем то по уму все равно!

---

2 Фев 2006 19:16 Victor_S сказал(а):

---

6. Рекомендовать человеку самому проверить правильность диагноза.

---

2 Фев 2006 18:59 Irishfox сказал(а):

---

Это правила честного, грамотного, адекватного типирования. Собраны как коллективное мнение многих заинтересованных лиц.


Считаем, что эти правила должно неукоснительно и безоговорочно выполняться ЛЮБЫМ ТИПИРОВЩИКОМ.

1. ЗАПРЕЩАЕТСЯ делать публичные заявления о якобы неверном тиме человека.
2. Если у типировщика есть РАЗУМНЫЕ И ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ предполагать, что человек заблуждается в отношения своего тима, то следует в личной переписке предложить ему свои услуги как типировщика. НО НИКАКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ!
3. Типирование может состояться только при условии ДОБРОВОЛЬНОГО согласия человека и его желания творчески участвовать в процессе типирования.
4. Типировщик, который берет на себя ТРУД И ОБЯЗАННОСТЬ заниматься типированием, обязан во-первых, аргументировать мнение, во-вторых, не выдавать его за окончательный вердикт. Лучшая смысловая и речевая конструкция такова: "я склоняюсь к тому, что в силу (следуют аргументы), вы относитесь к... тиму.
5. Чем менее человек сведущ в соционике, тем с большей осторожностью его следует типировать и выдавать итог типирования в большей степени ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО.

---

3 Фев 2006 11:51 Donna32 сказал(а):

---

Еще в 1991 году на конференции в Вильнюсе были сформулированы 12 заповедей соционики. На мой взгляд, они актуальны до сих пор. В частности, по обсуждаемой теме:

1. Не обидь! (Береги место наименьшего сопротивления)
2. Не дуализирован - не типируй вслух(Сапожник не должен быть без сапог)
3. Каждый человек имеет право быть выслушанным тобой
5. Не верь диагнозам недуализированных
6. Определение типа - интимное личное дело каждого человека
7. Твои проблемы никто за тебя решать не станет

Все заповеди можно прочитать в "Концепции соционики" В. Гуленко.

---

3 Фев 2006 11:51 Donna32 сказал(а):

---

Еще в 1991 году на конференции в Вильнюсе были сформулированы 12 заповедей соционики. На мой взгляд, они актуальны до сих пор. В частности, по обсуждаемой теме:

1. Не обидь! (Береги место наименьшего сопротивления)
2. Не дуализирован - не типируй вслух(Сапожник не должен быть без сапог)
3. Каждый человек имеет право быть выслушанным тобой
5. Не верь диагнозам недуализированных
6. Определение типа - интимное личное дело каждого человека
7. Твои проблемы никто за тебя решать не станет

Все заповеди можно прочитать в "Концепции соционики" В. Гуленко.

---

3 Фев 2006 12:06 Delta_Leader сказал(а):

---

Что значит, дуализирован?

---

3 Фев 2006 12:17 Donna32 сказал(а):

---

Позволю себе процитировать администратора форума: "Учите матчасть!"

---

3 Фев 2006 12:16 Fly_lady сказал(а):

---

Относительно прочего: всё это замечательно, все эти правила и инструкции, в которых строго прописано по какой половице ходить дозволено, по какой - воспрещено. Только не легитимно совершенно Нельзя заставить людей выполнять эти правила, если они с ними вдруг не согласятся. Сакраментальный вопрос: а судьи кто?

---

3 Фев 2006 12:16 Fly_lady сказал(а):

---

Нельзя заставить людей выполнять эти правила, если они с ними вдруг не согласятся. Сакраментальный вопрос: а судьи кто?

---

3 Фев 2006 12:35 Donna32 сказал(а):

---

Вообще на конференции речь шла о соционическом кодексе. Предполагалось, что заповеди станут для социоников тем же, что и клятва Гиппократа для врачей.
Клятву Гиппократа дает каждый студент-медик, неукоснительное соблюдение же ее - зона личной ответственности каждого врача, в первую очередь.

---

2 Фев 2006 23:18 Vesna05 сказал(а):

---

то, что я сейчас скажу - обычно здорово улавливает дон), он как-то сходу понимает что я хочу сказать! не баль (странно, да?), а дон!

как я понимаю, вы все равно за аристократизм. Т. е. - есть у человека в анкете то, что он учился соционике - верим, нету - не верим! Т. е. диплом покажи! С одной стороны - это вроде понятно.... но это одежка! Я согласна - мы встречаем по одежке и здесь одежка - это диплом ( или справочка, сертификат и т. д.), но провожаем то по уму все равно! А мне не нужна никакая одежка! Я любому на форуме отвечу - типируй, коли хочешь! Только изволь ОБЪЯСНИТЬ почему ты так считаешь! Грамотно объяснить, по Модели А меня разобрать и по каждому признаку рейнина... А коли не так - то, будь любезен быть корректным.... Я не против дипломов - я против того, чтобы им безоговорочно верить! Потому что в такой новой науке, как соционика пока что мы все можем воскликнуть - а судьи кто? и будем правы.... Понимаете?

---

3 Фев 2006 07:31 Marihuana сказал(а):

---

Мне тоже такая мысль в голову приходила.
Если человек не хочет, чтобы его типировали, достаточно как либо обозначить это свое нежелание и никто его типировать не будет. Но мне почему-то кажется, что таких не очень много. Лично я не вижу никакого криминала в том, чтобы публично высказывались сомнения в ТИМе. Особенно если эти сомнения подкреплены какой-то аргументацией.

---

3 Фев 2006 12:16 Fly_lady сказал(а):

---

2 и 5 пункт - определенно соционический шовинизм

---

3 Фев 2006 14:08 Victor_S сказал(а):

---

Ну ведь устарел же кодекс-то! Новый писать надо!

---

3 Фев 2006 13:53 Victor_S сказал(а):

---

А вот никакой аргументации в перетипивании обычно не видно! А есть банальное отношение () к типируемому.
Вам-то это по супериду в кайф все МНЕНИЯ () выслушивать, а по болевой другим людям ну совсем не в кайф! Работать мешают горе-типировщики со мнениями!

---

3 Фев 2006 14:41 sdemon72 сказал(а):

---

А помоему вполне актуально. И пункты 2 и 5 - совсем не шовинизм. Вспомните притчу о четырех слепцах, ощупывающих слона.

---

3 Фев 2006 12:16 Fly_lady сказал(а):

---

2 и 5 пункт - определенно соционический шовинизм
Относительно прочего: всё это замечательно, все эти правила и инструкции, в которых строго прописано по какой половице ходить дозволено, по какой - воспрещено. Только не легитимно совершенно Нельзя заставить людей выполнять эти правила, если они с ними вдруг не согласятся. Свобода слова - замечательное завоевание цивилизации. Это так, на всякий случай

---

3 Фев 2006 11:51 Donna32 сказал(а):

---

Еще в 1991 году на конференции в Вильнюсе были сформулированы 12 заповедей соционики.

---

3 Фев 2006 11:51 Donna32 сказал(а):

---

2. Не дуализирован - не типируй вслух
5. Не верь диагнозам недуализированных

---

3 Фев 2006 12:51 Fly_lady сказал(а):

---

Я имела в виду те правила, которые пытаются вывести в этом топике. Думать, что ты говоришь и делаешь всегда полезно.

---

3 Фев 2006 14:41 sdemon72 сказал(а):

---

... пункты 2 и 5 - совсем не шовинизм. Вспомните притчу о четырех слепцах, ощупывающих слона.

---

2 Фев 2006 18:59 Irishfox сказал(а):

---

Это правила честного, грамотного, адекватного типирования. Собраны как коллективное мнение многих заинтересованных лиц.


Считаем, что эти правила должно неукоснительно и безоговорочно выполняться ЛЮБЫМ ТИПИРОВЩИКОМ.

1. ЗАПРЕЩАЕТСЯ делать публичные заявления о якобы неверном тиме человека.

---

3 Фев 2006 13:44 Lemon_Tree сказал(а):

---

Да мне просто жалко тратить время на переписку с людьми, у которых вся аргументация сводится к фразам "я так вижу", "вы - Х, потому что очень похожи на мою двоюродную сестру, которую я протипировал как Х" и т. п. Наличие исходных данных позволит сэкономить время и силы. Ну, у Напок наверное энергии много, на всех хватит. А мне как-то жаль бывает потраченных сил и времени...

---

3 Фев 2006 10:50 _Vasia_ сказал(а):

---

А кто говорил верить? Это личное дело каждого - верить - не верить. А вот информацию для размышления подобный подход должен дать...

---

3 Фев 2006 15:24 Victor_S сказал(а):

---

А когда Вы с человеком не согласны - это не дает Вам повода лезть к нему в душу!
.....
sdemon72! По поводу рейтинга надежности: Вы что же, хотите, чтобы люди голосовали, считают ли они его тип наденжным? Не боитесь, что моськи лаем будут опускать рейтинг известных социоников, т. е.. соционических слонов?

---

3 Фев 2006 14:59 Para сказал(а):

---

. Ага, к кличке "не определен" добавится "эй ты, недуализированный".

---

3 Фев 2006 15:57 Vesna05 сказал(а):

---

2 ВСЕМ
немного пофлудю! а дуализированный - это что? Не, общих фраз не надо, а по жизни- что? проживший, проработавший в дуалом? превратившийся в дуала... на пальцах, плиз, разъясните!

---

3 Фев 2006 16:23 MarinaV сказал(а):

---

Еще у меня есть предложение для типировщиков независимо от того просят их типировать или нет - соблюдайте элементраную этику отношений!!!!!!!!

---

3 Фев 2006 16:30 Leyly сказал(а):

---

негативист видит то чего нет. что ж теперь только позитивистам типировать.

если я не увижу сенсорики, а скажу у вас абалденная интуиция - это будет не правда.

---

3 Фев 2006 16:43 MarinaV сказал(а):

---

Да видят-то все не бог весть что!
Но зачем-же об этом говорить вслух???????

У любого человека какие-то из функций работают!
Или Вы хотите сказать, что типируете исключительно сирых и убогих????

---

3 Фев 2006 16:53 Leyly сказал(а):

---

а как об этом говорить?

---

3 Фев 2006 16:58 MarinaV сказал(а):

---

А вот махровые логики иногда такого выдают - полсоциона рыдает после типирования!!!

---

3 Фев 2006 17:10 Leyly сказал(а):

---

один из моих типировщиков Джек. я очарована .
я ж на него как на профи смотрю, а не как на оратора.

---

3 Фев 2006 15:57 Vesna05 сказал(а):

---

2 ВСЕМ
немного пофлудю! а дуализированный - это что? Не, общих фраз не надо, а по жизни- что? проживший, проработавший в дуалом? превратившийся в дуала... на пальцах, плиз, разъясните!

---

3 Фев 2006 15:49 sdemon72 сказал(а):

---

А как вообще изучать душу, не залезая в нее?

---

3 Фев 2006 18:48 Azalya сказал(а):

---

Залезать в нее только с согласия пациента

---

3 Фев 2006 19:00 sdemon72 сказал(а):

---

Ну это само собой Только это относится к пациентам, но не к типировщикам. К типировщикам буду лезть, потому как хочу знать: не грязен ли инструмент, которым он работает

---

3 Фев 2006 19:06 Azalya сказал(а):

---

Вообще-то стирильность инструментов и должна гарантироваться профессиональным сообществом, к которому специалист пренадлежит. Если вы идете в поликлинику к дипломированному специалисту - у него по определению должны быть чистые инструменты. А если к знахарке в избу - тогда не известно... и вообще может у нее грязь целебная.

---

3 Фев 2006 15:57 Vesna05 сказал(а):

---

2 ВСЕМ
немного пофлудю! а дуализированный - это что? Не, общих фраз не надо, а по жизни- что? проживший, проработавший в дуалом? превратившийся в дуала... на пальцах, плиз, разъясните!

---

3 Фев 2006 19:23 sdemon72 сказал(а):

---

Мы идем на форум, где собираются любители найти истину в соционике. Имею ли я право залезть в душу человеку, который предлагает принять его взгляды в качестве истины?

---

3 Фев 2006 19:23 sdemon72 сказал(а):

---

Мы идем на форум, где собираются любители найти истину в соционике. Имею ли я право залезть в душу человеку, который предлагает принять его взгляды в качестве истины?

---

3 Фев 2006 19:28 MarinaV сказал(а):

---

Вы будете удивлены, но не все в соционе считают поиск истины основной целью общения!!!!!

---

3 Фев 2006 19:31 Azalya сказал(а):

---

Для меня тут ключевое слово - ЛЮБИТЕЛИ.
Нет, если серьезно - наверное мы имеем право "залезть" в ту часть души этого человека, которая связана с его профессионализмом.

---

3 Фев 2006 19:33 sdemon72 сказал(а):

---

Ну ладно, виноват Но они в контекст то и не попадают. Все же хотелось бы услышать однозначный ответ на вопрос.

---

3 Фев 2006 14:54 Victor_S сказал(а):

---

Татьяна и Дмитрий!
К вопросам о том, что значит дуализирован и шовинизме в адрес недуализированного. Да, не все из нас дуализированы! Не у каждого под боком дуал. Вы боитесь, что не сможете из-за этого работать типировщиком?

---

3 Фев 2006 15:49 sdemon72 сказал(а):

---

А как вообще изучать душу, не залезая в нее?

---

3 Фев 2006 15:49 sdemon72 сказал(а):

---

А рейтинг надежности пусть формируют, скажем, те, у кого не меньше трех звезд

---

3 Фев 2006 15:55 IUA сказал(а):

---

Я считаю, что существует как минимум 16 способов эффективного типирования, которые можно свести к числу 4.
Так, итуитивно-логические типы
Сенсорно-логические типы
У типов интуитивно-этических
Наконец, сенсорные этики
Все эти способы абсолютно равноценны, ни хуже, ни лучше.

---

3 Фев 2006 15:55 IUA сказал(а):

---

Другое дело, что особенности виртуального типирования вынуждают пользоваться способом, приближенным к интуитивно-логическому

---

3 Фев 2006 16:23 MarinaV сказал(а):

---

Почему-то в процессе типирования почти никто не говорит человеку, что у него обалденная интуиция - говорят: "У Вас сенсорики совсем нет!" Зато сенсоры после типирования рыдают от фразы типа: "Да, с интуицией-то у Вас проблема....."

---

3 Фев 2006 15:24 Victor_S сказал(а):

---

Знаете, как иногда себе позволяют некоторые делать? Сначала скажут, что ты типа не Жуков, а Цезарь, а потом тебе ещё мораль прочитают. И типа на болевую не хотели наезжать... И вроде кодекса соционика не нарушали...

---

3 Фев 2006 15:24 Victor_S сказал(а):

---

Если у соционика портятся отношения с человеком, - значит он ошибся в его типе.

---

3 Фев 2006 15:24 Victor_S сказал(а):

---

И не надо перетипировать человека только потому, что Вы с ним испортили отношения! Вы к нему небеспристрастны, чтоб его типировать; и он к Вам не расположен, чтоб перед Вами раскрыться к типированию! Когда возникают сложности с человеком, - не давайте ему новый ТИМ!

---

3 Фев 2006 18:51 Azalya сказал(а):

---

Вот обсуждаете вы, обсуждаете, а толк-то будет от этого какой? Модераторы в эту тему и не заглядывают. А пока не будут введены четкие правила относительно высказываний на этом форуме - все эти обсуждения бесполезны.

---

4 Фев 2006 00:11 Para сказал(а):

---

Только я уже говорила, и согласна с Fly_lady: этот «кодекс» - так, информация для размышления, а не регламентация…

---

3 Фев 2006 19:51 Fly_lady сказал(а):

---

все эти инструкции можно с тем же успехом повесить в туалете, всё равно исполнять их будут в лучшем случае сами составители. Реальные этические нормы в субкультурных сообществах не из инструкций вырастают, а вырабатываются естественным путем в течение довольно долгого времени. И когда они признаны большинством, - не навязаны инструкцией, а изнутри признана их необходимость - тогда они начинают работать. И передаются новичкам из рук в руки, часто даже невербально, на уровне "здесь так принято".

---

3 Фев 2006 19:23 sdemon72 сказал(а):

---

Мы идем на форум, где собираются любители найти истину в соционике. Имею ли я право залезть в душу человеку, который предлагает принять его взгляды в качестве истины?

---

4 Фев 2006 00:44 Victor_S сказал(а):

---

А кто же флуд метит тогда, коли они не заглядывают? Или тут есть вице-модератор?

---

---

Не сказал бы так. прежде чем их передавать невербально, к ним надо прийти осознанно!
И потом, в условиях конкуренции меж социониками нарушение корпоративных правил или профессиональной чести может привести к уничтожению конкурента, как нарушителя. Вы забыли, что есть ещё фактор черной рекламы в адрес тех, кто нарушает правила, причем такие правила, с которыми согласна определенная часть людей. Одно дело - бороться с нарушителем по этике (типа нарушил наши этические нормы). А другое: сразу и по логике (правила или кодекс нарушил), и по этике! Что эффективнее?

---

---

Большинство социоников понимают, что они неправильно протипировали ближнего только испортив с ним отношения!

---

4 Фев 2006 00:44 Victor_S сказал(а):

---

Ну-ну! Сегодня Вы размышляете, завтра мы регламентировать будем!

---

4 Фев 2006 00:44 Victor_S сказал(а):

---

Не сказал бы так. прежде чем их передавать невербально, к ним надо прийти осознанно!

---

4 Фев 2006 00:44 Victor_S сказал(а):

---

И потом, в условиях конкуренции меж социониками нарушение корпоративных правил или профессиональной чести может привести к уничтожению конкурента, как нарушителя. Вы забыли, что есть ещё фактор черной рекламы в адрес тех, кто нарушает правила, причем такие правила, с которыми согласна определенная часть людей. Одно дело - бороться с нарушителем по этике (типа нарушил наши этические нормы). А другое: сразу и по логике (правила или кодекс нарушил), и по этике! Что эффективнее?

---

4 Фев 2006 11:34 Victor_S сказал(а):

---

Татьяна! Никто и не навязывает. Просто жизнь так развивается, что праилв принимаются сначала сознательно и добровольно. А потом же те, кто не принимают правила, выдавливаются жизнью.
"На данном этапе достаточно, чтобы "каждый" начал с себя, прежде чем "строить" окружающих." - оставьте этот стиль жизни интровертам! Стремление построить не отрицает бережливости к построяемому. "не внешний стимул нужен, а внутренний" - это тоже к интровертам!
Татьяна! Неужели у Вас в Красноярске такой медленный ритм жизни? Впрочем, равный московскому ритм я видел только в Иркутске. До пенсии дожить можно, пока дождемся! Да и как вообще можно ждать? Вы представьте себе, что по Москве бегает 50 пассионариев, увлеченных соционикой!(качественная оценка) Как тут ждать можно? В высокопассионарной группе надо бежать, чтобы стоять на месте!
И потом. На форуме могут быть и разделы, где люди просто общаются, и могут быть разделы, где люди всерьёз разговаривают о соционике. И в этих разделах требования могут различаться. И потом, все равно эти правила надо вырабатывать!

---

4 Фев 2006 12:01 Fly_lady сказал(а):

---

Благими намерениями дорога в ад вымощена. Так получается, когда этические нормы пытаются сначала логически вычислить, а потом укоренить насильственно. Собственно, больше мне добавить нечего, позвольте откланяться

---

4 Фев 2006 21:04 Victor_S сказал(а):

---

Кому этики не досталось, так те, простите, пытаются опору в виде правил найти.
А этические проблемы логики могут решать только логическими методами!

---

4 Фев 2006 22:46 Irishfox сказал(а):

---

Напрасно вы так, Таня. Виктор по существу прав. Кланяться и уходить этики, к коим имею честь принадлежать и я, умеют здорово. Иногда нужно уметь и стоять на месте.

---

4 Фев 2006 00:10 Para сказал(а):

---

Да, способы типирования равноценны – в том смысле, что равно неполностью достаточны.
________________________________________________________________

Отвечу примером из жизни футболистов. Допустим, команда будущего состоит из шестнадцати игроков, и каждый из них хочет гол забить. А мячик-то маленький, а толпа на него вон какая! В решающий момент на мече оказались четыре ударных форварда и дали по нему со всех сторон. Куда мячу деваться? Только на месте крутиться и останется
А если всех в шеренгу построить, то попросту пинков друг другу надоют такие вот горе-форварды Уверен, что есть смысл доверить решающий удар тому игроку, который точнее.
________________________________________________________________

Кроме того, Вы ведете речь о способах «восприятия и познания ТИМа». Может, я неправа, но совсем другая проблема – способ передачи этого восприятия и познания. Я, например, испытываю некоторое затруднение в переводе языка интуиции на язык логических связей. А делать это приходится. Только эффективно ли делаю? Не согласна.

________________________________________________________________

Тут-то и втает вопрос о командной тактике и пользе дуальной связки. Вы оценили диспозицию и решили, что Ваш партнер находится в более выгодной позиции в данной ситуации. Отдайте пас ему! А он адресует передачу Вам когда того потребуют обстоятельства. А если не дуал, то есть еще активатор с дополняющим способом типирования и даже СЭ-шник. Про конфликтеров упомянать не будем

________________________________________________________________

В форумском общении вполне отчетливо выступают ВСЕ человеческие проявления. Материала хватает и сенсорикам, и этикам.

Ок

---