Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » Новый претендент на типирование: ))))

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2006/Novyj-pretendent-na-tipirovanie-5621.html

 

Новый претендент на типирование: ))))


Argon
"Гексли"

Сообщений: 9/0


1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?

считают особо ценным мой позитивизм. Вечную бодрость, энергию.
Что выделяют, кто знает. То, что я всегда весел, на подЪёме и тд итп.
Думаю, что не правы. Так как румянец - признак не только здоровья, но и лихорадки.
Моё веселье не так часто по-настоящему откровенно.

2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?

Не знаю, как оно составляется. Человек общается, разговаривает. Не важно, со мной или нет. Я его наблюдаю и само собой появляется мнение. Чаще всего я вообще ни на что в человеке не обращаю внимание, оно само, на бессознательном уровне обратится.

3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?

А как к ним можно относиться? Хреново отношусь.
Хотя, нет, не так, не так всё плохо.
НА самом деле опоздания не привязанные к какому либо мероприятию, типа похода на определённый сеанс в кино, совершенно спокойно. Ну, прикольнусь по поводу пунктуальности и всё.
Если же эта самая привязка есть, то тады может быть разное. Чаще всего, просто здороваюсь, гворю, чтонить типа: :ну йапона мать не мог побыстрее" и тороплю идти быстрее.
Со своими не борюсь, они у меня не так часто получаются. Чаще всего, даже выйдя из дома позже критического времени выхода, всё равно успеваю, компенсируя задержку ускоренными темпами передвижения.

4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?

5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?

Да, наверное можно сказать, что ЗНАЮ. Хотя на самом деле в выборе вещей достаточно импульсивен.
Идя, например, за обувью, я знаю лишь только то, что это будут спортивные чешки, а не ботинки.
Далее по ситуации, что приглянётся.
Мой внешний вид существует скорее для меня, нежели для кого-то. Тоесть похвала совершенно необязательно. НО обновкой всегда в шутку похвастаюсь: )))) Если кто-то критикует мою одежду, это его проблема, он пойдёт в сад. Бесит, когда кто-то считает своё чувство вкуса лучше развитым, нежели у других.

6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?

Нет, чаще всего отстраняюсь от этого вопроса. Лишь только шучу всякими нереальными вариантами.
Смотря кто и как советует. Есть люди, к мнению которых прислушиваюсь, иногда нацело принимаю. Но это не такое частое явление. Гораздо чаще выбираю сам. Кста, очень часто приходится спрашивать ГДЕ покупать, потому как я слабо представляю где что дешевле, где что качественней.


7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?

Неа, практически не замечаю как и кто одет.
Единственный тумблер, который стоит в башке - спортстильофициоз, всё: )))

8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?

Предпочитаю вообще без них.
Единственное ароматическое средство парфюма, которое себе позволяю - дезодорант.

9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное физиологическое ощущение - ощущение, появляющееся в следствие приближения организма к состоянию естесственного гомеостаза.
Это если по-научному.
Если же по-людски, то это то, от чего становится радостно, хочется смеяться, или просто наступает приятное расслабленное блаженство: ))))
Пример?
Оргазм. Что же может быть более приятным??
Неприятное?
когда что-то где-то болит, не сильно, но надоедлдиво и нудно.

10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?

Всё, что ломается в самый неподходящий момент становится врагом номер один. Иногда комповый стол это на себе испытывал: ))) Когда у меня система росла волосатым: ) Ну, это уже более поздняя, вторичная реакция. В первые секунды появляется мысль: Чё за хрень? Дальше уже по обстоятельствам. Если знаю, что делать, то делаю. Если нет, то лезу поковыряться, вдруг получится починить. А если не получится, то хотя бы пойму, что за хрень сломалась.

11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?

Неловкость чувствую, смущаюсь, если от этого зависело дело, то пугаюсь, вплоть до ужаса.
Ситуация ОЧЕНЬ характерна. потому как башка ваще напрочь дырявая.

12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?

Что я делаю? Я пару дней хожу и ною, чьто у меня нет денег, потом урезаю свои траты до нуля, или почти до него. И тяну до заветной получки.
Если же такой возможности нет. Подарок, например, на день рожденья надо подарить, то беру в долг.
Чаще всего не неделя, а дня четыре, пять: )))

13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?

Не знаю, не засекал. По-всякому бывало. Но в основном около двух-трёх недель.
Что делаю? ДА просто веду себя так, как обычно. Ну, и работаю сессна, без излишней расхоложенности. С бОльшим усердием.

14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?

Очень, могу по любому, даже мелкому вопросу развести такую баталию, что все офигеют, с таким жаром и напором буду гворить, что вокруг все дивятся: )))
Спор и дискуссия - разное, кнешна. Но зачастую одно переходит в другое. Дискуссия становится спором, с потерей линии консенсуса.

15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?

А как я могу её воспринимать? Я беспокоюсь: ))))
Я спрашиваю, что случилось, если не отвечает, пытаюсь поять: )))
Затем устраняю причину насупленности: ))))

16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?

Могу определить, только не скажу как, оно само определяется. Просто вижу, вот смотрю на человека, и понимаю, что он того, грустный как чёрт знает кто, или задумался о чём-то: )))
Я прошу человека улыбнуться, при этом улыбаюсь ему, обычно народ не сдерживается и улыбается. РОжа у меня смешная, чтоли? При этом галвное, чтобы человек улыбнулся от души: ))))
РАботает до определённого предела, если рыдания из-за того, что парень там бросил любимый, то тут такая хрень не покатит, тут нужно уже в индивидуальном порядке работать: )))

17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?

На примирение пойду только еси не прав. Хотя бывали исключения. Редко, всего пара или три за все 20 лет жизни. Почему? А с чего мне извиняться, если я прав? Кто свару начал, кто её спровоцировал, кто в ней виноват, тот и должен мира просить.
Могу, все могут, достаточно предоставить достаточную причину.

18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?

Важнее быть люимым, почему? Потомучто имеет смысл любить только тогда, когда любим сам.
как поступаю? Как чувствую? Хреново, как и все, наверное. Ну, по-крайней мере достаточно адекватные люди: ))) Как поступаю? Очень просто, я отвлекаюсь. Или волей давлю в себе чувства. Вот и весь рецепт.

19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?

Я этого не чувствую, я банально исхожу из того, что все считают меня дерьмом: ))))
При такой, казалось бы, проигрышной политике, очень много приятных сюрпризов: )))
Как я воспринимаю высказывание о том, что я хороший? Я смущаюсь и краснею: ))))

20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?

Духовный - имеющий мopaльный стержень человек.
Если перефразировать - человек, который понимает и осознаёт что такое "хорошо" и что такое "плохо".
В гуманистическом понимании: ))))
Недуховный?
Типичный пример - гопник в подворотне: ))))
Я?
Нет, до гармонии далековато, но это моё ИМХО: ))))

21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.

Расскажу я вам, о дети мои, про Карелию: ))))
Наверное, потомучто из всего этого долбаного лета, это - самое запоминающееся событие.
Началось всё с того, что кто-то, не помню кто, скинул ссылку на сайт и сказал: "Поехали!"
Я почитал что надо, куда едем, и ответил: "Без Б!", и не пожалел о своих словах: )))
Началось всё со сбора на Финбане, на Финляндском вокзале: )))
А точнее, с выезда из дома, сессна на велосипеде: ) Да, кста, поход был велосипедный, потому я на байке и попёрся. Итак. Приехал, сквозь палящий зной, на сколько помню, было жарко. В дороге пару раз чуть под четырёхколёсных не попал, но это уже для меня обыденность: ))))
Итак. Приехал, там уже тусила часть народа: ))) Посидели на скамейках, подождали, а ждали: я Халлима, Срез и... И всё, пока подтянулся народ.
Короче, белиберда со сбором народа, когда там электричка, где собираемся, и тд и тп: ))))
короче, загрузились, поставили байки в задранное положение, тронулись, поехали...
Три с половиной, вроде, часа в электричке и мы в Кузнечном: ))))
И вы думаете, что наше безвелосипедное странствие закончилось? СчазЗ! От кузнечного идёт обычный поезд: )))) Он тоже где-то три часа ползёт: )))
Как мы в него грузились - ваще сказка: )))
Началось с того, что он был забит полностью, битком: )))
И проводницы нам бодро сообщили, что в каждый вагон они возьмут один два вела.
Вагонов три, нас 13, если правильно помню.
Думаю, сами посчитаете, сколько за бортом оставалиь: ))
Ну, толпой удалось проводницу последнего вагона развести на то, что она нам предоставит тамбур последнего вагона (он ведь не используется): ))) для размещения десяти(!!!) велов.
Представьте себе десять велов и тамбур, нормально, да?: ))))
Так вот в итоге, за две-четыре минты, мы таки погрузили все байки в тамбур.
Не спрашивайте как, сам не могу понять: )))
Короче, поехали, заплатили за проезд, правда не по прейскуранту, мимо кассы и поехали.
Знаете, я что-то уже запарился печатать, дальше расскажу потом, думаю, текста хватит: ))))

Кстати!!!!!!

22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?

Яйца, сухое молоко, растительное масло, куча консервантов и прочих добавок: )))

9 Ноя 2006 22:31

Argon
"Гексли"

Сообщений: 10/0


НУ вот, так всегда, можно от безысходности самотипированием заняться: ))))))

22 Ноя 2006 14:55

Fornit
"Драйзер"

Сообщений: 89/0


22 Ноя 2006 14:56 Argon сказал(а):
НУ вот, так всегда, можно от безысходности самотипированием заняться: ))))))

Пока очень ярко выражена экстраверсия и интуиция. По ПР бросается в глаза позитивизм и демократизм.

Ща дополнительных вопросов подкину.

Да, а что с четвертым вопросом?

22 Ноя 2006 15:15

Fornit
"Драйзер"

Сообщений: 90/0


11.1 Как ты выходишь из такой ситуации?

12.1 Как ты относишься к кредитам?

17.1 Как ты определяешь кто прав?

18.1 Каких проявлений любви ты ожидаешь от партнера?

22 Ноя 2006 15:29

Argon
"Гексли"

Сообщений: 11/0


22 Ноя 2006 15:30 Fornit сказал(а):
11.1 Как ты выходишь из такой ситуации?

Ой блин, ну вы и вопросики задаёте, товарищЪ: ))))
КОроче, строю глупую морду, и извиняюсь, от души.
При чём до сих пор, дожив до седых волос, не могу отучиться от глупой, идиотской улыбки в таких ситуациях.
А ещё предлагаю альтернативы, но это не всегда.
Когда косяк фатальный, что каткти, редко бывает, я изЪявляю готовность понести наказание.
И ваще, во всех таких казусах говорю, что готов нести ответственность за свой залёт.
Вот.

22 Ноя 2006 15:35

Argon
"Гексли"

Сообщений: 12/0


4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?

Тэкс, поехали: )))
Комфорт и удобство - практически единое понятие, можно сказать, что синонимы.
НЕт комфорта без удобства: ))) Когда тебе комфортно, то стопудово удобно, вот: ))))
И наоборот, чаще всего, да нет, даже всегда: )))
Уют же - совершенно другая тема, как известное пиво: )))
Когда хочу уюта - делаю уборку, всё начищаю, чтобы прияно было смотреть на комнату, потом ложусь на диван и читаю, желательно ещё кого-нить живого рядом: ))))
БЕз пошлостей, приятно осознавать, что рядом кто-то есть, особенно близкий.
Вот.
Когда хочется удобства, без уборки, без кого-нить, плюхаюсь на диван, врубаю Пикник, и читаю: ))))
Вот: ))))

22 Ноя 2006 15:46

Argon
"Гексли"

Сообщений: 13/0


12.1 Как ты относишься к кредитам?

К кредитам?
Нормально.
Скажем, это достойный выход из ситуации, когда надо до предела, а средствов нету. Во так я скажу.
Но при этом просто так набирать в кредит - нехорошо.
Берёшь чужое и на время, отдаёшь своё и навсегда.
Плюс ещё и переплачиваешь.
Хотя, думаю, ничего в этом плохого нет, если совесть и доходы позволяют определённую переплату.

17.1 Как ты определяешь кто прав?

Не знаю. В основном ситуёвины такие, что тут и думать не надо, просто со стороны взглянуть и всё становится ясно. В том плане, что в большинстве жизненных ситуаций практически всегда кто-то первый начал, кто-то кого-то задел и тд и тп.
Если же спорная ситуация, то здесь один единственный критерий, поставить себя на места участников. НА места ВСЕХ участников. И прочувствовать, а потом принимать решение.

18.1 Каких проявлений любви ты ожидаешь от партнера?

Каких проявлений?: )))
Ну, нарпимер внимания.
Мне очень приятно, когда любимый человек встречает с работы или откуда-нибудь.
Не надо бросаться на шею, домогаться от двери, достаточно только улыбнуться и взглянуть в глаза.
Достаточно сделать так, чтобы первое, что я увидел в доме - был любимый человек: )))
ЛАска: )))
ПРиятно, когда, когда тебя ласкают, волосы там (если не подстрижен) перебирать, по ёжику (если всё-таки обрился) поводить руками: )))
НУ, всякие мелочи приятные: )))
И внимание, участие в проблемах.
И искренность,
И правда, только правда в отногениях, что бы ни случилось.
Вот.

22 Ноя 2006 15:57

Fornit
"Драйзер"

Сообщений: 91/0


Вопрос "из зала":

Вопрос про "нравственный прогресс на уровне человечества". С древних времён и по сей день. Вот технический прогресс объективно есть, он дан нам в чувственном опыте и исчисляем. А есть ли нравственный прогресс? Становятся ли люди лучше? Или, может, есть регресс? Сравни современное общество (или общества, культуры) и общество средневековья. Современное - и античное. Стали ли люди благороднее? Духовнее? Или наоборот?

22 Ноя 2006 16:15

Liolka
"Гексли"

Сообщений: 548/0


Негативизм очевиден...
Кстати, анкетку Эглит не потрудитесь ли заполнить? Она там же, где и первая.

22 Ноя 2006 16:27

Fornit
"Драйзер"

Сообщений: 92/0


to Liolka: А мне вот не очевиден...

to Argon: У меня к экстраверсии и интуиции прибавилась логика. Стало быть Доно-Джек. Копаем дальше...

22 Ноя 2006 17:02

Liolka
"Гексли"

Сообщений: 551/0


Одно скажу: белая логика явно не базовая.
И интуиция очевидна.

22 Ноя 2006 17:37

Big_Pillow
"Дон Кихот"

Сообщений: 71/0


ТИМ Дона - маловероятен - уже первый пункт анкеты - неискренность поведения - значит шкала ценностей вне первой квадры...
В то же время она упоминается чуть дальше - но уже в другом контексте

ТИМ Джека - тоже, хотя по ценностям уже ближе...
итого бедая логика сильная но не базовая...
интуиция сознательная, но белая...
А не рассмотреть ли нам ТИМ ИЛИ?



22 Ноя 2006 23:45

Argon
"Гексли"

Сообщений: 15/0


22 Ноя 2006 23:46 Big_Pillow сказал(а):
А не рассмотреть ли нам ТИМ ИЛИ?


ДАвайте: )))
Дополнительные вопросы?: )))


23 Ноя 2006 19:13

Annuwka
"Бальзак"

Сообщений: 4/0


22 Ноя 2006 23:46 Big_Pillow сказал(а):
А не рассмотреть ли нам ТИМ ИЛИ?



Во-во, похоже. А слабо почитать описания ТИМов и попробовать самому подобрать себе самое подходящее? (Это не наезд, просто если ты логик, да еще и интровертный, то это самый легкий и точный способ.)

24 Ноя 2006 17:26

Argon
"Гексли"

Сообщений: 16/0


24 Ноя 2006 17:27 Annuwka сказал(а):
Во-во, похоже. А слабо почитать описания ТИМов и попробовать самому подобрать себе самое подходящее? (Это не наезд, просто если ты логик, да еще и интровертный, то это самый легкий и точный способ.)


Так и читал: )))))
Только не все: )))

24 Ноя 2006 17:37

tukak
"Дон Кихот"

Сообщений: 2/0


22 Ноя 2006 17:02 Fornit сказал(а):
to Liolka: А мне вот не очевиден...

to Argon: У меня к экстраверсии и интуиции прибавилась логика. Стало быть Доно-Джек. Копаем дальше...



Джек

24 Ноя 2006 18:00

Argon
"Гексли"

Сообщений: 17/0


24 Ноя 2006 18:00 tukak сказал(а):
Джек


Ультимативно, а, главное - безоговорочно аргумнтированно.: )

24 Ноя 2006 18:29

Argon
"Гексли"

Сообщений: 18/0


24 Ноя 2006 17:27 Annuwka сказал(а):
Во-во, похоже. А слабо почитать описания ТИМов и попробовать самому подобрать себе самое подходящее? (Это не наезд, просто если ты логик, да еще и интровертный, то это самый легкий и точный способ.)

Прочитал описание Бальзака Стратиевской.
Вполне.
Скажем, что большая часть совпадает.
НЕ подходит, но совпадает.
Думаю, что как рабочая версия - вполне сойдёт: )))


24 Ноя 2006 19:32

tukak
"Дон Кихот"

Сообщений: 3/0


24 Ноя 2006 18:29 Argon сказал(а):
Ультимативно, а, главное - безоговорочно аргумнтированно.: )

- четвертая. Источник: ответы на вопросы анкеты.

24 Ноя 2006 19:53

Annuwka
"Бальзак"

Сообщений: 5/0


24 Ноя 2006 19:32 Argon сказал(а):
Прочитал описание Бальзака Стратиевской.
Вполне.
Скажем, что большая часть совпадает.
НЕ подходит, но совпадает.
Думаю, что как рабочая версия - вполне сойдёт: )))



Рада, что версия понравилась Только ты все равно почитай про остальные ТИМы, не расслабляйся. А если не лень, заполни вопросник Эглит.
В принципе, как по мне, так ты если не Баль, то разве что еще Джек. Потому что зеркальщики любят косить друг под друга. Основное отличие между этими двумя - то, что Баль ленив, и вполне нормально чувствует себя без конкретного (сиюминутного) занятия. А ты как?
Хочу немного добавить отсебятины.
Злобный чёрный лохматый колобок: ))))) - это просто супер. Также как и "лекция окончена, тушите свет, сливайте воду!" О-о-очень по-бальзачьи
_____
Логика помимо того, что есть сама по себе, проявляется еще и в редком отсутствии этики(где-то как у меня )
Белая сенсорика - ИМХО сильнее, чем болевая. Очень похожа на ролевую.
Черная сенсорика - вполне может быть суггестивной:


Когда косяк фатальный, что каткти, редко бывает, я изЪявляю готовность понести наказание.
И ваще, во всех таких казусах говорю, что готов нести ответственность за свой залёт.
Вот.

Экстра или интра - как по мне, так непонятно что.
Иррациональность - ну просто в общем впечатлении от текста, типа "плюхаюсь на диван". Мне кажется, что Джек бы на диван "лег".



24 Ноя 2006 21:26

Argon
"Гексли"

Сообщений: 19/0


24 Ноя 2006 21:26 Annuwka сказал(а):
Рада, что версия понравилась Только ты все равно почитай про остальные ТИМы, не расслабляйся. А если не лень, заполни вопросник Эглит...


Опросник потихоньку двигается: ))))

28 Ноя 2006 17:35

Argon
"Гексли"

Сообщений: 20/0


БЛ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному – рассмотрение чего-либо(понятия ли, явления) от более глобальных, общих аспектов, к более частным, локальным аспектам: ))))
От частного к общему – обратное первой части высказывание.
Блин, не могу сформулировать, только на уровне мыслей, так что придётся довольствоваться только первой частью ответа: )))))))

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично? Это когда каждый параметр действия или ступень (шаг) суждения опирается на законы логики: ))))))))))))))))) А если честно сказать, то не знаю я, что такое логично, точнее обЪяснить не могу, вот и вся недолга.

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
А действительно, как?: ))))


4. Что такое правило?
Павило – установленная норма, которую необходимо соблюдать: )))

5. Каким правилам нужно подчиняться?
Всем, которые не противоречат безопасности и закону. Я так думаю.

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Свобода – возможность выбора чего-либо (способов реализации, действий, мыслей и тд и тп) в рамках ненарушения свободы другого человека(точно такой же список, как и в предыдущих скобках). Если же этот постулат нарушается, то тогда это не свобода, это преступление: )))))

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Итак. Последовательность – способность выполнять какоу-либо дело в максимально рациональной и выгодной для результативности и исполнителя последовательности действий: ))))
Масло масленое, но зато точно так, как есть на самом деле: )

б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
НЕ знаю, смотря что я делаю: )))) Бывеает, что именно последовательно, с чувством, с толком, с расстановкой, а бывает наоборот: )))) Какое настроение будет с утра, с какой ноги встану: ) Но чаще всего «наоборот»: ))))

в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
5 баллов: )))
Из пяти.

г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Всегда, когда это необходимо: )))

9. Зачем нужен стандарт?
Для контроля качества и производства. Для возможности налаживания производства одного и того же продукта в разных точках планеты с разными людьми и оборудованием, но при этом с получением того же самого продукта: )))) Стандатного продукта: )))

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Не знаю, наверное, желание сделать это, вот что вызовет. А классифицировать буду в алфавитном порядке внутри жанров.



8 Дек 2006 12:20

Argon
"Гексли"

Сообщений: 21/0


ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа – то, что нужно сделать за определённую оплату. По возможности, достойную оплату: )))

2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой
или нет?
Мои навыки, моё образование. Средства для выполнения, ну, инструмент там или что-нить в этом роде: )))

3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Чем больше количество, тем, в основном, хуже качество. (Это если о производстве говорить).
В переход количества в качество говорить не буду, не верю я в него.

4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Чем выше качество, тем выше цена.

5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Чессна? Не знаю, я обычно доделываю дела. Но если случилось так, что работа осталась недоделанной, то скорее всего я просто забыл, да-да, забыл о ней. Потом, когда вспоминаю, дико чертыхаюсь, расстраиваюсь. Если этим кого-то подвёл, то расстраиваюсь.

6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Интересная работа – когджа ты приходишь, и тебе хочется работать. Даже больше, тебе хочется работать ЛУЧШЕ и БОЛЬШЕ, и ДОЛЬШЕ!: )))))))))))
Это утопия: ))))

7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Чаще всего шлю в с(з)ад. Я сам знаю что и как делать. Если делаю.
Если же я не знаю как делать, то сначала спрашиваю, а потом делаю.

8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Немножко неудобно. Правда, такое ощущение бывает не всегда.

9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Мысль, йомойо, ну и угораздило же вляпаться в такую затею: )))))
Действия? Строить: ))))))


8 Дек 2006 12:21

Argon
"Гексли"

Сообщений: 22/0


ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Строить других только по необходимости. Давить? Да пожалуйста!
Просто напросто меняю тон, глаза сами становятся очень «многообещающими», вот.
Вопрос только в том, что меня все считают добрым и хорошим, и поэтому КПД очень низок: ))))

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд? Это когда тебе грят: «Ты чё, сцуко, савсем абарзел, да?» Я справляюсь так: «Ну, типа того, а чё, проверить хочешь, в натуре?» Легко ли? Запросто, меня такие ситуации вводят в состояние, как перед стартом на соревнованиях по лёгкой: ))))

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – те, кому веришь, те, кто помогут.
Чужие – все остальные.
Подлость, обман, подвох(человек подвёл).

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Нападение оправданно всегда, со стороны нападающего: ))))

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Вах, какой глобальный слов: ))))) Думаю, возможно, если чужая выглядит как ничья: ))))))

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Любые, адекватные ситуации с небольшим запасом, или с большим.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?
На всю катушку: )))) Пусть знают, что лучше меня не задевать: ))))

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Как-как, я от страха её так проявляю, что всем кисло становится: )))))
Это если сила подразумевает в данном вопросе именно физическую силу: )))))

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
А откуда мне знать, считают или нет?: )))))
Сам себя? Нет, не считаю: )

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Если проявляются признаки из п.11, то тут и понимать нечего: )))) А если нет, то не сильный: ))))))))

11. Есть ли признаки сильного человека?
Да, большие бицепсы, маленькая голова: )))))))))
А ещё, способность оставаться хладнокровным в тяжёлых ситуациях, способность трезво мыслить и самостоятельно принимать решения. Сила воли приветствуется.

12. В чем суть силы?
В Джоулях, пилять: ))))) Её суть в том, чтобы она была сильной и могла делать то, что ей нужно. Морды бить, значит морды, шкафы такскать, значит шкафы. Вот.

13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потомучто один умеет сказать так, чтобы хотелось выполнять, а другой нет, это либо кровью и потом нарабатывается, либо достаётся от Бога.


8 Дек 2006 22:36

Argon
"Гексли"

Сообщений: 24/0


ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Я понимаю так. Ежели оребёнок заревел, значит ради того, чтобы он успокоился можно положить весь мир: ))))) Нет, не разделяю.

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Нет, пилять! Никак нельзя! У нас общество «Эквилибриума», ага, кремируют за чуйства: ))))
Неуместные? Это смех на похоронах.

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
А почему, собственно и нет? В конце концов, ни у кого не возникает вопросов по поводу положительных эмоций. А чем же плохие хуже?: )))) Точно так же имеют право на жизнь.

4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Выглядит это нелицеприглядно: )))) Очень-очень негативно я их проявляю: )))
Матерюсь, машу руками, сверкаю глазами: ))))) Даже по морде могу двинуть, в крайнем случае: )))

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Это эмоции, которые, которые. Ну, не знаю, которые человек «сыграл», которые на самом деле не испытывает или испытывает в меньшей степени, нежели почувствовал на самом деле.

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Правильны – скорее всего – те, которые соответствуют ситуации. Например, если человек смеётся на похоронах – неправильно, чуть-чуть: )

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
НЕ так чтобы быстро. Ну, часа за два могу успокоиться, если меня сильно довели: )))
Или наоборот: ))

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это когда целый день тебя дрючат в мозг, капля за каплей, тихо переносишь всё это дерьмо, но в последний момент прорывает и начинаешь орать, хамить, махать руками, хватать за грудки человека за какую-то мелочь: ))))
Вот это – выплёскивание: )))


9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Когда как, в последнее время на людях большей частью нет. Потому как кисло как в танке, а показывать сие – стыдно. ДА и начнется, что, как, почему, а большинству людей, с которыми мне приходится пересекаться, я даже домашний номер телефона не дам, не то чтоб доверить душевное состояние.

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да, отмечаю, но так, вскользь, редко, очень редко заостряю на нём внимание.


8 Дек 2006 22:39

Argon
"Гексли"

Сообщений: 25/0


БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Да, я думаю, что да, к лучшему. У меня множество примеров из собственной жизнИ, да и верить в это как-то приятнее и веселее: )))))

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Читаю для развлечения: )))) Сопоставляю потом, совпало или нет: ))) Самая развлекуха – прочитать гороскоп на день после того, как этот день прошёл: )))))
Иногда так смешно становится, прям до коликов.

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да, но с осечками.

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время есть определённое состояние материи, вроде так: )))))
Время, чувствую, но не всегда это осознаю: ))))

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Важные события, хм. Как только определилась дата важного события, я начинаю бесить, мол, хочунимагу. Потом начинаю просто на автомате канючить, хотя никакого внутреннего дискомфорта нет: )))))

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет, не нуждаюсь. И не доверяю.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Неа, не опаздываю. Даже если пропустил время критически-позднего времени выхода, настигаю время прибытия: )))))

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
ДА вы чё, я больной что ли? Я ещё сам еду: )))

b) осталось 5 минут до прихода,
Я, скорее всего, на месте, спокойно жду, поглядывая на часы

c) время пришло, а его (ее) нет,
Время пришло, автоматом даю три-пять минут.

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Этому человеку уже несколько раз позвонено, вызнано, когда он будет и из-за чего опаздывает и ему сказано кто он и откуда: ))))

e) и дальше все нет…
Скорее всего я этого не знаю, потомучто еду домой или по другим делам.
Человек вычёркивается из списка тех, на кого я смогу положитсья. Если, кнешна, причина опоздания не была достоверной и обЪективной.


8 Дек 2006 22:40

Argon
"Гексли"

Сообщений: 26/0


ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Дом, семья, продолжение себя, достойное содержание своего продолжения. И оставление Памяти о себе. Думаю, вот смысл жизни вкратце.

2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Скорее всего выслушаю мнение, приму к сведению и сделаю по-своему: ))))))
Наугад, скорее всего: )))

3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Я, сказать ничего, а вот подумать многое: )))))))
Не, достаточно быстро понимаю, что к чему в человеке: )))

4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Большое количество интересных знаний и умение их подать.
Богатый ЖО.
Отсутствие снобизма в любом проявлении.
Адекватность в действиях.
Думаю, хватит.

5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Занудство. Я не могу, меня от Тараса просто корёжит, да: )))
Вы его, наверное, знаете, Роб такой. Ы-ы-ы-ы-ы!!!!!! Просто не могу! Убить зануд хочется: ))))


6. Вы сами – интересный человек? Почему?
ДА откуда я знаю, интересен я или нет: )))))
Раз со мной общаются, и хотят общаться больше, думаю – да: ))))

7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Каждый человек имее право на мнение, всему миру нравиться не получится. Но хочется, поэтому будет слегка обидно: ))))


8 Дек 2006 22:40

Argon
"Гексли"

Сообщений: 27/0


БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – когда всё к месту, всё к одной «теме» чтоли. Когда всё гармонично и располагающе расположено, раскрашено, сопоставлено и тд и тп.

2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Думаю, в большинстве случаев, исключая мои придурковатые приколы по этой теме, совпадает: ))))


8 Дек 2006 22:41

Argon
"Гексли"

Сообщений: 28/0


3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Э-э-э-э. Деловой костюм, хороший, выглаженный, чистенький, даже, фрак, наверное. И кроссы, грязные, засоленные, все в гадости какой-то: ))))
Вот это выходит за пределы общепринятого: )))

4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Ой, не хочу одно и тоже писать, смотрите пункт один и адаптируйте его к вопросу.

5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который
ни разу не слышал о красоте.

Суть красоты в том, чтобы ублажать эстетические вкусы человека.
А обЪяснять, не моё. ИМХО не смогу обЪяснить, что такое – красота. И что такое красиво. Я могу только внутри себя понять, оценить, а учить этому, не, увольте.


8 Дек 2006 22:44

Argon
"Гексли"

Сообщений: 29/0


6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Стараюсь готовить так, как написано в рецепте. В меру импровизирую: ))))
Например, если написано: добавить лук и зелень, обязательно добавлю что-нить своё растительное, чеснок там: )))Это для примера: )))))))
Кто как: ))) Кто-то нормально относится к запиванию молоком рыбного супа, кто-то нет: )))

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Жёлтый-оранжевый. Чёрный со всеми. Практически все пастельные. Одной степени яркости тоже практически все: )))

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если оно не противоречит моему. Практически всегда – остаюсь при своём мнении.

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Оформил кухню.
Всё в тёплых тонах, пастельный жёлтый с более-менее ярким оранжево-жёлтым. Красиво. ИМХО!: ))))
Оформление помещений, где буду жить я сам, не доверю никому, только сам. В конце концов, только я знаю ЧТО ИМЕННО мне нужно: )))))


8 Дек 2006 22:45

Argon
"Гексли"

Сообщений: 30/0


Ну вот, всё написал, теперь нет типировщиков, вот так всегда: ))))

8 Дек 2006 23:35

Leopard_
"Драйзер"

Сообщений: 40/0


Здравствуйте. Прочитал и я эту тему.
Мне показался Жуков. Много есть и от Бальзака. Думаю, что не Джек. Ответьте пожалуйста на доп. вопросы

1. Что думаете и как реагируете, если человек лезет без очереди в магазине (а вы в этой очереди стоите), да еще и подбивая свой поступок резкими высказываниями?
2. Планируете ли свои действия на день, неделю, месяц вперед? Как выглядят ваши планы? Ваша реакция, если кто-то или что-то ваши планы нарушает в самый последний момент?
3. Разложите по полочкам фразу «Я знаю, что я ничего не знаю». Логична они или не логична, и почему.
4. Какую хотели бы себе в жёны – покорную вам или «подчиняющую» вас себе (в разумных пределах)?
5. Случалось ли вам драться на улице? Если да, то опишите подробно одну конкретную ситуацию.
6. Легко ли вам сдержаться, чтобы не ударить (когда очень хочется), или это требует больших внутренних усилий?
7. Как относитесь к ситуации (и что делаете, и что не делаете), когда во время сборов куда-то близкий человек переживает и волнуется, что вы можете опоздать?
8. А бывает ли такое, когда вы волнуетесь по той же причине? Если бывает, как бы вы отнеслись к ситуации, если близкий человек говорит вам, что вы точно не опоздаете (но не подтверждая свои слова фактами)?

11 Дек 2006 13:35

Argon
"Гексли"

Сообщений: 31/0


11 Дек 2006 13:36 Leopard_ сказал(а):
Здравствуйте. Прочитал и я эту тему.
Мне показался Жуков. Много есть и от Бальзака. Думаю, что не Джек.



Ответьте пожалуйста на доп. вопросы

1. Что думаете и как реагируете, если человек лезет без очереди в магазине (а вы в этой очереди стоите), да еще и подбивая свой поступок резкими высказываниями?
Думаю, что он урод. Иногда очень хочется силой поставить его на место, подойти и дать в морду.
Но, сдерживаюсь.



2. Планируете ли свои действия на день, неделю, месяц вперед? Как выглядят ваши планы? Ваша реакция, если кто-то или что-то ваши планы нарушает в самый последний момент?
Неа, всё равно скорее всего что-нить произойдёт, что-нить незапланированное: ))) А как может выглядеть человек, который в последний момент лишается возможности получить то, что уже практически было у него в руках?: )))
Если планы нарушает человек, то он уже навсегда становится ненадёжным. ДАльше буду постоянно в нём сомневатсья. Если что-то, что поделать: )))Против форс-мажора не попрёшь: )



3. Разложите по полочкам фразу «Я знаю, что я ничего не знаю». Логична они или не логична, и почему.
С точки зрения логики, как науки она нелогична. Потому как человек, который НИЧЕГО не знает, не может этого ЗНАТЬ: ))) В остальном же, эта фраза вполне себе правильная и хорошая: )) НЕ буду раскладывать по полочкам, времени сейчас нету.



4. Какую хотели бы себе в жёны – покорную вам или «подчиняющую» вас себе (в разумных пределах)?
Я думаю ту, которая бы признавала моё главенство, но могла бы настоять на своём, когда это нужно: ))) В конце концов, если нужна покорная жена, купи резиновую, по-моему так звучит поговорка: )))



5. Случалось ли вам драться на улице? Если да, то опишите подробно одну конкретную ситуацию.
Случалось: ))) Сначала понты, кто кого языком перетреплет, потом страшно, до первого удара, не важно, кто бьёт. Потом ваще пофиху, бьюсь как в последний раз: ))



6. Легко ли вам сдержаться, чтобы не ударить (когда очень хочется), или это требует больших внутренних усилий?
Очень нелегко. ДАже можно сказать, что титанически сложно: ))) Правда, меняя нужно до этого доводить либо очень долго, либо очень качественнО: )))


7. Как относитесь к ситуации (и что делаете, и что не делаете), когда во время сборов куда-то близкий человек переживает и волнуется, что вы можете опоздать?
Меня то очень раздражает )) Я собираюсь, а кто-то над душой торчит и нифига не может помочь, только трындит: ))) Чаще всего, когда я собираюсь, я хотя бы примерно представляю сколько времени осталось до выхода и каков его запас, потмоу как всё заранее посчитано, плюс взят дополнительный запас: )))



8. А бывает ли такое, когда вы волнуетесь по той же причине? Если бывает, как бы вы отнеслись к ситуации, если близкий человек говорит вам, что вы точно не опоздаете (но не подтверждая свои слова фактами)?
Я всё равно тороплюсь и нервничаю, если я считаю, что могу не успеть, значит так оно и есть. Либо я чего-то не знаю и человеку тогда надо сказать, ПОЧЕМУ я успею и не опоздаю: ))))





13 Дек 2006 12:09

Leopard_
"Драйзер"

Сообщений: 49/0


1. Интересно было бы знать, ПОЧЕМУ вы сдерживаетесь, но учитывая ответы на последующие вопросы, это уже не важно.

2. Конечно же, иррациональность

3. Сильная БЛ, причем именно бальзачья. Негативизм и, вполне возможно, что БЛ именно фоновая - потому что вы оговариваете, что не будете раскладывать её по полочкам, в то же время уже сделав это.

4. М-да, не Жуков.

5. Опять иррациональность Просил же описать конкретную ситуацию

6. ЧС все таки слабая. Да, не Жуков.

7. БИ не ограничительная.

8. БИ не внушаемая.

М-да, вроде как действительно Баль получается. Очень странный . Экстравертный и с сильной ЧС
Бальзак

PS Может быть у молодого человека в типологии Афанасьева первая воля и вторая эмоция, но скорее первая эмоция и вторая воля; поэтому такой странный Бальзак

14 Дек 2006 14:14

Annuwka
"Бальзак"

Сообщений: 21/0


Я все-таки думаю, что ты Бальзак.
На самом деле, в этих всех текстах есть: 1) много перескоков на логику, причем на деловую, т. е. можно предположить, что она сильная, например 1-ая, в крайнем случае 2-ая; 2) много режущей глаза черной сенсорики, т. е. можно предположить, что ЧС 2-ая или 3-я (не 1-ая, потому что программная функция неинтересна для обсуждения, человек любит поговорить по 2-ой и 3-ей функциям, а по 4-ой - послушать). Но эти утверждения друг другу противоречат (потому что если у человека в ЭГО идет ЧЛ, то ЧС получается в витале).
ТИМы с ЧЛ в 1-2 функциях: Баль, Джек, Штир, Габ.
ТИМы с ЧС во 2-3 функциях: Гексли, Максим, Дон, Драй.
То, что не Драй - стопудово по ответу на вопрос про прогресс.
Не Дон - потому что не ценишь свободное проявление любых эмоций (я же это правильно поняла?).
Не Гексли - потому что... ну например, чересчур уж логика хорошая. И Гексли сам бы не сказал про свои "придурковатые приколы", у него белая логика болевая.
Не Штирлиц, потому что, во-первых, у его дуала ЧС болевая, т. е. он бы ее не стал выпячивать; во-вторых, Штирлицы любят много работать и всегда так и делают - так что для них это не утопия, а стиль жизни.
Это точные "не".
Остались Баль, Джек, Габ и Максим. На самом деле я думаю, что ты интроверт скорее (т. е. не Джек). Как для Макса - так слишком легко идет повествование, по-интуитивному, да и вообще не похож по-моему. Габ? Ничего сказать не могу.

Давай ты прочитаешь эти 4 описания - Бальзак, Джек, Максим и Габен - и сам выберешь, что тебе больше подходит? А потом напишешь в этой теме, а то мне тоже интересно


14 Дек 2006 14:25




© 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор