| | Нужна Ваша помощь в типировании |
Porsche
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Наверное им со мной легко. думаю, правы, я не давлю. Если кого-то не воспинимаю - просто не общаюсь. Ценю, когда люди остаются собой в разных ситуациях. Все разные, порой других сложно понять.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Для первого впечатление внешность имеет значение. У мужчин обувь. Лучше пахнуть дорогим мылом, чем дешевой туалетной водой. Манера говорить, движение, все имеет значение. Имидж, короче. Но это только вначале.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Обычно не опаздываю. Жду других опаздывающих, мне неприятно, но ничего не высказываю. 10 мин - уже опоздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Разные. Уют - это обывательское понятие. Комфорт - из красивой жизни. Мне всегда хочется комфорта, это имеет отношение к стилю. Мещанский уют мне чужд.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Обычно знаю. У меня есть критерии, по которым я покупаю одежду. Мне приятно, когда меня хвалят, но не так существенно. Критика должна быть от человека, который больше меня в этом понимает. Такой критике я буду рада.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Иногда советую, когда вижу, что будет классно. советы к себе воспинимаю от профи.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да, обращаю. Люблю одежду вообще, всегда рассматриваю. Все замечаю.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Я коллекционирую ароматы - и это отдельная тема. Любимое направление - восточное. С добавлением специй. Через духи - эмоции.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятны мягкие дорогие ткани, одежда из них. Обувь высокого класса. Ощущение расслабления после тренировки. Болеть неприятно, когда мышцы ломит
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Говорю плохое слово и ищу способы это исправить. механизмы должны работать
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Нехарактерна. Я выкручусь. Или до - постараюсь кому-нибудь спихнуть, или после - что-нибудь скажу с умным видом.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
А они у меня гораздо раньше заканчиваются, это типично))
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Коллектив кого? В определенном окружении я не освоюсь никогда.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Не люблю я спорить. Считаю это бессмысленным. Дискуссия - это другое. Могу признать себя кем угодно. Что при этом я буду думать - другой вопрос.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Я очень расстраиваюсь. Жизнь не для ссор. Мирюсь первая. Для меня не важно, кто там прав, а кто нет
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Вижу интуитивно. Чувствую. У кого-то могу изменить, у кого-то нет. А надо ли?
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Свойственно, хочу гармонии. Если ссорюсь по своей инициативе, значит навсегда хочу. Мне базар не нужен.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Я реагирую на взаимный интерес, наверное поэтому у меня безответной любви быть не может. Важно и любить и чтобы тебя любили.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Мне говорить ничего не надо. Я фальшь чувствую. Как - не знаю. Ошибаюсь, конечно, но не часто.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Я про духовность ничего сказать не могу. Гармония у каждого своя. Что для одного норма - для другого патология. Я стремлюсь к гармонии, наверное - я больше да, чем нет.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Я вообще-то к праздникам спокойна. Особенно к общенародным. И отпуска у меня давно не было. Если честно, нет желания писать. Может потому, что когда танцевала, ездила по всяким заказным вечеринкам с нашим коллективом. И мама у меня музыкант, что ни праздник - у нее работа. Так что... 
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
майонез состоит из желания его съесть. чистым и белым.
16 Ноя 2006 19:23
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 32/0
|
Понравилась мне ваша анкета... весьма интересно.
Холодная логика свойственная интуитам, однако 5, 8, 9 в сенсорику, абстрактности в мышлении невидно. Рациональность крупным планом, несмотря на кончающиеся деньги (они как по расписанию кончаются).
Похоже на  , подкрепленную  .
Какие еще варианты?
17 Ноя 2006 09:09
|
Porsche
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
17 Ноя 2006 09:10 Master_Squirrel сказал(а):
Понравилась мне ваша анкета... весьма интересно.
Холодная логика свойственная интуитам, однако 5, 8, 9 в сенсорику, абстрактности в мышлении невидно. Рациональность крупным планом, несмотря на кончающиеся деньги (они как по расписанию кончаются).
Похоже на , подкрепленную .
Какие еще варианты?
Спасибо. Всегда считала, что у меня с логикой проблемы. 
Можно ориентировочно ТИМ назвать? Гексли получился по тесту Кейрси.
17 Ноя 2006 10:10
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 372/0
|
17 Ноя 2006 09:10 Master_Squirrel сказал(а):
Понравилась мне ваша анкета... весьма интересно.
Холодная логика свойственная интуитам, однако 5, 8, 9 в сенсорику, абстрактности в мышлении невидно. Рациональность крупным планом, несмотря на кончающиеся деньги (они как по расписанию кончаются).
Похоже на , подкрепленную .
Какие еще варианты?
Да, у меня тоже приблизительно такое впечатление создалось.
Очень сильно рациональность чувствуется. А также - сильная БС (многие ответы об этом свидетельствуют) и болевая БИ (вопрос об опозданиях и др. - так только болевые БИ реагируют).
Конечно, ответы - краткие и по сути - напоминают сильного ЧЛ. Но только вот сомнения берут. Это может с таким же успехом быть ролевая.
Так что сомневаюсь между Штирлицем и Гюго.
To Porsche
С логикой проблемы, считаете? А Вы какую логику имеете в виду? Соционическая логика и общепринятая - две большие разницы.
17 Ноя 2006 10:30
|
Porsche
"Гексли"
Сообщений: 3/0
|
17 Ноя 2006 10:30 Liolka сказал(а):
Да, у меня тоже приблизительно такое впечатление создалось.
Очень сильно рациональность чувствуется. А также - сильная БС (многие ответы об этом свидетельствуют) и болевая БИ (вопрос об опозданиях и др. - так только болевые БИ реагируют).
Конечно, ответы - краткие и по сути - напоминают сильного ЧЛ. Но только вот сомнения берут. Это может с таким же успехом быть ролевая.
Так что сомневаюсь между Штирлицем и Гюго.
To Porsche
С логикой проблемы, считаете? А Вы какую логику имеете в виду? Соционическая логика и общепринятая - две большие разницы.
Считаю. Но что есть логика соционическая - я не в курсе.
И потом - вопросы - как бы сказать не располагают к другим ответам. Они эмоциональную сторону не затрагивают совершенно. А ведь я считаю, что в жизни самое ценное - это эмоции, которые мы можем пережить.
17 Ноя 2006 10:47
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 35/0
|
Вспоминается фильм "Ирония судьба или с лешким паром".
Ипалит (логик) моется пьяный в душе и говорит: "А ведь мы перестали лазеть к любимым женщинам в окна... как скучно мы живем"... и далее мечта о жизни этика.
Это я к тому, что вы логик и при том конкретный.
17 Ноя 2006 11:14
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 374/0
|
17 Ноя 2006 10:48 Porsche сказал(а):
Считаю. Но что есть логика соционическая - я не в курсе.
И потом - вопросы - как бы сказать не располагают к другим ответам. Они эмоциональную сторону не затрагивают совершенно. А ведь я считаю, что в жизни самое ценное - это эмоции, которые мы можем пережить.
Соционическая логика - это восприятие действительности прежде всего через объекты материального мира, связи между ними. А соционическая этика подразумевается восприятие мира прежде всего через людей и отношения между ними. Проще говоря, этик ориентирован прежде всего на людей и человеческие отношения. А логики - на материальный мир.
Но лучше Вы почитайте о логике и этике на этом же сайте (там есть разделы о соционических аспектах и соционических понятиях).
А насчет того, что эти вопросы не подразумевают эмоциональную оценку - Вы неправы. Вы почитайте-ка ответы других участников форума!
Кстати, нелишне будет Вам заполнить другую анкетку - поаспектную. Она находится на форуме, кажется, в разделе, где модератор - Владимир Миронов...
Ну, а так у меня складывается впечатление, что Вы - логик.
17 Ноя 2006 11:25
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 36/0
|
Я бы сказал, что этик воспринимает мир прежде всего через энергетику объектов. У неодушевленных объектов (предмет, событие, даже факт) тоже есть энергетика (для этика).
17 Ноя 2006 11:30
|
Porsche
"Гексли"
Сообщений: 4/0
|
17 Ноя 2006 11:14 Master_Squirrel сказал(а):
Вспоминается фильм "Ирония судьба или с лешким паром".
Ипалит (логик) моется пьяный в душе и говорит: "А ведь мы перестали лазеть к любимым женщинам в окна... как скучно мы живем"... и далее мечта о жизни этика.
Это я к тому, что вы логик и при том конкретный.
Не потому ли мне так трудно любить?
LOVE KILLS!? - как спел Фредди Меркьюри 
17 Ноя 2006 11:33
|
Porsche
"Гексли"
Сообщений: 5/0
|
17 Ноя 2006 11:25 Liolka сказал(а):
Соционическая логика - это восприятие действительности прежде всего через объекты материального мира, связи между ними. А соционическая этика подразумевается восприятие мира прежде всего через людей и отношения между ними. Проще говоря, этик ориентирован прежде всего на людей и человеческие отношения. А логики - на материальный мир.
Но лучше Вы почитайте о логике и этике на этом же сайте (там есть разделы о соционических аспектах и соционических понятиях).
А насчет того, что эти вопросы не подразумевают эмоциональную оценку - Вы неправы. Вы почитайте-ка ответы других участников форума!
Кстати, нелишне будет Вам заполнить другую анкетку - поаспектную. Она находится на форуме, кажется, в разделе, где модератор - Владимир Миронов...
Ну, а так у меня складывается впечатление, что Вы - логик.
ОК, найду анкету))
17 Ноя 2006 11:34
|
Porsche
"Гексли"
Сообщений: 6/0
|
17 Ноя 2006 11:30 Master_Squirrel сказал(а):
Я бы сказал, что этик воспринимает мир прежде всего через энергетику объектов. У неодушевленных объектов (предмет, событие, даже факт) тоже есть энергетика (для этика).
Хорошо.... А как же танцы? Вот где энергетика.
Хотя... Хип-хоп - холодно мужской. И геометрический. Я его типа танцую. 
17 Ноя 2006 11:39
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 37/0
|
Ну тогда уже опиши свое отношение к танцам и почему ты ими занялась?
17 Ноя 2006 12:00
|
Porsche
"Гексли"
Сообщений: 7/0
|
17 Ноя 2006 12:00 Master_Squirrel сказал(а):
Ну тогда уже опиши свое отношение к танцам и почему ты ими занялась?
Почему занялась - чисто случайно. Для современных танцев классическая подготовка не обязательна. А физическая у меня есть - я спортсменка в прошлом. Так вот, занимаясь для себя я также случайно попала в одну группу и проработала там 2 года. Отношение - я подумала - почему я всю жизнь танцами не занималась. я бы в них большего достигла.
я и сейчас занимаюсь для себя. Знаю многих преподов и танцоров. К ним хожу.
17 Ноя 2006 12:16
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 378/0
|
Не Гексли - это очевидно. А от ответов за версту ЧЛ веет.
17 Ноя 2006 12:18
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 39/0
|
Хм... Штирлец получается?
17 Ноя 2006 13:16
|
Porsche
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
17 Ноя 2006 13:16 Master_Squirrel сказал(а):
Хм... Штирлец получается?
Еще на два теста ответила - Гексли 
17 Ноя 2006 13:35
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 385/0
|
17 Ноя 2006 13:35 Porsche сказал(а):
Еще на два теста ответила - Гексли
А Вам протипироваться важно - или чтобы тесты подтвердили Вашу версию о Гексли?
Чем Вам версия Штирлица не нравится?
17 Ноя 2006 13:37
|
Porsche
"Гексли"
Сообщений: 9/0
|
17 Ноя 2006 13:37 Liolka сказал(а):
А Вам протипироваться важно - или чтобы тесты подтвердили Вашу версию о Гексли?
Чем Вам версия Штирлица не нравится?
Да протипироваться, конечно, ясный пень 
Я сейчас Штирлица изучать буду.
Просто от Гексли, если я правильно понимаю у меня качество открытия талантов других людей, вселения в них положительного настроя перед жизнью и со мной часто советуются....
17 Ноя 2006 13:44
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 386/0
|
17 Ноя 2006 13:44 Porsche сказал(а):
Да протипироваться, конечно, ясный пень
Я сейчас Штирлица изучать буду.
Просто от Гексли, если я правильно понимаю у меня качество открытия талантов других людей, вселения в них положительного настроя перед жизнью и со мной часто советуются....
Вы описания читаете, да? На этом этапе они только навредить могут, запутать, сбить с толку. (Поскольку может возникнуть желание "подбивать" свои результаты под понравившийся ТИМ.)
Лучше анкету поаспектную заполните (которая в разделе у Владимира Миронова есть).
17 Ноя 2006 13:56
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 42/0
|
Девушки-штирлицы - это, между прочем, гораздо более редкое явление, чем гексли, которых... а... ладно..)) В общем, мне Штирлицы весьма даже нравятся, хоть у нас и соц заказ : - ))
Среди их достоинств: чистота, опрятность, подкованность (жить удобнее), юмор. Это как небольшой линкор, бороздящий моря общества.... так, меня понесло. Чтоб эту  .
Красота, грация и сила, в общем.
17 Ноя 2006 14:09
|
Porsche
"Гексли"
Сообщений: 10/0
|
17 Ноя 2006 13:56 Liolka сказал(а):
Вы описания читаете, да? На этом этапе они только навредить могут, запутать, сбить с толку. (Поскольку может возникнуть желание "подбивать" свои результаты под понравившийся ТИМ.)
Лучше анкету поаспектную заполните (которая в разделе у Владимира Миронова есть).
Согласна, про подбивание. Пусть даже неосознанно. Ищу анкету.
17 Ноя 2006 14:14
|
Porsche
"Гексли"
Сообщений: 11/0
|
17 Ноя 2006 14:09 Master_Squirrel сказал(а):
Девушки-штирлицы - это, между прочем, гораздо более редкое явление, чем гексли, которых... а... ладно..)) В общем, мне Штирлицы весьма даже нравятся, хоть у нас и соц заказ : - ))
Среди их достоинств: чистота, опрятность, подкованность (жить удобнее), юмор. Это как небольшой линкор, бороздящий моря общества.... так, меня понесло. Чтоб эту .
Красота, грация и сила, в общем.
Юмор - да, часто жива была за счет него. А по сложению я, как певица Мадонна. Мне очень многие так говорят.
17 Ноя 2006 14:18
|
Porsche
"Гексли"
Сообщений: 12/0
|
17 Ноя 2006 13:56 Liolka сказал(а):
Вы описания читаете, да? На этом этапе они только навредить могут, запутать, сбить с толку. (Поскольку может возникнуть желание "подбивать" свои результаты под понравившийся ТИМ.)
Лучше анкету поаспектную заполните (которая в разделе у Владимира Миронова есть).
Извините, я тупая. Где анкета? 
17 Ноя 2006 14:35
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 389/0
|
17 Ноя 2006 14:36 Porsche сказал(а):
Извините, я тупая. Где анкета?
Сорри! Направила по ложному адресу - прошу прощения. Зайдите по этой ссылке (анкета находится там же, где и первая, только чуть ниже):
17 Ноя 2006 14:48
|
Porsche
"Гексли"
Сообщений: 13/0
|
17 Ноя 2006 14:49 Liolka сказал(а):
Сорри! Направила по ложному адресу - прошу прощения. Зайдите по этой ссылке (анкета находится там же, где и первая, только чуть ниже):
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Это когда учишь танцевальную схему, стараясь запомнить наибольшее количество восьмерок, а потом разбираешь частности - разные ньюансы, сложные переходы
Собираешь элементы одного стиля - в дизайне, например, и создаешь интерьер.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
У каждого логика своя. От чего отталкиваться? Часто из правильных наблюдений можно сделать неправильные выводы. Наверное, логичным быть легко для тех, кто понимает, что это такое. Я- нет
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Вырезать из бумаги сегменты разных цветов и размеров. Для наглядности.
4. Что такое правило?
Что одни придумали, а другие, по ряду причин, следуют.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Безопастности
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Хорошо, если они не запрещающие. Толково написанные экономят время. Не пробовала, но, наверное напишу инструкцию в области, в которой я компетентна.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Я вообще считаю, что свободы не существует. Если законы - часть работающей системы, их соблюдать придется, из системы-то выпасть невозможно.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность - ряд взаимозависимых действий во времени. Чтобы совершить перестроение в левый ряд, например, нужно: посмотреть в боковое зеркало, зеркало заднего вида. Оценить ситуацию на дороге. И взависимости от нее совершить ряд последовательных действий. Каких именно - зависит от конкретного случая.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Выше средней.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
достоверность высокая. А что?
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В любых. Это вопрос цели.
9. Зачем нужен стандарт?
Для проведения конкурсов красоты)
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Нормальные чувства, если это нужно мне. Классификация по жанрам, скорее всего.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
ДЛя меня работа и любимое дело равнозначны. Для чего нужно любимое дело - это часть жизни, часть тебя.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Моя компетентность, реальные сроки, мое желание. Если без желания - то большой гонорар.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Иногда никакого. Все дело в подходе. От большого количества сделанной халтуры никогда не выйдешь на новый уровень.
4. Расскажите, как зависит цена от качества
В идеале - прямопропорционально. Но это как должно быть.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Обычно не очень хорошо. Люблю что-то сделать и об этом забыть. Такое бывает. Над причинами не думала. Разные.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Это когда ты не считаешься со временем. Постоянный эмоциональный подъем даже тогда, когда не все гладко. Приходишь домой смертельно усталая, а утром опять полно сил.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Так кто это мне сказал?
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Нормальное. Я не могу всего знать.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Если это моя 129-я пирамида - то я на автомате. Если первая - начну собирать инфу и параллельно искать спецов в этом вопросе.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота - ключ, открывающий двери. Привилегия. Дар, не важно чей. Мое представление меняется.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Общепринятым где и когда? Уточните.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
О чем разговор? Пределы общепринятого постоянно меняются.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Лаконичный силуэт, гармоничные пропорции, подходящий цвет, дорогая обувь.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Суть нами не постигаема. Но явления можно ощутить по воздействию на нас. Дикие племена меняли золото на стекляшки - любимая киношная тема. Все-таки все дело в объеме информации, которой мы владеем.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я готовлю... вдохновенно. Иногда по рецептам. Другим очень нравится.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Да, здесь я не ощибаюсь
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ну а цель какая? Согласиться?
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Делаю это сама. Большую роль играет освещение. Что хорошо для Средиземноморья, не работает в наших серых буднях. Стиля не очень придерживаюсь, фьюжн, но стараюсь оставить как можно больше пространства в квартире.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя - не вопрос, но здесь мотив важен. За что бороться. Надавить могу. Но не люблю. Голос не повышаю.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Давление без определенной причины. Есть профи - им отпор дать непросто. И потом, какой отпор - словесный? Это можно. А выйти из ситуации гораздо сложнее.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Это характерное понятие маленьких городов, например. Своего защищают по-любому, даже если он дебил и подонок. Перестает быть своим, когда перестает разделять образ жизни и устои любого сообщества.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Например, дезинформация. Хорошо продуманная и поступающая во времени. На применяла, но, наверное могу. А вообще, меня надосильно достать, чтобы я напала. Но это уже будет активной защитой.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Считаю. Всегда, когда можно воспользоваться моментом.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Я предпочитаю беречь силы.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Это зависит от нападения.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Конфликта избегаю до последнего. Не всегда силе можно противостоять. Я женщина. Главное- не растеряться.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Считают. считаю.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Не буду давать ему понять.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Сильные люди не ноют и других не мучают
12. В чем суть силы?
Силы трения - что мозоль)
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
От природы дано. Харизма -модное слово.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
нахамить можно и в изысканной форме. Я никак не пойму эту фишку, про общепринятое.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку
Хамство - это не когда ты кому то наступил на ногу, а когда не извинился
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Ну чтобы свои огрызки в чужую тарелку не кидал
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?Да не хотелось бы. Служит.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Не спрашивайте меня о любви. если мне кого-то приходится наказывать, то это моя вина
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
А очень просто. Все для гостя, но если буянит или зарвался - то хозяин прав.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - это не кость, брошенная собаке. Это кость, которую ты разделил с ней, потому, что сам голоден, как собака./Дж. Лондон/ Надо внимательно к человеку присмотреться и решить.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений
между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да. нормы есть. Кодексы всякие. Здесь что имеется в виду? Я придерживаюсь. Следовать приходится, наверное. Но мне вопрос не очень понятен.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Недостаточно. Свой опыт бесценен. И свои ошибки.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Меня бесят такие вопросы. А чего мы достичь хотим?
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Не хочу я это оценивать. мораль сами же люди и меняют. В истории, в разных обществах понятие вообще плавающее. Педофилия, например - это уголовно наказуемо сейчас, но с каких пор? А в античности? Бред это.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
я на негативе не концентрируюсь. Ну проявляет негатив - его проблемы. я что могу сделать? показать негатив могу. Начинаю игнорировать. Долго плохо не могу, т. к. у меня таких отношений нет вообще. Прощаю. а вообще стараюсь не обижаться.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Эта фраза для сверхчувствительных особ. Очень пафосная.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Настолько, насколько каждый для себя допускает. Пример - по телеку Госдума.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Конечно, завистью например. В случае. если другого топлива нет.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Внешне не проявляю. Ну, может, в себя ухожу на публике. А экспрессивно - только наедине с собой.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Не затрагивающие твоих симпатий. привязанностей. Могут быть бурные, неконтролируемые.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Которые тебя не разрушают - правильные.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Достаточно быстро. В обе стороны.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Снятие напряжения.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Отмечаю. И у других и у себя.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Нормально
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Многие меняются так, что это радует. Это все видят. Хорошо отношусь.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Есть невосполнимые вещи. Не знаю.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
К гороскопам - читаю. В удачу верю, в счастливую случайность тоже.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
До какой-то степени могу. Реально, смотря какие.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Чувствую без часов. Время - это в материальном мире измерение, чтобы не расслабляться. Не могу убивать.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Нелегко в любом случае
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Не нуждаюсь. Предпочитаю сама ошибаться.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Нет. К другим - терпимо.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Ваш ответ
b) осталось 5 минут до прихода,
Ваш ответ
c) время пришло, а его (ее) нет,
Ваш ответ
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Ваш ответ
e) и дальше все нет…
Сижу в машине, слушаю музыку. После 20 минут позвоню, узнать, не случилось ли чего.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Сама жизнь - и есть смысл.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Выберу промежуточный вариант. советы не повредят.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Я долго составляю мнение о чеговеке. но странно сразу вижу жмотов и трусов
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Талант, сарказм, ироничное отношение к себе, профессионализм, интеллект, работоспособность
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Следование стандартам
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Интерестный. Потому, что неформат
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Его проблемы. не мои.
17 Ноя 2006 17:12
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 406/0
|
Судя по ответам, все-таки черная логика и белая сенсорика сильные.
И негативизм.
А то, что Вы - неординарная личность, - действительно так.
17 Ноя 2006 17:26
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 408/0
|
Да, еще про квестимность забыла (настрой на диалог) - ее у Вас тоже очень много.
17 Ноя 2006 17:32
|
Porsche
"Гексли"
Сообщений: 14/0
|
17 Ноя 2006 17:32 Liolka сказал(а):
Да, еще про квестимность забыла (настрой на диалог) - ее у Вас тоже очень много.
Спасибо. Я так понимаю, что мне надо почитать, что есть черная логика и белая сенсорика. Но тип неопределен? насколько я поняла.
17 Ноя 2006 18:05
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 415/0
|
17 Ноя 2006 18:05 Porsche сказал(а):
Спасибо. Я так понимаю, что мне надо почитать, что есть черная логика и белая сенсорика. Но тип неопределен? насколько я поняла.
Мое мнение - все-таки Штирлиц.
На худой конец - Габен.
Но то, что черная логика и белая сенсорика сильные - факт.
Скорее, все-таки, Штирлиц. БЭ непохожа на болевую... Да-а-а, конечно Штирлиц - Габен же позитивист, а не негативист. А Вы негативист.
Кстати, на этой фотографии Вы мне очень одну мою подругу - Штирку напоминаете. Просто копия!
Впрочем, может, другие посетители форума что-то другое скажут.
17 Ноя 2006 18:17
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/0
|
На окне стояли цветы, явка провалена...)))
Гхм... это я к тому, что прочел анкету. Даже не стал функции разбирать, здесь пахнет штирлицем, причем весьма интересным. Так что вот. Не растраивайтесь. Я тоже хотел быть Габеном, но выражаясь вашей черной логикой, в чем смысл обманывать себя.
17 Ноя 2006 23:46
|
Porsche
"Гексли"
Сообщений: 16/0
|
17 Ноя 2006 23:46 Master_Squirrel сказал(а):
На окне стояли цветы, явка провалена...)))
Гхм... это я к тому, что прочел анкету. Даже не стал функции разбирать, здесь пахнет штирлицем, причем весьма интересным. Так что вот. Не растраивайтесь. Я тоже хотел быть Габеном, но выражаясь вашей черной логикой, в чем смысл обманывать себя.
Не расстраиваюсь, и хотя мне описания читать рано  , мне Штирлиц показался более структурным и совершенным, если хотите.
17 Ноя 2006 23:49
|
Systematik
"Максим"
Сообщений: 26/0
|
Не знаю, у меня Гексли складывается.
18 Ноя 2006 00:05
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 17/0
|
18 Ноя 2006 00:05 Systematik сказал(а):
Не знаю, у меня Гексли складывается.
Скажите, почему? Может, пойму 
18 Ноя 2006 00:10
|
Systematik
"Максим"
Сообщений: 29/0
|
Только для Вас.
Понятно, что по отдельным словам некорректно типировать, но есть ряд фраз и ответов, которые очень характерны для Гексли (и вообще в целом).
"Со мной легко, имидж важен, мещанский уют мне чужд, советую когда будет классно (именно классно), Я выкручусь. Или до - постараюсь кому-нибудь спихнуть, или после - что-нибудь скажу с умным видом, вижу интуитивно, мне базар ни кчему, Я фальшь чувствую. Как - не знаю (Гексли - прирожденный детекртор лжи), Я реагирую на взаимный интерес"
И наверняка к Вам часто за советом обращаются, всегда советуете, как выкрутиться из той или иной ситуации (а безвыходных ситуаций для Вас нет)
18 Ноя 2006 00:38
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 18/0
|
18 Ноя 2006 00:38 Systematik сказал(а):
Только для Вас.
Понятно, что по отдельным словам некорректно типировать, но есть ряд фраз и ответов, которые очень характерны для Гексли (и вообще в целом).
"Со мной легко, имидж важен, мещанский уют мне чужд, советую когда будет классно (именно классно), Я выкручусь. Или до - постараюсь кому-нибудь спихнуть, или после - что-нибудь скажу с умным видом, вижу интуитивно, мне базар ни кчему, Я фальшь чувствую. Как - не знаю (Гексли - прирожденный детекртор лжи), Я реагирую на взаимный интерес"
И наверняка к Вам часто за советом обращаются, всегда советуете, как выкрутиться из той или иной ситуации (а безвыходных ситуаций для Вас нет)
Да, обращаются... Даже не по-поводу выкрутиться, а вообще... А к Штирлицу не обращаются? 
Что касается безвыходных ситуаций - я бы не зарекалась, но, наверное, безвыходность прежде всего в голове.
18 Ноя 2006 00:45
|
Systematik
"Максим"
Сообщений: 31/0
|
18 Ноя 2006 00:45 Porsche сказал(а):
Да, обращаются... Даже не по-поводу выкрутиться, а вообще... А к Штирлицу не обращаются?
Что касается безвыходных ситуаций - я бы не зарекалась, но, наверное, безвыходность прежде всего в голове.
К Гексли обращаютс по поводу житейских ситуаций, а к Штирлицу все больше по бизнесу. 
18 Ноя 2006 00:52
|
doom
"Габен"
Сообщений: 42/0
|
"Жуков" ("Маршал", СЛЭ)
- результат анализа дилетантом Ваших ответов на опросник Эглит.
18 Ноя 2006 01:23
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 18/0
|
18 Ноя 2006 01:24 doom сказал(а):
"Жуков" ("Маршал", СЛЭ)
Я не отличаюсь хладнокровием. И выдержка мне изменяет - зубного боюсь В общем, я не крутая. А почему Вы так решили?
18 Ноя 2006 09:50
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 19/0
|
17 Ноя 2006 23:46 Master_Squirrel сказал(а):
На окне стояли цветы, явка провалена...)))
Гхм... это я к тому, что прочел анкету. Даже не стал функции разбирать, здесь пахнет штирлицем, причем весьма интересным. Так что вот. Не растраивайтесь. Я тоже хотел быть Габеном, но выражаясь вашей черной логикой, в чем смысл обманывать себя.
И еще: прочитала про ярость Штирлица. В описаниях и в форумах. Я своей ярости ну очень боюсь, сдерживаю ее до последнего, проявляю очень редко, если проявлю - потом долго не могу успокоиться, а если подавлю - короче плохо мне физически.  
18 Ноя 2006 10:57
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 20/0
|
18 Ноя 2006 00:38 Systematik сказал(а):
Только для Вас.
Понятно, что по отдельным словам некорректно типировать, но есть ряд фраз и ответов, которые очень характерны для Гексли (и вообще в целом).
"Со мной легко, имидж важен, мещанский уют мне чужд, советую когда будет классно (именно классно), Я выкручусь. Или до - постараюсь кому-нибудь спихнуть, или после - что-нибудь скажу с умным видом, вижу интуитивно, мне базар ни кчему, Я фальшь чувствую. Как - не знаю (Гексли - прирожденный детекртор лжи), Я реагирую на взаимный интерес"
И наверняка к Вам часто за советом обращаются, всегда советуете, как выкрутиться из той или иной ситуации (а безвыходных ситуаций для Вас нет)
Вот пост с одного сайта по вопросу о выборе парфюмерии:
"Парфюм для подруги пишет Марк (7 марта 2006)
Помогите, пожалуйста, подобрать парфюм для подруги.
Ей 18 лет. Она выглядит на 16, но развитая интеллектуально лет на 30. Довольно капризная. Очень интересует модой. Косметикой пользуется дорогой. Не любит молодежные тусовки-дискотеки и т. п., а вот светские рауты, показы мод, презентации и т. п. обожает. Блондинка натуральная, очень женственная, худенькая, высокая. У нее ангельская внешность и ангельский характер. Хотя она очень артистична и иногда превращается в женщину-вамп. Любит ваниль. Очень серьезная (немного пафосно себя ведет, но очень открытая), у нее есть постоянный молодой человек старше ее намного, который ее просто на руках носит. Кстати, он любит женские ароматы шлейфовые и заметные. Да и она тоже...
Что ей может подойти?
Если надо что-то добавить, то с удовольствием."
Долго я смеялась, когда на полном серьезе участницы форума стали давать советы этому "молодому человеку". Я ничего писать не стала, но вспомнила об этом сообщении, когда месяцев через 8 появился подобный пост от Олега. Я его выложить не могу, потому, что всю ветку удалили. Короче, тут я не выдержала и написала, , все, что думаю, ну, что это тетка писала и что мужчины так женщину не рассматривают. В деталях. Тут на меня посыпалось
какая я бесчеловечная, ну хоть бы кто-нибудь подумал головой! Курицы  Потом все удалили, потому, что среди советчиков были консультанты сайта и модеры. Я и ними сцепилась  Такая история 
18 Ноя 2006 13:47
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 48/0
|
"Что касается безвыходных ситуаций - я бы не зарекалась, но, наверное, безвыходность прежде всего в голове"
- это не Гексли. Это Штирлец.
А потом, посмотрите на это милое шпионское пронизывающее насквозь лицо. Я таких гекслей не видел.
20 Ноя 2006 07:45
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 421/0
|
18 Ноя 2006 00:38 Systematik сказал(а):
Только для Вас.
Понятно, что по отдельным словам некорректно типировать, но есть ряд фраз и ответов, которые очень характерны для Гексли (и вообще в целом).
"Со мной легко, имидж важен, мещанский уют мне чужд, советую когда будет классно (именно классно), Я выкручусь. Или до - постараюсь кому-нибудь спихнуть, или после - что-нибудь скажу с умным видом, вижу интуитивно, мне базар ни кчему, Я фальшь чувствую. Как - не знаю (Гексли - прирожденный детекртор лжи), Я реагирую на взаимный интерес"
Вы уж меня простите, но к Гексли с ооочень большой натяжкой можно отнести только одну-единственную фразу - по поводу фальши. Да и то... Если из контекста вырвать, можно и не только в Гексли, но и в Жуковы натипировать - или в кого-то другого, на выбор.
А насчет мещанского уюта и т. п. - это не про Гексли вообще. Там фраза, характерная для творческого БС.
20 Ноя 2006 11:03
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 423/0
|
20 Ноя 2006 07:45 Master_Squirrel сказал(а):
"Что касается безвыходных ситуаций - я бы не зарекалась, но, наверное, безвыходность прежде всего в голове"
- это не Гексли. Это Штирлец.
А потом, посмотрите на это милое шпионское пронизывающее насквозь лицо. Я таких гекслей не видел.
Хотя по такому малому количеству фоток судить о чем-то сложно, но... пожалуй, с Вами соглашусь. Уж очень такой взгляд для Штиров характерен. Гексли и Доны совсем по-другому смотрят. У них взгляд как бы проникающий в самую суть, а у Штиров - СКАНИРУЮЩИЙ. Я бы сказала, базовые ЧИ как бы сквозь человека смотрят (и в то же время будто что-то сквозь него хотят увидеть), а у Штиров взгляд более цепкий, что ли. Такой себе ненавязчиво следящий, но детали улавливающий.
20 Ноя 2006 11:10
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 25/0
|
20 Ноя 2006 11:06 Liolka сказал(а):
Я, конечно, не мастер по фоткам типировать... Но Ваши фотки, честно говоря, только подтверждают версию Штирлица. Рационал - точно.
Вы уж простите, но я на общую картину смотрю, а не на отдельные высказывания.
Так Вам виднее. Я просто в диалоге... Не оспариваю. Пытаюсь думать вместе с Вами.
Что касается фото - это делал профессиональный фотограф. Ну так меня увидел. Надо загрузить другие, любительские. Как будут, посмотрите?
20 Ноя 2006 11:33
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 429/0
|
20 Ноя 2006 11:34 Porsche сказал(а):
Так Вам виднее. Я просто в диалоге... Не оспариваю. Пытаюсь думать вместе с Вами.
Что касается фото - это делал профессиональный фотограф. Ну так меня увидел. Надо загрузить другие, любительские. Как будут, посмотрите?
Посмотрю. Только с оговоркой: я таким методам доверяю только в комплексе с другими. Если же только по фоткам типировать - такого натипировать можно.
20 Ноя 2006 12:01
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 430/0
|
И еще. Ответьте, пожалуйста, на такие вопросы.
- Вам приходилось заниматься организацией какого-то мероприятия? (Если нет - отвечая на следующие вопросы, попытайтесь представить, КАК бы Вы это сделали.)
- Как Вы это осуществляли? Все делали сами, до изнеможения? Делегировали кому-то из надежных людей часть полномочий (т. е. раздали поручения), а затем просто наблюдали со стороны за их работой? Или периодически собирали их и "строили", если что-то не получалось?
Расскажите об этом подробнее.
20 Ноя 2006 12:09
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 26/0
|
20 Ноя 2006 12:01 Liolka сказал(а):
Посмотрю. Только с оговоркой: я таким методам доверяю только в комплексе с другими. Если же только по фоткам типировать - такого натипировать можно.
Согласна. Я подумала о том, что внешность человека/если по внешности только типировать/ статикой не заканчивается. И портретом уж точно не.  Тогда надо уж и видео присылать. И в полный рост, и в купальнике 
20 Ноя 2006 12:09
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 27/0
|
20 Ноя 2006 12:09 Liolka сказал(а):
И еще. Ответьте, пожалуйста, на такие вопросы.
- Вам приходилось заниматься организацией какого-то мероприятия? (Если нет - отвечая на следующие вопросы, попытайтесь представить, КАК бы Вы это сделали.)
- Как Вы это осуществляли? Все делали сами, до изнеможения? Делегировали кому-то из надежных людей часть полномочий (т. е. раздали поручения), а затем просто наблюдали со стороны за их работой? Или периодически собирали их и "строили", если что-то не получалось?
Расскажите об этом подробнее.
Когда занималась спортом, вела организационную работу в том числе. Это касалось поездок наших за рубеж и проведение семинаров с участием западных тренеров в Москве. Это очень хлопотное дело, но я могу сказать, что я была в своей стихии. Паники у меня не было, выстраивался порядок действий, который надо было осуществлять. Одна я с этим справиться не могла. У меня были помошники. Поручения раздавала сама. Если мне кого-то приходилось строить, я, прежде всего думала, что это моя ошибка, что я что-то не додумала./Это не мешало строить / В любом случае, наблюдателем я не была. Ответственность была на мне. Скорее, координатором, но и сама делала много. Я ответила?
20 Ноя 2006 12:21
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 433/0
|
20 Ноя 2006 12:22 Porsche сказал(а):
Когда занималась спортом, вела организационную работу в том числе. Это касалось поездок наших за рубеж и проведение семинаров с участием западных тренеров в Москве. Это очень хлопотное дело, но я могу сказать, что я была в своей стихии. Паники у меня не было, выстраивался порядок действий, который надо было осуществлять. Одна я с этим справиться не могла. У меня были помошники. Поручения раздавала сама. Если мне кого-то приходилось строить, я, прежде всего думала, что это моя ошибка, что я что-то не додумала./Это не мешало строить / В любом случае, наблюдателем я не была. Ответственность была на мне. Скорее, координатором, но и сама делала много. Я ответила?
М-дааа! Пока что действительно больше на Администратора похоже.
20 Ноя 2006 12:29
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 434/0
|
А как у Вас складываются отношения с подчиненными (с постоянными или "временными" - не важно? Какое предпочитаете отношение к себе: "начальник всегда прав", "со всеми надо по-человечески - тогда и толк будет", "сначала создатьл нормальные условия работы, а уж потом чего-то требовать", "к каждому - индивидуальный подход" - или как-то иначе?
20 Ноя 2006 12:33
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 28/0
|
20 Ноя 2006 12:33 Liolka сказал(а):
А как у Вас складываются отношения с подчиненными (с постоянными или "временными" - не важно? Какое предпочитаете отношение к себе: "начальник всегда прав", "со всеми надо по-человечески - тогда и толк будет", "сначала создатьл нормальные условия работы, а уж потом чего-то требовать", "к каждому - индивидуальный подход" - или как-то иначе?
Я бы не исключала ни один из этих вариантов, но!!! с разными акцентами. Создание нормальных условий - основное. Однако, если я - собственник, а все остальные-наемные рабочие/так, грубо для примера/, то, начальник всегда прав, потому, что как собственника предприятия, они меня не поймут никогда.
Индивидуальный подход - это то, какие задания можно давать одному работнику. а какие -нет. По-человечески - ну это какие-либо семейные обстоятельства, но я должна человеку доверять.
20 Ноя 2006 13:04
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 435/0
|
20 Ноя 2006 13:04 Porsche сказал(а):
Я бы не исключала ни один из этих вариантов, но!!! с разными акцентами. Создание нормальных условий - основное. Однако, если я - собственник, а все остальные-наемные рабочие/так, грубо для примера/, то, начальник всегда прав, потому, что как собственника предприятия, они меня не поймут никогда.
Индивидуальный подход - это то, какие задания можно давать одному работнику. а какие -нет. По-человечески - ну это какие-либо семейные обстоятельства, но я должна человеку доверять.
Вы говорите, что условия - это основное. А какие это должны быть условия? Зарплата? Доверительная атмосфера в коллективе? Социальные гарантии?
А еще - что Вы думаете о комфорте на рабочем месте?
И еще один вопрос об условиях. Вы - работодатель. Как Вы будете относиться к подчиненным? Начальник-друг и человек, или же между начальником и подчиненным непреодолимая дистанция? Как Вы относитесь к "уравниловке" и к железной дисциплине? Являются ли они залогом успеха?
20 Ноя 2006 13:23
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 29/0
|
20 Ноя 2006 13:23 Liolka сказал(а):
Вы говорите, что условия - это основное. А какие это должны быть условия? Зарплата? Доверительная атмосфера в коллективе? Социальные гарантии?
А еще - что Вы думаете о комфорте на рабочем месте?
И еще один вопрос об условиях. Вы - работодатель. Как Вы будете относиться к подчиненным? Начальник-друг и человек, или же между начальником и подчиненным непреодолимая дистанция? Как Вы относитесь к "уравниловке" и к железной дисциплине? Являются ли они залогом успеха?
Зарплата, я думаю. Я всегда могу на это указать, но опредеенному типу людей. Атмосфера корректно-доброжелательная. У меня вообще с доверием проблемы.
Комфорт на рабочем месте - я хочу протянуть руку и взять вещь там, где она лежит. Большие окна, не душно и не холодно. Желательно высокий потолок.
Между начальником и подчиненными дистанция есть всегда. Я за простоту и доступность в общении, но дистанция остается, ее не надо преодолевать. Это тонкая вещь.
Наверное только если я военный. А так - не считаю уравниловку жизнеспособной. Железную дисциплину иногда можно "включать". В спорте, например. Если это стрессовая ситуация, может встряхнуть. Но человек привыкает ко всему и когда это становится нормой - не работает.
20 Ноя 2006 13:50
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 439/0
|
20 Ноя 2006 13:50 Porsche сказал(а):
Зарплата, я думаю. Я всегда могу на это указать, но опредеенному типу людей. Атмосфера корректно-доброжелательная. У меня вообще с доверием проблемы.
Комфорт на рабочем месте - я хочу протянуть руку и взять вещь там, где она лежит. Большие окна, не душно и не холодно. Желательно высокий потолок.
Между начальником и подчиненными дистанция есть всегда. Я за простоту и доступность в общении, но дистанция остается, ее не надо преодолевать. Это тонкая вещь.
Наверное только если я военный. А так - не считаю уравниловку жизнеспособной. Железную дисциплину иногда можно "включать". В спорте, например. Если это стрессовая ситуация, может встряхнуть. Но человек привыкает ко всему и когда это становится нормой - не работает.
Да-а-а, вечер перестает быть томным... Я о том, что Штирлиц с каждым ответом все ближе к действительности.
По последним ответам так и получается - "легкий" управленец (вы об этом можете почитайте на сайте в кратком справочнике соционических понятий).
И что Ваши ответы, если не проявление базовой ЧЛ и творческой ЧС. Условия для работы, для зарабатывания денег. А не наоборот.
20 Ноя 2006 14:05
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 440/0
|
Еще несколько вопросов.
- Что такое в Вашем понимании ответственность? Боитесь ли Вы ее? И в каких сферах Вам легче взять ответственность на себя?
20 Ноя 2006 14:07
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 30/0
|
20 Ноя 2006 14:07 Liolka сказал(а):
Еще несколько вопросов.
- Что такое в Вашем понимании ответственность? Боитесь ли Вы ее? И в каких сферах Вам легче взять ответственность на себя?
Ответственность - когда все на тебе сходится. Можно отвечать за результат, а можно за процесс. По-любому, в вопросах стратегии ответственность на себя не взяла бы. В вопросах тактики и координации - да. Думаю, я не босс, возможно его зам или что-то вроде. Я ее не боюсь, но и беру на себя с осторожностью, если!!! кто-то поручил. Когда сама себе говорю - не боюсь. И дело тут не в "наказании", естесственно.
Считаю, что отвечаю за здоровье моих близких.
Мне легче отвечать за то, что я знаю в ньюансах.
20 Ноя 2006 14:44
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 446/0
|
20 Ноя 2006 14:44 Porsche сказал(а):
Ответственность - когда все на тебе сходится. Можно отвечать за результат, а можно за процесс. По-любому, в вопросах стратегии ответственность на себя не взяла бы. В вопросах тактики и координации - да. Думаю, я не босс, возможно его зам или что-то вроде. Я ее не боюсь, но и беру на себя с осторожностью, если!!! кто-то поручил. Когда сама себе говорю - не боюсь. И дело тут не в "наказании", естесственно.
Считаю, что отвечаю за здоровье моих близких.
Мне легче отвечать за то, что я знаю в ньюансах.
Гм... Версия все подтверждается...
А еще.
Вопросы об отношениях.
Важны ли для Вас хорошие отношения с окружающими?
На что Вы способны ради близкого человека?
Верите ли вы в прочные отношения (с тем "единственным")?
Считаете ли, что если отношения изжили себя, их нужно все равно сохранять по каким-то причинам? Т. е. важны ли для вас формальные отношения?
Важно ли, чтобы самый близкий человек любил Вас?
20 Ноя 2006 14:56
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 31/0
|
20 Ноя 2006 14:57 Liolka сказал(а):
Гм... Версия все подтверждается...
А еще.
Вопросы об отношениях.
Важны ли для Вас хорошие отношения с окружающими?
На что Вы способны ради близкого человека?
Верите ли вы в прочные отношения (с тем "единственным")?
Считаете ли, что если отношения изжили себя, их нужно все равно сохранять по каким-то причинам? Т. е. важны ли для вас формальные отношения?
Важно ли, чтобы самый близкий человек любил Вас?
С окружающими не столько важны, сколько нужны. Т. к. это одно из условий нормальной жини. Это отношения на уровне контакта, а не на уровне близких отношений.
На вопрос о вере в прочные отношения с единственным я ответить затрудняюсь.
Причины какие для сохранения изживших отношений? Мне кажется, это важно.
Я живу в гражданском браке 16 лет. Вспомнила, что до этого всегда уходила сама от прежних мужчин.
Мне важно, чтобы меня любили.
20 Ноя 2006 17:37
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 461/0
|
Что Вы любите в работе? Важно ли для Вас получать удовольствие (или удовлетворение, если корректнее выразиться) от процесса работы - или же для Вас важнее результат?
20 Ноя 2006 17:42
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 31/0
|
20 Ноя 2006 17:43 Liolka сказал(а):
Что Вы любите в работе? Важно ли для Вас получать удовольствие (или удовлетворение, если корректнее выразиться) от процесса работы - или же для Вас важнее результат?
В работе я люблю вдохновение, желание ее делать и интерес. Люблю мастерство, которое, как известно, в ньюансах. Люблю, когда мне трудно, т. к. к тому, что мне легко дается, могу потерять интерес. Про деньги не пишу - это и так понятно - без них не жизнь.
А что есть результат? Явление промежуточное. Что мы называем результатом? Увлеченность процессом мне ближе, например.
20 Ноя 2006 21:08
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 463/0
|
20 Ноя 2006 21:09 Porsche сказал(а):
В работе я люблю вдохновение, желание ее делать и интерес. Люблю мастерство, которое, как известно, в ньюансах. Люблю, когда мне трудно, т. к. к тому, что мне легко дается, могу потерять интерес. Про деньги не пишу - это и так понятно - без них не жизнь.
А что есть результат? Явление промежуточное. Что мы называем результатом? Увлеченность процессом мне ближе, например.
Ориентированность на процесс - это признак диадный для дуальной пары Штир-Дост.
21 Ноя 2006 08:56
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 32/0
|
21 Ноя 2006 08:56 Liolka сказал(а):
Ориентированность на процесс - это признак диадный для дуальной пары Штир-Дост.
И все же.... Стоит ли читать описания? И есть ли достойные?
Как-то не верится, что я Штирлиц. В детстве Холмс вызывал у меня восхищение, впрочем как мисс Марпл и Эркюль Пуаро, но только с одной мыслью: "Почему я не такая умная?" Они мне казались совершенством)
А потом, я считаю что во мне присутствуют большой процент субьективизма, впечатлительность и эмоциональность, которые в определенных обстоятельствах очень даже мешают. Разве это в Штирах есть? 
21 Ноя 2006 11:39
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 475/0
|
21 Ноя 2006 11:40 Porsche сказал(а):
И все же.... Стоит ли читать описания? И есть ли достойные?
Как-то не верится, что я Штирлиц. В детстве Холмс вызывал у меня восхищение, впрочем как мисс Марпл и Эркюль Пуаро, но только с одной мыслью: "Почему я не такая умная?" Они мне казались совершенством)
А потом, я считаю что во мне присутствуют большой процент субьективизма, впечатлительность и эмоциональность, которые в определенных обстоятельствах очень даже мешают. Разве это в Штирах есть?
Давайте продолжим, если хотите.
(Кстати, Штирлиц - далеко не "бесчувственная машина". На эмоции он тоже способен.)
Вопросы.
- Бывает ли такое, что Вы выходите из себя? Если да, то как Вы при этом себя ведете?
- Вы пришли в компанию, где нет знакомых. Как Вы будете себя вести? Что сделаете в первую очередь?
- В чем проявляется Ваш субъективизм?
- Что Вы больше всего цените в близких людях, какие качества? Что Вы можете сделать для того, кто любит Вас?
- Как Вы определяете (по каким признакам), что человек хорошо к вам относится?
- Любите ли Вы, когда кто-то вмешивается в Вашу работу? Какова Ваша реакция на подобное вмешательство?
21 Ноя 2006 11:54
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 33/0
|
21 Ноя 2006 11:54 Liolka сказал(а):
Давайте продолжим, если хотите.
(Кстати, Штирлиц - далеко не "бесчувственная машина". На эмоции он тоже способен.)
Вопросы.
- Бывает ли такое, что Вы выходите из себя? Если да, то как Вы при этом себя ведете?
- Вы пришли в компанию, где нет знакомых. Как Вы будете себя вести? Что сделаете в первую очередь?
- В чем проявляется Ваш субъективизм?
- Что Вы больше всего цените в близких людях, какие качества? Что Вы можете сделать для того, кто любит Вас?
- Как Вы определяете (по каким признакам), что человек хорошо к вам относится?
- Любите ли Вы, когда кто-то вмешивается в Вашу работу? Какова Ваша реакция на подобное вмешательство?
Да. Бывает. Очень редко, потому, что я боюсь запустить эту ситуацию. Могу орать, но не белиберду нести, а очень жестко что-то высказывать. Бросаю вещи, могу что-то сломать. Если кто-то в это время "стукнет кулаком по столу", пытаясь меня успокоить, то я прихожу в еще большую ярость. Восстанавливаюсь очень медленно. Такие вспышки очень-очень редки.
В незнакомой компании чувствую себя свободно. Вхожу, представляюсь, особо к себе внимание не привлекаю. Могу улыбнуться. Поведение дружелюбное и сдержанное.
Наверное, субьективизм сейчас вовне не проявляется. А раньше - если мне не нравился человек, я не видела его положительных сторон. Старалась в себе это изживать. Вроде получается.
Что я ценю в близких.... Наверное, оказаться рядом, когда я одна не справляюсь. Это не обязательно бытовые ситуации. Надеюсь, что отвечаю им тем же.
По каким признакам я определяю хорошее отношение к себе - ну собирательный образ такой - снисходительность и понимание. Помощь по необходимости. Все с приставкой взаимно.
Вмешательство разным бывает. Все, что повышает мой уровень, любые советы профессоинала, человека, который больше меня знает - это воспринимаю с готовностью. Такие люди, обычно не придираются и их критика конструктивна. А если кто-то прерывает мою работу по каким-то причинам и говорит всякую чушь - меня это бесит.
21 Ноя 2006 12:28
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 479/0
|
А что реально способно остановить вспышку Вашего гнева? Какие слова, жесты? Какое поведение собеседника?
21 Ноя 2006 12:43
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 480/0
|
И еще.
- Когда Вам не хочется что-то делать, какие отмазки Вы обычно находит для этого?
21 Ноя 2006 12:44
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 34/0
|
21 Ноя 2006 12:44 Liolka сказал(а):
А что реально способно остановить вспышку Вашего гнева? Какие слова, жесты? Какое поведение собеседника?
Нейтральное поведение. Неэмоциональное. Любые жесты, но меня лучше не касаться. Слова односложные. Слова типа: "Да, я понимаю. Хорошо, я подумаю." Но только не враждебным тоном. 
21 Ноя 2006 14:32
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 35/0
|
21 Ноя 2006 12:44 Liolka сказал(а):
И еще.
- Когда Вам не хочется что-то делать, какие отмазки Вы обычно находит для этого?
Дело в том, что я принадлежу себе лет с 12ти. Я даже как-то отмазок не придумываю. Если это касается только меня - просто не хочу и все. Я знаю почему не хочу - какие тут отмазки 
21 Ноя 2006 14:36
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 485/0
|
- Какие выводы Вы сделаете для себя о человеке, который хронически опаздывает на встречи с Вами? Повлияет ли это на Ваше отношение к нему?
- Любите ли Вы, когда кто-то нарушает Ваши планы? А распорядок дня?
21 Ноя 2006 14:47
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 36/0
|
21 Ноя 2006 14:47 Liolka сказал(а):
- Какие выводы Вы сделаете для себя о человеке, который хронически опаздывает на встречи с Вами? Повлияет ли это на Ваше отношение к нему?
- Любите ли Вы, когда кто-то нарушает Ваши планы? А распорядок дня?
Не повлияет. Я по-любому некомфортно себя чувствую, когда кто-то опаздывает. Но без личного отношения.
Я не люблю, когда кто-то нарушает мои планы. А распорядок дня у меня постоянно меняется. Довольно спокойно к этому отношусь.
21 Ноя 2006 15:04
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 487/0
|
- Что Вы вкладываете в понятие "несправедливость"? Как реагируете на ее проявление по отношению к Вам? К Вашим близким? К другим людям?
21 Ноя 2006 15:20
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 488/0
|
- Что бы Вы сделали в ситуации, когда почувствовали бы давление на себя со стороны какого-то человека? Как проявляется давление? В каких ситуациях оно оправдано?
- Что Вы считаете нелогичным? Почему?
21 Ноя 2006 15:24
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 37/0
|
21 Ноя 2006 15:21 Liolka сказал(а):
- Что Вы вкладываете в понятие "несправедливость"? Как реагируете на ее проявление по отношению к Вам? К Вашим близким? К другим людям?
"Несправедливость" - приходится признать, что это типичное развитие или завершение ситуации в нашем материальном мире. Я в справедливость не верю вообще/не вдаваясь/
Как реагирую - я к этому готова, в принципе, не очень остро, я особо на справедливость не рассчитываю. По отношению к другим людям никак. Я не знаю этих людей. По отношению к близким - переживаю, если переживают они.
21 Ноя 2006 15:49
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 489/0
|
21 Ноя 2006 15:49 Porsche сказал(а):
"Несправедливость" - приходится признать, что это типичное развитие или завершение ситуации в нашем материальном мире. Я в справедливость не верю вообще/не вдаваясь/
Как реагирую - я к этому готова, в принципе, не очень остро, я особо на справедливость не рассчитываю. По отношению к другим людям никак. Я не знаю этих людей. По отношению к близким - переживаю, если переживают они.
В чем несправедливость может проявляться?
Как Вы будете восстанавливат справедливость, если увидите несправедливость по отношению к Вам или Вашим близким?
21 Ноя 2006 15:59
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 38/0
|
21 Ноя 2006 15:24 Liolka сказал(а):
- Что бы Вы сделали в ситуации, когда почувствовали бы давление на себя со стороны какого-то человека? Как проявляется давление? В каких ситуациях оно оправдано?
- Что Вы считаете нелогичным? Почему?
От давления стараюсь избавляться любыми способами. Не всегда это можно сделать разом, в один момент. В любом случае, буду искать способы избавления, даже если придется ждать.
Давление проявляется в очень жесткой форме контроля. Да его не надо оправдывать. Просто не все давлению поддаются.
Нелогично - бессвязно, непоследовательно. "Балалайка три струны, я хозяин вся страна."
21 Ноя 2006 16:04
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 39/0
|
21 Ноя 2006 15:59 Liolka сказал(а):
В чем несправедливость может проявляться?
Как Вы будете восстанавливат справедливость, если увидите несправедливость по отношению к Вам или Вашим близким?
Несправедливость - в филосовском смысле и в бытовом.
В первом случае - разбился самолет с детьми. Не дой бог.
Во втором - уравниловка на работе - та же несправедливость.
Я не уверена, что это надо всегда делать. Но я все постараюсь взвесить. Возможно, и возьмусь за восстановление.
21 Ноя 2006 16:08
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 491/0
|
21 Ноя 2006 16:09 Porsche сказал(а):
Несправедливость - в филосовском смысле и в бытовом.
В первом случае - разбился самолет с детьми. Не дой бог.
Во втором - уравниловка на работе - та же несправедливость.
Я не уверена, что это надо всегда делать. Но я все постараюсь взвесить. Возможно, и возьмусь за восстановление.
То есть, если я правильно поняла, Вы подразумеваете больше некую "всеобщую", "глобальную" несправедливость? В гуманистическом смысле этого слова?
21 Ноя 2006 16:22
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 492/0
|
И еще вопрос.
- Что такое добро и зло в вашем понимании?
21 Ноя 2006 16:22
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 40/0
|
21 Ноя 2006 16:22 Liolka сказал(а):
То есть, если я правильно поняла, Вы подразумеваете больше некую "всеобщую", "глобальную" несправедливость? В гуманистическом смысле этого слова?
Проще - в нашем мире справедливости нет. А справедливость высшего порядка нам понять не дано.
21 Ноя 2006 16:24
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 41/0
|
21 Ноя 2006 16:22 Liolka сказал(а):
И еще вопрос.
- Что такое добро и зло в вашем понимании?
Это сотавляющие человека. Полюса материального мира.
21 Ноя 2006 16:25
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 494/0
|
21 Ноя 2006 16:24 Porsche сказал(а):
Проще - в нашем мире справедливости нет. А справедливость высшего порядка нам понять не дано.
А что такое справедливость высшего порядка?
И еще вопрос.
Как вы думаете, кто (или что) управляет миром? Каковы наши отношения с ним?
21 Ноя 2006 16:28
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 42/0
|
21 Ноя 2006 16:28 Liolka сказал(а):
А что такое справедливость высшего порядка?
И еще вопрос.
Как вы думаете, кто (или что) управляет миром? Каковы наши отношения с ним?
Я знаю что она есть, но я же говорила, что она непостигаема.
В вопросах нематериального придерживаюсь иудаизма.
21 Ноя 2006 16:42
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 497/0
|
21 Ноя 2006 16:42 Porsche сказал(а):
В вопросах нематериального придерживаюсь иудаизма.
Расшифруйте, пожалуйста, в чем именно.
21 Ноя 2006 16:46
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 43/0
|
21 Ноя 2006 16:46 Liolka сказал(а):
Расшифруйте, пожалуйста, в чем именно.
При всем уважении к Вам. Я бы не хотела это обсуждать.
Но могу рассказать одну сказку:
Один человек попал в лабиринт зеркал, где половина комнат реальные, а половина - обманки. Потом он спросил у Мудреца: "Как мне понять, где я нахожусь?" - "Надо просто все время двигаться, и тогда хотя бы половину времени, ты будешь там, где реально."
 Не в тему, но понравилось 
21 Ноя 2006 16:56
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 499/0
|
Скажите, если бы Вам было суждено выбиратьЮ, в каком мире родиться, какой бы Вы выбрали? (Короче - опишите идеальный мир в Вашем представлении?
21 Ноя 2006 16:58
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 44/0
|
21 Ноя 2006 16:58 Liolka сказал(а):
Скажите, если бы Вам было суждено выбиратьЮ, в каком мире родиться, какой бы Вы выбрали? (Короче - опишите идеальный мир в Вашем представлении?
Я никогда об этом не думала, потому, что не в состоянии представить идеальный мир. "Когда мы находим идеал, мы сразу его теряем".
21 Ноя 2006 17:01
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 500/0
|
21 Ноя 2006 17:02 Porsche сказал(а):
Я никогда об этом не думала, потому, что не в состоянии представить идеальный мир. "Когда мы находим идеал, мы сразу его теряем".
Попробуйте представить. Как бы он был устроен? Какие бы в нем были порядки? Отношения между жителями? и т. п.
21 Ноя 2006 17:03
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 45/0
|
21 Ноя 2006 17:04 Liolka сказал(а):
Попробуйте представить. Как бы он был устроен? Какие бы в нем были порядки? Отношения между жителями? и т. п.
В идеальном мире у людей не было бы болезней и периода старости. Это все, что я могу сказать.
21 Ноя 2006 17:06
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 501/0
|
21 Ноя 2006 17:06 Porsche сказал(а):
В идеальном мире у людей не было бы болезней и периода старости. Это все, что я могу сказать.
А вы боитесь старости и болезней? Почему?
21 Ноя 2006 17:06
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 46/0
|
21 Ноя 2006 17:07 Liolka сказал(а):
А вы боитесь старости и болезней? Почему?
Я боюсь недееспособности и ограничений свободы - это как следствие старости и болезней.
21 Ноя 2006 17:14
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 502/0
|
21 Ноя 2006 17:14 Porsche сказал(а):
Я боюсь недееспособности и ограничений свободы - это как следствие старости и болезней.
Т. е. Вы боитесь, что станете беспомощной и кому-то придется ухаживать за Вами?
А нравится ли Вам, когда близкие люди проявляют заботу о Вас? Или же сами предпочитаете заботиться о ком-то?
21 Ноя 2006 17:16
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 47/0
|
21 Ноя 2006 17:17 Liolka сказал(а):
Т. е. Вы боитесь, что станете беспомощной и кому-то придется ухаживать за Вами?
А нравится ли Вам, когда близкие люди проявляют заботу о Вас? Или же сами предпочитаете заботиться о ком-то?
Именно.
Я чужой заботы не отталкиваю, но обычно забочусь я.
21 Ноя 2006 17:29
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 504/0
|
21 Ноя 2006 17:29 Porsche сказал(а):
Именно.
Я чужой заботы не отталкиваю, но обычно забочусь я.
Каким образом Вы проявляете свою заботу о человеке?
21 Ноя 2006 17:30
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 48/0
|
21 Ноя 2006 17:31 Liolka сказал(а):
Каким образом Вы проявляете свою заботу о человеке?
Я знаю и помню, что человек любит. Могу сюрпризы делать. Стараюсь облегчить жизнь в каких-то ежедневных делах. Могу с мужем по врачам бегать.
21 Ноя 2006 17:39
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 505/0
|
А как Вы чувствуете отношение к себе?
21 Ноя 2006 17:43
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 49/0
|
21 Ноя 2006 17:43 Liolka сказал(а):
А как Вы чувствуете отношение к себе?
От кого смотря. Если я знаю человека давно, то мне его проявления понятны. От малознакомого чувствую интуитивно скорее, не могу объяснить как.
21 Ноя 2006 17:51
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 506/0
|
И еще.
Чувствуете ли Вы, искренен или нет человек с Вами? Если да, то как Вы это чувствуете?
21 Ноя 2006 17:51
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 507/0
|
Любимый человек говорит: "Давай обсудим наши отношения". Ваша реакция.
21 Ноя 2006 17:53
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 50/0
|
21 Ноя 2006 17:52 Liolka сказал(а):
И еще.
Чувствуете ли Вы, искренен или нет человек с Вами? Если да, то как Вы это чувствуете?
По моим наблюдениям, если человек искренний, то он искренний со всеми. Не путать с откровенностью. Обычно искренние люди притягиваются ко мне. Я это чувствую.
21 Ноя 2006 17:57
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 51/0
|
21 Ноя 2006 17:53 Liolka сказал(а):
Любимый человек говорит: "Давай обсудим наши отношения". Ваша реакция.
Реакция нормальная. Если это диалог. Но я не готова к тому, что называют "выяснением отношений".
21 Ноя 2006 17:59
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 518/0
|
21 Ноя 2006 17:59 Porsche сказал(а):
Реакция нормальная. Если это диалог. Но я не готова к тому, что называют "выяснением отношений".
А если это будет "разговор по душам" - приятно?
22 Ноя 2006 10:16
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 52/0
|
22 Ноя 2006 10:16 Liolka сказал(а):
А если это будет "разговор по душам" - приятно?
Скорее комфортно. Но... насколько я могу быть откровенной? не знаю....
22 Ноя 2006 10:25
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 525/0
|
22 Ноя 2006 10:26 Porsche сказал(а):
Скорее комфортно. Но... насколько я могу быть откровенной? не знаю....
Как должен вести себя человек, чтобы расположить Вас к откровенности? Какие люди Вам импонируют? Человеку с какими качествами Вы доверились бы в первую очередь?
22 Ноя 2006 11:10
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 53/0
|
22 Ноя 2006 11:10 Liolka сказал(а):
Как должен вести себя человек, чтобы расположить Вас к откровенности? Какие люди Вам импонируют? Человеку с какими качествами Вы доверились бы в первую очередь?
Не лезть ко мне в душу.
Мне импонируют сильные люди с положительным настроем перед жизнью.
Доверилась бы тому, кто умеет хранить чужие тайны.
22 Ноя 2006 20:23
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 55/0
|
17 Ноя 2006 18:17 Liolka сказал(а):
Мое мнение - все-таки Штирлиц.
На худой конец - Габен.
Но то, что черная логика и белая сенсорика сильные - факт.
Скорее, все-таки, Штирлиц. БЭ непохожа на болевую... Да-а-а, конечно Штирлиц - Габен же позитивист, а не негативист. А Вы негативист.
Кстати, на этой фотографии Вы мне очень одну мою подругу - Штирку напоминаете. Просто копия!
Впрочем, может, другие посетители форума что-то другое скажут.
Меня натипировали в Габена. Что скажете? Могу дать ссылку))))
24 Ноя 2006 23:59
|
Espero
"Есенин"
Сообщений: 104/0
|
Читал анкету и обсуждение, и по ходу чтения записывал мысли. Вот что получилось.
"Для первого впечатление внешность имеет значение. У мужчин обувь. Лучше пахнуть дорогим мылом, чем дешевой туалетной водой. Манера говорить, движение, все имеет значение. Имидж, короче. Но это только вначале."
Вероятно БС в ментале и многомерная.
"Обычно не опаздываю. Жду других опаздывающих, мне неприятно, но ничего не высказываю. 10 мин - уже опоздание."
Выглядит как маломерная БИ.
" 9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятны мягкие дорогие ткани, одежда из них. Обувь высокого класса. Ощущение расслабления после тренировки. Болеть неприятно, когда мышцы ломит"
Интуит-этик делал бы упор на эмоции, получаемые в результате ощущений. В данном же случае речь идет о том, какими вещами достигаются ощущения. Т. е. опять БС (вместе с ЧЛ).
"Нехарактерна. Я выкручусь. Или до - постараюсь кому-нибудь спихнуть, или после - что-нибудь скажу с умным видом."
ЧЛ не болевая.
" 13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Коллектив кого? В определенном окружении я не освоюсь никогда."
Вполне можно трактовать как проявление суггестивной БЭ.
"Я очень расстраиваюсь. Жизнь не для ссор. Мирюсь первая. Для меня не важно, кто там прав, а кто нет"
Фраза вообще-то характерна для Есенина... Хотя почему бы и Штирлу так не сказать.
"Я реагирую на взаимный интерес, наверное поэтому у меня безответной любви быть не может. Важно и любить и чтобы тебя любили."
Характерно для логиков - "реагирую на взаимный интерес". Фраза о безответсвенности - характерна для Штирла.
Если говорить об ощущениях, которые складываются после прочтения первой анкеты, есть рациональность, белая сенсорика. Остальное смутно - слишком отрывочный текст.
"И потом - вопросы - как бы сказать не располагают к другим ответам. Они эмоциональную сторону не затрагивают совершенно. А ведь я считаю, что в жизни самое ценное - это эмоции, которые мы можем пережить."
Всё-таки скорее логик, чем этик. Этикам обычно эта анкета вовсе не кажется сухой.
"Не потому ли мне так трудно любить?"
Опять же, логик.
"Почему занялась - чисто случайно. Для современных танцев классическая подготовка не обязательна. А физическая у меня есть - я спортсменка в прошлом. Так вот, занимаясь для себя я также случайно попала в одну группу и проработала там 2 года. Отношение - я подумала - почему я всю жизнь танцами не занималась. я бы в них большего достигла.
я и сейчас занимаюсь для себя. Знаю многих преподов и танцоров. К ним хожу."
Сплошная ЧЛ. %-) В ментале.
"Просто от Гексли, если я правильно понимаю у меня качество открытия талантов других людей, вселения в них положительного настроя перед жизнью и со мной часто советуются...."
На ролевую ЧЭ потянет.
Теперь поаспектная анкета.
По БЛ.
"Это когда учишь танцевальную схему, стараясь запомнить наибольшее количество восьмерок, а потом разбираешь частности - разные ньюансы, сложные переходы
Собираешь элементы одного стиля - в дизайне, например, и создаешь интерьер."
У-у-у-у-у... Опять ЧЛ сплошная.
"Я вообще считаю, что свободы не существует. Если законы - часть работающей системы, их соблюдать придется, из системы-то выпасть невозможно."
Опять ЧЛ.
"Последовательность - ряд взаимозависимых действий во времени. Чтобы совершить перестроение в левый ряд, например, нужно: посмотреть в боковое зеркало, зеркало заднего вида. Оценить ситуацию на дороге. И взависимости от нее совершить ряд последовательных действий. Каких именно - зависит от конкретного случая.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Выше средней.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
достоверность высокая. А что?
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В любых. Это вопрос цели."
ЧЛ, ЧЛ, ЧЛ... когда это кончится, вообще?
А если серьезно, то во всех ответах по БЛ прослеживается работа многомерной ментальной +ЧЛ, причем знак прослеживается очень четко. Точно как по учебнику:
Качество: Труд, оптимальность, трудолюбие, работа
Масштаб: В области специализации
Направление: Совершенствование, шлифовка технологии, углубление мастерства
Дистанция: Применяется на лично значимые цели
" 9. Зачем нужен стандарт?
Для проведения конкурсов красоты)"
Хороший ответ. Белосенсорный.
В целом, вопросы по БЛ переводились на ЧЛ а иногда даже на БС. Очевидно, БЛ в витале.
По ЧЛ.
" 2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Моя компетентность, реальные сроки, мое желание. Если без желания - то большой гонорар."
Мерность ЧЛ не ниже третьей (учет конкретной ситуации и факторов).
" 3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Иногда никакого. Все дело в подходе. От большого количества сделанной халтуры никогда не выйдешь на новый уровень."
Аналогично: многомерность ЧЛ.
" 9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Если это моя 129-я пирамида - то я на автомате. Если первая - начну собирать инфу и параллельно искать спецов в этом вопросе."
Типично-штирловский ответ, не зря их называют администраторами.
В общем, достаточно много проявлений ЧЛ, чтобы говорить о том, что это базовая.
По БС.
" 2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Общепринятым где и когда? Уточните."
Многомерная БС - учет ситуации, контекста и т. п.
" 6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я готовлю... вдохновенно. Иногда по рецептам. Другим очень нравится."
Хм... На творческую БС похоже.
" 9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Делаю это сама. Большую роль играет освещение. Что хорошо для Средиземноморья, не работает в наших серых буднях. Стиля не очень придерживаюсь, фьюжн, но стараюсь оставить как можно больше пространства в квартире."
То же что и в вопросе 2 - ставится вопрос о конкретном контексте, ситуации, факторах и так далее. Многомерность.
По ЧС.
" 1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя - не вопрос, но здесь мотив важен. За что бороться. Надавить могу. Но не люблю. Голос не повышаю.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Давление без определенной причины. Есть профи - им отпор дать непросто. И потом, какой отпор - словесный? Это можно. А выйти из ситуации гораздо сложнее."
Выглядит как фоновая ЧС Штирлица.
" 3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Это характерное понятие маленьких городов, например. Своего защищают по-любому, даже если он дебил и подонок. Перестает быть своим, когда перестает разделять образ жизни и устои любого сообщества.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Например, дезинформация. Хорошо продуманная и поступающая во времени. На применяла, но, наверное могу. А вообще, меня надосильно достать, чтобы я напала. Но это уже будет активной защитой."
Вопрос по ЧС, а ответ дан по ЧЛ. ЧС явно в витале.
По БЭ.
" Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Ну чтобы свои огрызки в чужую тарелку не кидал"
Ответ дан с позиции ЧЛ.
" 4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Не спрашивайте меня о любви. если мне кого-то приходится наказывать, то это моя вина"
Здесь вообще избегается разговор на тему отношений.
" 6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - это не кость, брошенная собаке. Это кость, которую ты разделил с ней, потому, что сам голоден, как собака./Дж. Лондон/ Надо внимательно к человеку присмотреться и решить."
Свое мнение заменяется на цитату. Нет конкретики.
" 7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений
между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да. нормы есть. Кодексы всякие. Здесь что имеется в виду? Я придерживаюсь. Следовать приходится, наверное. Но мне вопрос не очень понятен."
Аналогично вопросу 4.
" 10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Не хочу я это оценивать. мораль сами же люди и меняют. В истории, в разных обществах понятие вообще плавающее. Педофилия, например - это уголовно наказуемо сейчас, но с каких пор? А в античности? Бред это.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
я на негативе не концентрируюсь. Ну проявляет негатив - его проблемы. я что могу сделать? показать негатив могу. Начинаю игнорировать. Долго плохо не могу, т. к. у меня таких отношений нет вообще. Прощаю. а вообще стараюсь не обижаться."
Ответ дан с позиции ЧЭ.
В целом по БЭ. Маломерная (вполне тянет на одномерную), витальная.
По ЧЭ.
Тут ответы на все вопросы даны в виде пары слов, так что и разбирать по отдельности не стоит. В целом: витальная, маломерная.
По БИ.
" 3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Есть невосполнимые вещи. Не знаю."
Впервые на протяжении всей анкеты видно нечто похожее на страх. На болевую похоже.
" 4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
К гороскопам - читаю. В удачу верю, в счастливую случайность тоже."
Типично для Штирла. (Не далее как вчера обсуждал со знакомой Штиркой такие вещи как удача, счасливый ход событий и т. д. Мне, как многомерному БИ, ее точка зрения часто кажется наивной.)
" 6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Чувствую без часов. Время - это в материальном мире измерение, чтобы не расслабляться. Не могу убивать.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Нелегко в любом случае"
Опять же, чувствуется, что человек испытывает "перегрузку" по БИ. Страх потери времени - типичная Штирловская черта.
Из всех рассмотренных аспектов, БИ более всего похожа на болевую функцию" href="/#Четвертая функция болевая">болевую функцию.
По ЧИ.
Тут тоже ответы все короткие, так что нет смысла по отдельности анализировать. Но в целом на витальную функцию похоже.
Дальнейшую дискуссию я не читал, чтобы ничего не влияло на сложившееся впечатление.
ВЫВОД.
Очевидна многомерность и ментальность ЧЛ и БС. ЧЛ плюсовая. БИ одномерная и ментальная. Все это позволяет сделать однозначный вывод - Штирлиц. Анализ прочих аспектов это подтверждает.
В самом начале у меня были некоторые сомнения относительно интуиции, но потом я убедился, что сенсорика сильная, а БИ крайне слабая.
Если ставить вопрос, насчет возможного типа Габен, то мои аргументы против этого типа в том, что ЧЛ проявляется очень сильно - это не характерно для творческой функции, а для базовой - вполне. Во многих случаях на вопрос, заданный на витальную функцию, ответ приходил именно с ЧЛ. Можно сказать, что от текста прямо-таки веет ЧЛ. Далее, ЧЭ не похожа на болевую, а вот одномерность БИ практически не вызывает сомнений.
Так что не Габен.
В общем, очень чёткий, можно даже сказать эталонный, Штирлиц. Красотища!
25 Ноя 2006 12:49
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 199/0
|
25 Ноя 2006 12:49 Espero сказал(а):
В общем, очень чёткий, можно даже сказать эталонный, Штирлиц. Красотища!
не уверена
28 Ноя 2006 09:46
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 56/0
|
28 Ноя 2006 09:46 Yolochka сказал(а):
не уверена
Не видите во мне родственника.... ок.
А кого видите?
28 Ноя 2006 11:20
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 200/0
|
28 Ноя 2006 11:20 Porsche сказал(а):
Не видите во мне родственника.... ок.
А кого видите?
Точнее не родственника, а тождика
Я бы две версии стала рассматривать: максим и габен.
БЛ видится нормативной. ЧИ - скорее одномерная. ЧС часто похожа на минусовую (в пользу максима).
Но все это, естественно, требует проверки. Это не выдача версии, а первоначальная гипотеза(ы).
28 Ноя 2006 11:34
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 652/0
|
28 Ноя 2006 11:35 Yolochka сказал(а):
Точнее не родственника, а тождика
Я бы две версии стала рассматривать: максим и габен.
БЛ видится нормативной. ЧИ - скорее одномерная. ЧС часто похожа на минусовую (в пользу максима).
Но все это, естественно, требует проверки. Это не выдача версии, а первоначальная гипотеза(ы).
А где Вы БЛ увидели?
28 Ноя 2006 11:46
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 653/0
|
To Yolochka
Почитайте ее ответы на вопросы об отношениях (в частности, насчет любимого человека - отпустить или нет). Максим такого не напишет!
28 Ноя 2006 11:48
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 201/0
|
28 Ноя 2006 11:47 Liolka сказал(а):
А где Вы БЛ увидели?
Вы хотели спросить многомерную ментальную? Из ответов практически нигде, точнее видна уверенность в аспекте, и не больше. Но смущает ЧС. Вот ее бы и покрутить, чтобы убедиться, что она не ментальная минусовая (если предполагается габен). А если все-таки ментальная и минусовая, то можно будет и БЛ найти.
Информации, которая имеется, недостаточно для точного определения ТИМа.
28 Ноя 2006 11:53
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 57/0
|
Если выбирать из этих двух типов, Габен ближе.
28 Ноя 2006 11:54
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 202/0
|
28 Ноя 2006 11:49 Liolka сказал(а):
To Yolochka
Почитайте ее ответы на вопросы об отношениях (в частности, насчет любимого человека - отпустить или нет). Максим такого не напишет!
Процитируйте, пожалуйста.
По каким признакам максим "такого не напишет"?
28 Ноя 2006 11:57
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 203/0
|
28 Ноя 2006 11:54 Porsche сказал(а):
Если выбирать из этих двух типов, Габен ближе.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Считаю. Всегда, когда можно воспользоваться моментом.
Что вы подразумевали, когда писали это? Что Вы понимаете под "занять чужую территорию"? Зачем ее занимать, как это делается? Что значит "воспользоваться моментом?
28 Ноя 2006 12:00
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 654/0
|
28 Ноя 2006 11:54 Yolochka сказал(а):
Вы хотели спросить многомерную ментальную? Из ответов практически нигде, точнее видна уверенность в аспекте, и не больше. Но смущает ЧС. Вот ее бы и покрутить, чтобы убедиться, что она не ментальная минусовая (если предполагается габен). А если все-таки ментальная и минусовая, то можно будет и БЛ найти.
Информации, которая имеется, недостаточно для точного определения ТИМа.
Здесь оооочень сильно четвертой квадрой пахнет. А четырехмерной БЛ и близко нет. Да и в ментале она и близк не лежала. У нее же все вопросы по БЛ на ЧЛ переведены! (теорию на практику, если сказать грубо)
А насчет Габена - БС никак на базовую не смотрится. Я выбирала между Габеном и Штирлицем, но у нее ЧЛ прежде БС идет. Да и ориентацию на процесс, а не на результат, Вы куда денете?
28 Ноя 2006 12:02
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 655/0
|
28 Ноя 2006 11:57 Yolochka сказал(а):
Процитируйте, пожалуйста.
По каким признакам максим "такого не напишет"?
Макс никогда и никуда свою "половинку" не отпустит! Добровольно, по крайней мере.
28 Ноя 2006 12:04
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 58/0
|
28 Ноя 2006 12:01 Yolochka сказал(а):
Что вы подразумевали, когда писали это? Что Вы понимаете под "занять чужую территорию"? Зачем ее занимать, как это делается? Что значит "воспользоваться моментом?
Здесь я имею в виду не прямое нападение, а отслеживание ситуации, наблюдения. Т. е. при определенных стечениях обстоятельств можно занять чужую территории с минимальными усилиями.
Зачем ее занимать? А нельзя отказываться от того, что дает возможность расширяться. Надо схватить , а потом уже думать, надо оно или нет. Выбросить всегда можно.
28 Ноя 2006 12:09
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 204/0
|
Здесь оооочень сильно четвертой квадрой пахнет.
Это не аргумент
А четырехмерной БЛ и близко нет. Да и в ментале она и близк не лежала. У нее же все вопросы по БЛ на ЧЛ переведены! (теорию на практику, если сказать грубо)
Я бы сказала, что недостаточно информации.
А насчет Габена - БС никак на базовую не смотрится.
Это глядя укто смотрит Давайте от модели плясать А не от собственного ощущения.
Я выбирала между Габеном и Штирлицем, но у нее ЧЛ прежде БС идет.
Что значит ЧЛ прежде БС? Как это определить, что прежде? Блок Штирлица и габена различается направленностью. У одного БС для ЧЛ, у другого наоборот ЧЛ для БС.
Да и ориентацию на процесс, а не на результат, Вы куда денете
Это признак не работает на мне. Я нацелена на результат. Впрочем, по ПР не типирую. А нацеленность на процесс можно как раз к иррациональности отнести.
28 Ноя 2006 12:10
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 205/0
|
28 Ноя 2006 12:09 Porsche сказал(а):
Здесь я имею в виду не прямое нападение, а отслеживание ситуации, наблюдения. Т. е. при определенных стечениях обстоятельств можно занять чужую территории с минимальными усилиями.
Зачем ее занимать? А нельзя отказываться от того, что дает возможность расширяться. Надо схватить , а потом уже думать, надо оно или нет. Выбросить всегда можно.
примеры нужны.
28 Ноя 2006 12:11
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 206/0
|
28 Ноя 2006 12:04 Liolka сказал(а):
Макс никогда и никуда свою "половинку" не отпустит! Добровольно, по крайней мере.
Из этого следует, что никто никогда не смог разойтись с максимом? Очень категоричное утверждение.
Где в модели написано, что макс никогда никого от себя не отпускает?
28 Ноя 2006 12:13
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 207/0
|
Porsche, что для Вас значит статус?
Может ли быть иерархия в семье?
Что значит имидж?
28 Ноя 2006 12:18
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 59/0
|
28 Ноя 2006 12:11 Yolochka сказал(а):
примеры нужны.
Например, у меня есть информация, что один спортклуб приглашает тренеров высокого уровня. Есть какие-то договоренности. Допустим, моя информация достоверна и я знаю где есть шероховатости и очевидные проколы. Я тоже заинтересована в контактах. Выдвигаю другие условия, говорю "давайте попробуем с нами". Пытаюсь эту ситуацию раскрутить до конца. Организую все по высшему разряду, перетягиваю контакты на себя. Эти люди начинают ездить в мой клуб.
28 Ноя 2006 12:25
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 656/0
|
28 Ноя 2006 12:10 Yolochka сказал(а):
Что значит ЧЛ прежде БС? Как это определить, что прежде? Блок Штирлица и габена различается направленностью. У одного БС для ЧЛ, у другого наоборот ЧЛ для БС.
По тому, какая сильнее. У нее ЧЛ выглядит сильнее БС. БС скорее не как цель, а как средство выглядит (по поаспектным ответам видно).
28 Ноя 2006 12:26
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 60/0
|
28 Ноя 2006 12:18 Yolochka сказал(а):
Porsche, что для Вас значит статус?
Может ли быть иерархия в семье?
Что значит имидж?
Для общения во вне мне имидж необходим. "Ненакрашенная на помойку не пойдет" - это про меня.
А что касается статуса - здесь я плаваю. Это определенная ступень социальной лестницы. Про деньги могу однозначно сказать - очень важно, а про статус - не знаю. Надо подумать.
Иерархия в семье быть может. Только вы спрашиваете про семью вообще или про мою?
28 Ноя 2006 12:31
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 208/0
|
28 Ноя 2006 12:32 Porsche сказал(а):
Для общения во вне мне имидж необходим. "Ненакрашенная на помойку не пойдет" - это про меня.
А что касается статуса - здесь я плаваю. Это определенная ступень социальной лестницы. Про деньги могу однозначно сказать - очень важно, а про статус - не знаю. Надо подумать.
Иерархия в семье быть может. Только вы спрашиваете про семью вообще или про мою?
А что можете сказать про деньги?
Давайте про вашу семью.
28 Ноя 2006 12:36
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 209/0
|
28 Ноя 2006 12:26 Liolka сказал(а):
По тому, какая сильнее. У нее ЧЛ выглядит сильнее БС. БС скорее не как цель, а как средство выглядит (по поаспектным ответам видно).
По каким ответам видно, что БС - средство?
28 Ноя 2006 12:37
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 210/0
|
Правильно ли я поняла, что имидж - это внешний вид?
28 Ноя 2006 12:38
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 211/0
|
Porsche, когда у Вас завязываются новые личные отношения, что для Вас важно?
28 Ноя 2006 12:42
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 61/0
|
28 Ноя 2006 12:36 Yolochka сказал(а):
А что можете сказать про деньги?
Давайте про вашу семью.
Деньги - есть уровень, ниже которого я не могу опуститься. Т. е. опуститься-то я могу , но не буду это уже называть жизнью. Ощущение жизни пропадет.
Про семью - муж главный. И это не навязано, а вполне логично - зарабатывает больше, ответственности несет больше, видит в будущее дальше.
28 Ноя 2006 12:44
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 62/0
|
28 Ноя 2006 12:38 Yolochka сказал(а):
Правильно ли я поняла, что имидж - это внешний вид?
Для меня не только. Это тонкая вещь. Одежда, манера говорить, движения. Естественность поведения.
28 Ноя 2006 12:47
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 657/0
|
28 Ноя 2006 12:37 Yolochka сказал(а):
По каким ответам видно, что БС - средство?
По Эглит перечитайте... Да и по другим - БС через имидж.
28 Ноя 2006 12:48
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 212/0
|
"А ведь я считаю, что в жизни самое ценное - это эмоции, которые мы можем пережить."
Почему так считаете?
28 Ноя 2006 12:50
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 213/0
|
28 Ноя 2006 12:47 Porsche сказал(а):
Для меня не только. Это тонкая вещь. Одежда, манера говорить, движения. Естественность поведения.
А зачем он нужен?
28 Ноя 2006 12:51
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 214/0
|
28 Ноя 2006 12:49 Liolka сказал(а):
По Эглит перечитайте... Да и по другим - БС через имидж.
Ну и что будет, если я сама себя перечитаю?
28 Ноя 2006 12:52
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 63/0
|
28 Ноя 2006 12:42 Yolochka сказал(а):
Porsche, когда у Вас завязываются новые личные отношения, что для Вас важно?
Поначалу первое впечатление, имидж. Но он может рассыпаться очень быстро от глупости, например. Или от фамильярности. Т. е. уровень культуры и интеллект очень важны.
28 Ноя 2006 12:52
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 64/0
|
28 Ноя 2006 12:50 Yolochka сказал(а):
"А ведь я считаю, что в жизни самое ценное - это эмоции, которые мы можем пережить."
Почему так считаете?
Потому, что я проанализировала свои самые сильные привязанности и воспоминания и к этому пришла. Люди гоняются за ощущением наполненности жизнью, от этого и получают самые сильные эмоции.
28 Ноя 2006 12:54
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 65/0
|
28 Ноя 2006 12:51 Yolochka сказал(а):
А зачем он нужен?
Я себе даже такой вопрос не задавала. Кому-то и не нужен. Но для меня - это необходимость.
28 Ноя 2006 12:56
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 215/0
|
28 Ноя 2006 12:52 Porsche сказал(а):
Поначалу первое впечатление, имидж. Но он может рассыпаться очень быстро от глупости, например. Или от фамильярности. Т. е. уровень культуры и интеллект очень важны.
Давайте подробнее, на примере, чтобы вас правильно поняли.
И еще, вспомните такое знакомство с человеком. Что Вас напрягало в этот момент?
28 Ноя 2006 13:00
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 216/0
|
28 Ноя 2006 12:56 Porsche сказал(а):
Я себе даже такой вопрос не задавала. Кому-то и не нужен. Но для меня - это необходимость.
Давайте зададим себе этот вопрос. Зачем-то же он нужен.
28 Ноя 2006 13:01
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 66/0
|
28 Ноя 2006 13:01 Yolochka сказал(а):
Давайте зададим себе этот вопрос. Зачем-то же он нужен.
Мне не все равно, как я выгляжу в собственных глазах. Это первым пунктом.
Мне не все равно, как я выгляжу в глазах окружающих.
Это дает дистанцию во внешнем мире.
28 Ноя 2006 13:03
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 217/0
|
28 Ноя 2006 13:03 Porsche сказал(а):
Мне не все равно, как я выгляжу в собственных глазах. Это первым пунктом.
Мне не все равно, как я выгляжу в глазах окружающих.
Это дает дистанцию во внешнем мире.
А что стоит за этим "как я выгляжу"? Это внешность? Ваш статус или положение в обществе? Еще что-то?
Почему не все равно, что было бы, если бы Вы так не выглядели? Какой бы Вы себя оценили в таком случае?
Зачем нужна дистанция во внешнем мире? Как вы ее контролируете?
28 Ноя 2006 13:07
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 67/0
|
28 Ноя 2006 13:07 Yolochka сказал(а):
А что стоит за этим "как я выгляжу"? Это внешность? Ваш статус или положение в обществе? Еще что-то?
Почему не все равно, что было бы, если бы Вы так не выглядели? Какой бы Вы себя оценили в таком случае?
Зачем нужна дистанция во внешнем мире? Как вы ее контролируете?
Внешность и манера общения, но это неотделимо от того общества, в котором ты общаешься. Все равно видно, откуда ты.
Я не хочу, чтобы публика видела мои проблемы. Хочу выглядеть так, будто у меня все супер.
Мне нужна дистанция. Я никому не хочу открывать свою душу. Внешнее поведение выработано давно. Контролирую на автомате. Это очень хорошо получается, когда спрашиваешь другого человека о его жизни, проблемах. Он рассказывает, а ты сидишь и слушаешь.
28 Ноя 2006 13:16
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 218/0
|
"Мне важно, чтобы меня любили."
А понимание для Вас важно?
28 Ноя 2006 13:18
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 219/0
|
"Я не хочу, чтобы публика видела мои проблемы. Хочу выглядеть так, будто у меня все супер.
Мне нужна дистанция. Я никому не хочу открывать свою душу."
Что стоит за этим "не хочу"? Страх чего?
28 Ноя 2006 13:20
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 220/0
|
Porsche, напомню, что на 7 стр. не отвечен вопрос (последний пост).
И еще такой вопрос: почему Вы выбрали такую подпись "I'm in love with my car..."?
28 Ноя 2006 13:23
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 68/0
|
28 Ноя 2006 13:00 Yolochka сказал(а):
Давайте подробнее, на примере, чтобы вас правильно поняли.
И еще, вспомните такое знакомство с человеком. Что Вас напрягало в этот момент?
Подходит парень, внешне интересный. Я сканирую быстро. Начинается разговор. Примеры - разговор - не диалог. Он все время рассказывает о том, какой он крутой. Детский сад. меня на такой фуфел не возьмешь. Еще пример - сразу меня называет пупсиком, куколкой, киской ну и. т. Пусть глаза свои разует, какая я ему киска?
Если я вижу - что человек тупой - ну как это объяснить. Не буду общаться. И с умниками занудными тоже не буду. Короче, мне комфортно должно быть. И, по моим наблюдениям, тогда все и совпадает: и имидж, и интеллект, и манера общения.
28 Ноя 2006 13:36
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 69/0
|
28 Ноя 2006 13:18 Yolochka сказал(а):
"Мне важно, чтобы меня любили."
А понимание для Вас важно?
Наверное не так важно, как любовь.
28 Ноя 2006 13:37
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 70/0
|
28 Ноя 2006 13:20 Yolochka сказал(а):
"Я не хочу, чтобы публика видела мои проблемы. Хочу выглядеть так, будто у меня все супер.
Мне нужна дистанция. Я никому не хочу открывать свою душу."
Что стоит за этим "не хочу"? Страх чего?
Я бы не говорила о страхе. Мне трудно вслух говорить о своих проблемах. И видимо, я не хочу, чтобы меня жалели.
28 Ноя 2006 13:39
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 221/0
|
28 Ноя 2006 13:40 Porsche сказал(а):
Я бы не говорила о страхе. Мне трудно вслух говорить о своих проблемах. И видимо, я не хочу, чтобы меня жалели.
Если Вы говорите о своих проблемах, или Вас жалеют, то что это означает? Как Вы себя оцените в такой ситуации?
28 Ноя 2006 13:41
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 71/0
|
28 Ноя 2006 13:24 Yolochka сказал(а):
Porsche, напомню, что на 7 стр. не отвечен вопрос (последний пост).
И еще такой вопрос: почему Вы выбрали такую подпись "I'm in love with my car..."?
Это песня группы QUEEN в исполнении Фредди Меркьюри. Фреди всегда заряжал меня энергией. Это с одной стороны. А с другой, я и правда машины люблю.
28 Ноя 2006 13:41
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 825/0
|
Мое ИМХО: Робеспьер или Бальзак.
Нужно смотреть эти два варианта, сенсорики не вижу, ни ЧС, ни БС.
Мне кажется, что Робеспьер
28 Ноя 2006 13:42
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 72/0
|
28 Ноя 2006 13:41 Yolochka сказал(а):
Если Вы говорите о своих проблемах, или Вас жалеют, то что это означает? Как Вы себя оцените в такой ситуации?
Да я то оценю себя нормально, по-человечески. И человека, который жалеет, тоже. Только я не из тех, кто выговорился - и ему лучше. мне хуже.
28 Ноя 2006 13:43
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 222/0
|
28 Ноя 2006 13:37 Porsche сказал(а):
Подходит парень, внешне интересный. Я сканирую быстро. Начинается разговор. Примеры - разговор - не диалог. Он все время рассказывает о том, какой он крутой. Детский сад. меня на такой фуфел не возьмешь. Еще пример - сразу меня называет пупсиком, куколкой, киской ну и. т. Пусть глаза свои разует, какая я ему киска?
Если я вижу - что человек тупой - ну как это объяснить. Не буду общаться. И с умниками занудными тоже не буду. Короче, мне комфортно должно быть. И, по моим наблюдениям, тогда все и совпадает: и имидж, и интеллект, и манера общения.
А что все-таки вы ожидаете? Вы описали, что вам не подходит. А что подойдет? Какое общение, какое поведение? От чего будет комфортно?
28 Ноя 2006 13:43
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 223/0
|
28 Ноя 2006 13:43 Porsche сказал(а):
Да я то оценю себя нормально, по-человечески. И человека, который жалеет, тоже. Только я не из тех, кто выговорился - и ему лучше. мне хуже.
Почему Вам хуже?
ЗЫ. Лучше будет, если Вы сразу будете предполагать на Ваш ответ вопрос: почему?
28 Ноя 2006 13:47
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 224/0
|
А за что машины любите?
28 Ноя 2006 13:48
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 73/0
|
28 Ноя 2006 13:44 Yolochka сказал(а):
А что все-таки вы ожидаете? Вы описали, что вам не подходит. А что подойдет? Какое общение, какое поведение? От чего будет комфортно?
Я ничего не ожидаю и наперед ничего не выстраиваю. Я просто рассматриваю конкретного человека. Подойдет корректность поведения во всем. Ненавязчивость. Отсутствие давления.
28 Ноя 2006 13:55
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 74/0
|
28 Ноя 2006 13:47 Yolochka сказал(а):
Почему Вам хуже?
ЗЫ. Лучше будет, если Вы сразу будете предполагать на Ваш ответ вопрос: почему?
Потому, что будет запущен эмоциональный процесс заново. А я не хочу заново все переживать. Стоит скелет в шкафу, вот пусть там и остается.
28 Ноя 2006 13:57
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 75/0
|
28 Ноя 2006 13:49 Yolochka сказал(а):
А за что машины любите?
Вообще-то в каждой машине есть свой прикол. Лично я люблю или большие, тяжелые - джипы или представительские, или спортивные гонялки.
28 Ноя 2006 13:58
|
-Tenar-
"Достоевский"
Сообщений: 3/0
|
28 Ноя 2006 13:56 Porsche сказал(а):
Я ничего не ожидаю и наперед ничего не выстраиваю. Я просто рассматриваю конкретного человека. Подойдет корректность поведения во всем. Ненавязчивость. Отсутствие давления.
И в этом ответе и раньше (в ответах о ЧС) - не-ту ее. Все время какой-то плавный отход в сторону.
Как будто ЧС в 4-ой...
28 Ноя 2006 14:08
|
-Tenar-
"Достоевский"
Сообщений: 4/0
|
28 Ноя 2006 13:57 Porsche сказал(а):
Потому, что будет запущен эмоциональный процесс заново. А я не хочу заново все переживать. Стоит скелет в шкафу, вот пусть там и остается.
Мне кажется, логикам, наоборот становится легче от проговаривания/выговаривания неприятностей. А этики чаще сами себя "накручивают", заново переживая эмоциональные неприятности...
28 Ноя 2006 14:10
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 827/0
|
28 Ноя 2006 14:11 -Tenar- сказал(а):
И в этом ответе и раньше (в ответах о ЧС) - не-ту ее. Все время какой-то плавный отход в сторону.
Как будто ЧС в 4-ой...
ППКС Вера Павловна намечается
28 Ноя 2006 14:11
|
-Tenar-
"Достоевский"
Сообщений: 5/0
|
28 Ноя 2006 14:11 Olga_April сказал(а):
ППКС Вера Павловна намечается
А что такое ППКС????
28 Ноя 2006 14:18
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 76/0
|
28 Ноя 2006 14:11 -Tenar- сказал(а):
Мне кажется, логикам, наоборот становится легче от проговаривания/выговаривания неприятностей. А этики чаще сами себя "накручивают", заново переживая эмоциональные неприятности...
Нет никакого накручивания. Читайте внимательно.
28 Ноя 2006 14:23
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 225/0
|
Не знаю, все равно определенно ничего не могу сказать. Какие-то ответы обтекаемые (или растекаемые). Сказано мало, а за этим может стоять: и так, и эдак. И что на самом деле - трудно понять, а разъяснения снова становятся таким же расплывчатым ответом. Вот и типировщики за одним и тем же читают совершенно разное 
Я остаюсь при прежних двух версиях.
Больше времени, к сожалению, нет.
29 Ноя 2006 07:58
|
Porsche
"Штирлиц"
Сообщений: 77/0
|
29 Ноя 2006 07:58 Yolochka сказал(а):
Не знаю, все равно определенно ничего не могу сказать. Какие-то ответы обтекаемые (или растекаемые). Сказано мало, а за этим может стоять: и так, и эдак. И что на самом деле - трудно понять, а разъяснения снова становятся таким же расплывчатым ответом. Вот и типировщики за одним и тем же читают совершенно разное
Я остаюсь при прежних двух версиях.
Больше времени, к сожалению, нет.
Да, то, что типировщики вкладывают в мои слова свой смысл, я уже поняла. Насчет расплывчатости не соглана. Значит такие вопросы в методике.
В любом случае, спасибо.
29 Ноя 2006 09:44
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 840/0
|
Только в порядке версии: Porshe, попробуйте рассмотреть ТИМ "Робеспьер" (ЛИИ).
Лично мне в анкете видится сильная  и болевая  .
29 Ноя 2006 09:49
|
Anna_27
"Гюго"
Сообщений: 616/0
|
29 Ноя 2006 09:49 Olga_April сказал(а):
Только в порядке версии: Porshe, попробуйте рассмотреть ТИМ "Робеспьер" (ЛИИ).
Лично мне в анкете видится сильная и болевая .
Вот это "Здесь я имею в виду не прямое нападение, а отслеживание ситуации, наблюдения. Т. е. при определенных стечениях обстоятельств можно занять чужую территории с минимальными усилиями.
Зачем ее занимать? А нельзя отказываться от того, что дает возможность расширяться. Надо схватить, а потом уже думать, надо оно или нет. Выбросить всегда можно." Вы считаете слабой ? Нет, девочки, это очень сильная, очень развитая . Моя фоновая отдыхает по сравнению с этим. А то, что человеку нравится отсутствие давления, это еще не говорит о слабой . Спросите Максов, им нравится давление?
29 Ноя 2006 10:18
|
Porsche
"Габен"
Сообщений: 78/0
|
29 Ноя 2006 09:49 Olga_April сказал(а):
Только в порядке версии: Porshe, попробуйте рассмотреть ТИМ "Робеспьер" (ЛИИ).
Лично мне в анкете видится сильная и болевая .
А что Вы меня в Веры Павловны записали? Потому, что я, отвечая на вопрос о знакомствах, дала понять, что в отношении мужчин далеко не всеядна? Так "явно завышенные" и "высокие" требования к партнеру - это совершенно разные вещи.
Чтобы я боролась за справедливость? А что это такое? 
29 Ноя 2006 17:10
|
BETPOB
"Габен"
Сообщений: 83/0
|
29 Ноя 2006 17:11 Porsche сказал(а):
А что Вы меня в Веры Павловны записали? Потому, что я, отвечая на вопрос о знакомствах, дала понять, что в отношении мужчин далеко не всеядна? Так "явно завышенные" и "высокие" требования к партнеру - это совершенно разные вещи.
Чтобы я боролась за справедливость? А что это такое?
Ну на Габена давайте я Вас в Привате посмотрю, Пишите Рассказик на БС. Рассказ любой, мозно не очень длинный, только не короткими фразами, подлиннее и деепричастиями и прочей ерундой. Хотите сдесь, если стесняетесь Пишите в Приват, посмотрим. Попросим Сергея помоч, думаю он поможет. Только вот это прочитайте сначала, может проще писать будет.
https://socionika.info/thread/5762.html
29 Ноя 2006 19:11
|
Porsche
"Габен"
Сообщений: 79/0
|
29 Ноя 2006 19:11 BETPOB сказал(а):
Ну на Габена давайте я Вас в Привате посмотрю, Пишите Рассказик на БС. Рассказ любой, мозно не очень длинный, только не короткими фразами, подлиннее и деепричастиями и прочей ерундой. Хотите сдесь, если стесняетесь Пишите в Приват, посмотрим. Попросим Сергея помоч, думаю он поможет. Только вот это прочитайте сначала, может проще писать будет.
Не стесняюсь я. Это просто смотря о чем писать. Только меня здесь Штирлиц допрашивал - и что потом - у меня ответы обтекаемые или растекаемые. Только где и в чем конкретно - не сказал(а). Без единой цитаты меня.
29 Ноя 2006 19:26
|
BETPOB
"Габен"
Сообщений: 84/0
|
29 Ноя 2006 19:26 Porsche сказал(а):
Не стесняюсь я. Это просто смотря о чем писать. Только меня здесь Штирлиц допрашивал - и что потом - у меня ответы обтекаемые или растекаемые. Только где и в чем конкретно - не сказал(а). Без единой цитаты меня.
ВВам вроде как помощь нужна? Прочитайте пост выше, пишите о чем угодно, по ссылке шодите посмотрите, там подсказки есть, Если Вы Габеном себя считаете или Щтирлицем, то все поймете, если нет, то типируйте себя сами, помощи тада просить ненадо
29 Ноя 2006 19:40
|
Porsche
"Габен"
Сообщений: 80/0
|
29 Ноя 2006 19:41 BETPOB сказал(а):
ВВам вроде как помощь нужна? Прочитайте пост выше, пишите о чем угодно, по ссылке шодите посмотрите, там подсказки есть, Если Вы Габеном себя считаете или Щтирлицем, то все поймете, если нет, то типируйте себя сами, помощи тада просить ненадо
В личку я Вам написала. Прочитайте повнимательнее свой пост: уважаемый, я не разговариваю в таком тоне.
29 Ноя 2006 20:30
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 226/0
|
29 Ноя 2006 19:26 Porsche сказал(а):
Не стесняюсь я. Это просто смотря о чем писать. Только меня здесь Штирлиц допрашивал - и что потом - у меня ответы обтекаемые или растекаемые. Только где и в чем конкретно - не сказал(а). Без единой цитаты меня.
Штирлиц - это Ёлочка. Допрашивают в других местах.
То, что не сказала в каких местах - мое упущение. Во всех. Ответы короткие. Вы даете выжимку, результат мышления. А нужно само мышление увидеть. Результат может у разных типов быть одинаковый, а вот сам процесс обдумывания будет разным. Это и есть информационный метаболизм. Для того, чтобы понять, как вы мыслили, приходилось постоянно задавать вопрос "Почему?", подталкивать вас к мышлению, к поиску причин, к самокопанию.
Есть типируемые, которые легко это делают. У вас это получалось с трудом. Точнее почти ничего не получалось.
То есть схема такая: я поступила вот так - почему я так поступила, что меня побудило к этому (внутри, внешне)? - как я при этом мыслила, что думала (или не думала, делала автоматом). Приблизительно вот таким развернутым должен быть каждый ответ.
Очень надеюсь, что пояснение поможет вам самой разобраться и в дальнейшем типировании.
Думаю, что дополнительная информация о том, что у вас нормативная БЭ, которая фактически исключает версию "Штирлиц" была полезна.
30 Ноя 2006 08:14
|
|
