| | Очередное желание протипироваться- |
-Taya-
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
Заранее большое спасибо всем, кто попытается мне помочь  Я оказалась неожиданно занудной и многословной, и чем дальше - тем больше, меня чрезмерно увлекло самокопание  Но мне было очень интересно, и я старалась как можно более серьезно и откровенно ответить на все вопросы.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Легкий, веселый характер, чувство юмора. Со мной практически невозможно поругаться. Не совсем - иногда я защищаюсь таким образом, причем это уже настолько вошло в привычку, что я и сама уже верю, что обидеть меня невозможно.
Я вообще люблю людей, и почти всегда те, которые испытывают ко мне симпатию, будут симпатичны и мне, но все-таки предпочту общаться с теми, которые увлечены... своей профессией, скажем, у которых есть необычные интересы (хобби), яркие, талантливые.. С ними мне интересно.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
На то, как говорит. Мне кажется, по первым фразам смогу распознать то, что не люблю - косноязычие (для меня значит отсутствие интеллекта), занудство, фальшь или наигранность. Тембр голоса тоже имеет значение.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Спокойно. Довольно часто. Если я не опаздываю на самолет - могу и подождать, а если мне очень нужно уйти, то уйду. Я знаю, что туда, где мне быть просто необходимо, я не опоздаю никогда (концерт (свой), больше ничего не могу придумать, даже на самолет один раз опоздала )Поэтому никак. Нет.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Не знаю. Наверное, разные. Мне нужно, чтобы то место, где я живу было красивым, располагало к долгим посиделкам и чаепитиям. Посидеть с людьми, которых я люблю, у камина (или костра ) Одеваю мягкие, свободные вещи? Все-таки, зависит от обстоятельств.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Нет, хотя люблю одежду, подчеркивающую фигуру. Потому, что на следующий день вещь мне может разонравиться. Увижу, понравится - могу и сразу купить, могу и померить. Мне будет приятно, но это не обязательно. Хотела сказать, меня это не трогает, но было пару раз, когда меня это задело.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Нет. Мне это абсолютно не интересно. Ни плохо, ни хорошо, даже если мне покажется, что к этому стоит прислушаться, когда я увижу то, что захочу купить, я об этом забуду.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Ну, если это что-то очень необычное или красивое, или наооборот безобразное... Очень редко.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Ох, я обычно не люблю одни и те же духи больше трех месяцев. Когда-то мне очень нравились сладкие нотки, восточные, потом отчетливые цитрусовые (их и сейчас люблю)Но каждый раз мне кажется, что теперь буду пользоваться только этими духами. Сейчас - LACOSTE, но не Pink, а первые женские. Терпкие, яркие, привлекающие, их хочется нюхать и нюхать Так, как мне нравится, поэтому и выбрала
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятные звуки (мелодичная музыка, колокольчики, птицы), когда меня кто-то гладит, когда я глажу что-то такое - шелк, мех... оргазм (это я, наверное, зря -понятно, что это всем нравится)
Холод. Скрежет по стеклу, мел по доске и т. д., мне от этого тоже холодно.
Слушаю. Глажу. Занимаюсь сeкcом Еще курю
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Попрошу помочь того, кто в этом что-нибудь понимает. По роду моей деятельности (музыкант) у меня никогда не возникало катастрофичных ситуаций из-за какой-либо техники, поэтому, вообщем, спокойно - починят. Если сломается мой инструмент, особенно перед концертом, буду просто психовать, ничего не смогу делать, пока мастер его не починит.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Не знаю, у меня не бывает такого, начальство, в основном, я сама себе. Но я фанат своего дела, будь то простой зачет, экзамен, или концерт в Большом Зале, или международный конкурс - я всегда сделаю все, что только возможно и даже больше. Но все, что этого не касается... - например, я работала в газете, не написала во время статью, потом мне вообще все это надоело, я не делала ничего и меня уволили - и хоть там была приличная зарплата, меня это не расстроило. То же со всякими другими предметами (в институте), и работой, которой я пыталась заниматься (для дополнительного заработка). То, что я люблю, я могу делать 24 часа в сутки и всегда сделаю и в срок, и качественно.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Не знаю. Нет. Я вообще не понимаю, откуда у меня деньги на жизнь Пойду к кому-нибудь жить (к друзьям, родителям и т. д.)или дам пару частных уроков.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Думаю, немного. Специально ничего - если ты интересуешься людьми искренне, то и они интересуются тобой. Я никогда не думала над тем, принял или нет, если мне с ними хорошо - значит, все в порядке. Если нет, я не буду в таком коллективе.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Да, если спор мне интересен. Это как игра, всегда интересно наблюдать, как люди могут под твоим влиянием переубедиться в чем-то, и даже этого не заметить. Дискуссия - это что-то более серьезное и результативное, споры часто пусты и бесплодны. Да, легко, за исключением отношений с и к людям (особенно близким), и музыке (особенно той, что я играю).
Здесь я почти всегда останусь при своем мнении, и если (вдруг) окажусь не права, мне это будет тяжело.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Я вначале попытаюсь понять, что ему нужно в данный момент (как бы издалека, не трогая его) в какой ситуации он находится и что его расстроило. Я буду переживать за него. Иногда человека нужно оставить в покое, иногда, наоборот, развеселить, приласкать, подбодрить, растормошить, утешить, а иногда, бывает, даже и накричать, поругаться, вызвать негативные эмоции.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Мне кажется, что да. Может, я себе льщу. Считаю, что могу. То, что в предыдущем ответе. Это еще одно, за что меня любят мои друзья - мне кажется, я хорошо вижу людей и когда надо, могу им помочь. Что касается не близких людей, то тут даже проще - я уже при знакомстве пытаюсь определить желания (пристрастия) человека и его уязвимые места, во-первых, мне это интересно, во-вторых, я буду знать как с ним обращаться в частности, менять настроение. Но дорогими мне людьми я никогда не буду манипулировать в угоду себе.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да, для людей, которых я люблю, я многое могу сделать. Но вообще я ссорюсь крайне редко, могу разочароваться, а тогда ссориться уже бесполезно. С теми, кто безразличен, никогда не поссорюсь
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Очень сложный для меня вопрос, особенно сейчас. Всегда считала, что быть любимой, но недавно возникла ситуация, когда один человек - очень мне симпатичный и приятный, я им даже восхищаюсь в какой-то степени, и внешне он кажется мне привлекательным - любит меня очень сильно, и готов для меня буквально на все, а я не могу ему ответить, не могу быть с ним. Всегда считала, что для меня будет верхом счастья такая любовь, когда меня любят, а я это принимаю, а оказалось - нет. У меня никогда не было безответной любви. Это совершенно точно, я много об этом думала. Может, именно потому, что я всегда влюблялась "в ответ"
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Никогда не смогу этого объяснить, но как-то чувствую, и никогда не ошибалась.
Мне всегда казалось, что прежде, чем человек скажет что-то подобное, я уже буду знать, как он ко мне относится. По этому это может обозначать самые разные вещи (может врать, может говорить правду - по разным причинам) но не поменяет моего мнения по этому поводу.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Человек, который знает, чего он хочет, знает сам себя, которому хорошо с самим собой - гармоничен. Поскольку это сложно, таких немного. Духовный - который умеет любить, себя, других людей, мир в целом (это значит верит в этот мир, в людей, в хорошие и добрые стороны этого всего, даже если ему долгое время жизнь дает по башке ) и который пытается сделать себя лучше, совершеннее или хотя бы пытается понять, чего ему не хватает для этого. Духовность - это еще и работа над собой. Соответственно, бездуховный ни о чем об этом не задумывается - но мне кажется, до поры-до времени, рано или поздно любой человек (почти) становится духовным. Я, скорее всего, гармонична, во всяком случае, стараюсь себе не врать и принимать себя такой, какая есть. Надеюсь на это
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Яйца? (точно, иногда перепелиные, как в рекламе ) Горчица? Уксус? Сметана? Не знаю. Потому, что жирный
18 Июн 2005 23:21
|
Sebastian
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
Я вот тоже протипирован тестами как Гексли, но мои ответы немного другие. Следовательно, кто-то из нас двоих не Гексли, а Гамлет или Есенин, а может еще кто-то
19 Июн 2005 12:01
|
-Taya-
"Гексли"
Сообщений: 3/0
|
19 Июн 2005 12:01 Sebastian сказал(а):
Я вот тоже протипирован тестами как Гексли, но мои ответы немного другие. Следовательно, кто-то из нас двоих не Гексли, а Гамлет или Есенин, а может еще кто-то
Да... придется довольствоваться такими выводами, пока уважаемые эксперты не согласятся нам помочь
19 Июн 2005 22:02
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 310/0
|
Возникло странное ощущение от твоих ответов. Но я пока подожду с выводами. Еще несколько вопросов.
Как ты отреагируешь, если тебе скажут, что ты человек не большого ума?
Отношение к высказываниям: "ты снова перестаралась" или "ты не достаточно сделала"?
Что ты любишь читать? Как ты читаешь книгу? Сколько книг одновременно ты читаешь?
20 Июн 2005 22:57
|
-Taya-
"Гексли"
Сообщений: 4/0
|
20 Июн 2005 22:58 Alisa_sun сказал(а):
Возникло странное ощущение от твоих ответов. Но я пока подожду с выводами. Еще несколько вопросов.
Как ты отреагируешь, если тебе скажут, что ты человек не большого ума?
Отношение к высказываниям: "ты снова перестаралась" или "ты не достаточно сделала"?
Что ты любишь читать? Как ты читаешь книгу? Сколько книг одновременно ты читаешь?
1 - Я, наверное, подумаю, что человек на меня злится или обижен за что-то или злится. Ну и расстроюсь, конечно. Меня это все равно немного обидит.
2 - Это я в любом случае проверю (так или нет?), и если это правда, постараюсь как-то исправить.
3 - Я люблю читать в основном художественную литературу, мне будет интересно практически все, где есть сюжет - но динамичный, развивающийся. Ненавижу исторические романы. Читаю очень быстро (и много), могу одновременно читать 4-5 книг, так практически всегда и бывает.
Спасибо за отклик! Кстати, со мной всегда возникают какие-то сложности, например ни у кого еще не получалось меня загипнотизировать (и даже анестезии я поддаюсь с трудом, несколько раз, когда мне было нужно делать общий наркоз, врачи со мной очень мучились - я не отключаюсь)- не знаю, имеет ли это отношение к данной теме, но почему-то решила написать
20 Июн 2005 23:42
|
Mavka
"Достоевский"
Сообщений: 425/0
|
Таечка, когда Алиса задавала тебе вопрос, как ты отнесешься к фразам "ты снова перестаралась" или "ты не достаточно сделала", подразумевалось, что для тебя более характерно, за что ты себя можешь чаще упрекать - за то, что перестаралась или за то, что сделала недостаточно? Постарайся ответить на вопрос именно в таком смысле , это достаточно важно.
Если рассуждать логически, то вроде как на Есю похоже . А если по внутреннему ощущению, то пока я в недоумении.
21 Июн 2005 12:18
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 313/0
|
20 Июн 2005 23:42 -Taya- сказал(а):
1 - Я, наверное, подумаю, что человек на меня злится или обижен за что-то или злится. Ну и расстроюсь, конечно. Меня это все равно немного обидит.
2 - Это я в любом случае проверю (так или нет?), и если это правда, постараюсь как-то исправить.
3 - Я люблю читать в основном художественную литературу, мне будет интересно практически все, где есть сюжет - но динамичный, развивающийся. Ненавижу исторические романы. Читаю очень быстро (и много), могу одновременно читать 4-5 книг, так практически всегда и бывает.
Спасибо за отклик! Кстати, со мной всегда возникают какие-то сложности, например ни у кого еще не получалось меня загипнотизировать (и даже анестезии я поддаюсь с трудом, несколько раз, когда мне было нужно делать общий наркоз, врачи со мной очень мучились - я не отключаюсь)- не знаю, имеет ли это отношение к данной теме, но почему-то решила написать
По п.2: уточни, какое из замечаний тебя заденет больше?
По п.3: каким образом тебе удается читать 4-5 книг одновременно? И они все с динамичным сюжетом?
Какие качества тебя раздражают наиболее сильно в других людях?
В чем ты бы могла поддержать максимально эффективно близкого человека?
Если тебе нужно приготовить какое-то необычное сложное блюдо, какова будет стратегия твоих мыслей и действий в этом направлении?
Что такое "новая задача"? Часто ли у тебя возникают новые задачи?
Опиши свое любимое место отдыха.
21 Июн 2005 12:28
|
-Taya-
"Гексли"
Сообщений: 5/0
|
21 Июн 2005 12:18 Mavka сказал(а):
Таечка, когда Алиса задавала тебе вопрос, как ты отнесешься к фразам "ты снова перестаралась" или "ты не достаточно сделала", подразумевалось, что для тебя более характерно, за что ты себя можешь чаще упрекать - за то, что перестаралась или за то, что сделала недостаточно? Постарайся ответить на вопрос именно в таком смысле , это достаточно важно.
Если рассуждать логически, то вроде как на Есю похоже . А если по внутреннему ощущению, то пока я в недоумении.
21 Июн 2005 15:16
|
-Taya-
"Гексли"
Сообщений: 6/0
|
21 Июн 2005 12:18 Mavka сказал(а):
Таечка, когда Алиса задавала тебе вопрос, как ты отнесешься к фразам "ты снова перестаралась" или "ты не достаточно сделала", подразумевалось, что для тебя более характерно, за что ты себя можешь чаще упрекать - за то, что перестаралась или за то, что сделала недостаточно? Постарайся ответить на вопрос именно в таком смысле , это достаточно важно.
Если рассуждать логически, то вроде как на Есю похоже . А если по внутреннему ощущению, то пока я в недоумении.
Спасибо за ответ Я себя упрекаю за то что недостаточно сделала, почти всегда, даже если мне говорят, что больше сделать не возможно, внутри я уверена, что могла бы больше. "Перестаралась" или "недостаточно сделала" мне никогда не говорили.
21 Июн 2005 15:19
|
-Taya-
"Гексли"
Сообщений: 7/0
|
21 Июн 2005 12:28 Alisa_sun сказал(а):
По п.2: уточни, какое из замечаний тебя заденет больше?
По п.3: каким образом тебе удается читать 4-5 книг одновременно? И они все с динамичным сюжетом?
Какие качества тебя раздражают наиболее сильно в других людях?
В чем ты бы могла поддержать максимально эффективно близкого человека?
Если тебе нужно приготовить какое-то необычное сложное блюдо, какова будет стратегия твоих мыслей и действий в этом направлении?
Что такое "новая задача"? Часто ли у тебя возникают новые задачи?
Опиши свое любимое место отдыха.
Больше заденет "сделала недостаточно" - но мне кажется, мне никогда так не говорили.
Может, я неправильно выразилась насчет динамичного сюжета - имела ввиду, что читаю такие книги, в которых мне все время интересно, что произойдет дальше.
Вообще, чтение для меня - больше всего развлечение, даже если я читаю Толстого или Достоевского. Мне важно, чтобы книга вызывала эмоции (самые разные) Могу, например, четко понимать, что стиль плохой, "некачественная" книжка, но читать, потому что интересен сюжет. Поэтому, мне кажется, мне и легко читать много книг сразу.
Меня почти ничего не раздражает, мне либо интересно, либо нет. Наверное, серость, когда с человеком не о чем поговорить, когда люди обсуждают только какие-то сплетни, или что где дешевле и т. д. В близких людях - когда мне кажется, что они меня не понимают.
Мне кажется, во всем, то есть я попыталась бы сделать все, что могу. Исправить его настроение, развлечь, или наладить его отношения с кем-то, или материально... Максимально - поддержать, показать ему, что одобряю его поступки, поведение (даже если это не совсем так, я скажу об этом только в спокойный момент), вселить в него оптимизм.
Я не умею готовить, очень редко это делаю. Когда это было (пару раз ) всегда получалось очень вкусно, как ни странно, и я придумывала что-то сама, хотя не имела понятия, как это делается. Если это будет конкретное сложное блюдо, спрошу кого-то, кто его готовить умеет, но сама в процессе готовки буду все время пробовать, понравится ли мне, буду ориентироваться на свой вкус.
У меня часто возникают новые задачи, связанные с моей профессией - например, приходится играть не классику, потом в необычном составе, потом в другой стране, разные ситуации и т. д. Когда приходится работать не по профессии - тоже новая задача, когда я стала писать в газетах, преподавать. В отношениях(имею ввиду не друзей, а именно отношения с мужчинами)то же часто приходится решать "новые задачи" - новые отношения, новый стиль поведения и общения. Я по разному общаюсь с разными людьми. Не подстраиваюсь, а, скорее, выбираю какую-то роль, играю, больше всего из-за любопытства.
Поскольку всю жизнь занимаюсь горными лыжами - в горах с друзьями "немузыкантами", с людьми не из моего профессионального круга, поскольку очень устаю от постоянного с ними общения.
21 Июн 2005 15:52
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 69/0
|
Вы инициативный человек?
Можете организовать какое-нибудь мероприятие, первой познакомиться и т. п.?
21 Июн 2005 16:54
|
-Taya-
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
21 Июн 2005 16:54 Vitaliy_17 сказал(а):
Вы инициативный человек?
Можете организовать какое-нибудь мероприятие, первой познакомиться и т. п.?
Да. Первой познакомиться - редко, но бывало такое.
21 Июн 2005 17:08
|
s7
"Драйзер"
Сообщений: 151/0
|
Тая, как по мне, пока все больше похоже на этика второй квадры.
Пожалуйста, напиши для чего тебе нужно знать свой тип. Ну, узнаешь ты его и что? Не меньше двух абзацев, пожалуйста.
Вот два блока вопросов. Постарайся ответить на них подробно. Удачи!
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
21 Июн 2005 19:26
|
-Taya-
"Гексли"
Сообщений: 9/0
|
21 Июн 2005 19:27 s7 сказал(а):
Тая, как по мне, пока все больше похоже на этика второй квадры.
Пожалуйста, напиши для чего тебе нужно знать свой тип. Ну, узнаешь ты его и что? Не меньше двух абзацев, пожалуйста.
Если имеется ввиду Гамлет, то мне кажется непохоже, особенно про физическую боль, болезни, и мир в темных тонах, а еще про обидчивость и любовь к сплетням - как раз то, что я терпеть не могу. Внешние признаки, вообщем, похожи.
Мне всегда было интересно понять себя лучше, тут дело даже не в типах, просто здесь у меня есть возможность как можно более откровенно рассказать о себе разным людям, причем людям незнакомым, на которых никак не влияют обстоятельства реальной жизни, которые меня не знают и могут быть объективны. Мне кажется, что даже когда я просто отвечаю на вопросы, это для меня полезно. Возможно, в жизни у меня много масок и я слегка заигрываюсь. Например, я вынуждена демонстрировать постоянно силу, превосходство, и казаться более жесткой, чем я есть на самом деле. Узнать тип, мнение других людей - может быть затем, чтобы посмотреть, насколько мое представление о себе совпадает/отличается с видением окружающих. Еще мне стало интересно попробовать научиться определять типы людей, и выяснить - как это общаться с дуалами? Действительно ли складываются более гармоничные отношения? Мне, кстати, ужасно не нравятся габены, пожалуй меньше всех остальных типов - и по описанию, и по фотографиям, собственно, это меня позабавило и я начала что-то тут читать, прочла статью про Гексли и решила попробовать протипироваться здесь. Самое главное, все-таки, мне интересно, какой меня видят люди, если я предельно откровенна.
Вот два блока вопросов. Постарайся ответить на них подробно. Удачи!
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Намеренное стремление обидить-унизить, тем самым скрывая свои комплексы, слабость, трусость. Так и объяснила бы и тому, и другому - если ты настолько слаб, что вынужден постоянно защищаться таким образом, значит, живи так, и рассчитывай, что то же самое получишь в ответ.
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Никак. Я лучше себя буду улучшать.
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Да.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Видеть недостатки человека, и принимать его целиком, любить даже их. Принимать то, что ему важно, что любит он. Можно, потому что некоторые люди, зная, что их любят, и будучи не в состоянии ответить, будут мучаться из-за этого.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Первый, думаю. Нация тут, мне кажется, нипричем - зависит от человека и традиций дома, семьи, где он вырос.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие, сопереживание - понимать чувства и переживания другого, чувствовать и переживать вместе с ним. Близким людям это нужно, мнекажется, всегда друг от друга - особенно когда очень хорошо или очень плохо.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, но я не очень четко представляю их. По-крайней мере, никогда об этом не думаю. Не знаю, потому что не знаю, что такое нормы общества. Нет, все-таки все очень разные, и для каждого своя норма.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Да мне кажется, что это мало поможет в общении с людьми. Примеры в жизни - да. Людьми нужно интересоваться и учиться их видеть.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Как ты себя ощущаешь при этом - хорошо или нет. Если это значимые для тебя люди - как ощущают себя они.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Я не знаю, все понимают по-разному. Поэтому и правильность оценить не могу. Для меня аморально использовать других в угоду себе и причинять вред, боль.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Я захочу понять, почему.
Нет, мне люди либо интересны и дороги, либо безразличны, поэтому зачем проявлять негативное отношение? Если это кто-то, кого я люблю, тогда это меня может задеть, может и буду (не знаю, как - но это в любом случае будет неправда, на близких могу орать, злиться, обижаться, не общаться сними - но это ведь на самом деле не негативное отношение, и долго не длится.)Да, прощаю, иногда хочу не простить, но не могу. Есть, наверное, один момент - но это только гипотетически, в жизни у меня такого не было, если кто-то серьезно (но это должно быть действительно серьезно - здоровье, жизнь) причинит вред мне или близким мне людям, я найду способ отомстить. Вообще я к людям отношусь либо хорошо, либо никак.
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Я это не понимаю. Не нам об этом судить. Каждому человеку, ребенку в том числе, отпущено и счастья, и страданий столько, сколько нужно. Каждый может быть счастлив, если поймет, что для него счастье.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Да. Главное, чтобы для тебя это было уместно, как только почувствуешь себя неловко, это почувствуют и окружающие.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Так часто получается - я недавно выясняла отношения с молодым человеком в гостях - и ты потом чувствуешь себя неловко, жалеешь об этом. То же самое, что в предыдущем вопросе - дело в том, насколько это уместно для тебя. Если и нельзя, то в том случае, если будешь потом сам себя плохо чувствовать от этого.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Я могу накричать, могу использовать довольно злой юмор - скорее сарказм, но только по отношению к тем, кто мне небезразличен, и мне это будет доставлять боль на самом деле. Могу даже швырнуть что-нибудь Другие считают, что я валяю дурака, что я железная
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Не знаю. Эмоции либо настоящие, либо фальшивые. Может, только сентиментальность поверхностна, но это от душевной скуки и пустоты, когда человек сам себя накручивает (или посредством книжек, фильмов), эмоциональная разрядка.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Глупость какая-то. Конечно, если кого-то побьешь или убьешь в порыве...
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Очень быстро, в любую.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Что-то чрезмерное для тебя, несвойственное тебе - смех, плач, крик - для каждого свое, для некоторых и улыбка - выплескивание эмоций. Для меня - не знаю, может, наорать на кого-то, ударить... Я обычно в этом не нуждаюсь, потому что не бываю "переполнена" эмоциями, я всегда достаточно эмоциональна. Их не надо все время сдерживать, тогда не придется в какой-то момент выплескивать
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Да, если я не играю во что-то специально. Но если я "вживаюсь" в какую-то роль, то верю и в те эмоции, которая должна испытывать "разыгрываемая" мной личность. Это перестает для меня быть искуственным.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Нет. У других - у близких, или значимых в данный момент людей - да.
Господи, я не верю, что это все написала. Если и по этому будет невозможно определить мой тип, то это, наверное вообще невозможно. Жду ваших версий, спасибо
22 Июн 2005 00:06
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 71/0
|
Да, этика и интуиция, мое мнение - Гамлет.
Taya, вы бы медсестрой в хирургическом отделении смогли работать?
22 Июн 2005 09:28
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 316/0
|
Да уж, ближе к Гамлету складывается.
22 Июн 2005 13:46
|
-Taya-
"Гексли"
Сообщений: 10/0
|
Спасибо всем Медсестрой - смогла бы. Мне приходилось делать уколы, я много времени провела в больнице и сама, и с родственниками. Мой брат хирург, он постоянно сетует, что я музыкант, и считает, что я могла бы быть хорошим врачом - по его словам, у меня для этого хорошие интуиция, голова, руки и умение общаться с людьми. Я в течении трех месяцев (года два назад) ухаживала за больной девушкой-инвалидом, обездвиженной и умственно неполноценной. Брат даже сейчас (а мне уже 25) уговаривает меня подумать о карьере врача , но я слишком люблю то, чем уже занимаюсь.
22 Июн 2005 14:10
|
s7
"Драйзер"
Сообщений: 152/0
|
22 Июн 2005 14:11 -Taya- сказал(а):
Спасибо всем Медсестрой - смогла бы. Мне приходилось делать уколы, я много времени провела в больнице и сама, и с родственниками. Мой брат хирург, он постоянно сетует, что я музыкант, и считает, что я могла бы быть хорошим врачом - по его словам, у меня для этого хорошие интуиция, голова, руки и умение общаться с людьми. Я в течении трех месяцев (года два назад) ухаживала за больной девушкой-инвалидом, обездвиженной и умственно неполноценной. Брат даже сейчас (а мне уже 25) уговаривает меня подумать о карьере врача , но я слишком люблю то, чем уже занимаюсь.
Что я могу сказать. Вопросы были чтобы увереннее различить этиков 2-й и 4-й квадры.
4-ю можно отбросить. 
Ну а во второй...
О-хо-хо. Трудно различить зеркальщиков. По тому, _что_ написано - Гамка. А по тому _как_ написано - местами похоже на Еську, местами на Гамку... Придется, наверное, между ними определяться самой. Удачи!
22 Июн 2005 14:32
|
Mavka
"Достоевский"
Сообщений: 427/0
|
Ой, нет... Мне не кажется, что Гамлет.
Этик - безусловно, тут разногласий никаких не возникает. Все остальное лично у меня вызывает сомнения. В частности, Тая мне кажется гораздо больше интровертом, чем экстравертом.
Не могу понять почему, но меня преследует устойчивое убеждение, что Тая - Драйзер.
Я знаю, что в противовес этой версии есть очень много конраргументов, я сама их вижу. Но вот ощущение такое возникло.
22 Июн 2005 14:33
|
-Taya-
"Гексли"
Сообщений: 11/0
|
Про Драйзера я еще не прочла, на Есенина из всех остальных типов (Гексли, Гамлет, еще кто-то в личку писал Дон и Штирлиц ) я думаю, больше всего я похожа. Гамлет, по-моему, как-то не очень мне подходит.
22 Июн 2005 14:40
|
-Taya-
"Гексли"
Сообщений: 12/0
|
Да, если мое мнение может быть объективным в данной ситуации, я бы про себя сказала, что Есенин. Драйзер немного жестковат для меня, хотя тоже есть что-то похожее, больше чем Гамлет. Огромное вам всем спасибо  если у вас будут еще какие-то версии, очень интересно будет услышать-прочитать
22 Июн 2005 15:01
|
Mavka
"Достоевский"
Сообщений: 428/0
|
Безусловно, Тая, твое мнение очень даже имеет значение . Мы ведь типируем тебя виртуально, поэтому вероятность ошибки очень велика. По большому счету мы можем тебе только помочь, подсказать, а принимать окончательное решение - тебе.
И все же меня не покидает все крепнущее ощущение, что ты, Тая, Драйзер . Даже все эти - "спасибо, что откликнулись". Да Есенин считает, что он осчастливил всех только своим присутствием , чего тут благодарить ! А Драйзер, он такой и есть... Как птичка лапкой - в окошко постучит, заглянет аккуратненько - а вы мне здесь рады? А если что не так, так и упорхнет моментально...
Или покажите мне Есенина, который бы за тяжелобольным смог бы долго ухаживать?!
Очень показательным мне показалась вот эта фраза
Я не умею готовить, очень редко это делаю. Когда это было (пару раз ) всегда получалось очень вкусно, как ни странно, и я придумывала что-то сама, хотя не имела понятия, как это делается. Если это будет конкретное сложное блюдо, спрошу кого-то, кто его готовить умеет, но сама в процессе готовки буду все время пробовать, понравится ли мне, буду ориентироваться на свой вкус.
И скажите мне, что это не бессознательная фоновая сенсорика? Именно Драевская? А не ролевая Есенинская?
Короче, я продолжаю пребывать в недоумении .
Очень часто описания пишутся слишком эмоционально, что мешает порой при типировании. Если Максим, то обязательно этакий кровопийца, ежели Нап - то редкая скотина и обманщик, Жук - по трупам пройдет и не поперхнется... Ну, и т. д. . А на самом деле это лишь схема, соответственно к этому нужно и относится. Очень часто люди одного и того же ТИМа - совершенно разные.
Яна, я тут нашла очень нейтральное описание Драйзера.
ЭГО. Хорошо видит, кто как к кому относится, знает, как формируются, проявляются и изменяются отношения в различных ситуациях, знает принятую в обществе норму проявления отношений, а также имеет собственное понимание нравственности.. Ориентируется как в положительных, так и в отрицательных отношениях. Способен существовать в ситуации длительного конфликта, защищая себя и своих близких адекватно сложившейся ситуации. Применяет упорство и твердость для отстаивания морально- этических ценностей.
Супер-ЭГО. Может оценить последовательность и непротиворечивость мыслей, поступков, явлений с точки зрения усвоенных (выученных) понятий. Общепринятые представления об общих логических взаимосвязях и зависимостях в окружающем мире, о построении непротиворечивых умозаключений, схем, структур. Скрытые возможности и заложенный потенциал оценивает лишь исходя из собственного понимания. Не способен оценить, насколько его понимание совпадает с общепринятым. Необходимость понимания сути логических моделей, теорий, умопостроений сводит до круга его интересов (деятельности). Видение конкретных позитивных возможностей и способностей только на основе личностного опыта. Поэтому болезненно воспринимает замечания об отсутствии гибкости, проницательности, о необходимости поиска новых вариантов.
Супер-ИД. Чувствует недостаточное ориентирование в конкретно-прикладной практической деятельности. Привлекает информация о необходимости выполнить конкретную работу, о ее эффективных способах, о позитивных свойствах конкретных объектов. При выполнении работы опирается только на личный опыт. Желает выполнять конкретную, в определенной области специализации работу, совершенствовать свое умение в узкой области. Хотел бы считать, что умеет избегать неблагоприятных событий, повторения ошибок прошлого. Нуждается в оценке этого умения. Неосознанно активизируется при необходимости эффективно выполнить конкретную работу. Особенно если это поможет избежать любой неблагоприятной перспективы Конкретные действия придают уверенность в избежании неприятностей в будущем.
ИД. Индивидуальный, автоматически реализуемый способ создания для себя и близких позитивного эмоционального фона в разных жизненных ситуациях. По ходу жизни реагирует на неприятные ощущения, неудобства, дискомфорт и действует на их устранение. Чтобы чувствовать себя лучше, уменьшает дискомфорт в окружающем мире, устраняет неудобство и неприятные ощущения, создает уют.
22 Июн 2005 16:57
|
KPOT
"Робеспьер"
Сообщений: 508/0
|
Татьяна, а не Ваш ли тождик, посмотрите? Ответы на анкету показали этику и интуицию. По крайней мере сенсорика там слабоватая. Ответ на вопрос с опозданиями очень похож на ответ с восьмой, я примерно так же отношусь. В ответах на вопросы s7, как мне показалось, выползла этика отношений, это не Есенинское. Нигде не вижу полувопросов-полуответов - это называется деклатимность. С Гамлетом, на мой взгляд, ничего общего, а Драйзер пожестче будет.
P.S. Да, по-моему тут не только деклатимность, но и позитивизм будет...
22 Июн 2005 17:11
|
-Taya-
"Есенин"
Сообщений: 13/0
|
Я уже и сама ничего не понимаю Мне посоветовали запустить сюда свое описание судьбы - попробую, может поможет 
Судьба - нечто предписанное, конечно, у каждого существует. Тем ни менее, я считаю, что будущее зависит от самого человека, от того, насколько он поймет, что ему в жизни подходит и что ему нужно. Я сама не знаю, фаталист ли я. Мне кажется, можно объяснить это так - каждому человеку предложено тысячи ниточек-вариантов его жизни, и нужно правильно выбрать, а главное не перепутать их друг с другом - не знаю, сложно, наверное, понять, что я хочу сказать, если нитки путаются - в твоей жизни отсутствует гармония, что-то вроде этого. Я не имею ввиду "нельзя разбрасыватьсья" - человек может долго находиться в поиске Это не касается выбора, скажем, профессии, скорее, я имею ввиду внутренний стержень. Вообщем, как-то туманно у меня получилось, но все это для меня связанно с понятием судьбы. Будущее мне, прежде всего, любопытно, я знаю, что сколько бы я не пыталась что-то спланировать, я не смогу себе его в точности представить. Это смешно, но мне всегда кажется, что там будет что-то такое интересное или необычное. Я не очень хочу его знать, как не люблю знать, что мне подарят на день рождения.
22 Июн 2005 18:07
|
-Taya-
"Есенин"
Сообщений: 14/0
|
Еще мне кажется, что если я Драйзер, то такой немного искуственный, вынужденный, что ли. То есть, я могу такой казаться, и мне, может, хотелось бы такой быть. Но если Есенин не может ухаживать за тяжело больными - тогда это точно не я
22 Июн 2005 18:13
|
s7
"Драйзер"
Сообщений: 153/0
|
22 Июн 2005 17:11 KPOT сказал(а):
Татьяна, а не Ваш ли тождик, посмотрите? Ответы на анкету показали этику и интуицию. По крайней мере сенсорика там слабоватая. Ответ на вопрос с опозданиями очень похож на ответ с восьмой, я примерно так же отношусь. В ответах на вопросы s7, как мне показалось, выползла этика отношений, это не Есенинское. Нигде не вижу полувопросов-полуответов - это называется деклатимность. С Гамлетом, на мой взгляд, ничего общего, а Драйзер пожестче будет.
---В ответах на вопросы s7, как мне показалось, выползла этика отношений,
Да, этика отношений появилась. Но она и должна была проявиться - вопросы были на БЭ.
---это не Есенинское.
Ну, почему же. Другое дело, что ЧЭ у Есенина звучит более явно, чем БЭ, потому она - ментальная. У Таи и БЭ и ЧЭ звучат часто. Но все же, этика эмоций, звучит, на мой взгляд, сильнее и увереннее.
Драйзера я не чувствую. Впрочем, вопрос Драйзер/не Драйзер, можно закрыть легко. Если Тая ответит еще на десяток вопросов также подробно, как на предыдущие.
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
22 Июн 2005 18:32
|
Mavka
"Достоевский"
Сообщений: 429/0
|
Тая, если тебя кто-нибудь обманет, как ты станешь относится к этому человеку? Сможешь еще когда-нибудь еще ему поверить? Как ты вообще по жизни - доверяешь ли людям? И как ты решаешь - верить кому-то или нет? Что для тебя в этом деле важнее - твое внутреннее ощущение или опыт?
22 Июн 2005 19:11
|
s7
"Драйзер"
Сообщений: 154/0
|
22 Июн 2005 16:57 Mavka сказал(а):
Безусловно, Тая, твое мнение очень даже имеет значение . Мы ведь типируем тебя виртуально, поэтому вероятность ошибки очень велика. По большому счету мы можем тебе только помочь, подсказать, а принимать окончательное решение - тебе.
И все же меня не покидает все крепнущее ощущение, что ты, Тая, Драйзер . Даже все эти - "спасибо, что откликнулись". Да Есенин считает, что он осчастливил всех только своим присутствием , чего тут благодарить ! А Драйзер, он такой и есть... Как птичка лапкой - в окошко постучит, заглянет аккуратненько - а вы мне здесь рады? А если что не так, так и упорхнет моментально...
Или покажите мне Есенина, который бы за тяжелобольным смог бы долго ухаживать?!
Очень показательным мне показалась вот эта фраза
Я не умею готовить, очень редко это делаю. Когда это было (пару раз ) всегда получалось очень вкусно, как ни странно, и я придумывала что-то сама, хотя не имела понятия, как это делается. Если это будет конкретное сложное блюдо, спрошу кого-то, кто его готовить умеет, но сама в процессе готовки буду все время пробовать, понравится ли мне, буду ориентироваться на свой вкус.
И скажите мне, что это не бессознательная фоновая сенсорика? Именно Драевская? А не ролевая Есенинская?
Короче, я продолжаю пребывать в недоумении .
---А Драйзер, он такой и есть... Как птичка лапкой - в окошко постучит, заглянет аккуратненько - а вы мне здесь рады? А если что не так, так и упорхнет моментально...
Пра-а-авильно, Таня, говоришь, пра-а-авильно. Но это в общем и целом, а так - случаи они разные бывают.
---Или покажите мне Есенина, который бы за тяжелобольным смог бы долго ухаживать?!
Ой, не знаю. Тут бы послушать про мотивы. Хотя, безусловно, для Драя или Доста это более подходящее поведение...
---Очень показате льным мне показалась вот эта фраза
Что касается фразы, я ее воспринял совсем иначе. Я не утверждаю, что понял правильно. Просто любопытно, что так вышло. Если это действительно ключевой момент в определении сенсорики, надо бы прояснить, задать дополнительный вопросы.
Я напишу две возможные трактовки этой фразы.
---Я не умею готовить, очень редко это делаю.
-Потому что мне это не очень нравится. Слабая БС.
+Просто нет необходимости. Ничего не говорит о БС. Ну, разве что, вряд ли она в ЭГО.
---Когда это было (пару раз ) всегда получалось очень вкусно, как ни странно,
-То, что получалось хорошо, удивляет, так как нет уверенности в своих силах - слабая БС.
+То, что получилось хорошо удивляет, так как нет опыта. Ничего не говорит о БС.
---и я придумывала что-то сама, хотя не имела понятия, как это делается.
-Придумывала - ЧИ.
+Включалась многомерная БС.
---Если это будет конкретное сложное блюдо, спрошу кого-то, кто его готовить умеет,
-Есть мерность норм по БС.
+???
---но сама в процессе готовки буду все время пробовать, понравится ли мне, буду ориентироваться на свой вкус.
-Мерность опыта по БС. "Все время пробовать" - неуверенность.
+Ситуативная БС? Выше норм?
---И скажите мне, что это не бессознательная фоновая сенсорика? Именно Драевская? А не ролевая Есенинская?
Мне кажется, больше похоже на слабую БС.
Впрочем, после того, как Тая ответит на вопросы, появятся дополнительные аргументы в пользу той или другой точки зрения.
22 Июн 2005 19:12
|
-Taya-
"Есенин"
Сообщений: 15/0
|
Сейчас попытаюсь
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Вообще-то я этого не люблю, и мне кажется, специально не делаю. Я знаю, что получиться так, как мне будет нужно - прекрасно понимаю самоуверенность и нелепость этой фразы, но пока происходило именно так. Давить я не стану. Мне неоднократно говорили, что люди легко подпадают под мое влияние. Не знаю, так или нет. Скорее всего, я создам ситуацию, в которой человек сам захочет сделать (повести себя) так, как мне нужно.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Почему-то мне кажется смешным само выражение, может, на меня никогда не наезжали. Для меня это или что-то забавное, или когда должен (мафии?)кучу денег Думаю, что смогу дать отпор. Я чувствую себя "защищенной", причем неизвестно по какой причине.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - те, которые разделяют мои взгляды и интересы. "Чужие" какое-то не очень хорошее слово, есть те люди, которых я плохо знаю и понимаю, но они могут мне быть интересны, тем ни менее. Если я вижу в человеке лживость, скудоумие, косность мышления - наверное, он будет мне "чужой". Если увижу в "своем" такие черты - наверное, разочаруюсь, он мне станет "чужим".
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Не знаю, мне это никогда не было нужно. Но, думаю, если бы возникла необходимость, я бы научилась. В моей среде (в других тоже, думаю) когда, например, нужно занять чье-то место - скажем, в оркестре - используются клевета, интриги, обман. Это нападение? Такими стратегиями я никогда не воспользуюсь. Не знаю почему, мне будет неприятно, что я могу так себя вести, это будет означать, что я не способна ни на что другое. Против меня это тоже обычно не срабатывает. Наверное, если нападение, то открытое. То есть, я могу прийти и сказать (и доказать), что я смогу лучше. Такое было, и человек лишался даже работы. Радости я от этого не испытываю, но иначе пришлось бы заниматься дома на кухне Если это нападение, тогда я умею нападать. Оправдано ли - не знаю. Но справедливым это мне кажется. В конце концов, если со мной такое произойдет, и кто-то будет объективно сильнее, никто, кроме меня в этом виноват не будет.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Та ситуация, которую я только что описала. Бывает, что ты занимаешь "чужую" территорию рядом с кем-то. Но тут я точно не буду инициатором. Так тоже было, но, скорее, помимо моей воли. Я не сделаю ничего специально, чтобы разрушить чьи-то отношения. В принципе, если бы я могла, я бы обошлась без этого.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Что такое силовая борьба? Можно считать силовой борьбой то, что я описала? В любом случае бороться, нападать, занимать чужую территорию, защищать свои интересы я буду честно, так, что если бы я оказалась по ту сторону, я видела бы справедливость (даже если жестокую) этого.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Мне всегда сложно ответить на "как принято", потому, что я считаю, что у всех принято по разному. На самом деле, мне редко приходиться защищать (как и нападать). Надо, чтобы другие понимали, что ты хочешь, и почему. Надо, чтобы они видели, что ты этого в любом случае добьешься. Это не запугивание - просто ты констатируешь факт, что то, что ты хочешь, ты получишь. Если сам в тот момент в это веришь, это работает. Не могу сказать, что всегда у меня это получается, но все чаще, я стремлюсь к этому.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Так, как я написала выше, думаю, на этот вопрос я уже ответила. Юмор - тоже хорошее оружие. Могу только добавить, что всему этому я учусь сознательно, вряд ли мне дано это от природы. Если слабый человек вдруг"проявит силу" это будет выглядеть смешно, ты либо сильный, либо нет. Если я хоть чуть-чуть знаю человека, я знаю, сильный он или нет. Демонстрировать - бесполезно, это должно быть видно по жизни и поступкам.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да. Не так уверенно, как остальные, но считаю.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Воля, вера в себя, понимание своих желаний, умение увлечь - и привлечь - людей. Хитрость, обман, двуличие тоже могут считаться своего рода силой, но мне кажутся маскировкой слабости, к тому же недолговечны, а потому неэффективны Часто признаки силы скрыты, я думаю, настоящая сила не показная. Мне кажется, это чувствуется, я могу это почувствовать. Слушаются, потому что хотят быть на него похожи. Если боятся - то это ненадолго.
22 Июн 2005 21:58
|
-Taya-
"Есенин"
Сообщений: 16/0
|
22 Июн 2005 19:11 Mavka сказал(а):
Тая, если тебя кто-нибудь обманет, как ты станешь относится к этому человеку? Сможешь еще когда-нибудь еще ему поверить? Как ты вообще по жизни - доверяешь ли людям? И как ты решаешь - верить кому-то или нет? Что для тебя в этом деле важнее - твое внутреннее ощущение или опыт?
Если это мелкий обман, то мне это безразлично, на это могут быть разные причины. Если человек склонен к обману в принципе, то я не буду его уважать, и, скорее всего, перестану общаться, по крайней мере близко. Я не буду нуждаться в близком с ним общении. Я доверяю людям. Изначально я всегда настроена верить. Какой бы опыт ни был, я буду полагаться на внутренние ощущения.
22 Июн 2005 23:10
|
KPOT
"Робеспьер"
Сообщений: 511/0
|
22 Июн 2005 18:32 s7 сказал(а):
---В ответах на вопросы s7, как мне показалось, выползла этика отношений,
Да, этика отношений появилась. Но она и должна была проявиться - вопросы были на БЭ.
---это не Есенинское.
Ну, почему же. Другое дело, что ЧЭ у Есенина звучит более явно, чем БЭ, потому она - ментальная. У Таи и БЭ и ЧЭ звучат часто. Но все же, этика эмоций, звучит, на мой взгляд, сильнее и увереннее.
Где там БЭ а где ЧЭ мне сложно сказать, я в этом не эксперт. Хотя все-таки похоже на БЭ. И Татьяна, как я понял, со своей БЭ увидела у Таи БЭ, другое дело мне непонятно почему она предположила именно Драйзера и где увидела сенсорику.
Зато со своей экспертной зоны скажу другое. На вопрос о судьбе белые интуиты о судьбе и рассуждают. А черные интуиты начинают говорить не о судьбе, а о возможностях - перевод из белой интуиции в черную. Точно так же, по видимому, должны срабатывать переводы из БЭ в ЧЭ и наоборот. Вам как Драйзеру, наверно, будет это не очень близко, но всё-таки приведу мой ответ на вопрос, что такое судьба и верю ли я в нее, (из моей переписки с участниками форума).
Ну, насчет судьбы. Кажется, у Толстого достаточно убедительно доказано, что предопределение существует, и крыть вроде бы нечем, но все-таки лучше не рассчитывать на то что все уже предопределено, иначе можно понадеяться на судьбу и упустить какие-то хорошие возможности. Я не чувствую чтобы в моей судьбе что-то было предопределено. Про меня вроде не скажешь, чтобы баловень судьбы, но и не жалуюсь на нее. То, чего очень хочу - как правило получаю, только не сразу. Вот хотел получить юридическое образование и заниматься тем, чем сейчас занимаюсь - получилось со временем (усилиями, расчетом, долей везения). Хотя есть множество и других желаний, надеюсь они будут реализованы потихоньку. Не чувствую, чтобы особо фартило, но и особого сопротивления среды против своих намерений не чувствую - так, в меру. Не понимаю людей, которые на судьбу жалуются, они просто не используют всех возможностей, считай, сами виноваты. Вместо того чтобы жаловаться на плохое житье-бытье и беспросветность, а то и искать утешение в стакане, как делают, к сожалению, многие, надо посмотреть вокруг себя и прикинуть, а что ты можешь изменить в жизни к лучшему прямо сейчас, что чуть потом. Возможности-то есть всегда. Вот такой пример - меня несколько раз друг приглашал в Останкино поучаствовать в какой-то телепередаче. Ну, интересно, необычно, немного пообщался с журналистами, посмотрел на телепередачу как бы изнутри... А если бы во мне жила телезвезда, я бы ухватился за этих ребят, напросился бы еще и еще, обменялся бы с кем надо телефончиками, где-то предложил бы свою помощь, не так ли?....
Короче, перевод из белой интуиции в черную. Мне кажется, что тоже самое произошло и у Таи...
22 Июн 2005 18:07 -Taya- сказал(а):
Я уже и сама ничего не понимаю Мне посоветовали запустить сюда свое описание судьбы - попробую, может поможет
Судьба - нечто предписанное, конечно, у каждого существует. Тем ни менее, я считаю, что будущее зависит от самого человека, от того, насколько он поймет, что ему в жизни подходит и что ему нужно. Я сама не знаю, фаталист ли я. Мне кажется, можно объяснить это так - каждому человеку предложено тысячи ниточек-вариантов его жизни, и нужно правильно выбрать, а главное не перепутать их друг с другом - не знаю, сложно, наверное, понять, что я хочу сказать, если нитки путаются - в твоей жизни отсутствует гармония, что-то вроде этого. Я не имею ввиду "нельзя разбрасыватьсья" - человек может долго находиться в поиске Это не касается выбора, скажем, профессии, скорее, я имею ввиду внутренний стержень. Вообщем, как-то туманно у меня получилось, но все это для меня связанно с понятием судьбы. Будущее мне, прежде всего, любопытно, я знаю, что сколько бы я не пыталась что-то спланировать, я не смогу себе его в точности представить. Это смешно, но мне всегда кажется, что там будет что-то такое интересное или необычное. Я не очень хочу его знать, как не люблю знать, что мне подарят на день рождения.
Что скажут другие ЧИ - эксперты?
23 Июн 2005 10:59
|
s7
"Драйзер"
Сообщений: 156/0
|
Идею сильной ЧС, я думаю, можно похоронить.
Вот, но что касается Достоевского, то надобно посмотреть внимательнее. Не исключено. 
23 Июн 2005 11:39
|
juli
"Гамлет"
Сообщений: 9/0
|
Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Не знаю. Нет. Я вообще не понимаю, откуда у меня деньги на жизнь Пойду к кому-нибудь жить (к друзьям, родителям и т. д.)или дам пару частных уроков
Похоже на Есенина, только они не знают откуда у них беруться деньги, им надо их ровно столько сколько надо в данный момент.
23 Июн 2005 13:01
|
Mavka
"Достоевский"
Сообщений: 430/0
|
23 Июн 2005 11:39 s7 сказал(а):
Идею сильной ЧС, я думаю, можно похоронить.
Вот, но что касается Достоевского, то надобно посмотреть внимательнее. Не исключено.
Забавно, но как на мой взгляд, то очень даже и ничего ЧС . Но Сергею в этом вопросе я не могу не доверять .
Да и интуиция возможностей болевой далеко не кажется (Какой бы опыт ни был, я буду полагаться на внутренние ощущения).
Так что сдаюсь, Драйзера с повестки дня снимаем .
Перечитала все еще раз... Да, Сергей прав, очень сильно ЧЭ проявляется. И БЭ - тоже достаточно сильно. Я в растерянности. Если это и Достоевский, то очень даже такой расслабенный (для Достоевского это звучит почти что как - безответственный) и раскрепощенный Дост .
23 Июн 2005 13:06
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 317/0
|
23 Июн 2005 13:06 Mavka сказал(а):
Забавно, но как на мой взгляд, то очень даже и ничего ЧС . Но Сергею в этом вопросе я не могу не доверять .
Да и интуиция возможностей болевой далеко не кажется (Какой бы опыт ни был, я буду полагаться на внутренние ощущения).
Так что сдаюсь, Драйзера с повестки дня снимаем .
Перечитала все еще раз... Да, Сергей прав, очень сильно ЧЭ проявляется. И БЭ - тоже достаточно сильно. Я в растерянности. Если это и Достоевский, то очень даже такой расслабенный (для Достоевского это звучит почти что как - безответственный) и раскрепощенный Дост .
Может, раскрепощенный Дост - это и есть Есенин?
Тая ответь еще на два вопроса. Какой будет твоя внутренняя реакция на слова:
1. "У тебя это никогда не получится".
2. "Ты должна была заметить, что я расстроен".
23 Июн 2005 17:28
|
-Taya-
"Есенин"
Сообщений: 17/0
|
Добрый вечер, милые эксперты сегодня у меня целый день в голове мысли исключительно по поводу моего типа это не опасно?
Алиса, отвечаю на вопросы:
1. "У тебя это никогда не получится". Либо этот человек меня не знает, либо хочет подтолкнуть (спровоцировать) именно к этим действиям. Я обычно не думаю, получится или нет, я просто делаю то, что считаю нужным.
2. "Ты должна была заметить, что я расстроен".
Очень странная фраза, особенно от мужчины. Не знаю, что подумаю. Что этот человек эгоистичен. Мне кажется, что замечу всегда, но не всегда покажу, что заметила.
Я не уверена, что я интроверт. Могу я быть экстравертом?
23 Июн 2005 17:45
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 320/0
|
Это опасно. Если циклиться на типе. А если лучше понять себя, то полезно.
Еще вопрос из той же серии:
1. "Тебе надо сделать это в такое-то время". Внутренняя реакция?
2. Опиши все же любое место в родном городе или то, где отдыхаешь, или где случилось побывать и тебе там очень понравилось. Только поподробнее. Что понравилось, почему. Побольше текста.
23 Июн 2005 17:54
|
-Taya-
"Есенин"
Сообщений: 18/0
|
23 Июн 2005 17:54 Alisa_sun сказал(а):
Это опасно. Если циклиться на типе. А если лучше понять себя, то полезно.
Еще вопрос из той же серии:
1. "Тебе надо сделать это в такое-то время". Внутренняя реакция?
2. Опиши все же любое место в родном городе или то, где отдыхаешь, или где случилось побывать и тебе там очень понравилось. Только поподробнее. Что понравилось, почему. Побольше текста.
1-меня это напрягло бы. Возможно, я и сделаю это быстро, но не люблю поставленных ограничений по времени.
2-я очень люблю набережные вообще, и одно конкретное место, куда иду сразу же, как приезжаю в этот город. Это не в Москве. В том месте, про которое я говорю, я могу просидеть целый день. Река там всегда кажется бурной, даже если нет ветра. Там можно устроить что-то вроде пикника с друзьями, можно поболтать с людьми - там почти всегда художники что-то пишут, можно посидеть одной - хотя там всегда людно, если ты не захочешь ни с кем общаться, тебя трогать не будут. А если захочешь, то будет казаться, что только что встреченного человека знаешь всю жизнь. Очень интересно наблюдать за людьми, которые там собираются. Мне нравится, что там ты как бы одновременно и один, и с людьми. Еще, хотя это центр города, там тихо, маленький скверик, и кажется, что это... не загород, конечно, но одновременно и город, и природа. Самим камням этой набережной лет триста, а на них танцуют брэйк-дэнс Там как бы сочетается все. На меня это все очень странно действует, я даже не могу сказать, какое у меня там настроение.
23 Июн 2005 18:15
|
s7
"Драйзер"
Сообщений: 157/0
|
23 Июн 2005 13:06 Mavka сказал(а):
Забавно, но как на мой взгляд, то очень даже и ничего ЧС . Но Сергею в этом вопросе я не могу не доверять .
Да и интуиция возможностей болевой далеко не кажется (Какой бы опыт ни был, я буду полагаться на внутренние ощущения).
Так что сдаюсь, Драйзера с повестки дня снимаем .
Перечитала все еще раз... Да, Сергей прав, очень сильно ЧЭ проявляется. И БЭ - тоже достаточно сильно. Я в растерянности. Если это и Достоевский, то очень даже такой расслабенный (для Достоевского это звучит почти что как - безответственный) и раскрепощенный Дост .
---Забавно, но как на мой взгляд, то очень даже и ничего ЧС
Танюш, когда я утром в почте наискось пролетел ответ Таи, то первая реакция была - "А Таня-то, пожалуй, права! " Но потом я перечитал ответы второй раз...
Наверное, такое впечатление у меня создалось оттого, что ответы звучали уверенно. Но давай посмотрим где там ЧС.
---1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Вообще-то я этого не люблю, и мне кажется, специально не делаю. Я знаю, что получиться так, как мне будет нужно - прекрасно понимаю самоуверенность и нелепость этой фразы, но пока происходило именно так. Давить я не стану. Мне неоднократно говорили, что люди легко подпадают под мое влияние. Не знаю, так или нет. Скорее всего, я создам ситуацию, в которой человек сам захочет сделать (повести себя) так, как мне нужно.
Тут вообще ЧС не видать - все получается так, как нужно без всякого давления. Люди сами попадают под влияние. ЧС не в ведущем блоке.
---2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Почему-то мне кажется смешным само выражение, может, на меня никогда не наезжали. Для меня это или что-то забавное, или когда должен (мафии?)кучу денег Думаю, что смогу дать отпор. Я чувствую себя "защищенной", причем неизвестно по какой причине.
Наезд - забавное. Суггестия так проявляется что ли... Но адекватного сенсорного ответа нет.
---3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - те, которые разделяют мои взгляды и интересы. "Чужие" какое-то не очень хорошее слово, есть те люди, которых я плохо знаю и понимаю, но они могут мне быть интересны, тем ни менее. Если я вижу в человеке лживость, скудоумие, косность мышления - наверное, он будет мне "чужой". Если увижу в "своем" такие черты - наверное, разочаруюсь, он мне станет "чужим".
Тут интуиции - выше крыши, а ЧС...
Вот пример Драйского ответа на тот же вопрос.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
"Свои" - это те люди, которые с тобой честны и откровенны, и не ради корысти. "Чужие" - это те, кто не вызывает доверия. А перестать "своими" люди могут из-за предательства, в первую очередь.
А вот другими словами, длиннее, но о том же.
3. Что такое "свои" и "чужие"?
Свои это те, кому я доверяю. Чаще всего близкие родственники, но не обязательно они и обычно не только они.
Между своими и чужими граница не очень четкая, но есть. Со своими можно общаться открыто и на многие темы. С чужими - можно говорить много, в том числе и личного, но всегда в разговоре помнить, что это может быть использовано во вред. Т. е. сказал что-то - дал оружие человеку, а как он им распорядится... Впрочем, два момента - если мало что скрывать и уровень цепляемости тебя повыше, чем у окружающих, это здорово и повышает самооценку. Кроме того, это хороший тест. Если человек не понимает открытости или сходу начинает ее использовать, чтобы поднять свою значимость (посмеиваться, опровергать и доказывать, что он куда как умнее), сразу ясна граница. Глубже пускать нельзя.
Как все понятно с ЧС у Драйзеров...
23 Июн 2005 21:33
|
s7
"Драйзер"
Сообщений: 158/0
|
23 Июн 2005 18:16 -Taya- сказал(а):
1-меня это напрягло бы. Возможно, я и сделаю это быстро, но не люблю поставленных ограничений по времени.
Тая, а что конкретно напрягло бы? Разверни ответ, пожалуйста.
23 Июн 2005 21:34
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 321/0
|
23 Июн 2005 18:16 -Taya- сказал(а):
1-меня это напрягло бы. Возможно, я и сделаю это быстро, но не люблю поставленных ограничений по времени.
2-я очень люблю набережные вообще, и одно конкретное место, куда иду сразу же, как приезжаю в этот город. Это не в Москве. В том месте, про которое я говорю, я могу просидеть целый день. Река там всегда кажется бурной, даже если нет ветра. Там можно устроить что-то вроде пикника с друзьями, можно поболтать с людьми - там почти всегда художники что-то пишут, можно посидеть одной - хотя там всегда людно, если ты не захочешь ни с кем общаться, тебя трогать не будут. А если захочешь, то будет казаться, что только что встреченного человека знаешь всю жизнь. Очень интересно наблюдать за людьми, которые там собираются. Мне нравится, что там ты как бы одновременно и один, и с людьми. Еще, хотя это центр города, там тихо, маленький скверик, и кажется, что это... не загород, конечно, но одновременно и город, и природа. Самим камням этой набережной лет триста, а на них танцуют брэйк-дэнс Там как бы сочетается все. На меня это все очень странно действует, я даже не могу сказать, какое у меня там настроение.
Все! Мой вывод - Гексли.
Редко бываю уверенной в виртуале, но после столь долгого типирования... Последние четыре ответа развеяли все сомнения. Ограничительная только БИ сработала. И описание экстравертное. Интересный тождик, необычный.
23 Июн 2005 21:56
|
-Taya-
"Есенин"
Сообщений: 19/0
|
23 Июн 2005 21:56 Alisa_sun сказал(а):
Все! Мой вывод - Гексли.
Редко бываю уверенной в виртуале, но после столь долгого типирования... Последние четыре ответа развеяли все сомнения. Ограничительная только БИ сработала. И описание экстравертное. Интересный тождик, необычный.
Спасибо На самом деле, последнее время (сегодня), когда я стала читать свои ответы как чужие, тоже стало так казаться, хотя я в этой области пока только с трудом начинаю ориентироваться.
23 Июн 2005 22:32
|
-Taya-
"Гексли"
Сообщений: 20/0
|
23 Июн 2005 21:34 s7 сказал(а):
Тая, а что конкретно напрягло бы? Разверни ответ, пожалуйста.
Почему-то только сейчас вопрос увидела - уже всего так много, что запуталась, что читала, что нет
Что мне нужно в конкретные сроки уложиться. Мне легче, когда я знаю, что могу это сделать, когда хочу, сама выбрать удобное время. Как раз когда мне говорят "нужно сделать не позже, чем тогда-то", я делаю все в последний момент, или даже позже
23 Июн 2005 23:03
|
KPOT
"Робеспьер"
Сообщений: 514/0
|
23 Июн 2005 21:56 Alisa_sun сказал(а):
Все! Мой вывод - Гексли.
Редко бываю уверенной в виртуале, но после столь долгого типирования... Последние четыре ответа развеяли все сомнения. Ограничительная только БИ сработала. И описание экстравертное. Интересный тождик, необычный.
Алиса! Если Вы тут нашли БЭ и ЧИ, то я с Вами согласен! Не вижу явных проявлений экстраверсии - интроверсии, но куда же позитивизм девать???
23 Июн 2005 23:03
|
s7
"Драйзер"
Сообщений: 159/0
|
23 Июн 2005 23:03 -Taya- сказал(а):
Почему-то только сейчас вопрос увидела - уже всего так много, что запуталась, что читала, что нет
Что мне нужно в конкретные сроки уложиться. Мне легче, когда я знаю, что могу это сделать, когда хочу, сама выбрать удобное время. Как раз когда мне говорят "нужно сделать не позже, чем тогда-то", я делаю все в последний момент, или даже позже
---2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Никак. Я лучше себя буду улучшать.
Почему? Поясни, пожалуйста.
---3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Да.
Почему? Подробнее, пожалуйста.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Да, если я не играю во что-то специально. Но если я "вживаюсь" в какую-то роль, то верю и в те эмоции, которая должна испытывать "разыгрываемая" мной личность. Это перестает для меня быть искуственным.
Расскажи подробнее про роли. Как ты вживаешься в роль, для чего ты это делаешь?
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Очень быстро, в любую.
Как ты меняешь эмоциональное состояние, расскажи, пожалуйста, подробнее, приведи пример. А зачем менять эмоциональное состояние в отрицательную сторону?
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Я могу накричать, могу использовать довольно злой юмор - скорее сарказм, но только по отношению к тем, кто мне небезразличен, и мне это будет доставлять боль на самом деле.
А можешь ли ты использовать негативные эмоции по отношению к тем, кто тебе безразличен?
... и мне это будет доставлять боль на самом деле. Могу даже швырнуть что-нибудь Другие считают, что я валяю дурака, что я железная
Почему другие считают, что ты валяешь дурака, что ты - железная? Что ты имела в виду, поясни, пожалуйста.
24 Июн 2005 00:32
|
-Taya-
"Гексли"
Сообщений: 21/0
|
---2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Никак. Я лучше себя буду улучшать.
Почему? Поясни, пожалуйста.
Мне кажется, это меня не касается, да и вообще бесполезно.
---3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Да.
Почему? Подробнее, пожалуйста.
Если имеется ввиду действительно плохое поведение, т. е. человек не умеет (другое дело, если не хочет) себя вести - в обществе, скажем, это ничего не говорит о его природных качествах, о его сущности. Вообще "плохое поведение" понятие растяжимое. Я, наверное, не смогу превести примеры именно "плохого поведения".
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Да, если я не играю во что-то специально. Но если я "вживаюсь" в какую-то роль, то верю и в те эмоции, которая должна испытывать "разыгрываемая" мной личность. Это перестает для меня быть искуственным.
Расскажи подробнее про роли. Как ты вживаешься в роль, для чего ты это делаешь?
Я могу казаться более слабой, мягкой, эмоциональной, или наоборот непробиваемой (упрямой), злой, равнодушной. Мне это легко, я даже не уверена, что это "роли" - я сразу же об этом забываю, по крайней мере, может я на самом деле просто быстро меняюсь. По необходимости или из любопытства, чаще второе - мне интересно, что будет, если я сейчас поведу себя так. Но я моментально так начинаю себя чувствовать по настоящему. Когда я говорю про необходимость - это только то, что связано с профессией. Например, если я волнуюсь, я вынуждена себе сказать, что это неправда и я не волнуюсь никогда, если знаю, что меня где-то перехвалили, чувствую, что... ох, дальше сложно объяснять. Что долго все идет слишком хорошо, что я слишком в себе уверена - послушаю какую-нибудь запись (свою а потом того, до кого мне еще далеко)и убежду себя, что все это никуда не годится - и у меня даже испортится от этого настроение. Или с точностью наоборот - недохвалили, и т. д. Это мне действительно необходимо, хоть иногда смахивает на шизофрению
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Очень быстро, в любую.
Как ты меняешь эмоциональное состояние, расскажи, пожалуйста, подробнее, приведи пример. А зачем менять эмоциональное состояние в отрицательную сторону?
Оно у меня само меняется. Если меняется не само - бывает, мне так просто хочется, даже в отрицательную сторону. Может, когда мне скучно. Иногда при этом присутствуют люди, иногда я так могу играть сама с собой. Пожалуй, "зачем" я могу сказать только в примере с профессией. Иногда незачем. Быть спокойной и веселой я смогу быть всегда, когда мне это нужно, даже если рыдала за пять минут до этого - причем не наигранно, я так и буду чувствовать себя в данный момент. Я вот думаю, что мне трудно отличить, делаю я это специально или нет.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Я могу накричать, могу использовать довольно злой юмор - скорее сарказм, но только по отношению к тем, кто мне небезразличен, и мне это будет доставлять боль на самом деле.
А можешь ли ты использовать негативные эмоции по отношению к тем, кто тебе безразличен?
Нет, я их почти никогда не испытываю к тем, кто мне безразличен. Использовать - тоже нет. Если я "специально" кричу на кого-то, или обижаю, я обычно хочу встряхнуть их, заставить увидеть то, что они не видят - это могут быть только близкие люди. Расстроить, разозлить меня "безразличные" тоже не могут.
... и мне это будет доставлять боль на самом деле. Могу даже швырнуть что-нибудь Другие считают, что я валяю дурака, что я железная
Почему другие считают, что ты валяешь дурака, что ты - железная? Что ты имела в виду, поясни, пожалуйста.
Другие не очень верят, что я могу нервничать, особенно те, кто меня близко знает. Они часто видели, что сразу же после этого я могу быть абсолютно веселой, или, например, если мне в момент скандала позвонят договориться, скажем, о работе, я вполне спокойным голосом поговорю и потом продолжу орать. "Железная" потому, что то, что мне нужно сделаю в любом случае и совершенно спокойном виде. Я и тут вряд ли понимаю, делаю я это специально или нет.
24 Июн 2005 14:01
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 323/0
|
23 Июн 2005 23:03 KPOT сказал(а):
Алиса! Если Вы тут нашли БЭ и ЧИ, то я с Вами согласен! Не вижу явных проявлений экстраверсии - интроверсии, но куда же позитивизм девать???
Ты знаешь, кто-то по ПР типирует, кто-то по модели. Мне больше информации дала проверка ограничительной. В Модели А я уверена больше, чем в ПР. Наблюдала, как по ним ассы типировали не всегда удачно.
И что с моей интуицией делать? Не лепится к ней Достик. Ирр явный. Поведение и реакции на окружающих в Гексли вписывается. Блок Эго - явно ЧИ-БЭ. Ролевая ЧС проглядывает, Мавка даже ее в сильные записала.
Описание любимого места она дала в экстравертной манере.
А куда позитивизм девать? "Гусары, молчать!"
Экстраверсия здесь для меня более явная, чем позитивизм. Как раз его я не заметила.
24 Июн 2005 14:22
|
s7
"Драйзер"
Сообщений: 161/0
|
24 Июн 2005 14:01 -Taya- сказал(а):
---2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Никак. Я лучше себя буду улучшать.
Почему? Поясни, пожалуйста.
Мне кажется, это меня не касается, да и вообще бесполезно.
---3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Да.
Почему? Подробнее, пожалуйста.
Если имеется ввиду действительно плохое поведение, т. е. человек не умеет (другое дело, если не хочет) себя вести - в обществе, скажем, это ничего не говорит о его природных качествах, о его сущности. Вообще "плохое поведение" понятие растяжимое. Я, наверное, не смогу превести примеры именно "плохого поведения".
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Да, если я не играю во что-то специально. Но если я "вживаюсь" в какую-то роль, то верю и в те эмоции, которая должна испытывать "разыгрываемая" мной личность. Это перестает для меня быть искуственным.
Расскажи подробнее про роли. Как ты вживаешься в роль, для чего ты это делаешь?
Я могу казаться более слабой, мягкой, эмоциональной, или наоборот непробиваемой (упрямой), злой, равнодушной. Мне это легко, я даже не уверена, что это "роли" - я сразу же об этом забываю, по крайней мере, может я на самом деле просто быстро меняюсь. По необходимости или из любопытства, чаще второе - мне интересно, что будет, если я сейчас поведу себя так. Но я моментально так начинаю себя чувствовать по настоящему. Когда я говорю про необходимость - это только то, что связано с профессией. Например, если я волнуюсь, я вынуждена себе сказать, что это неправда и я не волнуюсь никогда, если знаю, что меня где-то перехвалили, чувствую, что... ох, дальше сложно объяснять. Что долго все идет слишком хорошо, что я слишком в себе уверена - послушаю какую-нибудь запись (свою а потом того, до кого мне еще далеко)и убежду себя, что все это никуда не годится - и у меня даже испортится от этого настроение. Или с точностью наоборот - недохвалили, и т. д. Это мне действительно необходимо, хоть иногда смахивает на шизофрению
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Очень быстро, в любую.
Как ты меняешь эмоциональное состояние, расскажи, пожалуйста, подробнее, приведи пример. А зачем менять эмоциональное состояние в отрицательную сторону?
Оно у меня само меняется. Если меняется не само - бывает, мне так просто хочется, даже в отрицательную сторону. Может, когда мне скучно. Иногда при этом присутствуют люди, иногда я так могу играть сама с собой. Пожалуй, "зачем" я могу сказать только в примере с профессией. Иногда незачем. Быть спокойной и веселой я смогу быть всегда, когда мне это нужно, даже если рыдала за пять минут до этого - причем не наигранно, я так и буду чувствовать себя в данный момент. Я вот думаю, что мне трудно отличить, делаю я это специально или нет.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Я могу накричать, могу использовать довольно злой юмор - скорее сарказм, но только по отношению к тем, кто мне небезразличен, и мне это будет доставлять боль на самом деле.
А можешь ли ты использовать негативные эмоции по отношению к тем, кто тебе безразличен?
Нет, я их почти никогда не испытываю к тем, кто мне безразличен. Использовать - тоже нет. Если я "специально" кричу на кого-то, или обижаю, я обычно хочу встряхнуть их, заставить увидеть то, что они не видят - это могут быть только близкие люди. Расстроить, разозлить меня "безразличные" тоже не могут.
... и мне это будет доставлять боль на самом деле. Могу даже швырнуть что-нибудь Другие считают, что я валяю дурака, что я железная
Почему другие считают, что ты валяешь дурака, что ты - железная? Что ты имела в виду, поясни, пожалуйста.
Другие не очень верят, что я могу нервничать, особенно те, кто меня близко знает. Они часто видели, что сразу же после этого я могу быть абсолютно веселой, или, например, если мне в момент скандала позвонят договориться, скажем, о работе, я вполне спокойным голосом поговорю и потом продолжу орать. "Железная" потому, что то, что мне нужно сделаю в любом случае и совершенно спокойном виде. Я и тут вряд ли понимаю, делаю я это специально или нет.
Не понравилась мне мои непонятки с Есенин/Гамлет/Гексли/Достоевский. Решил засесть основательно с новыми ответами Таи и разобраться "по-взрослому". Вот что получилось.
---2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Да. Главное, чтобы для тебя это было уместно, как только почувствуешь себя неловко, это почувствуют и окружающие.
"Почувствуешь себя неловко" - по отношению к... Может указывать на отказ от минуса по БЭ+
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Так часто получается - я недавно выясняла отношения с молодым человеком в гостях - и ты потом чувствуешь себя неловко, жалеешь об этом. То же самое, что в предыдущем вопросе - дело в том, насколько это уместно для тебя. Если и нельзя, то в том случае, если будешь потом сам себя плохо чувствовать от этого.
"Получается" - может указывать на витальность. Отрицательные эмоции допустимы, естественны - ЧЭ-.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Я могу накричать, могу использовать довольно злой юмор - скорее сарказм, но только по отношению к тем, кто мне небезразличен, и мне это будет доставлять боль на самом деле. Могу даже швырнуть что-нибудь Другие считают, что я валяю дурака, что я железная
Указание на то, что имеет значение только ближнее окружение. БЭ+? Уточнить.
А можешь ли ты использовать негативные эмоции по отношению к тем, кто тебе безразличен?
Нет, я их почти никогда не испытываю к тем, кто мне безразличен. Использовать - тоже нет. Если я "специально" кричу на кого-то, или обижаю, я обычно хочу встряхнуть их, заставить увидеть то, что они не видят - это могут быть только близкие люди. Расстроить, разозлить меня "безразличные" тоже не могут.
БЭ в области плюса, ЧЭ-.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Не знаю. Эмоции либо настоящие, либо фальшивые. Может, только сентиментальность поверхностна, но это от душевной скуки и пустоты, когда человек сам себя накручивает (или посредством книжек, фильмов), эмоциональная разрядка.
Не знаю - витал по ЧЭ. Уход от рассуждений по ЧЭ?
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Глупость какая-то. Конечно, если кого-то побьешь или убьешь в порыве...
Может ли это говорить о ЧЭ-?
Как ты меняешь эмоциональное состояние, расскажи, пожалуйста, подробнее, приведи пример. А зачем менять эмоциональное состояние в отрицательную сторону?
Оно у меня само меняется. Если меняется не само - бывает, мне так просто хочется, даже в отрицательную сторону. Может, когда мне скучно. Иногда при этом присутствуют люди, иногда я так могу играть сама с собой. Пожалуй, "зачем" я могу сказать только в примере с профессией. Иногда незачем. Быть спокойной и весело й я смогу быть всегда, когда мне это нужно, даже если рыдала за пять минут до этого - причем не наигранно, я так и буду чувствовать себя в данный момент. Я вот думаю, что мне трудно отличить, делаю я это специально или нет.
Свидетельство витальной ЧЭ?
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Что-то чрезмерное для тебя, несвойственное тебе - смех, плач, крик - для каждого свое, для некоторых и улыбка - выплескивание эмоций. Для меня - не знаю, может, наорать на кого-то, ударить... Я обычно в этом не нуждаюсь, потому что не бываю "переполнена" эмоциями, я всегда достаточно эмоциональна. Их не надо все время сдерживать, тогда не придется в какой-то момент выплескивать
Интересно, что выплескивание эмоций "для меня" - выплескивание отрицательных эмоций. Ориентация в минусе - ЧЭ-.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Да, если я не играю во что-то специально. Но если я "вживаюсь" в какую-то роль, то верю и в те эмоции, которая должна испытывать "разыгрываемая" мной личность. Это перестает для меня быть искуственным.
Расскажи подробнее про роли. Как ты вживаешься в роль, для чего ты это делаешь?
Я могу казаться более слабой, мягкой, эмоциональной, или наоборот непробиваемой (упрямой), злой, равнодушной.
Мне это легко, я даже не уверена, что это "роли" - я сразу же об этом забываю, по крайней мере, может я на самом деле просто быстро меняюсь. По необходимости или из любопытства, чаще второе - мне интересно, что будет, если я сейчас поведу себя так.
Могу показывать разную суть - ЧИ. ЧИ - ментальная?
Но я моментально так начинаю себя чувствовать по настоящему. Когда я говорю про необходимость - это только то, что связано с профессией. Например, если я волнуюсь, я вынуждена себе сказать, что это неправда и я не волнуюсь никогда, если знаю, что меня где-то перехвалили, чувствую, что... ох, дальше сложно объяснять. Что долго все идет слишком хорошо, что я слишком в себе уверена - послушаю какую-нибудь запись (свою а потом того, до кого мне еще далеко)и убежду себя, что все это никуда не годится - и у меня даже испортится от этого настроение. Или с точностью наоборот - недохвалили, и т. д. Это мне действительно необходимо, хоть иногда смахивает на шизофрению
В примере о перехвалили видит суть - ЧИ, и, возможно, неадекватное отношение - БЭ.
Но настроение, похоже, меняется само, т. е. ЧЭ - витал. Не вижу цели на изменение настроения. А вот есть цель на вживание в роль (в суть - ЧИ), в отличие от того же Гамлета. Кстати, "убедить себя что никуда не годится", похоже на ментальную, причем минусовую ЧИ.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Нет. У других - у близких, или значимых в данный момент людей - да.
ЧЭ - витал. Ориентация в плюсе по ЧЭ.
---3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Да.
Почему? Подробнее, пожалуйста.
Если имеется ввиду действительно плохое поведение, т. е. человек не умеет (другое дело, если не хочет) себя вести - в обществе, скажем, это ничего не говорит о его природных качествах, о его сущности. Вообще "плохое поведение" понятие растяжимое. Я, наверное, не смогу превести примеры именно "плохого поведения".
Плохое поведение интерпретируется, как категория БЛ? Плохое поведение ничего не говорит о сути - ЧИ. Не смогу привести примеры? Как вариант - уход от обсуждения по слабой (болевой) функции.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Видеть недостатки человека, и принимать его целиком, любить даже их. Принимать то, что ему важно, что любит он. Можно, потому что некоторые люди, зная, что их любят, и будучи не в состоянии ответить, будут мучаться из-за этого.
Любить и наказывать (вопрос - проверка на БЭ-). Ответ: Не отвечая положительным отношением на положительное человек будет мучаться. По-моему, отказ от минуса по БЭ.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Я не знаю, все понимают по-разному. Поэтому и правильность оценить не могу. Для меня аморально использовать других в угоду себе и причинять вред, боль.
Не знаю, для меня - витал по БЭ? Или просто высокая мерность?
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Я захочу понять, почему.
Нет, мне люди либо интересны и дороги, либо безразличны, поэтому зачем проявлять негативное отношение? Если это кто-то, кого я люблю, тогда это меня может задеть, может и буду (не знаю, как - но это в любом случае будет неправда, на близких могу орать, злиться, обижаться, не общаться сними - но это ведь на самом деле не негативное отношение, и долго не длится.)Да, прощаю, иногда хочу не простить, но не могу. Есть, наверное, один момент - но это только гипотетически, в жизни у меня такого не было, если кто-то серьезно (но это должно быть действительно серьезно - здоровье, жизнь) причинит вред мне или близким мне людям, я найду способ отомстить. Вообще я к людям отношусь либо хорошо, либо никак.
Уход от минуса по БЭ.
... и мне это будет доставлять боль на самом деле. Могу даже швырнуть что-нибудь Другие считают, что я валяю дурака, что я железная
Почему другие считают, что ты валяешь дурака, что ты - железная? Что ты имела в виду, поясни, пожалуйста.
Другие не очень верят, что я могу нервничать, особенно те, кто меня близко знает. Они часто видели, что сразу же после этого я могу быть абсолютно веселой, или, например, если мне в момент скандала позвонят договориться, скажем, о работе, я вполне спокойным голосом поговорю и потом продолжу орать. "Железная" потому, что то, что мне нужно сделаю в любом случае и совершенно спокойном виде. Я и тут вряд ли понимаю, делаю я это специально или нет.
Рассказано, что настроение меняется, но нет указаний, на изменение его, как цель. Продолжу орать - ориентация в минусе ЧЭ? "Я и тут вряд ли понимаю, делаю я это специально или нет." Похоже на осознавание работы витальной функции. Работа такой функции осознается, как правило, задним числом, если осознается вообще.
Резюме:
БЭ-, ЧИ+ - ментал. ЧЭ+ БИ- - витал. Все-таки четвертая квадра для этика-интуита. Алиса права. Ну а уж Гексли или Достоевская, это, конечно, Тане с Алисой виднее. Удачи! 
24 Июн 2005 18:04
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 38/0
|
Прочитав тему, поразился, как иногда все можно запутать, утонув в мелочах. Заметка помещается с согласия автора темы.
Лишь некоторые моменты, которые бросаются в глаза:
«я старалась как можно более серьезно и откровенно ответить на все вопросы»;
«1. …А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Мне кажется, по первым фразам смогу распознать то, что не люблю - косноязычие (для меня значит отсутствие интеллекта), занудство, фальшь или наигранность»;
Комментарий:
БЛ не в таком игноре, как обычно у Гексли, которым свойственно весьма свободно обращаться с правилами речи (не всем конечно) и этикетом, также они часто страдают отсутствием последовательности, четкости изложения, и в силу этого не требуют ее от других. Во всяком случае, не так, как например Гамы.
«4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Не знаю. Наверное, разные. Мне нужно, чтобы то место, где я живу было красивым, располагало к долгим посиделкам и чаепитиям. Посидеть с людьми, которых я люблю, у камина (или костра)»
Комментарий:
Вопрос был на БС, ответ – перевод в БИ и в ЧЭ (как вариант, возможно и БЭ, но в этику точно).
«13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Думаю, немного. Специально ничего - если ты интересуешься людьми искренне, то и они интересуются тобой. Я никогда не думала над тем, принял или нет, если мне с ними хорошо - значит, все в порядке. Если нет, я не буду в таком коллективе.»
Комментарий:
Куда смотрели глаза типировавших? Какой Гексли - манипулятивный этик, «лучший коммуникатор всех времен и народов», «фанат отношений» - это скажет??
«19. …Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
…Мне всегда казалось, что прежде, чем человек скажет что-то подобное, я уже буду знать, как он ко мне относится. По этому это может обозначать самые разные вещи (может врать, может говорить правду - по разным причинам), но не поменяет моего мнения по этому поводу»
Комментарий:
. Гексли на этот вопрос обычно отвечают: «Что-то подозрительно, буду думать что бы это значило» (ЧИ-БЭ). А здесь только лишь «не поменяет мнения». Ни тебе базовой ЧИ, ни тебе творческой БЭ. Да, это ответ этика, но не творческого (-Taya-, в соционическом смысле! ).
«Мне, кстати, ужасно не нравятся габены, пожалуй меньше всех остальных типов - и по описанию, и по фотографиям»
Комментарий:
А почему бы это?
Еще были ответы на вопросы об эмоциях:
- «Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Да. Главное, чтобы для тебя это было уместно, как только почувствуешь себя неловко, это почувствуют и окружающие.
- Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Так часто получается - я недавно выясняла отношения с молодым человеком в гостях - и ты потом чувствуешь себя неловко, жалеешь об этом. То же самое, что в предыдущем вопросе - дело в том, насколько это уместно для тебя. Если и нельзя, то в том случае, если будешь потом сам себя плохо чувствовать от этого.
- Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Я могу накричать, могу использовать довольно злой юмор - скорее сарказм, но только по отношению к тем, кто мне небезразличен, и мне это будет доставлять боль на самом деле. Могу даже швырнуть что-нибудь Другие считают, что я валяю дурака, что я железная (Комментарий: Ох, как знакома мне эта ЧЭ, и этот сарказм…)
- Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Не знаю. Эмоции либо настоящие, либо фальшивые. Может, только сентиментальность поверхностна, но это от душевной скуки и пустоты, когда человек сам себя накручивает (или посредством книжек, фильмов), эмоциональная разрядка.
- Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Глупость какая-то. Конечно, если кого-то побьешь или убьешь в порыве...
- Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону? Очень быстро, в любую.
- Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Что-то чрезмерное для тебя, несвойственное тебе - смех, плач, крик - для каждого свое, для некоторых и улыбка - выплескивание эмоций. Для меня - не знаю, может, наорать на кого-то, ударить... Я обычно в этом не нуждаюсь, потому что не бываю "переполнена" эмоциями, я всегда достаточно эмоциональна. Их не надо все время сдерживать, тогда не придется в какой-то момент выплескивать
- Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Да, если я не играю во что-то специально. Но если я "вживаюсь" в какую-то роль, то верю и в те эмоции, которая должна испытывать "разыгрываемая" мной личность. Это перестает для меня быть искусственным.»
Комментарий:
По-настоящему экспертный подход к эмоциональной составляющей, ни одной запинки, многовариантность поражает (а меня так вообще в жизни радует ). Типировщика даже в глупости заподозрила . ЧЭ просто не может быть фоновой (Гексли) или ограничительной (Драй). По тому, что пишет – Гам в чистом виде. Маской тоже не объясняется, почитайте других Гамов, один в один.
Потом -Taya- еще на полстраницы расписывает все в нюансах:
"---2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Никак. Я лучше себя буду улучшать.
Почему? Поясни, пожалуйста.
Мне кажется, это меня не касается, да и вообще бесполезно.
---3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Да.
Почему? Подробнее, пожалуйста.
Если имеется ввиду действительно плохое поведение, т. е. человек не умеет (другое дело, если не хочет) себя вести - в обществе, скажем, это ничего не говорит о его природных качествах, о его сущности. Вообще "плохое поведение" понятие растяжимое. Я, наверное, не смогу превести примеры именно "плохого поведения".
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Да, если я не играю во что-то специально. Но если я "вживаюсь" в какую-то роль, то верю и в те эмоции, которая должна испытывать "разыгрываемая" мной личность. Это перестает для меня быть искуственным.
Расскажи подробнее про роли. Как ты вживаешься в роль, для чего ты это делаешь?
Я могу казаться более слабой, мягкой, эмоциональной, или наоборот непробиваемой (упрямой), злой, равнодушной. Мне это легко, я даже не уверена, что это "роли" - я сразу же об этом забываю, по крайней мере, может я на самом деле просто быстро меняюсь. По необходимости или из любопытства, чаще второе - мне интересно, что будет, если я сейчас поведу себя так. Но я моментально так начинаю себя чувствовать по настоящему. Когда я говорю про необходимость - это только то, что связано с профессией. Например, если я волнуюсь, я вынуждена себе сказать, что это неправда и я не волнуюсь никогда, если знаю, что меня где-то перехвалили, чувствую, что... ох, дальше сложно объяснять. Что долго все идет слишком хорошо, что я слишком в себе уверена - послушаю какую-нибудь запись (свою а потом того, до кого мне еще далеко)и убежду себя, что все это никуда не годится - и у меня даже испортится от этого настроение. Или с точностью наоборот - недохвалили, и т. д. Это мне действительно необходимо, хоть иногда смахивает на шизофрению
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Очень быстро, в любую.
Как ты меняешь эмоциональное состояние, расскажи, пожалуйста, подробнее, приведи пример. А зачем менять эмоциональное состояние в отрицательную сторону?
Оно у меня само меняется. Если меняется не само - бывает, мне так просто хочется, даже в отрицательную сторону. Может, когда мне скучно. Иногда при этом присутствуют люди, иногда я так могу играть сама с собой. Пожалуй, "зачем" я могу сказать только в примере с профессией. Иногда незачем. Быть спокойной и веселой я смогу быть всегда, когда мне это нужно, даже если рыдала за пять минут до этого - причем не наигранно, я так и буду чувствовать себя в данный момент. Я вот думаю, что мне трудно отличить, делаю я это специально или нет.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Я могу накричать, могу использовать довольно злой юмор - скорее сарказм, но только по отношению к тем, кто мне небезразличен, и мне это будет доставлять боль на самом деле.
А можешь ли ты использовать негативные эмоции по отношению к тем, кто тебе безразличен?
Нет, я их почти никогда не испытываю к тем, кто мне безразличен. Использовать - тоже нет. Если я "специально" кричу на кого-то, или обижаю, я обычно хочу встряхнуть их, заставить увидеть то, что они не видят - это могут быть только близкие люди. Расстроить, разозлить меня "безразличные" тоже не могут.
... и мне это будет доставлять боль на самом деле. Могу даже швырнуть что-нибудь Другие считают, что я валяю дурака, что я железная
Почему другие считают, что ты валяешь дурака, что ты - железная? Что ты имела в виду, поясни, пожалуйста.
Другие не очень верят, что я могу нервничать, особенно те, кто меня близко знает. Они часто видели, что сразу же после этого я могу быть абсолютно веселой, или, например, если мне в момент скандала позвонят договориться, скажем, о работе, я вполне спокойным голосом поговорю и потом продолжу орать. "Железная" потому, что то, что мне нужно сделаю в любом случае и совершенно спокойном виде. Я и тут вряд ли понимаю, делаю я это специально или нет."
ЧЭ – фоновая?? Не знаю, смеяться или плакать .
15 Фев 2006 21:01
|
-Taya-
"Гексли"
Сообщений: 22/0
|
Спасибо за неожиданное внимание - за полгода я об этом и думать забыла Тогда, по окончании типирования, я почти уверилась, что Гексли и больше об это не вспоминала Сейчас вот перечитала всю эту тему и все описания тимов... На самом деле, возникает ощущение, что могу быть любым из них по частям, но ни одним из них целиком Наверное, так у всех??? Интересно, можно ли судить о типе человека по предпочтениям - то есть по тем типам людей, которые ему ближе. Правда, я не только себя, никого из окружающих не могу никуда причислить
16 Фев 2006 16:02
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 43/0
|
Ну и не напрягайтесь, не так это важно на самом деле . Главное, чтобы человек был хороший .
16 Фев 2006 21:15
|
TheRoSS
"Гамлет"
Сообщений: 13/0
|
Прошу прощения, господа Эксперты за то, что встреваю не дочитав до конца всех сообщений, но уж больно много информации накопилось ещё с первых страниц. Пока не поделюсь, не смогу читать дальше а не то забуду
Начнём прямо с анкеты.
Первое, что бросается в глаза - это АААГРОМНЫЙ охват объектов в количественном плане, но не в качественном. Очень много всего: событий, профессий, увлечений, интересов и т. д. Всё это описывается очень ярко и эмоционально. Могу поспорить, что и разговаривает она достаточно бегло, поскольку строчки-мысли у неё прямо "бегут".
Чёткий экстраверт.
Далее, в её постах очень много "ярких" слов, например то же самое "яркий" Она пишет, что легко ориентируется в эмоциях человека и может ими управлять. Хотя и говорит, что "Мне кажется, что да. Может, я себе льщу. Считаю, что могу.", но это она просто скромничает. Поскольку ответ очень уверенный и развёрнутый. Что говорит о ЧЭ в ментале. А вот ответ про то, как ко мне человек относится, идёт намного более лаконично и хоть и с уверенностью, но с непонятно окуда берущейся, что чётко указыват нам на витал. В пользу ЧЭ приведу ещё несколько примеров.
Вспомните её отношение к отношениям в коллективе на работе. Если ей хорошо, то будет работать. Если нет, работа нафиг. Я лично работы менял как перчатки. Мне главное было, чтобы я себя чувствовал там хорошо. А если мне будет, хорошо, то и отношения автоматически станут отличными.
Вообще частая смена работ и увлечений - это совсем не обязательно иррационализм. Экстраверсия, подслащённая этикой.
В пользу рационализма очень чётко говорят два факта: То, что она делает, когда перед концертом сломался инструмент: бегает, нервничает и ни на что другое переключиться не может. Сам в такие ситуации бывало попадал. И второе, отношение к тому, что я не прав. Признать свою неправоту - запросто (этика), но только не в том, во что верю или считала себя экспертом. Она так и пишет, что это достаточно болезненно для неё.
Но вернусь к ЧЭ. Посмторите, как она легко читает эмоции надувшегося человека. Именно эмоции, чётко.
Далее, обратите внимание на её отношение к спору. Спор не ради истины, а потому, что это очень интересно, потому что это игра (эмоции). Очень интересно наблюдать за эмоциями другого человека. Я сам частенько спорился исключительно только ради этой цели. Истина - понятие относительное, особенно если она для меня не важна. А ещё очень любил в споре плавно менять тему на противополжную так, чтобы человек с пеной на губах отспаривал только что бывшее моё мнение, а я его. И так несколько раз, пока я не насмеюсь вдосталь и мне не надоест.
И про книги она писала, что в книге для неё важны прежде всего эмоции, чёрным по белому.
А теперь вспомните, что она писала про то, на что обращает внимание при первом знакомстве с человеком: высматривает его уязвимые места. Эй, этики четвёртой квадры с плюсвой БЭ, вам здесь минус БЭ в витале не наблюдается?
Надеюсь, теперь по поводу ЧЭ сомнений больше нет?
Понимаю, вопрос про книги сбил вас с толку. Но я сам могу читать несколько книг одновременно. Только одновременность одновременности рознь. Если книга яркая, захватывающая и интересная - чёрта с два меня от неё оторвёшь. Все дела заброшу, пока её не прочту. И даже если приходится отрываться, всё равно только она, и никакая другая. А вот если события книги приняли несколько скучноватый оборот, или просто настроение не под неё, отложу до лучших времён. Тут придёт другое настроение, возьму другую книгу.
Теперь вопрос о перестарался чётко указывает либо на ЧЛ из ЭГО, либо на ролевую. Я сам если что-то делаю, то делаю на совесть, с полной выкладкой. Только вот долго в таком режиме находится не могу. И это всё у неё чётко осознанно, то есть никак не витал. Значит - ролевая. Болевая выглядела бы по-другому, там была бы недоработка.
Теперь, пожалуйста, покажите мне на первых полутора страницах хоть след ЧИ. Я её лично нигде не разглядел. А вот БИ пожалуйста: она свободно оперирует со временем. Опаздываю спокойно, но только не тогда, когда мне действительно надо. Она так и говорит, что за всю жизнь серьёзно опаздала всего лишь один раз, на самолёт. Творческая БИ, что хочу с ней, то и делаю.
Далее, посмотрите, как она чётко и развёрнуто всё излагает. Так, как будто во всём требует полной чёткости и ясности. Разве это не БЛ в витале?
А вот то, как она описывает процесс готовки, всё самой перепробовать и т. д. указыват на неуверенность в БС. Плюс выбор одежды (кстати, здесь ещё плюс этика идёт). Плюс духи. Интуит. Здесь я не расписываю, поскольку на том, что Тая - интуит, сошлись уже все.
Гамлет чёткий и очень яркий.
Кстати, Тая, а какое описание Гамлеты ты читала? Дело в том, что все эти описания писали люди, у которых тоже есть свой тип и своё отношение к другим типам. Наиболее запомнившееся и понравившееся описание Гамлета я читал у Стратиевской. Хохотал до упаду, так во многом узнавая себя. Хотя опять же, то, что написано там, всего лишь мнение человека на основе её собственных наблюдений.
А вот то, что все твои сообщения - прямо слепок с моей собственной жизни, вплоть до профессий, увлечений и вкусов, значит много. Ну разве что пол и марка духов разные
17 Фев 2006 01:49
|
Donna-la
"Дон Кихот"
Сообщений: 8/0
|
15 Фев 2006 21:01 Cypok сказал(а):
ЧЭ – фоновая?? Не знаю, смеяться или плакать .
Верно, это не фоновая ЧЭ, это базовая.
17 Фев 2006 01:49 TheRoSS сказал(а):
Гамлет чёткий и очень яркий.
По-моему, тоже.
17 Фев 2006 15:06
|
-Taya-
"Гексли"
Сообщений: 23/0
|
Всем спасибо Ну что ж... Ухожу в Гамлеты?  Я почитала другие описания - на самом деле в этом что-то есть Очень интересно было бы услышать, что по этому поводу думают мои первоначальные эксперты
17 Фев 2006 22:46
|
|
