| | Опрoс: Кому Вы больше верите??? |
| | | Классической соционике и её представителям-экспертам | 30 голосов | (49.18%) |
 | | Электронным тестированиям | 3 голоса | (4.92%) |
 | | Самотипированию | 28 голосов | (45.90%) |
 | | Людям с богатым жизненным опытом в реале | 17 голосов | (27.87%) |
 | | Физиогностике | 5 голосов | (8.20%) |
 | | Типированию по гороскопу (с элементами космической фантастики) | 3 голоса | (4.92%) |
 | | Другим антинаучным бредням... | 3 голоса | (4.92%) |
 | | Никому не верю... | 8 голосов | (13.11%) |
 |
Всего голосов: |
61 |
|
|
|
ThrasherX-17
"Гамлет"
Сообщений: 100/0
|
Создал опрос, в результате наблюдения того, насколько реальный ТИМ может отличаться от диагностированного.
Желательно напишите свой путь к итоговой версии (если, конечно, до неё дошли)
Мой пример: По характеру - Наполеон, по роже - Дюма, затем Дон, по тестам - как в русской рулетке. Тут на сайте - Гексли. 
24 Мая 2005 02:58
|
katrina
"Дон Кихот"
Сообщений: 68/0
|
Сначала по тесту жуков
по другому тесту дон
на одном форуме затипировали в бальзаки
по самотипированию дон
искренне надеюсь, что версия итоговая 
24 Мая 2005 17:56
|
cnvk
"Джек"
Сообщений: 46/0
|
Есть замечательные средства, называются первоисточники. Если надо получить результат, то неплохо хотя бы ознакомиться с теорией. А если кто-то будет бить себя пяткой в грудь и кричать что он тут самый крутой соционик, это вовсе не означает что надо срочно бежать к нему и ловить каждое слово как божественное откровение. В любом случае пытуемый должен иметь представление о чем идет речь. Не ленитесь, на самом деле все очень несложно и вполне доступно для объяснения простым человеческим языком. Заумности только сбивают с толку. Верить надо СЕБЕ!!!
24 Мая 2005 20:52
|
ThrasherX-17
"Гамлет"
Сообщений: 184/0
|
Самотипирование, смотрю, вещь довольно популярная.
Это радует. Только порой даёт чертовски обманчивые результаты 
7 Июн 2005 05:06
|
ThrasherX-17
"Дон Кихот"
Сообщений: 262/0
|
7 Июн 2005 22:07 Lubimoe_solnishko сказал(а):
Все-таки лучше вообще не знать свой ТИМ, чем определить его не правильно.
Ага, согласен. Хочу знать только правильный ТИМ (или хотя бы знать сколько раз он ещё будет меняться). Но, видимо, хотеть не вредно!!!
17 Июн 2005 07:26
|
Flying_Elvis
"Бальзак"
Сообщений: 12/0
|
Никогда не понимал как может не получаться определить свой собственный тип. Что характерно, профессиональные "чебурашки", которые годами сидят каждый день на соционических форума и так и не сумели определить свой тип, с большим удовольствием типируют других. Иногда даже успешно :-)))
17 Июн 2005 12:56
|
ThrasherX-17
"Дон Кихот"
Сообщений: 264/0
|
17 Июн 2005 12:56 Flying_Elvis сказал(а):
Никогда не понимал как может не получаться определить свой собственный тип. Что характерно, профессиональные "чебурашки", которые годами сидят каждый день на соционических форума и так и не сумели определить свой тип, с большим удовольствием типируют других. Иногда даже успешно :-)))
Одно другому не мешает!!! 
17 Июн 2005 20:13
|
katrina
"Джек"
Сообщений: 105/0
|
А меня переопределили
я ошиблась рациональность/иррациональность
вместо дона стала джеком
19 Июн 2005 19:11
|
mattiola
"Робеспьер"
Сообщений: 149/0
|
Проголосовала за "самотипирование" и "людей с богатым жизненным опытом в реале". Добавлю еще: любой по-настоящему хорошей голове, даже без большого образования. После легкого знакомства с ситуацией, в которой сейчас находится классическая соционика, "экспертам" ее уже не верю.
10 Авг 2006 16:13
|
Nitush
"Дон Кихот"
Сообщений: 6/0
|
Я себя сразу определила, хотя описание типа мне не понравилось. Просто я точно знала, что я - не этик, не рационал, не интраверт. А с интуицей-сенсорикой удалось довольно быстро разобраться.
Я думаю часто людям создает сложности ролевая функция, по ней часто себя переоценивают.
11 Авг 2006 10:02
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1167/0
|
10 Авг 2006 16:13 mattiola сказал(а):
Проголосовала за "самотипирование" и "людей с богатым жизненным опытом в реале".
Проголосовала аналогично.
Разумеется, и профессиональные соционики могут быть таковыми людьми.
А вообще=то мой девиз: доверяй, но проверяй, безоговорочно не верю ничему и никому!
11 Авг 2006 10:48
|
wondered
"Габен"
Сообщений: 56/0
|
А я выбрала всё, кроме "никому не верю". Для составления объективной картины, нужно собрать всю доступную информацию. А уж потом делать выводы.
Или я не права?
11 Авг 2006 18:25
|
