| | Отзывчивость ТИМа |
onegindima
"Бальзак"
Сообщений: 310/0
|
Интересен вопрос(для тех, кто успешно выучил матчасть): по какому инфомационному каналу ТИМ быстрее "приручается"? Или, просто говоря, какой функцией можно ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ на ТИМ чтобы успешно располагать его к себе?(Зачем- это другой вопрос)
Мой опыт говорит:
сначала выявляешь болевую функцию-и после воздействуешь на ТИМ, функцией, противоположной по вертности!!
Например, Бальзак- с болевой  легко "ведется" на  , или Робеспьер с болевой  "покупается " на  . Итак, далее?
4 Апр 2006 00:02
|
Pavel_Decart
"Робеспьер"
Сообщений: 418/0
|
Учите Модель А! Самая внушаемая функция - пятая. В некоторой степени можно воздействовать на 6 и на 3. Но позитивно. А на болевую лучше вообще никак.
4 Апр 2006 00:22
|
AllForYou
"Робеспьер"
Сообщений: 71/0
|
4 Апр 2006 00:03 onegindima сказал(а):
выявляешь болевую функцию-и после воздействуешь на ТИМ, функцией, противоположной по вертности!!
Эта функция называется суггестивной 
Она же внушаемая.
И действительно, считается, что по данной функции человек восприимчив к советам других людей.
Цитата с сайта "Пятая функция - внушаемая, по ней человек нуждается в поддержке либо конкретными действиями, либо дельными советами и рекомендациями. Информация по этой функции успокаивает человека, вселяет в него уверенность."
Кстати если считать, что наши функции лучше всего обслуживает дуал, то у него эта функция творческая. Интерестно, что у миражника она тоже будет творческой )... и наоборот, т. е. получается что дуалы и миражники приручают друг друга )
Кстати можно сделать предположение, что сложнее всего действовать по вашей внушаемой будет тому, у которого эта функция болевая (и следовательно наоборот, т. к. они различаются только вертностью).
Т. е. для робеспьера это будет Джек и Гамлет...
4 Апр 2006 00:33
|
nu-i-nu
"Робеспьер"
Сообщений: 555/0
|
Ну отчего же, в идее Димы вполне есть сермяжная правда... Он предлагает воздействовать на 6 - ю..
А комплименты - по теории - должны быть по 8-й...
4 Апр 2006 01:03
|
nu-i-nu
"Робеспьер"
Сообщений: 556/0
|
4 Апр 2006 00:33 AllForYou сказал(а):
Эта функция называется суггестивной
Она же внушаемая.
И действительно, считается, что по данной функции человек восприимчив к советам других людей.
Цитата с сайта "Пятая функция - внушаемая, по ней человек нуждается в поддержке либо конкретными действиями, либо дельными советами и рекомендациями. Информация по этой функции успокаивает человека, вселяет в него уверенность."
Кстати если считать, что наши функции лучше всего обслуживает дуал, то у него эта функция творческая. Интерестно, что у миражника она тоже будет творческой )... и наоборот, т. е. получается что дуалы и миражники приручают друг друга )
Кстати можно сделать предположение, что сложнее всего действовать по вашей внушаемой будет тому, у которого эта функция болевая (и следовательно наоборот, т. к. они различаются только вертностью).
Т. е. для робеспьера это будет Джек и Гамлет...
Вы перепутали внушаемую и референтную.
4 Апр 2006 01:04
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 466/0
|
4 Апр 2006 00:03 onegindima сказал(а):
Например, Бальзак- с болевой легко "ведется" на , или Робеспьер с болевой "покупается " на . Итак, далее?
В этом что-то есть.
По крайней мере, Робеспьерам нравится, когда о них белосенсорную заботу проявляют.
Но не меньше им нравятся и яркие эмоции, и сочувствие по .
А я вот на (с болевой ) не "куплюсь". 
Напротив, больше всего на меня действует  - если при том ещё и присутствует.
4 Апр 2006 12:03
|
Xvizo
"Робеспьер"
Сообщений: 4/0
|
4 Апр 2006 00:03 onegindima сказал(а):
Интересен вопрос(для тех, кто успешно выучил матчасть): по какому инфомационному каналу ТИМ быстрее "приручается"? Или, просто говоря, какой функцией можно ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ на ТИМ чтобы успешно располагать его к себе?(Зачем- это другой вопрос)
Мой опыт говорит:
сначала выявляешь болевую функцию-и после воздействуешь на ТИМ, функцией, противоположной по вертности!!
Например, Бальзак- с болевой легко "ведется" на , или Робеспьер с болевой "покупается " на . Итак, далее?
Лучше всего через накопление, она значима, да и в блок самомнения входит. Т. е у роба и макса это БС, у габа и баля это БЭ. А похвала по накоплению воспринемается не очень критично. По внушаемой можно, но эфкт маленький - не значима она, да и слаба очень.
4 Апр 2006 13:56
|
Orchid
"Бальзак"
Сообщений: 260/0
|
4 Апр 2006 00:03 onegindima сказал(а):
Интересен вопрос(для тех, кто успешно выучил матчасть): по какому инфомационному каналу ТИМ быстрее "приручается"? Или, просто говоря, какой функцией можно ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ на ТИМ чтобы успешно располагать его к себе?(Зачем- это другой вопрос)
Мой опыт говорит:
сначала выявляешь болевую функцию-и после воздействуешь на ТИМ, функцией, противоположной по вертности!!
Например, Бальзак- с болевой легко "ведется" на , или Робеспьер с болевой "покупается " на . Итак, далее?
Мне тоже нравится эта мысль. Сужу по себе: хорошая БЭ меня очень к себе располагает (белые этики такие очаровательные!). А базовые белые сенсорики кажутся мне очень "мягкими" и из-за этого чрезвычайно привлекательными. Да и качественную инфу по БС приятно воспринимать.
4 Апр 2006 14:16
|
onegindima
"Бальзак"
Сообщений: 312/0
|
Всем спасибо, кто откликался. Говоря о "приручении" по информационному каналу скорее я имею ввиду СТИЛЬ общения. Не больше, но и не меньше- манипулирование именно в том, чтобы выбрать правильный стиль.
В конце концов, кроме дуалов еще 14 тимов вокруг.
А гамлеты любят ЧС стиль, мне кажется
4 Апр 2006 22:22
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 480/0
|
4 Апр 2006 22:22 onegindima сказал(а):
А гамлеты любят ЧС стиль, мне кажется
Смотря что именно считать ЧС-ным стилем.
Если это "грубая сила" или приказный тон, не терпящий пререканий: поди туда, сделай так, как я сказал, не возражать, "в твои лета не должно сметь своё суждение иметь", "я тут хозяин" и т. п.... ну, возможно, это и понравится сначала ЭИЭ, особенно если он переживает "период дезориентации", не знает, куда податься и тоскует по "сильной руке". Такое с Гамлетами бывает - часто в молодости поддерживается "культ силы", если своей собственной "силы воли" не хватает, бывает и в зрелом возрасте - от бытовой неустроенности да неприкаянности.
Но... многие Гамлеты довольно=таки чувствительны к грубости и не терпят посягательства на их собственные "сверхценности". А такой сверхценностью часто бывает свобода и независимость от окружения. То есть, с одной стороны - рационализм и любовь к порядку, а с другой - не хочется, чтобы кто-то мне диктовал свои правила игры, если уж устанавливать порядок, то только по-моему, руководствуясь в том числе этическими критериями, а если подчиняться "сильной руке", то только в том случае, когда мне это кажется разумным и целесообразным!
Возможно, это и есть одна из причин сложности дуализации ЭИЭ и ЛСИ. Максим "знает, как надо", а Гамлет возмущается при одной только мысли, что "нужно поступать только так, и никак иначе", даже если в глубине души он признаёт, что сенсорик прав.
Хорошо, когда эта самая применяется "в целях самообороны" или защиты своего дуала. Плохо = когда начинается "диктатура пролетариата" и "охота на ведьм". Возможно, Гамлет сам поддержит такую идеологию, возможно, он несёт за неё личную ответственность как "первый идейный вдохновитель". Но вот, скажем, из истории известно, что многие ЭИЭ просто ужасались, когда видели практическое осуществление своих собственных "освободительных идей".
5 Апр 2006 13:40
|
onegindima
"Бальзак"
Сообщений: 320/0
|
Надо было сразу к Гамлеткам писать- кому еще интресны манипуляции-то? гамлетам и Балям- другим не под силу
10 Апр 2006 23:30
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 538/0
|
10 Апр 2006 23:30 onegindima сказал(а):
Надо было сразу к Гамлеткам писать- кому еще интресны манипуляции-то? гамлетам и Балям- другим не под силу
Есениных обижаете!
Вот уж кто действительно отзывчив.
Я так понимаю - вы имеете в виду под "манипуляциями" игру с  ?
В таком случае, вам сгодятся все, у кого базовая либо творческая. 
11 Апр 2006 09:53
|
_Sunflower_
"Гексли"
Сообщений: 36/0
|
Я сделала вывод из фактов: здесь на форуме наиболее отзывчивые Робеспьеры, Достоевские, Гексли, Бальзаки. 
11 Апр 2006 10:02
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 539/0
|
11 Апр 2006 10:02 _Sunflower_ сказал(а):
Я сделала вывод из фактов: здесь на форуме наиболее отзывчивые Робеспьеры, Достоевские, Гексли, Бальзаки.
Верно: все эти товарищи весьма отзывчивы на просьбу потипировать, долго их упрашивать не приходится.
Робеспьеры по своей , Гексли и Достоевские - по +  , а вот Бальзаки... не иначе, как таки по базовой ... 
Кстати - было мнение, что это самая ненадёжная функция для типирования.
11 Апр 2006 10:15
|
onegindima
"Бальзак"
Сообщений: 322/0
|
11 Апр 2006 09:53 Dubravka сказал(а):
Есениных обижаете!
Вот уж кто действительно отзывчив.
Я так понимаю - вы имеете в виду под "манипуляциями" игру с ?
В таком случае, вам сгодятся все, у кого базовая либо творческая.
под манипуляциями имею ввиду именно манипуляции-выдать себя за "своего человека"в первую чередь.
еси - сами не знают что творят, по их слова "само все происходит".
а Бали успешно прячутся за Джеками, робами, Донами.- по моим личным наблюдениям.- но я не о них!!!
Правильно же имитировать стиль! Это располагает! Это надежно. Это все, что в силах любого "соционика", а работа на внушаемую мало управляема или невозможна.
12 Апр 2006 23:40
|
|
