| | По тесту - Жуков. |
maniak
"Жуков"
Сообщений: 1/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Друзья меня ценят не "за что-то" а просто так, во всяком случае, хотелось бы на это надеяться. А какие качества выделяют - прямоту, честность. Думаю, правы.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
В людях я тоже ценю прежде всего честность, а еще ум, человеческую доброту. Дружу я с теми, с кем "пуд соли вместе съели", кому могу доверять полностью.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Обращаю внимание на глаза, на манеру говорить. Чаще всего сразу видно, интеллигентный человек или быдло. Ну и есть физиономии, которые располагают к доверию, но я своим ощущениям в этом смысле не слишком доверяю.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Опоздания - признак неорганизованности, расхлябанности. Исключение - разве что если девушка опаздывает, и то минут на 15. Не люблю, если меня заставляют ждать на улице, в других случаях - пусть опаздывают, я им не судья. Сам стараюсь не опаздывать, выхожу пораньше.
Опоздание - оно всегда опоздание, хоть на одну минуту. Другое дело, что бывают опоздания в гости к приятелю, а бывают - на самолет.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют - скорее душевная атмосфера в доме, комфорт - это физическое удобство, а удобство - это и уют, и комфорт. Если удобно психологически - это уют, а если физически - это комфорт.
Когда хочется уюта - иду в гости к родителям или к хорошим семейным друзьям. А когда хочется комфорта - иду домой.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему?
Да, знаю, потому что примеряю перед покупкой, видимо  .
Как вы принимаете решение о покупке?
Быстро.
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Кхм, ну я не барышня все-таки, но похвала будет приятна (особенно от девушки). Ну если критикуют - даже не знаю, вряд ли как-то прореагирую. Видимо, носить-то мне вещь, а не тому, кто критикует.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Бывает такое. Но это очень редко - или кто-нибудь специально просит совета, или одел уже совсем что-то неудобьсказуемое.
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Советов я не прошу и не особо люблю. Видимо, доверяю себе в этом вопросе больше, чем кому-либо.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Не скажу, чтобы обращал внимание особо, но обновку замечу, думаю.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Higher Energy от Dior - свежий запах, немножко полынью припахивает и деревом. Выбирал не я, выбирала бывшая девушка, но мне понравились.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Когда в бане напарился аж до не могу, и вылетаешь распаренный с крыльца в сугроб. Аж дух захватывает.
Неприятное ощущение?
Когда зуб ноет.
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Ну, видимо, живу.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать?
Конечно, сначала попробую сам поковыряться. Комп сам починю, скорее всего. Остальное, если не доломаю, мастера вызову.
Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Матом ругаюсь.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Чувствую вину свою, особенно если подставил кого-то своим головотяпством. Ситуация крайне нехарактерная, обычно я сразу оцениваю, могу я справиться с задачей или нет, и если есть хоть малейшие сомнения, просто не лезу.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Раньше - садился в машину и "бомбил". Сейчас машина хорошая, жалко, да и ситуаций таких не возникает.
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Была характерна по молодости лет, а сейчас всегда есть "неприкосновенный запас".
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого?
Очень по-разному, зависит от коллектива. Но вообще-то, в новую компанию вписываюсь с трудом. Обычно есть два-три человека, с которыми легко общаться, с ними и общаюсь. С остальными держусь вежливо и не сокращаю дистанцию, считаю, этого вполне достаточно.
Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Понятия не имею. Могу понять, что меня отдельные люди приняли, а "принятие коллективом" - слишком сложный вопрос.
14. Вы часто спорите? Почему? Часто спорю. Видимо, потому что упертый правдоруб (мнение не мое). Но вообще, спорят люди, у которых есть на проблему точка зрения, а она у меня на многие вещи есть, и отказываться я от нее не всегда стремлюсь.
Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Нет. Дискуссия - только интеллектуальная битва, а спор предполагает личную заинтересованность участников или эмоциональную составляющую. Если стороны приводят аргументы в обоснование своей позиции, то спор носит элемент дискуссии, а если просто упираются как бараны - это спор, но никак не дискуссия.
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Признать себя неправым могу, но не могу сказать, что мне это легко дается.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Воспринимаю крайне паршиво, но делать что-то буду вряд ли. Часто бывает, что люди таким образом пытаются манипулировать, и я стараюсь не вестись на подобные уловки.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
По мимике, интонациям, тону голоса могу определить, конечно. Изменить - смотря что это за человек. Ну, общий рецепт - анекдот там рассказать или поговорить о чем-нибудь отвлеченном, или вывести товарища развеяться.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Нет, несвойственно. Обычно ссора возникает не на пустом месте, и если проблема не устранена, идти на примирение я не вижу смысла.
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Могу, если "пошел на принцип", или если человек, которому я доверял, меня подставил.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Любить и быть любимым - одинаково важно, важнее всего, чтобы это было взаимно.
В ситуации безответной любви - на заре туманной юности добивался своего любой ценой. Сейчас уже гораздо спокойнее к этому отношусь, да и ситуаций "безответной любви" избегаю.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Сужу по поступкам в основном, и по длительности общения. Бывает, ошибаюсь, конечно. Но, думаю, все ошибаются, и я здесь не исключение.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Воспринимаю так, что человек хочет добиться моего расположения грубой лестью. Вопрос - зачем ему это надо? Это относится к не очень близким людям. А близкие люди такого не говорят обычно, и так понятно, как они ко мне относятся.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный человек - тот, кто ценит духовный мир выше материального. Гармоничный - тот, у кого желания не расходятся с возможностями.
Не духовен я, видимо, не разу, увы. Гармоничным иногда бывать приходилось.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Ездил я в свой последний отпуск на любимые свои места, на природу. Ехал один, рыбачить собирался и по лесу ходить, грибы собирать. Так и получилось. Общаться ни с кем не было никакого желания, но, конечно, на турбазе вечерние посиделки с соседями по домикам были. После поездки твердо решил - купить приличный фотоаппарат и заниматься там не только рыбалкой, но и фотографировать. Словами не передать, какую я красоту видел, а ею хочется поделиться.
Ну вот на полстраницы никак не получается, я бы, правда, лучше фотографии тех мест показал.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Напрягу память... Кажется так: яйца, молоко или вода, растительное масло, соль, сахар. Он не белый, а желтоватый. Химию я, увы, не знаю, но вроде при взбивании вместе все эти компоненты становятся как раз такого цвета.
17 Окт 2006 18:02
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 216/0
|
Логик, сенсорик,  похоже, сильнее, чем  .
Иррациональности я пока не заметила, но и особой рациональности тоже (разве что по вопр. 3). Аристократизм есть, согласна (Чаще всего сразу видно, интеллигентный человек или быдло).
А вот это похоже на болевую  Штирлица:
Сам стараюсь не опаздывать, выхожу пораньше.
По экстра/интроверсии пока информации недостаточно.
Версия "Максим" тоже не исключается.
17 Окт 2006 19:31
|
irvin
"Габен"
Сообщений: 39/0
|
Жуков вроде получается.
Можно попросить обосновать, почему "шапка не по Сеньке". Например пунктами из описания (по гуленко), с которыми не согласен?
Дополнено: Имеется ввиду не почему такая формулировка, а почему такая мысль
17 Окт 2006 20:12
|
maniak
"Жуков"
Сообщений: 2/0
|
17 Окт 2006 20:13 irvin сказал(а):
Жуков вроде получается.
Можно попросить обосновать, почему "шапка не по Сеньке". Например пунктами из описания (по гуленко), с которыми не согласен?
Вот описание Гуленко. Оставил то, с чем категорически не согласен.
1. F - силовая сенсорика
Настроен на победу любой ценой. Чем больше препятствий встречает на пути, тем собраннее становится и активнее наступает. Выставляет ультиматум: раз вы меня выбрали, то теперь подчиняйтесь. Умеет найти самое слабое место у противника. Если прямая атака успеха не приносит, начинает обход сбоку или с тыла. Нередко действует через третьи лица.
Ну вот не могу сказать, что я такой прямо танк. Да, категоричен бываю, но склонен и уступать, и сомневаться, и колебаться.
2. L - структурная логика
Здесь почти полностью согласен, за исключением вот этого:
В нестандартных, нелогичных ситуациях теряется.
Еще это вроде как тому, что описано в п. 1, противоречит.
3. I - интуиция возможностей
Заставляя себя, добивается того, что другим кажется практически невозможным. Смело отвечает на вызов, когда ставят под сомнение его способности. Считает себя наделенным необыкновенным умом.
Кто бы меня курить бросить заставил последние 10 лет. Сам себя заставить не могу. Без комментариев.
4. R - этика отношений
Вот эта часть очень похожа.
5. Т - интуиция времени
Это тоже похоже более-менее. Хотя охарактеризовать так можно чуть не к каждого второго.
6. E - этика эмоций
Если его довести, способен проявить беспощадную ярость. В такие минуты не может остановиться в гневе. Очень азартен. Любит соревнования, шумные компании, где можно расслабиться, эмоционально разрядиться. Любит, когда его воодушевляют, поднимают настроение. Его эмоциональное состояние во многом зависит от эмоций окружающих. Любит послушать музыку. Она настраивает его, создает душевное равновесие.
Вот это все неправда, за исключением музыки, разве что.
7. S - сенсорика ощущений
Вот это похоже, разве что такая фраза кажется странной.
У него плохо развито чувство гармонии, эстетический вкус.
8. Р - деловая логика
Хороший хозяин, который умеет поставить дело. Из любых предприятий извлекает пользу. В делах не склонен к экономии. Мелкие суммы не ценит. Бережлив лишь в крупном. Имеет ремесленные навыки. Однако при большой рабочей нагрузке наймет людей, которые сделали бы это за него. Любит управлять сложной техникой в экстремальных ситуациях. Людей также проверяет в деле, бросая необученных "плавать" сразу на глубину.
Ничего вообще не сходится, кроме "ремесленных навыков".
А в целом - складывается какой-то "сусальный образ", скорее, это не я, а человек, на которого я в юности стремился быть похожим.
18 Окт 2006 13:33
|
irvin
"Габен"
Сообщений: 44/0
|
1. F - силовая сенсорика
Настроен на победу любой ценой. Чем больше препятствий встречает на пути, тем собраннее становится и активнее наступает. Выставляет ультиматум: раз вы меня выбрали, то теперь подчиняйтесь. Умеет найти самое слабое место у противника. Если прямая атака успеха не приносит, начинает обход сбоку или с тыла. Нередко действует через третьи лица.
Ну вот не могу сказать, что я такой прямо танк. Да, категоричен бываю, но склонен и уступать, и сомневаться, и колебаться. В каких ситуациях?
В ситуации безответной любви - на заре туманной юности добивался своего любой ценой. А сейчас не стали бы? Если "избежать" не получилось? Почему поменялось отношение?
2. L - структурная логика
Здесь почти полностью согласен, за исключением вот этого:
В нестандартных, нелогичных ситуациях теряется. Что для вас "нестандартная" ситуация?
3. I - интуиция возможностей
Заставляя себя, добивается того, что другим кажется практически невозможным. Смело отвечает на вызов, когда ставят под сомнение его способности. Считает себя наделенным необыкновенным умом.
Кто бы меня курить бросить заставил последние 10 лет. Сам себя заставить не могу. Без комментариев. А кто может? Начальник может? А близкий человек? А незнакомый человек?
7. S - сенсорика ощущений
Вот это похоже, разве что такая фраза кажется странной.
У него плохо развито чувство гармонии, эстетический вкус.
Смотрим еще раз ответы 6, 8, 20, 9 (в части "что делаете"). Что именно вызвало протест? Что сказали, что у вас с этим "плохо" или что предположили. что плохо развито?
А в целом - складывается какой-то "сусальный образ", скорее, это не я, а человек, на которого я в юности стремился быть похожим. А теперь идеалы поменялись? Какие качества хотели бы видеть (не видеть) у себя "в идеале"?
18 Окт 2006 14:27
|
maniak
"Жуков"
Сообщений: 3/0
|
18 Окт 2006 14:27 irvin сказал(а):
Ну вот не могу сказать, что я такой прямо танк. Да, категоричен бываю, но склонен и уступать, и сомневаться, и колебаться. В каких ситуациях?
очевидно, в тех, где не вполне уверен в своей правоте. А чем дальше живу, тем больше убеждаюсь в том, что правда у каждого своя, а истины вообще нет.
В ситуации безответной любви - на заре туманной юности добивался своего любой ценой. А сейчас не стали бы? Если "избежать" не получилось? Почему поменялось отношение?
сейчас я скорее смотрю сначала на то, насколько симпатичен я девушке. А в юности это определить как-то плохо получалось, или гормон играющий разум затмевал. Если "избежать" не получилось - не знаю, что буду делать. На данный момент страдающим от несчастной любви как-то себя не представляю, уж извините.
Почему поменялось отношение - перебесился, наверное.
Что для вас "нестандартная" ситуация?
ситуация, с которой я не сталкивался ранее, и общераспространенной практики по таким ситуациям нет.
А кто может? Начальник может? А близкий человек? А незнакомый человек?
Сомневаюсь. Но факт, что собственной силы воли на бросание курить не хватает.
Что именно вызвало протест? Что сказали, что у вас с этим "плохо" или что предположили. что плохо развито?
не знаю. Да это и не протест, а просто констатация факта, что это не так.
А теперь идеалы поменялись? Какие качества хотели бы видеть (не видеть) у себя "в идеале"?
сейчас идеалов нет, могу сказать, что я собой на редкость доволен.
Что хотелось бы у себя видеть "в принципе" - мудрость, прозорливость, умение идти к долгосрочным целям, не размениваясь на сиюминутные желания.
18 Окт 2006 15:13
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 222/0
|
По ответу на вопросы 13 и 21 напрашивается вывод об интроверсии. Конечно, лучше это еще проверить. Логик - точно (вопр. 1, 10-12 -  , 14-15, 22 -  ), этика слабая (вопр. 16-17). Сенсорика сильнее интуиции, это было, в принципе, видно еще по первым вопросам + в. 18 ( ), 21 ( .
Вопр. 22 - вроде бы динамика + .
По отношению к своим действиям в нестандартной ситуации - возможно, иррациональность, опять же лучше проверить .
А всего теоретически возможны только 4 версии - Жуков, Максим, Штирлиц и Габен.
Теперь вопросы:
1. Можете ли Вы первым начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или какой-либо другой науки?
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
5. Легко ли Вам попросить кого-то о помощи? В каких случаях Вы считаете допустимым обратиться за помощью к другому человеку?
6. Часто ли Вы бываете «душой компании»? В каких случаях? Что для этого необходимо?
7. Охотно ли вы планируете свои действия на день, неделю, месяц вперед? Как выглядят Ваши планы? Как реагируете, если кто-то или что-то вмешивается в их выполнение?
8. Как Вы относитесь к внезапным изменениям в привычном для Вас распорядке из-за каких либо непредвиденных событий или под влиянием других людей? сильно ли Вас раздражают такие изменения?
9. Можете ли Вы делать несколько дел сразу? Легко ли переключаетесь с одного дела на другое? Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
10. Как вы себя проявляете во внезапно возникших нестандартных или даже кризисных ситуациях?
11. Что вы предпочтете: быть свободным от обязательств, чтобы использовать новые, пока неизвестные Вам возможности, или заранее знать о заданиях, которые предстоит делать, чтобы распределить распределить ресурсы для их выполнения и правильно спланировать свою деятельность?
12. Как Вы работаете: регулярно, постепенно и планомерно, либо "рывками", с тем, чтобы успеть сделать все в последний момент?
13. Обычно Вы: 1)собраны и напряжены, у Вас четкие и несколько угловатые движения, или 2) расслаблены, непринужденны, у Вас мягкие кошачьи движения?
14. Легко ли Вам определить, что думает или чувствует другой человек, не задавая ему вопросов?
15. Как Вы относитесь к иерархии? Легко ли Вам быть начальником? А подчиненным?
16. Легко ли Вам принимать какое-либо решение в условиях неопределенности, когда известны не все ресурсы, возможности и требования к конечному результату? Почему?
17. Легко ли Вам выполнять какую-либо работу с жестко установленными сроками выполнения?
18. Как Вы реагируете на шумную обстановку, бурное проявление эмоций со стороны окружающих? Влияют ли на Ваше настроение, самочувствие и работоспособность такие эмоции?
18 Окт 2006 15:53
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 223/0
|
По ответу на вопросы 13 и 21 напрашивается вывод об интроверсии. Конечно, лучше это еще проверить. Логик - точно (вопр. 1, 10-12 - , 14-15, 22 - ), этика слабая (вопр. 16-17). Сенсорика сильнее интуиции, это было, в принципе, видно еще по первым вопросам + в. 18 ( ), 21 ( .
Вопр. 22 - вроде бы динамика + .
По отношению к своим действиям в нестандартной ситуации - возможно, иррациональность, опять же лучше проверить .
А всего теоретически возможны только 4 версии - Жуков, Максим, Штирлиц и Габен.
Теперь вопросы:
1. Можете ли Вы первым начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или какой-либо другой науки?
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
5. Легко ли Вам попросить кого-то о помощи? В каких случаях Вы считаете допустимым обратиться за помощью к другому человеку?
6. Часто ли Вы бываете «душой компании»? В каких случаях? Что для этого необходимо?
7. Охотно ли вы планируете свои действия на день, неделю, месяц вперед? Как выглядят Ваши планы? Как реагируете, если кто-то или что-то вмешивается в их выполнение?
8. Как Вы относитесь к внезапным изменениям в привычном для Вас распорядке из-за каких либо непредвиденных событий или под влиянием других людей? сильно ли Вас раздражают такие изменения?
9. Можете ли Вы делать несколько дел сразу? Легко ли переключаетесь с одного дела на другое? Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
10. Как вы себя проявляете во внезапно возникших нестандартных или даже кризисных ситуациях?
11. Что вы предпочтете: быть свободным от обязательств, чтобы использовать новые, пока неизвестные Вам возможности, или заранее знать о заданиях, которые предстоит делать, чтобы распределить распределить ресурсы для их выполнения и правильно спланировать свою деятельность?
12. Как Вы работаете: регулярно, постепенно и планомерно, либо "рывками", с тем, чтобы успеть сделать все в последний момент?
13. Обычно Вы: 1)собраны и напряжены, у Вас четкие и несколько угловатые движения, или 2) расслаблены, непринужденны, у Вас мягкие кошачьи движения?
14. Легко ли Вам определить, что думает или чувствует другой человек, не задавая ему вопросов?
15. Как Вы относитесь к иерархии? Легко ли Вам быть начальником? А подчиненным?
16. Легко ли Вам принимать какое-либо решение в условиях неопределенности, когда известны не все ресурсы, возможности и требования к конечному результату? Почему?
17. Легко ли Вам выполнять какую-либо работу с жестко установленными сроками выполнения?
18. Как Вы реагируете на шумную обстановку, бурное проявление эмоций со стороны окружающих? Влияют ли на Ваше настроение, самочувствие и работоспособность такие эмоции?
О ужас! 3 одинаковых сообщения  Уважаемые модераторы, удалите, пожалуйста, это сообщение и такого же содержания предыдущее!
18 Окт 2006 15:57
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 224/0
|
По ответу на вопросы 13 и 21 напрашивается вывод об интроверсии. Конечно, лучше это еще проверить. Логик - точно (вопр. 1, 10-12 - , 14-15, 22 - ), этика слабая (вопр. 16-17). Сенсорика сильнее интуиции, это было, в принципе, видно еще по первым вопросам + в. 18 ( ), 21 ( .
Вопр. 22 - вроде бы динамика + .
По отношению к своим действиям в нестандартной ситуации - возможно, иррациональность, опять же лучше проверить .
А всего теоретически возможны только 4 версии - Жуков, Максим, Штирлиц и Габен.
Теперь вопросы:
1. Можете ли Вы первым начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или какой-либо другой науки?
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
5. Легко ли Вам попросить кого-то о помощи? В каких случаях Вы считаете допустимым обратиться за помощью к другому человеку?
6. Часто ли Вы бываете «душой компании»? В каких случаях? Что для этого необходимо?
7. Охотно ли вы планируете свои действия на день, неделю, месяц вперед? Как выглядят Ваши планы? Как реагируете, если кто-то или что-то вмешивается в их выполнение?
8. Как Вы относитесь к внезапным изменениям в привычном для Вас распорядке из-за каких либо непредвиденных событий или под влиянием других людей? сильно ли Вас раздражают такие изменения?
9. Можете ли Вы делать несколько дел сразу? Легко ли переключаетесь с одного дела на другое? Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
10. Как вы себя проявляете во внезапно возникших нестандартных или даже кризисных ситуациях?
11. Что вы предпочтете: быть свободным от обязательств, чтобы использовать новые, пока неизвестные Вам возможности, или заранее знать о заданиях, которые предстоит делать, чтобы распределить распределить ресурсы для их выполнения и правильно спланировать свою деятельность?
12. Как Вы работаете: регулярно, постепенно и планомерно, либо "рывками", с тем, чтобы успеть сделать все в последний момент?
13. Обычно Вы: 1)собраны и напряжены, у Вас четкие и несколько угловатые движения, или 2) расслаблены, непринужденны, у Вас мягкие кошачьи движения?
14. Легко ли Вам определить, что думает или чувствует другой человек, не задавая ему вопросов?
15. Как Вы относитесь к иерархии? Легко ли Вам быть начальником? А подчиненным?
16. Легко ли Вам принимать какое-либо решение в условиях неопределенности, когда известны не все ресурсы, возможности и требования к конечному результату? Почему?
17. Легко ли Вам выполнять какую-либо работу с жестко установленными сроками выполнения?
18. Как Вы реагируете на шумную обстановку, бурное проявление эмоций со стороны окружающих? Влияют ли на Ваше настроение, самочувствие и работоспособность такие эмоции?
18 Окт 2006 15:58
|
maniak
"Жуков"
Сообщений: 4/0
|
1. Можете ли Вы первым начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
Могу, но не всегда хочу. Если не хочу, то и на попытки со мной заговорить буду отвечать односложно. Если хочется что-то обсудить конструктивное или человек мне интересен, начинаю беседу сам.
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
По-разному. Если напряженно думаю, могу даже не слышать, что мне говорят. Но чаще замечаю все, что вокруг меня происходит.
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или какой-либо другой науки?
Не могу ответить на этот вопрос. Я как-то «себя» и «окружающий мир» не слишком разделяю. Допустим, с соционикой – примерил на нее свои наблюдения, и мне показалось, что какое-то рациональное зерно в этом есть. Вот сейчас на себя примеряю и пытаюсь определить, есть оно на самом деле, или, правда, показалось.
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
То есть как «пропадает»? «Аппарат вызываемого абонента выключен»? Ну если мне этот знакомый зачем-то нужен, или денег должен, проявлю инициативу, почему бы и нет.
5. Легко ли Вам попросить кого-то о помощи? В каких случаях Вы считаете допустимым обратиться за помощью к другому человеку?
Нет, не легко. Предпочитаю не попадать в ситуации, в которых этой помощи придется просить. Обратиться могу разве что в крайнем случае, когда нет возможности сделать самому, а для того, кого прошу, исполнить просьбу необременительно.
6. Часто ли Вы бываете «душой компании»? В каких случаях? Что для этого необходимо?
Нечасто, но бываю. Нужно хорошее настроение, душевная компания, можно еще спиртного немножко.
7. Охотно ли вы планируете свои действия на день, неделю, месяц вперед? Как выглядят Ваши планы? Как реагируете, если кто-то или что-то вмешивается в их выполнение?
Что значит «планируете»? Список полезных дел? Нет, такого нет. Есть ежедневник, в который записываю встречи, текущие дела. Отдых не планирую, из-за чего влипаю регулярно. Если кто-то вмешивается: ну если что-то в ежедневник попало – должно быть сделано обязательно, что и объясняется тем, кто вмешивается.
8. Как Вы относитесь к внезапным изменениям в привычном для Вас распорядке из-за каких либо непредвиденных событий или под влиянием других людей? сильно ли Вас раздражают такие изменения?
Если бы у меня этот распорядок был, я бы, наверное, как-то реагировал. Изменения не раздражают, наоборот, приветствуются. Особенно, если к лучшему.
9. Можете ли Вы делать несколько дел сразу?
С трудом. Предпочитаю сосредоточиться на чем-то одном.
Легко ли переключаетесь с одного дела на другое?
По ситуации. Не всегда легко.
Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
Могу полностью сосредоточиться практически при любом уровне шума и в любой обстановке, но если тема действительно важна и интересна. На отвлекающие факторы реагирую, если мне работать мешают, по ситуации.
10. Как вы себя проявляете во внезапно возникших нестандартных или даже кризисных ситуациях?
Стараюсь проявлять себя по принципу «делай что должен, и будь что будет». В общем, по опыту знаю, что в таких ситуациях решение приходит быстро. Не всегда правильное, правда.
11. Что вы предпочтете: быть свободным от обязательств, чтобы использовать новые, пока неизвестные Вам возможности, или заранее знать о заданиях, которые предстоит делать, чтобы распределить распределить ресурсы для их выполнения и правильно спланировать свою деятельность?
Хм. Первое, скорее. Это как-то мобилизует. Хотя второе кажется более простым вариантом.
12. Как Вы работаете: регулярно, постепенно и планомерно, либо "рывками", с тем, чтобы успеть сделать все в последний момент?
Рывками. Но совсем на последний момент предпочитаю не откладывать.
13. Обычно Вы: 1)собраны и напряжены, у Вас четкие и несколько угловатые движения, или 2) расслаблены, непринужденны, у Вас мягкие кошачьи движения?
Сложно сказать. Нечто среднее, наверное. Ну и от ситуации зависит: иногда расслабляюсь, иногда напрягаюсь.
14. Легко ли Вам определить, что думает или чувствует другой человек, не задавая ему вопросов?
Если кто-то считает, что точно знает, что думает и чувствует другой человек – это его заблуждение. Это и меня касается тоже.
15. Как Вы относитесь к иерархии?
Видимо, никак не отношусь. Для более точного ответа хотелось бы знать, что за иерархия имеется в виду.
Легко ли Вам быть начальником?
Начальником никому не легко быть, и я, опять же, не исключение.
А подчиненным?
Я хреновый подчиненный – слишком упертый и при своем мнении. Мне-то легко, со мной трудно. Но научился смиряться в случае необходимости. «Без умения подчиняться нет умения повелевать».
16. Легко ли Вам принимать какое-либо решение в условиях неопределенности, когда известны не все ресурсы, возможности и требования к конечному результату? Почему?
Опять же, никому не легко такие решения принимать. Решение предполагает ответственность, а в такой ситуации отвечать придется неизвестно за что. Но кто-то его должен принимать.
17. Легко ли Вам выполнять какую-либо работу с жестко установленными сроками выполнения?
Если сроки реальные – легко. Если не очень – это давит на психику несколько.
18. Как Вы реагируете на шумную обстановку, бурное проявление эмоций со стороны окружающих? Влияют ли на Ваше настроение, самочувствие и работоспособность такие эмоции?
Устаю от таких компаний очень быстро. Проявление эмоций со стороны окружающих может нравиться, но пусть оно будет спокойным и ненавязчивым. А когда на меня наскакивают с объятьями и поцелуями или тащат танцевать – не знаю как и реагировать: и обижать людей не хотелось бы, и поддерживать эти щенячьи восторги как-то не хочется.
Как на меня влияют чужие эмоции? По-разному. Я человек спокойный, но вывести меня из себя можно, если постараться. Но лучше все же обрадовать.
19 Окт 2006 08:47
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 233/0
|
19 Окт 2006 08:48 maniak сказал(а):
Могу, но не всегда хочу. Если не хочу, то и на попытки со мной заговорить буду отвечать односложно. - а не интроверсия ли это? Если хочется что-то обсудить конструктивное или человек мне интересен, начинаю беседу сам.
По-разному. Если напряженно думаю, могу даже не слышать, что мне говорят. Но чаще замечаю все, что вокруг меня происходит. - тоже больше на интроверта похоже
Не могу ответить на этот вопрос. Я как-то «себя» и «окружающий мир» не слишком разделяю. Допустим, с соционикой – примерил на нее свои наблюдения, и мне показалось, что какое-то рациональное зерно в этом есть. Вот сейчас на себя примеряю и пытаюсь определить, есть оно на самом деле, или, правда, показалось. - опять вроде как интроверсия
А все-таки попробуйте пофилософствовать хотя бы на 2-3 абзаца на тему "Я и окружающий мир" - какая же существует взаимосвязь - вдруг да что-то прояснится
То есть как «пропадает»? «Аппарат вызываемого абонента выключен»? Ну если мне этот знакомый зачем-то нужен, или денег должен, проявлю инициативу, почему бы и нет. , не экстраверсия
Нет, не легко. Предпочитаю не попадать в ситуации, в которых этой помощи придется просить. Обратиться могу разве что в крайнем случае, когда нет возможности сделать самому, а для того, кого прошу, исполнить просьбу необременительно. - интроверсия, однако
Нечасто, но бываю. Нужно хорошее настроение, душевная компания, можно еще спиртного немножко. - интроверту более подходит
Что значит «планируете»? Список полезных дел? Нет, такого нет. Есть ежедневник, в который записываю встречи, текущие дела. Отдых не планирую, из-за чего влипаю регулярно. (иррац.)Если кто-то вмешивается: ну если что-то в ежедневник попало – должно быть сделано обязательно, что и объясняется тем, кто вмешивается.
Если бы у меня этот распорядок был, я бы, наверное, как-то реагировал. Изменения не раздражают, наоборот, приветствуются. Особенно, если к лучшему. - иррациональность
С трудом. Предпочитаю сосредоточиться на чем-то одном. - процесс
По ситуации. Не всегда легко. - процесс
Могу полностью сосредоточиться практически при любом уровне шума и в любой обстановке, но если тема действительно важна и интересна. На отвлекающие факторы реагирую, если мне работать мешают, по ситуации.
Стараюсь проявлять себя по принципу «делай что должен, и будь что будет». В общем, по опыту знаю, что в таких ситуациях решение приходит быстро. Не всегда правильное, правда. - иррациональность
Хм. Первое, скорее. Это как-то мобилизует. Хотя второе кажется более простым вариантом. - иррациональность
Рывками. Но совсем на последний момент предпочитаю не откладывать. - иррациональность
Сложно сказать. Нечто среднее, наверное. Ну и от ситуации зависит: иногда расслабляюсь, иногда напрягаюсь. - иррациональность
Если кто-то считает, что точно знает, что думает и чувствует другой человек – это его заблуждение. Это и меня касается тоже. - логика
Видимо, никак не отношусь. Для более точного ответа хотелось бы знать, что за иерархия имеется в виду.
Начальником никому не легко быть, и я, опять же, не исключение.
Я хреновый подчиненный – слишком упертый и при своем мнении. Мне-то легко, со мной трудно. Но научился смиряться в случае необходимости. «Без умения подчиняться нет умения повелевать».
Опять же, никому не легко такие решения принимать. Решение предполагает ответственность, а в такой ситуации отвечать придется неизвестно за что. Но кто-то его должен принимать. - а все-таки смогли бы Вы принять решение в таких условиях, если бы больше это сделать было некому?
Если сроки реальные – легко. Если не очень – это давит на психику несколько. - не болевая
Устаю от таких компаний очень быстро. Проявление эмоций со стороны окружающих может нравиться, но пусть оно будет спокойным и ненавязчивым. А когда на меня наскакивают с объятьями и поцелуями или тащат танцевать – не знаю как и реагировать: и обижать людей не хотелось бы, и поддерживать эти щенячьи восторги как-то не хочется.
Как на меня влияют чужие эмоции? По-разному. Я человек спокойный, но вывести меня из себя можно, если постараться. Но лучше все же обрадовать.
- похоже на болевую 
Итак, иррациональность преобладает точно, интроверсии, скорее всего, больше, чем экстраверсии. Еще и упрямство. Только вот "процесс" несколько не вписывается в общую картину... А если напрямую спросить: что для Вас имеет больше значения: процесс или результат?
В общем, остаются еще 3 небольших вопроса, которые зеленого цвета, и добавлю к ним еще один:
Как вы считаете, обладаете ли Вы дипломатическими способностями? Если да, то в какой мере?
19 Окт 2006 11:32
|
maniak
"Жуков"
Сообщений: 5/0
|
А все-таки попробуйте пофилософствовать хотя бы на 2-3 абзаца на тему "Я и окружающий мир" - какая же существует взаимосвязь - вдруг да что-то прояснится
Можно рассматривать мое "я" с точки зрения постороннего наблюдателя или "той, кто стоит за левым плечом", как пел Борис Борисыч. Тогда мое "я" представляет собой часть окружающего мира. Путем некоторой тренировки я научился смотреть на свое "я" именно так - это помогает не принимать всерьез многое из того, что происходит в этом мире и должно, по идее, морально убивать.
С другой стороны, можно же свое "я" воспринимать как родной дом, который нужно охранять от внешних посягательств, либо расширять. Тогда возникает большое желание в этом мире что-то сделать: отстаивать свое мнение, обижаться, проявлять агрессию. Такой подход тоже нужен - он дает силы к действию и заряжает энергией эмоций.
Безусловно, второй подход легче, но он не всегда приносит необходимые плоды.
а все-таки смогли бы Вы принять решение в таких условиях, если бы больше это сделать было некому?
Да этот "кто-то" - обычно я и есть.
что для Вас имеет больше значения: процесс или результат?
-Вы любите детей?
-Нет, но сам процесс...
Я не могу однозначно ответить на этот вопрос. Смотря в каком деле.
Как вы считаете, обладаете ли Вы дипломатическими способностями? Если да, то в какой мере?
"Дипломатом" меня вряд ли можно назвать, хотя какие-то навыки на работе приобрел. Но до сих пор со своей прямотой "прилипаю" регулярно. Как одна сотрудница моя говорит - "Скажет как в пудру дунет".
19 Окт 2006 13:12
|
maniak
"Жуков"
Сообщений: 6/0
|
Вопросы у Вас интересные, не ожидал, что задумываться придется, отвечая.
19 Окт 2006 13:22
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 41/0
|
maniak, псевдоним у Вас точно Жуковский.....
19 Окт 2006 14:00
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 235/0
|
19 Окт 2006 13:12 maniak сказал(а):
Можно рассматривать мое "я" с точки зрения постороннего наблюдателя или "той, кто стоит за левым плечом", как пел Борис Борисыч. Тогда мое "я" представляет собой часть окружающего мира. Путем некоторой тренировки я научился смотреть на свое "я" именно так - это помогает не принимать всерьез многое из того, что происходит в этом мире и должно, по идее, морально убивать. - наработанная экстраверсия? А давно Вы решили, что нужно тренироваться в этом направлении? И долго ли пришлось учиться? Раньше отношение к окружающему миру было другим?
С другой стороны, можно же свое "я" воспринимать как родной дом, который нужно охранять от внешних посягательств, либо расширять. Тогда возникает большое желание в этом мире что-то сделать: отстаивать свое мнение, обижаться, проявлять агрессию. Такой подход тоже нужен - он дает силы к действию и заряжает энергией эмоций.
Безусловно, второй подход легче, но он не всегда приносит необходимые плоды. - стремление к расширению - на Жукова похоже
Да этот "кто-то" - обычно я и есть. - - иррациональность. Может быть Жуков или Габен
"Дипломатом" меня вряд ли можно назвать, хотя какие-то навыки на работе приобрел. Но до сих пор со своей прямотой "прилипаю" регулярно. Как одна сотрудница моя говорит - "Скажет как в пудру дунет" - слабая  , но с определенными наработками. Опять Жуков или Габен.
В общем, Максим и Штирлиц уже однозначно отпадают. Тогда если Вы вдруг все же не Жуков, то запасным вариантом может быть только Габен.
Ладно, подумаю еще, как это отличие можно выявить. Пока у меня появились такие вопросы:
1. Как внешне проявляются Ваши эмоции? Считают ли Вас окружающие эмоциональным человеком?
2. Как Вы считаете, лидер и руководитель - разные понятия или синонимы? Почему?
3. Считате ли Вы, что можете успешно руководить людьми?
4. Всегда ли Вы в состоянии ответить за свои поступки и их последствия?
5. Легко ли поддаетесь отрицательным эмоциям окружающих?
19 Окт 2006 14:04
|
maniak
"Жуков"
Сообщений: 7/0
|
А давно Вы решили, что нужно тренироваться в этом направлении? И долго ли пришлось учиться? Раньше отношение к окружающему миру было другим?
Этому не учатся и не тренируют, это смена мировоззрения, которая происходит постепенно. Первый раз осознал что получилось - где-то пару лет назад.
1. Как внешне проявляются Ваши эмоции? Считают ли Вас окружающие эмоциональным человеком?
Негативные - ругаюсь или вскакиваю с места, начинаю ходить. Бывало и такое, что по лицу кому-то дать хотелось. В этом плане себя всегда удавалось сдержать. На слово словом отвечают, а не кулаком.
Позитивные - улыбаюсь, смеюсь. Как еще-то?
Меня почти все спокойным человеком считают. Но, бывает, я в споре начинаю немного повышать голос, и некоторым кажется, что я на них ору.
2. Как Вы считаете, лидер и руководитель - разные понятия или синонимы? Почему?
Неоднозначный вопрос. С одной стороны, в переводе с английского leader и есть руководитель. С другой стороны, в русском языке "лидер" чаще употребляется по отношению к неформальному центру коллектива ("харизматический лидер", "лидер движения" и т. п.). А руководитель - к формальному главенству, где есть официальные полномочия и ответственность (руководитель компании).
3. Считате ли Вы, что можете успешно руководить людьми?
Да. Не исключаю, что я себе льщу.
4. Всегда ли Вы в состоянии ответить за свои поступки и их последствия?
Нет. Если я был без сознания, я не буду отвечать за то, куда упало мое тело.
5. Легко ли поддаетесь отрицательным эмоциям окружающих?
К сожалению, да. Если на меня орать - я начинаю орать в ответ. Плакать в ответ на плач я вряд ли буду , но настроение от этого испортится.
19 Окт 2006 15:25
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 51/0
|
19 Окт 2006 15:26 maniak сказал(а):
К сожалению, да. Если на меня орать - я начинаю орать в ответ. Плакать в ответ на плач я вряд ли буду , но настроение от этого испортится.
Габен?
19 Окт 2006 15:28
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 237/0
|
19 Окт 2006 15:26 maniak сказал(а):
Этому не учатся и не тренируют, это смена мировоззрения, которая происходит постепенно. Первый раз осознал что получилось - где-то пару лет назад. - похоже, проявлення экстраверсии и правда наработанные.
Тогда еще вопрос: Вы, случайно, не на руководящей должности работаете? и если да, то сколько времени?
Негативные - ругаюсь или вскакиваю с места, начинаю ходить. Бывало и такое, что по лицу кому-то дать хотелось. В этом плане себя всегда удавалось сдержать. На слово словом отвечают, а не кулаком.
Позитивные - улыбаюсь, смеюсь. Как еще-то?
Меня почти все спокойным человеком считают. Но, бывает, я в споре начинаю немного повышать голос, и некоторым кажется, что я на них ору. - больше на Габена похоже.
А в компаниях с друзьями или коллегами (при неформальном общении) можете шутить, веселиться, "отрываться"?
Неоднозначный вопрос. С одной стороны, в переводе с английского leader и есть руководитель. С другой стороны, в русском языке "лидер" чаще употребляется по отношению к неформальному центру коллектива ("харизматический лидер", "лидер движения" и т. п.). А руководитель - к формальному главенству, где есть официальные полномочия и ответственность (руководитель компании). - логично
А из Вас какой лидер (или каким хотели бы быть) - харизматический, авторитарный, демократичный, либеральный, профессионал высокого уровня или какой-то иной?
Да. Не исключаю, что я себе льщу. - А какими коллективами, по-Вашему, легче руководить: большими или не очень?
Нет. Если я был без сознания, я не буду отвечать за то, куда упало мое тело. - А в сознании смогли бы отвечать за все или как?
К сожалению, да. Если на меня орать - я начинаю орать в ответ. Плакать в ответ на плач я вряд ли буду , но настроение от этого испортится. - опять очень похоже на болевую
И еще пара вопросов:
1. Можете ли Вы преследовать сразу несколько целей, если они друг с другом не взаимосвязаны? Если да, как это происходит?
2. Начиная какое-либо дело, Вы понимаете, что Вам не хватает денег, времени, людей или
других ресурсов для его выполнения. Как Вы поступите?
19 Окт 2006 15:56
|
maniak
"Жуков"
Сообщений: 8/0
|
Этому не учатся и не тренируют, это смена мировоззрения, которая происходит постепенно. Первый раз осознал что получилось - где-то пару лет назад. - похоже, проявлення экстраверсии и правда наработанные.
А почему такая смена мировоззрения может быть сменой на "экстраверсию"? Она, вообще-то, предполагает отказ от амбиций, личных устремлений, экспансии своего "я" на окружающий мир.
Тогда еще вопрос: Вы, случайно, не на руководящей должности работаете? и если да, то сколько времени?
Скорее, независимый специалист. Но руководителем тоже был.
А в компаниях с друзьями или коллегами (при неформальном общении) можете шутить, веселиться, "отрываться"?
естественно!
А из Вас какой лидер (или каким хотели бы быть) - харизматический, авторитарный, демократичный, либеральный, профессионал высокого уровня или какой-то иной?
Скорее, профессионал. Но и по каким-то другим причинам люди вокруг меня, бывает, кучкуются. Может, харизма. Не знаю.
А какими коллективами, по-Вашему, легче руководить: большими или не очень?
Это зависит от коллектива, от структуры управления, от неформальных течений в коллективе, а не только от его размера. Еще раз повторю, по-моему, тот, кто говорит, что руководить легко - либо никогда этим не занимался, либо очень хреновый начальник.
А в сознании смогли бы отвечать за все или как?
Не только мог, но и обязан.
1. Можете ли Вы преследовать сразу несколько целей, если они друг с другом не взаимосвязаны? Если да, как это происходит?
конечно. Происходит как у всех - решаю задачи по мере поступления.
2. Начиная какое-либо дело, Вы понимаете, что Вам не хватает денег, времени, людей или
других ресурсов для его выполнения. Как Вы поступите?
очевидно, если ресурсов негде достать, буду менять условия задачи, или менять один ресурс на другой. Вот "люди" и "время" и "деньги" - это частично взаимозаменяемые ресурсы.
"Мы можем сделать свою работу 1. Быстро. 2. Качественно. 3. Дешево. Выберите любые 2 из этих 3 пунктов".
19 Окт 2006 17:25
|
maniak
"Жуков"
Сообщений: 9/0
|
19 Окт 2006 15:28 Olga_April сказал(а):
Габен?
Почитал описание. Габен вообще мимо тазика.
19 Окт 2006 17:32
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 238/0
|
Описания типов тоже разные бывают .
Если не Габен, тогда может быть только Жуков. Придется Вам теперь эту шапку носить, и никуда Вам от нее не деться. Больше никто не подходит никаким боком. Да и ответы на последние вопросы очень краткие, четкие и конкретные, истинно жуковские.
Тем более, что смена мировоззрения "предполагает отказ от амбиций, личных устремлений, экспансии своего "я" на окружающий мир" - т. е. раньше амбиций, устремлений и экспансии было больше. 
Кроме того, Жуковы в общении обычно выглядят более эмоциональными, чем Габены, и более уверенно берут на себя ответственность.
В общем, у меня версия ЖУКОВ - окончательная
19 Окт 2006 21:19
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 59/0
|
Да уж, после последних нескольких фраз - точно Жуков, пробу негде ставить Негативизм расцвел буйным цветом
19 Окт 2006 22:10
|
marrrgo
"Есенин"
Сообщений: 11/0
|
Я чувствую, что Жуков - 100 %.
20 Окт 2006 09:35
|
maniak
"Жуков"
Сообщений: 10/0
|
Дамы и господа, я несколько подразобрался с теорией - и у меня возникли вопросы:
1. Если я сенсорик - я должен придавать исключительное значение материальному миру, не улавливать глубинных смыслов философских высказываний и т. п. Но это далеко не так. Может ли быть человек чем-то средним между "сенсориком" и "интуитом"? И если да, то что это будет за тип?
2. Может ли тип меняться в течение жизни? Если нет - то это кажется очень странным.
20 Окт 2006 10:15
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 72/0
|
1. Если я сенсорик - я должен придавать исключительное значение материальному миру, не улавливать глубинных смыслов философских высказываний и т. п. Но это далеко не так. Может ли быть человек чем-то средним между "сенсориком" и "интуитом"? И если да, то что это будет за тип?
Ага, а интуиты питаются росой и с материальным миром вообще не связаны, особенно Джеки  Где вы такое вычитали??? 
2. Может ли тип меняться в течение жизни? Если нет - то это кажется очень странным.
Не может. Почему странным? Вы же не можете поменять себе скелет, глаза, вырастить новую руку... Т. е. это будет уже чужое тело. ТИМ формируется еще до появления на свет, и умирает человек с тем же ТИМом. Какие-то психологические особенности нарабатываются, ТИМ - неизменен.
20 Окт 2006 10:25
|
maniak
"Жуков"
Сообщений: 11/0
|
20 Окт 2006 10:26 Olga_April сказал(а):
Ага, а интуиты питаются росой и с материальным миром вообще не связаны, особенно Джеки Где вы такое вычитали???
На этом сайте.
Волевая сенсорика (черная сенсорика) Восприятие внешних форм, оценка эстетики объекта и наслаждение его красотой. Манипуляция объектами, управление ими посредством силового (иногда физического) давления.
Интуиция возможностей(черная интуиция) Способность абстрагировать внимание от внешних проявлений предметов, схватывая их содержание и выделяя суть. Восприятие внутренних качеств и назначения объектов.
Что, эти две способности не могут использоваться одним и тем же человеком попеременно и быть примерно одинаково развиты? Но это ж чушь.
Не может. Почему странным? Вы же не можете поменять себе скелет, глаза, вырастить новую руку... Т. е. это будет уже чужое тело.
Да, когда какая-нибудь красотка форму носа меняет на операции - тело становится не ее, а чужим, однозначно.
А уж такие вещи как "сенсорика-интуиция" с возрастом у человека меняются точно. Старикам меньше свойственно обращать внимание на внешнюю мишуру и больше свойственно видеть суть вещей. Разве нет?
20 Окт 2006 10:45
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 74/0
|
20 Окт 2006 10:45 maniak сказал(а):
А уж такие вещи как "сенсорика-интуиция" с возрастом у человека меняются точно. Старикам меньше свойственно обращать внимание на внешнюю мишуру и видеть суть вещей. Разве нет?
В чем смысл матрицы А? У вас развиты ВСЕ аспекты, только в разной мере, какие-то работают сознательно, какие-то подсознательно, какие-то срабатывают в кризисной ситуации, какие-то - постоянно работают.
Вы уперлись в свою программную функцию, как будто она одна - у вас еще семь не менее важных И работает это все вместе, а не по-отдельности. Что же, если у меня базовая, я плачу и смеюсь постоянно, что ли?
У вас есть интуиция, просто она не так сильно развита, как у меня или вашего дуала, например. Зато у вас есть ЛОГИКА!
"Старикам меньше свойственно обращать внимание на внешнюю мишуру и видеть суть вещей" - ага, только до этой сути они будут докапываться разными методами
20 Окт 2006 10:53
|
maniak
"Жуков"
Сообщений: 12/0
|
20 Окт 2006 10:45 maniak сказал(а):
В чем смысл матрицы А? У вас развиты ВСЕ аспекты, только в разной мере, какие-то работают сознательно, какие-то подсознательно, какие-то срабатывают в кризисной ситуации, какие-то - постоянно работают.
Но на вопрос, почему все аспекты, или некоторые из них, не могут быть развиты одинаково, Вы не ответили.
"Старикам меньше свойственно обращать внимание на внешнюю мишуру и видеть суть вещей" - ага, только до этой сути они будут докапываться разными методами
Но если уже видит - это и есть интуиция, разве нет?
20 Окт 2006 12:31
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 82/0
|
Но на вопрос, почему все аспекты, или некоторые из них, не могут быть развиты одинаково, Вы не ответили.
Уффф, где здесь хоть один логик? Я уже закипаю  ... Была такая тема где-то, дихотомия предполагает или-или: или уж вы сенсорик, или уж интуит.
Но если уже видит - это и есть интуиция, разве нет?
Нет Я до истины доберусь интуитивно, вы - логически.
20 Окт 2006 12:49
|
irvin
"Габен"
Сообщений: 54/0
|
От ситуации будет зависеть. Самые простые решения будут приходить по , а в новой, "нестандартной" обстановке сенсорика Жукова будет отключаться, (непонятно, с кем бороться и как) и на фоне этого реакция, конечно, идет по 
20 Окт 2006 16:38
|
Almandinka
"Гексли"
Сообщений: 11/0
|
Еще раз повторю, по-моему, тот, кто говорит, что руководить легко - либо никогда этим не занимался, либо очень хреновый начальник.
Либо сначала думает, потом делает, а не наоборот. Знаю таких начальников, как понаберут на свой отдел задач всяких, так потом в авральном режиме разгребают (бррр, поубивала бы  ). А кто поумнее, те сразу открещиваются от гемора всякого, ну или сроки выбивают с запасом.
23 Окт 2006 11:52
|
maniak
"Жуков"
Сообщений: 14/0
|
23 Окт 2006 11:52 Almandinka сказал(а):
Либо сначала думает, потом делает, а не наоборот. Знаю таких начальников, как понаберут на свой отдел задач всяких, так потом в авральном режиме разгребают (бррр, поубивала бы ). А кто поумнее, те сразу открещиваются от гемора всякого, ну или сроки выбивают с запасом.
Девушка, вы, по-моему, не имеете ни малейшего представления о чем говорите. В вопросе о том, легко ли быть начальником, роль играет не количество задач, и не "гемор" по их разгребанию, как вы изволили выразиться, а количество ответственности.
Если ответственность - понятие вам незнакомое, не советую иметь в подчинении даже собаку, не то что людей.
24 Окт 2006 10:06
|
sancta_simplicitas
"Робеспьер"
Сообщений: 71/0
|
Насколько я понимаю, в версии жукова уже никто не сомневается? Присоединяюсь.
27 Окт 2006 04:10
|
maniak
"Жуков"
Сообщений: 15/0
|
Да мне все равно в общем, хоть горшком назови. Ну Жуков так Жуков. Однако в этом свете теория становится достаточно условной - не могу сказать, что у меня не развита та самая ЧИ, например. Побольше даже, чем ЧС. Значит, может быть и у других так же.
31 Окт 2006 10:33
|
|
