| | Помогите Чебурашке определиться! |
taratata
"Штирлиц"
Сообщений: 1/0
|
Когда училась в школе, ходила на занятия соционикой в Детско-юношеский центр, там была «оттипирована», как Гамлет. В течении 10 лет никаких сомнений по поводу моего ТИМа у меня не возникало, хотя и соционикой все это время активно не увлекалась. Недавняя встреча с одним социоником-любителем Джеком поселила в меня сомнения по поводу правильности присвоенного мне типа . Он сказал, что на Гамлета я не похожа, и что я настоящий Джек. Его предположение углубило меня опять в изучение теории соционики… но окончательно все-равно не могу определиться, кто я есть . Прошу в этом вашей помощи
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Что во мне особенно ценят друзья? Мне кажется, это лучше спросить у них. Я честное слово не знаю. Думаю, что каждому человеку нужен друг. И этим другом становится тот, кто наиболее нам близок/интересен на каком-либо уровне – эмоциональном, интеллектуальном, культурном и т. д.
Какие качества они выделяют? Не знаю.
Только что задала этот вопрос мужу. Вот наш диалог по этому поводу:
- Ум, сообразительность, преданность, честность… достаточно?
- Нет, давай еще.
-… пунктуальность… требовательность…еще?
-Еще!
- Что ты там пишешь?
- Давай говори.
- чувство справедливости, соучастие/сопереживание, схватывание на лету, чувство юмора.
Правы ли они? В чем-то наверное да, в чем-то нет. Даже я сама могу иметь о себе ошибочное мнение.
Сама я дружу с людьми, с которыми дружу. Я могу простить многие недостатки человеку, если мне с ним хорошо. А ценю я в людях, в первую очередь, честность, открытость, отсутствие предубеждений и внутренних рамок, ум, тягу к самосовершенствованию и развитию.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Изначально я отношусь ко всем людям хорошо, и это происходит до тех пор пока я не почувствую с их стороны ложь и неискренность, желание мной манипулировать. Обращаю внимание на то, на сколько мне с ним интересно.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается?
К опозданиям отношусь плохо. Сама опаздываю очень редко – один раз из 100 случаев.
Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает?
Смотря кто это… Если это мой муж, сделаю ему легкую взбучку Если подруга, скажу «ай-ай-ай, как так можно?»… А вообще я очень психую и нервничаю, когда кто-то опаздывает.
Как вы боретесь со своими опозданиями?
Я не опаздываю. А если такое произошло, то было что-то экстраординарное, с чем бороться практически невозможно.
Задержка на какое время уже будет опозданием?
Иногда мне хватает и 10 минут, чтобы внутри для себя я решила, что человек опаздывает.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют, комфорт, удобство – это когда все необходимое есть в наличии, не холодно/не жарко, сыто, чисто и для этого ничего не надо делать))
Уют, комфорт, удобство – это близкие для меня понятия.
Когда мне хочется уюта, я пытаюсь убраться дома, возобновить все запасы продовольствия в холодильнике и т. д. и т. п.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему?
Мне подходит удобная одежда. Потому что мне в ней удобно!
Как вы принимаете решение о покупке?
«Ой, у меня джинсы уже какие-то старые, надо наверное купить новые. О, господи, как не хочется идти в магазин. Но надо!». В магазине: «О, вот эти довольно неплохие, довольно практичные и выглядят более-менее оригинально». Меряем-подходят-берем.
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Я если честно, не очень люблю, когда концентрируют внимание на моем внешнем виде. Что больше не на чем концентрировать внимание? А если меня еще за это критиковать будут, то моего раздражения не избежать
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Сама не советую и советы других не воспринимаю. Потому что это личное дело каждого.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Мимоходом я обращаю на это внимание на уровне «мне нравится/не нравится». Обновки могу не заметить. А могу и заметить.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
У меня пока нет любимых духов. А если бы они и были, то вряд ли я смогла бы адекватно их описать.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное физиологическое ощущение – это, когда у меня ничего не болит и у меня масса энергии. Ну и оргазм, конечно)))
Неприятное ощущение – это любое проявление физических недугов, болезней, жара, холод…
Что я делаю, чтобы получать приятные ощущения? В первом случае – пытаюсь отдыхать побольше и следить за своим здоровьем, во втором – все очень банально и поэтому не нуждается в описании))
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать?
Сломался компьютер – это самое страшное, эта именно та вещь без, которой мне будет действительно трудно жить. Будем чинить. Как? Зависит от ситуации: на гарантии он или нет и т. д. и т. п. Телевизор смотрю очень редко, для меня его поломка некритична. Да и в компьютере у меня есть ТВ-тюнер))
Стиральная машина… О, без этого я могу жить до тех пор пока не переношу все вещи)
Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
У меня ломался компьютер за день до того, как был дедлайн сдачи курсовой (которая почти в готовом виде была записана на этом компьютере). Что я делала? Трудная конечно была ситуация. Сначала позвонила брату-«компьютерщику», который приехал и пытался все починить. После неудачи вынули жесткий диск и поехали к нему домой. Сидела целую ночь дописывала/восстанавливала курсовую. Успела, сдала, все закончилось хорошо.
В общем так – реагирую достаточно эмоционально, но пытаюсь как-то все исправить и сделать то, что было задумано независимо от обстоятельств.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Не сделала? Не справилась? Забыла? Разве такое может быть? Если я взялась за что-то, значит оно мне надо, а если оно мне надо, то я его сделаю. В противном случае я вряд ли я бы бралась это делать.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Если у меня за неделю до зарплаты закончились деньги, то у меня есть возможность их одолжить, а потом отдать без ущерба для моего бюджета. В противном случае у меня деньги скорее всего не закончатся полностью, может их останется мало, но их будет достаточно для поддержания моей жизнедеятельности Хотя, в принципе, всякое в жизни бывает, поэтому не буду зарекаться
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Ой, даже не знаю… Иногда это происходит очень быстро и легко, а иногда абсолютно не могу вжиться в коллектив. Что я для этого буду делать? Общаться – если я в этом коллективе обитаю, то у нас по идее должны быть общие темы для разговора. Общение часто сближает.
Как я пойму, что коллектив меня принял? Это произойдет тогда, когда коллектив будет со мной общаться))
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Я спорю достаточно часто. Если я о чем-то спорю, то я в этом полностью уверена.
Признать себя неправой – нелегко, но и не требует титанических усилий над собой. Если понимаю, что не права, то лучше признать это.
Почему я спорю? Разные бывают причины: иногда для того, чтобы доказать, что поступаю правильно, иногда это просто интеллектуальное единоборство, иногда из-за собственных убеждений и т. д. и т. п. Спорю на темы, которые мне небезразличны.
Спор и дискуссия – это практически одно и тоже. Просто происходит на разных эмоциональных и интеллектуальных уровнях.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Обязательно растормошу его и добьюсь ответа на вопрос, что произошло. В данном случаем буду использовать абсолютно все методы.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите??
Мне кажется, что могу. Вижу я это по его реакции на внешний мир, мимике, поведению.
Вы можете изменить настроение человека?
Мне кажется, что абсолютно все люди могут изменить настроение другого человека в той или иной мере.
Что вы для этого делаете?
Зависит от того, какого эффекта (настроения) я хочу добиться.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Если я чувствую, что человек и сам первый пойдет на примирение, то жду шага с его стороны (независимо от того, кто виноват в ссоре). Если такого шага не намечается, а отношения с этим человеком для меня важны, то этот шаг сделаю сама. Количество шагов с моей стороны зависит от того, на сколько мне важен этот человек.
Я не ссорюсь по собственной инициативе. Я просто выясняю отношения. Зачем? Для того, чтобы устранить все то, что меня не устраивает в отношениях.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Для меня важна взаимность. Безответная любовь – это ужас. В таком случае делаю все для того, чтобы разлюбить. Если не получается, то делаю все для того, чтобы добиться взаимности. Готова ради этого пойти на все.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо?
Если человек не делает/не желает мне ничего плохого, идет со мной на контакт, честен, то скорее всего он относится ко мне положительно. А вообще это ощущается подсознательно.
Вы часто ошибаетесь в этом?
Да вроде не часто.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Нормально я это воспринимаю. Но слова – это всего лишь слова и если они не будут подтверждаться действиями, то скорее всего серьезно я их не буду воспринимать.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Гармоничный человек – это человек, который живет в согласии с собой и внешним миром, имеет возможность делать то, что он хочет и получает за это адекватное моральное и материальное вознаграждение
Духовность для меня более абстрактное понятие.
Для меня наверное духовный человек – это человек, который не причиняет вреда людям.
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Человек, который не понимает себя и свое место в данном мире, делает вещи, которые ему не по душе.
Гармоничны ли вы?
Не совсем, но я стремлюсь к этому.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Последний отпуск я провела в Тунисе (4-14 сентября этого года). Мы с мужем отдыхали в Магдии. Первую неделю погода была очень хорошей, поэтому мы много купались/загорали, последние три дня дождило, но это не помешало нам каждый день выходить на пляж.
Самое яркое впечатление для меня – это экскурсия в Сахару, которая заняла два дня (четверг-пятницу). Мы объехали полстраны: в первый день посетили Эль-Джем (один из самых больших Колизеев в мире), Матмату (место, где Спилберг снимал Звездные войны), жилища берберов-троглодитов (брошенные, что-то типа музея), вечером катались час в Сахаре на верблюдах (общалась «на пальцах» с погонщиком верблюдов Мабруком, он нас мужем учил национальной берберской песне). Ночь мы провели в отеле, расположенном в оазисе (отель мне очень понравился, было дико спокойно и уютно). Проснулись рано утром, отправились на соленное озеро встречать рассвет, потом с автобуса пересели на джипы, заехали в два оазиса (во втором я купалась в водопаде), посетили арабскую Мекку г. Кайруан.
Такжес мужем самостоятельно на луажах (местных маршрутных такси) съездили в г. Сусс и Порт Эль-Кантави.
Можно еще что-то написать, но уже наверное достаточно будет
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Точно знаю, что там есть растительное масло (в хорошем майонезе – оливковое), наверное специи, может быть белок, куча разных ароматизаторов и консервантов.
Белый он потому что компоненты, которые в него входят дают при смешивании такой цвет. Может это белок виноват?))
В Интернете по этому поводу написано:
Майоне́;;;;;;з (фр. mayonnaise) — соус, приготовленный из растительного масла, яиц, уксуса, горчицы, сахара и соли путём взбивания яичного желтка при постепенном добавлении масла. Часто добавляются различные приправы.
Практически угадала
5 Дек 2006 22:41
|
taratata
"Штирлиц"
Сообщений: 2/0
|
PS Я не Штирлиц - этот тип выбран произвольно
5 Дек 2006 23:12
|
Chudinho
"Гамлет"
Сообщений: 20/0
|
Гечка?
Белая сенсорика явно в ценностях. В рассказе об отдыхе статика. Только вот рациональность кое-где проскальзывает...
6 Дек 2006 08:38
|
taratata
"Штирлиц"
Сообщений: 3/0
|
6 Дек 2006 08:39 Chudinho сказал(а):
Гечка?
Белая сенсорика явно в ценностях. В рассказе об отдыхе статика. Только вот рациональность кое-где проскальзывает...
А есть еще варианты? Потому что Гечка - это не вариант) Знаю Гечек - я абсолютно не такая
6 Дек 2006 13:20
|
taratata
"Штирлиц"
Сообщений: 4/0
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Дедукция, индукция.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – это то, что не выходит за рамки причинно-следственных связей.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Циферблат можно поделить на 2/4/6/12/60/и т. д. частей. Час = 1, полчаса = ½;;, 15 минут = ¼;;, 1 минута = 1/60 и т. д.
4. Что такое правило?
Правило – это 1) рамки, которые себе поставил человек, 2) причинно-следственная связь, которая существует в определенных условиях.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Мне нравится всего лишь одно правило – «не существует никаких правил».
А еще имеет смысл подчиняться тем правилам, нарушение которых приносит вред индивиду.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкции я пытаюсь читать, но у меня редко получается их дочитывать до конца. Как я ими пользуюсь? По назначению, а после складываю в коробочку с инструкциями. Если я и могу написать инструкцию, то вряд ли буду этим заниматься – есть и более увлекательные занятия .
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Чтобы более-менее комфортно чувствовать себя в любой системе (такой системой может быть коллектив, государство и т. д.), то лучше действовать в рамках законов этой системы, а то она система может наказать за несоблюдение своих правил. Если закон можно проигнорировать без негативных последствий (при этом не нарушая свои моральные установки), то лично я при необходимости/желании такой закон скорее всего нарушу.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – это движение в четко определенном направлении, независимо от обстоятельств; это схожее поведение в схожих обстоятельствах.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Мне тяжело оценить свою последовательность. Если цель для меня ценна, то уровень последовательности в достижении данной цели будет выше среднего уровня последовательности в моем окружении. И наоборот. А в общем мы живем в динамической среде, где постоянно меняются условия, поэтому «гнуть линию», которая была задана при других обстоятельствах, по-моему, не имеет смысла.
Поменялись обстоятельства – я поменяла свои цели, свое поведение (я могу казаться со стороны непоследовательной).
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
По какой шкале?)
Фраза «Мне тяжело оценить свою последовательность» вводит большую погрешность в эту оценку.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Когда это имеет смысл. Или просто этого хочется)
9. Зачем нужен стандарт?
Если бы не было стандарта, то человеку трудно было бы от чего-то отталкиваться в своих оценках/суждениях. А так отталкиваемся от условной величины «стандарт».
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Сначала мне будет интересно перебрать книжки, найти то, про что я успела забыть, пролистать в процессе старые книжки. Но занятие для меня в принципе трудное, ибо не очень мне интересное, поэтому вряд ли будет быстро сделано без определенного стимула.
Классифицировать книжки буду по той системе, которая будет самой оптимальной в тех условиях и на тот момент
6 Дек 2006 13:28
|
taratata
"Штирлиц"
Сообщений: 5/0
|
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа – это процесс создания продукта и услуг. И она нужна именно для этого.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
У любой работы есть конечный продукт. По качеству этого продукта можно определить эффективность работы.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
В системе, где есть качество и количество есть еще понятие ресурса. При одинаковом ресурсе (рабочая сила, капитал и т. д.) при увеличении количества уменьшается качество. Если при увеличении количества, увеличивается также и ресурс, то качество может оставаться на прежнем уровне. И т. д.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
При высоком качестве продукции используются больше ресурса, что ведет к увеличению цены – это в теории. В реальном мире зависимость может быть не очень сильной.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
По результату. Нет реального результата – дело не сделано. Такое бывает, когда нет достаточной внутренней/внешней мотивации.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Независимость в принятии решений. В идеале – это собственное дело, либо фрилансерство. Максимальная степень свободы в делах. Много командировок.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
А как правильно? Почему? Аргументируй? А что именно в моих действиях было неправильным? И т. д.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Смотря у кого прошу: есть люди у которых я скорее всего не буду ничего просить, ибо не такие у нас отношения. А если рядом человек, который может мне помочь (и не против это сделать), то почему бы и нет? Какое чувство я буду при этом испытывать? Нормальное, ничего особенного.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Слишком мало исходных данных для ответа на этот вопрос. Какие у меня в наличии для этого ресурсы?
6 Дек 2006 13:35
|
taratata
"Штирлиц"
Сообщений: 6/0
|
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – это исключительно субъективное понятие. Меняется, в детстве оно наверное было иным.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Не всегда. Меня раздражает очень часто общепринятое понимание красоты. И как вообще субъективное может быть общепринятым?
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Это долгий философский разговор
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Не знаю. Смотришь на него/нее - и испытываешь визуальное наслаждение. Более точно сказать не могу.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
То, что визуально/аудиально/чувственно вызывает у тебя положительные эмоции (и ты при этом не мopaльный урод) есть красивым.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я очень редко готовлю. Упс. Нормально получаются только салаты (я их сама очень сильно люблю), кажется нравятся и другим. Рецептов стараюсь придерживаться, но иногда бывает и по-другому.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Есть понятие «цветового круга» - можно по нему ориентироваться)
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если я также увижу эту красоту, то соглашусь.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Не могу. Cамостоятельно этим я не занимаюсь. Делает это обычно кто-то другой по моим установкам типа «хочу стол у окна», «к этой стенки хорошо вписывается кровать», «синий цвет меня раздражает, так что ничего синего я не выдержу» и т. д.
6 Дек 2006 13:39
|
taratata
"Штирлиц"
Сообщений: 7/0
|
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя построить сложнее чем других (мне). Какими методами? Давлением. Надавить умею, если есть рычаг, на который можно давить. Если рычага нет, то и давить не могу.
Спросила у мужа, сказал, что «конечно могу», как я это делаю объяснить не смог.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это желание подчинить меня волевыми приемами. Чаще всего я борюсь с наездами - иногда ответным наездом. Легко ли дать отпор – зависит от оппонента.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – это те, которым я доверяю. Чужие – это те, кому я не верю. Свою становятся чужими, когда я перестаю им доверять (в следствии обмана, предательства, равнодушия к мои проблемам).
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Бывает моральное нападение, бывает физическое. Если я сильнее морально/физически (имею какое-либо преимущество), то могу и напасть, если этого требуют обстоятельства.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Что есть чужой территорией в данном случае?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Ой, это не по моей части. Если бы я пошла изучать какую-то силовую борьбу, то скорее всего выбрала бы дзюдо (т. к. там надо использовать силу противника, я женщина – для меня это может быть актуальным).
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Как можешь, так и защищаешь.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
По-разному, где-то в 80% нападаю (морально, не физически), в остальных случаях пытаюсь игнорировать противостояние (отмалчиваюсь).
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Мне говорили, что я сильный человек. Те, кто считают меня слабой наверное просто решили не высказывать свои мысли по этому поводу. Сама я считаю, что могу быть сильной, могу быть слабой (чаще склоняюсь ко второму).
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
О, это ощущается спинным мозгом
11. Есть ли признаки сильного человека?
Наверное, но я их назвать не могу
12. В чем суть силы?
Суть силы во внушении. Если ты сможешь внушить, что ты силен окружающим, то они будут тебя уважать/бояться..
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Дело в авторитете
6 Дек 2006 13:47
|
taratata
"Штирлиц"
Сообщений: 8/0
|
Вторая половина аспектов будет позже.
6 Дек 2006 13:47
|
taratata
"Штирлиц"
Сообщений: 9/0
|
6 Дек 2006 13:21 taratata сказал(а):
А есть еще варианты? Потому что Гечка - это не вариант) Знаю Гечек - я абсолютно не такая
Решила еще объяснить, почему я не считаю себя Гексли.
Гексли, по-моим наблюдениям, - это машина, которая продуцирует общение. Они же любят быть в центре внимания всегда и везде. Я:
1) могу жить без общения столько, сколько не одна вменяемая Гексли не выдержит;
2) Я общаюсь только если:
а. Мне это нужно по каким-либо причинам,
б. Я люблю этого человека,
в. Мне он интересен (он дает мне пищу для размышлений и т. д.)
г. иногда могу быть в ощении похожа на Гексли, но это бывает крайне редко (так редко, что я даже вспомнить уже не могу. когда это было в последний раз).
3) Гексли какие-то "легкие"... Во мне такой легкости нет.
Статика в рассказе об отдыхе может быть еще и потому, что я это уже много раз рассказывала...
6 Дек 2006 14:21
|
Gekky
"Гексли"
Сообщений: 34/0
|
6 Дек 2006 14:22 taratata сказал(а):
Решила еще объяснить, почему я не считаю себя Гексли.
Гексли, по-моим наблюдениям, - это машина, которая продуцирует общение. Они же любят быть в центре внимания всегда и везде. Я:
1) могу жить без общения столько, сколько не одна вменяемая Гексли не выдержит;
2) Я общаюсь только если:
а. Мне это нужно по каким-либо причинам,
б. Я люблю этого человека,
в. Мне он интересен (он дает мне пищу для размышлений и т. д.)
г. иногда могу быть в ощении похожа на Гексли, но это бывает крайне редко (так редко, что я даже вспомнить уже не могу. когда это было в последний раз).
3) Гексли какие-то "легкие"... Во мне такой легкости нет.
Статика в рассказе об отдыхе может быть еще и потому, что я это уже много раз рассказывала...
Очень логично объяснено почему не Гексли.
Сильная  .
Она присутствует практически во всех ответах.
Интересны ответы по  через структурную логику. Сверхобязательность и ответственность в делах.
На мой взгляд то же самое и в разделе анкеты по  - очень хорошо раскладываются по полочкам разные ситуации, умение воздействовать на других объясняется прежде всего наличием логических инструментов ("рычаг").
Отсутствие интереса к внешнему виду окружающих, выбор одежды для себя исходя прежде всего из практичности (других характеристик по сути и не названо), желание побыстрее с этим разделаться - это все практически один к одному как у знакомого Роба.
По черносенсорным ситуациям тоже много схожести, т. е. со стороны она как болевая не воспринимается. Последовательность и настойчивость вполне в некоторых случаях могут восприниматься как давление.
И интраверсию автор не отрицает.
Очень похоже на версию Робеспьера.
Но по-видимому эта версия и всплывала. Почему же возникли сомнения?
Буду ждать продолжения ответов по анкете.
6 Дек 2006 15:18
|
taratata
"Штирлиц"
Сообщений: 10/0
|
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – это выход за рамки общепринятых этических норм, грубость.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
А можно я что-то другое объясню десятилетнему ребенку? Дроби, на пример))
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами? Объясняла бы наверное на конкретных примерах.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Я бы не хотела улучшать общепринятую мораль, ибо это не имеет смысла. Человеческая суть от изменения общепринятой морали не улучшится.
Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Смотря, что подразумевать под плохим поведением... Если человек ударил другого человека просто так, то это проявление жестокости и оправдать его тем, что его нее научили, что биться плохо, нельзя.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – это чувство, которое испытывает человек. Определение любви давать глупо т. к. ее природа до конца человеку непонятна: то ли это химический процесс в организме на гормональном уровне, то ли что-то на уровне духовности и т. д. – я не знаю.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Пока человек ведет себя в моем доме нормально я гостеприимный грузин, как только он переступает какие-то рамки (наглеет), я могу поставить его на место – все-таки это мой дом и я не позволю тут: 1) говорить плохо о близких мне людях, 2) небрежно относиться к моим вещам и т. д.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – это сопереживание Сочувствие надо проявлять только тогда, когда ты действительно его испытываешь.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
В обществе есть такие нормы. Я не всегда их придерживаюсь. Если я не понимаю, почему мне надо поступать именно так (придерживаться этой нормы), то я скорее всего этого не буду делать (даже если есть угроза нарваться на непонимание со стороны окружающих).
Нормы отношений – это правила, которые мы не создавали. Отдельному человеку не стоит придерживаться правил, которые ему могут быть чуждыми. Если эти нормы имеют какой-нибудь смысл для конкретного человека, то тогда можно их и придерживаться – почему нет?
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Наше общение с людьми определяется отношением и чувствами, которые мы испытываем к этим людям. Книжки и опыт тут конечно тоже могут помочь, но иногда они не самые лучшие советники.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Мне кажется употребление данных определений к слову «отношения» является некорректным.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Для меня морально – это не причинять человеку зло, аморально – причинять зло. Общепринятое понимание моральности содержит много всякой чуши. На пример, многие считают аморальным гомосeкcуальные отношения. Для меня эти отношения никак не выходят за рамки морали. Если люди хотят быть с друг-другом и в этом нет никакого насилия над личностью, то почему нет? И так по многим аспектам.
При этом я в душе считаю аморальной любую религию, т. к. она часто выступает инструментом насилия над личностью.
Правильно ли мое понимание? Для меня оно правильное на 100%.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если ко мне кто-то проявляет негативное отношение, то ничего страшного в этом нет. Я не миллион долларов, чтобы всем нравится. Часто если я кому-то не нравлюсь, то этот человек у меня тоже не вызывает восхищения – в таком случае зачем расстраиваться, если отношение взаимное?
Я пытаюсь не испытывать негативных эмоций к людям, а если и испытываю, то пытаюсь их не проявлять (если человек не сделал мне ничего экстраплохого). Хотя если довести, то могу и не сдержаться – высказать свое «фе».
Я стараюсь вообще плохо не относиться к людям. Если я плохо к кому-то отношусь, то я пытаюсь просто избегать его. Негативные эмоции разрушают в первую очередь меня.
Я часто прощаю обиды, но иногда бывает и по-другому
6 Дек 2006 22:16
|
taratata
"Штирлиц"
Сообщений: 11/0
|
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Никак я этого не понимаю. При чем здесь мир к слезе ребенка? Лучше конечно чтобы дети не плакали, но … но они будут все равно плакать – на то они и дети.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Эмоции лучше выражать дома с близкими людьми. Общество все равно не всегда воспримет ваши эмоции, поэтому лучше этого не делать. Но в жизни всякое бывает, поэтому если эмоции фонтанируют и с этим ничего нельзя сделать, то так тому и быть.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Пользоваться можно всем, в том числе и отрицательными эмоциями. В каких ситуациях? Тогда, когда пользовать чем-то нужно, а кроме отрицательных эмоций больше ничего нет))
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Впадаю в депрессию, перестаю чем-либо заниматься, теряю ко всему интерес и т. д. При неприятных эмоциях, которые возникают внезапно, ощущаю как у меня внутри все сжимается; как это проявляется снаружи не знаю. Если эти эмоцию связаны с отношениями с близкими людьми, то обязательно попытаюсь поговорить с человеком на эту тему (разговор часто бывает достаточно эмоциональным).
Как у меня выглядит проявление эмоций? Могу сидеть надутая и на все расспросы отвечать «не трогайте меня, оставьте меня», могу выяснять отношения, кричать, плакать, даже иногда рычу)
Что об этом говорят другие? Я не спрашиваю их мнения об этом.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Я не понимаю, что имел ввиду автор вопроса под "поверхностными эмоциями". Либо это эмоции, которые проявляются снаружи - тогда еще есть внутренние эмоции (те, которые испытываются внутри и никак не проявляются снаружи); либо это слабые эмоции (на пример, когда разлил сок – ничего страшного, но все равно неприятно) – тогда бывают еще глубокие эмоции, связанные с сильными душевными переживаниями.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Не бывает правильных и неправильных эмоций. Бывают эмоции положительные, а бывают отрицательные (и то это тоже все условно).
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Достаточно быстро. В любую.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
”Выплескивание эмоций” – это когда долго терпишь дискомфорт по поводу определенного обстоятельства, а потом в какой-то момент не выдерживают нервы, и у человека «сносит крышу». У каждого это происходит по-разному. Кто-то идет заниматься спортом, кто-то плачет, кто-то бьет посуду… У меня все эти варианты возможны, а также есть масса других вариантов
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Я не скрываю своего внутреннего состояния обычно. Хотя кому-попало его могу и не показывать.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Экстремумы (если мне стало очень хорошо, либо очень плохо) могу и отметить, остальное как получится. Настроение других… Я сильно не концентрирую своего внимания на этом, если конечно это не близкий мне человек.
6 Дек 2006 23:11
|
taratata
"Штирлиц"
Сообщений: 12/0
|
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
К неожиданностям отношусь адекватно: к хорошим – хорошо, к плохим-плохо
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются – это факт. Во-первых, сначала они взрослеют, потом стареют – в процессе этого меняется их отношение к жизни, часто они становятся более «суръёзными». Это один из внутренних факторов. Еще есть внешние: мы меняемся под влиянием нашего окружения, политико-экономической обстановки), нашего занятия, а также многих-многих других факторов.
Как я отношусь к таким изменениям? Нормально отношусь. Это жизнь….
Видят ли другие эти изменения?
Сорри, я всех не спрашивала, репрезентативной выборки по этому поводу не составляла… Но наверное – те, кому надо, видят.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Это всего лишь поговорка, назначение которой, вселить в людей оптимизм, ибо с оптимизмом по жизни легче шагать. А на самом деле никто не знает, к чему случается то, что случается.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Читаю гороскопы как художественную литературу, к гаданиям отношусь как к забавному увлечению.
Бывает, что везет, бывает счастливая случайность… Как в это можно не верить? Конечно, к этому можно относиться как к закономерности и результату собственных усилий… Каждый сам для себя решает, что это было.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
С определенной вероятностью события прогнозировать можно, реально и нужно. Другое дело, что очень трудно прогнозировать со 100% вероятностью.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время – это категория, которая изменяет наше пространство, четвертое измерение. Как я его чувствую? Если время остановится, все станет статичным, а жизнь статичной не может быть, поэтому все умрут. Т. к. каждую секунду во мне и вне меня происходят изменения, то это признак течения времени
Убивать время – это литературное выражение, которое к реальности не имеет никакого отношения.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Я не люблю ожидания, поэтому наверное трудно.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Мне интересно было бы послушать чей-то прогноз по любому поводу, но в подобной помощи я скорее не нуждаюсь… Ну разве только нуждаюсь, чтобы подтвердили/опровергли мой прогноз, или подкинули новые методы для прогнозирования)
Если прогноз грамотно сделан, то почему бы ему не доверять… или я бы даже лучше сказала «принять такой прогноз к вниманию».
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю крайне редко. К опозданиям других отношусь крайне плохо – считаю это проявлением неуважения к моей персоне.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Я где-то в дороге, но уже близко к месту встречи. Могу позвонить тому, с кем встречаюсь и сообщить, что я уже подъезжаю.
b) осталось 5 минут до прихода,
Я уже скорее всего на месте, жду, оглядываюсь по сторонам.
c) время пришло, а его (ее) нет, Оглядываюсь по сторонам интенсивнее. Звоню для того, чтобы сообщить, что я на месте и спросить, когда он/она будет.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.Зависит от того, кого жду и на сколько мне это нужно. Ухожу или жду дальше, но при этом психую Звоню. Звоню. Звоню.
e) и дальше все нет…
См. ответ d). Еще раз звоню – выясняю, в чем дело и в зависимости от обстоятельств принимаю решение. Если не могу дозвониться, то ухожу.
6 Дек 2006 23:21
|
taratata
"Штирлиц"
Сообщений: 13/0
|
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни заключается в самой жизни. Каждый человек определяет сам для себя свой собственный смысл жизни.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Я буду а) прислушиваться к собственному чутью + б) просчитывать логически + в) узнаю мнение других по этому поводу = все это обдумаю и приму к вниманию.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек?
Я обычно сразу пытаюсь ничего не говорить о человеке, хотя представление о нем получаю сразу. Как я понимаю, что собой представляет человек? Я просто вижу человека и из того, что я вижу, делаю выводы.
Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Понимание человека приходит постепенно. Сначала узнаю его с одной стороны. Потом приходит новая порция качеств: что-то корректируется, что-то подтверждается и т. д.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
1) Умный, 2) имеет нестандартный взгляд на вещи, 3) очень хорошо владеет коммуникативными навыками, 4) знает многих интересных людей, 5) все
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Все люди интересны по-своему.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Для кого-то интересный, для кого-то нет. Для людей, с похожими жизненными ценностями увлечениями я могу быть интересна, для других людей могу быть и неинтересна (хотя это не правило).
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Конечно, неприятненько будет. Но если мне этот человек мне также неинтересен, то ничего страшного – просто наши интересы находятся в разных областях.
6 Дек 2006 23:34
|
taratata
"Штирлиц"
Сообщений: 14/0
|
6 Дек 2006 15:18 Gekky сказал(а):
И интраверсию автор не отрицает.
Интроверсию автор не отрицал т. к. речь об этом еще не шла.
Сама склоняюсь к тому, что я все-таки экстраверт, т. к. легко вступаю в контакт с практически любым человеком.
Очень похоже на версию Робеспьера.
Но по-видимому эта версия и всплывала.
Версия Робеспьера не всплывала никогда
7 Дек 2006 00:32
|
taratata
"Штирлиц"
Сообщений: 16/0
|
Ауууу!
Есть тут кто?
7 Дек 2006 16:48
|
taratata
"Штирлиц"
Сообщений: 17/0
|
в связи с низкой активностью в данной теме упрощаю задание: скажите хотя бы, на кого я больше похожа на Гамлета или Джека??
7 Дек 2006 18:49
|
Gekky
"Гексли"
Сообщений: 42/0
|
7 Дек 2006 18:49 taratata сказал(а):
в связи с низкой активностью в данной теме упрощаю задание: скажите хотя бы, на кого я больше похожа на Гамлета или Джека??
если выбирать из этих двух, то на мой взгляд на Джека.
Жаль, что нет фотографии.
Скажите, а в связи с чем у Вас возникли сомнения?
7 Дек 2006 20:38
|
taratata
"Штирлиц"
Сообщений: 18/0
|
7 Дек 2006 20:38 Gekky сказал(а):
Скажите, а в связи с чем у Вас возникли сомнения?
В принципе мне подходят на 90% описание и Гамлета, и Джека.
Если смотреть на первую функцию, то у меня скорее больше этого
черная логика (деловая логика). Этим аспектом определяется знание и умение или неумение придумывать методы действия, отличать рациональные поступки от иррациональных, умение или неумение руководить работой других. Когда этот аспект ведущий, человек отличается умением планировать свою работу и работу других людей, способностью использовать самому и передавать другим наиболее рациональные способы действия. Эта функция наиболее развита у Джека Лондона и у Штирлица.
чем 
черная этика (этика внутренних эмоций). С ней связаны эмоции человека, а также умение распознавать чувства других людей. Эта функция дает способность разбираться в том, что людей возбуждает, а что подавляет. Человек отличается способностью индуцировать или передавать свои настроения другим людям, заряжать их своими эмоциями. Эта функция наиболее развита у Гюго и Гамлета.
Но для Джека я все-равно наверное слишком эмотивна.
7 Дек 2006 22:07
|
taratata
"Штирлиц"
Сообщений: 19/0
|
Жаль, что нет фотографии.
Фотографии уже есть
7 Дек 2006 22:34
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 515/0
|
7 Дек 2006 18:49 taratata сказал(а):
в связи с низкой активностью в данной теме упрощаю задание: скажите хотя бы, на кого я больше похожа на Гамлета или Джека??
На Гамлета - ни в каком виде.
А вот очень даже ничего. Но  никак не похожа на болевую, напротив, она не такая уж и слабая. Сенсорика вообще сильнее интуиции. Пока наиболее вероятные варианты - Штирлиц или Габен.
Будем уточнять.
Вопросы:
1. Можете ли Вы первой начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или какой-либо другой науки?
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
5. Если Вы общаетесь одновременно с группой людей, на кого Вы смотрите: прежде всего на того, с кем в данный момент разговариваете, или держите в поле зрения всех? Если нужно переключиться на другого человека в разговоре - будете поворачиваться к нему головой или всем корпусом, либо только направите на него взгляд без поворота головы? (тут желательна оценка со стороны)
6. Часто ли Вы бываете «душой компании»? В каких случаях? Что для этого необходимо?
7. Часто ли у Вас возникают какие-либо новые, оригинальные идеи? Реализуются ли они? Если да, то кем?
8. Как Вы относитесь к конкуренции, к борьбе за выживание? Испытываете ли жалость к более слабым? А что чувствуете к тем, кто сильнее Вас?
9. Что из той работы, которую Вы обычно делаете, Вам больше всего хочется "спихнуть" на кого-то другого?
10. Легко ли Вам принимать какое-либо решение в условиях неопределенности, когда не все условия и возможности известны? Почему? Что чувствуете, если какое-то решение принимать все равно надо, причем быстро?
9 Дек 2006 01:26
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 514/0
|
7 Дек 2006 22:35 taratata сказал(а):
Фотографии уже есть
По-моему, есть в облике что-то Гамовское....
9 Дек 2006 01:28
|
taratata
"Гамлет"
Сообщений: 22/0
|
Ура-ура! Типировщики пришли!
Вопросы:
1. Можете ли Вы первой начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
Я знаю ответ на этот вопрос  Начать беседу в новой незнакомой компании для меня элементарно, чем часто и пользуюсь
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
Может и могу, но почему-то обычно не замечаю. Иногда даже не слышу, что они мне говорят.
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или какой-либо другой науки?
Если брать изучение соционики, как пример, то у меня этот процесс происходит параллельно применительно к себе и другим. Я читаю - и применяю это к себе и сразу же данный аспект ищу для другого (сейчас у меня подопытным выступает муж (кстати, по его поводу тоже не могу определиться- то ли Робеспьер, то ли Достоевский, но скорее всего второе)).
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
Если брать реальные примеры из жизни, то нет. Но я не знаю, на сколько показательны эти примеры для данного вопроса. В первом случае, который мне пришел в голову, я не разыскивала человека т. к. у меня были основания полагать, что он просто больше не хочет со мной общаться, а мне не хотелось себя навязывать; во втором случае для меня было больше плюсов, чем минусов в такой пропаже, поэтому и искать как-то не хотелось.
5. Если Вы общаетесь одновременно с группой людей, на кого Вы смотрите: прежде всего на того, с кем в данный момент разговариваете, или держите в поле зрения всех? Если нужно переключиться на другого человека в разговоре - будете поворачиваться к нему головой или всем корпусом, либо только направите на него взгляд без поворота головы? (тут желательна оценка со стороны)
Спросила у мужа, ему кажется, что я в первом случае - смотрю на человека, с кем в данный момент разговариваю, во втором случае - повернусь к человеку всем корпусом.
Я с этим мнением скорее согласна, единственное мне кажется, что иногда я вообще могу смотреть мимо всех (вещаю в космос ).
6. Часто ли Вы бываете «душой компании»? В каких случаях? Что для этого необходимо?
Я скорее важное звено в компании, активный элемент Душой компании (центром) я могу стать только, когда вокруг очень близкие люди, и у меня очень хорошее настроение.
7. Часто ли у Вас возникают какие-либо новые, оригинальные идеи? Реализуются ли они? Если да, то кем?
Тут мне самокритика мешает выразиться. Все-таки говорить про мои оригинальные идеи как-то нескромно. Но они все-таки иногда возникают, а их реализация происходит реже чем хотелось бы. Реализацией идей занимаются те, кто лучше всего это сможет сделать (иногда это бываю даже я).
8. Как Вы относитесь к конкуренции, к борьбе за выживание? Испытываете ли жалость к более слабым? А что чувствуете к тем, кто сильнее Вас?
Конкуренция, конечно, двигатель прогресса, за что я ее уважаю, но сама не люблю конкурировать. Избегаю конкуренции не потому что боюсь проиграть (хотя может быть и поэтому.. кто знает как я рационализирую свои страхи?), а потому что чувствую себя в данной ситуации участником боев без правил (это же чистый вид конкуренции) - я могу покалечиться, а от этой конкуренции все равно наибольший выигрыш получит кто-то третий
К слабым жалость испытываю, но наверное не очень сильную.
К тем, кто сильнее меня, редко испытываю что-то кроме уважения и зависти И стремлюсь подняться до их уровня
9. Что из той работы, которую Вы обычно делаете, Вам больше всего хочется "спихнуть" на кого-то другого?
Всю домашнюю работу!!!!!
10. Легко ли Вам принимать какое-либо решение в условиях неопределенности, когда не все условия и возможности известны? Почему? Что чувствуете, если какое-то решение принимать все равно надо, причем быстро?
Любое решение легче принимать в условиях полной определенности, конечно - но в идеале такой ситуации никогда не будет. Обычно всегда остается достаточно неизвестных, а решение принимать надо.
Если это надо сделать быстро, то обычно такое решение принимается мной легче, чем когда есть время "на подумать". Почему? Потому что если есть время, то оно используется на взвешивание всех "за" и "против", на внутренние терзания и метания... А если надо быстро принять решение, то оно у меня как-то без терзаний и метаний принимается
9 Дек 2006 02:41
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 516/0
|
Интересно...  вопросы 1-3 и 6 подтверждают экстраверсию, а вопр. 4-5 - интроверсию. Пока будем считать, что экстраверсии все же больше.
По вопр. 7 можно заключить, что  вряд ли болевая. Возможно - ценности 1-й квадры, но не обязательно. Отношение к конкуренции (вопр. 8 ) - скорее всего, характерно для 1-й или 4-й квадры. Отношение к домашней работе - еще не показатель, я бы сама ее с удовольствием на кого-нибудь спихнула. По вопр. 10 - пока не совсем понятно, может ли  быть болевой (учитывая и ответ на вопр. 3 из основной анкеты).
В ответе на вопр. 2 еще возможно либо проявление интуиции, либо погружение в процесс.
С другой стороны, одна из фотографий действительно напоминает одну девушку - Гамлета, которую я когда-то раньше типировала.
Будем "пытать" дальше:
1. Охотно ли Вы планируете свои действия на день, неделю, месяц вперед? Как выглядят Ваши планы? Как реагируете, если кто-то или что-то вмешивается в их выполнение?
2. Как Вы относитесь к внезапным изменениям в привычном для Вас распорядке из-за каких либо непредвиденных событий или под влиянием других людей? сильно ли Вас раздражают такие изменения?
3. Можете ли вы делать несколько дел сразу? Легко ли переключаетесь с одного дела на другое? Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
4. Как вы себя проявляете во внезапно возникших нестандартных или даже кризисных ситуациях?
5. Что вы предпочтете: быть свободной от обязательств, чтобы использовать новые, пока неизвестные Вам возможности, или заранее знать о заданиях, которые предстоит делать, чтобы распределить распределить ресурсы для их выполнения и правильно спланировать свою деятельность?
6. Как Вы работаете: регулярно, постепенно и планомерно, либо "рывками", с тем, чтобы успеть сделать все в последний момент?
7. Обычно Вы: 1)собраны и напряжены, у Вас четкие и несколько угловатые движения, или 2) расслаблены, непринужденны, у Вас мягкие кошачьи движения?
8. Любите ли Вы вкусно поесть? Какие Ваши любимые блюда? Кто их готовит?
9. Часто ли Вы болеете, как относитесь к лечению и делаете ли что-нибудь для того, чтобы не заболеть?
10. Хорошо ли Вам давалась математика и др. точные науки в школе? Какие науки Вам ближе: точные или гуманитарные?
9 Дек 2006 12:00
|
Leopard_
"Драйзер"
Сообщений: 33/0
|
Taratata, на этот раз я без анализа скажу, что Вы - Джек, даже и не сомневайтесь.
10 Дек 2006 11:17
|
taratata
"Гамлет"
Сообщений: 23/0
|
Будем "пытать" дальше:
Пытайте меня, пытайте
1. Охотно ли Вы планируете свои действия на день, неделю, месяц вперед? Как выглядят Ваши планы? Как реагируете, если кто-то или что-то вмешивается в их выполнение?
Да, я люблю заниматься планированием, но часто эти планы остаются все лишь планами
Как выглядят мои планы? Часто они записываются в деловой ежедневник в виде пунктов, что надо сделать в тот или иной день.
Как-то, когда еще когда училась в университете, составляла план жизни на 10 лет вперед (утопия, конечно, все это...). Этот план выглядел как схема(кружочки, квадратики, стрелочки и т. д.) с разными возможными путями развития на листе формата А3
В выполнения планов всегда кто-то вмешивается - я к этому отношусь нормально. Ну единственное, если кто-то окончательно разрушил мои планы, всю "малину потоптал" так сказать, то могу и плохо отреагировать... а так если ничего страшного не произошло, то реагирую нормально.
2. Как Вы относитесь к внезапным изменениям в привычном для Вас распорядке из-за каких либо непредвиденных событий или под влиянием других людей? сильно ли Вас раздражают такие изменения?
Даже не знаю, что и ответить - все зависит от того, что это за люди, которые вносят эти изменения (бывают такие люди, которые меня раздражают сами по себе... а если они еще и внезапно будут менять мой привычный распорядок...  ), какие события...
В принципе к любым изменениям могу подстроиться... А если не могу, то подстраиваю эти события под себя 
3. Можете ли вы делать несколько дел сразу? Легко ли переключаетесь с одного дела на другое? Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
Если делаю несколько дел сразу, то меня это сильно выматывает, хотя это, конечно, возможно в некоторых ситуациях (разное же в жизни бывает...)
Окружающая обстановка мешает сосредоточиться очень сильно. Если пытаюсь что-то делать не в тишине и уединении (а с телевизором, музыкой, передвигающимися людьми), то через 15 минут начинает болеть голова, а я начинаю психовать 
4. Как вы себя проявляете во внезапно возникших нестандартных или даже кризисных ситуациях?
На удивление, очень собрано... Сама себе иногда удивляюсь в таких ситуациях
5. Что вы предпочтете: быть свободной от обязательств, чтобы использовать новые, пока неизвестные Вам возможности, или заранее знать о заданиях, которые предстоит делать, чтобы распределить распределить ресурсы для их выполнения и правильно спланировать свою деятельность?
Скорее первое.
6. Как Вы работаете: регулярно, постепенно и планомерно, либо "рывками", с тем, чтобы успеть сделать все в последний момент?
Пытаюсь планомерно, но получается рывками
7. Обычно Вы: 1)собраны и напряжены, у Вас четкие и несколько угловатые движения, или 2) расслаблены, непринужденны, у Вас мягкие кошачьи движения?
Первое.
8. Любите ли Вы вкусно поесть? Какие Ваши любимые блюда? Кто их готовит?
Вкусно поесть люблю. Кто же этого не любит?
Очень люблю различные салаты, морепродукты, пиццу. Их готовят те, кто умеет это делать (обычно не я  ).
9. Часто ли Вы болеете, как относитесь к лечению и делаете ли что-нибудь для того, чтобы не заболеть?
Раньше болела чаще, чем сейчас. Тьху-тьху, чтобы не сглазить
Лечиться начинаю, когда становится совсем плохо. Т. е. пока можно терпеть, обычно терплю 
Иногда (приблизительно раз в квартал - полгода) у меня начинаются "припадки" здорового образа жизни. Я начинаю активно пить различные фреши, кушать витамины, мед, совершаю ежедневные пробежки, принимать контрастный душ...
10. Хорошо ли Вам давалась математика и др. точные науки в школе? Какие науки Вам ближе: точные или гуманитарные?
В 10 классе у нас было деление на гуманитарный класс и экономико-математический. Я пошла в эконом-математический. Самыми любимыми предметами в школе были: история, геометрия, экономика.
10 Дек 2006 20:50
|
taratata
"Гамлет"
Сообщений: 24/0
|
10 Дек 2006 11:17 Leopard_ сказал(а):
Taratata, на этот раз я без анализа скажу, что Вы - Джек, даже и не сомневайтесь.
А можно узнать, с чего именно Вы это взяли… ну хотя бы в двух словах? А то я 10 лет в Гамлетах ходила, а теперь тяжело сразу так принять, что я Джек… да еще и без анализа
10 Дек 2006 20:57
|
-Diogen-
"Габен"
Сообщений: 55/0
|
Прочитал по Вашей просьбе тему, и хочу предложить к рассмотрению ещё одну версию - Дон Кихот. На мой взгляд, интуиция сильнее сенсорики, логика сильнее этики и даже маскирует Вашу иррациональность. А если с рациональностью я всё же ошибся - тогда Джек наиболее вероятен.
10 Дек 2006 23:01
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 530/0
|
По моим вопросам выходит достаточно много иррациональности. Из рационалов тогда возможен разве что Джек (он из них наиболее иррационален). Но по вопр. 3 - концентрация на процессе, а не на результате (а у Джека - результат). По отношению к еде и к болезням - возможно, сенсорика действительно слабее интуиции, но все равно на болевую не похожа. Сильной этики не вижу. Возможно, и правда Дон, учитывая ценности 1-й (или 4-й) квадры.
И еще вопросы:
1. Как относитесь к советам со стороны других людей, которые не рекомендуют Вам общаться с каким-либо человеком по той причине, что он обманывает Вас, стараясь казаться лучше, чем есть на самом деле? А как воспринимаете высказывания о том, что Вы не разбираетесь в людях?
2. Легко ли Вам управлять чувствами и эмоциями других людей? Если да, что Вы для этого делаете?
3. Как Вы относитесь к интригам? Участвуете ли в них сами?
4. Случалось ли Вам невзначай обидеть другого человека какой-нибудь не к месту сказанной фразой или недостаточным проявлением сочувствия?
5. Можете ли долгое время работать в "авральном" режиме, даже в ущерб своему здоровью? Если да, то в каких случаях?
10 Дек 2006 23:53
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 534/0
|
10 Дек 2006 23:01 -Diogen- сказал(а):
Прочитал по Вашей просьбе тему, и хочу предложить к рассмотрению ещё одну версию - Дон Кихот. На мой взгляд, интуиция сильнее сенсорики, логика сильнее этики и даже маскирует Вашу иррациональность. А если с рациональностью я всё же ошибся - тогда Джек наиболее вероятен.
Не-а... Не Донка..... 
11 Дек 2006 00:13
|
Leopard_
"Драйзер"
Сообщений: 39/0
|
Первое – джеки женского пола в молодости ведут себя как этики, думают как этики. Поэтому увидеть «Гамлетессу» в Джечке 14-24 лет очень просто.
Второе.
Изначально я отношусь ко всем людям хорошо, и это происходит до тех пор пока я не почувствую с их стороны ложь и неискренность – позитивизм (Гамлет вроде бы негативист, Штирлиц тоже негативист
Если человек не делает/не желает мне ничего плохого, идет со мной на контакт, честен, то скорее всего он относится ко мне положительно – приведены четкие критерии. Считаю это черной логикой
Негативные эмоции разрушают в первую очередь меня. – противоречит базовой интравертной ЧЭ Гамлета и его негативизму
Но в жизни всякое бывает, поэтому если эмоции фонтанируют и с этим ничего нельзя сделать, то так тому и быть – если контроль над эмоциями отсутствует, то значит ЧЭ слабая
Третье, приведу ваши некоторые фразы:
2) Я общаюсь только если:
а. Мне это нужно по каким-либо причинам,
б. Я люблю этого человека,
в. Мне он интересен (он дает мне пищу для размышлений и т. д.)
Начать беседу в новой незнакомой компании для меня элементарно, чем часто и пользуюсь
Пользоваться можно всем, в том числе и отрицательными эмоциями. В каких ситуациях? Тогда, когда пользовать чем-то нужно,
Вы воспринимаете человека / группу людей как объект, из которого извлекаете максимум пользы для себя. Это черная логика, причем не ролевая.
И вообще, во всех ответах – логика. Этические вопросы переводятся на логику.
Поэтому и получается Джек.
11 Дек 2006 11:41
|
|
