| | Помогите определиться! |
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 7/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
не знаю, не спрашивал, наверное оптимизм, простоту, возможно постоянство и стойкость взглядов, внимание. всегда готов их оправдать и помочь (ну хоть попытаться... )
чем другим, тем и к себе , люблю последовательность, уравновешенность, но не занудство; обожаю послушать и быть выслушанным; дружу частенько с аутсайдерами или им сочувствую, поскольку сам такой
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Поддерживает/начинает ли разговор, есть ли общие занятия/интересы, есть ли возможность уйти от сковывающей официальности и перейти к простой беседе по душам, "на ты"; как воспринимает мои заскоки и привычки (пянто на лице как фильтр: кто не замечает за ним чего-то другого, с тем и не стоило общаться)
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
зная за собой такую оплошность, собираюсь за полчаса... и всё равно опаздываю зачитавшись, засидевшись или потому, что на полпути вспоминаю, что забыл самое важное. знаю за собой и прощаю у других. разные обстоятельства бывают. а пока, у меня всегда ссобой есть о чём подумать или что почитать.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
а что, серьёзно, есть разница??? уют это когда ничего не надо или ты думаешь, что ничего не надо.
если нужно уюта, закутываюсь, грею чай, включаю тихую музыку, беру любимого кота и читаю...
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
подходит то, что удобно и функционально. а как другие считают... это у них результат. я как-то неделю по ошибке носил женские джинсы... ну ничё, хорошие джинсы, много карманов, закрываются только почему-то не туда...  покупаю минимальное по цене (зачем тратить больше, если и так быстро снашиваются?) и максимальное по нужности
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
нет, сам не разбираюсь. к советам скептичен, поскольку, как правило, вся эта красота (НО только одежды! ) мешает комфорту, да и, как бы, выбрал не сам. Но в целом благодарен.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
очень редко замечаю это вовремя. и ещё реже то, что надо было заметить...
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
духи не свойственны духу.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
тёплая ванна. полная усталость от (своевольной!) физ-нагрузки. удобное кресло.
саднящая ранка или стекловата (врагу не пожелать). скованность (гипс).
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
починю, наберусь опыта и буду ждать следующей поломки если чинить не получается и срочно надо, иду к отцу-Робиспьеру. Если даже он не починил, поломка переводится в статус аномалии и срочно посылается в НИИ :D
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
буду рогом упираться, не спать ночь. если ничего не помогло, иду на прямую туда, говорю, мол так и так, чё будем делать, как мне минимировать потери. чувство понятно, х.. новое, но нужно делать всё что бы не стало ёще хуже.
пока, тфу-тфу-тфу, не летально..., по крайней мере всегда хватало времени на кануне
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
всегда есть возможность занять, поскольку всегда исправно отдаю. но обычно пытаюсь хоть чуть-чуть такое предугадывать.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
я человек в этом отношении не прихотливый. как пойдёт. поддерживаю ровные, дружелюбные отношения со всеми, пока с кем-то не почувствуется прорыв барьера. осваиваюсь я быстро, когда дело общее есть. рано или поздно узнаёшь обо всех достаточно, чтобы приятно было работать со всеми.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
а вот на этом различии я собаку съел.
как три экстрема я беру спор, дискуссию и переговоры
у первого цель - различие взглядов, у второй - процесс их обмена, у третьих - выбор между ними.
предпочитаю дискуссию, не против переговоров и обхожу споры
кто прав, тот полностью логичен. кто логичен, тот полностью прав. частенько люди субъективны и потому не правы. (но переубедить можно и меня! )
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
если причина известна попытаюсь устранить или хотя бы обходить при разговоре. если всё вдруг, расспрошу по мере говорливости надутого, и попытаюсь показать, что либо всё не так безвыходно, либо отвлечь. (кстати 2-ое с детьми - идеально)
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
могу только ярко выраженое точно определить. если не понять-какое настроение, но в принципе ровное, общаюсь как ни в чём не бывало... что-то конкретное предпринять могу если только сам/сама об этом попросит или другие обратят внимание.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
стараюсь до ссор не доводить. в крайнем случае, пытаюсь дать понять, что мол прости, я виноват. по настоящему ссорюсь только не по своей воле, мирно и тихо улаживаю конфликты, мирно договариваюсь или тихо ухожу
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
не могу выбрать. и то и другое важно. безответную любовь принимаю выжидательно, иногда делая вылазки на вражескую территорию подкидываю мины внимания, подкладываю бомбы заботы и разбрасываю провокационные листовки с намёками, надеясь, что та крепость сдастся без боя =)
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
конечный признак - действия. если дали по башке, О! а вот это было плохое отношение... обычно относятся нейтрально. изходя из этого наблюдаю отклонения т. е. реакцию на мои поступки. если терпимость - ты меня понял - ты мой друг, если отчужденность или насмешки - у нас разная дорога.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
это человек, чья система ценностей ему понятна в идеальном случае им самим разработана, поддаётся критике и устойчива в жизни.
это человек, чей внутренний конфликт становится его препятствием на пути к мирному сосуществованию с другими, не умеющий работать над собой, агрессивно реагирующий на критику.
я стремлюсь к первому.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
полстраницы не обещаю и мерить не буду, как пойдёт...
а пойдёт речь наверно о математическом лагере, где я был неделю, пока все праведные люди грызли гранит школьных наук. 38 бездельем больных детей с округи 300 км собрались в одном городе, чтобы слушать лекции по высшей математике о теории простых чисел, решать задачи и просто общаться с себе подобными. Было так задумано, что лекции проходят в университете, далее в маленьких группах упражняемся в решении заданий, обедаем в столовой в 25 мин. ходьбы от альма-матери, потом снова идём слушать и решать, после чего отдыхаем все вместе и в конце дня едем отсыпаться в молодёжный центр.
Из моего города туда поехала моя очень хорошая знакомая. Прибыв в молодёжный центр мы всретили остальных, организаторов и студентов-помощников. Школяры сформировали 6-ные однополые группы. самые шумные быстро сориентировались, я остался с не самыми шумными, но самыми толковыми. Поскольку душ из 3 кабинок был на 16 человек, приходилось с неимоверными усилиями вставать как можно раньше. Каждое утро проходило очень театрально: Первый встаёт в 6:30, идёт мыться. мой будильник играет 6:45, встаю я и третий, идём мыться, первый уже возвращается. больше от топота чем от своих будильников встают четвёртый и пятый, идут мыться. Когда все уже снова собрались в комнате, продирает глаза шестой, осматривается и идёт вставать в очередь в душ. Когда он идёт из душа, мы уже наполовину позавтракали. эта схема работала все семь дней.
на занятиях было классно, лекции, как и задания, усложнялись с каждым днем, так что в конце концов без пол-лиры (кофе) было не разобраться. не буду вдаваться в подробности после лекций и задачек наставало самое весёлое состояние, это когда голова гудит и мы отправлялись в комнату отдыха, где было видимо-невидимо логических игр, математических книжек и прочего. в первый вечер некоторые ещё пытались что-то решать и читать, на второй день уже перестали. просто болтали, резались в карты и в шахматы. там же ужинали. один раз нас пригласили во двор, где лежали обычные доски. зачем они нужны? да из них же можно всё что угодно сделать!!! мы начали делать устойчивые конструкции без гвоздей. круги, мосты итд. представить себе невозможно, можно только увидеть.
дай сборищу интуитов и логиков чё угодно, они зделают из этого всё остальное....
апофеозом всего был мат-бой, где 2 пары команд решали задания против друг друга. меня выбрали капитаном одной из команд, мы назвались "запросто", и выйграли первое место в своей паре (ребята - молодцы, решали всё по сути сами, я только коорденировал.)
в общем неделя очень даже удалась, мозги разогрел, познакомился с интилигентными людми и как никак университетский город увидел
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
честно - не знаю. он наверняка на основе какого-нибудь молочного продукта, без фруктовых компонентов, которые окисляются и с отличающейся от pH 7 кислотностью, так, что ни какой микроб/грибок не взрастёт и цвет не придаст.
27 Дек 2005 13:27
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 8/0
|
извиняюсь за очепятки и ашипки...
меня терзают смутные сомнения... кто-же???
с большой вероятностью интуит, логик и иррационал... но всё остальное не знаю
поможите?
заранее весьма благодарен тем, кто не пожалел потратить на меня своё время!
27 Дек 2005 13:28
|
little_angel
"Дон Кихот"
Сообщений: 15/0
|
Привет, Troyaner
Я типировать виртуально начала недавно и может что-то пропускаю, но в твоем случае не могу пройти мимо (потом объясню почему) и спрошу:
- скажи честно, ты перед тем как анкету заполнял, много начитался описаний ТИМов и вообще соционики?
- Вопрос такой: ты часто людей обижаешь, а?
- Бывает ли такое ощущение, что времени постоянно чуточку не хватает?
- А за любовь стоит бороться или нет? А за что вообще стоит бороться?
28 Дек 2005 06:49
|
Vdoxnovitel
"Гексли"
Сообщений: 15/0
|
По фото - Бальзак обыкновенный.
28 Дек 2005 09:54
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 9/0
|
28 Дек 2005 06:50 little_angel сказал(а):
Привет, Troyaner
Я типировать виртуально начала недавно и может что-то пропускаю, но в твоем случае не могу пройти мимо (потом объясню почему) и спрошу:
- скажи честно, ты перед тем как анкету заполнял, много начитался описаний ТИМов и вообще соционики?
- Вопрос такой: ты часто людей обижаешь, а?
- Бывает ли такое ощущение, что времени постоянно чуточку не хватает?
- А за любовь стоит бороться или нет? А за что вообще стоит бороться?
от всей души спасибо за интересс!
- вообще-то (видимо к сожалению) да. но как говаривал Иа-Иа ("всё от чего?... и по какой причине?... ) всё от того, что небыло однозначного определения из разных источников... решил взять в свои руки и всё перечитал
- надеюсь, что нет. стараюсь выдерживать ровные отношения, если обижаюстя, их проблема
- при выполнении работы к сроку - очень часто. а вообще чаще всего о чём-то забываю, а по-тому не беспокоюсь о недостатке времени... зато когда вспомню или напомнят...
-  сложный вопрос. стоит-то конечно стоит. я думаю бороться стоит за любимую. за хороших друзей. за терпимость, за знание.
28 Дек 2005 14:54
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 10/0
|
28 Дек 2005 09:54 Vdoxnovitel сказал(а):
По фото - Бальзак обыкновенный.
всё так. но пара но.
вопреки описанию, ничего не предугадываю. ну совсем ничего не могу предусмотреть. ни точто что-то глобальное, даже примерно что будет в предстоящей контрольной по имеющемуся списку тем и интонациям препода. Все прорецания терпят крах; интуиция времени если есть, не проявляет себя по-моему никак.
ну не такой я пессимист в конце концов. оптимизм и вера в людей - это установка по умочанию
всё таки более поверхтностный, как я себе представляю типичного Баля, и вообще не такой хозяйственный (может просто не дают... )
28 Дек 2005 15:18
|
little_angel
"Дон Кихот"
Сообщений: 16/0
|
Troyaner, я считаю, что ты Дон Кихот, если ты отвечал искренне.
Почему.
1. Экстраверсия однозначно.
2. Нет негативизма, который должен быть у Бальзака
3. Интуиция времени - ограничительная (сам себя ограничиваешь и поэтому еле успеваешь), этика отношений болевая (без комментариев)
4. Вопрос про любовь задала зря, ты про нее уже в анкете писал
5. Ну и почему я не могла пройти мимо твоей анкеты - потому что на вопросы я отвечаю почти так же, особенно про людей, уют, опоздания, споры и одежду. Ну просто как мысли свои читать
Вообщем, готова спорить с кем угодно, что ты Дон. 
Насчет вертности. Доны и жуковы часто считают себя интровертами, т. к. отношения с людьми не очень строятся. Но экстраверсия и общительность в соционике не связаны между собой.
Что ты сам то о ТИМе думаешь?
28 Дек 2005 16:12
|
little_angel
"Дон Кихот"
Сообщений: 17/0
|
Я кстати тоже в самом начале считала себя Бальзаком и тоже удивлялась, почему ничего не успеваю и как-то не тянет на черный юмор, кладбища и т. д.
Потом Вера протипировала и все стало на свои места
28 Дек 2005 16:15
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/0
|
28 Дек 2005 16:15 little_angel сказал(а):
Я кстати тоже в самом начале считала себя Бальзаком и тоже удивлялась, почему ничего не успеваю и как-то не тянет на черный юмор, кладбища и т. д.
Потом Вера протипировала и все стало на свои места
спасибо тебе Юля!!!
Бальзам на плечи и гора с души...
в ТИМе мне более всего "приглянулось", что все дела делаю в последний момент, забывчивость превышает все шкалы, уступчивость и короткая псих. дисанция.
а ещё я всегда хотел в науку
ты будешь смеятся, я себя вначале причислил к Робикам (отец как идеал)! Мама (Гюго) посмотрела на описание, потом на меня и сказала, "во-первых ИРРАЦ, во-вторых экстр." на счёт экстра сомневался до сегодня...
(да и не конфликтёры мы с мамой, просто она порядок больше чем я любит... )
28 Дек 2005 16:35
|
little_angel
"Дон Кихот"
Сообщений: 18/0
|
Пожалуйста, Troyaner
Отлично что ты доволен ТИМом!
Иди обязательно в науку, в этом искренне желаю удачи, ведь так нужны умные люди (а то рутинная работа быстро замучает)... впрочем, всегда можно передумать и заняться чем-то еще.
Ну ты не слишком увлекайся своей неорганизованностью, а то не будешь же каждому объяснять, что мол это моя ограничительная...
А мое самотипирование было примерно также как у тебя - были версии Бальзак, Роб и даже Дост.  Потом, когда повидала много людей и ТИМов, смешно было вспоминать.
29 Дек 2005 00:28
|
IUA
"Бальзак"
Сообщений: 23/0
|
Привет! Меня тоже заинтересовала твоя ситуация. Действительно, интуиция и логика, а вернее интуито-логичность, здесь совершенно бесспорны. Но на счет всего остального я бы судить не торопился…
Вот, например, из рассказа об отдыхе в матлагере просто льется совершенно очевидная динамика. Доны же статики, как известно.
Сильные сомнения также вызывает и собственно экстраверсия. И сужу я здесь вовсе не по образу жизни, общительности и тому подобного (не имеющего прямого отношению к делу!), а по направленности внимания скорее на отношения, нежели объекты. Здесь и то, чему придается значение в процессе общения, и окрас личного отношения ко всему описываемому…
В общем, версия Дон Кихота серьезной критики не выдерживает, но и со счетов не сбрасывается Пока у меня получается Бальзак интуитивного подтипа. Это также подтверждается вниманием к целостности своего внутреннего мира. Да и поутешать Бальзаки горазды…
Однако, диагноз действительно еще не окончательный. Попробуй примерить на себя следующие фразы, вживись в эти ситуации и опиши свои мысли, чувства и ощущения.
Итак:
- Ты совершенно занудный человек. Просто рядом быть не хочется с таким постоянно брюзжащим нытиком, как ты! Вечно все настроение испоганишь… Да тебя не то что любить, даже симпатизировать тебе не возможно!!
- Послушай, как можно быть таким бесчувственным?? Ты думаешь только о себе! И тебе совершенно наплевать на окружающих, даже на самых близких своих людей! Неужели тебя не трогает, что все к тебе так плохо относятся??
- Ты слабое и безвольное и существо! Редко встретишь в наши дни человека, столь же беспомощного, как ты! Ни в чем не можешь постоять за себя! Да еще и совершенно безответственный…
Жестко конечно, но ведь правду же ищем! Конечно, это все не из приятных… Но что-то обязательно высветится красным цветом!
29 Дек 2005 11:23
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/0
|
29 Дек 2005 11:23 IUA сказал(а):
Привет! Меня тоже заинтересовала твоя ситуация. Действительно, интуиция и логика, а вернее интуито-логичность, здесь совершенно бесспорны. Но на счет всего остального я бы судить не торопился…
Вот, например, из рассказа об отдыхе в матлагере просто льется совершенно очевидная динамика. Доны же статики, как известно.
Сильные сомнения также вызывает и собственно экстраверсия. И сужу я здесь вовсе не по образу жизни, общительности и тому подобного (не имеющего прямого отношению к делу!), а по направленности внимания скорее на отношения, нежели объекты. Здесь и то, чему придается значение в процессе общения, и окрас личного отношения ко всему описываемому…
В общем, версия Дон Кихота серьезной критики не выдерживает, но и со счетов не сбрасывается Пока у меня получается Бальзак интуитивного подтипа. Это также подтверждается вниманием к целостности своего внутреннего мира. Да и поутешать Бальзаки горазды…
Однако, диагноз действительно еще не окончательный. Попробуй примерить на себя следующие фразы, вживись в эти ситуации и опиши свои мысли, чувства и ощущения.
Итак:
- Ты совершенно занудный человек. Просто рядом быть не хочется с таким постоянно брюзжащим нытиком, как ты! Вечно все настроение испоганишь… Да тебя не то что любить, даже симпатизировать тебе не возможно!!
- Послушай, как можно быть таким бесчувственным?? Ты думаешь только о себе! И тебе совершенно наплевать на окружающих, даже на самых близких своих людей! Неужели тебя не трогает, что все к тебе так плохо относятся??
- Ты слабое и безвольное и существо! Редко встретишь в наши дни человека, столь же беспомощного, как ты! Ни в чем не можешь постоять за себя! Да еще и совершенно безответственный…
Жестко конечно, но ведь правду же ищем! Конечно, это все не из приятных… Но что-то обязательно высветится красным цветом!
всегда за правду!
но, вроде бы не про меня.
- обиделся бы конечно. перед сказавшим не стал бы на голове ходить и жонглировать, что-то доказывать. с сожалением бы вздохнул и пошёл по своим делам. если интересы и точки зрения разные,
 возможно друг друга не поймём.
- это не так. помогаю как могу.
- существо физ. слабое - может быть, всё относительно. безвольное и беспомощное - нет.
скажите, как вы определяете (дефинируете и констатируете) динамику-статику?
30 Дек 2005 00:26
|
IUA
"Бальзак"
Сообщений: 24/0
|
Сори, ответ очень лаконичен и мало о чем мне говорит... Здесь важен внутренний отклик на эти фразы, нужно знать что больнее, неприятнее...
Они расчитаны на болевую функцию" href="/#Четвертая функция болевая">болевую функцию, а потому такие вот несъедобные
Вообще-то я чувствую интроверсию, но это часто оказывается Доновской больной белкой (болевой белой этикой, в смысле ). Жаль, что в живую не пообщаться...
А "статика-динамика" фишка из признаков Рейнина. Можно скачать, например, на сайте Соционика в Петербурге.
Кстати, а с каким образо у тебя ассоциируется Мир?? а с чем можно сравнить общение двух людей?
30 Дек 2005 07:41
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 16/0
|
статика-динамика: не, здесь всё гораздо прозаичнее, рассказ я писал нехотя, поздно уже было, решил ужать максимально и вставил ссылку на фотографии. на другой день, глянь, уже нету текста. нашел в истории оперы текст, заново поставил, убрал ссылку (в тексте так и стоит, кстати, "представить себе невозможно, можно только увидеть.", потому что думал, авось пройдёт, в тему же ссылка) сами воспоминания всётаки статические.
хм... мир сложный, ни с чем вобщем-то несравнимый; мне нравится идея концентрации, формирования, самоорганизации хаоса.
если есть понимание, то общение - это что-то вроде бадминтона на отдыхе, где не важно кто выйграет или проиграет, а важно удержать воланчик в воздухе
если общение информативное, то это как-бы подключение сообщающихся сосудов, нужно что бы уровень и цвет жидкостей стал одинаковым.
30 Дек 2005 12:32
|
IUA
"Бальзак"
Сообщений: 26/0
|
30 Дек 2005 12:32 troyaner сказал(а):
статика-динамика: не, здесь всё гораздо прозаичнее, рассказ я писал нехотя, поздно уже было, решил ужать максимально и вставил ссылку на фотографии. на другой день, глянь, уже нету текста. нашел в истории оперы текст, заново поставил, убрал ссылку (в тексте так и стоит, кстати, "представить себе невозможно, можно только увидеть.", потому что думал, авось пройдёт, в тему же ссылка) сами воспоминания всётаки статические.
хм... мир сложный, ни с чем вобщем-то несравнимый; мне нравится идея концентрации, формирования, самоорганизации хаоса.
если есть понимание, то общение - это что-то вроде бадминтона на отдыхе, где не важно кто выйграет или проиграет, а важно удержать воланчик в воздухе
если общение информативное, то это как-бы подключение сообщающихся сосудов, нужно что бы уровень и цвет жидкостей стал одинаковым.
Моя версия - скорее Бальзак, чем Дон Кихот. Думаю, есть смысл выслушать другие версии. Кстати, третья по вероятности версия - Робеспьер.
Надеюсь, что смог чем-то помочь, натолкнул на мысли. Уверен, что ты сам скоро во всем разберешься. Успеха!!
11 Янв 2006 07:33
|
|
