| | Помогите определиться Гексли или Дон Кихот |
viriel35
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/0
|
 . Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Друзья меня ценят за то, что я всегда могу помочь, найти выход из ситуации, могу утешить, подсказать. Из присущих качеств более всего выделяют мой юмор, способность к сопереживанию. Правы ли мои друзья судить не буду, раз они есть, то значит правы . В людях я ценю более всего их самобытность, естественность, их способности. Дружу обычно с теми с кем легко и интересно, не зависимо от социального статуса.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
При новом знакомстве я оцениваю в первую очередь внешний вид человека, его взгляд, манеру вести беседу. Одежда не обязательно должна быть элитной, как говорится " По одежке встречают, а по уму провожают". Внимание в первую очередь на манеру общения человека, и еще есть у меня один потайной вопрос " Читали ли Вы роман "Война и Мир"? Если человек читал роман частями или вообще не читал, то это как говорится "Наш человек ", если читал все полностью, то мы в общении не сойдемся
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Опоздание это нормально, со мной это случается постоянно, опаздываю практически всегда, но когда опаздывают другие на встречу более 15 минут, меня это немного раздражает.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Для меня это все практически одно и то же. В быту я совершенно неприхотлива, главное состояние души. Что бы чувствовать себя комфотрно и уютно я куплю какой нибудь журнал, полистаю его, приму ванну
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Я предпочитаю спортивный и классический стиль, покупаю по мере необходимости. Для меня не важна оценка других по поводу моей одежды, гнаться за модой бесполезно, она все равно убежит
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Другим советовать я не берусь, могу высказать только свое ощущение. Если советуют мне, воспринимаю это с благодарностью, ведь со стороны виднее
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Я не очень зацикливаюсь на гардеробе других людей, если радикально меняется стиль одежды человека, то замечу, а если меняются какие то детали, то могу заметить многим позже
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
У меня нет любимых духов, выбор делаю на свой вкус и в пределах допустимой суммы
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное физиологическое ощущение, это теплая ванна с пеной. Неприятное это душевный дискомфорт, но есть из выход из этого состояния : музыка, медитация или общение с друзьями
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Если что то ломается, то пытаюсь починить, если это не в рамках моей компетенции, то спокойно вызову мастера
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Если я не справляюсь с работой, то особых чувств по этому поводу не испытываю, работа есть работа и всякое случается, пытаюсь исправить ситуацию как можно быстрее или найти возможность сделать эту работу с наименьшими затратами времени
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Такого у меня практически не быват, всегда стараюсь, что бы была в запасе какая то сумма в пределах 2-х месячного бюджета семьи
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Неделю или две недели. Что бы освоится, нужно наладить контакты, хотя бы поверхностные с теми с кем придется ежедневно общаться. Понять, что тебя приняли можно по отношению к тебе сотрудников, обычно проблем не возникает. Просто не нужно демонстрировать свои амбиции и все.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спор это отстаивание своей точки зрения. Дисскуссия это рассуждение на определенную тему, где и формируется эта точка зрения. Я могу признать, что не права, если это подтвердится аргументами и причем достаточно легко, если же аргументов нет, или они нелогичны, то попытаюсь убедить противника в своей точке зрения
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Для меня это тяжелая ситуация, конечно же попытаюсь его отвлечь чем нибудь другим, или предложить то занятие или тему беседы, которая будет приятна человеку.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Мне кажется, что могу определить настроение по взгляду, интонации, походке. Если у нас доверительные отношения, то напрямую спрошу :Что случилось и не нужна ли моя помощь ". если нет то просто расскажу анектод или байку, но еще лучше действуют истории про негатив, тут человек сразу оживляется и понимает, что у него то все еще "в порядке"
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Ссоры обычно не люблю, стараюсь не ссориться. На примирение иду с большим трудом и то если человек сам проявил инициативу. По соьственной инициативе не вижу смысла ссориться "Бессмысленно ведь затевать сражение, когда победа равна поражению "
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Любовь нельзя судить, важнее самому любить. Безответная любовь случалась и со мной и я не знаю как бороться с этою бедой
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Отношения отношениями, а поступки поступками."Кто мягко стелит, там жестко спать ". Ошибок судя по моему опыту было предостаточно, иногда излишне доверяла людям, за что и приходилось расплачиваться. Если мне кто то скажет, что относится ко мне хорошо, мне будет приятно и не более. Отношения видны и без лишних слов
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный человек это человек у которого сформировоно мировоззрение и мироощущение таким образом, что большую часть времени человек находится в гармонии с собой и не прявляет негативных эмоций (обида, осуждение, уныние, безысходность и др.)Я стремлюсь к гармонии, обычно меня трудно вывести из себя, но я человек и бывает всякое
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Я не люблю обязательных датированных торжеств, мне намного приятнее провести вечер с интересным собеседником или съездить куда нибудь, чем наигранное веселье в толпе
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез состоит из масла, яйц, горцицы. Белый потому что был придуман поваром из Франции во время войны и в те далекие времена были случаи отравления особ королевских кровей через пищу. Если бы соус был другого оттенка, то в него было бы легче добавить яд, вот и все.
Если бы его изобрели в другие времена и в другой стране он был бы возможно другого цвета из за естественных красителей национальных приправ
24 Дек 2005 01:29
|
werona
"Достоевский"
Сообщений: 2/0
|
Привет! Я - werona. Очень хочется поучаствовать и попробовать определить Ваш тип, т. к. я на этом зациклилась. Считаю, что у меня неплохо получается. Давайте проверим.
Вы, без сомнений, ЭТИК, и ни о каком Доне не может быть и речи. Это следует из всех Ваших ответов по поводу общения, сочувствия и эмоций. У Дона этика отношений – болевая и даже рассуждать на эту тему он не в состоянии.
У Вас сильная интуиция. Т. к. Вы явно не сенсорик, то Вы ИНТУИТ. И интуиция у Вас – черная, (Вы ищете выход из трудных ситуаций и Вы опаздываете).
По ответу на вопрос о споре (его содержании и вообще по построению фраз во всех ответах) можно сказать, что логика у Вас нормативная (ролевая), т. к. явно не болевая – вы стремитесь быть логичной, и кроме того я вижу здесь рационализм. Контрольный момент: бывает ли у Вас после совершения какого-либо поступка или сказанной фразы ощущение вины, что Вы неправильно поступили, не то сказали? Если постоянно бывает, то Вы, без сомнения, РАЦИОНАЛ. И я Вас поздравляю. В противном случае – ирр-л.
Судя по тому, что не любите шумных компаний, а лучше - тихо с близкими друзьями, то Вы ИНТРОВЕРТ.
Контрольный момент:
1. Вас трудно вывести из себя – ограничение эмоций (у Вас 7-я, ограничительная, функция ЭИИ).
2. Вы в новой обстановке при знакомстве обращаете внимание на манеру человека общаться, т. е. на его эмоции. Он, по вашему мнению, должен вести себя тактично, очень корректно, быть вежливым всегда, не проявлять сильных положительных эмоций, (об отрицательных эмоциях речь не может даже идти). Вам комфортно, если он будет сдержан в эмоциях. Если это так, то эмоции у Вас выполняют наблюдательную функцию (у Вас 7-я, наблюдательная, функция – этика эмоций). Если Вы умеете подстраивать свои эмоции под эмоции другого человека, то это абсолютно точно.
3. Вы предусмотрительны – не доводите свои финансовые дела до краха. Гексли – тип беспечный, и не заботился бы об этом.
4. Для Вас важно проявлять сочувствие к людям.
В результате я ставлю диагноз – ЭИИ, т. е. Достоевский. Уточнение – Вы ЭИИ с акцентом на интуиции возможностей. Этот акцент смещает тип в сторону экстраверсии и в сторону иррациональности. И создает иллюзию таковых. По этому по всем тестам у Вас получается ирр-сть и, видимо, экстраверсия. Могу предположить, что Вы не любите строго придерживаться планов “на завтра”, и вполне можете делать несколько дел одновременно, как иррационал. Вы активно и легко общаетесь. Учитывая все эти моменты Вы определили себя в иррационалы и экстраверты.
Из собственного опыта могу сказать, что я прошла через все эти сомнения, и по той же дороге. Я была и ИЭЭ, и ЭИЭ и ИЭИ, только Дона исключила сразу, тут вопросов нет. Правда, смущала тяга к логике, стремление к объективности, логичности во всем. А это, оказывается, так проявляет себя 3-я ролевая функция.
Советую прочитать работу “Дуальная природа отношений” Аушры. (могу в этом помочь). По ней Вы определите себя совершенно точно и поймете скрытую суть как себя, так и своих близких и друзей, а также суть ваших отношений. Очень рекомендую всем.
Войну и мир полностью не прочитала, кусками, которые интересны. В этом мы с Вами свои люди.
24 Дек 2005 12:29
|
viriel35
"Достоевский"
Сообщений: 6/0
|
Попробуем начать новую Жизнь в облике Доста
3 Янв 2006 19:44
|
Polisha
"Дон Кихот"
Сообщений: 17/0
|
Точно не Дон, и на Достоевского не похоже.
Явная иррациональность.
на мой не слишком профессиональный взгляд - Гексли...
А можно вопрос Почему именно "Война и Мир?" А если "Анну Каренину" не читала, а "Войну и Мир" читала -
это о чем говорит?
4 Янв 2006 03:39
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 309/0
|
Что вижу лично я:
- ИНТУИЦИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ (самая сильная функция)
- ЭТИКА ОТНОШЕНИЙ - вспомогательная функция
- ярко выраженная ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ (импульсивность, перескакивание с одного на другое)
- застревание на незначительных мелочах (проблемы с БЛ)
- совершенно четкий НЕГАТИВИЗМ
- декларативность (деклатимность)
- серьезность
4 Янв 2006 04:11
|
werona
"Достоевский"
Сообщений: 6/0
|
Вириэль остановилась на типе ЭИИ. Она его приняла. Так что пока можно не беспокоиться.
А где принц увидел негативизм?
И почему Вы решили, что самая сильная здесь - черная интуи-ция? Как раз наоборот. Почитайте мои аргументы выше. Она - типичный ЭИИ, моя родственная душа. Особенно это касается ограничения своих и чужих эмоций, тонкое чувствование интонаций, сопереживание. А ирр-сть от того, что здесь - подтип интуитивный, что смещает тип в сторону ирр-сти и экставерсии, но В ПРЕДЕЛАХ ТИПА!
4 Янв 2006 16:25
|
viriel35
"Достоевский"
Сообщений: 7/0
|
4 Янв 2006 03:40 Polisha сказал(а):
Точно не Дон, и на Достоевского не похоже.
Явная иррациональность.
на мой не слишком профессиональный взгляд - Гексли...
А можно вопрос Почему именно "Война и Мир?" А если "Анну Каренину" не читала, а "Войну и Мир" читала -
это о чем говорит?
В романе "Война и мир " я не могла читать сцены сражений и описания баталий  Выражение люди как пушечное мясо произошло в крылатую фразу именно после "Войны и мир". Лично мне трудно было читать, это мой опыт. Анна Каренина это страдания, душевные терзания в маштабе одной личности, причем заметим, что ситуация Анны не была столь безысходной, как на войне. Толстой в романе "Анна Каренина " хотел показать нравственные устои буржуазного общества в контексте личных страданий главной героини, запутавшейся в своих эмоциях и переживаниях.
)
4 Янв 2006 21:23
|
viriel35
"Достоевский"
Сообщений: 8/0
|
4 Янв 2006 04:12 Prince сказал(а):
Что вижу лично я:
- ИНТУИЦИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ (самая сильная функция)
- ЭТИКА ОТНОШЕНИЙ - вспомогательная функция
- ярко выраженная ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ (импульсивность, перескакивание с одного на другое)
- застревание на незначительных мелочах (проблемы с БЛ)
- совершенно четкий НЕГАТИВИЗМ
- декларативность (деклатимность)
- серьезность
Спасибо Принц за внимание, как говорится "Даже если ты врешь, даже если я знаю, что ты врешь, мне все равно приятно " Нельзя ли поконкретней в чем выражается застревание в мелочах и что в твоем понятии мелочь? Опять же негативизм? Мир полон противоречий, но истина в гармонии мой друг. Ты юн и удивляешься всему вокруг. Все краски примеряешь рисуя свой портрет. Есть истина простая Любви прекрасней нет
4 Янв 2006 21:34
|
viriel35
"Достоевский"
Сообщений: 9/0
|
4 Янв 2006 16:26 werona сказал(а):
Вириэль остановилась на типе ЭИИ. Она его приняла. Так что пока можно не беспокоиться.
А где принц увидел негативизм?
И почему Вы решили, что самая сильная здесь - черная интуи-ция? Как раз наоборот. Почитайте мои аргументы выше. Она - типичный ЭИИ, моя родственная душа. Особенно это касается ограничения своих и чужих эмоций, тонкое чувствование интонаций, сопереживание. А ирр-сть от того, что здесь - подтип интуитивный, что смещает тип в сторону ирр-сти и экставерсии, но В ПРЕДЕЛАХ ТИПА!
Это письмо лучшее доказательство родства наших с Вероной душ Я бы поступила так же За брата по социону и под пули можно и на броню аппонетнов Прорвемся, на то мы и Досы
4 Янв 2006 21:37
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 317/0
|
24 Дек 2005 12:29 werona сказал(а):
Если Вы умеете подстраивать свои эмоции под эмоции другого человека, то это абсолютно точно.
Вы предусмотрительны – не доводите свои финансовые дела до краха. Гексли – тип беспечный, и не заботился бы об этом.
Для Вас важно проявлять сочувствие к людям.
В результате я ставлю диагноз – ЭИИ, т. е. Достоевский. Уточнение – Вы ЭИИ с акцентом на интуиции возможностей. Этот акцент смещает тип в сторону экстраверсии и в сторону иррациональности.
Видимо Вы плохо знаете ТИМ Гексли. Чтобы он финансовый вопрос до краха довел - такому не бывать, он видит ситуацию на двадцать шагов вперед. При этом несмотря на беспечность это серьезный тип (квадра дельта - серьезные аристократы).
По поводу эмоций и подстраивания под них - в этом Гексли мастак и ему запросто это удается. ЧЭ фоновая витальная функция подстраивается под окруж. фон.
Про сочуствие к людям - опять таки Гексли один из самых сочувствующих типов, не забывайте. При этом это самый альтруистичный тип личности.
Особенно понравилось выделенное жирным. Без комментариев... Впервые такие нелепые трактовки вижу. Акцент на интуицию, на экстраверсию и на иррациональность, но все-таки Дост., потому что так хочется... 
Кстати с Вами мы тож родственные души. Дост и Гексли довольно похожи, зеркальщики ведь.
4 Янв 2006 22:54
|
werona
"Достоевский"
Сообщений: 10/0
|
Принц!
Ошибаетесь насчет фоновой. Фоновая функция - не потому, что она подстраивается под окружающий фон, а потому, что работает ВСЕГДА и сама создает этот ФОН. Две больши-и-и-е разницы. И поэтому Гексли создает нужный ему эмоциональный фон, как бы сочувствует, но больше – напоказ, демонстративно, очень эмоционален, а Дост сочувствует очень тонко, не напоказ, а на самом деле, эмоции очень ровные, спокойные, умеет подстроиться под изменение даже не эмоций, а интонаций собеседника. Почувствуйте разницу.
Представьте, что участник форума, который просил помощи в определении типа (Дон или Гексли), ПРИНЯЛ мои аргументы, т. к. нашел их существенными для себя. И определил себя именно в ЭИИ. И важно именно это, а не то, что Вам не нравятся мои трактовки и Вы считаете их нелепыми. Ему-то понравились! По-моему, нелепо критиковать то, в чем не разбираешься. Читайте книжки – узнаете про подтип и акцент, и как они влияют на проявления ТИМа. И это объективно, а не потому, что мне хочется, а Вам не хочется. (Кстати, сама Вириэль ответила Вам очень хорошо!)
6 Янв 2006 01:51
|
Dustdevil
"Робеспьер"
Сообщений: 20/0
|
Представьте, что участник форума, который просил помощи в определении типа (Дон или Гексли), ПРИНЯЛ мои аргументы, т. к. нашел их существенными для себя. И определил себя именно в ЭИИ. И важно именно это, а не то, что Вам не нравятся мои трактовки и Вы считаете их нелепыми. Ему-то понравились!
Гексли от Доста я вам отличить не помогу, но хочу сказать, что если вириэль здесь поставила перед собой этическую цель добиться психологического комфорта, то конечно можно и остановиться на варианте Доста просто потому, что он понравился.
если же цель - определить свой тип, а в типе все еще есть сомнения, то надо копать дальше, потому что далеко не всем понравится именно свой тип, а желанием быть зеркалом (Дост для Гека) вообще вообще многие страдают (ну или наслаждаются)
8 Янв 2006 00:07
|
werona
"Достоевский"
Сообщений: 12/0
|
Втриэль опреджелила свой тип - ЭИИ, и копала очень долго внутри ИЛЭ и ИЭЭ. И ей это НЕ ПОХОДИЛО - были большие сомнения. А теперь - ей очень подходит. Так что зачем нам-то копать дальше?
8 Янв 2006 00:40
|
Dustdevil
"Робеспьер"
Сообщений: 25/0
|
а, в привате копали, тогда вы конечно правы
я же не по типу возражал, а по формулировке "если тип нравится, значит свой"
8 Янв 2006 00:50
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 345/0
|
8 Янв 2006 00:40 werona сказал(а):
Втриэль опреджелила свой тип - ЭИИ, и копала очень долго внутри ИЛЭ и ИЭЭ. И ей это НЕ ПОХОДИЛО - были большие сомнения. А теперь - ей очень подходит. Так что зачем нам-то копать дальше?
Мне интересно, а что Вы за других решаете, нравится им это или нет? Вы у Вариэль адвокат?
Пусть героиня сама скажет, описания какого ТИМа ей больше всего подходят, не надо за других решать!
13 Янв 2006 22:42
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 346/0
|
6 Янв 2006 01:52 werona сказал(а):
Принц!
Ошибаетесь насчет фоновой. Фоновая функция - не потому, что она подстраивается под окружающий фон, а потому, что работает ВСЕГДА и сама создает этот ФОН. Две больши-и-и-е разницы. И поэтому Гексли создает нужный ему эмоциональный фон, как бы сочувствует, но больше – напоказ, демонстративно, очень эмоционален, а Дост сочувствует очень тонко, не напоказ, а на самом деле, эмоции очень ровные, спокойные, умеет подстроиться под изменение даже не эмоций, а интонаций собеседника. Почувствуйте разницу.
Представьте, что участник форума, который просил помощи в определении типа (Дон или Гексли), ПРИНЯЛ мои аргументы, т. к. нашел их существенными для себя. И определил себя именно в ЭИИ. И важно именно это, а не то, что Вам не нравятся мои трактовки и Вы считаете их нелепыми. Ему-то понравились! По-моему, нелепо критиковать то, в чем не разбираешься. Читайте книжки – узнаете про подтип и акцент, и как они влияют на проявления ТИМа. И это объективно, а не потому, что мне хочется, а Вам не хочется. (Кстати, сама Вириэль ответила Вам очень хорошо!)
Все витальные функции имеют очень важную особенность - это ПРИСТРОЙКА К ОКРУЖ, ФОНУ. То есть витальные функции стремятся фиксировать окр. фон и никакими проявлениями из этого фона не выделяться.
Про сочувствие Гексли.
Ну кто Вам такую ерунду сказал? Что Гексли сочувствует "как бы", сочувствует напоказ - извините, но это полная ерунда!!!
На личном опыте могу подтвердить. Сочувствие у Гексли именно глубокое, да он эмотивист, он умеет сочувствовать и делает это искренне. Если Гексли сочувствует - он делает это от всей души, также тонко как и Дост, ничуть не меньше.
Просто некоторые авторы, будучи Драйзерами (Стратиевская) и др., описывают ТИМ Гексли предвзято, невольно искажая истинное положение дел. Им хочется выставить ревизора как можно в более негативном свете.
13 Янв 2006 22:52
|
werona
"Достоевский"
Сообщений: 31/0
|
Вириэль сказала мне 100 раз спасибо в личной переписке. А ее ответ короткий есть на форуме. Читайте. Так что вы можете остановиться спокойно и поопределять других, кто в этом нуждается, а не задавать впросы, как ПРОКУРОР в суде.
14 Янв 2006 00:01
|
werona
"Достоевский"
Сообщений: 32/0
|
конечно же Гек сочувствует искренне, нисколько не сомневаюсь, но делов том, что фоновая еще называется ДЕМОНСТРАТИВНАЯ, то есть Гек свое сочувствие именно демонстрирует, именно напоказ, чтобы Габен понял, иначе он не поймое, а сочувствие Доста гораздо тоньше, тише, он НАБЛЮДАЕТ эмоции людей и под них подстраивается, под самые тонкие, тихие и незаметные, под ИНТОНАЦИИ. Вот в чем разница.
14 Янв 2006 00:14
|
viriel35
"Достоевский"
Сообщений: 13/0
|
конечно же Гек сочувствует искренне, нисколько не сомневаюсь, но делов том, что фоновая еще называется ДЕМОНСТРАТИВНАЯ, то есть Гек свое сочувствие именно демонстрирует, именно напоказ, чтобы Габен понял, иначе он не поймое, а сочувствие Доста гораздо тоньше, тише, он НАБЛЮДАЕТ эмоции людей и под них подстраивается, под самые тонкие, тихие и незаметные, под ИНТОНАЦИИ. Вот в чем разница.
Сказали Геку как то раз
«Ты не логичен, Друг
И чувства свои напоказ
Легко роняешь вслух»
Обиду Гексли затаил
« А сам ты очень прав?
И как ты мог о мне судить
Души моей не Знав?
Достоевский как зеркало души Гексли
(обращение Гексли к Досу или о различии ТИМОв)
О этот мир и славен час когда со мною Ты
И все сомнения изгнав из зеркала души
С тобой о Дост мы схожи, брат
Но ты мне подскажи как самому
Прогнать бы прочь терзания Души.
Я как и Ты живу не «здесь»,
Я весь в своих мечтах
Но и в мечтах бываешь Ты,
Обиду в рот зажав.
Мы оба любим утешать,
Мне ж главное быстрей
А Ты пытаешься Достать
Решение скорей
Зачем же Дост так терпелив
Я ж не могу сдержать
Порой эмоций всех своих
Могу кричать, стучать.
Но не пройдет и пять минут
Начну я сожалеть,
Просить прощения без него
« В досаде умереть»
А ты же будешь все терпеть,
Пытаясь все понять
И можно выводов твоих
Порой два года ждать.
Ты взвесишь за и почему
К чему такой расчет?
Ведь оба знаем наперед
Что в будущем нас ждет.
Но ты на грабли наступив
Способен не рычать
И только выводы свои
Вновь станешь извлекать.
С людьми мириться я люблю
Ты ж к ссорам не привык.
Когда по делу, то хвалю
Тут ты упрям как Бык.
Скажи мне, зеркало мое
Зачем читаешь ты «старье»?
Общайся больше люди все
Видны мне каплями в росе.
И не скучай мой милый Дос
Еще один к тебе вопрос
А с конфликтерами дружить?
Уже я слышал «Всех любить»
15 Янв 2006 00:54
|
viriel35
"Достоевский"
Сообщений: 14/0
|
Мне интересно, а что Вы за других решаете, нравится им это или нет? Вы у Вариэль адвокат?
Пусть героиня сама скажет, описания какого ТИМа ей больше всего подходят, не надо за других решать!
Геки замечательные люди, как и Досы А про Стратиевскую спасибо, что сказали, что она Драйзер, а то по ее описаниям получается, что Драйзер это лучший работник, а Достоевский очень однобоко описан. Я чистой воды Достоевский (особенно по детским описаниям относительно дать списать и прочего ), моя лучшая подруга Гексли. Мы с ней обсуждали разницу между Тимами, нет плохих или хороших Тимов, есть отсутствие взаимопонимания. Кстати на счет сочувствия, тут Гек сочувствует, причем искренне и сразу, а вот Дост сначала проанализирует, подумает что сказать, как сказать и как дать Человеку Надежду. Гексли то же стремится к этому же, но он скорее просто сменит тон беседы или просто утешит, а делать выводы не станет.
15 Янв 2006 01:02
|
werona
"Достоевский"
Сообщений: 40/0
|
Согласна, что у Стратиевской Дост описан однобоко, но простим автору. Зато про других подробно. Кстати, мне показалось, что про своего дуала Джека она тоже написала больше, чем про Штира, и ее Джек как-то в важных моментах на Штира смахивает, там где не должен. Например, что Джек колючий, правда ли, кто знает. Я только Штира такого колючего знаю.
16 Янв 2006 20:17
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 357/0
|
Да, я встречал колючих Джеков. Я даже среди них работал.
Скажу честно: это хороший тип, просто БЭ у них внушаемая, работает на внушенных стереотипах. Иногда Джеки впитывают нехорошие стереотипы и сами им следуют.
А еще почти все без исключения Джеки довольно циничны - но опять же нельзя их в этом обвинять, их БЭ ооочень слабая, они просто сами не осознают иногда своего поведения в этой области.
25 Янв 2006 23:50
|
|
