| | Помогите, пожалуйста, определить мой тип |
Ledy-trading
"Максим"
Сообщений: 3/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Ценю в людях ум, умение выражать свои мысли, увлеченность, заинтересованность в людях, деликатность.
Надеюсь, что эти же качества ценят и во мне. Правда, думаю, что обладаю ими не в полной мере.
Не нравится навязчивость, бестактность, грубость.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Внешний вид, манера общаться.
Пример: человек чересчур экстравагантно, вызывающе одетый настораживает. Человек слишком шумный, с активной жестикуляцией утомляет и может слегка раздражать.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Могу опаздать, если понимаю, что это опоздание не причинит никому неудобства. Если назначена важная встреча, то не опоздаю никогда.
Другому человеку могу высказать свое недовольство в том случае, если опоздание каким-то образом мешает или нарушает мои планы. Или если беспокоилась об опаздывающем.
Какую задержку считать опозданием, зависит от обстоятельств. Если на улице, в мороз, то задержка и на пять минут будет опозданием, а если речь идет о гостях, то можно опоздать и на тридцать-сорок минут.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют – это ощущение безопасности и тепла. Чтобы сделать уютно, окружаю себя любимыми и памятными предметами.
Комфорт – это удобство. Чтобы сделать комфортно, нужны функциональные предметы, облегчающие деятельность.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Не люблю покупать одежду одна, не могу ни на что решиться. Мне нужен совет человека, вкусу которого я доверяю. Если примерив что-то, чувствую, что мне не хочется это снимать, и возникает ощущение что эту вещь я ношу уже давно - понимаю, что мне это подходит.
Комплименты приятны, но не обязательны.
На критику реагирую болезненно. Стараюсь найти в ней рациональное звено и учесть на будущее.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Советы даю только в том случае, если меня об этом просят.
Принимаю советы от людей с хорошим вкусом, которым я доверяю.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Запоминаю только в том случае, если мне очень понравилось, как он одет, или его вид показался странным.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Мне не нравятся тяжелые, цветочные запахи. Предпочитаю прохладные, легкие ароматы.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Тепло, вода, массаж…
Холод, боль, голод…
Стараюсь избегать неприятных.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Отдам в ремонт и попытаюсь найти временную адекватную замену.
Если не найду, по возможности буду избегать работ, связанных с этим прибором (например, не буду стирать, пока машину не отремонтируют). Такая ситуация раздражает, иногда совершенно выбивает из колеи.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Чувствую себя очень виноватой перед коллегами.
Совершенно не характерна.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Думаю, где их раздобыть.
Не очень характерна.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Неделя примерно.
Знакомлюсь с людьми, интересуюсь их жизнью, пытаюсь понять характер, принять манеру общения, привычки. Узнаю традиции и не нарушаю их. Стараюсь побыстрее освоиться с работой.
Когда на мои вопросы перестают отвечать снисходительно, говорят на равных, советуются.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю, когда меня вынуждают к этому.
Когда речь идет о принципиальных для меня вещах.
Иногда – из глупого упрямства.
Спор - это попытка переубедить друг друга, которая чаще всего заканчивается тем, что каждый остается при своем мнении.
Дискуссия почти то же самое, только проходит она более предметно и иногда может привести к результату.
Могу изменить свое мнение, если услышу от оппонента неизвестные мне вещи, которые меня убедят (либо известные, которые просто не приходили в голову). Могу признать себя неправой, не меняя своего мнения, если спор меня утомил.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Расстраиваюсь, чувствую себя виноватой, пытаюсь понять в чем. Если он упopнo не идет на контакт, замыкаюсь и тоже молчу.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Определяю настроение по поведению и манере разговора.
Испортить человеку настроение обычно очень легко, только зачем?
Улучшить – иногда легко, а иногда совсем невозможно, по обстоятельствам.
Бывает, достаточно включить комедию, или рассказать что-то забавное. Иногда нужно пожалеть. Иногда – поможет разговор о причинах. Иногда – только время. Я не очень хорошо умею это делать.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Я не умею мириться сразу. Но если другой человек не проявит инициативу, через некоторое время (час-три-пять…в зависимости от серьезности ссоры)я обязательно подойду сама, независимо от того чувствую ли себя виноватой. Быть в ссоре с близким человеком для меня мучительно.
Обычно нет, разве только случайно, по глупости. Или если случилось что-то серьезное.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Для меня важнее любить.
Ситуация безответной любви у меня не было.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
По тому, как он говорит со мной и обо мне. Стремится ли он к общению.
Не всегда понимаю, как ко мне относятся люди.
Мне приятно это слышать – так ему и скажу.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Человек, живущий в согласии с собой, окружающими его людьми и жизненными обстоятельствами.
К сожалению, далеко не всегда чувствую себя таким человеком.
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Из яиц, растительного масла, специй. Других ингридиентов не помню. Белый - потому что его взбивают.
7 Фев 2006 19:33
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 251/0
|
Добрый день,
Давайте попробуем определить тип.
Я не во всех случаях предлагаю свою версию, иногда не удается почувствовать структуру, т. ч. все зависит от Вас.
Но ВАши дополнительные ответы помогут многим, кто захочет присоедениться к Вашему типированию.
Большая просьба, постарайтесь более развернуто отвечать на вопрос. Например в ответе на вопрос о безответной любви, Вы написали что такой любви не было. Этот ответ дает представление о Вашей личности, именно личности, а не типе. Хотеось бы услышать Ваши рассуждения на тему предложеннную в вопросе, понять отношение, комфортность или наоборот неприязнь в отношении каких-то тем. Чем больше в Ваших ответах будет ваших внутренних мотиваций, тем проще будет определиться.
Вопросы:
Вам трудно дать отпор когда на Вас кричат? Какой бывает крик на который Вам трудно ответить? Вы можете ответно кричать, оскорблять, угрожать?
Что бы Вы сделали с подарками, которые Вам не нужны? По какому принципу выбиаете подарки сами?
Если Вы попадаете в гости к человеку, который закончил ремонт квартиры, как Вы будете себя вести? Вы страетесь внимательно все осмотреть или для Вас это скорее обязанность?
Если над Вами "прикалываются" над внешностью, походкой, манерой есть или одеждой, как прореагируешь? Можете ли сделать замечание, если у человек чавкает, или дефект в одежде, походке, макияже?
Удачи
7 Фев 2006 20:30
|
Ledy-trading
"Максим"
Сообщений: 4/0
|
7 Фев 2006 20:30 raniri сказал(а):
Добрый день,
Давайте попробуем определить тип.
Я не во всех случаях предлагаю свою версию, иногда не удается почувствовать структуру, т. ч. все зависит от Вас.
Но ВАши дополнительные ответы помогут многим, кто захочет присоедениться к Вашему типированию.
Большая просьба, постарайтесь более развернуто отвечать на вопрос. Например в ответе на вопрос о безответной любви, Вы написали что такой любви не было. Этот ответ дает представление о Вашей личности, именно личности, а не типе. Хотеось бы услышать Ваши рассуждения на тему предложеннную в вопросе, понять отношение, комфортность или наоборот неприязнь в отношении каких-то тем. Чем больше в Ваших ответах будет ваших внутренних мотиваций, тем проще будет определиться.
Вопросы:
Вам трудно дать отпор когда на Вас кричат? Какой бывает крик на который Вам трудно ответить? Вы можете ответно кричать, оскорблять, угрожать?
Что бы Вы сделали с подарками, которые Вам не нужны? По какому принципу выбиаете подарки сами?
Если Вы попадаете в гости к человеку, который закончил ремонт квартиры, как Вы будете себя вести? Вы страетесь внимательно все осмотреть или для Вас это скорее обязанность?
Если над Вами "прикалываются" над внешностью, походкой, манерой есть или одеждой, как прореагируешь? Можете ли сделать замечание, если у человек чавкает, или дефект в одежде, походке, макияже?
Удачи
Давайте попробуем.
Я органически не выношу крик. Когда на меня кричат, я буквально впадаю в ступор и с большим трудом понимаю смысл речи, обращенной ко мне.
Сама я в ответ, наверное, не могу ответить криком. Могу повысить голос автоматически, чтобы выровнять общую тональность разговора.
Если мне подарили подарок, который мне совершенно не нужен, скорее всего, я его уберу куда-нибудь, например в кладовку, подальше. Если я буду уверена, что даритель ничего не узнает, то могу подарок отдать тому, кому он может пригодиться.
Когда сама покупаю подарки, то предварительно стараюсь вывести его на разговор о том, что ему хотелось бы самому получить в подарок. Иногда стараюсь просто угадать.
Вопрос насчет квартиры. Конечно, обязанностью осмотр отремонтированной квартиры для меня не будет. Я с интересом осмотрюсь, но только если человек сам с энтузиазмом захочет мне все рассказать и показать. Если хозяин не проявляет особого желания говорить на эти темы, то я и настаивать не стану. Если замечу что-то, что показалось мне интересным, необычным, то спрошу об этом. Скажу, что понравилось.
Замечания насчет одежды и манер мне будут, как правило, неприятны. Я задумаюсь над тем, в самом ли деле это так смешно и нелепо, и если соглашусь внутренне, то постараюсь это изменить. Постараюсь не показывать вида, что я обижена и расстроена. В некоторых случаях могу отнестись к таким замечаниям и с юмором, если увижу, что это не насмешка, а шутка.
Сама же я не делаю таких замечаний. Т. е. едва ли буду говорить об этом. Только если у меня близкие отношения с человеком, скажу, но так, чтобы не было обидно.
...
Что же касается вопроса о безответной любви, то могу только предположить, что я не из тех людей, которые могут бороться за свою любовь. Скорее, я приняла бы это как факт и постаралась бы смириться. Если бы безответная любовь была ко мне, то ситуация была бы для меня очень неловкая. Я чувствовала бы себя даже виноватой, что не могу ему ответить тем же, хотя вины моей, конечно нет.
7 Фев 2006 22:00
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 252/0
|
Имеет ли для Вас значение у какого продавца ты покупаешь? Кладете ли Вы вещи на свое место?
Как Вы реагируете на беспорядок, и что такое порядок для Вас? Можешь уперекать других за беспорядок в квартире (вещах, на рабочем месте и т. д.)?
Как отвечаете, когда Вас просят говорить короче, выделить главное, а не заниматься болтавней (это пример, можно рассмотреть похожие ситуации)?
Как относитесь к командам, можете ли ответить что-то типа, все поняла готова выполнить порученную работу?
Удачи
7 Фев 2006 22:28
|
Ledy-trading
"Максим"
Сообщений: 5/0
|
Имеет ли для Вас значение у какого продавца ты покупаешь?
Имеет первостепенное значение, вплоть до того, что могу не купить нужную вещь потому только, что меня стеснили его манеры и т. д. Например, если он выглядет неопрятно, невежливо разговаривает или навязчив. Я выбирают такого продавца, который внушает мне доверие.
Кладете ли Вы вещи на свое место?
Ценой многолетних усилий мне удалось добиться того, что некоторые вещи я кладу на место 
Как Вы реагируете на беспорядок, и что такое порядок для Вас? Можешь уперекать других за беспорядок в квартире (вещах, на рабочем месте и т. д.)?
При всем том, беспорядка я не люблю. Получается так, чтобы вместо того, чтобы поддерживать порядок, я его постоянно навожу.
Упрекать других я не буду.
Как отвечаете, когда Вас просят говорить короче, выделить главное, а не заниматься болтавней (это пример, можно рассмотреть похожие ситуации)?
Мне такие упреки приходится выслушивать очень редко. Я обычно говорю коротко. Если же такое случается, то меня это может смутить и сбить с мысли.
Как относитесь к командам, можете ли ответить что-то типа, все поняла готова выполнить порученную работу?
Адекватно воспринимаю команды, если принимаю сам ее смысл. Если же понимаю, что меня заставляют делать глупость, то буду спорить и не соглашаться.
Спасибо!
8 Фев 2006 12:20
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 253/0
|
Продолжение:
Как Вы относитесь к комплиментам о своей внешности со стороны потенциальных кавалеров? Какие комплименты приятны (ум, внешноть, умение сеья вести, понимание, умение поддержать разговор и т. п.) и что более важно в потенциальном кавалере?
Внешность кавалера имеет значение? Если человек например полный, Вы будете пытаться его убедить сблюдать диету, помогать ограничить себя в чем-то, заставить делать зарядку?
Как относитесь к еде? Можете чеовека заставить что-то съесть, потому что надо? Если Вас в гостях уговаривают покушать, а есть не хочется и обижать не хочется то как будете реагировать и что при этом чувствовать?
Расскажите немного, как Вы объчно лечитесь и как лечите других, есть ли расстроство и как свое нстроение хочется сорвать на окружающих? Есть ли проблемы с отсутствием должной заботы со стороны людей которые могли бы ее проявить? (можно просто порассуждать на эту тему )
8 Фев 2006 16:53
|
Ledy-trading
"Максим"
Сообщений: 6/0
|
Как Вы относитесь к комплиментам о своей внешности со стороны потенциальных кавалеров? Какие комплименты приятны (ум, внешноть, умение сеья вести, понимание, умение поддержать разговор и т. п.) и что более важно в потенциальном кавалере?
К комплиментам я отношусь положительно. Мне это нравится, и по большому счету, не имеет значения, какого рода комплименты мне говорят. Лишь бы это было искренне высказано. Не дежурно, а именно честно и искренне.
Вообще, для меня искренне высказанный комплимент является индикатором отношения человека ко мне. Таким образом, я пойму, что человек хорошо ко мне относится. Это для важнее даже, чем смысл самого комплимента.
При знакомстве с мужчинами, первое, на что я обращаю внимание - манера общения. Далее, когда я узнаю его немного лучше, важными качествами для меня будут ум, доброта, увлеченность его каким-либо делом, талантливость.
Внешность кавалера имеет значение? Если человек например полный, Вы будете пытаться его убедить сблюдать диету, помогать ограничить себя в чем-то, заставить делать зарядку?
Внешность имеет значение постольку поскольку. Конечно, если человек абсолютно за собой не следит, ходит неопрятный и т. д., то это мне не понравится. А вот черты лица и фигура не имеет большого значения.
Я не буду пытаться убедить моего знакомого, могу высказать свое мнение, дать совет, если он готов его принять от меня. Если он хочет каких-либо изменений, то я, безусловно, поддержала бы его в этом.
Как относитесь к еде? Можете чеовека заставить что-то съесть, потому что надо? Если Вас в гостях уговаривают покушать, а есть не хочется и обижать не хочется то как будете реагировать и что при этом чувствовать?
В целом к еде отношусь довольно спокойно. Я не требовательна, хотя есть вещи которые я не люблю и не могу есть ни при каких обстоятельствах Например, кальмары. Появляется иногда желание съесть что-то вкусное, необычное, испечь, например.
Я не буду заставлять, убеждать кого-то что-то съесть, потому что сама насилие не переношу.
Если в гостях не хочу есть, то попытаюсь найти компромиссный вариант. Например, скажу, что есть не хочу, а вот чаю выпью с удовольствием. Если будут очень уж настаивать, то съем, кроме того, что совсем не люблю.
Расскажите немного, как Вы объчно лечитесь и как лечите других, есть ли расстроство и как свое нстроение хочется сорвать на окружающих? Есть ли проблемы с отсутствием должной заботы со стороны людей которые могли бы ее проявить? (можно просто порассуждать на эту тему
Я лечусь обычно весьма неаккуратно. Ленюсь принимать лекарства, забываю делать процедуры. Вообще лекарств стараюсь избегать вообще. К лечению других отношусь более внимательно.
Если плохое настроение, то я стараюсь не срывать его на окружающих. Но, наверное, оно иногда проявляется, хотя я стараюсь этого избежать. Специльно, конечно, я не буду делать что-то неприятное для окружающих.
Да, проблемы с отсуствием должной заботы иногда бывают. Я стараюсь не обижаться на это и как бы с понимаем отнестить к этому, поскольку мне никто ничем не обязан. Но все-таки иногда бывает немного обидно, особенно, если эта помощь очень требуется. Требовать, высказывать свое недовольство я не буду.
8 Фев 2006 17:47
|
parsvita
"Бальзак"
Сообщений: 140/0
|
Здравствуйте! Я тоже присоединюсь, если Вы не против.
1) Что такое отношения на предприятии? Какими они должны быть? Пытаетесь ли вы их изменить или поддерживать?
2) Вы много работаете? почему?
3) Как часто люди к вам обращаются с вопросами "что мне делать? у меня такие семейные отношения..." Что вы делаете в таких ситуациях.
4) Много ли вы делаете для дома? Вам важно, что бы это заметили? Какими словами?
5) Как вы относитесь к вспомогательным средствам в работе? что они для вас значат?
6) Что такое для вас работа вообще? Для чего нужна?
7) какую литературу предпочитаете? почему?
9 Фев 2006 14:35
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 25/0
|
1. Опишите, как вы воспринимаете время? Какие ассоциации вызывает у вас это понятие?
2. Любите (любили) бывать на дискотеках, вечеринках и тому подобное? Что для вас значит «хорошо проведенное время»?
3. Тест на ведущее полушарие: возьмите кольцо или руки сложите наподобие, и на расстоянии вытянутой руки посмотрите на какой-нибудь мелкий объект. Поочередно зажмурьте глаза. Каким глазом вы смотрели на объект?
4. Неплохо бы посмотреть фото, на котором вы улыбаетесь, желательно анфас.
9 Фев 2006 16:14
|
Ledy-trading
"Максим"
Сообщений: 8/0
|
Здравствуйте! Я тоже присоединюсь, если Вы не против.
Спасибо. Конечно, не против
1) Что такое отношения на предприятии? Какими они должны быть? Пытаетесь ли вы их изменить или поддерживать?
Отношения на предприятии должны быть, в первую очередь, деловыми. Это значит, что люди должны уметь сотрудничать, выполнять общее дело. Кроме того, отношения должны быть доброжелательными и спокойными - чтобы не было эксцессов, споров, тем более ссор. С другой стороны, я думаю, что для успешной работы предприятия нежелательно, чтобы была "домашняя" атмосфера, поскольку есть вероятность того, что люди начнут слишком вольно интрепретировать и выполнять свои обязанности.
При этом, понятно, что в коллективе могут быть дружеские, приятельские отношения - хорошо, когда они есть. Но я пишу о работе предприятия в целом, если правильно поняла ваш вопрос.
Думаю, что изменить сложившиеся отношения мне было бы не под силу. Я не стала бы брать на себя такую миссию. Поддерживать сложившиеся отношения, конечно, буду, если они меня устраивают. Если же - нет, то предпочту соблюдать нейтралитет.
2) Вы много работаете? почему?
Я работаю больше и лучше, что называется, "по настроению". Конечно, если есть определенные обязанности, я их стараюсь выполнять независимо от настроения. Но если настроя нет, то могу этим и ограничиться. Если на работу настроена, то могу сделать очень много, причем не осознаю меры и могу не ощущить вовремя, что нужно остановиться и отдохнуть.
3) Как часто люди к вам обращаются с вопросами "что мне делать? у меня такие семейные отношения..." Что вы делаете в таких ситуациях.
Я не слишком общительна, и круг близкого общения у меня не большой. Но в принципе, люди обращаются часто, рассказывают о чем-то, спрашивают совета. Что я делаю? - Пытаюсь помочь. Если не знаю, что посоветовать, тогда просто выслушаю человека, скажу слова поддержки.
4) Много ли вы делаете для дома? Вам важно, что бы это заметили? Какими словами?
Я делаю для дома много. Мне, в общем, не слишком важно, чтобы это заметили. Будет приятно, если работа будет отмечена, но это не обязательно. А какими словами - совсем не имеет значения. Важен сам факт.
5) Как вы относитесь к вспомогательным средствам в работе? что они для вас значат?
Я не понимаю вашего вопроса. Что вы называете "вспомогательными приспособлениями"? Уточните, пожалуйста.
6) Что такое для вас работа вообще? Для чего нужна?
Тоже не вполне поняла вопрос.
Работа - это возможность заработать деньги и реализовать способности.
7) какую литературу предпочитаете? почему?
Нет определенного жанрового предпочтения. Зависит от внутреннего состояния, наличия свободного времени и условий для чтения. Могу сказать, что я никогда не читаю - любовные романы (мне скучно) и "кровавые" детективы (неприятен натурализм в описании).
9 Фев 2006 17:07
|
Ledy-trading
"Максим"
Сообщений: 9/0
|
1. Опишите, как вы воспринимаете время? Какие ассоциации вызывает у вас это понятие?
Почему-то сразу вспомнила Алису из книжки Кэррола, момент безумного чаепития. Когда речь идет о том, что "время не проведешь"
В целом у меня со временем хорошие отношения. Время я воспринимаю, как дополнительное измерение в системе координат. Когда мне нужно рассчитать время, необходимое для каки-то дел, я никогда не рассматриваю его отдельно. Время - одна из составляющих процесса. Я обычно не ошибаюсь в таких рассчетах. Могу достаточно четко сказать, сколько времени понадобится для какого-то дела. Если говорить об ассоциациях, то как образ времени ближе всего для меня - песочные часа. Это для меня - воплощенный образ времени.
2. Любите (любили) бывать на дискотеках, вечеринках и тому подобное? Что для вас значит «хорошо проведенное время»?
Не люблю дискотек и шумных вечеринок. Никогда не любила, даже в юности.
"Хорошо проведенное время" - когда от этого промежутка времени остается ощущение удовольствия. Допустим, была я у кого-то в гостях, хорошо поговорили, и мне приятно об этом вспоминать - у меня нет ощущения потерянного времени. Или разбираюсь я с каким-то вопросом с пользой для себя - тоже есть ощущение удовлетворения. Должен быть результат - видимый или невидимый.
3. Тест на ведущее полушарие: возьмите кольцо или руки сложите наподобие, и на расстоянии вытянутой руки посмотрите на какой-нибудь мелкий объект. Поочередно зажмурьте глаза. Каким глазом вы смотрели на объект?
Правым - определенно.
4. Неплохо бы посмотреть фото, на котором вы улыбаетесь, желательно анфас.
Попробую поискать
9 Фев 2006 17:17
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 1/0
|
Версия - Бальзак.
Явная иррациональность. Логика, вероятно, ни у кого сомнений не вызовет. Интроверсия также прочитывается.
9 Фев 2006 17:37
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 26/0
|
Я тоже так сначала подумал. Но сейчас думаю, что Штирлиц. Ledy-trading, почитайте описания ЛСЭ.
9 Фев 2006 18:33
|
Ledy-trading
"Максим"
Сообщений: 10/0
|
9 Фев 2006 18:33 Cypok сказал(а):
Я тоже так сначала подумал. Но сейчас думаю, что Штирлиц. Ledy-trading, почитайте описания ЛСЭ.
Прочитала описания. Не слишком похоже.
Непохоже вот что: не люблю быть в центре внимания, при разговоре на собеседника не давлю, это мне совсем не свойственно, в ярость не впадаю, не могу считать себя решительным человеком, и, пожалуй, своему вкусу в одежде я не слишком доверяю.
9 Фев 2006 18:59
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 2/0
|
9 Фев 2006 18:33 Cypok сказал(а):
Я тоже так сначала подумал. Но сейчас думаю, что Штирлиц. Ledy-trading, почитайте описания ЛСЭ.
Я понимаю мотивацию. Черты лица, да? И сдержанность в ответах, корректность, внятность.
И все-таки, если рассматривать именно суть ответов, а не форму, то считывается иррациональность. И насчет сенсорики - большие подозрения.
9 Фев 2006 19:07
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 27/0
|
Да я ведь не настаиваю. Еще вопрос: вы любите мечтать? Считаете, что помечтать иногда полезно?
9 Фев 2006 19:14
|
Ledy-trading
"Максим"
Сообщений: 11/0
|
9 Фев 2006 19:15 Cypok сказал(а):
Да я ведь не настаиваю. Еще вопрос: вы любите мечтать? Считаете, что помечтать иногда полезно?
Признаться, люблю Мне это даже необходимо, чтобы сохранять душевное равновесие.
9 Фев 2006 19:21
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 28/0
|
Честно говоря, не знаю, есть ли на свете, мечтающие Штиры? ))))) Зовите на помощь кого-нибудь из них. Либо ждем других версий.
9 Фев 2006 19:41
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 254/0
|
Привет,
Классно, уже появились первые версии.
Появляется все больше материала для анализа.
Продолжим, если у Вас уже появилась какая-то уверенность в типе, Вы напишите .
Вопросы:
Как Вы считаете это прилично хвастаться своей новой одеждой, машиной, достатком?
Ваша реакция на слова: "Тебе не следует так себя вести"? И вообще как реагируете на замечания по поведению в общественных местах?
Как Вы относитесь к розыгрышам, к смешным шуткам, когда кого-то ставят в двусмысленное положение?
Как Вы относитесь к разговорам на тему выгоды, как выгоднее поступить?
Если Вас торопят, когда Вы говорите и просят говорить короче, как Вы будете реагировать и вообще можно так говорить человеку?
Вы любите, когда Вам дают несколько вариантов на выбор?
Можете ли Вы сначала сказать нет а потом согласиться?
Как читаете книгу?
Я думаю, если не будет ни каких неожиданностей в ответах, то можно будет переходить в самой интересной части - к типированию.
Кстати на последок: А Вам интересно было отвечать на вопроы или это было скорее обязанностю и утомляло? И какие вопросы показались самыми сложными для формулирования ответа?
Удачи
9 Фев 2006 20:57
|
Ledy-trading
"Максим"
Сообщений: 13/0
|
Как Вы считаете это прилично хвастаться своей новой одеждой, машиной, достатком?
Я отношусь к этому нейтрально У некоторых людей такое хвастовство выглядит мило и забавно, у других - смешно. То есть, однозначного мнения у меня нет.
Ваша реакция на слова: "Тебе не следует так себя вести"? И вообще как реагируете на замечания по поведению в общественных местах?
Если мне сделают замечание, я задумаюсь об этом. Если увижу, что справедливое замечание, постараюсь изменить поведение. А иногда, даже если не согласна с тем, что говорят, могу и согласиться внешне, чтобы не вступать в конфликт.
Как Вы относитесь к розыгрышам, к смешным шуткам, когда кого-то ставят в двусмысленное положение?
Это зависит от того, что это за розыгрыш и не может ли это быть обидным для человека. Если человек такой розыгрыш воспринимает нормально, то я тоже посмеюсь вместе с ним. Розыгрыши унизительные, неприятные я не люблю.
Как Вы относитесь к разговорам на тему выгоды, как выгоднее поступить?
К таким разговорам я отношусь нормально. В том случае, если мы понимаем под выгодой оптимальный путь, модель поведения, которое приводит к желаемому результату. Если понимать под выгодой возможность извлечения максимума выгоды, невзирая ни на что, то я такие разговоры не поддерживаю.
Если Вас торопят, когда Вы говорите и просят говорить короче, как Вы будете реагировать и вообще можно так говорить человеку?
Я обычно начинаю смущаюсь, могу даже сердиться и скажу, что говорю, как умею. По ходу разговора мне трудно изменить манеру изложения.
Лучше об этом человеку не говорить. Правда, иногда вынуждают обстоятельства, если спешишь, например. Или если человек повторяет одно и то же несколько раз, и разговор топчется на одном месте.
Вы любите, когда Вам дают несколько вариантов на выбор?
Да, мне это нравится. Хотя иногда меня это приводит в замешательство, если эти варианты для меня все чем-то привлекательны. Бывает трудно выбрать.
Можете ли Вы сначала сказать нет а потом согласиться?
Могу.
Как читаете книгу?
По порядку. На последние страницы не заглядываю. Раньше еще бывало, сейчас нет.
Я думаю, если не будет ни каких неожиданностей в ответах, то можно будет переходить в самой интересной части - к типированию.
Очень интересно Поскорее бы!
Кстати на последок: А Вам интересно было отвечать на вопроы или это было скорее обязанностю и утомляло? И какие вопросы показались самыми сложными для формулирования ответа?
Нет, не утомляло. Интересно.
Было сложно формулировать про работу на предприятии и еще про безответную любовь
Вообще, мне формулировать свои мысли довольно сложно. Письмо на две страницы могу писать целый день.
Спасибо!
9 Фев 2006 21:51
|
parsvita
"Бальзак"
Сообщений: 141/0
|
Достоевский.
(это, конечно версия, но для меня очень устойчивая)
Вспомогательные средства в работе - приспособления, инструменты имел ввиду.
10 Фев 2006 10:36
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 29/0
|
Еще раз перечитал все ответы на вопросы. Посмотрел на второе фото. Много думал . Пожалуй, соглашусь с parsvita, на Достоевского очень похоже.
"Контрольные" вопросы:
1. Когда вы покупаете какой-нибудь прибор, вы: внимательно и дотошно изучаете инструкцию или сразу беретесь им что-нибудь делать?
2. Свойственно ли вам упоминать о том, что не сделано, о мелких недочетах (не забывая упомянуть и об успехах, разумеется), отчитываясь начальству о проделанной работе или красочно и подробно описываете только плюсы (это считаете более важным)?
10 Фев 2006 16:06
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 9/0
|
Я бы хотел поинтересоваться у своих уважаемых виртуальных коллег, как они определили рациональность Лизаветы?
Думаю, что полагаемое вами за проявление рациональности на самом деле проявление рациональности аспекта. Вы не видите логики, но видите рациональность. Отсюда такое мнение - Достоевский.
Вы видите проявления демонстративной  ? Ну что же, возможно мы сталкиваемся с известным феноменом, когда первую и восьмую успешно путают и принимают одно за другое.
Деловую логику вы предпочитаете видеть в пятой потому только, что девушка призналась, что она работает по настроению и может перетрудиться, не осозав это? А рассматривать это проявление как рациональность вы не хотите?
Лизавета, давайте сделаем так. Прочитайте описания Достоевского и скажите, что вам не подходит совсем. Впрочем, как знать. Я признаю право на собственную ошибку
10 Фев 2006 16:48
|
Ledy-trading
"Максим"
Сообщений: 14/0
|
"Контрольные" вопросы:
1. Когда вы покупаете какой-нибудь прибор, вы: внимательно и дотошно изучаете инструкцию или сразу беретесь им что-нибудь делать?
Если мне знаком принцип действия этого прибора, то инструкцию изучать не буду. Хотя, потом, при случае, могу ее прочитать. А если это совершенно неизвестный прибор, то буду читать, но не изучать от корку до корки внимательно, а - читать - и пробовать.
2. Свойственно ли вам упоминать о том, что не сделано, о мелких недочетах (не забывая упомянуть и об успехах, разумеется), отчитываясь начальству о проделанной работе или красочно и подробно описываете только плюсы (это считаете более важным)?
О мелких недочетах я не буду упоминать. Если они не повлияли на результат - то и смысла нет говорить о них. Если же они повлияли на результат, то скажу об этом в качестве объяснения.
Я прочитала про Достоевского. Есть что-то общее, но: Я плохо определяю отношения между людьми. Не очень хороший воспитатель. Учения духовно-гуманитарного характера меня не очень интересуют. Анализировать факты и "выдавать" результат анализа - то, что лучше всего у меня получается. По образованию я экономист, и моими любимыми предметами в ВУЗе были математический анализ и финансовый анализ. Еще могу сказать, что мое настроение абсолютно не зависит от физического состояния.
10 Фев 2006 17:32
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 32/0
|
10 Фев 2006 16:48 Dyud_L сказал(а):
Я бы хотел поинтересоваться у своих уважаемых виртуальных коллег, как они определили рациональность Лизаветы?
Да собственно мне трудно сказать однозначно: «вижу рациональность! Здесь и здесь» . У каждого свой метод. У меня: сначала – представить общую картину, по ПР нащупать. Буду признателен, если укажете на иррациональность.
10 Фев 2006 18:21
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 33/0
|
Я плохо определяю отношения между людьми. Не очень хороший воспитатель
Какой воспитатель по-вашему - хороший? Что означает плохо или хорошо разбираться в отношениях? (прошу прощения за занудство)
моими любимыми предметами в ВУЗе были математический анализ и финансовый анализ
Что вас так в них привлекало?
Из уважения к Dyud_L почитайте еще Бальзака. Для полной картины. Так всех и переберем. 
10 Фев 2006 18:23
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 34/0
|
Кстати, в ответе на "контрольные" вопросы я вижу позитивизм (на них и задавал) . Мнения?
10 Фев 2006 18:26
|
Ledy-trading
"Максим"
Сообщений: 15/0
|
Какой воспитатель по-вашему - хороший? Что означает плохо или хорошо разбираться в отношениях? (прошу прощения за занудство)
Хороший воспитатель тот, который может найти подход к ребенку и создать такие условия для воспитания, чтобы получить лучший результат, то есть, научить ребенка использовать свои сильные стороны и нивелировать слабые.
Хорошо разбираться в отношениях - значит, видеть не только внешнюю сторону этих отношений, но и понимать, что связывает, объединяет или, наоборот, разобщает людей на более глубоком уровне
моими любимыми предметами в ВУЗе были математический анализ и финансовый анализ
Что вас так в них привлекало?
Меня привлекала здесь, прежде всего, математика. Всю жизнь, с самого детства, меня увлекали цифры. В школе для меня одним из излюбленных развлечений было решение математических задач повышенной сложности
Про Бальзака почитаю и напишу.
10 Фев 2006 19:58
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 255/0
|
Привет,
Типирование идет полным ходом, здорово. Я тоже готовлюсь высказаться, но хотелось бы еще кое что уточнить. Порассуждайте на темы этих вопросо, может пример какой из жизни вспомниться:
Вы боитесь, что Вас обманывают, что кто-то займет Ваше место, сделает работу лучше Вас, кто-то может увести любимого человека, или партнер Вас обманывает, вообще насколько Вы уверены в будущем?
Как относитесь к экзаменам, опросам?
Как Вы реагируете, когда говорят что Вы убирались от сюда, вообщем выгоняют из помещения? Можете ли грубо сказать, что бы он человек убирался вон (ну или более прилично, но смысл тот же)?
10 Фев 2006 21:58
|
Ledy-trading
"Максим"
Сообщений: 16/0
|
Вы боитесь, что Вас обманывают, что кто-то займет Ваше место, сделает работу лучше Вас, кто-то может увести любимого человека, или партнер Вас обманывает, вообще насколько Вы уверены в будущем?
Я всего этого не боюсь, потому, что считаю неправильным ожидать плохого и бояться того, чего еще нет. Если уж проблема случится, буду ее решать. Ситауция, когда боишься будущего и ждешь от него каких-то неприятностей, напоминает сказку про Умную Эльзу
Как относитесь к экзаменам, опросам?
Первых экзаменов, которые у меня случились в жизни, я очень боялась. Потом, когда это уже вошло в систему, привыкла, и относилась к ним совершенно спокойно. Никогда особенно не нервничала, даже если была не особенно хорошо готова.
Если меня просят на какие-то анкеты, опросники, то отвечу спокойно. Но сама инициативу проявлять не буду.
Как Вы реагируете, когда говорят что Вы убирались от сюда, вообщем выгоняют из помещения?
У меня не было подобных случаев.
Могу предположить, что уйду, но прежде выскажу что я думаю по этому поводу.
Можете ли грубо сказать, что бы он человек убирался вон (ну или более прилично, но смысл тот же)?
Грубить в ответ не буду, но в обиду себя не дам.
Могу вспомнить несколько случаев.
Однажды при выполнении совместной работы, которая что-то с самого начала не заладилась (не по моей вине) мой коллега вспылил, наорал на меня и швырнул через комнату дискету с данными. Я не повышая голоса, сказала ему, что разговора в таком тоне не потерплю, и чтобы он подошел ко мне, когда успокоится, тогда мы продолжим работу. И вышла из комнаты.
В другой раз, руководитель (мужчина) вызвал меня для решения вопроса, и вел себя при разговоре грубо, не предложил присесть, хотя разговор был длинным, курил, выпуская дым в мою сторону. Меня это очень задело, и я ему высказала, что воспитанные люди так себя не ведут, что он должен с уважением относится к подчиненным.
Если меня оскорбили, я высказываю свое отношение к этому невзирая на лица.
11 Фев 2006 13:38
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 256/0
|
Привет, все перечитала. Версия есть, сейчас подготовлю и версию и обоснование. Напишу наверное дня через два.
Пока я так поняла есть версии - Максим, Бальзак, Достоевский.
Удачи
13 Фев 2006 13:02
|
parsvita
"Бальзак"
Сообщений: 146/0
|
10 Фев 2006 16:48 Dyud_L сказал(а):
Я бы хотел поинтересоваться у своих уважаемых виртуальных коллег, как они определили рациональность Лизаветы?
Думаю, что полагаемое вами за проявление рациональности на самом деле проявление рациональности аспекта. Вы не видите логики, но видите рациональность. Отсюда такое мнение - Достоевский.
Вы видите проявления демонстративной ? Ну что же, возможно мы сталкиваемся с известным феноменом, когда первую и восьмую успешно путают и принимают одно за другое.
Деловую логику вы предпочитаете видеть в пятой потому только, что девушка призналась, что она работает по настроению и может перетрудиться, не осозав это? А рассматривать это проявление как рациональность вы не хотите?
Лизавета, давайте сделаем так. Прочитайте описания Достоевского и скажите, что вам не подходит совсем. Впрочем, как знать. Я признаю право на собственную ошибку
Сами спрашиваете, сами отвечаете?
Я не выискивал вертность, и ПР тоже не использовал. Я думаю что ответы соответствуют модели А Достоевского (Ермак). Мерность, витал/ментал, знаковость.
Описание дело хорошее, конечно, но на него не налегал бы. Есть масса примеров, когда описание подходит человеку, но модель не подходит... Дост не понимает отношения вообще... разбирается в конкретных отношениях, что, кстати видно отсюда: "Я плохо определяю отношения между людьми" с одной стороны и "Хорошо разбираться в отношениях - значит, видеть не только внешнюю сторону этих отношений, но и понимать, что связывает, объединяет или, наоборот, разобщает людей на более глубоком уровне". Я конечно могу ошибаться, но здесь дано хорошее понимание отношений, причем в контексте 3-х мерной ЧИ-. Достижение конкретных (хороших - БЭ+) путем ЧИ-.
Это как пример.
Знаю Достоевского, который вплоть до окончания университета увлекался ядерной физикой, окончил Автоматизированные системы управления, работает диспетчером, ведет домашнюю стройку (правда три года уже... ). На работе "между делом" учит жизни всех, кто спросит, говорит, как надо строить отношения в семье...
13 Фев 2006 16:21
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 37/0
|
1. Поскольку довольно яркое отличие ИЛИ от ЭИИ должно быть по стат. – дин. (логику-этику наработать можно), попрошу Ledy-trading написать небольшое, на полстраницы сочинение на тему «Как я провела последний отпуск». Не отделывайтесь дежурными фразами, полет мысли приветствуется .
2. В личке общался с типируемой, предлагаю Ledy-trading озвучить версию, к которой она склоняется. Хотя, может мнение уже поменялось?
13 Фев 2006 17:35
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 28/0
|
13 Фев 2006 16:21 parsvita сказал(а):
Сами спрашиваете, сами отвечаете?
Я не выискивал вертность, и ПР тоже не использовал. Я думаю что ответы соответствуют модели А Достоевского (Ермак). Мерность, витал/ментал, знаковость.
Описание дело хорошее, конечно, но на него не налегал бы. Есть масса примеров, когда описание подходит человеку, но модель не подходит... Дост не понимает отношения вообще... разбирается в конкретных отношениях, что, кстати видно отсюда: "Я плохо определяю отношения между людьми" с одной стороны и "Хорошо разбираться в отношениях - значит, видеть не только внешнюю сторону этих отношений, но и понимать, что связывает, объединяет или, наоборот, разобщает людей на более глубоком уровне". Я конечно могу ошибаться, но здесь дано хорошее понимание отношений, причем в контексте 3-х мерной ЧИ-. Достижение конкретных (хороших - БЭ+) путем ЧИ-.
Это как пример.
Знаю Достоевского, который вплоть до окончания университета увлекался ядерной физикой, окончил Автоматизированные системы управления, работает диспетчером, ведет домашнюю стройку (правда три года уже... ). На работе "между делом" учит жизни всех, кто спросит, говорит, как надо строить отношения в семье...
Вопрос: на сколько процентов уверены?
14 Фев 2006 18:46
|
Ledy-trading
"Максим"
Сообщений: 22/0
|
попрошу Ledy-trading написать небольшое, на полстраницы сочинение на тему «Как я провела последний отпуск». Не отделывайтесь дежурными фразами, полет мысли приветствуется .
Эх, вспомнить бы еще, когда он был - настоящий отпуск Пожалуй, напишу о лете 2003 года. Тогда мы всей семьей отправились отдыхать в деревню. Потом я все думала: как же мы на это решились? Щитовой дом без удобств, вода - в колодце, газ - балонный, телефона нет, врача нет, магазина нет, транспорт туда не ходит (до ближайшего автобуса 5 километров, и своей машины тоже нет). Зато есть трое детей (8 лет, 2 года и 3 месяца) и большое желание отдохнуть. И получилось! Погода чудная была, а еще было озеро, правда до него нужно было идти три километра, но, право, оно того стоило! Деревня совсем небольшая, а кругом - поля, и цветы, и трава в рост человека. Море черники и грибы. Люди, живущие своей неторопливой жизнью, и так естественно принявшие нас в свой круг, которые угощали нас ягодами и огурцами и вели обстоятельные разговоры.
Миллиард звезд, когда поздно вечером выходишь на крыльцо; парное молоко и воздух, которым дышишь и не надышишься.
И наш двухлетний сын впервые увидел "козелков" , то есть козочек.
2. В личке общался с типируемой, предлагаю Ledy-trading озвучить версию, к которой она склоняется. Хотя, может мнение уже поменялось?
Пожалуй, все-таки Бальзак. Большие у меня сомнения в моей рациональности...
Кстати, появилась еще версия. В письме Dualochka определила меня как Робеспьера.
15 Фев 2006 19:41
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 39/0
|
Ну, что могу сказать. Так обычно мыслит статик, как бы картинками, вне особой связи с предыдущими и последующими событиями, следовательно, в этом случае вы не Бальзак, и версия Доста для меня пока наиболее вероятна.
Сравните. Вот вам ответ динамика-Бальзака на тот же вопрос с этого сайта:
«В воскресенье, 28 августа (заглянул в календарь, не помнил) ехали мы с другом на машине, и обсуждали - а не поехать ли нам куда-нить. Решили - Крым (у меня загранпаспорт был на оформлении визы - Египет с Турцией отменились). Время было до 6 сентября и у меня, и у друга. В понедельник с утра мы оба решили все свои вопросы на работе, он заказал билеты, я заехал сдал машину на ТО, и вечером привезли билеты. Во вторник рано утром мы улетели в Крым. По дороге решили поехать в Севастополь (моя идея). Прилетели, попросили таксиста подбросить до центра города, я на вскидку сорвал несколько объявлений, позвонил, разместились в центре города в квартире. Через 3 дня нам изрядно надоело - скучно, межсезонье, активности в городе никакой, поймали машину, поехали в Судак. Там было веселее. Дискотеки, пляж, море, алкоголь, шашлык, ну в общем, сами знаете».
Динамик мало способен к восприятию текущей ситуации в стабильном виде, поскольку воспринимает происходящее как цепь взаимосвязанных и взаимоперетекающих одно в другое событий. А вы не зацикливайтесь на дихотомии рац-иррац, так по ощущениям это сложно определить. Лучше рассматривать работу Модели А в целом. Для начала можно определить болевую. Вы уже определились, что для вас хуже - когда давят «волей» или «эмоциями»? И что вам труднее выдать – волевой напор, жесткие указания или шутки, смех, безудержное веселье? У Баля-Доста-Робеспьера здесь будут существенные отличия.
Робеспьер? Тоже статик. Но, на мой взгляд у вас слишком слабая для базовой БЛ. Мечтания, решение алгебраических задачек в качестве развлечения – с позиции моей БЛ, тоже базовой, выглядит немного смешно, похоже на ответ этика. Ну и вряд ли Роб скажет, что он не разбирается в отношениях, а потом даст такое глубокое определения, которое дали вы.
15 Фев 2006 22:14
|
parsvita
"Бальзак"
Сообщений: 150/0
|
14 Фев 2006 18:47 Dyud_L сказал(а):
Вопрос: на сколько процентов уверены?
На сто процентов, естественно, не уверен...
16 Фев 2006 13:33
|
Vdoxnovitel
"Гексли"
Сообщений: 28/0
|
Габен.
16 Фев 2006 16:22
|
Vitalii
"Достоевский"
Сообщений: 10/0
|
Вы Максим скорее всего и есть.
16 Фев 2006 17:40
|
Ledy-trading
"Максим"
Сообщений: 23/0
|
Попробую объяснить, почему мне кажется, что я Бальзак. Во-первых, я думаю, что я все-таки иррационал. Я абсолютно не умею жить по плану. Мои планы, которые я кстати люблю составлять, никогда (почти) не воплощаются в жизнь.
Обычно все дела обязательные, но которые делать неохота, откладываю до последнего момента (подготовка к экзамену - последняя ночь перед экзаменом; сдача отчета в налоговую - в последний день, причем по почте, так как налоговая к этому времени почти всегда закрыта). Часто совершаю необдуманные поступки, могу например, на последние деньги купить что-то не очень нужное, просто потому, что захотелось.
Легко меняю свои намерения и планы в последнюю минуту.
Что касается логики/этики, мне всегда было легко анализировать и делать выводы, решать логические задачи. В школе мне всегда говорили, что мои сочинения о каком-либо литературном герое напоминают комсомольскую характеристику на него Все правильно и логично, но - "некрасиво".
Сочинение мое на тему отпуска написано "картинками" скорее всего потому, что хочется написать "красиво", а не умею
16 Фев 2006 20:03
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 40/0
|
16 Фев 2006 17:40 Vitalii сказал(а):
Вы Максим скорее всего и есть.
Не смешите мои тапочки . Волевая сенсорика слабая однозначно (не доверяет своему вкусу, ступор от криков, и еще много чего). Лично я не потерплю никаких указаний и покупаю себе одежду всегда сам, так как лучше знаю, что нужно носить (БЛ) и что мне идет (ЧС). А за крики на меня вообще … того…в общем разряд по боксу пригодится.
Итог: пока что свои версии обосновали только я и parsvita. Ну, и Ledy-trading .
16 Фев 2006 20:19
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 41/0
|
16 Фев 2006 13:34 parsvita сказал(а):
На сто процентов, естественно, не уверен...
Как говорят адвокаты, 100%-ную гарантию дает только Господь Бог .
16 Фев 2006 20:19
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 42/0
|
16 Фев 2006 20:03 Ledy-trading сказал(а):
Попробую объяснить, почему мне кажется, что я Бальзак. Во-первых, я думаю, что я все-таки иррационал. Я абсолютно не умею жить по плану. Мои планы, которые я кстати люблю составлять, никогда (почти) не воплощаются в жизнь.
Обычно все дела обязательные, но которые делать неохота, откладываю до последнего момента (подготовка к экзамену - последняя ночь перед экзаменом; сдача отчета в налоговую - в последний день, причем по почте, так как налоговая к этому времени почти всегда закрыта). Часто совершаю необдуманные поступки, могу например, на последние деньги купить что-то не очень нужное, просто потому, что захотелось.
Легко меняю свои намерения и планы в последнюю минуту.
Что касается логики/этики, мне всегда было легко анализировать и делать выводы, решать логические задачи. В школе мне всегда говорили, что мои сочинения о каком-либо литературном герое напоминают комсомольскую характеристику на него Все правильно и логично, но - "некрасиво".
Сочинение мое на тему отпуска написано "картинками" скорее всего потому, что хочется написать "красиво", а не умею
Вы все-таки пытаетесь определить рац-иррац отдельно, неверный ход, я вас просил написать про болевую. И вы все больше убеждаете меня, что вы не Бальзак, прогнозы и планы которого обычно сбываются (сильная интуиция времени).
16 Фев 2006 20:23
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 38/0
|
16 Фев 2006 20:23 Cypok сказал(а):
Вы все-таки пытаетесь определить рац-иррац отдельно, неверный ход, я вас просил написать про болевую. И вы все больше убеждаете меня, что вы не Бальзак, прогнозы и планы которого обычно сбываются (сильная интуиция времени).
Мне почему-то кажется, что базовая не означает автоматически точного прогнозирования, угадывания исходов, удачи в рулетку, пока вертится колесо, и всякого рода букмекерского шаманизма Речь о тонком ощущении времени. Времени как факте, данности, динамическом процессе, уравнении со многими неизвестными и лабиринте, который создал Господь Бог.
Потом еще Лизавета писала о милой девочке Алисе, которая побывала в стране чудес и пила чай с Болванщиком, Зайцем и Соней.
В целом у меня со временем хорошие отношения. Время я воспринимаю, как дополнительное измерение в системе координат. Когда мне нужно рассчитать время, необходимое для каки-то дел, я никогда не рассматриваю его отдельно. Время - одна из составляющих процесса. Я обычно не ошибаюсь в таких рассчетах. Могу достаточно четко сказать, сколько времени понадобится для какого-то дела. Если говорить об ассоциациях, то как образ времени ближе всего для меня - песочные часа. Это для меня - воплощенный образ времени. - это писала наша героиня.
Это очень интересное ощущение времени, эйштейновское я бы сказал и для фоновой она как-то уж очень осознаваема
С уважением, просто хороший парень Dyud Lebovsky
16 Фев 2006 20:54
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 45/0
|
Ну, что же. Почитайте, как пишут Бальзаки и времени вот здесь: И вы, Лизавета, тоже, для интереса, может общее найдете (или не найдете)?. Как мне кажется, песочные часы - это очень "плоское" представление о времени, по сравнению с тем, что там написано.
16 Фев 2006 21:24
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 46/0
|
Пробежал ту тему про БИ сейчас, может и она Баль... А вообще пора уже завершать, долго типируем, запутаться можно. Короче, я думаю так, что Баль-Дост 50/50, определяться Лизавете. Удачи. Было приятно (и полезно) пообщаться .
16 Фев 2006 21:38
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 41/0
|
16 Фев 2006 21:24 Cypok сказал(а):
Ну, что же. Почитайте, как пишут Бальзаки и времени вот здесь: И вы, Лизавета, тоже, для интереса, может общее найдете (или не найдете)?. Как мне кажется, песочные часы - это очень "плоское" представление о времени, по сравнению с тем, что там написано.
Хотите, я опишу свое, независимое ощущение времени?
Время - это шар, который меняет форму и объем. Он может быть огромным и маленьким, упругим и вялым, летучим и вальяжным. Мне кажется, что шар этот пронизан невидимыми лучами - из одного ситуации/места можно перебраться в другое напрямую, а не испытывая кривизну шара своей ленью. В сущности, человек способен перемещаться по этой сфере, как внутри, так и снаружи - мгновенно или стремительно, как он захочет.
Время - это могучая стихия, и человек может управлять ей, если подчинится ей, если сложит с себя полномочия властителя вселенной и правителя мира
И что бы вы сказали о таком пассаже, если бы не знали, не ведали, кто я по ТИМу?
16 Фев 2006 21:38
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 153/0
|
16 Фев 2006 21:39 Dyud_L сказал(а):
Хотите, я опишу свое, независимое ощущение времени?
Время - это шар, который меняет форму и объем. Он может быть огромным и маленьким, упругим и вялым, летучим и вальяжным. Мне кажется, что шар этот пронизан невидимыми лучами - из одного ситуации/места можно перебраться в другое напрямую, а не испытывая кривизну шара своей ленью. В сущности, человек способен перемещаться по этой сфере, как внутри, так и снаружи - мгновенно или стремительно, как он захочет.
Время - это могучая стихия, и человек может управлять ей, если подчинится ей, если сложит с себя полномочия властителя вселенной и правителя мира
И что бы вы сказали о таком пассаже, если бы не знали, не ведали, кто я по ТИМу?
Описание времени через пространство. Сенсорика чистая!
Докину статистики: Штирлиц у нас на диагностике отвечал.
"Время - это пустота, в которую всё время падаешь и никогда не можешь упасть".
16 Фев 2006 21:46
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 42/0
|
16 Фев 2006 21:46 Delta_Leader сказал(а):
Описание времени через пространство. Сенсорика чистая!
Докину статистики: Штирлиц у нас на диагностике отвечал.
"Время - это пустота, в которую всё время падаешь и никогда не можешь упасть".
Пожалуйста, приведите пример (лучше несколько) описания времени "не через пространство".
Собственно, то, что вы называете "пространством" - это просто образ. А образ - именно образ, а не умозрительная конструкция - всегда обладает пространственными характеристиками. Но мы уклонились от темы.
16 Фев 2006 22:06
|
Ledy-trading
"Максим"
Сообщений: 24/0
|
16 Фев 2006 21:24 Cypok сказал(а):
Ну, что же. Почитайте, как пишут Бальзаки и времени вот здесь: И вы, Лизавета, тоже, для интереса, может общее найдете (или не найдете)?. Как мне кажется, песочные часы - это очень "плоское" представление о времени, по сравнению с тем, что там написано.
Поясню немножко про песочные часы.
Тут кажется все просто: сыплется песочек и время утекает сквозь пальцы. Но весь фокус в том, что песочные часы можно в любой момент перевернуть. Только что не было времени - и вот его опять сколько угодно. Оно течет - и никогда не утекает. А я могу оказаться когда угодно - стоит только вовремя повернуть часы.
16 Фев 2006 22:24
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 158/0
|
16 Фев 2006 22:07 Dyud_L сказал(а):
Пожалуйста, приведите пример (лучше несколько) описания времени "не через пространство".
Собственно, то, что вы называете "пространством" - это просто образ. А образ - именно образ, а не умозрительная конструкция - всегда обладает пространственными характеристиками. Но мы уклонились от темы.
Время - это восприятие человеком необратимости процессов.
Время - это поток.
Время - это как будто мир состоит из кинокадров. Их наложили один на другой, и ты смотришь на лицевой и видишь всё, что было, есть и будет одновременно.
Время - это траектория событий.
16 Фев 2006 22:26
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 47/0
|
16 Фев 2006 22:26 Delta_Leader сказал(а):
Время - это восприятие человеком необратимости процессов.
Время - это поток.
Время - это как будто мир состоит из кинокадров. Их наложили один на другой, и ты смотришь на лицевой и видишь всё, что было, есть и будет одновременно.
Время - это траектория событий.
Вы считаете, что "поток", "кинокадр" и "траектория" лишены пространственных характеристик? Ну что же, спорить не буду. Как угодно.
16 Фев 2006 23:11
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 47/0
|
Dyud_L, не передергивайте. Мы все здесь люди серьезные и дурачить себя не дадим
Вот это написано вами:
16 Фев 2006 20:55 Dyud_L сказал(а):
Это очень интересное ощущение времени, эйштейновское я бы сказал и для фоновой она как-то уж очень осознаваема
С уважением, просто хороший парень Dyud Lebovsky
То есть вам тоже «кажется», это ваше «ощущение», что определение глубокое. Мне показалось - «плоское», вам - «эйнштейновское». Где критерий истины? С чем сравнить? Я предложил ссылку (в первую очередь конечно Лизавете). Не хотите - да ради Бога .
А Лизавета молодец - вон как все по ходу объясняет, даже просить не надо...
17 Фев 2006 21:13
|
parsvita
"Бальзак"
Сообщений: 151/0
|
16 Фев 2006 21:39 Dyud_L сказал(а):
Хотите, я опишу свое, независимое ощущение времени?
Время - это шар, который меняет форму и объем. Он может быть огромным и маленьким, упругим и вялым, летучим и вальяжным. Мне кажется, что шар этот пронизан невидимыми лучами - из одного ситуации/места можно перебраться в другое напрямую, а не испытывая кривизну шара своей ленью. В сущности, человек способен перемещаться по этой сфере, как внутри, так и снаружи - мгновенно или стремительно, как он захочет.
Время - это могучая стихия, и человек может управлять ей, если подчинится ей, если сложит с себя полномочия властителя вселенной и правителя мира
И что бы вы сказали о таком пассаже, если бы не знали, не ведали, кто я по ТИМу?
А я могу добавить, что мерность не Бальзачья Мерность очень полезная вещь как для типирования, так и вообще очень многое объясняет.
28 Фев 2006 14:20
|
|
