| | Проницательность. |
olganorxx
"Наполеон"
Сообщений: 1174/0
|
Свойства личности, необходимые для того, чтобы разбираться в людях и хорошо их понимать, известны...
Это наблюдательность и проницательность.
Проницательность определяет степень и быстроту проникновения во внутренний мир другого человека, основанные на интуиции, знании человеческой природы и психологии, жизненной мудрости.
Интуиция и наблюдательность основываются на умении схватывать нюансы визуально наблюдаемого вербального и невербального поведения, протекающей часто на подсознательном уровне либо полусознательном уровне.
У каких ТИМов это есть?
21 Авг 2006 20:14
|
Kiselev
"Дон Кихот"
Сообщений: 63/0
|
Если мы говорим о том, кто хорошо видит людей, то беспopнo - это Гексли.
21 Авг 2006 20:18
|
olganorxx
"Наполеон"
Сообщений: 1176/0
|
21 Авг 2006 20:19 Kiselev сказал(а):
Если мы говорим о том, кто хорошо видит людей, то беспopнo - это Гексли.
Гексли? А я не общалась с Гексли... давно хотела, но не получается.  .......
21 Авг 2006 20:24
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 140/0
|
21 Авг 2006 20:15 olganorxx сказал(а):
Свойства личности, необходимые для того, чтобы разбираться в людях и хорошо их понимать, известны...
Это наблюдательность и проницательность.
Проницательность определяет степень и быстроту проникновения во внутренний мир другого человека, основанные на интуиции, знании человеческой природы и психологии, жизненной мудрости.
Интуиция и наблюдательность основываются на умении схватывать нюансы визуально наблюдаемого вербального и невербального поведения, протекающей часто на подсознательном уровне либо полусознательном уровне.
У каких ТИМов это есть?
Проницательность - это  . (Дон, Гексли, Роб, Дост). А также и 
А вот наблюдательность может обусловливаться также  ,  ,  и  .
На мой взгляд, самые непроницательные - волевые сенсоры. Их мышление порой слишком прямолинейно. Зато они упорнее идут к намеченной цели. Вопрос только в том, нужна ли им эта цель. 
21 Авг 2006 20:36
|
Qyertir
"Дон Кихот"
Сообщений: 135/0
|
Гексли и ДК очень проницательны. Бывало, я мог наперед сказать, что скажет данный человек, причем эта способность у меня с детства.
21 Авг 2006 20:49
|
MyMajesty
"Наполеон"
Сообщений: 66/0
|
Luna-Irollan, не скажите, вот я считаю себя достаточно проницательным человеком - во всяком случае, любые изменения в настроении, отношении человека чувствую мгновенно. Другое дело, не всегда считаю нужным обращать на это внимание, или что-то с этим делать.
Так что, думаю, это в первую очередь вопрос логики-этики.
21 Авг 2006 21:00
|
Qyertir
"Дон Кихот"
Сообщений: 137/0
|
Может, есть разные понимания проницательности? "Чтение" текущего состояния -- и умение предсказать поведение?
21 Авг 2006 21:20
|
olganorxx
"Наполеон"
Сообщений: 1180/0
|
21 Авг 2006 21:20 Qyertir сказал(а):
Может, есть разные понимания проницательности? "Чтение" текущего состояния -- и умение предсказать поведение?
-----------------------------------------
21 Авг 2006 21:01 MyMajesty сказал(а):
Luna-Irollan, не скажите, вот я считаю себя достаточно проницательным человеком - во всяком случае, любые изменения в настроении, отношении человека чувствую мгновенно. Другое дело, не всегда считаю нужным обращать на это внимание, или что-то с этим делать.
Я тоже чувствую ..., но когда я вижу как "чувствует" моя мама и "некоторые" другие люди.., то я понимаю..., что это разное. А я считала себя проницательным человеком.... Теперь понимаю - ошибалась. Стала просить людей прямо говорить мне, что они чувствуют...
Вот "чтение" текущего состояния я ... иногда... тонко чувствую.
21 Авг 2006 21:44
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 143/0
|
21 Авг 2006 21:01 MyMajesty сказал(а):
Luna-Irollan, не скажите, вот я считаю себя достаточно проницательным человеком - во всяком случае, любые изменения в настроении, отношении человека чувствую мгновенно. Другое дело, не всегда считаю нужным обращать на это внимание, или что-то с этим делать.
Так что, думаю, это в первую очередь вопрос логики-этики.
MyMajesty, у Вас же творческая . Это не проницательность, а именно чувствование, эмпатия.
Другое дело, не всегда считаю нужным обращать на это внимание, или что-то с этим делать.
Потому, что если бы Вы были Гюго, у которого - ограничительная, то Вы чисто подсознательно обращали бы на это внимание. Поскольку ограничительная - неконтактный блок.
21 Авг 2006 21:51
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 144/0
|
21 Авг 2006 21:44 olganorxx сказал(а):
-----------------------------------------
Я тоже чувствую ..., но когда я вижу как "чувствует" моя мама и "некоторые" другие люди.., то я понимаю..., что это разное. А я считала себя проницательным человеком.... Теперь понимаю - ошибалась. Стала просить людей прямо говорить мне что они чувствуют...
Вот "чтение" текущего состояния я ... иногда... тонко чувствую.
Ольга, Вы абсолютно правы, что это просто разное... У меня была подружка Нап, и она всегда сходилась с людьми гораздо лучше и легче меня, именно по творческой . Но я была проницательней и предсказывала, как ее с кем-то отношения развиваться будут. Не ошибалась.
А вот моя бабушка, по ТИМу Гюго, вообще - прирожденный воспитатель.  Там имеют значение и  , и  .
21 Авг 2006 21:55
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 145/0
|
21 Авг 2006 21:20 Qyertir сказал(а):
Может, есть разные понимания проницательности? "Чтение" текущего состояния -- и умение предсказать поведение?
Да. Вот мой муж, когда надо, по ролевой так действует, что его от Дюмы не отличишь... Настоящим миротворцем бывает. (Peacemaker) Суггестируемый моей и , он аучился быть "громоотводом". Что, когда и как сказать( ) - знает. В таких ситуациях его можно посчитать проницательным. Но это - иллюзия.
21 Авг 2006 22:00
|
olganorxx
"Наполеон"
Сообщений: 1182/0
|
21 Авг 2006 21:52 Luna-Irollan сказал(а):
MyMajesty, у Вас же творческая . Это не проницательность, а именно чувствование, эмпатия.
Согласна, у меня эмпатия составляет 10 баллов из 10. Мне говорили..., что это невероятно, странно.
21 Авг 2006 22:04
|
olganorxx
"Наполеон"
Сообщений: 1183/0
|
21 Авг 2006 21:56 Luna-Irollan сказал(а):
Но я была проницательней и предсказывала, как ее с кем-то отношения развиваться будут. Не ошибалась.
Моя мама мне говорит как будут развиваться события. Я ее не слушаю...., а она всегда права оказывается.
21 Авг 2006 22:08
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 149/0
|
21 Авг 2006 22:09 olganorxx сказал(а):
Моя мама мне говорит как будут развиваться события. Я ее не слушаю...., а она всегда права оказывается.
Ну-ну  ... Аналогично..  . А подружка потом в "жилетку" мне плакалась. 
А Ваша мама - Гамлет?
21 Авг 2006 23:34
|
olganorxx
"Наполеон"
Сообщений: 1185/0
|
21 Авг 2006 23:35 Luna-Irollan сказал(а):
А Ваша мама - Гамлет?
Интроверт...
Или Дост., или Роб.
Думаю - Дост.
21 Авг 2006 23:40
|
gisha
"Гексли"
Сообщений: 66/0
|
У меня есть что-то вроде внутреннего голоса - он очень мудрый и всегда про всех говорит правду, обычно эта правда не очень приятна... Мне он напоминает мудрого сверчка из сказки про Пиннокио и Буратино... Проблема моя в том что я обычно от своего внутреннего голоса из-за собственной наивности, веры в людей и оптимизьма отмахиваюсь... так же как и герои этих сказок, но в итоге внутренний голос всегда оказывается прав  . Может когда-нибудь и научусь его слушаться - когда стану такой же старой и мудрой .
22 Авг 2006 08:13
|
curry-mild_
"Драйзер"
Сообщений: 182/0
|
21 Авг 2006 20:50 Qyertir сказал(а):
Гексли и ДК очень проницательны. Бывало, я мог наперед сказать, что скажет данный человек, причем эта способность у меня с детства.
Вот любопытно... Что скажет другой человек, я конечно, не пойму; но его эмоц. состояние, самочувствие, отношение ко мне и окружающим - оч. хорошо видно. Может такое быть - каждый тип проницателен, но в тех областях, которые ему наиболее близки?
22 Авг 2006 12:04
|
Anna_27
"Джек"
Сообщений: 544/0
|
22 Авг 2006 12:04 curry-mild_ сказал(а):
Вот любопытно... Что скажет другой человек, я конечно, не пойму; но его эмоц. состояние, самочувствие, отношение ко мне и окружающим - оч. хорошо видно. Может такое быть - каждый тип проницателен, но в тех областях, которые ему наиболее близки?
Я думаю, что скорее всего так оно и есть. Каждый проницателен в том, в чем компетентен. А кстати, поделитесь, ну жутко любопытно, ну как можно видеть отношение? Я обычно вижу только изменение отношения. А само отношение слабо улавливаю. А Вы это по каким признакам видите?
22 Авг 2006 12:30
|
Solnyshko_a
"Гюго"
Сообщений: 11/0
|
Относительно своей БС могу сказать, что опираясь на собственные ощущения мне практически всегда удается понять других людей. Я очень легко ориентируюсь в настроении других людей, поэтому нахожу правильные слова и делаю правильные выводы. Это очень помогает в общении, позволяет избегать конфликтов и непонимания. А, следовательно, делает жизнь интересней, комфортней и ярче! Могу ли я назвать себя проницательной? Скорее всего да!
22 Авг 2006 13:20
|
Chan
"Гексли"
Сообщений: 128/0
|
21 Авг 2006 20:19 Kiselev сказал(а):
Если мы говорим о том, кто хорошо видит людей, то беспopнo - это Гексли.
А я всегда читал, что это все же - Достоевский. Если Гексли в этом деле - гроссмейстер, то Дост -чемпион мира.
Просто Дост "видит" и "молчит", на мой взгляд. В то время как Гексли чуть ли не считает своим долгом тут же сообщить окружающим, что он "увидел". Мне кажется, тут не просто разница между вертостью, но и разные сверхценности.
Дост зачастую промолчит, так как не считает себя вправе сообщать что-то, связанное с внутренним миром человека, что ли.
Гексли же зачастую не понимают, почему это нужно скрывать открытые им, молодцом таким, возможности в других людях.
Осмелюсь тут даже претендовать на ТИМность Гековского "недержания языка". Из описания Стартиевской:
сами чужие секреты хранить не умеют, особенно, если их заранее об этом не попросить. Иногда, как бы не задумываясь, сболтнут что-нибудь "компрометирующее"
Вот такая вот этическая проницательность
Что же касается приницательности "вообще", то согласен с теми высказавшимися, что это - интуиция. Я даже считаю эти слова в каком-то смысле синонимами.
22 Авг 2006 13:49
|
Nurik
"Бальзак"
Сообщений: 706/0
|
22 Авг 2006 13:49 Chan сказал(а):
Что же касается приницательности "вообще", то согласен с теми высказавшимися, что это - интуиция. Я даже считаю эти слова в каком-то смысле синонимами.
Когда я только начала осваивать соционику, долго не могла понять, почему я не этик. Ведь всегда с первого взгляда хорошо вижу и чувствую людей (практически никогда не ошибаюсь в первоначальной оценке, знаю, как поведет себя тот или иной человек в той или иной ситуации), знаю, кто как к кому относится.
Оказывается, это интуиция так работает. Но, кстати, отношение к себе чувствую плохо - только по поступкам определяю. Вернее, чувствую тоже неплохо, но всегда сомневаюсь - вечно требуются доказательства.
22 Авг 2006 13:57
|
Vanya
"Дон Кихот"
Сообщений: 132/0
|
Проницательность однозначно это
В чем отличие гекслячей от доновской.
Мне как Дону всегда все понятно.
впрочем как и Гексле.
Но в отличии от Гексли Дон всегда (ну почти)может внятно и четко разложить все по полочкам т. е. в принятной для других форме. Гексли для этого нужно в процессе жизненного опыта набрать некое количество логических штампов.
У Дона проблема появляется, если объект или субъект к которому проницательность применяется... имеет отношение к эмоциям самого Дона. Тогда включается болевая... и проницательность превращается в подслепковатость.
Что касается эмоций других, как бы безразличных субъектов... то моя, к примеру, интуиция не хуже вникает в их суть чем у этиков - точно.
но это часто получается довольно прямо, и поэтому грубовато. И как моя знакомая этот процесс обозвала - "препарацией чувств"
Что касается этики.... то она не может быть ПРОНИЦАТЕЛЬНОЙ!!! ПРОНИЦАТЕЛЬНОСТЬ - максимально достоверный результат при минимальном количестве данных. а этика работает по таким терминам "СОПЕРЕЖИВАНИЕ" "ЭМПАТИЯ" "ЧУВСТВОВАНИЕ"
22 Авг 2006 13:58
|
Chan
"Гексли"
Сообщений: 129/0
|
22 Авг 2006 13:58 Vanya сказал(а):
Проницательность однозначно это
Я считаю, что неоднозначно. Логически не разложу, сами понимаете
Мои знакомые , особенно базовые - вот на что я опираюсь.
А вот - одно из описаний БИ:
Способность проникать во внутренний мир других людей, изучение интересов и проблем, которые их занимают.
Представление возможных ситуаций (и невозможных тоже), своего места в них, предчувствие.
Вы, возможно, не считаете это проницательностью, я - считаю(хотя, в принципе, конфликта нет)
Что касается этики.... то она не может быть ПРОНИЦАТЕЛЬНОЙ!!!
Вообще-то спopнo, но я не об этом. Когда я писал "этическая проницательность", то имел в виду ТИМы, у которых сильны интуиция и этика, только и всего
а этика работает по таким терминам "СОПЕРЕЖИВАНИЕ" "ЭМПАТИЯ" "ЧУВСТВОВАНИЕ"
Надо же : а я и ведать не ведал Ну что: осталось теперь МНЕ рассказать ВАМ, что такое логика. Сами понимаете, я по специализируюсь
22 Авг 2006 14:16
|
wondered
"Габен"
Сообщений: 97/0
|
Проницательности БЕЗ этики не бывает, раз уж речь идет об отношениях, о людях
22 Авг 2006 14:20
|
nu-i-nu
"Дон Кихот"
Сообщений: 1287/0
|
Людей без этики вообще не бывает.
ПОнимаете, какая штука. Мы этого корректно не сравнивали. Если разных людей спросить, что они поняли о какой-то компании, и потом спросить то же самое об участниках этой компании... то, понимаете, я, например, не сочту себя вправе ни рассказывать ВСЕ, что я поняла, ни даже выпустить это в подтекст, и при таком прямом вопросе буду максимально контролировать мимику, чтоб не дай бог никого не выдать. Точно так же и рассказывать о себе в интересах науки я не буду, наверное - полагая, что на самом деле все равно всем обо мне известно больше, чем я сочту нужным сказать, т. к. им достаточно сопоставить немного доступных фактов, немножко меня посмотреть-почитать... но они тоже, как культурные люди, и вида не показывают и сами на этом не сосредотачиваются.
И таким образом, мы никогда не проверим и то, насколько часто наша проницательность (или чужая) ошибается. А если работает в основном ЧИ, то даже и не ошибается - просто не все ошибочные варианты изначально отметаются.
Есть случаи - и довольно много их - когда лучше пойти в открытую, но они не проверяются экспериментально, как и все этические моменты.
И еще, мне кажется, стать проницательным может представитель любого ТИМа, задействуя разные функции. И будет опять корпускулярно-волновой дуализм, как и везде в природе
22 Авг 2006 14:38
|
Vanya
"Дон Кихот"
Сообщений: 133/0
|
22 Авг 2006 14:16 Chan сказал(а):
А вот - одно из описаний БИ:
Способность проникать во внутренний мир других людей, изучение интересов и проблем, которые их занимают.
Представление возможных ситуаций (и невозможных тоже), своего места в них, предчувствие.
Вы, возможно, не считаете это проницательностью, я - считаю(хотя, в принципе, конфликта нет)
Да... Вы все правильно написали... но я поэтому и дал определение проницательности ниже в своем посте...
Белые интуиты скорее "видят" "ощущают" но по моему это не совсем попадает в семантическое поле термина "проницательность".
Хотя конечно это все спopнoе:-)))...
22 Авг 2006 14:20 wondered сказал(а):
Проницательности БЕЗ этики не бывает, раз уж речь идет об отношениях, о людях
вообще-то у всех людей этика есть как и интуиция, сенсорика... и. т. д.
а если Вы имеете ввиду этику в сильных функциях то извините...
Хоть у меня этика сами знаете где.... но я могу эмоции любого человека (особенно тех, кто мне безразличен) разложить по полочкам... за 5 минут общения... если не сразу(это мнение многих окружающих а не бахвальство:-)))
22 Авг 2006 15:08
|
anzhelika
"Штирлиц"
Сообщений: 3/0
|
Что-то по-моему смешались понятия, надо бы мух от котлет все-таки отделить. Этика-качество благоприобретенное, результат воспитания, образования, наследственности, образа жизни и среды обитания ))Проницательность-вещь данная(или не данная) при рождении, можно ею пользоваться, можно о ней и не догадаться, если не будет случая подходящего, это кусочек работающего изо всех сил подсознания, которым мы, к огромному сожалению, не можем, или не умеем пользоваться. Спешу заметить, что все это, естессно-личное мнение, без претензий на истину )))
22 Авг 2006 15:25
|
Rodnik
"Гамлет"
Сообщений: 86/0
|
22 Авг 2006 15:25 anzhelika сказал(а):
Что-то по-моему смешались понятия, надо бы мух от котлет все-таки отделить. Этика-качество благоприобретенное, результат воспитания, образования, наследственности, образа жизни и среды обитания ))Проницательность-вещь данная(или не данная) при рождении, можно ею пользоваться, можно о ней и не догадаться, если не будет случая подходящего, это кусочек работающего изо всех сил подсознания, которым мы, к огромному сожалению, не можем, или не умеем пользоваться. Спешу заметить, что все это, естессно-личное мнение, без претензий на истину )))
То, о чем Вы говорите -в болшей мереотносится к морали. А как известно, мораль - это некий свод жизненных правил, выработанных людьми, для их же удобства! Мораль может меняеться.
Этика - это некий свод всеобщих законов, данных человеку от природы, от Бога от... Часто мораль и этика не совпадают. У человека есть врожденное чувство религиозности. Исследования показали, что у людей разных религиозныз конфессий есть общая база! А религия - может оприаться и на моралю. Поэтому проницательность - идет рука об руку с интуицией. Интуиция помогает проникнуть в природные законы. Скорее всего проницательность помогает "оформить" то, что человек чувствует интуитивно. Логика нужна для этого.
_ 
22 Авг 2006 16:59
|
Larya
"Гексли"
Сообщений: 261/0
|
21 Авг 2006 20:19 Kiselev сказал(а):
Если мы говорим о том, кто хорошо видит людей, то беспopнo - это Гексли.
Конечно, Гексли Я чувствую и отношения, и что человек хочет/не хочет, даже заню часто что ему будет интересно/приятно услышать, а что "наоборот" вызовет у него протест. Могу предсказывать не эмоции, а намерения и поведение человека. Эмоции могут быть разные - они для меня являются делом сиюминутным и незначимым, т. к. они приходят и уходят, а суть человека остается. Если человек сейчас злится, это не значит что его отношение по сути изменилось. Я могу чувствовать отношения внутри эмоционального фона, т. е., например, когда человек раздражен и отношение изменилось, или, например, человек раздражен, но отношение в принципе, не изменилось...
Согласна, что за проницательность отвечает . Я не могу объяснить, как я чувствую, как "проницаю" людей. Просто я не представляю, как можно этого не чувствовать. Доны, судя по всему, тоже это чувствуют, но они не владеют (по моему мнению) искусством "этических манипуляций". Интересно, а как Донам пригождается их проницательность?
22 Авг 2006 17:02
|
zaq
"Гамлет"
Сообщений: 50/0
|
Разговорились с подругой Гексли о работе.... она уже лет 5 в свободном полете....."Ты знаешь... я последние два года общалась с двумя женщинами, которые обладают экстросенсорными способностями... так вот, мне сказали, что у меня на карьере большой крест... кто-то очень постарался и закрыл мне дороги....".... я говорю..."Хочешь, я с точки зрения психологии тебе скажу что это у тебя за "крест"?"...."Нет", говорит.."Не надо, я сама знаю!")))
.... кто тут из нас "более проницательный"???!!!!))))
22 Авг 2006 17:23
|
curry-mild_
"Драйзер"
Сообщений: 187/0
|
22 Авг 2006 17:03 Larya сказал(а):
Конечно, Гексли Я чувствую и отношения, и что человек хочет/не хочет, даже заню часто что ему будет интересно/приятно услышать, а что "наоборот" вызовет у него протест. Могу предсказывать не эмоции, а намерения и поведение человека. Эмоции могут быть разные - они для меня являются делом сиюминутным и незначимым, т. к. они приходят и уходят, а суть человека остается. Если человек сейчас злится, это не значит что его отношение по сути изменилось. Я могу чувствовать отношения внутри эмоционального фона, т. е., например, когда человек раздражен и отношение изменилось, или, например, человек раздражен, но отношение в принципе, не изменилось...
Согласна, что за проницательность отвечает . Я не могу объяснить, как я чувствую, как "проницаю" людей.
Может быть, не только ЧИ? Оставьте что-нибудь и другим типам . Мы тоже чувствуем отношение к себе или между людьми. 22 Авг 2006 12:30 Anna_27 сказал(а):
А кстати, поделитесь, ну жутко любопытно, ну как можно видеть отношение? Я обычно вижу только изменение отношения. А само отношение слабо улавливаю. А Вы это по каким признакам видите?
Наверное, здесь больше подойдет слово "ощущать". Видеть - это только то, что демонстрируется. И часто показное не совпадает с тем, что есть на самом деле. Поэтому, скорее, не видишь отношение, а ощущаешь его. А по каким признакам... пришлось задуматься . Там кроме признаков есть еще разные нюансы. В основном, конечно, взгляд и мимика, потом поведение, интонации в речи, демонстрируемые эмоции (и их качество). При этом, как-то все в комплексе.
22 Авг 2006 17:41
|
Larya
"Гексли"
Сообщений: 262/0
|
22 Авг 2006 17:41 curry-mild_ сказал(а):
Может быть, не только ЧИ? Оставьте что-нибудь и другим типам . Мы тоже чувствуем отношение к себе или между людьми. Наверное, здесь больше подойдет слово "ощущать". Видеть - это только то, что демонстрируется. И часто показное не совпадает с тем, что есть на самом деле. Поэтому, скорее, не видишь отношение, а ощущаешь его. А по каким признакам... пришлось задуматься . Там кроме признаков есть еще разные нюансы. В основном, конечно, взгляд и мимика, потом поведение, интонации в речи, демонстрируемые эмоции (и их качество). При этом, как-то все в комплексе.
Конечно, чувствовать отношения между людьми могут не только базовые черные интуиты. Достоевские прекрасно это чувствуют. А отношение к себе в большей или меньше степени вообще способен чувствовать любой человек. Вопрос был, по-моему, кто самый "проницательный", т. е. кто способен улавливать и чувствовать это больше остальных...
22 Авг 2006 18:10
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 147/0
|
22 Авг 2006 17:03 Larya сказал(а):
Согласна, что за проницательность отвечает .
Хи, ну раз речь идет про отношения между людьми, никак не соглашусь, встречала Напов - блестящих этических тактиков, мой лучший эксперт по этике отношений - Драйзер, можем часами разбирать мотивации...
ИМХО, проницательность - очень непонятное слово, мгновенный срез, долгосрочный или краткосрочный прогноз, что понимаем: эмоции, отношения или мысли... сознательное понимание или подсознательное...
Люди воспринимаются через весь спектр функций... так и не поняла, что пытаемся отщепить :-)))
24 Авг 2006 11:24
|
Cosy
"Есенин"
Сообщений: 74/0
|
21 Авг 2006 20:50 Qyertir сказал(а):
Гексли и ДК очень проницательны. Бывало, я мог наперед сказать, что скажет данный человек, причем эта способность у меня с детства.
ДК проницательный? Ха-Ха-Ха! Это вообще самое смешное, что я слышала на этом форуме. Умора.
ДК подозрительный....... увы....
24 Авг 2006 22:21
|
G_I
"Бальзак"
Сообщений: 100/0
|
24 Авг 2006 22:21 Cosy сказал(а):
ДК проницательный? Ха-Ха-Ха!..
ДК считает себя проницательным - но на самом деле он очень наивный. (Правда, это ему не доказать - упрям, чёрт).
Проницательность как-то связана с этикой (белой), я считаю ( это способность оценить, как к тебе (или к кому-то или чему-то ещё) относится данный человек), плюс интуиция возможностей.
У Дона есть одно, но нет другого. Круче всех тут Гексли и Дост.
24 Авг 2006 22:33
|
|
