| | Пропрототипируйте и меня пожалуйста |
skyrocket
"Есенин"
Сообщений: 1/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Честно говоря, мне не приходило в голову спрашивать своих друзей, почему они меня ценят. Вероятно, у нас общие интересы. Про качества, которые они выделяют, тоже не могу ничего сказать.
Но вот мне в справке из тур. похода написали такую штуку:"Дисциплинирован, отзывчив, всегда безотказно готов выполнить любое поручение, несколько замкнут".
В людях я ценю их гармонию, которая тут по тексту муссируется ниже, искренность, способность проявлять свои чувства. Дикие люди, сильные и непонятные натуры, люди страстей у меня вызывают уважение, но дружба с ними невозможна, так как они меня отвергают как холодного человека, что совсем не так. Я люблю теперь общаться с людьми младше меня лет на 10. Они счастливы, потому что ничего не знают, и полны нереализованных возможностей. Мне нравится, когда друзья меня зовут куда-то, я сам организую что-то очень редко.2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
На менеру держаться ( на равных, пытается сразу подчинить или наоборот ), этику общения ( такт, вежливость, чувство юмора ).
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Я их вполне понимаю. Сам могу опаздывать на сколько угодно на работу ( давно махнули рукой, прощается ). На встречи могу тоже опоздать, минут на 5. хотя в последнее время этого не происходит.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Для меня это все суть синонимы. Хотя не совсем. уют - это такой комфорт исключительно дома. Можно например комфортно устроиться в маршрутке, на сиденье рядом с водителем. Удобство возможно это когда унитаз сам спускает воду, по окончании его использования.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
У меня очень много старой, мусорной одежды, которую почему-то жалко выбросить. Одежду в последнее время покупаю сам. Сам знаю, какую хочу купить и кажется не ошибаюсь. За одежду меня пока не критиковали. Люблю ходить в своих новых оранжевых кроссовках.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Никогда не советовал, хотя... маме советовал что надеть на какой-нибудь праздник. Мне тоже часто советуют, и мне кажется не всегда правильно. Предпочитаю спортивный стиль в одежде, костюма нет и не будет в ближ. время, если только за ношение костюма специально не положат 200 сверху  Ведь, и Миха Осокин с НТВ тоже сидит в кроссовках.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да, я замечаю всегда, кто во что одет.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
К сожалению не знаю названия, хотя мне очень нравятся некоторые запахи женских духов.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Например душ, вода в бассейне. Быть только что выпившим 200 граммов. Состояние сильной усталости после продолжительной тренировки. Смех ( состояние радости, рассказали глупый и смешной анекдот ). Бывает физиологическое ощущение, что все идет правильно. ( как-то по руке электричество проходит ).
Неприятное - когда что-то болит. Чувство голода.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
По фигу. Я отношусь к этому спокойно, во всяком случае бурно не реагирую. Как будто мне по телефону позвонили и сказали, что мне предстоит еще какое-то дело. Кое -что из техники могу сам починить ( компьютер ).
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Я всегда прав. И я четко знаю, когда я не прав.
Если мне дали столько работы, что я не мог сделать, это не моя вина. Я себя так уговариваю.
Мне трудно планировать свое рабочее время, поэтому директору трудно составлять со мной недельные планы - я обычно завышаю сроки...
Вообще же я стараюсь следовать некому краткосрочному плану в житейских делах, но не получается организовать все слишком хорошо, чтобы все успеть.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Вообще нет, я скупой и деньги к зарплате не кончаются. Иногда совершаю покупки, которые еще вчера не планировались. ( феномен шоппинга )
Очень давно не занимал денег.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Довольно большое время. я вообще не уверен, что коллектив меня принимал хоть когда нибудь. Но жертвой мобинга я быть не могу, в случае конфликтов сопротивляюсь.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Признать себя неправым - могу, особенно если кто-то докажет, что я таки делаю ошибку в своих рассуждениях. Спорю я не часто, потому что это дело бестолковое. Спор и дискуссия есть разные вещи. Я признаю себя неправым легко, если я вижу свою ошибку. Если я не вижу выхода из ситуации и не понимаю, кто прав, то мучаюсь. Если я прав и уверен в этом, то меня ничто не свернет. Но такая однозначность встречается очень редко.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Я его жалею, думаю что с ним, конечно пытаюсь поговорить, если это оказывается на меня обида, и я не могу понять ее причины и не погу примириться, то я сам обижаюсь.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Понять что кому-то не по себе - это я могу, вроде чувствую людей. Например человек ведет себя не так, как обычно. Например не смотрит в глаза. Если смущен, краснеет или начиниает трогать себя на нос, уши и т. д. Много курит. Или наоборот, вот пример человека возбужденного - приходит к нам директор перед какой-то своей важной встречей и начинает гнать. Я понимаю, что человек нарабатывает тон, риторику общения с теми, с кем он будет встречаться...
Изменить настроение человека мне трудно, и специально я этого добиться не могу. Если я сам в прекрасном расположении духа, шучу, играю подыгрываю, то настроение у домашних повышается.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Сам поссориться могу, но не могу выйти из себя. Мне всегда кажется, что я не исчерпал свои аргументы. Иногда это дает ужасные результаты - надо бить морду, а я думаю... Меня трудно вывести из себя. На примирение первым пойду с близким мне человеком, кто для меня очень важен, даже буду пытаться помириться раньше, чем это возможно. а с остальными конечно не так. И все равно я не могу долго помнить зло, если оставить процесс без контроля, даже могу протянуть руку неприятному человеку, а потом думать, а чего это я...
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Для меня важно все вместе, иначе это вообще не любовь. Неотвеченная любовь это обман и самообман.
И все же... это теперешняя точка зрения. Это ошущение- любви- потрясает. Даже если она не отвечена, чувствуешь себя ракетой, которая имеет громадный импульс, ракетой которая имеет пульс.
Поступал - писал стихи, а в другом случае - молчал и ждал, долго ждал. Уволился с той работы потом, чтобы прервать ежедневный ритуал приветов.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Если мне доверяют свои мысли, это значит, что человек хорошо ко мне относится, чувствует что я его пойму.
Если кто-то говорит, как хорошо он ко мне относится, я чувствую лесть. Если кто-то говорит что ко мне очень хорошо относится, я воспринимаю это настороженно
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный человек - человек этики, и разума.
гармоничный - тот, в котором "все прекрасно" - душа, тело, и животные рефлексы.
Я не живу в гармонии, увы. Не могу расслабиться.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Последний Новый год я провел дома, с домашними, как и всегда. Такая традиция, что я бываю в эту ночь дома. А последний отпуск ходил в горы на 2 недели, в поход. Вот это было круто. И опасно и тяжело, и офигенно красиво. Это надо видеть и чувствовать. Мерный подъем. Лениво волоча ноги, я постепенно набираю скорость и обгоняю всех. Долгий переход был. Какие разные камни. В этих черных камнях много титана и всего остального. Мысли:Жалко, что электролиз расплава пока экономически не выгоден. Лед в серой крошке из камешков. Сочный луг, полный цветов и ручьев.
Страшно конечно местами было. Переправы особенно через реки. Где тонкое бревно, где стеночкой переходили. А в один день, самый тяжелый, у нас было 6 переправ. Последняя переправа была ночью. Воды около метра. ноги скользят под водой по камням, река тащит валуны течением, слышно, как они скребут по дну... Матерится начальник. Я собираю по реке сухие ветки для костра. Гроза заставляет нас ставить тент от палатки и прижиматься друг к другу, так как мы голодные, и одежда мокрая, очень холодно. Мытье головы в ледниковом ручье. Пробовали? Я несу миски от кухни в нашу палатку. Дождь. Я немного злюсь, что это опять я тащу миски, но разбираться не хочется, ведь это друзья, вроде.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез - это смесь жира и воды, коллоидный раствор, если не ошибаюсь. А белый, потому что отражает одинаково свет всех длин волн.
Вот я ответил! Прошу подумать, уважаемые знатоки соционики. Сам я склоняюсь к Есенину, но всеже сомневаюсь... может быть и Достоевский.
28 Мар 2006 16:20
|
Igor_Gruzdev
"Бальзак"
Сообщений: 20/0
|
28 Мар 2006 16:21 skyrocket сказал(а):
Вот я ответил! Прошу подумать, уважаемые знатоки соционики. Сам я склоняюсь к Есенину, но всеже сомневаюсь... может быть и Достоевский.
Мало работы. Мало данных. На шесть вопросов в первом пункте одна отмазка. Как типировать-то?
21 вопрос - указание выдать текста на полстраницы. Где оно? Поход? Пусть будет поход - о нем и пишите.
Пока же из тех крох что есть никаким Есениным и тем более Достоевским не пахнет. Есть подозрение на Робеспьера, ибо в противном случае это Бальзак, чего быть не может по определению Бальзака.
28 Мар 2006 22:59
|
skyrocket
"Есенин"
Сообщений: 2/0
|
28 Мар 2006 23:00 Igor_Gruzdev сказал(а):
Мало работы. Мало данных. На шесть вопросов в первом пункте одна отмазка. Как типировать-то?
21 вопрос - указание выдать текста на полстраницы. Где оно? Поход? Пусть будет поход - о нем и пишите.
Пока же из тех крох что есть никаким Есениным и тем более Достоевским не пахнет. Есть подозрение на Робеспьера, ибо в противном случае это Бальзак, чего быть не может по определению Бальзака.
Вышло второе издание мемуаров.
(Исправил свой первый пост)
Прошу смотреть
29 Мар 2006 00:14
|
Igor_Gruzdev
"Бальзак"
Сообщений: 22/0
|
29 Мар 2006 00:14 skyrocket сказал(а):
Вышло второе издание мемуаров.(Исправил свой первый пост)Прошу смотреть
Могу вас разочаровать. Никакой этики (есенинской или достоевской) у вас и рядом не лежало.
Вот железобетонная логика - да. В каждом предложении выше крыши. Интуиция тут же в полный рост. Особенно в описании похода. Статика как вырубленная на камне видна.
Есть две версии. Давайте уточнять.
1) любите ли вы пересматривать фотографии? а пересматривать фильмы? А зачем? А что вы чуствуете и ощущаете при этом?
2) вам по работе (или случайно) дают шанс нахаляву съездить отдохнуть в теплую страну на две недели. Все складывается удачно и вы согласны. До самолета семь часов. Опишите как вы будете собираться.
3) вам надо выбрать тортик на праздничный вечер на работе. в магазине их полтора десятка - как вы будете выбирать тот единственный, который вы купите?
29 Мар 2006 11:59
|
skyrocket
"Есенин"
Сообщений: 3/0
|
29 Мар 2006 11:59 Igor_Gruzdev сказал(а):
Могу вас разочаровать. Никакой этики (есенинской или достоевской) у вас и рядом не лежало.
Вот железобетонная логика - да. В каждом предложении выше крыши. Интуиция тут же в полный рост. Особенно в описании похода. Статика как вырубленная на камне видна.
Есть две версии. Давайте уточнять.
1) любите ли вы пересматривать фотографии? а пересматривать фильмы? А зачем? А что вы чуствуете и ощущаете при этом?
2) вам по работе (или случайно) дают шанс нахаляву съездить отдохнуть в теплую страну на две недели. Все складывается удачно и вы согласны. До самолета семь часов. Опишите как вы будете собираться.
3) вам надо выбрать тортик на праздничный вечер на работе. в магазине их полтора десятка - как вы будете выбирать тот единственный, который вы купите?
1.
Люблю пересматривать фильмы, где мне нравятся герои ( тайно обожаемы ), перечитывать некоторые книги - так называемые лечебные, что-нибудь Джека Лондона например. Это чтобы обо всем забыть. Фотографии иногда тоже приятно посмотреть, но очень редко. "Это я" "Таким был он"
2.
В теплую страну. Я подумаю сначала - что я там буду делать. Есть ли там горы, море, сколько денег надо взять на проживание. Сообразно с этим, напишу список или возможно возьму за основу один из списков от прошлых поездок. Но искать эти списки - нет времени. Хорошо. Возьму две смены белья, загранпаспорт, деньги, билеты, фонарик, ножик ( в багаж, иначе отнимут ). Таблетки какие-то. потом, крем от загара если есть, то возьму. широкополую шляпу и шорты. Темные очки, для крутизны? пожалуй. Конечно, не забыть посмотреть карты, и вообще точно по возможности убедиться, куда я еду. Шлепанцы. Очки для плавания. Надо точно узнать, кто меня встречает в аэpoпорту. Несколько разных рубашек и вообще одежды, помимо той что будет на мне когда полечу туда. Может стоит взять свитер и куртку - дома может быть холодно, когда я вернусь. Чуть не забыл, надо же положить денег на сотовый, иначе роуминг не будет работать.
3. Я думаю, так как многие женщины заботятся о фигуре, мне не стоит покупать жирный торт. Но я могу ошибиться, они ведь такие слоистые. Ладно вообще-то все любят бисквиты, да и я тоже. Но и фруктовые торты я тоже люблю. Ладно. Если нас много ( 8 человек ) можно купить два разных. Значит одна Прага и один с Киви, чтоли. И еще есть изумительные торты Наполеон, маленькие такие. Посмотрю, нет ли их. Ну ладно, раз нет значит вот эти два. Да, погодите, а какая дата на них? Сегодняшние? ну ладно. И думаю про глупость своего вопроса, но иногда верю и успокаиваюсь, что торты супер, и иногда думаю, что слишком плохим торт, даже позавчерашний, быть не может.
Ах да, в вопросе говорится, что надо выбрать 1. Тогда... я скорее попытаюсь выяснить у продавца качества каждого торта, и куплю фруктовый бисквит
Теперь кое что поясню. Этику я определил по
Этику очень важно, чтобы рядом находился партнер, способный контролировать его поступки с точки зрения разумности, привести хаос мыслей в логический порядок, решить практические проблемы. И таким партнером может быть только логик.
И вот еще выдержка из определителя типов, где я
выделил жирным то, что мне свойственно. То, что неверно, наоборот, зачеркнуто. Те пункты, на которые я не знаю, как ответить, оставил без изменения.
Логический тип:
ориентирован на систему, закон и порядок;
любит анализировать и устанавливать логические связи;
в интересах дела может игнорировать чувства людей;
не способен говорить о своих эмоциях, которые устойчивы и скрыты; эмоции устойчивы и скрыты, но говорить иногда способен.
не любит выяснять причины ссор и недоразумений.
Этический тип:
человек чувства, хорошо разбирается в эмоциях окружающих ;
способен влиять на других своими эмоциями и сам подвержен такому влиянию;
принимает решение под влиянием симпатий антипатий ; да, это верно, я даже могу наломать дров.
склонен идти на компромиссы ради хороших отношений ; в автобус часто захожу последним, чтобы меня никто не ждал из пассажиров, пока я достану свой билет
сам обидчив и боится обидеть других ;
часто говорит комплименты ; не умею...
любовь для него самое важное в мире.
А что такое статика?
29 Мар 2006 15:10
|
Igor_Gruzdev
"Бальзак"
Сообщений: 28/0
|
29 Мар 2006 15:10 skyrocket сказал(а):
Теперь кое что поясню. Этику я определил по
И все-таки я вышел на тип Дон Кихот.
комментарий: только логику надо доказывать
нелогичность. (читаем ответ - "особенно если кто-то докажет, что я таки делаю ошибку в своих рассуждения").
Интуиция, Логика, Статика: "Какие разные камни. В этих черных камнях много титана и всего остального. Мысли:Жалко, что электролиз расплава пока экономически не выгоден. Лед в серой крошке из камешков. Сочный луг, полный цветов и ручьев." Соответственно: кроме черных камней другие были? а цвет самого льда? а сочный луг с разноцветными цветами? а ручьи большие/маленькие? бурные или спокойные? А само изложение - вглядитесь - рассматриваем слайды - камни, точка. лед. точка. луг, точка. Действия нет, застывшая картинка. Затем покажите мне этика, который оперирует терминами "экномически выгодны"?
Конструктивизм - "некоторые книги - так называемые лечебные"
Все это - Дон Кихот.
Дабы убедиться еще в одном признаке - опишите жизнеспособную и идеальную системы.
29 Мар 2006 15:10 skyrocket сказал(а):
А что такое статика?
это из признаков рейнина. по аспектам типировать виртуально достаточно тяжело.
29 Мар 2006 16:05
|
skyrocket
"Есенин"
Сообщений: 4/0
|
29 Мар 2006 16:06 Igor_Gruzdev сказал(а):
Соответственно: кроме черных камней другие были? а цвет самого льда? а сочный луг с разноцветными цветами? а ручьи большие/маленькие? бурные или спокойные?
Если это вопросы, то отвечаю.
Другие камни были. Все остальные, кроме черных
Лед бывает, голубой, грязный, зеленый, потрескавшийся, в промоинах. Луг похож на специально устроенный сад, настолько он разнообразен, столько в нем цветов и зелени.
Картина статична? да, там ничего не происходит как правило. Деревья не качаются, камни лежат на своих местах, только суслики бывают покажутся, реки бьются в своих пределах, и ветер то сорвет капюшон с головы, то нахлобучит обратно.
29 Мар 2006 16:06 Igor_Gruzdev сказал(а):
А само изложение - вглядитесь - рассматриваем слайды - камни, точка. лед. точка. луг, точка. Действия нет, застывшая картинка. Затем покажите мне этика, который оперирует терминами "экномически выгодны"?
Я на самом деле не всеже время думал, про эту выгоду. Мне нравилось ощущать себя там, быть, дышать, слышать тишину и видеть на 50 километров кругом. И вот смотреть я могу только на что-то конкретное, трудно воспринимать все в целом.
Какая-то путаница видно со мной 
Я просто нипасал этот рассказ в таком стиле.
Можно было написать иначе - мы пошли туда-то, потом пошли туда-то, где видели то-то и избежали того-то, вернулись в Алматы, гуляли по Абылай-хана, ...
Я что-то унываю... Это о чем-то может разве сказать?
29 Мар 2006 16:06 Igor_Gruzdev сказал(а):
Все это - Дон Кихот.
Дабы убедиться еще в одном признаке - опишите жизнеспособную и идеальную системы.
жизнеспособная система - например, теория вероятностей, потому что она часто работает и применима. Идеальных систем не почти существует. Например алмаз это близкая к идеальной, система. Двоичная логика - идеальная система.
29 Мар 2006 16:41
|
skyrocket
"Есенин"
Сообщений: 5/0
|
ну ладно, я могу быть и не тем и не другим?
Иногда какой-то аспект берет верх. на работе нужно быть логиком, я программер... Но как правило, я ни о чем не думаю. Потом, люблю общение, правда не умею общаться. Вывод - замаскированный Гамлет или Есенин
29 Мар 2006 17:04
|
Igor_Gruzdev
"Бальзак"
Сообщений: 31/0
|
29 Мар 2006 16:41 skyrocket сказал(а):
Если это вопросы, то отвечаю. Другие камни были. Все остальные, кроме черных Лед бывает, голубой, грязный, зеленый, потрескавшийся, в промоинах. Луг похож на специально устроенный сад, настолько он разнообразен, столько в нем цветов и зелени.
Ага. если вы еще вспомните, сколько сил потратили на описание льда, и почему их не хватило на описание в том же ключе луга?  Это интуиция. А про лед - лишь подтвердждение - все могут все, но некоторое - с трудом.
29 Мар 2006 16:41 skyrocket сказал(а):
Картина статична? да, там ничего не происходит как правило. Деревья не качаются, камни лежат на своих местах, только суслики бывают покажутся, реки бьются в своих пределах, и ветер то сорвет капюшон с головы, то нахлобучит обратно.
Нет, вот смотри, я, как динамик-Бальзак, описал бы эту картинку так: "Деревья стояли неподвижно, лишь камни лежали на своий местах, и только суслики бывает показываются, а реки бьются в своих пределах, в то время как ветер может сорвать капющон и нахлобучить обратно". Вот в этом и разница. В твоем описании нет динамики. Ты описываешь слайды. Зафиксированные изображения. И прочитай то что я написал - это же фильм, где все движется даже в собственном молчаливой застывшести.
29 Мар 2006 16:41 skyrocket сказал(а):
Я на самом деле не всеже время думал, про эту выгоду. Мне нравилось ощущать себя там, быть, дышать, слышать тишину и видеть на 50 километров кругом. И вот смотреть я могу только на что-то конкретное, трудно воспринимать все в целом.
Какая-то путаница видно со мной
Да брось ты. Вон, на воре шапка горит - упомянуть ൺ; километров" - тоже прерогатива логика. А этик бы заявил что "видеть на сколько хватит глаз". Об одном и том же. Другими словами.
29 Мар 2006 16:41 skyrocket сказал(а):
Я просто нипасал этот рассказ в таком стиле. Можно было написать иначе - мы пошли туда-то, потом пошли туда-то, где видели то-то и избежали того-то, вернулись в Алматы, гуляли по Абылай-хана, ...
И все-равно основное было бы таким же. Ну не спрячешь тип. Ну или скажем так, не все признаки спрячешь.
29 Мар 2006 16:41 skyrocket сказал(а):
Я что-то унываю... Это о чем-то может разве сказать?
О чем? Логики тоже умеют чувствовать. Интуиты тоже ориентируются в пространстве. Просто интуит лучше видит внутри себя, а сенсорик - внешний мир. Логик тоже сможет переживать и чувствовать, но этик никогда не станет логиком, из-за чего многие мучаются из-за насмешек логиков над их "логическими" выводами.
29 Мар 2006 16:41 skyrocket сказал(а):
жизнеспособная система - например, теория вероятностей, потому что она часто работает и применима. Идеальных систем не почти существует. Например алмаз это близкая к идеальной, система. Двоичная логика - идеальная система.
Именно. СУБбъективизм Дон Кихота. Ну без вариантов.
На самом деле офигенный тип. Считай себя Д'Артаньяном. Только не в исполнении Боярского.
30 Мар 2006 00:49
|
Igor_Gruzdev
"Бальзак"
Сообщений: 32/0
|
29 Мар 2006 17:04 skyrocket сказал(а):
ну ладно, я могу быть и не тем и не другим?
Иногда какой-то аспект берет верх. на работе нужно быть логиком, я программер... Но как правило, я ни о чем не думаю. Потом, люблю общение, правда не умею общаться. Вывод - замаскированный Гамлет или Есенин
Можешь. Но не долго. Подробнее - к принципам работы Модели А.
30 Мар 2006 00:58
|
Igor_Gruzdev
"Бальзак"
Сообщений: 34/0
|
30 Мар 2006 14:41 skyrocket сказал(а):
Спасибо Игорь, почитал описание типа и многое подходит. На сколько процентов, не могу сказать Я уж точно не такой умный, каким описан идеал этого типа. Про описания могу сказать, что я могу их описывать достаточно детально.
Понимаешь, в том и разница - мочь и описать. Можешь и описать. А можешь и нет. Я-то тебя понимаю, потому как в голове картинка ну очень подробная и насыщенная, но сядешь за компутер перед чистым экраном дабы выложить через клавиатуру свою внутреннюю картинку и слов нет. Все какое-то тусклое и напряжное. и кроме "а-а-афигенно красиво" и не выразить. И "да ну его нафиг". А внутри все сверкает и переливается всеми цветами радуги. но - для меня одного.
30 Мар 2006 15:53
|
|
