| | Прошла типирование у г-на Ермака В.Д., остались сомнения, помогите разобраться |
MiraS
"Штирлиц"
Сообщений: 7/0
|
Господин Ермак В. Д. затипировал меня в Гюги. Мне неприятно ставить под сомнение мнение специалиста, но я нахожусь в полной дезориентации. Думаю, что даже специалист в соционике имеет право на ошибку, мы все люди, следовательно, мы ошибаемся.
Что меня настораживает:
1. Я не хватаюсь за любую работу, не нагружаю себя работой, в этом вопросе избирательна. 2. С юмором у меня туговато, острить и шутить не получается, хотя и хочется. 3. Организовать праздник я не смогу - это для меня чрезвычайно тяжелое задание. 3. Не являюсь внимательным слушателем. 4. Не опекаю больных и непрактичных. 5. Не учу людей этике, вежливости, хорошим манерам. 6. В деловых отношениях не настойчива и не придирчива. 7. Походка моя не быстрая и не суетливая. 8. Нет тяги к дешевым украшениям, только золото. 9. Очень мало интересуюсь искусством, никогда не излагаю сюжеты фильмов, книг, спектаклей. 10. Не умею давить отрицательными эмоциями. 11. Нет такого человека, кто мог бы сказать, что я скандальная и неуживчивая. 12. Никогда не требовала замены дефектного товара или возврата денег. 13. Не слежу за здоровьем своих близких. 14. Не люблю, когда мне в доме что-то помогают делать, считаю, что я потом не смогу должным образом вознаградить помощника, т. к. денег он, понятное дело, не возьмет, а ощущение, что я должна кому-то, меня напрягает. 15. Не экономность и бесполезная растрата энергии - это не про меня.
Итак, моя анкета.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья?
Какие качества они выделяют?
Готовность помочь не словом, а делом. Трезвость взглядов. Преданность. Отзывчивость.
Как вы думаете, они правы?
Думаю правы.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите?
Уверенность в себе, активную жизненную позицию. Смелость. Юмор.
Почему?
Мне такие люди интересны.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
На внешние данные (лицо очень информативно, кто бы что ни говорил), на манеру держаться, словарный запас, стиль речи, стиль одежды.
3. Как вы относитесь к опозданиям?
К опозданиям отношусь хреново.
С вами такое случается?
Да, случается.
Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает?
Обычно молчу (а вдруг человек действительно в пробку попал?)
Как вы боретесь со своими опозданиями?
Трачусь на такси, если чувствую, что опаздываю, даже если на 5 минут.
Задержка на какое время уже будет опозданием?
На 3 минуты - уже опоздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство?
Уют - мягкие подушки, приглушенный свет, тепло, красиво, спокойно.
Комфорт - краны не текут, комп не глючит, все находится на нужных местах, ничего не нужно искать, для того, чтобы покурить не нужно выходить на мороз (жару), чтобы накрошить салат не нужно стоять 30 мин у рабочего стола, чтобы разогреть еду, не нужно думать о том, что она может пригореть.
Удобство - свитер не кусается, не боишься поскользнуться или сломать каблук.
Это разные понятия или нет?
Да, это разные понятия
Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Мне всегда хочется и уюта и комфорта.
Борюсь с отсутствием комфорта и уюта, и, как правило, одерживаю победы.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит?
Да, я всегда знаю, какая одежда мне подходит.
Почему?
У меня врожденное чувство хорошего вкуса. Даже в 3 года мне было небезразлично что на мне одето.
Как вы принимаете решение о покупке?
Когда я что-нибудь себе подбираю, мне не нужно долго стоять и думать купить или не купить? Я быстро пробегаю глазами прилавок, и если вижу что-то дельное, сразу же меряю. Иду всегда за конкретными вещами, однако не всегда прихожу с тем, за чем шла, если нравиться, но не очень - не покупаю. Но если увижу что-то классное, что покупать не планировала, могу купить. Повлиять на мой выбор не может никто.
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно?
Мне приятно, когда окружающие замечают, что у меня хороший вкус, но я к этому привыкла, и это необязательно, главное, чтобы меня саму радовал мой внешний вид.
А если вас критикуют?
Меня критикует только мама, но у нее самой вкуса нет, поэтому, No comments
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить?
Советую редко, в самых тяжелых случаях.
Почему?
Думаю, что это бессмысленно.
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес?
Пытаюсь пропустить мимо ушей, как явную ересь.
Почему?
Это бессмыслено и нелепо пытаться учить ученого.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да.
8. Опишите свои любимые духи.
Shampagne от Yves Saint Laurent.
Как они пахнут?
Чарующе, волшебно, страстно, одурманивающе.
Почему вы выбрали именно их?
Потому что они незабываемые.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Приятное - выйти из полного 7-дневного голода, тело звенит как струна ощущается большая свобода и избыток энергии.
Неприятное ощущение?
Неприятное - слабость, разбитость (это как раз в процессе голода такие ощущения).
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Периодически сажусь на полный голод.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать?
Если сама не починю, вызову мастера, заплачу деньги.
Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Спокойно, однако, помехи не люблю. В этом случае, кстати, очень тяжело прощаюсь с деньгами. А так, вообще, легко.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Ой не характерна, абсолютно. Начальства нет. Сама на себя работаю. Начальство не люблю. Даже очень хорошее. Наврать с 3 короба мне ничего не стоит. У меня какая-то патологическая изобретательность в этом вопросе. Я так легко изобретаю всякую логичную и весьма обоснованную ложь, что сама себе поражаюсь. Ни разу никто ничего не заподозрил и не поймал меня на горячем, а случаи были. В основном по забывчивости.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
В моей семье особое распределение зарабатываемых средств. Мои заработки обычно велики, но нерегулярны. Посему, все, что я зарабатываю, уходит обычно на такие траты как: вложение в недвижимость, мебель, технику, гардероб. Деньги у меня никогда не заканчиваются, потому что повседневные запросы мои невелики и у близкого мне человека есть стабильный источник дохода.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе?
Не более 3 недель.
Что вы будете делать для этого?
Ничего особенного.
Как поймете, что коллектив вас уже принял?
А что тут понимать?
14. Вы часто спорите? Почему?
Спорю часто, скорее отбиваюсь, когда кто-то из домашних делает попытку учить меня уму-разуму.
Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Нет, это разные вещи. Спор, это когда хочешь отстоять свою точку зрения.
Вы можете признать себя неправым?
Могу признать себя неправой только под давлением реальных фактов.
Это для вас легко?
Да, легко, когда факты налицо.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Это меня задевает. Пытаюсь отвлечь или высмеиваю такую глупую реакцию. Смеюсь, как взрослые смеются над детьми, когда те придают избыточное значение какой-нибудь ерунде.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека?
Вижу, но видимо, не всегда.
Как вы это видите?
Когда поведение отличается от обычного.
Вы можете изменить настроение человека?
Очень редко.
Что вы для этого делаете?
Пытаюсь выяснить с чем связана данная ситуация, и решаю смогу ли я это разрулить, или лучше не напрягаться.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Я не ссорюсь, я могу только спорить. А если обижу случайно, даю понять, что не хотела этого.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Не могу сказать ничего конкретного. Я окружена любовью и заботой близких. Я никогда не была одинока. Безответной любви у меня не было.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо?
Если хорошо: Для меня хорошим показателем в этом служит степень отсутствия личной заинтересованности в общении со мной. Также, если делиться своими переживаниями и проблемами, значит, доверяет. Очень важно, если поможет в сложной ситуации. К словам у меня особого доверия нет.
Если плохо относится, чувствую очень остро, мне это неприятно. В таком случае, я пытаюсь выяснить причину, если она пустяковая - делаю все возможное, чтобы изменить ситуацию, если понимаю, что не смогу изменить ситуацию, пытаюсь демонстрировать, как мне это фиолетово, становлюсь более веселой, энергичной, "работаю на публику"
Вы часто ошибаетесь в этом?
Да, было, ошибалась, и не раз. Если на собственные выводы относительно личной заинтересованности конкретной особы в общении со мной закрывала глаза. Теперь не ошибаюсь. Не отмахиваюсь от собственных выводов, не даю волю чувствам.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Я удивляюсь, в душе конечно, зачем это говорить, это глупо. Я от таких слов прихожу в замешательство.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Духовный человек - человек, стремящийся к познанию законов высших сил, пониманию этих законов, стремящийся отбросить субъективное свое мировоззрение и приобрести высшее понимание законов вселенной, высокую духовность, Духовный человек - человек нашедший и полюбивший творца. Гармоничный человек - человек знающий себя и свое место в мире, радующийся своему месту в этой жизни.
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Недуховный и негармоничный человек - то же самое, только наоборот.
Гармоничны ли вы?
Да, абсолютно.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Последние 2 года моей жизни - хронический отпуск, т. к. я работаю дома и занимаюсь любимым делом. Ярких праздников давно не было. Я за ними не скучаю, т. к. моя жизнь - постоянный праздник.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез?
Масло растительное, яйца или яичный порошок, соль, горчица, уксус, приправы.
А почему он белый?
Взбили это все до состояния эмульсии. Свет именно белый преломляется.
4 Авг 2006 00:58
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 855/0
|
4 Авг 2006 00:59 MiraS сказал(а):
Господин Ермак В. Д. затипировал меня в Гюги. Мне неприятно ставить под сомнение мнение специалиста, но я нахожусь в полной дезориентации. Думаю, что даже специалист в соционике имеет право на ошибку, мы все люди, следовательно, мы ошибаемся.
опишите, пожалуйста, самую идеальную женщину. По-возможности, более подробно, избегая общих фраз. А так же женщину жутко для вас неприятную ( не бомжа и не преступника), просто очень неприятную, с которой вы бы не стали совсем общаться, даже, если бы она ничего плохого вам не сделала.
4 Авг 2006 10:07
|
MiraS
"Штирлиц"
Сообщений: 8/0
|
Очень рада, что Вы заинтересовались моей персоной, спасибо, отвечаю.
Идеальная:
1. Умна, практична, руководствуется здравым смыслом, последовательна, реалистка.
2. Всегда в хорошем настроении, никогда не унывает, отзывчива, легка на подъем, ей можно довериться, смекалиста, решительна.
3. Есть увлечения, хобби, эрудированна
4. Уверенна в себе, самостоятельна, стремиться всего достичь сама
5. Часто блещет шутками, юмористка
6. Желает блага для всех, а не только для себя, гуманистка
Неприятная:
1. Интеллект оставляет желать лучшего.
2. Из интересов - кулинария, любит читать дешевые романы для домохозяек.
3. Хобби в жизни нет, стремления достичь чего-либо в этой жизни - нет.
4. Есть одно стремление – вылезти кому-либо на шею и всю жизнь там просидеть.
5. В глубине души – большая эгоистка, себя очень любит, уровень моральности – низкий, способна на предательство.
6. Характером напоминает квочку.
4 Авг 2006 15:48
|
Scald
"Джек"
Сообщений: 226/0
|
имхо, Вы описали микс донки и джечки.
Исходя из того, что Весна предполагала, будто вы опишете своего дуала или около того... суперэго тоже подойдёт...
Тогда вы точно Гюга  ))
4 Авг 2006 16:26
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 857/0
|
4 Авг 2006 16:27 Scald сказал(а):
имхо, Вы описали микс донки и джечки.
Исходя из того, что Весна предполагала, будто вы опишете своего дуала или около того... суперэго тоже подойдёт...
Тогда вы точно Гюга ))
вы правы - я предполагала, что будет дуал и конфликтер.
дуала не получилось, а уж Дюмка (конфликтер штирлицу) явная высветилась. Этим очаровательным созданиям было отказано даже в уме), а вместо дуалки - я увидела тождика - даму штирку).
Хорошо, усложним задачу. Вы директор. Вы берете к себе на работу человека. вы не знаете пока что про его ум, и то, что девушка юмористка или рвется к вам на шею. Пришли двое мужчин. Симпатичных. Хорошо одетых. Вам нужно выбрать из них одного. Какими критериями вы будете руководствоваться. Вопросы вы им задаете одинаковые. Если с моей стороны не будет большим нахальством, а в вашей - не будет лениво, давайте проверим мою гипотезу - составьте интервью для них и ответьте сами - как ответит приятный вам тип, неприятный вам тип и вы сама.
Если в форум не хочется - пишите в личку)
и еще - у вас самой ощущается страшная злость, которая связана с готовкой и т. д. Это мне так показалось или вправду - тема почему-то задевает?
задачу можно усложнить. Допустим - вы одного сотрудника взяли. А тут звонит вам кто-то очень важный, ну такой для вас важный, , ... что вы просто не можете отказать. И просит вас взять второго, неприятного вам человека, на работу. И вы должны его взять, просто не сможете отказать. И работу должны для него придумать и обязанности.
Итак - какие обязанности будут у того, кто вам нравится и нужен для работы и что будет делать второй, жутко вам не нравящийся. При чем, использовать обоих вы должны по назначению, а не просто платить им деньги за красивые глаза!
4 Авг 2006 16:49
|
El-Alex
"Робеспьер"
Сообщений: 80/0
|
А почему несогласны со Штирлицем?
4 Авг 2006 16:50
|
MiraS
"Штирлиц"
Сообщений: 9/0
|
Вы директор. Вы берете к себе на работу человека. вы не знаете пока что про его ум. Пришли двое мужчин. Симпатичных. Хорошо одетых. Вам нужно выбрать из них одного. Какими критериями вы будете руководствоваться. Вопросы вы им задаете одинаковые. Если с моей стороны не будет большим нахальством, а в вашей - не будет лениво, давайте проверим мою гипотезу - составьте интервью для них и ответьте сами - как ответит приятный вам тип, неприятный вам тип и вы сама.
Итак, критерии. Как это ни банально, а первый вопрос будет требовать пространного ответа, типа «Расскажите о своих 3 последних работах, почему Вы выбрали именно их, что входило в круг обязанностей, какой Важный новый опыт Вы там для себя приобрели, какими достижениями можете блеснуть?»
Это очень важный вопрос, он расставит для меня 90% точек над «i». Я смогу оценить интеллект как таковой, об этом мне расскажет речь, способность выделить сконцентрировать и в нужной форме донести то важное, что хочет услышать потенциальный работодатель (а это не просто для большого процента претендентов на любую должность). Я смогу оценить амбициозность, целеустремленность, отделить трудоголиков от очковтирателей и лентяев, отделить скромнягу от зазнайки, приспособленца и подхалима от прямлинейного претендента. Также я сделаю общий вывод о компетентности каждого претендента, постараюсь понять, согласуется ли тип психики претендента с теми задачами, которые придется решать. Второй вопрос будет на уровень профессиональных знаний, т. е. задачка какая-нибудь практическая, если это допускает данная вакансия. Больше общих вопросов не будет. Буду спрашивать то, что мне останется неясным.
Извините, но вопрос несколько размытый. Кого мы ищем? программиста, начальника отдела сбыта, маркетолога, дизайнера, физика-ядерщика, уборщицу, курьера, секретаря?
Тут везде нужен свой индивидуальный подход, индивидуальные вопросы, общие критерии я описала, дальше идет конкретика.
И еще, если я буду составлять список вопросов для конкретной профессии, я, к сожалению, не смогу представить те ответы, которые будут давать приятные и неприятные для меня типы. Мне это очень сложно, простите.
и еще - у вас самой ощущается страшная злость, которая связана с готовкой и т. д. Это мне так показалось или вправду - тема почему-то задевает?
Нет, не задевает. Где-то в чем-то я ощущаю свои «особенности», одна из моих «выразительных особенностей», которая почему-то задевает моих знакомых – моя неспособность что-либо приготовить, кроме омлета и 2-3 видов салатов. Их комментарии: «но у тебя же когда-нибудь будет муж и ребенок, чем ты их будешь кормить?», я обычно отвечаю, что найму домработницу. Мне самой порой бывало неловко, когда на 23 февраля, мужчины с работы требовали, чтобы каждая из девушек испекла что-либо своими руками. Врать нехорошо, а печь сама опасаюсь, ведь исправить, если не удастся блюдо, уже нельзя, и время жаль, да и глупо это, когда такой широкий выбор в супермаркетах.
Допустим - вы одного сотрудника взяли. А тут звонит вам кто-то очень важный, ну такой для вас важный, , ... что вы просто не можете отказать. И просит вас взять второго, неприятного вам человека, на работу. И вы должны его взять, просто не сможете отказать. И работу должны для него придумать и обязанности.
Итак - какие обязанности будут у того, кто вам нравится и нужен для работы и что будет делать второй, жутко вам не нравящийся. При чем, использовать обоих вы должны по назначению, а не просто платить им деньги за красивые глаза!
Кто это такой уж для меня важный? Я таких не знаю. Долгов не делаю, следовательно, и отдавать не приходится. От договоренностей своих не отступаю. Тот, кого наняла, будет работать в согласованной ранее должности. Если я все-же возьму «несимпатичного», то предупрежу, этого «важного», что вакансия, на которую претендовал «несимпатичный», уже занята. Он будет делать ту работу, которую хорошо умеет делать, если такая найдется, если такой не будет, то он сбежит сам, потому, что если человека загрузить «не его работой» (работой для спеца с более низкой квалификацией, неинтересной ему работой, монотонной работой в конце-концов), то надолго его не хватит. Я ни с кем не испорчу отношения, проблема разрешиться сама собой.
5 Авг 2006 01:41
|
MiraS
"Штирлиц"
Сообщений: 10/0
|
4 Авг 2006 16:50 El-Alex сказал(а):
А почему несогласны со Штирлицем?
Узню себя в описании Штирлица, есть одно но - во мне есть лень. Я себя терпеть не могу, когда я ленюсь, это такое определенное паршивое состояние, когда даже любимую работу работать не хочеться.
5 Авг 2006 02:04
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2291/0
|
Очень яркий негативизм. Это не в пользу версии Гюго...
5 Авг 2006 13:31
|
MiraS
"Штирлиц"
Сообщений: 11/0
|
5 Авг 2006 13:32 Vera_Novikova сказал(а):
Очень яркий негативизм. Это не в пользу версии Гюго...
Значит ли это что я Штирлиц? Я готова пройти еще одно очное типирование, только хочу быть уверенной, что получу окончательный результат, в котором мне не придется сомневаться. Живу и нахожусь в даный момент в Киеве. Возможно мне кто-нибудь сможет дать совет к кому обращаться?
5 Авг 2006 21:54
|
bednyj-malchik
"Робеспьер"
Сообщений: 22/0
|
Логика ещё деловая, если не ошибся.
Мне неприятно ставить под сомнение мнение специалиста
если нравится, но не очень - не покупаю
5 Авг 2006 23:57
|
JennyC
"Робеспьер"
Сообщений: 526/0
|
Не Гюго конечно же. Точнее не скажу. Возможно и Штирлиц. По крайней мере куда вероятнее Гюго.
6 Авг 2006 01:21
|
Nici
"Достоевский"
Сообщений: 192/0
|
4 Авг 2006 16:50 Vesna05 сказал(а):
вы правы - я предполагала, что будет дуал и конфликтер.
дуала не получилось, а уж Дюмка (конфликтер штирлицу) явная высветилась. Этим очаровательным созданиям было отказано даже в уме), а вместо дуалки - я увидела тождика - даму штирку).
Дюмка - кофликтер не Штирлицу, а Джечке. И MiraS вполе на Джечку похожа, болевая БС (нежелание готовить, голодовки, невосприятие советов как одеваться - "полная ересь") и базовая ЧЛ неплохо вписываются в эту картину.
6 Авг 2006 14:51
|
Tenar
"Достоевский"
Сообщений: 7/0
|
Vesna05 4 Авг 2006 16:50
"... а уж Дюмка (конфликтер штирлицу) явная высветилась."
Штирлиц для Дюмки - ревизор. А конфликт у Дюма с Джеком, кажется так.
Похоже и на Джечку, и на Штирлица.
Какие машины Вам нравятся? Опишите, пожалуйста процесс выбора машины.
Какую бы машину купили себе, если бы не были ограничены в средствах?
6 Авг 2006 20:00
|
Escargot
"Достоевский"
Сообщений: 161/0
|
6 Авг 2006 20:00 Tenar сказал(а):
Похоже и на Джечку, и на Штирлица.
Только Джек - позитивист.
6 Авг 2006 20:37
|
MiraS
"Штирлиц"
Сообщений: 12/0
|
6 Авг 2006 14:51 Nici сказал(а):
Дюмка - кофликтер не Штирлицу, а Джечке. И MiraS вполе на Джечку похожа, болевая БС (нежелание готовить, голодовки, невосприятие советов как одеваться - "полная ересь") и базовая ЧЛ неплохо вписываются в эту картину.
Спасибо и еще раз спасибо, даже не знаю, как благодарить, а все потому, что описания Джека даже не удосужилась прочитать. Я Джек, в этом нет вообще никаких сомнений. Как же ловко подмечено про пробки и то, как я их ненавижу, и про мой плавающий график, про мои опоздания, и как я ненавижу, когда кто-либо опаздывает на встречу со мной. Про то, как я выражаю эмоции, ведь никто никогда не скажет по какому поводу я волнуюсь, а по какому - нет. Я манипулирую своими эмоциями и выдаю те, которые, как мне кажется, мне выгодно выдать, и про траты мои - истинная правда, а как я страдаю, когда нечем заняться. Всего не перечислить, но как я счастлива, что я определилась.
6 Авг 2006 20:41
|
MiraS
"Штирлиц"
Сообщений: 13/0
|
6 Авг 2006 20:37 Escargot сказал(а):
Только Джек - позитивист.
Просто Вы со мной в живую не общались, такого позитивиста, как я еще поискать. Фраза одной моей подруги по институту обо мне: " девушка, не знакомая с неприятностями"
6 Авг 2006 20:45
|
Nici
"Достоевский"
Сообщений: 198/0
|
6 Авг 2006 20:41 MiraS сказал(а):
Спасибо и еще раз спасибо, даже не знаю, как благодарить, а все потому, что описания Джека даже не удосужилась прочитать. Я Джек, в этом нет вообще никаких сомнений. Как же ловко подмечено про пробки и то, как я их ненавижу, и про мой плавающий график, про мои опоздания, и как я ненавижу, когда кто-либо опаздывает на встречу со мной. Про то, как я выражаю эмоции, ведь никто никогда не скажет по какому поводу я волнуюсь, а по какому - нет. Я манипулирую своими эмоциями и выдаю те, которые, как мне кажется, мне выгодно выдать, и про траты мои - истинная правда, а как я страдаю, когда нечем заняться. Всего не перечислить, но как я счастлива, что я определилась.
Очень рада, что Вы определились! Гениально, что Vesna05 задала вопрос об идеалах. Надо взять на заметку 
6 Авг 2006 20:50
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2293/0
|
6 Авг 2006 20:41 MiraS сказал(а):
Спасибо и еще раз спасибо, даже не знаю, как благодарить, а все потому, что описания Джека даже не удосужилась прочитать. Я Джек, в этом нет вообще никаких сомнений. Как же ловко подмечено про пробки и то, как я их ненавижу, и про мой плавающий график, про мои опоздания, и как я ненавижу, когда кто-либо опаздывает на встречу со мной. Про то, как я выражаю эмоции, ведь никто никогда не скажет по какому поводу я волнуюсь, а по какому - нет. Я манипулирую своими эмоциями и выдаю те, которые, как мне кажется, мне выгодно выдать, и про траты мои - истинная правда, а как я страдаю, когда нечем заняться. Всего не перечислить, но как я счастлива, что я определилась.
Боюсь, что вы погорячились с выводами
Во-первых, в части того, что вы сейчас привели в качестве совпадений в описании, Джеки и Штирлицы похожи.
Во-вторых, вы негативист (не путайте с пессимизмом), а Джек - позитивист.
В-третьих, Вы устойчиво показываете блоки аристократических квадр: сенсорика в блоке с логикой, а этика в блоке с интуицией.
В четвертых, в ценностях явно  ,  ,  и  . А это - четвертая квадра.
Рекомендую присмотреться к новому старому варианту Штирлица
6 Авг 2006 23:16
|
Escargot
"Достоевский"
Сообщений: 163/0
|
6 Авг 2006 14:51 Nici сказал(а):
И MiraS вполе на Джечку похожа, болевая БС (нежелание готовить, голодовки, невосприятие советов как одеваться - "полная ересь")...
Ну это-то вряд ли болевая , знаю как минимум двух Штирлицев, всерьез замороченных идеями голодания. А уж советов по поводу одежды им лучше не давать.
И на виктима она, ну никак не тянет. 
6 Авг 2006 23:38
|
MiraS
"Джек"
Сообщений: 14/0
|
Позвольте вставить слово в пользу Джека. Я тут читаю по ходу, пытаюсь разобраться. Интроверты рассеяны, так? Это про меня, такой второй рассеянной, как я трудно отыскать. И хотя с годами, я эту рассеянность победила, все же помню как я страдала от этого ранее. Я не кладу вещи на место, поэтому в моей комнате всегда легкий бедлам. Сильного беспорядка не бывает, правда, но постель остается неубранной обычно до обеда. Когда я иду на важную встречу, обычно уже в дверях обнаруживаю, что обувь у меня грязная и нечищеная, беру другие там туфли или сапоги, а там та же хрень, вот вам и причина опоздания нарисовалась, но ее же не озвучишь тому человеку, который меня ждет.
7 Авг 2006 09:51
|
MiraS
"Джек"
Сообщений: 15/0
|
Не любит заниматься починкой, ремонтом, переделкой. Предпочитает хорошо заработать и купить новое. Или нанять людей, которые это за него сделают - в точку обо мне.
Не любит мелкую рутинную работу, не любит прорабатывать детали, не любит быть "на подхвате", "на побегушках", не любит отупляющего, безынициативного труда - в точку обо мне.
Джек не терпит и не допускает контроля со стороны за своими поступками, своим временем и качеством своей работы — чужое недоверие считает для себя оскорбительным - в точку обо мне.
Предпочитает обещать поменьше, но сделать побольше. Предусмотрителен. Оценивает свои поступки с точки зрения их последствий. - в точку обо мне.
Не любит контролировать чужую работу в процессе выполнения — предпочитает оценивать конечный результат - в точку
Не любит зависеть от чужих сроков, чужой инициативы, поэтому предпочитает работу, где он может быть сам себе хозяином: сам себе задает темп, сам себе планирует, сам себе устанавливает норму. Не любит работать с медлительным напарником - в точку
7 Авг 2006 10:01
|
MiraS
"Джек"
Сообщений: 16/0
|
6 Авг 2006 20:00 Tenar сказал(а):
Vesna05 4 Авг 2006 16:50
"... а уж Дюмка (конфликтер штирлицу) явная высветилась."
Какие машины Вам нравятся? Опишите, пожалуйста процесс выбора машины.
Какую бы машину купили себе, если бы не были ограничены в средствах?
В машинах разбираюсь плохо. Но для меня сейчас это очень актуально, так что я уже прикидывала.
1. Объем двигателя должен быть небольшим - я не хочу много тратить на бензин.
2. Машинка должна быть небольшой, можно даже трехдверную, очень неудобно в городе иметь громоздкую машину.
3. Мне не нравятся машины, которые предназначены только для женского пола.
4. Люблю машины вытянутые, внешне напоминающие гоночные, и решающее значение будет иметь все же внешний вид машины, а не объем двигателя.
5. Вопрос о коробке передач еще не решила, потому что опыта вождения машины с автоматической коробкой передач у меня нет, и я не знаю, удобно ли это и насколько.
7 Авг 2006 12:32
|
butter-fly
"Жуков"
Сообщений: 97/0
|
Навряд ли вы - джек.
Сразу бросается в глаза . Явно она не болевая (как тут уже было замечено профессионалами.)
А как Вам описания Габенов?
7 Авг 2006 13:17
|
butter-fly
"Жуков"
Сообщений: 98/0
|
7 Авг 2006 10:01 MiraS сказал(а):
Не любит заниматься починкой, ремонтом, переделкой. Предпочитает хорошо заработать и купить новое. Или нанять людей, которые это за него сделают - в точку обо мне.
Не любит мелкую рутинную работу, не любит прорабатывать детали, не любит быть "на подхвате", "на побегушках", не любит отупляющего, безынициативного труда - в точку обо мне.
Джек не терпит и не допускает контроля со стороны за своими поступками, своим временем и качеством своей работы — чужое недоверие считает для себя оскорбительным - в точку обо мне.
Предпочитает обещать поменьше, но сделать побольше. Предусмотрителен. Оценивает свои поступки с точки зрения их последствий. - в точку обо мне.
Не любит контролировать чужую работу в процессе выполнения — предпочитает оценивать конечный результат - в точку
Не любит зависеть от чужих сроков, чужой инициативы, поэтому предпочитает работу, где он может быть сам себе хозяином: сам себе задает темп, сам себе планирует, сам себе устанавливает норму. Не любит работать с медлительным напарником - в точку
все эти тезисы также подходят габенам.
А джеки между прочим такие же активные и предприимчивые, как и штиры (та же базовая ЧЛ). (в начале 1 поста вы писали, чт оэто не про вас).
А вот при базовой БС энтузиазм куда более дозирован.
7 Авг 2006 13:24
|
MiraS
"Джек"
Сообщений: 17/0
|
7 Авг 2006 13:25 butter-fly сказал(а):
все эти тезисы также подходят габенам.
А джеки между прочим такие же активные и предприимчивые, как и штиры (та же базовая ЧЛ). (в начале 1 поста вы писали, чт оэто не про вас).
А вот при базовой БС энтузиазм куда более дозирован.
Прочла внимательно про Габенов, не я, мне до такой гаммы ощущений далеко... Звук в телефоне я бывает отключаю, но не чаще, чем среднестатистический человек (раз в месяц максимум)и по серьезной причине а не просто так.
7 Авг 2006 20:58
|
|
