| | Протипируйте меня :) Маркиза |
MARKIZA_markizovna
"Гюго"
Сообщений: 1/0
|
1. Самой хотелось бы узнать, что обо мне думают друзья... Но пожалуй из того что я слышала, то во-первых, по мнению друзей, я ненормальная, а во-вторых "слишком правильная". Что во мне ценят друзья... Тоже наверняка ответить не могу. Наверное то, что когда надо, прихожу на помощь. Впрочем этим слишком часто пользуются некоторые из них. Правы ли они что считают меня ненормальной и слишком правильной? Ну отчасти да, хотя возможно это те качества, которые бросаются в глаза сразу. Я ценю в человеке отсутствие подлости. (Например, когда человек говорит одно, а делает совсем другое, и даже не думает о том, чтобы сдержать слово, он просто ляпнул и всё, причем убедительно ляпнул.. Не люблю я такого...) Не люблю предательство. В друзьяъ ценю когда они могут вовремя появиться, когда мне необходима помощь (причем сами увидят что она мне нужна), и могут так же вовремя исчезнуть когда необходимо, т. е. тактичность. Дружу я со многими людьми, но вот друзьями считаю немногих.
2. Мнение при первой встрече складывается интуитивно. Чаще всего впоследствии оказывается правильным. Еще кое-что, что может быть важным. Статическая картинка (фото) мне чаще всего мало о чем говорит, чтобы сложилось какое-то впечатление, мне нужно увидеть человека в динамике, поэтому наверное обращаю внимание на жесты, взгляд, улбыку и т. д. Но этот анализ подсознательный. Ну и часто видя нового человека, ищу какую-то схожесть с теми людьми, которых знала ранее. Возможно я сама пытаюсь подразделить людей на какие-то свои типы 
3. К опозданиям отношусь строго негативно. Опаздывать не люблю, хотя такое случается. Почему-то часто при встречах с интернета я прихожу вовремя и жду опоздавшего... Раздражает.. Иногда хочется сказать : "Ну елки-палки, я женщина, могу я так прийти, чтобы уже ждали меня, а не я?". Хотя на работу бывает опаздываю. Вообще, задумавшись сейчас об опозданиях, могу сделать вывод, что я не опаздываю, если с кем-то точно договорилась, и знаю что могу опоздать, если от этого не особо пострадает кто-то (например с подругами если встречаемся, непременно кто-то опаздывает, поэтому и я не особо стремлюсь прийти вовремя). А на работу могу опоздать потому что люблю поспать с утра. А потом не хватает времени собраться. И от работы зависит. Для меня опоздание - это свыше 15 минут.
4. Уют - это ощущение гармонии с окружающим миром. Т. е. какое-то чувства единства что-ли с домом и т. п. Комфорт - это то, что более "мягче, лучше, красивее" чем среднестатистическое, т. е. другими словами - это "дорогое удобство". Удобство - это просто то, когда отсутствует неудобство, т. е. например в прихожей не стоит на проходе какой-то стул, или например не твердая табуретка на кухне, а мягкое что-то. В общем, удобство - это отсутствие неудобства. Для меня все эти понятия разные, определения я уже описала. Если мне хочется уюта... Не знаю, специально ничего не делаю, хотя уют дает например какое-то новое постельное белье или еще что-то. Специально к уюту наверное не стремлюсь. Но если есть такое ощущение, пытаюсь его сохзранить подольше. Если мне хочется комфорта, просто беру и покупаю что-то дорогое (тоже постельное белье), вернее не в смысле дорогое по цене, а в смысле дорогое по качеству. Либо иду к кому-то в гости ) У кого комфортненько ))
5. При выборе одежды меня интересует исключительно мое личное мнение, поэтому по магазинам и т. п. предпочитаю ходить сама. Мне мало что нравится, и я не покупаю того что вызывает вопрос: "Купить или нет?" Покупаю только то, что хочу безоговорочно, если есть сомнение, значит это не моя вещь. Тем не менее, когда кто-то хочет пройтись по магазинам, я очень даже не против. Меня не интересует похвала при выборе одежды либо критика, и на моем решении о покупке это вообще никак не отразится.
6. Мне свойственно не советовать кому что носить, а выражать свое мнение по этому поводу, при этом подчеркивать: "По-МОЕМУ мнению", т. е. давать человеку понять что это не критерий отбора, а именно мое мнение, оно субъективное. К подобным советам в свой адрес прислушиваюсь, но они отнюдь не являются определяющим. Мое мнение будет окончательным.
7. Обращаю внимание на обновки коллег и вообще на одежду либо имидж, прическу и т. д.
8. Мои любимые духи Москино Чип энд Шик, описать их не могу. Странный вопрос насчет того почему выбрала именно их - понравились и всё тут. Это не модная новинка, это не совет кого-то. Мне просто они понравились. Более того, узнала я о них достаточно случайно, ехала в маршрутке, рядом села девушка, духи которой мне настолько понравились что я не могла не спросить что это за духи. До этого я не могла подобрать себе духи, покупала те, которые очень-очень нравились. Хватало на пару раз, потом кому-то отдавала, потому что запах начинал меня раздражать. Этими же уже пользуюсь два года и они мне не надоедают.
9. Ну и вопросик.. Приятное физиологическое ощущение. Почему-то в голову первым делом пришел сeкc. Впрочем он не всегда бывает приятным  приятное физиологическое ощущение - это то, что исходит от приятного мне человека. То, что доставляет удовольствие. (от приятного человека не обязательно приятное ощущение физиологически). Если это не связано с другими людьми, то это может быть например ощущение когда заходишь зимой в теплую квартиру. Получаешь кайф. Или залазишь в горячую ванну. Пожалуй если обобщить, то приятное физиологическое ощущение - это тепло. Ненавижу холод, это наверное неприятное физиологическое ощущение. Если от мужчины, то неприятное даже описать сложно. Не знаю что это...
10. Если что-то ломается то прежде всего я стараюсь сама посмотреть что именно сломалось, как это устроено и что можно сделать. Многих раздражает что к технике отношусь таким образом, считают не женское это дело копаться в технике. Если не могу разобраться сама, то пытаюсь найти в инструкции, в интернете ответ на вопрос, что можно сделать. Есди нет, то спрошу у знакомых, но если будет реально, сделаю сама. И только если мне будет не под силу (причем часто физическую силу, в остальных случаях чаще всего решу проблему сама), то либо попрошу кого-то либо вызову мастера. Конечно это не относится к той технике, на которую распространяется гарантия, здесь по-любому вызов специалиста, чтобы не потерять гарантию. Если что-то ломается в самый неподходящий момент, то это жутко раздражает. Особенно раздражает когда я ничего не могу сделать для того чтобы что-то исправить вовремя.
11. Ситуация, когда я что-то должна была сделать, но не сделала случается редко. (если касается работы, если дома, то часто делаю то, что считаю нужным, ане то что мне кто-то сказал сделать, такое очень часто забывается). Если что-то не сделала дома, то ничего не чувствую, просто думаю когда это можно сделать и т. д. А если на работе, то тут уже в зависимости от ситуации, если действительно важное было упущено, то буду чувствовать себя хреново. А если просто прихоть начальства, что не очень важное, то мысленно пошлю их и сделаю когда смогу. Хотя на работе случается такое редко.
12. Ситуация, когда заканчиваются деньги за неделю, практически не бывает. Моя семья не была богатой и я умею экономить и рассчитывать равномерно на весь период. Бывает так что денег остается мало в последнюю неделю, в этом случае просто отказываюсь от многих благ, урезаю расходы, что меня не особо напрягает. Ведь всего через неделю все будет ок
13. В новом коллективе осваиваюсь практически сразу. Редко что-то делаю для этого, особенно в последнее время. "Как поймете, что коллектив вас уже принял?" обычно я не заморачиваюсь подобными вопросами.
14. Спорю я часто. Спор и дискуссия обычно одно и тоже, хотя спор - это более эмоциональное проявление своего мнения. Часто спорю потому что мое мнение часто отличается от мнения других людей. Могу себя признать неправым. Если конечно все факты будут против меня, т. е. есди мне действительно докажут что иное мнение является верным. Не чувствую себя при этом плохо, т. к. выяснила что действительно является верным. Гораздо хуже когда мое мнение не приняли во внимание, когда оно правильное. Это хуже. И мои ощущения при этом хуже.
15. Близкий человек надулся. Прежде всего попытаюсь выяснить что случилось, сначала просто наблюдением. Потом спрошу других. И только потом спрошу самого человека. В большинстве случаев поговорю с человеком. Попробую успокоить.
16. Не всегда можно увидеть настроение человека, если он сам попытается скрыть, но увидеть что что-то не так, чаще всего можно. Я даже не знаю как я это вижу. может взгляд или что-то вроде. Это чаще всего видно сразу, даже если человек улыбается, то можно увидеть что что-то не так. Изменить настроение человека можно, но при этом надо хорошо знать человека. Ко всем разный подход.
17. Я редко ссорюсь по своей инициативе, в большинстве случаев ссор можно избежать. Но если я уже ссорюсь, то УУУУ..... ) Мне свойственно идти на примирение первой только в том случае если я была не права, либо если причина ссоры малозначительна. Иначе вряд ли буду идти на примирение первой.
18. Я не могу ответить на вопрос, что важнее - любить или быть любимой. Важно и то и другое. Не любя человека, я вряд ли буду счастлива с ним, и если буду любить, а он нет, то тоже вряд ли. Поэтому надо чтобы была взаимная любовь. Признаю, что кто-то может любить больше, а кто-то меньше. Это уже зависит от чувственности человека. Как можно чувстовать себя при безответной любви? Конечно ужасно!
19. Как кто к кому относится, видно по поступкам, причем не обязательно по прямым признакам, часто видно коственно, во взгляде, в жестах... Я редко ошибаюсь в том, как человек ко мне относится. Если кто-то говорит что относится ко мне хорошо я к этому никак не отношусь, больше оцениваю поступки, чем слова.
20. Духовный и гармоничный человек для меня это не одно и то же. Духовный по-моему мнению - это человек, который не зациклен на "земном", т. е. для него гораздо большее значение имеет чувства, эмоции, духовное развитие, нежели материальные ценности. А гармоничный человек - это человек, который чувствует себя хорошо при наличии какого-то набора материальных и духовных благ, причем гармония - это именно ощущение, а не наличие чего либо.
21. Не знаю как можно описать отпуск на полстраницы, если никогда нигде не бывала - финансы не позволяют. Кроме того что каждый день была на море (живу я в Одессе, только не надо кидаться помидорами в меня, для меня это обыденность, хотя без моря я жить не могу). Было несколько непримечательных ничем встреч с интернета, а так чаще всего день начинался с похода на море, повалаялась там часа два, надоело быть самой (жутко ненавижу быть самой, но все ж работают днем), пошла домой, поела, посидела в интернете, к вечеру, уже с пришедшими с работы могла пойти опять на море, либо в баре посидеть либо от нечего делать опять таки в нете сидеть... Поэтому ничего особо примечательного про свой последний отпуск рассказать не могу. Впрочем как и про все остальное. Были б деньги, махнула бы куда-то за границу... Это в студенческие годы все было просто, хотя денег не было, родители не пускали, а гуляли каждый день и каждый день можно было рассказать на пять страниц, а сейчас все замужем, все в семейной жизни, видимся редко, в основном на праздники, да и то ненадолго... Скучно...
22. Майонез не люблю. Кроме того что он состоит из уксуса и яйца, больше не знаю ничего. Не люблю запах майонеза. Фу...
18 Сен 2006 12:55
|
taloza
"Гюго"
Сообщений: 8/0
|
гюго
однозначно ))
18 Сен 2006 16:23
|
MARKIZA_markizovna
"Гюго"
Сообщений: 2/0
|
ЛЮДИ!!! Неужели только одно мнение? Или оно настолько безоговорочное, что даже подтверждать не нужно?
20 Сен 2006 18:36
|
servilia
"Робеспьер"
Сообщений: 48/0
|
Нет, мнение отнюдь не безоговорочное.
Потому что в Ваших текстах слишком много негативизма, чтобы Вы были Гюго.
Я резко против этой версии.
Кроме того, что это за сенсорик такой, который пишет:
1.
"Комфорт - это то, что более "мягче, лучше, красивее" чем среднестатистическое, т. е. другими словами - это "дорогое удобство". Удобство - это просто то, когда отсутствует неудобство, т. е. например, в прихожей не стоит на проходе какой-то стул, или например не твердая табуретка на кухне, а мягкое что-то. В общем, удобство - это отсутствие неудобства".
В кавычки взяты слова "мягче, лучше, красивее", которые можно было бы признать за сенсорные (условно), а далее дано сравнение через лексему "среднестатистическое".
Я бы тут уже начала сомневаться и в этике (в размышлениях на сенсорные темы - и вдруг такая логическая лексема: "среднестатистическое")... Но - всему свое время. Пока что разбираю сенсорику.
В общем, вчитайтесь в этот фрагмент и скажите, где тут видна экспертная сенсорика? "Удобство - это отсутствие неудобства"! Замечательно сказано (причем, дважды)!
Но так сказать мог только интуит негативист (все, что выражено через "отсутствие", относится к сфере негативизма: все отрицания типа «не», «ни», «без» и сама лексема «отсутствие»).
2. Еще пара цитат:
"Ну и вопросик..."
Это начало ответа на вопрос про физиологические ощущения.
Человек начал отвечать на вопрос, который должен выявить БС, и ему явно стало не по себе. Выражаясь компьютерным сленгом, можно охарактеризовать такое состояние словом "завис".
Когда человеку задают вопрос по слабой функции, он, частенько... (как бы это выразиться?)... "зависает", выражая это состояние через многоточие.
В конце этого фрагмента текста тоже своеобразный "завис":
"Если от мужчины, то неприятное даже описать сложно. Не знаю что это..."
Ну, сложно человеку описать словами, что такое приятное-неприятное физиологическое ощущение.
Конечно, можно было бы сказать, что, мол, у Гюго БС в ограничительной, и что это именно ограничительная так себя выражает, если бы такого рода "зависов" по БС не было так много.
21 Сен 2006 03:35
|
servilia
"Робеспьер"
Сообщений: 49/0
|
Это было про отсутствие сенсорики.
А теперь про присутствие интуиции.
Я бы сказала, что чисто лексически довольно много БИ.
"Кто-то", "кого-то", "что-то", "какое-то", - сенсорики такой неопределенности себе не позволяют. У них все четко и конкретно. Для них все люди обязательно как-то выражены, через запах, жестикуляцию, манеру одеваться (у ЧС нередко есть цветовая гамма, характеризующая человека), а кроме того, все предметы охарактеризованы через свои ПРЕДМЕТНЫЕ качества. А тут повсюду некие неопределенные предположительные ситуации и даже примеры какие-то полуабстрактные (обратите внимание на то, как много и часто Маркиза обращается к примерам, что вполне могло бы говорить об объективизме, если бы не одно "но": примеры очень абстрактные, поэтому пока что объективизм оставлю под вопросом).
Еще на БИ указывают такие фрагмены текста:
1."Уют - это ощущение гармонии с окружающим миром. Т. е. какое-то чувства единства что-ли с домом".
Именно интуиты обозначают в своих текстах комфорт через "состояние", "настроение", даже если при этом используют лексему "ощущение". Вслушайтесь, как здесь звучит это слово "ощущение"! Разве это "чувственное ощущение"? Это "ощущение единства с домом", при этом произнесено ключевое для белого интуита слово "гармония" и фраза закончена на невнятном и нерешительном "что ли" с многоточием на конце.
2. "гармония - это именно ощущение, а не наличие чего-либо".
Очень может опять смутить слово "ощущение". Ну, такая уж судьба у этих слов: "ощущение", "чувство", "настроение", "настрой"... Их можно принять за сенсорные или за этические ("настроение " - разве это не об эмоциях?).
Но! Тут важно почувствовать, что человек говорит о "внутреннем состоянии" или "особом душевном настрое", которое всегда является опознавательным знаком присутствия сильной БИ.
Для белого интуита важно то, что ВНУТРИ НЕГО. То, что он "ощущает" как нечто, гораздо более важное, чем сенсорное (Маркиза пишет "наличие чего-то") удобство или даже эмоция ("настроение"). Для белого интуита важен НАСТРОЙ. "Настрой" - это вовсе не синоним "настроения" как эмоции, это именно внутреннее состояние, гармония в душе.
В общем-то, исходя из того, что я сказала, можно было бы сделать вывод, что Маркиза Гамлет...
Ну, ведь получился такой расклад:
БИ, негативизм. Таким набором признаков из этиков обладает один лишь Гамлет...
21 Сен 2006 03:37
|
servilia
"Робеспьер"
Сообщений: 50/0
|
Но...
Если проанализировать дихотомию этика-логика, то получается, что даже и не Гамлет (это я к тому, что Гюгошки часто себя с Гамлетами путают, «родственники» все же).
Посмотрите, как много чисто логических конструктов речи.
1. «Если... то» просто невероятно много
2. «поэтому» - очень много
3. вводных речевых оборотов (в скобках, между запятыми) невероятно много
4. встречаются пресловутые «во-первых, во-вторых».
5. ну, а уж как много сокращений-канцеляризмов «и т. д.»!!!
/Нужно еще логические лексемы перечислять? Я думаю, что все те, кто не отвергает с презрением метод контент-анализа (по принципу «не знаю, но считаю, что плохой метод»), уже отследили в тексте маркизы челую кучу чернологических лексем.
Это было о наличии логики.
Теперь посмотрим, а где этика?
В чем она?
В междометии «Уууу», которым Маркиза отреагировала на вопрос о ссоре?
/Кстати, еще раз о сенсорике! «Ууу» и многоточие. Хорошенький «сильный сенсорик», который кроме «Ууу» и зависания над многоточием по проблемы ссоры ничего больше выдать не может/.
Вы хоть раз нашли у Маркизы размышления о людях и отношениях между людьми? Вроде, она все примеры хочет приводить, а в примерах этих одни абстрактные, умозрительные рассуждения на тему об отношениях. Ну, да. Вопросы заданы на эту тему. Вопрос об отношении людей к типируемому, о «вливании в коллектив», о «счастливой и несчастной любви», «о ссорах», «о том, как поднять настроение человеку» и т. д., и т. п.
И на все эти вопросы – чисто лексически – мы можем «нарыть» в текстах Маркизы лишь такие слова, как уже упомянутое «УУУ» (выражение эмоции через междометие), "Ну елки-палки...» (тоже эмоция, выраженная через идиоматическое выражение «елки-палки»), «приятный мне человек» (в вопросе №9), «раздражает» (несколько раз) как выражение эмоции (с натяжкой, конечно), «буду чувствовать себя хреново» (вопрос №11), «Конечно, ужасно!» (вопрос №1 и т. п. Нашла то, что можно с огромной натяжкой назвать ЧЭ (но только не экспертной ЧЭ), а что касается БЭ, так и вообще не нашла.
Разве что это можно отнести «со скрипом» к БЭ:
«Прежде всего, попытаюсь выяснить, что случилось, сначала просто наблюдением. Потом спрошу других. И только потом спрошу самого человека. В большинстве случаев поговорю с человеком. Попробую успокоить.
Не всегда можно увидеть настроение человека, если он сам попытается скрыть, но увидеть что что-то не так, чаще всего можно. Я даже не знаю как я это вижу. Может взгляд или что-то вроде. Это чаще всего видно сразу, даже если человек улыбается, то можно увидеть что что-то не так. Изменить настроение человека можно, но при этом надо хорошо знать человека».
А теперь прочитайте внимательно и найдите здесь ЭКСПЕРТНУЮ БЭ.
Я не нашла.
Человек честно пытался ответить на вопрос, что он будет делать, если близкий надулся и не разговаривает. И первое, что пришло в голову этому «сильному этику», что нужно ВЫЯСНИТЬ (это вообще-то лексема из области логики), потом этому «сильному этику» приходит в голову спросить у других, что происходит с близким человеком (СПРОСИТЬ У ДРУГИХ!!!), ну, и самое серьезное в процессе «наведения мостов», что он может проявить, это «поговорить» с человеком и «ПОПРОБОВАТЬ успокоить».
ПОПРОБОВАТЬ.
Теперь о том, как сочетаются между собой
БИ, ЧЛ, негативизм.
Замечательно сочетаются. И дают выход на тип «Бальзак».
Посмотрим, какие еще признаки можно отловить.
1. Я уже отмечала манеру Маркизу постоянно «скатываться» на примеры – это объективизм.
2. Очень частое упоминание Маркизой лексем «деньги» (вернее, их отсутствие, что указывает опять-таки на негативизм), «дорогое», «цена» («дорогое удобство» «не по цене, а...») в вопросе №4, - все это указывает на признак объективизм.
В общем, что получается...
Решительность и очень ярко выраженный негативизм при БИ и ЧЛ дают нам Бальзака.
21 Сен 2006 03:37
|
MARKIZA_markizovna
"Гюго"
Сообщений: 3/0
|
«Я бы тут уже начала сомневаться и в этике (в размышлениях на сенсорные темы - и вдруг такая логическая лексема: "среднестатистическое")...» - работа у меня такая – бухгалтер, так что часто употребляю подобные словечки . Только не нужно по профессии делать вывод насчет того какая, т. к. себя я еще не нашла, я не знаю где я хочу работать и кем. Работаю бухгалтером, потому что работаю.
2. «"Ну и вопросик..."
Это начало ответа на вопрос про физиологические ощущения.
Человек начал отвечать на вопрос, который должен выявить БС, и ему явно стало не по себе. Выражаясь компьютерным сленгом, можно охарактеризовать такое состояние словом "завис".»
Здесь не согласна полностью… Я не зависла.. Фраза «Ну и вопросик» прозвучала лишь потому что мне в голову сразу пришел сeкc. (Т. е. это была попытка сказать – не виноватая я, вы сами задали пошлый вопрос, а я только отвечаю ) Нет, меня смутил в таком случае не вопрос о сeкcе, а то, что меня могут неправильно понять, посчитать «развратной женщиной» ) Поэтому в мягкой форме попыталась-таки выразить то что мне пришло на ум первым делом, и тихонько с этого вопроса «съехать» )
Если бы начала описывать, то по крайней мере первые высказывания были исключительно о сeкcе.
«"Кто-то", "кого-то", "что-то", "какое-то", - сенсорики такой неопределенности себе не позволяют. У них все четко и конкретно. Для них все люди обязательно как-то выражены, через запах, жестикуляцию, манеру одеваться (у ЧС нередко есть цветовая гамма, характеризующая человека), а кроме того, все предметы охарактеризованы через свои ПРЕДМЕТНЫЕ качества.»
Процитирую себя же «Статическая картинка (фото) мне чаще всего мало о чем говорит, чтобы сложилось какое-то впечатление, мне нужно увидеть человека в динамике, поэтому наверное обращаю внимание на жесты, взгляд, улбыку и т. д. Но этот анализ подсознательный. Ну и часто видя нового человека, ищу какую-то схожесть с теми людьми, которых знала ранее. Возможно я сама пытаюсь подразделить людей на какие-то свои типы», т. е. я очень много внимания обращаю на какие-то «составляющие детали человека»
Насчет негативизма могу поспорить. Чаще всего как раз наоборот мои знакомые мне говорят: «Да посмотри ты на него! У тебя с ним никакого будущего! Он не будет твоим мужем! Такой не женится, или будет гулять или еще что-то» А я вижу лишь хорошее. Кстати может и в жизни бОльшего достигла бы, если бы почаще слушала других, так нет же – свое мнение важнее ) Впрочем как и приоритеты.
Сейчас буду читать описание Бальзака ) Может и подойдет
А вообще задавайте вопросы, подвопросы, потому что кажется тут отображаюсь не «вся Я»
21 Сен 2006 11:54
|
MARKIZA_markizovna
"Гюго"
Сообщений: 4/0
|
Нет, не Бальзак точно ) Категорически экстраверт, а Бальзак интроверт. Это с точностью подтвердят все мои знакомые, что я экстраверт Так что обсуждаем дальше.... )И пытаемся понять, кто же есть Маркиза на самом деле )
21 Сен 2006 11:57
|
MARKIZA_markizovna
"Гюго"
Сообщений: 5/0
|
Читаю про Гамлета. Гораздо больше "моего родного" Пожалуй, с чем категорически не согласна в данном типе насчет одежды - я помешана на том, чтобы всё хорошо подходило. Я даже не одену теплый металл (золото) с голубым костюмом.
Еще одно несоответствие нашла с собой - "отношение к людям в зависимости от их положения в иерархии власти. Если человек стоит ниже его по служебному положению, то отношение к нему прохладно-пренебрежительное. К вышестоящим начальникам проявляет уважительное отношение." Категорично нет. К людям отношусь в зависимости от того какой человек, а не в зависимости от социального положения. Нахожу общий язык и с дворником и с "новым русским".
В остальном же (хотя и читала бегло, на работе всё же) согласна. А может я Гамлет?
21 Сен 2006 12:17
|
drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 305/0
|
может нап?
19 Окт 2006 14:47
|
MARKIZA_markizovna
"Гамлет"
Сообщений: 9/0
|
Я общалась с одной женщиной не на форуме, она точно определила, что я Гамлет Это уже безоговорочно ))ПО всем полочкам разложила
19 Окт 2006 15:29
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 52/0
|
21 Сен 2006 12:17 MARKIZA_markizovna сказал(а):
Читаю про Гамлета. Гораздо больше "моего родного" Пожалуй, с чем категорически не согласна в данном типе насчет одежды - я помешана на том, чтобы всё хорошо подходило. Я даже не одену теплый металл (золото) с голубым костюмом.
Я тоже Гамлеты вообще-то подбирают одежду по цвету, а Гюго - по фактуре и стилю.
Вы можете надеть узкий пиджак, который будет неудобно жать под мышками, но вы в нем будете смотреться тростиночкой? Или туфли, которые вам безумно нравятся, но вы знаете, что обязательно натрете мозоль?
19 Окт 2006 15:33
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 53/0
|
Очень-очень похоже на Гамлета, ну очень-очень
19 Окт 2006 15:37
|
MARKIZA_markizovna
"Гамлет"
Сообщений: 10/0
|
Так у меня уже вопросов и нет, я смирилась с тем что я ГАМЛЕТ и даже изменила в анкете свой тип
19 Окт 2006 15:52
|
|
