| | Протипируйте меня, пожалуйста |
verify
"Дюма"
Сообщений: 9/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Скорее всего, друзья меня ценят просто «за то что я есть», я сужу по тому, что они часто критикуют меня, подшучивают (я поддаюсь), но не видеть меня долго они не могут. Я редко отказываюсь от встреч, но если обстоятельства к этому вынуждают, придумывают за меня как бы эти обстоятельства побороть, предлагают варианты и пр. Ценят за готовность помочь, умение выслушать и высказать точку зрения «без прикрас», часто, к моему удивлению, следуют советам, рассудительность, родители подруг всегда хвалят, ставят в пример, «полезность» (кому в нете что найти, кому что подшить, довязать, напечатать), у меня, видите ли, лучше получается…
Не знаю почему, но меня любят «в комплексе», без выделения качеств, самое вразумительное о своих качествах я слышала «ну ты такая вообще!» или «что бы я без тебя делала».
Умственные способности преувеличивают, они у меня только «кажущиеся», может только вид серьезный. Если бы глобально были бы в чем-то не правы, мы не были бы друзьями.
В людях ценю… чтобы были интереснее, умнее, мудрее меня, при этом они могут ругаться матом и совершать аморальные поступки…, я скорее даже не люблю «правильных» людей, в людях по-разному ценю, в родственниках одно, в подругах другое, в мужчине – вообще совсем другое. Применимое ко всем – чтобы меня заинтересовало что-то. Я не называю качества типа «надежность», «доброта», т. к. это и так понятно, это необходимый «минимум».
Дружу с «людьми слова», пустомель не перевариваю, с «живыми», общение с которыми доставляет чувство удовлетворенности. Почему не люблю «пустомель»? – ну потому что на свете есть вещи поинтереснее, чем выслушивать какой-то бред сивой кобылы, лучше просто ТВ посмотреть.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Мнение о человеке я составляю по реакции, которую он во мне вызывает (настороженность, спокойствие), чем от него «веет», добром или злом. Внимание я обращаю только на своё первое впечатление, образовавшееся за 2-3 секунды за время первого взгляда. Всегда верное, с годами общения только подтверждается.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям отношусь по-разному. На все опоздания есть своё объяснение. Со мной это и случается, и нет. Это у меня на психологическом уровне, а не от (не)умения организовывать себя. На встречи, в которых я очень заинтересована, прибываю как курьерский поезд, с погрешностью до 10сек. Если мне всё равно или не заинтересована, могу и опоздать минут на 5-10. На работу я неизменно опаздываю минуты на 3, хоть за полчаса до её начала встану, хоть за 3 часа… Поезд, автобус, спектакль, кино – прихожу за 5-10 мин. до начала/отправления.
Когда опаздывает кто-то, кто встречу сам же и назначил, я во время ожидания всячески его обругиваю и считаю всё это кражей времени. Впрочем, если встречу назначила я, а человек опаздывает, ругаюсь так же, потому, что за этих 15 минут, мы бы уже смогли обсудить кучу «важных» вещей, особенно если я «лопаюсь» от новостей, а на вечер ещё 2-3 плана. А если «не лопаюсь» и никуда не спешу, то почему бы не подышать свежим воздухом… Если я во время ожидания могу чем-то заняться полезным… то пусть бы ещё часа 2 не приходили. 
Со своими опозданиями мне бороться совершенно бесполезно… я умею рассчитывать время и опаздываю по каким-то другим причинам… Ну можно там, например, директора на работе поменять… не знаю… С чужими опозданиями бороться легко: назначаю встречи под окнами своей работы или в каком-нибудь месте, где мне нужно что-то по ходу сделать (магазин, почта, ремонт обуви).
Задержка до 5 мин. в принципе опозданием не считаю.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Раз на всё есть свои названия, значит это всё и разные понятия.
Уют. Если помещение, то чтобы в нем был порядок, всё на своих местах и по возможности оформлено со вкусом и теплом, с минимумом народу, если место общественное и неярким светом. Уют на открытом пространстве испытываю, если всё эстетично смотрится, (без мусора и тех. сооружений), много зелени, хорошая погода.
Комфорт. Ехать в вагоне СВ, а не на электричке; в какой-нибудь «Mitsubishi», а не на «Запорожце» с болтающейся дверцей; переплывать реку на лодке, а не на бревне, в сильный мороз идти в шубе, а не в пальто.
Удобство. Удобство связано с движением. Обрабатывать огород в вечернем платье – точно НЕ удобно, размещать тумбочку с будильником и телефоном за 5м от кровати доставляет НЕудобства.
Когда мне хочется уюта, а я его не ощущаю, навожу порядок, переставляю вещи либо иду туда, где испытаю уют (это если я нахожусь в чужом городе, а переставлять вещи в гостинице или чужом доме чревато…)
Когда хочется комфорта я как бы и выбираю комфортабельные условия вместо приемлимых, денег не жалею, если знаю, что их ещё много останется после этого.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да вобщем-то в своем возрасте уже знаю, что идет, что особенно идет, а что нет. Ну потому что остаюсь довольна отражением в зеркале, доверяю своему вкусу.
Решение о покупке: покупаю вещь, на которую случайно натыкаюсь и «влюбляюсь с первого взгляда», даже если совсем не по сезону и если не отложены на покупку деньги (тогда одалживаю), ведь потом такую вещь я уже не встречу… Если покупаю вещь в моменты необходимости, т. е. уже неделю +30, срочно нужны новые босоножки, долго и нудно хожу-брожу, ничего меня не впечатляет настолько, чтобы влезать даже в долг, покупаю лучшее из увиденного, в чем быстро разочаровываюсь.
Похвала внешнего вида нужна если у меня самой некоторые сомнения, тогда сама ещё спрошу, послушаю мнения. Критикуют как правило по поводу того, в чем я и сама себя раскритиковала. Я «ожидаю» эту критику. Т. е. надоедает вся носимая одежда, выкапываю из шкафа давно не ношеную юбку, натягиваю её – вижу, что уже как-то она «не того», но времени переодеваться нет, так из дому и выбегаю. Слышу в свой адрес, что юбка у меня «малость не из этого столетия», так я это и сама знаю, начинаю хихикать и рассказывать «это ещё что, вот у меня бабушкино платье есть…» Или вот белоснежная шапочка теряет свежесть, я решаю её одеть всё-таки ещё 1 раз. Слышать что-то вроде «ты бы постирала уже…» для меня естественно.
Часто слышу в свой адрес, что «мало накрашена», здесь в душе возмущаюсь типа: «как хочу так и крашусь, тебе какое дело». Т. е. критики макияжа не понимаю. Точнее, считаю, что критикующие ничего не понимают. Когда покупаю помаду необычного цвета, не очень себе нравлюсь с таким оттенком, но иду такая «в люди» послушать отзывы. Иногда такое желание утвердиться в неправильном выборе оборачивается чем-то интересным, кто-нибудь да скажет «ой какая красота», и мне становится понятно, что передо мной недоброжелательный человек.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Советую только тогда, когда ещё есть возможность всё исправить, т. е. одно снять, другое надеть, т. е. именно сейчас, когда мы куда-нибудь одеваемся. Какую носить «вообще» в этой жизни никогда не говорю, «вообще» рекомендую прически. Если человек никогда в жизни сам не спрашивал мое мнение по поводу своей одежды, я тоже вряд ли скажу сама, ведь ему мое мнение не нужно.
Советы в свой адрес см. предыдущий вопрос. Т. е. я по сути всегда знаю, что штаны у меня коротковаты, если это подчеркивают, объясняю типа «постирала – сели – не успела переодеться» или ничего не говорю, отмахиваюсь: «ага…»
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Замечаю даже носки (если они открываются взору), у женщин мелочи вплоть до нового цвета лака на ногтях.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Очень люблю цветочные запахи, нежные и не слишком сладкие: пион, роза, сирень, магнолия, особая мечта – запах тюльпана. К сожалению, духов с явными цветочными запахами очень мало. Выбираю их потому, что я могу вдыхать эти ароматы бесконечно долго.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятные физиологические ощущения испытываю принимая горячую ванну, в постели под теплым одеялом, от весеннего и осеннего солнышка на щеках, в объятиях любимого (но это наверное отдельная тема).
Неприятное – чувство холода, голода, тошнота…
Что делаю? – То и делаю: лезу в ванну, под одеяло, на солнышко.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Если сломался именно компьютер/телевизор/стир. машина, т. е. что-то большое и сложное, начинаю думать кто бы мне это исправил, куда надо обратиться, потом туда обращаюсь и выслушав назначенную дату починки – расслабляюсь. Важно установить сколько же дней мне «мучиться», успокаиваюсь с мыслями «ай, что такое 5 дней без холодильника, это совершенно не самое страшное в жизни». Если ломается мелочь типа мясорубки и даже приемника, могу и сама разобрать-собрать, потрясти… если ничего не выходит заменяю это каким-то другим аппаратом с мыслями: «значит котлет сегодня не будет» или «значит будем слушать магнитофон…» Если что-то ломается в неподходящий момент (а что, у кого-нибудь что-то ломалось в «подходящий»?) как-то фатально отношусь… типа: «мда-а-а… не судьба-а-а-а сдать отчет сегодня» (если сломался, допустим, принтер на работе).
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Вообще-то это практически невозможно, чтобы я что-нибудь забыла, сама хожу за всеми и всем всё напоминаю. Если такое случается, чувствую что-то типа «ничего себе, у меня совсем мозги отшибло».
Не бывает, что я не сделала работу, потому что не справилась, о том, что я не справляюсь, всех ставлю в курс дела задолго до назначенного срока, активно консультируюсь и пр., ищем выход.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Беру аванс. Т. е. одалживаю у самой себя.
Да. характерна.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Первое время буду молчать и наблюдать. Если компания временная, собравшаяся на чей-нибудь д. р. буду молчать минут 20, если постоянный коллектив (новая работа), могу сидеть тихо 1-2 месяца. Понимаю, что коллектив принял по частоте обращений ко мне лично.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спор – это перебранка людей, часть из которых осведомлена правильно, другая – неправильно. Проще сослать на источник достоверной информации, чем пытаться убедить со своих слов. В споре я выражаюсь только 1 раз и всё.
В дискуссии вступаю, когда не уверена в каком-либо вопросе, это возможность обсудить тему и найти либо не найти отображение своих мыслей.
Сознание своей неправоты дается легко, иногда доходит туго и почти никогда сразу! Но я не скажу словами «ой, да, я была не права», я скажу скорее «ой, как же ж это я так смогла…»
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Ситуацию воспринимаю как неизбежность. Ну надо человеку иногда уйти в себя, обдумать всё, веселого выражения лица от тяжелых мыслей не бывает – это нормально…
Если надулась мама, то её нужно просто вывести «из комы». Т. к. она самостоятельно очень долго приходит к просветлению головы, со скрипом меняет взгляды на жизнь и отношение к проблемам. Проще просто отвлечь её, сообщить сногсшибательную новость, которая перекроет весь поток её мыслей, что-то типа: «к нам завтра приезжают гости» или «у меня украли ключи от квартиры». Если «подходящих» новостей нет, безотказно действует подробный рассказ о жизни брата, с которым мы общаемся по мэилу, она оживляется, начинает задавать встречные вопросы.
Если надувается брат, то надо просто слинять на сутки из его поля зрения, дать ему «личное пространство», чтобы всё уложилось в голове и переварилось. Я не нарушаю его мыслительный процесс.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
В хорошем настроении люди больше болтают, с большим удовольствием о чем-то рассказывают, в плохом – замыкаются и молчат (редко бывает истеричное веселье). Хорошее я, по-моему, ещё никогда никому не портила, наоборот поощряю, активно подключаюсь к шуткам-прибауткам и стараюсь растянуть это состояние как можно дольше, забываю о своих неприятностях.
Если человек в плохом настроении, расспрашиваю всячески что ж у него «на уме», считаю, что думы становятся в 2 раза легче если их поделить на двоих.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Ссориться по своей инициативе приходилось крайне редко, тогда, когда я хотела просто вычеркнуть человека из жизни. Если я чем-то недовольна, бурчу, кто-то обижается – и всё это называть «ссорой», то я запросто начну мириться, ведь я хочу чтобы этот человек был рядом со мной всегда.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Судя по тому, что с любимым человеком я могу находиться неограниченное количество времени, а с тем, кто любит меня, а я равнодушна – ровно столько сколько у меня его есть ничем не занятого (0, 5-2 часа), то для меня важнее, любить. Т. е. мне так морально комфортнее.
В ситуации безответной любви чувствую себя нормально, ну первое время там… аритмия бешеная, остановка дыхания, жжение в области груди… но это проходит. Остается четкое осознание, что любовь приходит/уходит к людям независимо от их желания/нежелания. А ещё хочется проверить принцип «побеждает тот, кто больше любит» (это при конкуренции).
Поступки мои сводятся к вытягиванию объекта на общение, иногда могу «переборщить». Я хуже переношу полную изоляцию от объекта, чем факт, что объект меня не любит. Поэтому пусть рассказывает о том КАК он меня не любит, как он любит другую или кого он хотел бы найти, но чтобы я его видела и слышала.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Хорошо относящиеся ко мне люди всегда говорят правду, правду и только правду во всем. Плохо относящиеся делают сомнительные комплименты и искажают факты.
Да не часто вроде бы ошибаюсь…
Как правило, слышу слова о хорошем отношении, тогда когда я это и сама уже давно поняла. Т. е. это не новость.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный – тот, который засыпает с улыбкой на лице и просыпается с улыбкой на лице и которому очень очень трудно испортить настроение. Духовный – который все свои действия и мысли сопоставляет с вечностью, с высокими материями.
Негармоничный, который не может разобраться в себе, недоволен своей жизнью и окружением (соседи плохие, коллеги плохие, продавцы плохие, правительство ещё хуже). Недуховный - у которого низкие ценности.
В состоянии взаимной влюбленности – я точно гармонична. А так… скорее не дотягиваю.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Отпуск – это однозначно смена привычной обстановки. В отпуск я ездила в город, где живет брат с семьей, и где я училась в институте и там нашла друзей. Я слишком люблю этих людей, поэтому вопрос о 3-недельном пролеживании кверху пузом где-нибудь в незнакомой местности даже не рассматривался. Я предпочитаю ехать к кому-то, чем куда-то (ну это если не с кем). Ну вот приехала я… И давай со всеми встречаться –общаться. Общение приносило и радость, и разочарование… время идет – люди меняются… Как тут ни впасть в философию… и не измениться немножечко самой… Лежа под ёлками этого бы не произошло… Родственники балуют меня, исполняют все желания, от чего я прихожу в полный восторг. Ну и там много ещё личного происходит, понятного только мне одной…
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Из горчицы, уксуса, жиров, яичного порошка, вкусовых добавок, эмульгаторов. Плохой – ещё +крахмал. Белый – потому что всё, что долго сбивается приобретает белый цвет (это из кулинарного опыта) Может световые волны от слишком маленьких частичек в белом спектре отражаются? И ещё, по-моему, чем меньше плотность вещества, тем светлее цвет. (это ж я когда-то училась в школе)
17 Фев 2006 15:21
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 166/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Скорее всего, друзья меня ценят просто «за то что я есть», я сужу по тому, что они часто критикуют меня, подшучивают (я поддаюсь), но не видеть меня долго они не могут. Я редко отказываюсь от встреч, но если обстоятельства к этому вынуждают, придумывают за меня как бы эти обстоятельства побороть, предлагают варианты и пр. Ценят за готовность помочь, умение выслушать и высказать точку зрения «без прикрас», часто, к моему удивлению, следуют советам, рассудительность, родители подруг всегда хвалят, ставят в пример, «полезность» (кому в нете что найти, кому что подшить, довязать, напечатать), у меня, видите ли, лучше получается…
______________________
В общем, любят за трезвый подход ("без прикрас") и конкретную помощь. Похоже на сенсорного логика.
Не знаю почему, но меня любят «в комплексе», без выделения качеств, самое вразумительное о своих качествах я слышала «ну ты такая вообще!» или «что бы я без тебя делала».
Умственные способности преувеличивают, они у меня только «кажущиеся», может только вид серьезный. Если бы глобально были бы в чем-то не правы, мы не были бы друзьями.
В людях ценю… чтобы были интереснее, умнее, мудрее меня, при этом они могут ругаться матом и совершать аморальные поступки…, я скорее даже не люблю «правильных» людей, в людях по-разному ценю, в родственниках одно, в подругах другое, в мужчине – вообще совсем другое. Применимое ко всем – чтобы меня заинтересовало что-то. Я не называю качества типа «надежность», «доброта», т. к. это и так понятно, это необходимый «минимум».
_______________________
Люди разделены на группы, с каждой из которых свои правила поведения. Так?
Дружу с «людьми слова», пустомель не перевариваю, с «живыми», общение с которыми доставляет чувство удовлетворенности. Почему не люблю «пустомель»? – ну потому что на свете есть вещи поинтереснее, чем выслушивать какой-то бред сивой кобылы, лучше просто ТВ посмотреть.
________________________
Логика+Сенсорика. Я так считаю.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Мнение о человеке я составляю по реакции, которую он во мне вызывает (настороженность, спокойствие), чем от него «веет», добром или злом. Внимание я обращаю только на своё первое впечатление, образовавшееся за 2-3 секунды за время первого взгляда. Всегда верное, с годами общения только подтверждается.
________________________
Не могли бы Вы рассказать об этом поподробней?
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям отношусь по-разному. На все опоздания есть своё объяснение. Со мной это и случается, и нет. Это у меня на психологическом уровне, а не от (не)умения организовывать себя. На встречи, в которых я очень заинтересована, прибываю как курьерский поезд, с погрешностью до 10сек. Если мне всё равно или не заинтересована, могу и опоздать минут на 5-10. На работу я неизменно опаздываю минуты на 3, хоть за полчаса до её начала встану, хоть за 3 часа… Поезд, автобус, спектакль, кино – прихожу за 5-10 мин. до начала/отправления.
_______________________
Есть предположение, что БИ не болевая.
Когда опаздывает кто-то, кто встречу сам же и назначил, я во время ожидания всячески его обругиваю и считаю всё это кражей времени. Впрочем, если встречу назначила я, а человек опаздывает, ругаюсь так же, потому, что за этих 15 минут, мы бы уже смогли обсудить кучу «важных» вещей, особенно если я «лопаюсь» от новостей, а на вечер ещё 2-3 плана. А если «не лопаюсь» и никуда не спешу, то почему бы не подышать свежим воздухом… Если я во время ожидания могу чем-то заняться полезным… то пусть бы ещё часа 2 не приходили.
Со своими опозданиями мне бороться совершенно бесполезно… я умею рассчитывать время и опаздываю по каким-то другим причинам… Ну можно там, например, директора на работе поменять… не знаю… С чужими опозданиями бороться легко: назначаю встречи под окнами своей работы или в каком-нибудь месте, где мне нужно что-то по ходу сделать (магазин, почта, ремонт обуви).
_______________________
Рассчитать время и использовать его с пользой позволяет сильная логика.
Задержка до 5 мин. в принципе опозданием не считаю.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Раз на всё есть свои названия, значит это всё и разные понятия.
Уют. Если помещение, то чтобы в нем был порядок, всё на своих местах и по возможности оформлено со вкусом и теплом, с минимумом народу, если место общественное и неярким светом. Уют на открытом пространстве испытываю, если всё эстетично смотрится, (без мусора и тех. сооружений), много зелени, хорошая погода.
Комфорт. Ехать в вагоне СВ, а не на электричке; в какой-нибудь «Mitsubishi», а не на «Запорожце» с болтающейся дверцей; переплывать реку на лодке, а не на бревне, в сильный мороз идти в шубе, а не в пальто.
Удобство. Удобство связано с движением. Обрабатывать огород в вечернем платье – точно НЕ удобно, размещать тумбочку с будильником и телефоном за 5м от кровати доставляет НЕудобства.
Когда мне хочется уюта, а я его не ощущаю, навожу порядок, переставляю вещи либо иду туда, где испытаю уют (это если я нахожусь в чужом городе, а переставлять вещи в гостинице или чужом доме чревато…)
Когда хочется комфорта я как бы и выбираю комфортабельные условия вместо приемлимых, денег не жалею, если знаю, что их ещё много останется после этого.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да вобщем-то в своем возрасте уже знаю, что идет, что особенно идет, а что нет. Ну потому что остаюсь довольна отражением в зеркале, доверяю своему вкусу.
Решение о покупке: покупаю вещь, на которую случайно натыкаюсь и «влюбляюсь с первого взгляда», даже если совсем не по сезону и если не отложены на покупку деньги (тогда одалживаю), ведь потом такую вещь я уже не встречу… Если покупаю вещь в моменты необходимости, т. е. уже неделю +30, срочно нужны новые босоножки, долго и нудно хожу-брожу, ничего меня не впечатляет настолько, чтобы влезать даже в долг, покупаю лучшее из увиденного, в чем быстро разочаровываюсь.
______________________
Иррациональность???
Похвала внешнего вида нужна если у меня самой некоторые сомнения, тогда сама ещё спрошу, послушаю мнения. Критикуют как правило по поводу того, в чем я и сама себя раскритиковала. Я «ожидаю» эту критику. Т. е. надоедает вся носимая одежда, выкапываю из шкафа давно не ношеную юбку, натягиваю её – вижу, что уже как-то она «не того», но времени переодеваться нет, так из дому и выбегаю. Слышу в свой адрес, что юбка у меня «малость не из этого столетия», так я это и сама знаю, начинаю хихикать и рассказывать «это ещё что, вот у меня бабушкино платье есть…» Или вот белоснежная шапочка теряет свежесть, я решаю её одеть всё-таки ещё 1 раз. Слышать что-то вроде «ты бы постирала уже…» для меня естественно.
_______________________
Чёткое разграничение ситуаций, когда похвала нужна, а когда нет. Мне кажется, что это сенсорика. Про "не из того времени" - может, это как раз слабость интуиции?
Часто слышу в свой адрес, что «мало накрашена», здесь в душе возмущаюсь типа: «как хочу так и крашусь, тебе какое дело». Т. е. критики макияжа не понимаю. Точнее, считаю, что критикующие ничего не понимают. Когда покупаю помаду необычного цвета, не очень себе нравлюсь с таким оттенком, но иду такая «в люди» послушать отзывы. Иногда такое желание утвердиться в неправильном выборе оборачивается чем-то интересным, кто-нибудь да скажет «ой какая красота», и мне становится понятно, что передо мной недоброжелательный человек.
_______________________
Думаете, все разбираются в помаде, как Вы и способны оценить её правильно? Конечно, нет! Поэтому этот ответ - аргумент в пользу сенсорики...
... и в пользу логики (а что так не видно, что он недоброжелательный???)
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Советую только тогда, когда ещё есть возможность всё исправить, т. е. одно снять, другое надеть, т. е. именно сейчас, когда мы куда-нибудь одеваемся. Какую носить «вообще» в этой жизни никогда не говорю, «вообще» рекомендую прически. Если человек никогда в жизни сам не спрашивал мое мнение по поводу своей одежды, я тоже вряд ли скажу сама, ведь ему мое мнение не нужно.
_______________________
Всё конкретно, чётко, уверенно. Сенсорика+логика. Такое у меня впечатление.
Советы в свой адрес см. предыдущий вопрос. Т. е. я по сути всегда знаю, что штаны у меня коротковаты, если это подчеркивают, объясняю типа «постирала – сели – не успела переодеться» или ничего не говорю, отмахиваюсь: «ага…»
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Замечаю даже носки (если они открываются взору), у женщин мелочи вплоть до нового цвета лака на ногтях.
_______________________
Сенсорика...
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Очень люблю цветочные запахи, нежные и не слишком сладкие: пион, роза, сирень, магнолия, особая мечта – запах тюльпана. К сожалению, духов с явными цветочными запахами очень мало. Выбираю их потому, что я могу вдыхать эти ароматы бесконечно долго.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятные физиологические ощущения испытываю принимая горячую ванну, в постели под теплым одеялом, от весеннего и осеннего солнышка на щеках, в объятиях любимого (но это наверное отдельная тема).
Неприятное – чувство холода, голода, тошнота…
Что делаю? – То и делаю: лезу в ванну, под одеяло, на солнышко.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Если сломался именно компьютер/телевизор/стир. машина, т. е. что-то большое и сложное, начинаю думать кто бы мне это исправил, куда надо обратиться, потом туда обращаюсь и выслушав назначенную дату починки – расслабляюсь. Важно установить сколько же дней мне «мучиться», успокаиваюсь с мыслями «ай, что такое 5 дней без холодильника, это совершенно не самое страшное в жизни». Если ломается мелочь типа мясорубки и даже приемника, могу и сама разобрать-собрать, потрясти… если ничего не выходит заменяю это каким-то другим аппаратом с мыслями: «значит котлет сегодня не будет» или «значит будем слушать магнитофон…» Если что-то ломается в неподходящий момент (а что, у кого-нибудь что-то ломалось в «подходящий»?) как-то фатально отношусь… типа: «мда-а-а… не судьба-а-а-а сдать отчет сегодня» (если сломался, допустим, принтер на работе).
___________________________
Мне кажется, что здесь сильная логика. Нет страха перед поломками, наоборот - очень даже творческое отношение. Не в сравнение с вопросами по поводу плохого настроения близких (ниже).
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Вообще-то это практически невозможно, чтобы я что-нибудь забыла, сама хожу за всеми и всем всё напоминаю. Если такое случается, чувствую что-то типа «ничего себе, у меня совсем мозги отшибло».
___________________________
Возникло впечатление, как будто Вы логик-сенсорик. Всё конкретно, точно, по полочкам. Без лишнего абстрагирования.
Не бывает, что я не сделала работу, потому что не справилась, о том, что я не справляюсь, всех ставлю в курс дела задолго до назначенного срока, активно консультируюсь и пр., ищем выход.
___________________________
Ответственноть, как признак в пользу сенсорики.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Беру аванс. Т. е. одалживаю у самой себя.
Да. характерна.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Первое время буду молчать и наблюдать. Если компания временная, собравшаяся на чей-нибудь д. р. буду молчать минут 20, если постоянный коллектив (новая работа), могу сидеть тихо 1-2 месяца. Понимаю, что коллектив принял по частоте обращений ко мне лично.
_________________
А почему именно молчать и набюдать? Чем это обусловлено? Поподробнее.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спор – это перебранка людей, часть из которых осведомлена правильно, другая – неправильно. Проще сослать на источник достоверной информации, чем пытаться убедить со своих слов. В споре я выражаюсь только 1 раз и всё.
В дискуссии вступаю, когда не уверена в каком-либо вопросе, это возможность обсудить тему и найти либо не найти отображение своих мыслей.
Сознание своей неправоты дается легко, иногда доходит туго и почти никогда сразу! Но я не скажу словами «ой, да, я была не права», я скажу скорее «ой, как же ж это я так смогла…»
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Ситуацию воспринимаю как неизбежность. Ну надо человеку иногда уйти в себя, обдумать всё, веселого выражения лица от тяжелых мыслей не бывает – это нормально…
Если надулась мама, то её нужно просто вывести «из комы». Т. к. она самостоятельно очень долго приходит к просветлению головы, со скрипом меняет взгляды на жизнь и отношение к проблемам. Проще просто отвлечь её, сообщить сногсшибательную новость, которая перекроет весь поток её мыслей, что-то типа: «к нам завтра приезжают гости» или «у меня украли ключи от квартиры». Если «подходящих» новостей нет, безотказно действует подробный рассказ о жизни брата, с которым мы общаемся по мэилу, она оживляется, начинает задавать встречные вопросы.
Если надувается брат, то надо просто слинять на сутки из его поля зрения, дать ему «личное пространство», чтобы всё уложилось в голове и переварилось. Я не нарушаю его мыслительный процесс.
__________________________
Какой-то нетворческий подход по этике. "... воспринимаю как неизбежность" И очень конкретно-прикладной.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
В хорошем настроении люди больше болтают, с большим удовольствием о чем-то рассказывают, в плохом – замыкаются и молчат (редко бывает истеричное веселье). Хорошее я, по-моему, ещё никогда никому не портила, наоборот поощряю, активно подключаюсь к шуткам-прибауткам и стараюсь растянуть это состояние как можно дольше, забываю о своих неприятностях.
__________________________
На мой взгляд, это похоже на логические объяснения. По ЧЛ. То есть восприятие "симптомов"
состояния человека, а не самого состояния. Опять же склоняюсь к слабой этике.
Если человек в плохом настроении, расспрашиваю всячески что ж у него «на уме», считаю, что думы становятся в 2 раза легче если их поделить на двоих.
__________________________
Не похоже на интуитивного этика, который, как-правило, в курсе кто и почему в плохом настроении. Не ГЕКСЛИ.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Ссориться по своей инициативе приходилось крайне редко, тогда, когда я хотела просто вычеркнуть человека из жизни. Если я чем-то недовольна, бурчу, кто-то обижается – и всё это называть «ссорой», то я запросто начну мириться, ведь я хочу чтобы этот человек был рядом со мной всегда.
__________________________
Нет творческого подхода к отношениям. Всё слишком узко-логично, на мой взгляд.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Судя по тому, что с любимым человеком я могу находиться неограниченное количество времени, а с тем, кто любит меня, а я равнодушна – ровно столько сколько у меня его есть ничем не занятого (0, 5-2 часа), то для меня важнее, любить. Т. е. мне так морально комфортнее.
В ситуации безответной любви чувствую себя нормально, ну первое время там… аритмия бешеная, остановка дыхания, жжение в области груди… но это проходит. Остается четкое осознание, что любовь приходит/уходит к людям независимо от их желания/нежелания. А ещё хочется проверить принцип «побеждает тот, кто больше любит» (это при конкуренции).
Поступки мои сводятся к вытягиванию объекта на общение, иногда могу «переборщить». Я хуже переношу полную изоляцию от объекта, чем факт, что объект меня не любит. Поэтому пусть рассказывает о том КАК он меня не любит, как он любит другую или кого он хотел бы найти, но чтобы я его видела и слышала.
__________________________
Мне всё больше и больше кажется, что здесь сильная логика. Одни технологии.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Хорошо относящиеся ко мне люди всегда говорят правду, правду и только правду во всем. Плохо относящиеся делают сомнительные комплименты и искажают факты.
Да не часто вроде бы ошибаюсь…
__________________________
А как вы узнаёте, что это правда?
Как правило, слышу слова о хорошем отношении, тогда когда я это и сама уже давно поняла. Т. е. это не новость.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный – тот, который засыпает с улыбкой на лице и просыпается с улыбкой на лице и которому очень очень трудно испортить настроение. Духовный – который все свои действия и мысли сопоставляет с вечностью, с высокими материями.
Негармоничный, который не может разобраться в себе, недоволен своей жизнью и окружением (соседи плохие, коллеги плохие, продавцы плохие, правительство ещё хуже). Недуховный - у которого низкие ценности.
В состоянии взаимной влюбленности – я точно гармонична. А так… скорее не дотягиваю.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Отпуск – это однозначно смена привычной обстановки. В отпуск я ездила в город, где живет брат с семьей, и где я училась в институте и там нашла друзей. Я слишком люблю этих людей, поэтому вопрос о 3-недельном пролеживании кверху пузом где-нибудь в незнакомой местности даже не рассматривался. Я предпочитаю ехать к кому-то, чем куда-то (ну это если не с кем). Ну вот приехала я… И давай со всеми встречаться –общаться. Общение приносило и радость, и разочарование… время идет – люди меняются… Как тут ни впасть в философию… и не измениться немножечко самой… Лежа под ёлками этого бы не произошло… Родственники балуют меня, исполняют все желания, от чего я прихожу в полный восторг. Ну и там много ещё личного происходит, понятного только мне одной…
________________________
В описаниях я увидел "сухое" перечисление фактов. Логическое описание. Могу предположить, что интровертное - много о своих впечатлениях и состояниях.
ЧИ, кажется, не в ценностях, поскольку не вижу тяги к новому.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Из горчицы, уксуса, жиров, яичного порошка, вкусовых добавок, эмульгаторов. Плохой – ещё +крахмал. Белый – потому что всё, что долго сбивается приобретает белый цвет (это из кулинарного опыта) Может световые волны от слишком маленьких частичек в белом спектре отражаются? И ещё, по-моему, чем меньше плотность вещества, тем светлее цвет. (это ж я когда-то училась в школе)
________________________
Сенсорика+логика.
17 Фев 2006 16:47
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 167/0
|
Ответьте, пожалуйста на те вопросы, которые я писал в предыдущем сообщении и на эти.
1. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы?
2. Как надо делать ремонт?
3. Что такое устройство?
4. Зачем нужен стандарт? (и вообще, что это такое)
5. Опишите свою комнату.
6. Зачем в жизни нужны правила Каким правилам нужно подчиняться?
7. Как организовать собственное дело? Что для этого нужно?
8. Если бы вы набирали сотрудников в штат, по какому принципу вы выбирали бы людей?
17 Фев 2006 16:56
|
verify
"Дюма"
Сообщений: 10/0
|
Большое спасибо за внимание.
Отвечаю на вопросы.
1) В общем, любят за трезвый подход ("без прикрас") и конкретную помощь. Похоже на сенсорного логика.
«Трезво» я вижу ситуацию со стороны, когда дело касается меня, мне видится не то, что есть на самом деле. Понимание приходит со временем.
2) Люди разделены на группы, с каждой из которых свои правила поведения. Так?
Более того, я подхожу к общению с той точкой зрения, что ВСЕ люди совершенно разные, если я их и делю грубо на группы: «друзья», «родственники», «коллеги», то каждая группа ещё разделяется на подгруппы: «Маша», «Оля», «Лена», в каждой из которых по 1 человеку. «Правила поведения» с генеральными подгруппами скорее сводятся к тому, кому и что следует рассказывать, чем делиться, какой помощи просить.
3) Мнение о человеке я составляю по реакции, которую он во мне вызывает (настороженность, спокойствие), чем от него «веет», добром или злом. Внимание я обращаю только на своё первое впечатление, образовавшееся за 2-3 секунды за время первого взгляда. Всегда верное, с годами общения только подтверждается.
________________________
Не могли бы Вы рассказать об этом поподробней?
Ну как же это подробнее рассказать-то? В общем, у меня складывается впечатление о человеке ещё до того как он раскроет рот и сделает какое-то шевелительное движение. «Впечатление с первого взгляда» что ли. Ну в общем, если на примере то так. Знакомят меня с каким-то человеком, при взгляде на него в голове проносится мысль «доброй души человек». Но тут мы с ним общаемся, а он и грубит, и относится пренебрежительно ко мне или к другим, не прислушивается к мнению, устраивает скандалы, порой иначе как хамом не назовешь. Но когда складывается какая-то критическая ситуация, он проявляет совсем не хамское благородство. Ну т. е. он может поверхностно быть грубым, но никогда не предаст, не подложит «свинью», а проявит всю свою «доброту души». Истинная суть только в критической ситуации раскрывается. Тут я и вспоминаю: «О, а ведь всё-таки первое впечатление самое верное!»
Может быть, когда человек смотрит на новое лицо, у него на каких-то пару секунд сбрасываются все маски и я это «просекаю»? Ведь человек тоже оценивает меня и не знает, какую из них примерить, пару секунд у него на лице его суть.
3) Думаете, все разбираются в помаде, как Вы и способны оценить её правильно? Конечно, нет! Поэтому этот ответ - аргумент в пользу сенсорики...
... и в пользу логики (а что так не видно, что он недоброжелательный???)
Ну а если хвалит дико оранжевый цвет, от которого глаза слепит, женщина, которая сама-то со вкусом красится…?
4) А почему именно молчать и наблюдать? Чем это обусловлено? Поподробнее.
Во временной компании оценивать «уровень интеллекта» присутствующих, кто чем дышит, чтобы сказанные мною фразы и замечания не звучали глупо и чтобы интересные для меня темы не были инородными, определяю, о чем можно поговорить. В коллективе постоянном просто изучаю людей по их поведению, интересно проследить как они общаются между собой, а не со мной.
5) Какой-то нетворческий подход по этике. "... воспринимаю как неизбежность" И очень конкретно-прикладной.
Нет, ну я, конечно, стараюсь приложить все усилия, чтобы не «надувался», если причиной тому я. Но а если уж надулся, ну так что ж… значит не смог он перебороть себя, пусть теперь подумает немножко… Старания чтобы всё обошлось без надувания – это не игра в одни ворота, 2-е должны стремиться. Если упopнo стремится надуться, значит по большому счету, ему этого хочется.
6) Хорошо относящиеся ко мне люди всегда говорят правду, правду и только правду во всем. Плохо относящиеся делают сомнительные комплименты и искажают факты.
Да не часто вроде бы ошибаюсь…
__________________________
А как вы узнаёте, что это правда?
Правда по поводу моей внешности и наших отношений, да и всякие легкопроверяемые мелочи, человек, который не обманывает в мелочах, по-крупному тоже как правило не обманывает.
7) ЧИ, кажется, не в ценностях, поскольку не вижу тяги к новому.
Почему нет тяги к новому? Городской отдых намного больше приносит новизны, чем отдых на природе. На природе я бы умерла со скуки на 5-й день, для этого хватает выходных. Или «тяга к новому» – это тяга к непривычной обстановке?
И ещё «… Почему не люблю «пустомель»? – ну потому что на свете есть вещи поинтереснее, чем выслушивать какой-то бред сивой кобылы, лучше просто ТВ посмотреть.» – это ведь тяга к новому.
1. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы?
Смотря какой работы. Если визуально оцениваемой (одежда, ремонт), то смотрю-рассматриваю насколько аккуратно и прочно. Еда, огород – результат проявляется через некоторое время (никто не отравился, всё взошло и выросло). Если какой-то отчет - сверила цифры. Вообще, не совсем понимаю вопрос… по конечному результату определяю…
2. Как надо делать ремонт?
Ремонт надо делать с максимальным качеством при минимуме усилий и затрат! Материалы заготовить заранее, объездить магазины, выбрать то, что действительно нравится (а не лихорадочно докупать по ходу действия что попало). Если после этого у вас, как ни странно, остаются деньги, значит нанимаем рабочих, и действительно начинаем ремонт. Рабочих следует приглашать тех, чью работу вы уже видели и оценили качество. Когда есть материалы и те, кто ремонт будет делать, тихо без суеты собрать вещи, желательно не спеша (чтобы потом не искать долго и нудно куда запакован тот или иной предмет), да и начать ремонт.
3. Что такое устройство?
Устройство – это какая-то махина такая, которая по механизму какому-то действует. Устроена она как-то потому что, по какому-то принципу действия...
4. Зачем нужен стандарт? (и вообще, что это такое)
Без стандарта жить нельзя! Нужен, чтобы было удобно, всем причем, и чтобы не было хаоса. Что это такое – ну это когда вещи, которые могут быть объединены или совместимы, делаются именно с прикидом на то, чтобы к ней подошло ещё что-нибудь, которое делается совсем на другом конце света.
5. Опишите свою комнату.
Кровать, тумбочка, окно, на подоконнике много цветочных горшков, письменный стол, стул, книжный шкаф, книжная полка, на ней половина - книг, половина - духи и украшения, под ней ещё 1 тумбочка. Шторы темные, обои в полоску, ковролин. По комнате растыканы очень милые взгляду мелочушки, без перебора. Вид из окна радует (видна улица и зеленая полоса).
6. Зачем в жизни нужны правила Каким правилам нужно подчиняться?
Правила нужны для удобства и безопасности. Подчиняться следует правилам дорожного движения, правилам поведения на воде, правилам по технике безопасности, правилам по уходу за больными и по уходу за новорожденными. В остальном правил как бы и нет…
7. Как организовать собственное дело? Что для этого нужно?
Для этого нужен прежде всего талант и задатки, стойкое желание и уверенность в достижении цели, жизненная «хватка». Ещё начальный капитал. Организовать как? Определить род деятельности, зарегистрироваться. Зарегистрировался, - вроде бы отступать уже некуда… Подыскать помещение для деятельности. Во время оборудования «оффиса», оформления уставных документов, проводить собеседования с будущими коллегами. Бухгалтера хорошего подыскать лучше ещё до того, как возникла идея «организовать дело» . Но обычно регистрируются уже после того, как развернута уже какая-либо деятельность.
8. Если бы вы набирали сотрудников в штат, по какому принципу вы выбирали бы людей?
По принципу «нравится» - «не нравится». Честно. Глупо, но иначе я бы с ними не могла работать, т. е. управлять. По своей «оценке с первого взгляда». Ну чтобы образование и навыки работы были, естественно, трудолюбие. Если человек «нормальный», но нет опыта работы – можно научить. Если фирма «валится», то можно взять и специалиста, который вряд ли впишется в коллектив. Если человек «никакой», но у него тяжелое материальное положение, есть вакантное место, то пусть поработает, попробует, посмотрела бы что из этого выйдет, постаралась бы просто по-человечески помочь.
19 Фев 2006 13:48
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 172/0
|
19 Фев 2006 13:48 verify сказал(а):
Большое спасибо за внимание.
Отвечаю на вопросы.
Более того, я подхожу к общению с той точкой зрения, что ВСЕ люди совершенно разные, если я их и делю грубо на группы: «друзья», «родственники», «коллеги», то каждая группа ещё разделяется на подгруппы: «Маша», «Оля», «Лена», в каждой из которых по 1 человеку. «Правила поведения» с генеральными подгруппами скорее сводятся к тому, кому и что следует рассказывать, чем делиться, какой помощи просить.
____________________
Это я встречал только у Жуковых. Творческая БЛ.
«Впечатление с первого взгляда» что ли. Ну в общем, если на примере то так. Знакомят меня с каким-то человеком, при взгляде на него в голове проносится мысль «доброй души человек». Но тут мы с ним общаемся, а он и грубит, и относится пренебрежительно ко мне или к другим, не прислушивается к мнению, устраивает скандалы, порой иначе как хамом не назовешь. Но когда складывается какая-то критическая ситуация, он проявляет совсем не хамское благородство. Ну т. е. он может поверхностно быть грубым, но никогда не предаст, не подложит «свинью», а проявит всю свою «доброту души». Истинная суть только в критической ситуации раскрывается. Тут я и вспоминаю: «О, а ведь всё-таки первое впечатление самое верное!»
____________________
Здесь не уверен, но мысль такая. Вы сначала пишете, что первое впечатление "доброй души человек", а потом пишете, что тут же начинаем общаться, а он грубит. Это не похоже на ЧИ. Ошибиться за 5 секунд?
А по поводу того, что человек раскрывается в критической ситуации, это болевая БЭ, я думаю. Когда мотивы людей не видятся просто так - только в особых условиях (экстренных ситуациях).
Ну а если хвалит дико оранжевый цвет, от которого глаза слепит, женщина, которая сама-то со вкусом красится…?
_____________________
Не всё так очевидно. А оранжевый цвет - прикольный...
Во временной компании оценивать «уровень интеллекта» присутствующих, кто чем дышит, чтобы сказанные мною фразы и замечания не звучали глупо и чтобы интересные для меня темы не были инородными, определяю, о чем можно поговорить. В коллективе постоянном просто изучаю людей по их поведению, интересно проследить как они общаются между собой, а не со мной.
__________________________
Опять не вижу сильной ЧИ.
Нет, ну я, конечно, стараюсь приложить все усилия, чтобы не «надувался», если причиной тому я. Но а если уж надулся, ну так что ж… значит не смог он перебороть себя, пусть теперь подумает немножко… Старания чтобы всё обошлось без надувания – это не игра в одни ворота, 2-е должны стремиться. Если упopнo стремится надуться, значит по большому счету, ему этого хочется.
____________________
Этические вопросы решаете через логику.
Правда по поводу моей внешности и наших отношений, да и всякие легкопроверяемые мелочи, человек, который не обманывает в мелочах, по-крупному тоже как правило не обманывает.
_______________________
Отношения видите не напрямую, как этики, а косвенно - через какие-то знаки (сколько раз поздоровался, какие комплименты сказал...)
Или «тяга к новому» – это тяга к непривычной обстановке?
_______________________
А что ещё можно считать новым? Если привычно, то не ново!
20 Фев 2006 12:59
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 173/0
|
В общем, на основании всего написанного выше у меня созрела версия ЖУКОВ.
20 Фев 2006 13:02
|
verify
"Дюма"
Сообщений: 11/0
|
Я экстраверт??? Это что-то крайне новое!
А почему же тогда, когда я не в настроении или мне плохо, я могу быть либо одна, либо в компании экстраверта, который будет "расшевеливать" меня и побуждать к действиям?
Цитирую из описаний признаков:
"Для экстраверта вопрос самосовершенствования является большой проблемой, он обычно стремится изменить окружающих." -
Я никого кроме себя менять не хочу. Хотя... Могу высказаться, что бы я хотела поменять... Но понимая, что никто всё равно не изменится...
"Интроверт же "в чужой монастырь со своим уставом не ходит"" - 100% я!
"Интроверт думает медленнее. но прорабатывает информацию детально." - я!
"Интровертный руководитель стремится к усовершенствованию системы отношений в коллективе, повышению качества труда." - тоже я... (представляя себя на месте руководителя)
"Экстраверт: контактен, легко знакомится и также легко расстается с людьми" - Да вы что! Я очень трудно расстаюсь с людьми...  (Ну уж если я с ними сошлась)
"Здесь не уверен, но мысль такая. Вы сначала пишете, что первое впечатление "доброй души человек", а потом пишете, что тут же начинаем общаться, а он грубит. Это не похоже на ЧИ. Ошибиться за 5 секунд?"
Это я писала "к примеру"! Может показаться приятным, надежным, таким быть в каждодневном общении и проявляться в критической ситуации.
Пыталась объяснить, что "просекаю" суть человека, а не напускное.
"Когда мотивы людей не видятся просто так - только в особых условиях (экстренных ситуациях)."
В особых условиях у людей как раз-таки нет никаких мотивов!!! Они поступают согласно своей внутренней природе. Это ежедневные действия - сплошные мотивы.
А чего такое "ЧИ"?
"Не всё так очевидно. А оранжевый цвет - прикольный..." - Ага! Особенно на моём фэйсе! )))
20 Фев 2006 14:07
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 174/0
|
А почему же тогда, когда я не в настроении или мне плохо, я могу быть либо одна, либо в компании экстраверта, который будет "расшевеливать" меня и побуждать к действиям?
Потому что экстраверсия-интроверсия не связана с настроением и способами его улучшения.
"Для экстраверта вопрос самосовершенствования является большой проблемой, он обычно стремится изменить окружающих." -
Я никого кроме себя менять не хочу. Хотя... Могу высказаться, что бы я хотела поменять... Но понимая, что никто всё равно не изменится...
Как изменить человека - это скорее вопрос ЧИ -  .
"Интроверт же "в чужой монастырь со своим уставом не ходит"" - 100% я!
"Интроверт думает медленнее. но прорабатывает информацию детально." - я!
"Интровертный руководитель стремится к усовершенствованию системы отношений в коллективе, повышению качества труда." - тоже я... (представляя себя на месте руководителя)
Понимаете, там, где слово "отношения" применяются к слову "человек", это вопрос этики. И принятие/непринятие "чужого устава" - это тоже скорее относится к этике.
Медленная скорость обработки информации и качество труда - это сенсорика.
"Экстраверт: контактен, легко знакомится и также легко расстается с людьми" - Да вы что! Я очень трудно расстаюсь с людьми... (Ну уж если я с ними сошлась
Этикам легче наладить контакт с человеком. Логикам сложнее... Экстраверсия-интроверсия здесь не причём.
Пыталась объяснить, что "просекаю" суть человека, а не напускное.
Неубедительно пытаетесь. 
В особых условиях у людей как раз-таки нет никаких мотивов!!! Они поступают согласно своей внутренней природе. Это ежедневные действия - сплошные мотивы.
В особых, критических условиях людям некогда завуалировать свои намерения, поэтому они и поступают "напрямик". В реальной жизни некоторые мотивы тщательно скрываются. Но, если для вас они незаметно, это не значит, что их нет.
ЧИ - это чёрная интуиция.
По принципу «нравится» - «не нравится». Честно. Глупо, но иначе я бы с ними не могла работать, т. е. управлять. По своей «оценке с первого взгляда». Ну чтобы образование и навыки работы были, естественно, трудолюбие. Если человек «нормальный», но нет опыта работы – можно научить. Если фирма «валится», то можно взять и специалиста, который вряд ли впишется в коллектив. Если человек «никакой», но у него тяжелое материальное положение, есть вакантное место, то пусть поработает, попробует, посмотрела бы что из этого выйдет, постаралась бы просто по-человечески помочь.
А что значит "вписаться в коллектив"? Когда вы узнаете, что человек вписался в коллектив? Как вы узнаёте, что вы вписались в новый коллектив?
20 Фев 2006 19:39
|
verify
"Дюма"
Сообщений: 12/0
|
Пыталась объяснить, что "просекаю" суть человека, а не напускное.
----------------------------------------------------------
Неубедительно пытаетесь.
Дык это - как могу так и пытаюсь... Кстати, я иногда страдаю тем, что ну никак не могу объяснить человеку кой-чего... (по сфере чувств и впечатлений) Это как называется?
ЧИ - это чёрная интуиция.
Прям-таки "черная"?????
"Но, если для вас они незаметно, это не значит, что их нет."
Ну да есть же! Я ж пишу:
"Это ежедневные действия - сплошные мотивы."
Про "вписаться в коллектив напишу позже" (по тех. причинам)
Спасибо пока что, за то что пока что!!!
21 Фев 2006 13:27
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 176/0
|
21 Фев 2006 13:27 verify сказал(а):
Пыталась объяснить, что "просекаю" суть человека, а не напускное.
----------------------------------------------------------
Неубедительно пытаетесь.
Дык это - как могу так и пытаюсь... Кстати, я иногда страдаю тем, что ну никак не могу объяснить человеку кой-чего... (по сфере чувств и впечатлений) Это как называется?
ЧИ - это чёрная интуиция.
Прям-таки "черная"?????
"Но, если для вас они незаметно, это не значит, что их нет."
Ну да есть же! Я ж пишу:
"Это ежедневные действия - сплошные мотивы."
Про "вписаться в коллектив напишу позже" (по тех. причинам)
Спасибо пока что, за то что пока что!!!
Теперь понятно...
21 Фев 2006 14:03
|
verify
"Дюма"
Сообщений: 13/0
|
А что значит "вписаться в коллектив"? Когда вы узнаете, что человек вписался в коллектив? Как вы узнаёте, что вы вписались в новый коллектив?
"Вписаться в коллектив" - здесь имелось ввиду вот что. Есть такие люди, присутствие кот. в коллективе доставляет некоторое неудобство. Конфликтные очень. Иногда на работе отнимается куча времени на обсуждение поступков таких людей. Т. е. когда человек "вписывается в коллектив" для меня это значит, что всё будет тихо-спокойно без проблем морально-этического плана. Бо большому счету, от его присутствия особо ничего не изменится. (я понимаю, что тогда может показаться скушно...) По идее, если меня из коллектива не "выживают" - значит я в него вписалась.
21 Фев 2006 16:52
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 178/0
|
Я вижу сенсорику и логику. У меня получается
ЖУКОВ или
МАКСИМ.
22 Фев 2006 14:15
|
verify
"Дюма"
Сообщений: 14/0
|
Нда? Так надо просмотреть "экстравертизм - интравертизм". Кстати. Сенсорику я и сама у себя "видела" однозначно. С "логикой" легко согласилась после взгляда со стороны на свои "логичные" суховатые ответы. (мои рассуждения вслух мне логичными не казались ))
И что, ещё даже не понятно с рациональностью и иррациональностью? (для меня - точно не понятно, я могу соответствовать всем перечисленным признакам! рациональность, правда, скорее ради чего-то или кого-то)
Вобщем, я вам ещё не надоела?
22 Фев 2006 15:14
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 251/0
|
22 Фев 2006 15:15 verify сказал(а):
... И что, ещё даже не понятно с рациональностью и иррациональностью? (для меня - точно не понятно, я могу соответствовать всем перечисленным признакам! рациональность, правда, скорее ради чего-то или кого-то)
Вобщем, я вам ещё не надоела?
1. Расскажите о своих планах, если они есть, на отдых, работу. Порассуждайте, как Вы строите планы, как им следуете.
2. Что такое планирование?
3. Легко соблюдать расписание?
4. Вы знаете чем займётесь в ближайшие выходные?
5. Как Вы реагируете, когда планы срываются?
6. Можете внезапно куда-то собраться? Насколько быстро? Для Вас это сложно?
22 Фев 2006 15:37
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 252/0
|
И ещё прокомментируйте выражения:
1. "Не надо переносить на завтра то, что можно сделать сегодня"
2. "Зачем сегодня делать то, что можно сделать и завтра"
Что для Вас характерно?
22 Фев 2006 15:43
|
verify
"Дюма"
Сообщений: 15/0
|
1. Расскажите о своих планах, если они есть, на отдых, работу. Порассуждайте, как Вы строите планы, как им следуете.
Планы, если и есть, то дальновидные. Отпуск: половина в мае, половина в августе. Это на отдых. На работу: после отпуска может быть захочется попробовать себя, сменить работу на более высокооплачиваемую.
Планы я так и строю. На отдаленное будущее с мыслями "это лучше сделать в такое-то время"... А если о каких-то изменениях, то "после чего" ими заняться.
Ещё я строю планы пошагово. Т. е. что надо сделать в первую очередь или какой пройти этап. После успешного выполнения определяю далее, что у нас будет важнее всего на данный момент и при сложившейся ситуации.
2. Что такое планирование?
Ну это такой способ более-менне упорядочить действия и продумать в каком их порядке достигается наибольший эффект перед поставленной целью.
3. Легко соблюдать расписание?
Легко, если оно "разумное". Если какой-либо пункт в нем мне "не нравится", меня надо заставить ему следовать или "купить".
4. Вы знаете чем займётесь в ближайшие выходные?
Пойду на рынок и устрою постирушки - однозначно. Ведь если я этого не сделаю, - буду ходить неделю голодная и грязная. В остальном - не имею малейшего понятия, (ну чтение, ТВ это понятно - обычное дело).
5. Как Вы реагируете, когда планы срываются?
Реагирую по-философски. "Значит мы пойдем другим путем". Если кто-то сокрушается по этому поводу, меня это "бесит", говорю "а зачем их было строить вообще, интересно?".
6. Можете внезапно куда-то собраться? Насколько быстро? Для Вас это сложно?
Да быстро. На встречу минут за 10, начиная с переодевания. В другой город на 3 дня - плюс ещё минут 7. Если внезапно уезжать на месяц, то час, хотя в таком случае начну волноваться.
И ещё прокомментируйте выражения:
1. "Не надо переносить на завтра то, что можно сделать сегодня"
Ну правильно. Ведь если сделать что-то сегодня, завтра будет больше времени для чего-то нового. Я же не знаю, что принесет завтрашний день! Завтра может всё измениться. Лучше "разгрузиться".
2. "Зачем сегодня делать то, что можно сделать и завтра"
Вообще-то, если ну никак не хочется, то лучше и правда, сделать это завтра под настроение, чем сегодня кое-как. Толку больше будет. Но это только если ну совсем не хочется. Тянуть не стоит, иначе это не будет сделано ни-ког-да. Хочется "морально подготовиться" - пожалуйста.
Что для Вас характерно?
Ну вот и то, и другое и характерно...
23 Фев 2006 11:38
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 260/0
|
3) Мнение о человеке я составляю по реакции, которую он во мне вызывает (настороженность, спокойствие), чем от него «веет», добром или злом. Внимание я обращаю только на своё первое впечатление, образовавшееся за 2-3 секунды за время первого взгляда. Всегда верное, с годами общения только подтверждается.________________________
Не могли бы Вы рассказать об этом поподробней?
Ну как же это подробнее рассказать-то? В общем, у меня складывается впечатление о человеке ещё до того как он раскроет рот и сделает какое-то шевелительное движение. «Впечатление с первого взгляда» что ли. Ну в общем, если на примере то так. Знакомят меня с каким-то человеком, при взгляде на него в голове проносится мысль «доброй души человек». Но тут мы с ним общаемся, а он и грубит, и относится пренебрежительно ко мне или к другим, не прислушивается к мнению, устраивает скандалы, порой иначе как хамом не назовешь. Но когда складывается какая-то критическая ситуация, он проявляет совсем не хамское благородство. Ну т. е. он может поверхностно быть грубым, но никогда не предаст, не подложит «свинью», а проявит всю свою «доброту души». Истинная суть только в критической ситуации раскрывается. Тут я и вспоминаю: «О, а ведь всё-таки первое впечатление самое верное!»
Может быть, когда человек смотрит на новое лицо, у него на каких-то пару секунд сбрасываются все маски и я это «просекаю»? Ведь человек тоже оценивает меня и не знает, какую из них примерить, пару секунд у него на лице его суть.
Это на болевую Максовскую не похоже, ответы на последние вопросы иррациональные.
Т. е. не Максим.
1. Можете заставить себя или других что-то сделать? Какими методами Вы можете "надавить"?
2. Легко ли дать отпор когда на Вас "нажимают"? Как?
3. Что Вы понимаете под словами "свои" и "чужие"? Может "свой" стать "чужим"? Если да, то в каком случае?
4. Когда нападение оправдано?
5. Можете занять "чужую территорию"? Как?
6. Как Вы защищаете себя и свои интересы?
7. Бывают случаи, когда нужно проявлять силу?
8. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет? Вы - сильный человек?
23 Фев 2006 12:03
|
verify
"Дюма"
Сообщений: 16/0
|
Эти вопросы для меня, кажется, самые сложные.
1. Можете заставить себя или других что-то сделать? Какими методами Вы можете "надавить"?
Могу поорать. Но не на всех. Могу "пристыдить", типа "нормальные люди обычно делают это". Могу жалобно попросить... и получаю в ответ "ладно, ладно, только не плачь"
2. Легко ли дать отпор когда на Вас "нажимают"? Как?
Смотря кто. Вообще от крика неблизких людей "впадаю в столбняк". Если средне так нажимают, и я знаю, что Я права, начинаю объяснять на повышеных тонах.
3. Что Вы понимаете под словами "свои" и "чужие"? Может "свой" стать "чужим"? Если да, то в каком случае?
"Свои" - которые всё понимают, всё прощают, прнимают все недостатки и не могут никуда деться, присутствуют в жизни.
"Чужие" - понимают не всегда, обижаются, обсуждают действия из интереса, а не из желания помочь, с ними надо соблюдать некоторые "церемонии".
Нет, "свой" "чужим" стать не может никогда.
4. Когда нападение оправдано?
Да никогда. Как будто кто-то кому-то желает плохого. Если что-то не так, лучше спокойно, а главное доходчиво объяснить.
Может быть оправдано в целях "чтоб запомнить на всю жизнь" в экстренных случаях. Например при беспечности. Не закрыла квартиру, вышла, прихожу - она пустая.
5. Можете занять "чужую территорию"? Как?
По-моему никогда не занимала. Не мое - не надо. У меня же есть свое.
6. Как Вы защищаете себя и свои интересы?
Да в основном "втолковыванием", объяснениями, иногда наоборот замалчиванием информации "думайте что хотите".
7. Бывают случаи, когда нужно проявлять силу?
Ну да. Только я не могу. Привлекаю тех, кто может.
8. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет? Вы - сильный человек?
Уверенным поведением. Если человек не бросается в отчаяние и депрессию, а также алкоголизм и наркоманию Суть силы в том, что человек может пережить абсолютно всё, что случается в его жизни, не "сломаться".
Слушаются по разным причинам. Потому что доверяют. Либо потому, что проще сделать что-то и отделаться от столь давящего человека как можно скорее.
Думаю, что я сильный чел. если не на 100%, то больше, чем на 50.
23 Фев 2006 16:24
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 187/0
|
Всё! Моя версия Жуков. Как сразу увидел, так и осталось!
24 Фев 2006 11:52
|
verify
"Дюма"
Сообщений: 17/0
|
Спасибо Delta Leader-у!
24 Фев 2006 14:05
|
verify
"Дюма"
Сообщений: 18/0
|
ОГО! Я - Жуков!
А чистый или с "примесями"? Как много?
24 Фев 2006 14:24
|
chalavek
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
И ежу должно быть видно -
Verify -...,
или не сразу сказать?
1. логик и сенсорик - согласны все
2. интроверт (как verify входит в новый коллектив; не чувствуется экспансия)и ещё множество мелочей "за"
3. и всё же не "габен", а "максим". Об этом тоже много мелочей. Нет разгильдяйства что ли. Идеализм: "Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать"
24 Фев 2006 17:18
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 263/0
|
23 Фев 2006 16:24 verify сказал(а):
Эти вопросы для меня, кажется, самые сложные.
1. Можете заставить себя или других что-то сделать? Какими методами Вы можете "надавить"?
Могу поорать. Но не на всех. Могу "пристыдить", типа "нормальные люди обычно делают это". Могу жалобно попросить... и получаю в ответ "ладно, ладно, только не плачь"
2. Легко ли дать отпор когда на Вас "нажимают"? Как?
Смотря кто. Вообще от крика неблизких людей "впадаю в столбняк". Если средне так нажимают, и я знаю, что Я права, начинаю объяснять на повышеных тонах.
3. Что Вы понимаете под словами "свои" и "чужие"? Может "свой" стать "чужим"? Если да, то в каком случае?
"Свои" - которые всё понимают, всё прощают, прнимают все недостатки и не могут никуда деться, присутствуют в жизни.
"Чужие" - понимают не всегда, обижаются, обсуждают действия из интереса, а не из желания помочь, с ними надо соблюдать некоторые "церемонии".
Нет, "свой" "чужим" стать не может никогда.
4. Когда нападение оправдано?
Да никогда. Как будто кто-то кому-то желает плохого. Если что-то не так, лучше спокойно, а главное доходчиво объяснить.
Может быть оправдано в целях "чтоб запомнить на всю жизнь" в экстренных случаях. Например при беспечности. Не закрыла квартиру, вышла, прихожу - она пустая.
5. Можете занять "чужую территорию"? Как?
По-моему никогда не занимала. Не мое - не надо. У меня же есть свое.
6. Как Вы защищаете себя и свои интересы?
Да в основном "втолковыванием", объяснениями, иногда наоборот замалчиванием информации "думайте что хотите".
7. Бывают случаи, когда нужно проявлять силу?
Ну да. Только я не могу. Привлекаю тех, кто может.
8. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет? Вы - сильный человек?
Уверенным поведением. Если человек не бросается в отчаяние и депрессию, а также алкоголизм и наркоманию Суть силы в том, что человек может пережить абсолютно всё, что случается в его жизни, не "сломаться".
Слушаются по разным причинам. Потому что доверяют. Либо потому, что проще сделать что-то и отделаться от столь давящего человека как можно скорее.
Думаю, что я сильный чел. если не на 100%, то больше, чем на 50.
Это сильная  ????
На мой взгляд - это болевая
Я увидела сильную творческую (в ответах verify уверенно используется , с позиции умею, знаю, использую, вижу) - блок ЭГО
 и  - в ментале, осознанные.
 - фоновая
Получается - Робеспьер или Достоевский
Посмотрю ещё раз, чтоб между этими вариантами определиться.
24 Фев 2006 18:46
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 189/0
|
24 Фев 2006 17:18 chalavek сказал(а):
И ежу должно быть видно -
2. интроверт (как verify входит в новый коллектив; не чувствуется экспансия)и ещё множество мелочей "за"
Болевая проявляется в том, что в новом коллективе трудно контактировать с людьми сразу. Нужно присмотреться, привыкнуть. Но от этого объектный взгляд на мир у экстраверта не меняется. Он видит мир как совокупность взаимосвязанных объектов и себя как один из них. А насколько легко ему вступать в контакт с объектами-людьми - это вопрос логики-этики.
И экспансия здесь вообще не причём.
25 Фев 2006 10:15
|
verify
"Дюма"
Сообщений: 19/0
|
Может, ещё что-нибудь поспрашивать надо...?
Насчет идеализма - мне это не раз говорили, что я идеализирую всё. Ну так а что, стремиться же всегда надо к идеалу, а там уж что получится... Идеализация целей и окружающего мира - это не одно и то же.
Получается - Робеспьер или Достоевский
Так что, моя однозначная "сенсорика" и "логика" не такая уж однозначная и я "рационал"?
27 Фев 2006 13:05
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 322/0
|
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
27 Фев 2006 18:27
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 266/0
|
27 Фев 2006 13:06 verify сказал(а):
Может, ещё что-нибудь поспрашивать надо...?
Насчет идеализма - мне это не раз говорили, что я идеализирую всё. Ну так а что, стремиться же всегда надо к идеалу, а там уж что получится... Идеализация целей и окружающего мира - это не одно и то же.
Получается - Робеспьер или Достоевский
Так что, моя однозначная "сенсорика" и "логика" не такая уж однозначная и я "рационал"?
Изначально сенсорику и логику я расценивала как данность, просто подкинула вопросов на рац-иррац. Если выбирать из Макса и Жукова, по ответам Вы не рациональный сенсорный логик, экстраверсии я тоже не увидела и ответы на базовую Жукова это подтвердили, более того они мне показались настолько слабыми, что я засомневалась в сенсорности и посмотрела ответы по  , сенсорности и там не нашла .
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Раз на всё есть свои названия, значит это всё и разные понятия.
Это логика а не сенсорика, т. е. ДЛЯ ВАС изначально не понятия разные, а названия разные.
Уют. Если помещение, то чтобы в нем был порядок, всё на своих местах и по возможности оформлено со вкусом и теплом, с минимумом народу, если место общественное и неярким светом. Уют на открытом пространстве испытываю, если всё эстетично смотрится, (без мусора и тех. сооружений), много зелени, хорошая погода.
это стандартные слова и понятия "порядок", "вкус", но вкус у каждого свой, т. е. это НЕ ВАШЕ ЛИЧНОЕ понимание порядка и эстетики, а общие понятия.
Комфорт. Ехать в вагоне СВ, а не на электричке; в какой-нибудь «Mitsubishi», а не на «Запорожце» с болтающейся дверцей; переплывать реку на лодке, а не на бревне, в сильный мороз идти в шубе, а не в пальто.
Удобство. Удобство связано с движением. Обрабатывать огород в вечернем платье – точно НЕ удобно, размещать тумбочку с будильником и телефоном за 5м от кровати доставляет НЕудобства.
Некие "штампы", стандарт - это никому не удобно, НЕ ВАШЕ личное.
Когда хочется комфорта я как бы и выбираю комфортабельные условия вместо приемлимых, денег не жалею, если знаю, что их ещё много останется после этого.
Непонятно какие условия ДЛЯ ВАС комфортабельные? А какие приемлимые?
Это слабая .
А теперь . Она напротив выглядит достаточно сильно.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям отношусь по-разному.
На все опоздания есть своё объяснение. Со мной это и случается, и нет. Это у меня на психологическом уровне, а не от (не)умения организовывать себя. На встречи, в которых я очень заинтересована, прибываю как курьерский поезд, с погрешностью до 10сек. Если мне всё равно или не заинтересована, могу и опоздать минут на 5-10. На работу я неизменно опаздываю минуты на 3, хоть за полчаса до её начала встану, хоть за 3 часа… Поезд, автобус, спектакль, кино – прихожу за 5-10 мин. до начала/отправления.
здесь именно ВАШЕ отношение, личное. Вариативность мышления в зависимости от ситуации, от ВАШЕГО интереса.
Когда опаздывает кто-то, кто встречу сам же и назначил, я во время ожидания всячески его обругиваю и считаю всё это кражей времени. Впрочем, если встречу назначила я, а человек опаздывает, ругаюсь так же, потому, что за этих 15 минут, мы бы уже смогли обсудить кучу «важных» вещей, особенно если я «лопаюсь» от новостей, а на вечер ещё 2-3 плана. А если «не лопаюсь» и никуда не спешу, то почему бы не подышать свежим воздухом… Если я во время ожидания могу чем-то заняться полезным… то пусть бы ещё часа 2 не приходили.
Со своими опозданиями мне бороться совершенно бесполезно… я умею рассчитывать время и опаздываю по каким-то другим причинам… Ну можно там, например, директора на работе поменять… не знаю… С чужими опозданиями бороться легко: назначаю встречи под окнами своей работы или в каком-нибудь месте, где мне нужно что-то по ходу сделать (магазин, почта, ремонт обуви).
Задержка до 5 мин. в принципе опозданием не считаю.
Весь ответ построен на ВАШЕМ мнении и исходя из ВАШИХ ценностей.
Если по аналогии с сенсорным ответом, то было бы примерно так:
"Опоздание это потеря времени, поэтому опаздывать нехорошо, всё что не во время - это опоздание. Опаздывать на вокзал нельзя потому что поезд уйдёт, на работе за это выговор влепят."
тоже сильная. Вы лично смотрите на человека, составляете своё мнение и нет "штампов" типа "если у человека бегают глаза" и т. д.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Мнение о человеке я составляю по реакции, которую он во мне вызывает (настороженность, спокойствие), чем от него «веет», добром или злом. Внимание я обращаю только на своё первое впечатление, образовавшееся за 2-3 секунды за время первого взгляда. Всегда верное, с годами общения только подтверждается.
Ну как же это подробнее рассказать-то? В общем, у меня складывается впечатление о человеке ещё до того как он раскроет рот и сделает какое-то шевелительное движение. «Впечатление с первого взгляда» что ли. Ну в общем, если на примере то так. Знакомят меня с каким-то человеком, при взгляде на него в голове проносится мысль «доброй души человек». Но тут мы с ним общаемся, а он и грубит, и относится пренебрежительно ко мне или к другим, не прислушивается к мнению, устраивает скандалы, порой иначе как хамом не назовешь. Но когда складывается какая-то критическая ситуация, он проявляет совсем не хамское благородство. Ну т. е. он может поверхностно быть грубым, но никогда не предаст, не подложит «свинью», а проявит всю свою «доброту души». Истинная суть только в критической ситуации раскрывается. Тут я и вспоминаю: «О, а ведь всё-таки первое впечатление самое верное!»
Может быть, когда человек смотрит на новое лицо, у него на каких-то пару секунд сбрасываются все маски и я это «просекаю»? Ведь человек тоже оценивает меня и не знает, какую из них примерить, пару секунд у него на лице его суть.
Вы доверяете этому СВОЕМУ первому впечатлению настолько, что даже поведение человека вдальнейшем Вас не заставляет отказаться от первого интуитивного впечатления и поменять мнение основываясь на факты.
Насчёт интровертности сомнений у меня нет. А что касается рац./иррац., то рациональный сенсорный логик отличается от рационального интуитивного логика
Логику/этику стоит проверить потому что Вы сами себя определили как этика, к тому же у Достоевских логика бывает сильно выражена.
Вот на вопросы Vitaliy_17 ответите, может прояснится эта дихотомия.
И ещё всё-таки важно как Вы себя видите и ощущаете, поэтому посмотрите разные описания (в том числе детские) предложенных ТИМов.
28 Фев 2006 00:32
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 199/0
|
2 Helys
Насчёт логики я вообще не сомневаюсь... И у вас в аргументах к сенсорике тоже логика пошла...
1 Мар 2006 12:25
|
SilentBoy
"Гексли"
Сообщений: 12/0
|
24 Фев 2006 14:06 verify сказал(а):
Спасибо Delta Leader-у!
Значит так... Без объяснений:
Ощущение у меня от манеры изложения - чётко интроверт. Так что не Жуков никак.
Как можно объеденить рациональность с фразой "смотрю чем от них "веет"" - не знаю. Моё мнение... Короче я только один тип кроме Гексли знаю, который по запаху людей оценивает. Габены.
1 Мар 2006 14:58
|
SilentBoy
"Гексли"
Сообщений: 13/0
|
Да и вообще... Дочитываешь до второго сообщения - легко на душе становится, спокойно и тянет поговорить, долго и обстоятельно, обмусоливая каждую мелочь со всех сторон... Delta_Leader! Разве у тебя самого рефлексы не срабатывают на этого человека? По мне так... Ну ты посмотри же сам! Каждое слово - словно на тебя руках несёт, каждая фраза - ум и вместе с ним... в вопросах этики - как ребёнок за шахматами, глядит, лоб напрягает, а дальше 2х ходов продумать ничего не может. Разве ТАК пахнуть может от кого-то кроме Габена?
1 Мар 2006 15:06
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 205/0
|
1 Мар 2006 15:06 SilentBoy сказал(а):
Да и вообще... Дочитываешь до второго сообщения - легко на душе становится, спокойно и тянет поговорить, долго и обстоятельно, обмусоливая каждую мелочь со всех сторон... Delta_Leader! Разве у тебя самого рефлексы не срабатывают на этого человека? По мне так... Ну ты посмотри же сам! Каждое слово - словно на тебя руках несёт, каждая фраза - ум и вместе с ним... в вопросах этики - как ребёнок за шахматами, глядит, лоб напрягает, а дальше 2х ходов продумать ничего не может. Разве ТАК пахнуть может от кого-то кроме Габена?
1. Нет.
2. Она негативист, а Габен - позитивист.
3. Логика белая (говрит не что делать, а что главное, что второстепенное).
1 Мар 2006 15:08
|
SilentBoy
"Гексли"
Сообщений: 14/0
|
1 Мар 2006 15:08 Delta_Leader сказал(а):
1. Нет.
2. Она негативист, а Габен - позитивист.
3. Логика белая (говрит не что делать, а что главное, что второстепенное).
1. А я вот не сомневаюсь...
2. Гексли - негативист. А вот попробуй ты это у него выловить. Да и не вижу я у неё негативизма. Она добрая. А некоторое количество сарказма и принципиальность в суждениях - типичная Габская черта.
3. Я глупый, я только по запаху могу.
1 Мар 2006 15:21
|
verify
"Дюма"
Сообщений: 20/0
|
Знаете что?
По описаниям я точно не Жуков и не Робеспьер...
А поклейте мне пару кусочков моего текста, где виден негативизм. Вообще-то я люблю язвить, или скорее саркастично шутить. Ну как? - Ну так подкалывать... У меня на форуме сначала был девиз "Трудно только первые сто лет".
На вопросы пока не поотвечала ввиду нехватки времени, скоро разгребусь и отвечу.
1 Мар 2006 16:43
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 206/0
|
А вот попробуй ты это у него выловить. Да и не вижу я у неё негативизма. Она добрая. А некоторое количество сарказма и принципиальность в суждениях - типичная Габская черта.
Негативизм к отдельным чертам характера отношения не имеет. Это технический признак.
2 Мар 2006 10:04
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 647/0
|
2 Мар 2006 12:53 SilentBoy сказал(а):
Дурак ты, Лидер. Я ж разве говорю, что имеет? Просто я в ней негативизма не вижу. Скорее наоборот. Просто она настороженная и опасливая, вот и кажется, что негативизм.
Это что еще за выражения! Не на базаре, между прочим.
SilentBoy, хотите высказать мнение по поводу СОЦИОНИЧЕСКОГО ТИПА - будьте добры оперировать соционическими терминами. Считаете, что позитивист - аргументируйте.
По поводу версии типа присоединяюсь к Helys. Робеспьер.
2 Мар 2006 13:06
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 648/0
|
1 Мар 2006 16:44 verify сказал(а):
Знаете что?
По описаниям я точно не Жуков и не Робеспьер...
А поклейте мне пару кусочков моего текста, где виден негативизм. Вообще-то я люблю язвить, или скорее саркастично шутить. Ну как? - Ну так подкалывать... У меня на форуме сначала был девиз "Трудно только первые сто лет".
На вопросы пока не поотвечала ввиду нехватки времени, скоро разгребусь и отвечу.
Ну вот Вам пожалуйста, Вы говорите НЕ о том, что есть, а о том, чего НЕ хватает. То есть "НЕ Жуков и НЕ Робеспьер", на вопросы НЕ ПООТВЕЧАЛА, НЕХВАТКА времени. Можно вообще банально посчитать количество частиц НЕ, если НЕ НЕ охота.
Пожалуйста, еще.
НЕ знаю почему, но меня любят «в комплексе», БЕЗ выделения качеств, самое вразумительное о своих качествах я слышала «ну ты такая вообще!» или «что бы я без тебя делала».
Умственные способности преувеличивают, они у меня только «кажущиеся», может только вид серьезный. Если бы глобально были бы в чем-то не правы, мы не были бы друзьями.
я скорее даже не люблю «правильных» людей, в людях по-разному ценю, в родственниках одно, в подругах другое, в мужчине – вообще совсем другое. Применимое ко всем – чтобы меня заинтересовало что-то. Я не называю качества типа «надежность», «доброта», т. к. это и так понятно, это необходимый «минимум».
Дружу с «людьми слова», пустомель не перевариваю, с «живыми», общение с которыми доставляет чувство удовлетворенности. Почему не люблю «пустомель»? – ну потому что на свете есть вещи поинтереснее, чем выслушивать какой-то бред сивой кобылы, лучше просто ТВ посмотреть.
Еще?
2 Мар 2006 13:22
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 325/0
|
Пока нет четкой картины. Похоже, интраверт, логик. С ЧС непонятки - я бы сказал, не сильная - то ли болевая, то ли ограничительная... Не совсем ясно с рациональностью/иррациональностью. Роб или Габ?. Подождем ответов на блок вопросов по этике.
2 Мар 2006 19:00
|
Raduga
"Габен"
Сообщений: 737/0
|
Ой, а мне кажется, verify - Габен.
Негативизма я не увидела вообще.
То, что выделено ESTP как негативизм - это обычные отрицания. Я тоже так разговариваю.
2 Мар 2006 19:41
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 657/0
|
2 Мар 2006 19:41 Raduga сказал(а):
Ой, а мне кажется, verify - Габен.
Негативизма я не увидела вообще.
То, что выделено ESTP как негативизм - это обычные отрицания. Я тоже так разговариваю.
Ну предлагаю Вам в ответ выделить признаки позитивизма. Спасибо.
З. Ы. Это не наезд, хочу разобраться для себя. Спасибо еще раз.
2 Мар 2006 20:44
|
Raduga
"Габен"
Сообщений: 738/0
|
2 Мар 2006 20:44 ESTP сказал(а):
Ну предлагаю Вам в ответ выделить признаки позитивизма. Спасибо.
З. Ы. Это не наезд, хочу разобраться для себя. Спасибо еще раз.
Мне проще увидеть, что чего-то НЕТ, чем найти то, что есть. 
З. Ы. Это отмазка от принятия предложения.
... хотя это может и есть позитивизм? Расчитываю на что-то, НЕ обнаруживаю этого - и пишу НЕ НАШЛА. Была б негативистом - не расчитывала бы на что-то, обнаружила и написала - НАШЛА!
Где-то читала, что после проделанной работы, позитивист скорее отметит то, чего НЕ удалось сделать, и остальные НЕдостатки, так как изначально был настроен на лучшее. А негативист - порадуется сделанному, отметит все, что удалось сделать, так как был настроен на худшее.
2 Мар 2006 22:29
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 71/0
|
Девушка – Максимка.
Непонятки с ЧС, нападением, захватом территории и некоторые этические моменты («поорать», «могу жалобно попросить... и получаю в ответ "ладно, ладно, только не плачь"») возникли, потому что женский пол. Делайте поправку, не все ж вам «таких крутых» Максов наблюдать . А Максимки – они очень ранимые, чтоб вы знали , и этику иногда проявляют, но именно иногда. А так – все правильно, логик, сенсорик, интроверт, рационал (привет chalavek’у, и Delta_Leader'у тоже).
Хорошее я, по-моему, ещё никогда никому не портила, наоборот поощряю, активно подключаюсь к шуткам-прибауткам и стараюсь растянуть это состояние как можно дольше, забываю о своих неприятностях
Суггестивная ЧЭ, именно так у Максов и проявляется: подключение – поощрение – невозможность остановиться.
Helys, БС у нее не слабая, а сильная фоновая, потому она «без слов на деле» пойдет в воскресенье на рынок, а потом устроит «постирушки - однозначно».
SilentBoy, а на вас «пахнуло» конфликтером , обманчиво это все, как по книжке.
Verify, вот поясните мне еще для ясности, так как я тем не менее не настаиваю, что версия окончательная :
Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют?
Скорее всего, друзья меня ценят просто «за то что я есть», я сужу по тому, что они часто критикуют меня, подшучивают (я поддаюсь), но не видеть меня долго они не могут
За что критикуют, что говорят? Бывает такое: «тормозишь», «излишне беспокоишься», «расслабься, все будет нормально», «чего ты переживаешь»? Скажем так, обычно ты беспокоишься за исход дела больше всех или тебе пофиг, будь что будет ?
4 Мар 2006 00:14
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 73/0
|
2 Мар 2006 22:30 Raduga сказал(а):
Где-то читала, что после проделанной работы, позитивист скорее отметит то, чего НЕ удалось сделать, и остальные НЕдостатки, так как изначально был настроен на лучшее. А негативист - порадуется сделанному, отметит все, что удалось сделать, так как был настроен на худшее.
Аушра "Теория признаков Рейнина"
4 Мар 2006 13:37
|
verify
"Дюма"
Сообщений: 21/0
|
Отвечаю на вопросы.
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
"Весь мир"??? Что здесь имеется ввиду? Если борьба за этот мир (войны, голод, разруха), то конечно да, не стоит таковая борьба за мир слезы ребенка. А вообще, какое-то неточное высказывание...
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Ну да, допустимо, в принципе... Ну если лезут эмоции через край... Ну т. е. есть люди, которые сдерживают себя, а есть такие - которые просто не могут себя сдержать. Так будем же лояльно к этим вторым относиться! Я за то, чтобы все были самими собой и не вызывал своим поведением осуждения.
Неуместное проявление эмоций? - Ну разве что эмоциональная критика, свидетели здесь не всегда нужны.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
"Пользоваться" не нужно. А проявлять можно. На отрицательном положительного не построишь...
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Я сижу и молчу хмурая... Другие дергают: Ты чего расстроилась?, Что случилось? Если проблема средння, я могу с удовольствием пожаловаться. А если очень серьезная, продолжаю молчать и отмахиваюсь от всех.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные? Смех, плач, возбужденный тон.
А ещё можно в душе смеяться и молча плакать.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
ВСЕ правильные! Человек есть человек, если он испытывает те либо иные эмоции, то это означает, что он жи-вой.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Своё или чужое? Своё меняю с трудом, а точнее с течением времени. Чужое меняю так: успокаиваю.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Ну там какая-то истерика или смех бурный... Происходит непроизвольно.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Ну да. Моё настроение всегда угадываемо. Единственное, не позволяю себе кричать. Т. е. редко.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Ну да. Особенно других. Чтобы не лезть к ним в неподходящий момент.
19 Мар 2006 14:00
|
verify
"Дюма"
Сообщений: 22/0
|
Verify, вот поясните мне еще для ясности, так как я тем не менее не настаиваю, что версия окончательная :
Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют?
Скорее всего, друзья меня ценят просто «за то что я есть», я сужу по тому, что они часто критикуют меня, подшучивают (я поддаюсь), но не видеть меня долго они не могут
За что критикуют, что говорят? Бывает такое: «тормозишь», «излишне беспокоишься», «расслабься, все будет нормально», «чего ты переживаешь»? Скажем так, обычно ты беспокоишься за исход дела больше всех или тебе пофиг, будь что будет?
Да, говорят, "не тормози"!
И "расслабься, всё будет нормально" тоже бывает. И я переживаю, именно когда я знаю, чем это может закончиться. Но это в ситуациях, скорее, когда речь идет не об исходе "дела", а о исходе отдыха! "Сомнительные удовольствия" меня малость напрягают. Хотя я не исключаю (и не собираюсь) из своего круга общения людей, которые к ним склонны.
В делах я особо не беспокоюсь, т. к. я полностью доверяю тем, на ком лежит ответственность. Если она возложена на меня, то так же не беспокоюсь, т. к. беру её на себя только тогда, когда чувствую себя полным "спецом" в том или ином вопросе.
19 Мар 2006 14:19
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 87/0
|
ЛСИ свойственно такое «подтормаживание». Это из-за болевой ЧИ, долго просчитываем возможные варианты исхода ситуации, стараемся не попасть в какую-нибудь «историю»… С другой стороны, хорошо видим возможные сенсорные последствия (ЧС) бесшабашного времяпрепровождения (например, в подвыпившей компании ).
19 Мар 2006 15:19
|
verify
"Дюма"
Сообщений: 23/0
|
Так я "Максим" что ли?
Рационал однозначно?
27 Мар 2006 09:10
|
verify
"Дюма"
Сообщений: 24/0
|
Если я "Максим", то по описанию всё, вобщем-то, ко мне относится, кроме:
6. Т - интуиция времени
Тяжело переносит непунктуальных людей, которые все делают не вовремя. Живет в размеренном темпе. Очень не любит необоснованных переносов и срывов графика. Его пугает судьба, непредсказуемость. Хотя и отвергает мистику, но с опаской прислушивается к пророчествам, гаданиям, снам. Его мобилизует и подхлестывает неожиданное, но важное мероприятие, которое нужно выполнить в короткий срок.
А из "рекомендаций" - так половине из них я и так следую (сама по себе)!!! Может, это опыт?
27 Мар 2006 09:37
|
Centaur
"Дон Кихот"
Сообщений: 87/0
|
verify
Ты не Максим, ты интуит
Это единственное, что по твоей фотке можно сказать.
По текстам, так логик, с остальным, нужны ещё фотографии
28 Мар 2006 14:09
|
verify
"Максим"
Сообщений: 26/0
|
Мар 2006 14:09
Ты не Максим, ты интуит
Это единственное, что по твоей фотке можно сказать.
По текстам, так логик, с остальным, нужны ещё фотографии
Здрасьте!
Так мы сейчас договоримся до того, что я "ДЮМА"!
(начинали типирование с того, что я решила, что я Дюма)
28 Мар 2006 16:31
|
Centaur
"Дон Кихот"
Сообщений: 88/0
|
Привет!
Дюма не интуит
29 Мар 2006 14:40
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 90/0
|
27 Мар 2006 09:37 verify сказал(а):
6. Т - интуиция времени
Тяжело переносит непунктуальных людей, которые все делают не вовремя. Живет в размеренном темпе. Очень не любит необоснованных переносов и срывов графика. Его пугает судьба, непредсказуемость. Хотя и отвергает мистику, но с опаской прислушивается к пророчествам, гаданиям, снам. Его мобилизует и подхлестывает неожиданное, но важное мероприятие, которое нужно выполнить в короткий срок.
Мне этот абзац тоже не совсем подходит, особенно насчет боязни мистики и судьбы. Насчет нелюбви к непунктуальным людям – я скорее люблю пунктуальных, на них ориентируюсь. Почитайте более подробные описания, а не эти 8 абзацев. Только не принимая все на веру буквально, а пытаясь сложить в общую структуру весь текст. У вас это получится.
19 Мар 2006 14:20 verify сказал(а):
И я переживаю, именно когда я знаю, чем это может закончиться...
... В делах я особо не беспокоюсь, т. к. я полностью доверяю тем, на ком лежит ответственность. Если она возложена на меня, то так же не беспокоюсь, т. к. беру её на себя только тогда, когда чувствую себя полным "спецом" в том или ином вопросе.
А когда не знаешь, чем закончится – не переживаешь?
Обращаю внимание достопочтенной аудитории. Эта фраза – просто ярчайшее проявление болевой интуиции возможностей ЛСИ. И про ответственность это очень по-максовски.
Verify, осознание и принятие своей болевой – это очень важный этап. Почитайте побольше литературы, освойтесь, привыкните к тому, что вы переживаете не потому, что «знаете», а гораздо чаще все-таки потому, что «не знаете», силитесь предугадать и это вас напрягает. Как только вы это осознаете, вам станет гораздо легче строить свою дальнейшую жизнь, и критики (пусть и дружеской) в ваш адрес поуменьшится .
Для любителей типирования по фото (Centaur) – для начала взгляните на ее позу (как плотно она «поджалась», на руки посмотрите, сразу видно, что свое тело она очень хорошо чувствует), потом оцените открытый, но тяжеловатый сенсорный взгляд и сравните его со своим интуитским прищуром. Напоследок – «фирменные» максовские скулы .
29 Мар 2006 20:26
|
verify
"Максим"
Сообщений: 27/0
|
Подбросила фото с "прищуренным" взглядом...
30 Мар 2006 14:09
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 338/0
|
Как по мне, довольно явно проступает квестимность, так что не Макс.
Verify, если перед Вами встала совершенно новая, незнакомая задача, каким образом Вы будете искать ее решение?
4 Апр 2006 12:58
|
verify
"Максим"
Сообщений: 28/0
|
Verify, если перед Вами встала совершенно новая, незнакомая задача, каким образом Вы будете искать ее решение?
Я буду искать решение сразу везде и всюду, где только сомгу. Но прежде всего, пожалуй, начну общаться на тему задачи с людьми, которые уже через такие задачи проходили, активно консультироваться то есть. Буду разговаривать с ними о их практике, а потом просить у них литературу, чтобы изучить вопрос в теории. Или не у них, а там, где она будет. Чем больше насобираю информации, тем больше вероятность, что я успешнее решу задачу. Т. е. по сути решение (иголочку) я начну искать после того как насобираю целый стог сена-информации.
4 Апр 2006 14:20
|
|
