| | Протипируйте, плиз... |
Julik_
"Достоевский"
Сообщений: 4/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Думаю, то, что на меня можно положиться, можно доверять. За то, что им со мной приятно общаться, что им со мной интересно.
Дружу с разными людьми. Старыми друзьями дорожу. Различаю дружеские и приятельские отношения.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
На внешность, на манеры, на интонацию, на то, как он себя ведет с другими людьми
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям отношусь довольно спокойно, поскольку со мной такое очень даже случается. Когда кто-то опаздывает - реагирую по-разному. Зависит от времени ожидания, от того, кем и почему была назначена встреча
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Думаю, что я эти понятия не различаю. Комфорт - это и есть удобство в моем понимании. Уют, может, - более эстетическая категория ))
Не могу сказать, что сильно привязана к уюту. Комфорт стараюсь создать по минимуму.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
В целом, я сразу вижу ту одежду, которая мне идет. Но решение о покупке принимаю долго и мучительно. Идет долгий процесс подсчета, стоит ли вещь этих денег, нельзя ли купить где-то лучшее и вообще, стоит ли покупать и тратить сейчас деньги именно на это.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Иногда советую - если вижу что-то очевидное. Например, то, что женщине с такой фигурой совершенно что-то не идет, или наоборот, идет. Но в целом занимаюсь этим редко.
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Иногда прислушиваюсь, иногда - нет. Зависит от моего отношения к советующему, от того, как я оцениваю его вкус.
К советам продавщиц по понятным причинам отношусь более чем настороженно )))) А к подруге прислушаюсь скорее всего.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Не всегда. Иногда обновку вижу, но далеко не во всех случаях.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Цветочные, нерезкий запах. Ненавязчивый
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Что-то вкусное. Колбаса сырокопченая - причем правильного сорта. Вы знаете, как сложно сейчас купить правильную твердую колбасу??? Еще - загорать люблю.
Неприятное ощущение?
Тошнота.
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Готовлю. Плаваю. И еще много чего  )
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Буду искать того, кто может починить, если думаю, что сама этого сделать не могу.
Когда что-то ломается в неподходящий момент - нервничаю и злюсь, естественно.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Что буду чувствовать, зависит от важности работы. Ситуация не очень характерна
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Ищу, где достать денег. Предпочту занять у банка, чем у человека. Ситуация опять же более чем нехарактерна.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Довольно долго. Что буду делать? Буду выполнять свою работу и стараться завязать хорошие отношения.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спор и дискуссия - не совсем одно и то же. Спор мне кажется чем-то более агрессивным. Дискуссия же - просто такой вариант общения и обсуждения мнений.
Признать себя неправой могу а) если предмет спора ммне по сути не очень важен, и мнение мое довольно случайно и не является выстраданным б) если есть убедительные (для меня) факты, доказывающие мою неправоту в) чтобы человек успокоился и перестал трендеть (но это опять-таки если спорим о чем-то для меня не слишком важном) )))
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Попытаюсь понять, что с ним. Выяснить, должна ли я это принимать на свой счет.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Думаю, что скорее да - это видно по его виду. Изменить настроение могу попробовать, но скорее буду подстраиваться.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Зависит от предмета и характера ссоры. На примерение первой пойти могу, но далеко не всегда - особенно если причину ссоры считаю принципиальным вопросом.
Поссориться по собственной инициативе - иногда могу, но в редких случаях. Опять-таки в случае какого-то принципиального вопроса. В крайнем случае могу спровоцировать ссору просто чтобы избавиться от надоевшего и надоедливого чел-ка - но это надо меня очень достать...
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
По большому счету - важнее любить. В ситуации безответной любви чувствую себя плохо. Пытаюсь понять, что с этим делать, почему моя любовь оказалась не нужна, что со мной не так, что можно изменить и т. д. и т. п.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Чувствую - по множеству признаков. Думаю, что ошибаюсь не слишком часто. Хотя бывает. Не всегда учитываю, что отношение меняется со временем.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Смотря кто говорит. Смотря насколько искренне. Могу и разозлиться, если вижу, что говорится это просто так. А могу и обрадоваться - что более вероятно )).
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Не знаю. Не несут эти понятия для меня особого смысла. Слова просто
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Новый год я встретила со своими друзьями у себя дома. Подруга с мужем и ребенком и мой друг.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез - это такой соус. Яйца, растительное масло и горчица. А почему белый? Ну, вот так он отражает свет )
8 Ноя 2006 22:44
|
Julik_
"Достоевский"
Сообщений: 5/0
|
Ну хоть кто-о нибудь отзовитесь... Пожался...
10 Ноя 2006 20:52
|
Systematik
"Максим"
Сообщений: 3/0
|
Характерные признаки для Достоевского: очень не любит разговоров на повышенных тонах, выяснения отношений, панически боится агрессивных людей. Чутко реагирует на интонацию (даже больше, чем на слова). Женщине Достоевскому нужен человек, о котором он мог бы заботиться. Не переносит ситуаций хаоса и неразберихи, когда все суетятся, когда начальник постоянно меняет задание. Бывает подолгу мучается услышанным ("загоняется").
Юлия, это про вас или не совсем?
11 Ноя 2006 22:35
|
Big_Pillow
"Дон Кихот"
Сообщений: 34/0
|
Действительно, Вы очень похожи на классического ЭИИ.
Я даже не понимаю почему у Вас возникли сомнения.
Базовая белая этика и при этом интраверсия...
Демонстративная БИ (.... ситуация больше чем нехарактерная  )
11 Ноя 2006 23:20
|
Julik_
"Достоевский"
Сообщений: 6/0
|
11 Ноя 2006 22:35 Systematik сказал(а):
Характерные признаки для Достоевского: очень не любит разговоров на повышенных тонах, выяснения отношений, панически боится агрессивных людей.
Вот это, пожалуй, совсем не про меня... И сама могу иногда перейти на повышенный тон, и даже не так уж иногда, и агрессивных людей не особенно боюсь.
Чутко реагирует на интонацию (даже больше, чем на слова). Женщине Достоевскому нужен человек, о котором он мог бы заботиться.
Да, это похоже. Особенно про интонацию
Не переносит ситуаций хаоса и неразберихи, когда все суетятся, когда начальник постоянно меняет задание.
Мм... Скорее да, чем нет. Хотя порой такая ситуация даже стимулирует. Если до того в делах полный застой был
Бывает подолгу мучается услышанным ("загоняется").
Да, вот это про меня.
Юлия, это про вас или не совсем?
в целом получается, что не совсем. Хотя не понимаю - что такое "панически боится агрессивных людей?" Где критерий паники? Я скорее сама на агрессию перейду. Хотя есть же понятие - активная защита болевой функции" href="/#Четвертая функция болевая">болевой функции...
12 Ноя 2006 11:52
|
Julik_
"Достоевский"
Сообщений: 7/0
|
11 Ноя 2006 23:20 Big_Pillow сказал(а):
Действительно, Вы очень похожи на классического ЭИИ.
Я даже не понимаю почему у Вас возникли сомнения.
Базовая белая этика и при этом интраверсия...
Демонстративная БИ (.... ситуация больше чем нехарактерная )
Сомнения возникли - а не Драйзер ли я ненароком???
Самой в голову не приходило, на другом сайте такая идея возникла.
И меня вдруг торкнуло, что волевое давление-то я воспринимаю спокойно, а вот неопределенность ситуации мучает, пожалуй, больше...
Хотя, с другой стороны, сомнение в своих способностях тоже... как-то нехарактерно.
А тесты на сенсорику-интуицию дают серединку на половинку...
К тому же классические Достоевские - когда я читаю то, что они пишут в форумах - на мой взгляд такие розовые сопли разводят... Не врубаюсь.
С другой стороны, никакой драйзеровской любви к порядку и близко не наблюдается.
Терзают меня смутные сомнения...
12 Ноя 2006 12:00
|
Big_Pillow
"Дон Кихот"
Сообщений: 44/0
|
Хм...
Трудный выбор между самой правильной и самой чуткой женщиной?
Кто Вам более симпатичен : Миронов или Администратор сайта ?
Давайте определим четвертую :
Драйзер: кризисная ЧИ - трудно ориентироваться в условиях неоднозначности (но не неопределенности - это больше БИ)... Входит в ступор если надо отдать предпочтение одному из равнозначных объектов...
Достоевский: кризисная ЧС - "Тварь дрожащая или право имею"... Прочитайте внимательно что такое аспект ЧС - если он действительно для Вас кризисный, то никаких полутонов Вы просто не должны заметить... Т. е. или розовые сопли или правда.
и по творческой:
Драйзер - скрупулезно будет выполнять задуманное, шаг за шагом идти к цели, поднимать свой статус, отстаивать интересы и не отдавать мвое.
Достоевский - иррациональный рационал - базовый запрос по белой этике подчиняет себе ЧИ. Белой логикой вообще не понять как это  . Но вот результат выше всяких похвал.
12 Ноя 2006 13:13
|
Systematik
"Максим"
Сообщений: 7/0
|
Сенсорики не увидел.
По фотке так Достик настоящий.
На самом деле Досточки не такие уж и безобидные, как их рисуют в описаниях. В отношении конкуренток могут такие "шпильки" вставить.
12 Ноя 2006 13:43
|
Julik_
"Достоевский"
Сообщений: 8/0
|
Спасибо.
Но по фотке тоже мнения разделились. Кто-то, наоборот, упopнo Драйзера видит...
12 Ноя 2006 13:49
|
Julik_
"Достоевский"
Сообщений: 9/0
|
Хм...
Трудный выбор между самой правильной и самой чуткой женщиной?
Не совсем. Скорее попытка определить - что мне все-таки комфортней. Несколько лет жила с мыслью, что Дост - просто такой активно защищенный, поэтому, если честно, уже знаю, как правильно ответить на все вопросы, чтобы именно этот ТИМ вышел.
И вдруг подумалось - может, я так на горло своей песне в каком-то смысле наступаю? Болевую за творческую принимаю??
Давайте определим четвертую :
Давайте ))
Драйзер: кризисная ЧИ - трудно ориентироваться в условиях неоднозначности (но не неопределенности - это больше БИ)... Входит в ступор если надо отдать предпочтение одному из равнозначных объектов...
Дык... вхожу. Как правило, в стандартной ситуации покупки чего-то. То ли вчера по пять, то ли сегодня по три, но маленькие. Надо бежать, но некуда. И потом еще долго маюсь - а тот ли выбор сделала? Пока кто-нибудь не объяснит наконец, что все фигня, кроме пчел...
И мысль об утрате возможностей - именно возможностей - вот могла защитить кандидатскую и не защитила по каким-то там философским причинам - просто убивает...
Достоевский: кризисная ЧС - "Тварь дрожащая или право имею"...
И это очень близко. Исключительно близко. Сама недавно именно так и определила болевую Достов. Тогда почему Достов такими ангелами принято изображать???
рочитайте внимательно что такое аспект ЧС - если он действительно для Вас кризисный, то никаких полутонов Вы просто не должны заметить... Т. е. или розовые сопли или правда.
Прочитала. Полутонов особенных не заметила. Но там вообще полутонов особенно нет - меня только белая интуиция повеселила ))
и по творческой:
Драйзер - скрупулезно будет выполнять задуманное, шаг за шагом идти к цели, поднимать свой статус, отстаивать интересы и не отдавать мвое.
Выполняю. Иду. Отставаю и не отдаю. Но так ведь любой себя мало-мальски уважающий чел ответит, разве нет?
Есть, правда, такой момент - могу все бросить и заняться другим делом, где для себя перспективу вижу. Так ведь и для Драев типическое - несколько специальностей иметь...
Достоевский - иррациональный рационал
Вот это определение мне нравится )))
- базовый запрос по белой этике подчиняет себе ЧИ. Белой логикой вообще не понять как это .
А бабушка моя, глухонемая, с печки-то и говорит - вот видишь, как далеко зашла ты, Дашенька, в поисках своего я.
Моей логикой этого тоже не понять ))))
Спасибо за внимание ))
12 Ноя 2006 14:33
|
Big_Pillow
"Дон Кихот"
Сообщений: 49/0
|
Значит по порядку:
Зачем Вам определяться какой ТИМ Вам более комфортен? - это вопрос.
Об утрате возможностей - я не слышал еще ни об одном Драйзере, который не защитил диссертацию по философским причинам. Да, не защищают, но потому, что выходят замуж и рожают ребенка, потому что объективно нет материала для защиты - но все равно пытаются его "выгрызти".
По творческой: Вот именно "могу все бросить" - иррациональный рационал . Драи получают свои специальности вдумчиво и последовательно.
12 Ноя 2006 15:03
|
Julik_
"Достоевский"
Сообщений: 10/0
|
12 Ноя 2006 15:04 Big_Pillow сказал(а):
Значит по порядку:
Зачем Вам определяться какой ТИМ Вам более комфортен? - это вопрос.
Да, хороший вопрос )) 1) права ли я, что полагаюсь на свою интуицию (или думаю, что полагаюсь). Может, реально-то я действую по принципу "сила есть" и т. д.?
2) нек-рые моменты в описании Драйзера больно подходящими показались. Например, делить мир на своих и чужих - очень мне это было одно время свойственно. Сейчас, конечно, уже спокойней отношусь.
И вот самое собственно главное - что именно я делаю? ЧС перенапрягаю, или наоборот, ЧИ? С чем мои реальные страхи связаны?
Экзамены опять же... Вот это состояние ожидания всегда самым неприятным было. Ситуация оценки моих способностей и возможностей. И т. д.
Тут, мне кажется, в детстве покопаться надо, чтобы определиться...
Об утрате возможностей - я не слышал еще ни об одном Драйзере, который не защитил диссертацию по философским причинам. Да, не защищают, но потому, что выходят замуж и рожают ребенка, потому что объективно нет материала для защиты - но все равно пытаются его "выгрызти".
Конкретно моя ситуация - во время аспирантуры пошла на другую работу, никак с базовым образованием не связанную, но ту, о к-рой давно так или иначе мечтала. Там срослось, решила, что 1) сил и на то, и на другое не хватит 2) в мире и так много никому не нужных кандидатских 3) скорее всего мне это в жизни не пригодится. Хотя мой научный был в принципе заинтересован в моей защите, даже особо выгрызать ничего не надо было. Правда, признаюсь честно, материал наполовину вообще был не мной собран - тоже напрягало... Противненько как-то было.
По творческой: Вот именно "могу все бросить" - иррациональный рационал . Драи получают свои специальности вдумчиво и последовательно.
Ну я же не совсем с бодуна все бросаю... Во-первых, не совсем все, всегда стараюсь хоть какие-то мосты за собой оставить. Во-вторых, обычно это ради чего-то достаточно давно выстраданного.
12 Ноя 2006 17:32
|
Big_Pillow
"Дон Кихот"
Сообщений: 59/0
|
Последний Ваш пост уверенно вычеркивает Вас из Драйзеров
Успокойтесь и дальше доверяйте себе, Вы - хороший и правильный Достоевский.
Для того чтобы Вы больше не скользили рекомендую, не заморачиваясь отдельными аспектами, а ощутить себя в целом...: уверенный, правильный и прямой Драйзер или все таки мятущийся в попытке понять и принять себя Достоевский
13 Ноя 2006 09:58
|
Julik_
"Достоевский"
Сообщений: 13/0
|
13 Ноя 2006 09:58 Big_Pillow сказал(а):
Последний Ваш пост уверенно вычеркивает Вас из Драйзеров
Успокойтесь и дальше доверяйте себе, Вы - хороший и правильный Достоевский.
Для того чтобы Вы больше не скользили рекомендую, не заморачиваясь отдельными аспектами, а ощутить себя в целом...: уверенный, правильный и прямой Драйзер или все таки мятущийся в попытке понять и принять себя Достоевский
Спасибо, успокоили ))) да я и сама к этому больше склонялась. Какой-то прочувствованный уже ТИМ для меня. И все эти экзистенциальные ломки, о к-рых вы говорите, я как свои родные чувствую.
Только меня удивляет какой-то оторванный от жизни образ Достов, и то, какую странную лирику вокруг них тут на форумах разводят. Они не такие. Совсем. То есть почти абсолютно )) ИМХО, конечно...
13 Ноя 2006 22:16
|
Big_Pillow
"Дон Кихот"
Сообщений: 63/0
|
"Оторванное от жизни" описание Достоевских вытекает из особенностей ТИМа:
Этико-Интуитивный Интраверт
Для того, чтобы описать сильные функции надо опираться не на конкретные факты, а входить в область взаимоотношений (которые почти всегда неповторяемые) и в область как эти отношения реализуются через ЧИ.
Дихотомически же: раз точно хотим описать этика - логика будет подавлена; интуита - значит сенсорика тоже
Получается все примеры будут вообще вне БЛ и БС
Еще одна трудность - интраверт он не яркий - "плазменные преобразования" - внутри - суть схватить их суть может только или дуал (с понижением мерности) или ревизор - с повышением - но только как творческую ЧИ.
(Зеркальщик же имеет обратный ток (не с этики в интуицию а наоборот)).
Так что приз на лучшее описание Достоевского - за Достоевскм!!!
С Драйзером - во много раз проще ибо сенсорику можно пощупать или хотя бы классифицировать (сенсорика и логика спокойно помещаются в одном стакане)...
14 Ноя 2006 11:28
|
Julik_
"Достоевский"
Сообщений: 15/0
|
Тогда постулируем, что протипировалась я правильно, и я попробую пояснить, как я это понимаю.
Блок этика-интуиция в данном случае дает принципиально одну вещь - непреодолимое никакими силами, логикой и здравым смыслом стремление докапываться до глубинных мотиваций человеческих поступков, стремлений, жизненных установок и т. д. и т. п. Обращается это на всех окружающих, а если окружающих под рукой в данный момент нет - то на себя, любимого.
У меня доходило до смешного - сидя на работе начинаешь объяснять людям, почему они такие, а не иные, и что на самом-то деле они занимаются тем, чем занимаются, потому, потому, а еще вот поэтому. Причем совершенно не обязательно сюда подводить какую-то там мораль - просто человек, к примеру, говорит, что всегда стремится сделать другим добро, либо весь такой любвеобильный, а ты ему на доказательных примерах показываешь, что вовсе он и не такой, а совсем наоборот. Можно и иначе - как правило, те, кто постулируют свою доброту, оказываются совсем наоборот, а те, кто делают вид, что живут по принципу разумного эгоизма, в душе очень даже полны любви ко всему живому.
Отношения дети-родители неисчерпаемую почву дают... Начальник-подчиненный - иерархические игры, стремление повластвовать на пустом месте. Ой, да много чего...
Видимо, поскольку стоит это все не на логике и не на сенсорике, то у окружающих возникает столь же непреодолимое желание показать этому гаду, лезущему в душу, что реальный-то мир совсем не таков, каким этот идеалист-романтик его себе представляет. И тут, видимо, и получается большая разница между Достом, осознавшим и прочувствовавшим необходимость АКТИВНОЙ защиты болевой функции" href="/#Четвертая функция болевая">болевой функции (как выразился тот же Ф. М., - "деньги - это отчеканенная свобода"), и... ну я не знаю, сельскими юродивыми какими-то.
А защитить ее, как правило, можно через творческую интуицию. Мир большой, и возможностей дает очень много. Люди их не всегда видят.
Ну и хорошее знание человеческой психологии тоже дает свои преимущества.
А про желание видеть всех людей хорошими и стремление к "миру во всем мире" - да, есть, наверно, такое дело. Для иллюстрации хочется привести стихи поэта Григорьева:
Как на площади Таганской возле станции метро
Инвалид войны афганской мне в живот вогнал перо.
Одолела парня, видно, безысходная тоска.
Мне печаль его понятна, и тоска его близка.
Жаль мне бедного афганца - пропадет за ерунду,
И себя мне жаль, поганца, к превеликому стыду. )))
Вот примерно как-то так оно происходит... Если ПОНИМАЕШЬ причины человеческих поступков, то осуждать как-то уже сильно не тянет... Хотя есть такой момент - ты-то понял и не осудил, а вот эти... блин... не знаю как их и назвать в-общем, вы поняли. Никакой обратной связи. Но защита есть всегда - потому что видишь, что у человека болит, и можешь аккуратненько по этому шандарахнуть. А что делать...
А если логик - так тут можно бить врага его оружием и на его территории. Черная логика суггестивная, с этим проблем нет - на ней не стоишь, но при случае использовать вполне можешь. А с ЧИ всегда можно легко и непринужденно продемонстрировать, что врубаешься в суть проблемы ничуть не хуже.
Вот правда когда все это осознаешь, то возникает один вопрос: а на хуа??? Мне, например, как-то очень печально осознавать, что, возможно, все мои поиски себя сводятся в итоге к тому, что это у меня ТИМ такой...
14 Ноя 2006 14:49
|
Julik_
"Достоевский"
Сообщений: 16/0
|
И вот еще что - опять-таки ИМХО.
Этические принципы - бредятина полная. Потому что принципы - это система ценностей, а система - это, извините, белая логика.
Отношение - это отношение. Любовь, ненависть, симпатия, антипатия и т. д. Оно может быть таким, сяким, каким угодно, любые оттенки, и вообще в целом лучше любить, чем ненавидеть - разве можно с этим спорить? и вообще все, что я хочу, это чтобы всем было хорошо или в крайнем случае наоборот, но это уже патология... но ПРИНЦИПЫ тут вообще не причем... ИМХО
14 Ноя 2006 19:16
|
|
