| | Пытались типировать в Есенины. |
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 142/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Понимание и терпимость.
Какие качества они выделяют? Порядочность.
Как вы думаете, они правы? Им лучше знать. 
А какие качества вы особенно цените в людях? Честность, порядочность, доброту.
С какими людьми дружите? Которые не подводят.
Почему? Потому что не подводят
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание? На интонации в голосе, насколько он дружелюбно или настороженно настроен.
3. Как вы относитесь к опозданиям? Смотря по какой причине. С вами такое случается? Случается Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? По ситуации. Если что-то срочное — нервничаю. Если нет — жду спокойно. У меня всегда есть книга с собой Как вы боретесь со своими опозданиями? Рассчитываю время на сборы и дорогу Задержка на какое время уже будет опозданием? На 15 минут.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта? Ой… Сложный вопрос. Уют — когда чисто и красиво, и свет настольной лампы. Комфорт — наверное джакузи с подогревом. Удобство — наличие горячей воды и туалета в доме. Когда хочется уюта — лезу на диван с книгой, пледом и кошкой, выключаю свет, включаю ночник. Комфорта? Не знаю. Ну, на примере больницы. Беру кипятильник и кучу всего необходимого, если вдруг: а) не работает душ, б) проблемы с горячей водой, г) проблемы с постельным бельем. Самый сложный вопрос, по-моему, кроме майонеза.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Да. Почему? Просто вижу, что, вроде, хорошо Как вы принимаете решение о покупке? Долго Думаю, действительно ли вещь мне так нужна. И буду ли я ее точно носить Сначала она может мне понравиться. Но потом начинаю прикидывать — куда и с чем я ее надену. И часто остываю. Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? Нет, не обязательно. Не очень люблю, когда вообще обращают внимание на мой внешний вид, хотя он часто очень специфический Но все равно не люблю. А если вас критикуют? Неприятно.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Если не спрашивают, нет. Почему? Потому что у людей может быть свое представление об этом. Чего мне лезть со СВОИМ??
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Не очень хорошо. Почему? Потому что не могу следовать этим советам.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Не особо. Вы сразу видите обновку на человеке? Почти всегда.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их? У меня нет духов. Я не пользуюсь парфюмерией.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Затрудняюсь… Приведите пример? Наверное, теплое одеяло .
Неприятное ощущение? Холод и дождь. И я без зонтика и легко одета.
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения? Стараюсь теплее одеться.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Сначала попробую сама разобраться. Если компьютер, допустим. Потом вызову специалиста, если сама не справляюсь. Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете? Конечно, это выбивает из колеи. Стараюсь как можно быстрее устранить неполадку. Если не получается — ужасно нервничаю. Весь день может пойти насмарку.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас? Забываю я редко о таких вещах. Скорее, не забываю и работаю на износ, если надо. Если не справляюсь, очень переживаю, потому что вроде как подвела. 
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна? Очень редко такое бывает. Нет, не характерно. Что делаю? А ничего. На работу я хожу пешком, благо близко, всего 5 минут . Ем я опять же на работе. То есть, даже такое и случится — не смертельно.
13. Сколько времени вам понадобится, чтобы освоиться в новом коллективе? Не очень много. Что вы будете делать для этого? Слушать, смотреть. Замечать, как люди общаются между собой, со мной. Как поймете, что коллектив вас уже принял? Когда увижу, что при мне не тушуются и не зажимаются и не боятся сделать мне замечание.
14. Вы часто спорите? Нет. Почему? Не люблю спорить, доказывать, настаивать. Спор и дискуссия – это одно и тоже? Это разные вещи. В дискуссии хоть какая-то польза А спор — бессмысленно и глупо.
Вы можете признать себя неправым? Могу. Это для вас легко? Когда как. Если неправа на самом деле — легко.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Переживаю, начинаю думать, что это из-за меня. Что делаете? «Прислушиваюсь», для начала. Можно ли вообще к нему подойти сейчас. И во мне ли дело? Если чувствую, что можно, начинаю разговаривать на отвлеченные темы, чтобы немного успокоить. Может, он сам расскажет? Не люблю вытягивать из человека что-то против его воли. Обычно друзья рассказывают… Если не хочет рассказывать, не буду настаивать, но попробую уже чисто интуитивно «разрядить» напряжение, переключить внимание с заморочки, предварительно настроившись на его волну.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Да, могу. Как вы это видите? Выражение лица. Но больше чувствую. Выражение лица — это еще не все. Человек может просто задуматься или плохо себя чувствовать. Вот если он заговорил — интонации, подавленное состояние — все вместе. Вы можете изменить настроение человека? Смотря по обстоятельствам. Если у него кто-то умер или серьезная трагедия? Если он сильно переживает боль от какой-то ситуации. В таком случае пытаться изменить настроение - очень нетактично и вообще наглое вторжение в личное пространство  , по-моему. Что вы для этого делаете? Стараюсь выслушать. Если, конечно, человек настроен говорить. Настраиваюсь на его волну, опять же.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Да. Почему? Чувствую себя виноватой, как правило, особенно если что-то скажу обидное. В общем, если была неправа.
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Очень редко. Разве что человек плохо поступил — обманул, подставил, предал… Зачем? Чтобы высказать свое отношение и уйти, дать понять ясно, что отношения разорваны ОКОНЧАТЕЛЬНО.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Любить. Почему? Не знаю. Мне нужнее и важнее отдавать, мне кажется, что так душа взрослеет, растет быстро — если любишь. Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Плохо, конечно же. Сразу думаю, что не заслужила. Как поступаете? Никак. Если перспектива нулевая — ухожу.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Часто чувствую, вижу, если человек мне рад, или наоброт. Очень важны поступки. Если человек что-то делает для меня. Или же наоборот. Если обещает и не делает — это признак плохого отношения. Вы часто ошибаетесь в этом? Нет. Очень редко.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете? С благодарностью.
20. Что такое духовный, гармоничный человек? Человек со спокойной совестью.
Что такое негармоничный или недуховный человек? Соответственно
Гармоничны ли вы? Могу сказать, что, на данный момент, совесть почти спокойна.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Отпуск провела с родными людьми Сначала у близкого друга, который служит священником в Тульской епархии. У меня был очень сложный период, он меня поддержал, помог. Потом жила в монастыре. Почти неделю. Полола огурцы, чистила ковры. Уезжать не хотела А догуливала отпуск у подруги в Подмосковье. Простите, не могу писать на полстраницы. Очень личное. А больше не о чем. Новый год был ужасный И писать нечего о таком. А день рождения я не справляю
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый? Эээ… Яйца, горчица, растительное масло, специи какие-то, соль. Кажется. Не совсем помню. Белый — потому что взбивают? Наверное.
10 Сен 2006 10:37
|
Jul_P
"Есенин"
Сообщений: 541/0
|
Здравствуйте, Нина!
У Вас сейчас очень знакомое для меня состояние.
У меня есть подруга Достоевский и еще пара знакомых этого типа. Определяю их по манере (сверяю с подружкой), но виртуально это сложно сделать. От Есенина Достоевский отличается прежде всего рациональностью.
Вот пара наблюдений: запланированные дела Достоевского иногда натыкаются на череду невезений, и Досе остается только недоумевать и ждать «белой полосы». У Есенина такие случаи очень редки. Еще, например, Есенин больше чувствителен к комфорту, сразу его чувствует, даже может позволить себе сесть по-турецки или развалясь в «недомашней» обстановке. Достоевских все же в этом плане нужно больше опекать.
(мне кажется, что Вы - Достоевский).
А интертипные отношения ничего не подсказывают?
10 Сен 2006 15:23
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 144/0
|
10 Сен 2006 15:23 Jul_P сказал(а):
Здравствуйте, Нина!
У Вас сейчас очень знакомое для меня состояние.
У меня есть подруга Достоевский и еще пара знакомых этого типа. Определяю их по манере (сверяю с подружкой), но виртуально это сложно сделать. От Есенина Достоевский отличается прежде всего рациональностью.
Вот пара наблюдений: запланированные дела Достоевского иногда натыкаются на череду невезений, и Досе остается только недоумевать и ждать «белой полосы». У Есенина такие случаи очень редки. Еще, например, Есенин больше чувствителен к комфорту, сразу его чувствует, даже может позволить себе сесть по-турецки или развалясь в «недомашней» обстановке. Достоевских все же в этом плане нужно больше опекать.
(мне кажется, что Вы - Достоевский).
А интертипные отношения ничего не подсказывают?
Интертипные отношения не подсказывают. Я могу искренне восхищаться с конфликтерами. Ну не драться же с ними только потому, что они конфликтеры  Среди Жуковых я видела много ОЧЕНЬ достойных людей. Со Штирлицами не меньше трений, чем с Жуковыми. Дуальные отношения 0 это вовсе не готовенький рай. Со Штирками дружу. Это верно. Но и с Жучками тоже. С Жуками сложнее - даже драться приходилось
Я начала чисто по науке себе что-то разъяснять - еще больше запуталась Те же замечания по  ... Достоевский не менее болезненно среагирует, чем Есенин. Суггестивная же. Что касается  - она у меня неплохо работает Но все же иногда очень хочется чувствовать себя защищенной кем-то более сильным. Ну и это вполне нормально как для Еся, так и для Достоевского.
Я все же ориентируюсь на . Мне кажется, что болевую все же можно разработать самостоятельно, а суггестивную... Не знаю, как внушаемую можно разработать самостоятельно. 
10 Сен 2006 16:12
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 275/0
|
Нина, Вы - типичный Достоевский. Даже взгляд такой статичный и пытливый, что Достам очень свойственно.
То что у Вас высокие моральные принципы - чувствуется по сообщениям.
10 Сен 2006 23:55
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 145/0
|
10 Сен 2006 23:55 Luna-Irollan сказал(а):
Нина, Вы - типичный Достоевский. Даже взгляд такой статичный и пытливый, что Достам очень свойственно.
То что у Вас высокие моральные принципы - чувствуется по сообщениям.
Спасибо, Юля
Ну, высокие моральные принципы и у Есей встречаются Мне бы фактического матерьялу... Доказательств Про взгляд - согласна, принимаю
11 Сен 2006 00:06
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 279/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Понимание и терпимость.
Какие качества они выделяют? Порядочность.
Как вы думаете, они правы? Им лучше знать.
А какие качества вы особенно цените в людях? Честность, порядочность, доброту.
С какими людьми дружите? Которые не подводят.
Почему? Потому что не подводят
Вот Вам и 
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание? На интонации в голосе, насколько он дружелюбно или настороженно настроен.
А здесь уже и  референтная, да и болевая усматривается...
3. жду спокойно. У меня всегда есть книга с собой Как вы боретесь со своими опозданиями? Рассчитываю время на сборы и дорогу
Вот и фоновая 
Я, Гамлет, такого точноо отвта бы и не дала. 
4.
Уют — когда чисто и красиво, и свет настольной лампы. Комфорт — наверное джакузи с подогревом. Удобство — наличие горячей воды и туалета в доме. Когда хочется уюта — лезу на диван с книгой, пледом и кошкой, выключаю свет, включаю ночник.
Вот и опять референтная Именно референтная, посколку чувствуется "подстройка" под существующие условия. Штир бы сказал: Навожу порядок, готовлю, танцую... в общем, творю по
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Да. Почему? Просто вижу, что, вроде, хорошо
См выше
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Если не спрашивают, нет. Почему? Потому что у людей может быть свое представление об этом. Чего мне лезть со СВОИМ??
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Не очень хорошо. Почему? Потому что не могу следовать этим советам.
Опять , да еще какая.......
7.
Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Не особо.
это тоже из категории
Вы сразу видите обновку на человеке? Почти всегда.
это 
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их? У меня нет духов. Я не пользуюсь парфюмерией.
Это для досв очень типично - естественный запах (главное - чистоа и опрятность)
11.
Скорее, не забываю и работаю на износ, если надо.
Внушаемая
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна? Очень редко такое бывает. Нет, не характерно. Что делаю? А ничего. На работу я хожу пешком, благо близко, всего 5 минут. Ем я опять же на работе. То есть, даже такое и случится — не смертельно.
работает
13. Сколько времени вам понадобится, чтобы освоиться в новом коллективе? Не очень много. Что вы будете делать для этого? Слушать, смотреть. Замечать, как люди общаются между собой, со мной. Как поймете, что коллектив вас уже принял? Когда увижу, что при мне не тушуются и не зажимаются и не боятся сделать мне замечание.
14. Вы часто спорите? Нет. Почему? Не люблю спорить, доказывать, настаивать. Спор и дискуссия – это одно и тоже? Это разные вещи. В дискуссии хоть какая-то польза А спор — бессмысленно и глупо.
Вы можете признать себя неправым? Могу. Это для вас легко? Когда как. Если неправа на самом деле — легко.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Переживаю, начинаю думать, что это из-за меня. Что делаете? «Прислушиваюсь», для начала. Можно ли вообще к нему подойти сейчас. И во мне ли дело? Если чувствую, что можно, начинаю разговаривать на отвлеченные темы, чтобы немного успокоить. Может, он сам расскажет? Не люблю вытягивать из человека что-то против его воли. Обычно друзья рассказывают… Если не хочет рассказывать, не буду настаивать, но попробую уже чисто интуитивно «разрядить» напряжение, переключить внимание с заморочки, предварительно настроившись на его волну.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Да, могу. Как вы это видите? Выражение лица. Но больше чувствую. Выражение лица — это еще не все. Человек может просто задуматься или плохо себя чувствовать. Вот если он заговорил — интонации, подавленное состояние — все вместе. Вы можете изменить настроение человека? Смотря по обстоятельствам. Если у него кто-то умер или серьезная трагедия? Если он сильно переживает боль от какой-то ситуации. В таком случае пытаться изменить настроение - очень нетактично и вообще наглое вторжение в личное пространство, по-моему. Что вы для этого делаете? Стараюсь выслушать. Если, конечно, человек настроен говорить. Настраиваюсь на его волну, опять же.
,
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Да. Почему? Чувствую себя виноватой, как правило, особенно если что-то скажу обидное.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Любить.
Этика и 
Если перспектива нулевая — ухожу.
20. Что такое духовный, гармоничный человек? Человек со спокойной совестью.
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Могу сказать, что, на данный момент, совесть почти спокойна.
Совсем споойной она у этиков почти и не бывает. а у Достов - тем более.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый? Эээ… Яйца, горчица, растительное масло, специи какие-то, соль. Кажется. Не совсем помню. Белый — потому что взбивают?- (железно ) Наверное.
И еще: такое совпадение, что Досты - часто Скорпионы по гороскопу. Об этом написано у Т. Якубовской. И сам Ф. М. Достоевский был Скорпионом.
так что не сомневайтесь....
11 Сен 2006 00:27
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 146/0
|
11 Сен 2006 00:28 Luna-Irollan сказал(а):
так что не сомневайтесь....
Да... Спасибо за раскладывание по полочкам Мне как раз оно и нужно сейчас, чтобы наконец эта каша в голове улеглась
Я стала путаться вконец именно тогда, когда заметила, что болезненно реагирую на замечания по - она же суггестивная. У Есей болевая. Вот и отличи кто я есть? И немного запутала. В общем, все из-за слабых функций, как ни странно. Мне говорили, что она ролевая у меня
11 Сен 2006 00:38
|
Terrin
"Штирлиц"
Сообщений: 606/0
|
10 Сен 2006 16:12 Dochvetra сказал(а):
Я все же ориентируюсь на . Мне кажется, что болевую все же можно разработать самостоятельно, а суггестивную... Не знаю, как внушаемую можно разработать самостоятельно.
А я делаю из этого противоположный вывод . Поскольку уверена в обратном - что самостоятельно развить легче внушаемую, чем болевую.
Нина, вы слишком хорошо знаете соционику, чтоб вас можно было типировать таким образом. Действительно очень много . Даже слишком много для До . У До она сдержаннее.
Попробуйте лучше косвенные (например, телесно-ориентированные) методики, или контент-анализ. Иначе невозможно отличить вас от вашего привычного образа.
11 Сен 2006 02:31
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 148/0
|
11 Сен 2006 02:32 Terrin сказал(а):
А я делаю из этого противоположный вывод . Поскольку уверена в обратном - что самостоятельно развить легче внушаемую, чем болевую.
Нина, вы слишком хорошо знаете соционику, чтоб вас можно было типировать таким образом. Действительно очень много . Даже слишком много для До . У До она сдержаннее.
Попробуйте лучше косвенные (например, телесно-ориентированные) методики, или контент-анализ. Иначе невозможно отличить вас от вашего привычного образа.
Да вот, к сожалению, не так хорошо с косвенными методиками я сама не знакома. Давно бы их повторила. По косвенным методикам как раз меня и типировали 10 лет назад Достоевским.
Насчет . Моя работа накладывает некоторый отпечаток. И жизненные обстоятельства
Мне кажется, что надо разбираться по дихотомии Рациональность-иррациональность.
11 Сен 2006 09:40
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 149/0
|
Вообще интересно было бы знать, чем отличается Достоевский, живущий по болевой и Есенин с хорошо наработанной суггестивной? Разницу бы... уловить. Несколько лет я существовала именно, как мне казалось, по болевой. Интуиция была задвинута. По разным тестам получалась Драйзером. А то даже и Максимом один раз И только по тесту quadra548 я вышла Достоевским да по типированию 10летней давности
11 Сен 2006 09:58
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 154/0
|
Возникла еще одна версия, что я Бальзак - что более реально, чем Есенин (не вижу я себя все же в рамках этого ТИМа, не ощущщаю совсем. ЧЭ в блоке ЭГО не то). Звучит она не впервые 10 лет назад она уже звучала, тогда для начала пытались типировать чисто по внешним признакам, но соционики сошлись все же на Достоевском.
12 Сен 2006 18:30
|
Fly_lady
"Есенин"
Сообщений: 533/0
|
А почему не Дост-то? Опять своя диада выгоняет? Мне кажется, вполне типичная хорошая Досточка Раз уж вы меня спросили Здесь где-то была целая тема о том, как отличить Доста от Еся, найдите. И дело не только в рациональности. У нас же всё разное - блок Эго и остальное. По поведению, главный признак - эмоциональность. У Есенина подвижная эмоциональность, а Досты ровные. Еси любят шутить, подначивать, играть с человеком, у Достов я такого не замечала.
Ну а ЧЛ в блоке Эго тем более не видно Это к версии Бальзака.
Да, что касается инфы по ЧЛ. Я заметила, что некачественная информация по суггестивной воспринимается очень болезненно. И считать, что Есенины прутся от любого ЧС-давления очень и очень неправильно. Если мне не симпатичен человек, который пытается меня "продавить", или не нравится его мотивация, мне становится очень плохо от такой ЧС. В то время инфу по ЧЛ, поданную в дружелюбной форме, воспринимаю нормально. Так что в этом вопросе всё не так просто
13 Сен 2006 05:20
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 333/0
|
13 Сен 2006 07:38 lemurkin сказал(а):
я искренне считаю, что Luna-Irollan допускает путаницу.
Так пардон, сколько же предположений, и что, все форумчане вносят путаницу???? Для этого и создаются разделы, чтобы высказать СВОЕ мнение. Я никогда не говорю, что являюсь истиной в последней инстанции. Да и как можно критиковать МНЕНИЕ, тем более, когда его не нвязывают?
Споров тут затевать не хочется, да и вообще спорить не люблю. Поэтому давайте высказыват свое мнение и без личных претензий. Корректно сказать, что "у меня просто другое мнение", а не "у тебя неправильное".
Так что давайте жить дружно.
13 Сен 2006 11:41
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 156/0
|
13 Сен 2006 07:38 lemurkin сказал(а):
Кстати, о нике... Есь и Гам - динамики, Дост - статик.
И еще. Я - давний читатель, хоть и новый
По поводу ника - объясню Я его давно использую, потому что не надо ничего придумывать другое я знаю, что такой ник очень редкий, если вообще встречается.
Откуда он взялся? Это не я его придумала а один мой хороший знакомый меня так назвал Дочь ветра - Тишина. То есть Тишина - продолжение Зашифрованный ник такой.
По поводу ... Как раз вот не вижу ЧЭ в блоке ЭГО. Если мне предлагают вариант Бальзака, видят ее вообще болевой Больше из-за статичности эмоций. Я не очень подвержена сменам настроения, если нахожусь в норме - не болею, не устала, не напряжная ситуация И то. Если болею и пр. - выпадаю в осaдoк тоже очень статично - прочно и надолго Опять же я не могу влиять на эмоции других. Могу поддержать их, но не изменить . Насчет ЧЭ неясно. надо определить все же, в каком она блоке.
13 Сен 2006 13:28
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 345/0
|
13 Сен 2006 13:28 Dochvetra сказал(а):
По поводу ника - объясню Я его давно использую, потому что не надо ничего придумывать другое я знаю, что такой ник очень редкий, если вообще встречается.
Откуда он взялся? Это не я его придумала а один мой хороший знакомый меня так назвал Дочь ветра - Тишина. То есть Тишина - продолжение Зашифрованный ник такой.
По поводу ... Как раз вот не вижу ЧЭ в блоке ЭГО. Если мне предлагают вариант Бальзака, видят ее вообще болевой Больше из-за статичности эмоций. Я не очень подвержена сменам настроения, если нахожусь в норме - не болею, не устала, не напряжная ситуация И то. Если болею и пр. - выпадаю в осaдoк тоже очень статично - прочно и надолго Опять же я не могу влиять на эмоции других. Могу поддержать их, но не изменить . Насчет ЧЭ неясно. надо определить все же, в каком она блоке.
А вот как раз когда Вы "не в форме" - срабатывает Ид-ограничительня, т. е. .
Очень многое зависит от того, в каком настроении заполнялась анкета. Но все равно Достоевского вижу.
А Дочь ветра - это что-то такое белоэтично-прозрачное (для меня). Себя я бы с горной рекой сравнила. Или с фьордом.
13 Сен 2006 13:37
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 157/0
|
13 Сен 2006 13:38 Luna-Irollan сказал(а):
А вот как раз когда Вы "не в форме" - срабатывает Ид-ограничительня, т. е. .
Очень многое зависит от того, в каком настроении заполнялась анкета. Но все равно Достоевского вижу.
По поводу эмоций опять же. Я не могу изменить эмоции. Но заметила такую вещь - могу попытаться изменить отношение человека к событию. Вижу, допустим, что он сильно переживает от чего-то. Пытаться развеселить и поднять настроение - нетактично. Но вот поговорить, попытаться изменить его отношение, что не так все мрачно, может быть... Это да. Сначало подробно расспрошу, что и как случилось, потом разжую ситуацию, предложу другие варианты, что это может быть и так, и так, и так и может оказаться не так мрачно. Это вот точнее. То есть я не выпадаю рядом в осaдoк. И не пытаюсь растормошить. То, что я делаю, мне кажется самым нужным, то есть это уже конструктивный подход, реальное решение. На эмоциях - увы! - не особенно выедешь, пусть они самые положительные. вообще не люблю, когда фонтан эмоций на ровном месте возникает, когда при ближайшем рассмотрении выходит, что есть куча конструктивных решений.
13 Сен 2006 14:13
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 158/0
|
13 Сен 2006 16:21 lemurkin сказал(а):
Dochvetra, вообще-то я Вас ни в Еси, ни в Гамы не сватаю. Промахнуться мимо квадры - дело слишком серьезное. Решать, в конце концов, Вам.
Мне кажется, у Вас был очень серьезный личный (духовный -?) опыт. Если да, то такие вещи очень на проявлении ТИМа сказываются. Тихий человек или громкий не всегда тимно, зачастую это зависит от опыта души.
Мне вот тоже часто кажется, что я статична и постоянна, и что тихо у меня внутри. И лишние эмоции неприятны. И бальзачесть моя мне грезилась иногда. Муж объяснил просто: мы себя не оцениваем и со стороны не видим. Потому что там, где мне кажется, что я постоянна, как физическая константа, он видит, что я постоянно меняюсь. Опять же, это просто пример, без намерений навязать свою версию ТИМа.
Со стороны тоже интересная штука Дело в том, что я полукровка, во мне половина кавказской крови. Сами понимаете, что, имея шумно говорщую и размахивающую руками родню, трудно не перенять некоторые элементы Опять же громко говорить я стала, когда начала преподавать До этого, особенно в школе, меня заставляли повторить "громче" То есть наносного много... Действительно.
И что касается внешних проявлений - пока мой мир сходился на моей родне - я была достаточно шумная на фоне россиян как мне казалось опять же. среди родни так не считали. Двоюродная сестра как-то сказала мне, что самая спокойная и уравновешенная из нас всех но опять же могла сказаться долгая жизнь в России. Правда, сестра утверждает, что я всегда такая была.
Окружающие считают меня в первую очередь безобидной и не умеющей сказать "нет" и вообще как-то возразить на хамство. "Беззубой". Хотя в определенные моменты зубы отрастают. Словно задачу ставлю перед собой - что вот сейчас надо мобилизоваться, сказать, наехать, а то и ударить  причем все происходит осознанно. Вот это подключение - где она, обственно, в каком блоке, при таком раскладе?
13 Сен 2006 20:53
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 159/0
|
Может, лучше разобраться по функциям, какая где, все же?
Вот к примеру БС.
Сейчас живу одна. Выкинула весь холодильник В смысле, содержимое, потому что категорически не готовлю ничего Не потому, что не умею (с мамой Гюгой попробуй не научись ), а потому, что не хочу, не знаю - нет вообще такого посыла - пойти и приготовить что-то . К тому жа на работе кормят предпочитаю вообще все готовое. Могу целый день сидеть голодная, если нет готовой еды сама себе не приготовлю, даже если и надо бы ХОТЬ что-то съесть
Да и дома... у родителей. К плите подходила крайне редко Когда просто некому или совсем аврал у мамы. И в детстве помню, разогревал еду и кормил меня брат Габен я даже плиту зажигать долго не умела - боялась, что взорвется.
к порядку вокруг отношусь более придирчиво. Не могу вынести, когда вокруг грязь и неуют. Мой отец (Робеспьер) меня с детства приучал - чтобы нормально работать и жить, надо создать условия.
Когда я вселилась в общежитие, я почти все деньги на это потратила, предпочла обойтись без еды даже, только, чтобы устранить потертости, обшарпанности и казенный вид. Уборку больше вынуждена делать - потому что опять же не выношу грязь и беспорядок, мне не живется в ней. Делаю уборку редко - когда уже вижу пыль. Обычно ограничиваюсь просто поддержанием порядка - убираю с поверхности лишние вещи. Могу впадать в крайности. Был период, когда я с хлоркой мыла полы по несколько раз в день. Терла стены, драила кафель. Вот нашло такое. почему-то
Что сие: референтная или ролевая?
13 Сен 2006 22:45
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 160/0
|
13 Сен 2006 23:03 lemurkin сказал(а):
Знаете, сложно так сказать... Потому что у меня, когда живу одна, всё абсолютно так же. Я не фанат образцово-показательного порядка, но, скорее возьмусь за уборку, чем за готовку. И казенный, убогий вид помещения угнетает. Если переделать кардинально невозможно, по крайней мере, увешаю плакатами, флагами, т. п. Но это вряд ли ТИМно.
Спасибо, что пытаетесь мне помочь Я в итоге, стала по признакам Рейнина... пробовать.
Есть признаки, в которых я уверена. Потому что это всегда проявлялось, было, и явно не наработанное уже. То есть если в рациональности я УЖЕ сомневаюсь из-за специфической своей работы, на которой я приучила себя жить без плана на каждый день (напряг, кстати, без плана-то), то в том, что я нтроверт, интуит, статик, деклатим - просто уверена... в остальных признаках тоже могу плавать - много наработано и уже не отличу, что изначально.
Так вот -
интроверты интуиты у нас:
Роб, Бальзак, Есь, Достоевский.
Статики из них - Роб и Достоевский
Деклатим из них -... Достоевский... То есть я все же остаюсь в рамках ТИМа, который и был определен 10 лет назад
14 Сен 2006 00:38
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 161/0
|
И вообще! Отдельное спасибо Гамлетам пытавшимся мне здесь помочь За вашу деикатность и искренность Благодаря вам я узнала, что представители этого ТИМа - не так уж и нетерпимы, как мне, к сожалению, встречались раньше Значит, я ошибалась, когда боялась ощения с вами приятно признать такую ошибку
14 Сен 2006 00:41
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 363/0
|
14 Сен 2006 00:42 Dochvetra сказал(а):
И вообще! Отдельное спасибо Гамлетам пытавшимся мне здесь помочь За вашу деикатность и искренность Благодаря вам я узнала, что представители этого ТИМа - не так уж и нетерпимы, как мне, к сожалению, встречались раньше Значит, я ошибалась, когда боялась ощения с вами приятно признать такую ошибку
Да не за то! Всегда обращайтесь!
14 Сен 2006 00:55
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 162/0
|
14 Сен 2006 07:05 lemurkin сказал(а):
Спасибо за благодарность, но я её не заслуживаю. Сейчас поймете, почему.
Меня сильно зацепило: почему я вижу анкету, ну просто как свою, но в голове вертится одно слово - печаль? И поняла: это я, но в состоянии полного аута. Полного и глубокого. Как туда загнать Гамлета, рассказывать не буду, но это выпадение базовой. Тишина. (Помните последние слова Принца Датского? "Дальше - тишина".) А потом мне сказали, что человек "вылетает" из типа по кольцу контроля. То, что я приняла было за (но пассивную какую-то) - это . Полистала Ваши посты, нашла про маму и про отношение к дуалам.
Не убивайте , больше разглагольствовать на эту тему не буду. Вы для себя ТИМ определили, и это, наверное, главное.
А про Гамлетов ... "Не всякий Вас, как я поймёт". К тому же, я в свою родную гамовскую шкуру давно влезла обратно, и - кто знает? - столкнись мы в реале, показалась бы Вам не самым приятным субъектом.
Не буду убивать потому что Вы сами все подтвердили. И действительно, поняли меня... как мало кто. я тоже знаю про выпадение базовой не понаслышке Да еще долгое выпадение...
Гамлет в состоянии полного и глубокого аута становится --- Достоевским аналогично Достоевский становится Гамлетом
Потому Вы меня и поняли, что походили в шкуре Достоевских. Потому и показалась моя анкета Вашей Я в шкуре Гамлетов была почти два года. Но вертность не перекрасишь. Уж как была интровертом, так и осталась.
Так что зачем убивать? Вы косвенно подтвердили мой ТИМ Потому что анкету я заполняла уже в нормальном состоянии, в которое я вернулась несколько месяцев назад.
а насчет выпадения базовой - скажу одно, только дуал может так болезненно ударить, что базовая выпадет в осaдoк надолго... 
14 Сен 2006 12:31
|
Criolic
"Робеспьер"
Сообщений: 572/0
|
Нина, а "шкурку" ЛИИ не пробовали примерить?
16 Сен 2006 17:33
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 175/0
|
16 Сен 2006 17:34 Criolic сказал(а):
Нина, а "шкурку" ЛИИ не пробовали примерить?
Тоже очень лестно
У меня отец Робеспьер, достойнейший человек Может, его влияние?
16 Сен 2006 21:36
|
|
