| | Сбой по демонстративной функции |
Nurik
"Бальзак"
Сообщений: 442/0
|
Произошел со мной в субботу случай, который ввел меня в замешательство. Прокололась я по своей демонстративной функции, причем поняла это не сразу, а по прошествии нескольких часов. 
Похоже, что общение происходило с дуалом, а ведь демонстративная у дуала соответственно болевая. Может, все дело в этом? Чтобы не шокировать дуала, подсознательно включается блокировка?
27 Мар 2006 10:24
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2066/0
|
А в чем прокол-то? Как это выглядело?
Вообще-то в присутствии дуала и миражника фоновая начинает бдить с удвоенной силой 
27 Мар 2006 11:04
|
Nurik
"Бальзак"
Сообщений: 443/0
|
Я не буду вдаваться в подробности (честно говоря, просто даже неловко об этом рассказывать - потому что последствия этого прокола логического вполне себе этические  ), скажу только, что были неправильно установлены некоторые логические связи и соотношения объектов, отсюда пошла неверная систематизация и соответственно неправильная оценка информации. Теперь вот парюсь - как это отразится на отношениях...
27 Мар 2006 11:18
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2067/0
|
27 Мар 2006 11:18 Nurik сказал(а):
скажу только, что были неправильно установлены некоторые логические связи и соотношения объектов, отсюда пошла неверная систематизация и соответственно неправильная оценка информации.
А откуда уверенность, что логические связи, установленные впоследствии, верны? Может, просто уточнить информацию?
Теперь вот парюсь - как это отразится на отношениях...
А зачем? Пусть дуал парится... 
27 Мар 2006 11:24
|
Nurik
"Бальзак"
Сообщений: 444/0
|
27 Мар 2006 11:24 Vera_Novikova сказал(а):
А откуда уверенность, что логические связи, установленные впоследствии, верны? Может, просто уточнить информацию?
Так я потом, вспоминая разговор, поняла, что тупо уперлась в то, что показалось правильным, хотя человек и пытался меня в этом разубедить (он просто не настаивал на своем, но вскользь как-то сказал - я и не обратила внимания).
А зачем? Пусть дуал парится...
Так это была наша первая встреча (а по сути - знакомство), боюсь, что он уже и не парится, а просто "забил" на продолжение - и всех делов!
А я вот парюсь - уж очень редко в мое окружение попадают дуалы (хотя, конечно, 100%-ной уверенности в том, что он дуал, нет), хотелось посмотреть на них вблизи.
27 Мар 2006 11:38
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2068/0
|
27 Мар 2006 11:38 Nurik сказал(а):
Так это была наша первая встреча (а по сути - знакомство), боюсь, что он уже и не парится, а просто "забил" на продолжение - и всех делов!
А я вот парюсь - уж очень редко в мое окружение попадают дуалы (хотя, конечно, 100%-ной уверенности в том, что он дуал, нет), хотелось посмотреть на них вблизи.
У этиков своя оценка партнера... Очень далекая от логики. Так что думаю, что переживания преждевременны.
Если что-то зацепило - Нап появится. Если не зацепило - не появится, но это не будет иметь отношения к проколу по фоновой
27 Мар 2006 11:47
|
Nurik
"Бальзак"
Сообщений: 445/0
|
Вера, спасибо! Я в общем-то так и думала про Напа, но мне скорее было интересно узнать, в каких ситуациях бывает ступор (а вот у меня именно такое ощущение от происходившего со мной ) по фоновой? Так, на будущее...
27 Мар 2006 12:11
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2069/0
|
Вообще-то фоновая не отключается...
Если только акцент смещается на слабые функции. Вот наверно, когда Напа очаровывали, по СУПЕР-ЭГО щеголяли А потом вернулись в себя и переоценили ситуацию.
Так что все банально - надо быть собой
27 Мар 2006 12:35
|
Nurik
"Бальзак"
Сообщений: 446/0
|
27 Мар 2006 12:36 Vera_Novikova сказал(а):
Вообще-то фоновая не отключается...
Если только акцент смещается на слабые функции. Вот наверно, когда Напа очаровывали, по СУПЕР-ЭГО щеголяли А потом вернулись в себя и переоценили ситуацию.
Так что все банально - надо быть собой
Ну да, теперь все понятно! Еще раз все "прикинула" - действительно хотелось быть бело-сенсорной и хихикала так по-дурацки. 
Будет мне урок!
27 Мар 2006 13:41
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2070/0
|
27 Мар 2006 13:41 Nurik сказал(а):
Ну да, теперь все понятно! Еще раз все "прикинула" - действительно хотелось быть бело-сенсорной и хихикала так по-дурацки.
Будет мне урок!
Нормальная ситуация Уверена, что Нап тоже по СУПЕР-ЭГО выпендривался Тоже щас переосмысливает....
27 Мар 2006 13:42
|
Nurik
"Бальзак"
Сообщений: 447/0
|
27 Мар 2006 13:42 Vera_Novikova сказал(а):
Нормальная ситуация Уверена, что Нап тоже по СУПЕР-ЭГО выпендривался Тоже щас переосмысливает....
Так, может, он и не Нап тогда, а Дон какой-нибудь замаскированный?  Я-то решила, что раз он такой черно-сенсорный, но не Жук (Жуковых я могу отличить - их я знаю гораздо лучше), значит - Нап. А теперь оказывается, что он по супер-ЭГО "выступал".
27 Мар 2006 13:59
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2071/0
|
27 Мар 2006 13:59 Nurik сказал(а):
Так, может, он и не Нап тогда, а Дон какой-нибудь замаскированный? Я-то решила, что раз он такой черно-сенсорный, но не Жук (Жуковых я могу отличить - их я знаю гораздо лучше), значит - Нап. А теперь оказывается, что он по супер-ЭГО "выступал".
Ну во-первых, это только мое предположение, а во-вторых, что вы его в своих БС и ЧЭ так же не убедили, как он вас в своих ЧИ и БЛ.
Время покажет.
27 Мар 2006 14:03
|
Nurik
"Бальзак"
Сообщений: 448/0
|
27 Мар 2006 14:03 Vera_Novikova сказал(а):
Ну во-первых, это только мое предположение, а во-вторых, что вы его в своих БС и ЧЭ так же не убедили, как он вас в своих ЧИ и БЛ.
Время покажет.
Да, посмотрим (если будет на что  ).
27 Мар 2006 14:20
|
sowelu
"Джек"
Сообщений: 61/0
|
Забавно, но я тоже замечала, что, общаясь с дуалами, фоновую "притормаживаю". Это же если я сразу все возможности выложу, у людей просто голова станет квадратной  (и мне достанется - обойди потом их  и   ). Причем получается это на автомате (логично - функция-то подсознательная). Или это не торможение, а избирательность подачи в связи с острой реакцией "окружающей среды"?
9 Окт 2006 11:46
|
Espero
"Есенин"
Сообщений: 75/0
|
Имел довольно продолжительны опыт общения с миражником (предположительно, поскольку типировал я сам) и также в инете пообщавшись с дуалами (в реале их не наблюдаю, увы), заметил, что фоновая действительно "отваливается". Хотя по идее должна наоборот работать, чтобы перехватывать перегрузки болевой партнера. И тоже это получается "на автомате". Сначала сделаю, а потом думаю "да где же моя этика была в это время?".
Уважаемые гуру соционики, как вы это чудо природы объясните?
20 Окт 2006 11:48
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 79/0
|
20 Окт 2006 11:48 Espero сказал(а):
Имел довольно продолжительны опыт общения с миражником (предположительно, поскольку типировал я сам) и также в инете пообщавшись с дуалами (в реале их не наблюдаю, увы), заметил, что фоновая действительно "отваливается". Хотя по идее должна наоборот работать, чтобы перехватывать перегрузки болевой партнера. И тоже это получается "на автомате". Сначала сделаю, а потом думаю "да где же моя этика была в это время?".
Уважаемые гуру соционики, как вы это чудо природы объясните?
Дуалу же не постоянно нужна защита по болевой, я тоже с Максом не выкладываю все возможности сразу. Когда планируем что-нибудь - чувствую, что ступор, тогда выдаю варианты, или же если попросит. Вообще над этим даже задумываться не стоит, природа сама все сделает
20 Окт 2006 12:05
|
Strateg_SEE
"Наполеон"
Сообщений: 170/0
|
А я горжусь тем, что в моём присутствии Бальзаки и Габены чувствуют себя комфортно, и за это мне благодарны. И в сбой по демонстративной, как Станиславский, не верю!
Хотя такие вещи в дуальных отношениях наблюдать приходилось. Но это уже деформация психики, когда у человека демонстративная зашкаливает над базовой.
Однако при прочих равных условиях если у человека по демонстративной без проблем, то его будут намного больше ценить дуалы.
И я точно знаю тот потрясающий эффект, когда защищаешь дуала по демонстративной. За это тебя любят.
Но верно и обратное: дуал всегда напомнит, чтобы сбоев по демонстративной не было, и точно также, как ты его от ревизора, защитит тебя от заказчика.
В общем дуалы в нормальном взаимодействии – это сила. И образец для всего социона.
29 Окт 2006 17:34
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 142/0
|
20 Окт 2006 12:05 Olga_April сказал(а):
Дуалу же не постоянно нужна защита по болевой, я тоже с Максом не выкладываю все возможности сразу. Когда планируем что-нибудь - чувствую, что ступор, тогда выдаю варианты, или же если попросит. Вообще над этим даже задумываться не стоит, природа сама все сделает
Вот и правильно.
Я вообще инициативу Максу предоставляю, а когда чувствую. что что-то "не так", причем явно, то вмешиваюсь... 
Пусть получает удовольствие от применения своих главных функций  , да заодно прокачивает болевую, не нагружая ролевую
29 Окт 2006 18:09
|
|
