Сомневающийся Жук или сколько можно мучить Есю?!

5 Июл 2006 08:06 Bacilek сказал(а):

---

Хочу рассказать вам свою историю. Милые Есенинки, пожалуйста, поделитесь своим опытом: случалось ли у вас такое? Дорогие Жуковы помогите понять: почему так происходит?
Мы с моим Жуковым уже 3 года вместе и любим друг друга. Есть планы на будущее, измен, на сколько мне известно, не было. Он просто горит на своей работе, любит и всегда ставит ее на 1-ое место. Сначало это меня обижало, были ссоры по этому поводу. Со временем я поняла, что бесполезно бороться с этой соперницей и лучше принять все как есть. Однако, ссоры все равно случаются уже по другим поводам. Он импульсивен, привык рубить с плеча, а я не всегда успеваю сгладить острые углы. А в последнее время наши отношения можно назвать экстримальными. Из-за какой-нибудь ерунды мы ссоримся. Он сгоряча говорит: "Давай расстанемся!", а я в свою очередь сгоряча поддерживаю: "Давай!" . И в этот момент мы действительно уверены, что будет лучше расстаться. Однако, проходит некоторое время, и мы оба начинаем тосковать друг без друга. Я страдаю и молчу как рыба, не звоню ему. А он звонит и говорит, что ему плохо без меня. И вот мы снова вместе и казалось бы любим друг друга еще больше , идем на какие то уступки. Но эта ситуация через некоторое вреря повторяется ( просто замкнутый круг какой-то!). Так было несколько раз! Я переживаю, что он просто сомневается в наших отношениях, не уверен в своих чувствах. А разве Жуковым это свойственно?!

---

6 Июл 2006 00:34 Fox_lady сказал(а):

---

Ома, с джеком трудно спутать жукова. Уж слишком больно от его ударов по болевой. Лично мне отношения Бацилек очень напоминает мои отношения с Штирлицем. Конфликтер очень сильно похож на дуала, и если нет опыта дуального общения, можно легко спутать. И насколько показывает мой опыт и опыт подруги Есенки общения с ее Штирлицем, так именно так всё и происходит, волнами: то притяжение и всё очень очень хорошо, то конфликты и ужасное непонимание друг друга, и опять все сначала, действительно замкнутый круг. А еще, случайность или нет, но мой Штирлиц тоже абсолютно отдавал себя работе.

---

6 Июл 2006 10:01 Memory сказал(а):

---

Совершенно согласен с тем, что это не жуков . Жуковы действительно уходят от неудобной формы общения, я это наблюдал и наблюдаю постоянно. Жуков не выносит неподконтрольных ситуаций - это мощнейший удар по базовой.

Надо определиться с тем, что для Bacilek важно и насколько это достижимо с этим человеком... Ведь почему Bacilek говорит о нем как о жукове? Всего лишь потому, что ей этот человек интересен, нравится, а разве тот кто нравится может быть не дуалом? Мы сами создаем сказки и верим в них, вопрос в том, насколько эти сказки хороши для нас.

Если Bacilek попробует все же отношения удержать, то я могу рассказать про острые углы в отношениях с джеком. Но это имеет смысл только, если он джек .

---

5 Июл 2006 22:07 Oma сказал(а):

---

Они если расстаются, то раз и навсегда, все обдумав и взвесив. И звонить и говорить, как ему плохо(даже если действительно плохо) просто не сможет. Ну в лучшем случае предложит пойти куда-нить, но про чувства - ни за что, только когда уже обстановка совсем доверительная, расслабленная, когда уверен в ваших чувствах.
Разбираться в отношениях ему тяжело, поэтому рушить их, потом возобновлять, сомневаться в этих отношениях, при этом с такими эмоциями - для него было бы пыткой. Даже не было бы, он бы просто ушел от проблем, сказал "хватит мне мозги пудрить"или чего покрепче

---

6 Июл 2006 14:42 Memory сказал(а):

---

Давайте попробуем разобраться в том, что в нем нет рациональности?
Драйзеры, например, очень часто просто "вешаются" от переключаемости джека между задачами из-за чего возникает ощущение нерациональности поведения, но это от того, что просто не совпадают ритмы. На самом деле он может и не быть джеком и вопрос о том, как его протипировать без негативных последствий весьма и весьма щепетилен. Я, например, не знаю, как он может отреагировать на соционику и на тот факт, что отношения у Вас ревизные, если он джек. Понимаете, очень много людей, которые с соционикой обращаются как с каким-то откровением, а это инструмент и только и обращаться с инструментом надо по назначению . Кроме того логикам свойствено принимать решения исходя из рассуждения типа: раз отношения по соционике "плохие", то они и не нужны.
В любом случае Вы можете попробовать что-то уладить и принять решение в зависимости от результата. Все это, конечно, только если человек Вам дорог.

Теперь о острых углах, какие я наблюдал, когда слабо понимал о том, как мне общаться с есями и о том, в каком мире еси живут. Понимание этих двух вопросов позволяет мне бесконфликтно общаться с есениными... но должен заметить, что с есениными я общаюсь редко.
В есях меня сильно раздражала непрактичность, какая доходит до бестолковости... но нужно оговориться, вся эта непрактичность и бестолковость у еся есть тогда, когда он в безопасности и это сразу мало кому понятно... и мне было непонятно, что в минуты опасности есь мобилизуется и способен горы свернуть, было ощущение, что есь бестолков всегда. Вообще многое зависит от восприятия, от точки зрения, так вот слова непрактичность и бестолковость можно заменить на романтичность и мечтательность и возникает совсем иной смысл . А ведь как назовешь корабль, так и поплывет - слова имеют силу.
Еще еси перегружали меня эмоциями, но с этим я вроде бы справился, для этого мне хватило всего лишь изменить точку зрения с раждражающего "бестолковость" на милое "мечтательность".

Возможно Вам следует использовать сказанное и попробовать контролировать ситуацию, а может быть подобные усилия того не стоят - решать Вам .
Но в любом случае Вы можете попробовать научить человека общаться с Вами, дать возможность ему увидеть Вас в ином ракурсе.

---

6 Июл 2006 12:39 Bacilek сказал(а):

---

А что касается "чего покрепче", так это он любит! Ни сколечко не жалеет!

---

6 Июл 2006 15:37 Bacilek сказал(а):

---

Еще раз перечитав описание ТИМа Джек, я почувствовала, что нет не подходит, немного похоже но это не он.
А что касается острых углов, у нас таких проблем не было. Моя бестолковость-мечтательность никогда его не раздражала, а по-моему даже немного веселила. А я действительно, когда с ним чувствую себя в безопасности и скорее всего произвожу впечатление бестолковой девченки. А мои эмоции, особенно если они со знаком "+", ему очень нравятся.

---

6 Июл 2006 14:56 Victor_S сказал(а):

---

Bacilek! Тесты не дают объективной картины! Пора бы это знать!
По меньшовским тестам и я могу Достоевским получиться...
Вот так вот совершенно спокойно сказать: "Давай расстанемся!" - это не Жуковское! Да по морде Жукову куда легче дать, чем сказать такое! Стукнул как следует, и не надо отношения выяснять!

---

6 Июл 2006 15:41 Oma сказал(а):

---

Повторюсь, Жук совершенно не так себя ведет."Когда он звонит, разговор начинается как ни в чем ни бывало: как дела? и т. д. Когда разведает обстановку, вновь убедится что я свой человек" - такие тонкие маневры не для него убедиться что вы - свой человек по телефону? после ссоры???? Да для того, чтобы восстановить былые отношения после слов"давай расстанемся" понадобится усилий(ВАШИХ!) не один месяц!
"тогда говорит что хочет все вернуть, что я ему нужна" - по телефону??? после "расставания"??? первый?????? Нереальная ситуация.
Если вы стали для него близким человеком, то обратно - ногами вперед, в смысле если отношения дали трещину, он вас вычеркивает из списка живых. Т. е. если он вам доверился, вы должны быть преданы душой и телом, дышать только для него, иначе он не будет чувствовать себя в достаточной безопасности, чтобы ответить на ваши чувства. Все очень хрупко, не дай бог, сомнение или не к месту сказанная фраза - и нужно целый вечер убеждать его в любви и преданности, красиво и с эмоциями(в таких случаях, правда, так пугаешься, что не попритворяешься), а то он замкнется и все, для вас его чувства захлопнутся.
А вы говорите, "звонит", "говорит, что нужна ему" Да вы что!!!

---

6 Июл 2006 16:23 Memory сказал(а):

---

Понимание, описания составляются людьми и воспринимать информацию из описаний имеет смысл с фильтром. Например, драйзеры описываются как агрессоры , может быть кто-то их так и видит, но я в драйзерах ничего подобного не наблюдаю. Я бы даже сказал, что от некоторых драйзеров мне этой самой агресси не хватает.

Меня тоже далеко не все еси перегружали эмоциями, просто такое встречалось . К тому же есть гендерное различие между восприятием... если еся мужчину только и остается назвать бестолковым, то к девушке применяется другая точка зрения.

То, что я описываю, на самом деле, из серии "так бывает", а не из серии правил. К тому же Вы упоминали, как минимум два состояния отношений "лад" и "разлад"... да в состоянии "лад" вполне возможно восприятие так и идет, как Вы пишите, а что Вы можете сказать про состояние "разлад", восприятие Вас этим человеком меняется?

Поймите, я не утверждаю, что должно быть так, как я предполагаю, просто я вижу пробелы в Ваших рассуждениях относительно происходящего. Но в любой момент я могу закончить диалог, если Вам он будет неудобен.

---

6 Июл 2006 16:21 Bacilek сказал(а):

---

Дело в том что инициатором разрыва всегда выступал он сам, а поводом для этого были какие-то небольшие разногласия. Я же со своей стороны, как вы говорите, всегда была предана душой и телом. Возможно поэтому он чувствует, что он всегда сможет вернуться и его примут с распростертыми объятиями!

---

6 Июл 2006 00:34 Fox_lady сказал(а):

---

Лично мне отношения Бацилек очень напоминает мои отношения с Штирлицем. Конфликтер очень сильно похож на дуала, и если нет опыта дуального общения, можно легко спутать. И насколько показывает мой опыт и опыт подруги Есенки общения с ее Штирлицем, так именно так всё и происходит, волнами: то притяжение и всё очень очень хорошо, то конфликты и ужасное непонимание друг друга, и опять все сначала, действительно замкнутый круг. А еще, случайность или нет, но мой Штирлиц тоже абсолютно отдавал себя работе.

---

6 Июл 2006 19:27 Oma сказал(а):

---

Ха! я встречалась одно время со Штирлицем, но он меня быстро допек, даже соционика не потребовалась
Штирлы какие-то более сухие и правильные. Жуки больше любят всех "строить", и даже признают, что им это нравится. Штирлы сосредоточенные, подтянутые, а Жуки.. Любят подурачиться, "поржать", грубоваты, чем многих, кстати, раздражают. Штирл складывал чеки из магазинов в одну стопочку, рядом была стопочка карточек оплаты за инет. Жуки более нахальные, что тоже не всегда добавляет симпатий Не любят обсуждать свои проблемы с другими, при этом делая вид, что у них "все круче всех", и не всегда знают в этом меру , чем просто бесят некоторых Штирлы лучше обходят эти углы. они работают, как заведенные, с утра до ночи. Жуки много работают, но умудряются сделать так, что все вокруг думают, что он за раздолбайство деньги получает.. Штирл любил спорт, но как-то спокойно, размеренно, пошел - покачался, побегал, для Жука же это - развлечение, он не любит делать что-то по обязанности И в волейбол поиграть, и на борде покататься, и на ролах погонять - милое дело.
Не так остроумен и весел, как Джек, часто мрачноват, но более динамичен и страстен, чем Штирлиц. Любит менять планы, типа пошли в кафе, попали в ботанический сад, и так частенько.
Вообще, по-моему, Жука, особенно парня, трудно с кем-то перепутать, они как одинокая гора, и всех вокруг строят

---

7 Июл 2006 19:00 BAPBAP сказал(а):

---

Ну вообще-то, не знаю кто по типу Ваш Жуков, но не похоже на болевую этику отношений.
Болевая этика отношений, если ее отослали прямым текстом, не будет первая звонить и говорить, как ей плохо. А если она отослала- тем более не будет звонить и говорить. Это все - вообще манипуляции по БЭ, а она у Жукова болевая. Поэтому Есенин очень бережно относится к этому аспекту, подсознательно стараясь не ранить своего дуала. Есенин скорее всего НИКОГДА не скажет Жукову "давай расстанемся", потому что Жуков поймет это абсолютно буквально и... расстанется.
Сам Жуков такую фразу произносит, если он действительно решил расстаться - то есть для него это обдуманное и осознанное решение. Но тогда его уже не вернешь - все. Он полностью отвечает за свои решения. Манипуляции по БЭ - это не для него.
Другое дело, если Жуков считает, что отношения окончены либо исчерпали себя, либо просто пока надоели - но не уверен, что хочет расстаться - тогда Жуков пропадает молча, как бы оставляя за собой право вернуться, когда ему будет удобно, ну и как бы не обижая человека отказом и разрывом. Но это "когда" может произойти и скорее всего происходит через месяцы или даже годы.

Понятно, что Вам хотелось бы, чтобы человек, который Вам нравится, оказался Вам идеальным партнером, и поэтому Вы во всех описаниях стараетесь найти схожие с ним черты. Ну, это Ваше право, в общем-то. Все равно время рассудит рано или поздно.

---

7 Июл 2006 19:41 Bacilek сказал(а):

---

Дело в том, что ни я ни он никогда друг-друга не посылали куда подальше. Просто, когда возникают определенные разногласия или возможно ему поднадоели отношения, хочется больше свободы, он действительно начинает пропадать. Но я же извините, тоже человек, я беспокоюсь, начинаю его искать и хочу услышать объяснения. А он видимо не зная, как объяснить свое поведение, говорит, что нам лучше растаться (возможно подразумевая, что на время!)! Ведь так проще: зачем что-то объяснять, если можно просто сказать: "Мы не подходим друг другу!". Тем более, он чувствует, что всегда сможет вернуться и именно тогда, когда ему будет удобно!

---

11 Июл 2006 22:44 Victor_S сказал(а):

---

Причем в каком результате он заинтересован, - неясно!

---

11 Июл 2006 14:18 BAPBAP сказал(а):

---

Так Вы же определитесь уже, говорите вы друг другу "Давай расстанемся" или он просто исчезает. Я лично от любимых не исчезаю - чувствую ответственность. Не знаю как там у других с этим дело обстоит. Исчезаю от знакомых, когда считаю, что отношения себя исчерпали.

Вот Ваши слова:

Из-за какой-нибудь ерунды мы ссоримся. Он сгоряча говорит: "Давай расстанемся!", а я в свою очередь сгоряча поддерживаю: "Давай!"

И вот Ваши слова:

Дело в том, что ни я ни он никогда друг-друга не посылали куда подальше. Просто, когда возникают определенные разногласия или возможно ему поднадоели отношения, хочется больше свободы, он действительно начинает пропадать.

Вот Ваши слова:

Я страдаю и молчу как рыба, не звоню ему. А он звонит и говорит, что ему плохо без меня

И вот Ваши слова:

Но я же, извините, тоже человек, я беспокоюсь, начинаю его искать и хочу услышать объяснения.

Ну и как же происходит в реальности? Кто кому звонит? Кто что кому говорит?

Объясняю на всякий случай. Жуков фразу "Давай расстанемся" "Давай" воспринимает как "послать куда подальше". Еще. Если Жуков говорит, что надо расстаться, он имеет в виду только "надо расстаться". Если бы он хотел вернуться, он бы придумал отмазку (только не надо говорить, что он придумывает отмазки, Вы уже сказали:
он видимо не зная, как объяснить свое поведение, говорит, что нам лучше растаться (возможно подразумевая, что на время!)! Ведь так проще: зачем что-то объяснять, если можно просто сказать: "Мы не подходим друг другу!".

---

6 Июл 2006 16:21 Bacilek сказал(а):

---

Я же со своей стороны, как вы говорите, всегда была предана душой и телом. Возможно поэтому он чувствует, что он всегда сможет вернуться и его примут с распростертыми объятиями!

---

12 Июл 2006 18:05 Ariokh_Dark сказал(а):

---

Как вариант, это не ТИМное а просто использование этого хорошего отноешения, если это действительно Жук. Вполне возможно, что просто не ценит отношения по какой-то причине.

---

12 Июл 2006 19:20 Bacilek сказал(а):

---

Пришло время поставить точку.

---

12 Июл 2006 19:45 Ariokh_Dark сказал(а):

---

Совершенно необязательно. Нет, если Вы, конечно, хотите именно закончить раз и навсегда, то вопросов никаких. В противном случае стоит дать понять, что все, хватит туда-сюда шататься.
Закрыл-открыл, закончил-начал... Просто прямо высказать все, что об этом думаете, и насколько вообще это Вас обижает.
Причем добавить, что в следующий раз просто развернетесь и уйдете, хватит подобного издевательства.

Главное это сказать достаточно мягко, чтобы не выглядело ультиматумом, и достаточно твердо, чтобы не выглядело шуткой.

---

6 Июл 2006 14:42 Memory сказал(а):

---

Давайте попробуем разобраться в том, что в нем нет рациональности?
Драйзеры, например, очень часто просто "вешаются" от переключаемости джека между задачами из-за чего возникает ощущение нерациональности поведения, но это от того, что просто не совпадают ритмы. На самом деле он может и не быть джеком и вопрос о том, как его протипировать без негативных последствий весьма и весьма щепетилен. Я, например, не знаю, как он может отреагировать на соционику и на тот факт, что отношения у Вас ревизные, если он джек. Понимаете, очень много людей, которые с соционикой обращаются как с каким-то откровением, а это инструмент и только и обращаться с инструментом надо по назначению . Кроме того логикам свойствено принимать решения исходя из рассуждения типа: раз отношения по соционике "плохие", то они и не нужны.
В любом случае Вы можете попробовать что-то уладить и принять решение в зависимости от результата. Все это, конечно, только если человек Вам дорог.

Теперь о острых углах, какие я наблюдал, когда слабо понимал о том, как мне общаться с есями и о том, в каком мире еси живут. Понимание этих двух вопросов позволяет мне бесконфликтно общаться с есениными... но должен заметить, что с есениными я общаюсь редко.
В есях меня сильно раздражала непрактичность, какая доходит до бестолковости... но нужно оговориться, вся эта непрактичность и бестолковость у еся есть тогда, когда он в безопасности и это сразу мало кому понятно... и мне было непонятно, что в минуты опасности есь мобилизуется и способен горы свернуть, было ощущение, что есь бестолков всегда. Вообще многое зависит от восприятия, от точки зрения, так вот слова непрактичность и бестолковость можно заменить на романтичность и мечтательность и возникает совсем иной смысл . А ведь как назовешь корабль, так и поплывет - слова имеют силу.
Еще еси перегружали меня эмоциями, но с этим я вроде бы справился, для этого мне хватило всего лишь изменить точку зрения с раждражающего "бестолковость" на милое "мечтательность".

Возможно Вам следует использовать сказанное и попробовать контролировать ситуацию, а может быть подобные усилия того не стоят - решать Вам .
Но в любом случае Вы можете попробовать научить человека общаться с Вами, дать возможность ему увидеть Вас в ином ракурсе.

---

12 Июл 2006 20:00 Bacilek сказал(а):

---

В том то и дело, что мне больно думать об этом "навсегда".

---

---

Но прекратить эти метания для меня просто необходимо, ведь они меня просто изматывают! И все-таки как же лучше это сделать?!

---

12 Июл 2006 20:58 dream2006 сказал(а):

---

Вы писали про быстрый ритм, который у Джека есть при его рациональности, и который можно спутать с иррациональностью. Тогда, возможно, по интуиции-сенсорике вас можно вычислить?
Буду очень благодарна за ответ

---

12 Июл 2006 22:39 Memory сказал(а):

---

Именно по интуиции/сенсорике проще всего вычислять. Точнее проще вычислять по наличию или отсутствию ЧС. Жуков не может не контролировать то, что по его мнению ему принадлежит. У джека может напрочь отсутствовать чуство собственности или же оно распространяется на что-то очень личное. Жуков работает по тому как контролирует пространство, джек работает потому как увлекается работой... но внешне и тот и другой трудоголик. Следует правда помнить, что у джека проявляется некоторая жесткость в общении из-за базовой логики... важно эту жескость не спутать с ЧС . Вот наверно и все .

---

5 Июл 2006 08:06 Bacilek сказал(а):

---

Хочу рассказать вам свою историю. Милые Есенинки, пожалуйста, поделитесь своим опытом: случалось ли у вас такое? Дорогие Жуковы помогите понять: почему так происходит?
Мы с моим Жуковым уже 3 года вместе и любим друг друга. Есть планы на будущее, измен, на сколько мне известно, не было. Он просто горит на своей работе, любит и всегда ставит ее на 1-ое место. Сначало это меня обижало, были ссоры по этому поводу. Со временем я поняла, что бесполезно бороться с этой соперницей и лучше принять все как есть. Однако, ссоры все равно случаются уже по другим поводам. Он импульсивен, привык рубить с плеча, а я не всегда успеваю сгладить острые углы. А в последнее время наши отношения можно назвать экстримальными. Из-за какой-нибудь ерунды мы ссоримся. Он сгоряча говорит: "Давай расстанемся!", а я в свою очередь сгоряча поддерживаю: "Давай!" . И в этот момент мы действительно уверены, что будет лучше расстаться. Однако, проходит некоторое время, и мы оба начинаем тосковать друг без друга. Я страдаю и молчу как рыба, не звоню ему. А он звонит и говорит, что ему плохо без меня. И вот мы снова вместе и казалось бы любим друг друга еще больше , идем на какие то уступки. Но эта ситуация через некоторое вреря повторяется ( просто замкнутый круг какой-то!). Так было несколько раз! Я переживаю, что он просто сомневается в наших отношениях, не уверен в своих чувствах. А разве Жуковым это свойственно?!

---

13 Июл 2006 13:44 NB сказал(а):

---

Все, что касается отношений для жука лес густой. А Еся мучать нужно долго. Точнее перманентно, иначе есь счастлив не будет.

---

13 Июл 2006 15:33 Bacilek сказал(а):

---

А как вы считаете похоже ли такое поведение на наполеоновское? Может быть мой друг - Нап?

---

5 Июл 2006 08:06 Bacilek сказал(а):

---

Хочу рассказать вам свою историю. Милые Есенинки, пожалуйста, поделитесь своим опытом: случалось ли у вас такое? Дорогие Жуковы помогите понять: почему так происходит?
Мы с моим Жуковым уже 3 года вместе и любим друг друга. Есть планы на будущее, измен, на сколько мне известно, не было. Он просто горит на своей работе, любит и всегда ставит ее на 1-ое место. Сначало это меня обижало, были ссоры по этому поводу. Со временем я поняла, что бесполезно бороться с этой соперницей и лучше принять все как есть. Однако, ссоры все равно случаются уже по другим поводам. Он импульсивен, привык рубить с плеча, а я не всегда успеваю сгладить острые углы. А в последнее время наши отношения можно назвать экстримальными. Из-за какой-нибудь ерунды мы ссоримся. Он сгоряча говорит: "Давай расстанемся!", а я в свою очередь сгоряча поддерживаю: "Давай!" . И в этот момент мы действительно уверены, что будет лучше расстаться. Однако, проходит некоторое время, и мы оба начинаем тосковать друг без друга. Я страдаю и молчу как рыба, не звоню ему. А он звонит и говорит, что ему плохо без меня. И вот мы снова вместе и казалось бы любим друг друга еще больше , идем на какие то уступки. Но эта ситуация через некоторое вреря повторяется ( просто замкнутый круг какой-то!). Так было несколько раз! Я переживаю, что он просто сомневается в наших отношениях, не уверен в своих чувствах. А разве Жуковым это свойственно?!

---

14 Июл 2006 07:32 Bimona сказал(а):

---

Во-первых, соционика не изучает поведение! Поведение - это то, чему научили папа с мамой, а никак не типное!
А почему не типное? А как же тогда соционики человека типируют, не по поведению, разве?
Например: "Пришел человек в аудиторию. Тут же отыскал взглядом свое место. Там не оказалось стула. Нашел стул поставил к столу и сел" Мнение социоников - это проявление сенсорики. Контроль территории. Это из BOOKAPа, кажется, своими словами.

---

18 Июл 2006 07:47 I_vam_sdrazte сказал(а):

---

Мораль моей басни: перегрузки на работе негативно сказываются на отношениях и делают Жука раздражительным. Есь должен чуять, что иногда его эмоции и выяснения бывают лишними и он просто должен успокоить и сгладить углы, а не способствовать конфликту перегибая палку.

Мораль два вашей басни: постарайтесь отследить закономерность в жизни вашего Жука. Вероятней всего в момент ссоры у были нелады с делами или еще какого-то рода проблемы, которые его беспокоили и делали его раздражительным. Когда чувствуете напряжение, сгладьте конфликт - похвалите Вашего Жука, вселите в него веру в свои силы и желание бороться за Вас и победить для Вас. Получив нужную поддержку, Жук убедится в вашей преданности, что Вы его любите и Вы та, для кого стоит идти в бой дальше. Не выясняйте отношения и не докапывайтесь в эти моменты, просто окружите заботой.

Как мне кажется, основная причина Вашего конфликта - трудности у Жука и его неудовлетворенная потребность убедится в вашей преданности, вместо которой он получает всхлипывания и давление - происходит перегруз и Жук сбрасывает с себя груз. Отследите закономерность в ссорах - мой вам совет.

---

19 Июл 2006 07:57 Bacilek сказал(а):

---

Спасибо за понимание и за совет!
Я и сама прихожу к выводу, что нужно менять свое отношение - поменьше выяснений и переживаний! Вот только получится ли?! Как не переживать, когда не знаешь: где он и почему не звонит?!

---

5 Июл 2006 08:06 Bacilek сказал(а):

---

Я переживаю, что он просто сомневается в наших отношениях, не уверен в своих чувствах. А разве Жуковым это свойственно?!

---

19 Июл 2006 09:24 Oma сказал(а):

---

Не понимает? - общайтесь с ним менее интенсивно, "закрывайтесь". Не появляется? - ну значит, не очень и надо было, зачем вам такой?
Дайте ему свободу! Почему вы должны переживать, если не знаете, где он? Идите гулять, развлекайтесь, знакомьтесь, и пусть ОН переживает, что не уделяет вам достаточно внимания и что это может привести к тому, что вы найдете того, кто это будет делать.
А ваши выяснения и обиды только показывают, что вы вся - в его власти, а он царь и бог.

---

19 Июл 2006 07:57 Bacilek сказал(а):

---

Спасибо за понимание и за совет!
Я и сама прихожу к выводу, что нужно менять свое отношение - поменьше выяснений и переживаний! Вот только получится ли?! Как не переживать, когда не знаешь: где он и почему не звонит?!

---

13 Июл 2006 15:33 Bacilek сказал(а):

---

А как вы считаете похоже ли такое поведение на наполеоновское? Может быть мой друг - Нап?

---

13 Июл 2006 20:07 Victor_S сказал(а):

---

Во-первых, соционика не изучает поведение! Поведение - это то, чему научили папа с мамой, а никак не типное!
Дальше: а какие у БЭ, если он не Драй (болевая ), могут быть поводы для неуверенности в чувствах?
У Напа не может быть никакого повода для неуверенности в личном вопросе!

И ещё: рациональстью пахнет во фразе, которую я прочитал только с 5-го раза, настолько Вы её спрятали: "работу ставит на 1-е место".

---

19 Июл 2006 14:31 NB сказал(а):

---

Фигня - я трудоголик, а рационализм то тут причем? Хотя понятно, кто чего увидел...

---

5 Июл 2006 08:06 Bacilek сказал(а):

---

Хочу рассказать вам свою историю. Милые Есенинки, пожалуйста, поделитесь своим опытом: случалось ли у вас такое? Дорогие Жуковы помогите понять: почему так происходит?
Мы с моим Жуковым уже 3 года вместе и любим друг друга. Есть планы на будущее, измен, на сколько мне известно, не было. Он просто горит на своей работе, любит и всегда ставит ее на 1-ое место. Сначало это меня обижало, были ссоры по этому поводу. Со временем я поняла, что бесполезно бороться с этой соперницей и лучше принять все как есть. Однако, ссоры все равно случаются уже по другим поводам. Он импульсивен, привык рубить с плеча, а я не всегда успеваю сгладить острые углы. А в последнее время наши отношения можно назвать экстримальными. Из-за какой-нибудь ерунды мы ссоримся. Он сгоряча говорит: "Давай расстанемся!", а я в свою очередь сгоряча поддерживаю: "Давай!" . И в этот момент мы действительно уверены, что будет лучше расстаться. Однако, проходит некоторое время, и мы оба начинаем тосковать друг без друга. Я страдаю и молчу как рыба, не звоню ему. А он звонит и говорит, что ему плохо без меня. И вот мы снова вместе и казалось бы любим друг друга еще больше , идем на какие то уступки. Но эта ситуация через некоторое вреря повторяется ( просто замкнутый круг какой-то!). Так было несколько раз! Я переживаю, что он просто сомневается в наших отношениях, не уверен в своих чувствах. А разве Жуковым это свойственно?!

---

19 Июл 2006 15:34 Victor_S сказал(а):

---

При том, что иррационалу несложно по времени разбрасывать разные дела. Тем более, если дистанция близкая, то и личной жизн это не помеха.
А вот когда дистанция далекая, то и дуализацией не пахнет... За работой ещё и о личной жизни думать, к сожалению, приходится...

---

5 Июл 2006 08:06 Bacilek сказал(а):

---

Хочу рассказать вам свою историю. Милые Есенинки, пожалуйста, поделитесь своим опытом: случалось ли у вас такое? Дорогие Жуковы помогите понять: почему так происходит?
Мы с моим Жуковым уже 3 года вместе и любим друг друга. Есть планы на будущее, измен, на сколько мне известно, не было. Он просто горит на своей работе, любит и всегда ставит ее на 1-ое место. Сначало это меня обижало, были ссоры по этому поводу. Со временем я поняла, что бесполезно бороться с этой соперницей и лучше принять все как есть. Однако, ссоры все равно случаются уже по другим поводам. Он импульсивен, привык рубить с плеча, а я не всегда успеваю сгладить острые углы. А в последнее время наши отношения можно назвать экстримальными. Из-за какой-нибудь ерунды мы ссоримся. Он сгоряча говорит: "Давай расстанемся!", а я в свою очередь сгоряча поддерживаю: "Давай!" . И в этот момент мы действительно уверены, что будет лучше расстаться. Однако, проходит некоторое время, и мы оба начинаем тосковать друг без друга. Я страдаю и молчу как рыба, не звоню ему. А он звонит и говорит, что ему плохо без меня. И вот мы снова вместе и казалось бы любим друг друга еще больше , идем на какие то уступки. Но эта ситуация через некоторое вреря повторяется ( просто замкнутый круг какой-то!). Так было несколько раз! Я переживаю, что он просто сомневается в наших отношениях, не уверен в своих чувствах. А разве Жуковым это свойственно?!

---