| | Сомневаюсь,что Есь. Думаю,что Драй. |
Raistlin
"Есенин"
Сообщений: 123/0
|
Вот такая закавыка  Если кому интересны ответы на вопросы анкеты, можете копнуть глубже. Они валяются где-то в соответствующей теме, на задворках этого раздела.
Здесь же я опишу причины этой диллемы. Я читал описания типа ИЭЭ на этом сайте, следуя совету знакомой гечки, с целью улучшения понимания ее слов и поступков. Цель не была достигнута. Потом, чисто случайно, я забрел в описание ЭСИ и с удивлением узнал мнение что Холден Колфилд, главный герой романа "Над пропастью во ржи" Сэлинджера, считается образцовым ЭСИ В жизни я никогда не встречал более точного описания себя любимого, чувства и мысли испытываемые Холденом в книге совпадают с моими, и поступки я мотивировал для себя так же, и даже некоторые ситуации из книги происходили со мной в реальности. Ну я ж и начал эту теорию проверять и, действительно, почувствовал что шкурка Драя мне подходит больше чем Есевская!
Еще со школы я был непримиримым драчуном. Несмотря на то, что физически я всегда был слаб(это меня смущает, может ли сенсорик быть слабым физически?) я никогда не мирился с тем, что мне казалось несправедливым. Если предположить, что самые агрессивные дети в школе - СЛЭ, то Есь, по идее, должен бы от их нападок отшучиватся. Мне же такая тактика всегда казалась позорной, и в критических ситуациях, именуемых "откровенный гон", я начинал читать мораль. Я никогда никогда не отказывался от своих слов, как бы меня не били, в ответ пытался защищатся кулаками. Иногда я даже "побеждал", это случалось тогда, когда я удерживал свои слезы в себе. Когда я дерусь, мне всегда хочется плакать от осознания низменности такого действа, я могу заплакать еще до того как нанесу первый удар, но, тем не менее, я дерусь а не отшучиваюсь. Мне всегда жаль "униженных и оскорбленных". В институте, я как мог уговаривал самоуверенных сынков крутых папенек, не прикалываться над приезжими девочками из деревень. Если не понимали, бил им морду(Творческая ЧС или просто расшатанные нервы?). Это вовсе не значит, что я уважаю любого человека. Те деревенские девушки, действительно были ужасно глупыми, но я считаю что никто не заслуживает, чтобы над ним прикалывались или издевались. В книге "Уроки соционики" самым эффективным вопросом для определения человека как ЭСИ, считался вопрос о нравственном прогрессе, так вот и я согласен с Драями в этом аспекте - понятие о чести умирает.. Присущи ли подобные душевные терзания Есям?
Дальше - хуже Я начал искать в себе рациональность, руководствуясь "Уроками..", и таки нашел! Я не могу делать больше одного дела или думать о нескольких вещах одновременно. Если я занят чем-то, что требует концентрации внимания, и в этот момент меня кто-нибудь неожиданно отвлечет, я забуду чем занимался до того и не пойму чего от меня хотят. Если, к примеру, я сижу за компьютером и читаю, то если в этот момент меня спросить, что угодно, я только услышу голос говорящего и никакой смысловой нагрузки эти слова не будут нести. В таких ситуациях я ненадолго впадаю в ступор. Это болевая ЧИ?
В мелочах рациональности тоже полно.. Я никогда не мог понять, как в общественных заведениях, где существует система билетов, будь то театр или стадион, люди могут внаглую размещаться на чужих местах не чувствуя угрызений совести. Бывало, что и я так поступал, но тогда портилось все впечатление от действа, т. к. я больше волновался не придет ли меня кто прогонять Если же занимают мое место, то я сгоняю человека любыми способами - уговорами, угрозами, обращением к контролирующим органам.
Я как-то резко осознал наличие у себя целой кучи заморочек и психовывихов, которые вряд ли присущи ИЭИ, да и любым иррационалам. Пример - Водку я впервые попробовал в 19 лет, работая на заводе (в 3 смены, тяжелая физическая работа - Есь пойдет на такое?) и находясь в упадническом настроении. До этого я принципиально выливал ее когда мне предлагали, и даже ссорился с друзьями из-за этого. Само употребление водки мне казалось чем-то ужасно низменным.
Я боюсь толпы. Особенно толпы студентов Возникает желание уйти куда потише, чтобы не слышать этот хаос, и я бессознательно ускоряю шаг. Кстати, походка у меня резкая, плавных движений нет и в помине.
С другой стороны, от ИЭИ у меня присутствуют такие черты как необязательность в делах, частая смена настроений, любовь к экстравагантной одежде. Хотя, я уже не уверен что это тимно. Вобщем, что я за чудо такое? Помогите определиться, пожалуйста!
14 Янв 2006 14:04
|
kuroleska
"Гексли"
Сообщений: 574/0
|
Все прочитанное пока не противоречит версии Еся. На мой взгляд. С аргументами у меня как обычно туго. (Патамушта надо ваще-то работать, а тут думать надобно)
Но. Неужто ты забыл, каким драчуном был сам Есенин, к примеру?
И я бы не стала так уж доверять мнению Гуленко о герое Сэлинджера.
Драи, насколько я в курсе, толпы не боятся. Несмотря на то, что интроверты. Силовая сенсорика очень им стає в пригоді...
14 Янв 2006 14:47
|
Fox_lady
"Есенин"
Сообщений: 276/0
|
14 Янв 2006 14:05 Raistlin сказал(а):
Холден Колфилд, главный герой романа "Над пропастью во ржи" Сэлинджера, считается образцовым ЭСИ В жизни я никогда не встречал более точного описания себя любимого, чувства и мысли испытываемые Холденом в книге совпадают с моими, и поступки я мотивировал для себя так же, и даже некоторые ситуации из книги происходили со мной в реальности. Ну я ж и начал эту теорию проверять и, действительно, почувствовал что шкурка Драя мне подходит больше чем Есевская!
Мне тоже этот герой близок и мысли его вполне понятны, приемлемы, близки были, когда читала....
Еще со школы я был непримиримым драчуном.
Незнаю, стыдиться этого или нет, но я тоже дралась с девушками. Период был такой. Хотя конечно, насчет этого надо других Есей муж. пола спросить.
Мне всегда жаль "униженных и оскорбленных". В институте, я как мог уговаривал самоуверенных сынков крутых папенек, не прикалываться над приезжими девочками из деревень. Если не понимали, бил им морду(Творческая ЧС или просто расшатанные нервы?).
Все это тоже близко Есям. Мне тоже жаль тех, которые слабее, из которых издеваются.
Дальше - хуже Я начал искать в себе рациональность, руководствуясь "Уроками..", и таки нашел! Я не могу делать больше одного дела или думать о нескольких вещах одновременно. Если я занят чем-то, что требует концентрации внимания, и в этот момент меня кто-нибудь неожиданно отвлечет, я забуду чем занимался до того и не пойму чего от меня хотят. Если, к примеру, я сижу за компьютером и читаю, то если в этот момент меня спросить, что угодно, я только услышу голос говорящего и никакой смысловой нагрузки эти слова не будут нести. В таких ситуациях я ненадолго впадаю в ступор. Это болевая ЧИ?
Если так и описивают рационалов, вряд ли то, что вы тут описываете, именно рациональность и отражает. Я абсолютно так же реагирую, если чем то занята и меня пытаются отвлечь каким то вопросом. Ну ничего неслышу. Только как фон- какие то звуки. Вобщем, ППКС
В мелочах рациональности тоже полно.. Я никогда не мог понять, как в общественных заведениях, где существует система билетов, будь то театр или стадион, люди могут внаглую размещаться на чужих местах не чувствуя угрызений совести. Бывало, что и я так поступал, но тогда портилось все впечатление от действа, т. к. я больше волновался не придет ли меня кто прогонять Если же занимают мое место, то я сгоняю человека любыми способами - уговорами, угрозами, обращением к контролирующим органам.
Тоже ППКС. По-моему, это так наша шестая  дает о себе знать....
Я как-то резко осознал наличие у себя целой кучи заморочек и психовывихов, которые вряд ли присущи ИЭИ, да и любым иррационалам. Пример - Водку я впервые попробовал в 19 лет, работая на заводе (в 3 смены, тяжелая физическая работа - Есь пойдет на такое?) и находясь в упадническом настроении. До этого я принципиально выливал ее когда мне предлагали, и даже ссорился с друзьями из-за этого. Само употребление водки мне казалось чем-то ужасно низменным.
Тоже самое было, только не с водкой, а с пивом. Впервые попробовала когда мне было 22. Физическая работа- тоже возможно. Ведь тогда можешь себе позволить сколько угодно думать, мечтать.
Я боюсь толпы. Особенно толпы студентов Возникает желание уйти куда потише, чтобы не слышать этот хаос, и я бессознательно ускоряю шаг. Кстати, походка у меня резкая, плавных движений нет и в помине.
Интроверсия. и согласна с kurolesk-ой, что Драй меньше боялся бы толпы чем Есенин. Я не то, что боюсь- мне просто некомфортно, нехочется быть в толпе...
Я насчет своего тима не сомневаюсь. думаю, что и вы, все таки, Есь, ибо совсем невижу типичный для Драйев категоричностей и излагания правил, как надо жить. Если бы вы были драем, думаю, что о понятии о чести вы сказали бы целую тираду, а не упомянули одним предложением, говоря, что согласны с мнением драйев. Незря Драи нам заказчики. Что у них в базовой, у нас в демонстративной, вот и кажется вам, что вы с ними похожи.
14 Янв 2006 21:10
|
Satura
"Гамлет"
Сообщений: 6/0
|
боже ты мой! парадоксальные муки, а как близки! я была очень удивлена, когда один соционик назвал меня есей, ведь я к нему ехала драйзером (правда, экстравертированным)
про алкоголь понятно... то же.
если смогу чем-то помочь, то вот: у меня мама чистый драй. может, она меня и "приморочила"...  живя отдельно, я становлюсь как бы ею (а это ИДЕАЛЬНАЯ домохозяйка плюс еще профи в работе плюс нехилая зарплата плюс жизнь РАДИ ТОКА СВОИХ ДЕТЕЙ!!!)
почему я считаю себя интуитом? потому что я с детства как-то "отстраненно" наблюдаю мир материальных вещей.. не знаю, как это выразить...
эту беспомощность 
за "униженных" тоже заступалась в детстве, до слез (потому что надо мной смеялись, благодарности ноль) 
у меня сестра чистый есь, могу сказать: это лентяйство в чистом виде!!!!
19 Янв 2006 13:03
|
Raistlin
"Есенин"
Сообщений: 124/0
|
19 Янв 2006 13:03 Satura сказал(а):
боже ты мой! парадоксальные муки, а как близки! я была очень удивлена, когда один соционик назвал меня есей, ведь я к нему ехала драйзером (правда, экстравертированным)
про алкоголь понятно... то же.
если смогу чем-то помочь, то вот: у меня мама чистый драй. может, она меня и "приморочила"... живя отдельно, я становлюсь как бы ею (а это ИДЕАЛЬНАЯ домохозяйка плюс еще профи в работе плюс нехилая зарплата плюс жизнь РАДИ ТОКА СВОИХ ДЕТЕЙ!!!)
почему я считаю себя интуитом? потому что я с детства как-то "отстраненно" наблюдаю мир материальных вещей.. не знаю, как это выразить...
эту беспомощность
за "униженных" тоже заступалась в детстве, до слез (потому что надо мной смеялись, благодарности ноль)
у меня сестра чистый есь, могу сказать: это лентяйство в чистом виде!!!!
Вы меня только запутали  Может, я Гамлет?
19 Янв 2006 19:34
|
|
