Соционик или колдун!?

26 Дек 2005 13:27 Ziz сказал(а):

---

В бубен не бьет? Настойку из мухоморов не пьет? Значит - соционик... Все просто.

---

26 Дек 2005 15:15 Attraction сказал(а):

---

Я думаю, что в этой науке легко уловить с кем имеешь дело (если конечно, сам в теме)

---

27 Дек 2005 22:38 Pavel_Decart сказал(а):

---

Специально спросил у своего учителя, что есть такой вопрос на форуме, как отличить грамотного соционика от неграмотного.
Она ответила: очень просто! Нужно самому изучить соционику. Научиться типировать, стать социоником. И тогда будет ясно, как относиться к высказываниям, статьям и так далее, написанным другими. Тогда станет понятно, что вот этот уважаемый, известный соционик вот здесь-то и здесь-то прав, а вот в этом своем высказывании заблуждается.

---

26 Дек 2005 15:15 Attraction сказал(а):

---

Я думаю, что в этой науке легко уловить с кем имеешь дело (если конечно, сам в теме)

---

28 Дек 2005 10:09 Orki сказал(а):

---

если начинать изучение самому самостоятельно, то можно запросто выйти в свою собственную ветку понимания и интерпретации Модели А ) и стать тем самым неправильным социоником. А если учитьса у кого то, то ты становишься адептом этой школы, и все ее противники или непридерживающиеся будут тебя называть неправильным социоником... Возможно в вопросе правильности стоит придерживатьса некой трезвой сравнительной оценки, логической верности, ширины взглядов...

---

26 Дек 2005 17:16 Alena_E сказал(а):

---

Как отличить врача от колдуна и шарлатана? По количеству людей, которым доктор помог.
Так и здесь, если есть люди, которым специалист-соционик смог помочь, научить, помог разобраться с теми или иными проблемами, и если эти люди обращаются вновь и вновь сами и приводят своих родственников, знакомых и друзей, наверное, это хороший специалист.

---

27 Дек 2005 22:38 Pavel_Decart сказал(а):

---

Специально спросил у своего учителя, что есть такой вопрос на форуме, как отличить грамотного соционика от неграмотного.
Она ответила: очень просто! Нужно самому изучить соционику. Научиться типировать, стать социоником. И тогда будет ясно, как относиться к высказываниям, статьям и так далее, написанным другими. Тогда станет понятно, что вот этот уважаемый, известный соционик вот здесь-то и здесь-то прав, а вот в этом своем высказывании заблуждается.
Есть практический метод, как всему этому научиться. По правилам форума рекламировать не могу, но в личной почте желающим могу написать.

---

1 Фев 2006 14:53 Delta_Leader сказал(а):

---

Ещё вспомнил. Колдун - это тот, кто начитался описаний типов чуть ли не всех авторов и строит свои выводы на основе этих описаний. А при этом спроси у него, какая 5-я функция у Максима, он не скажет...

---

1 Фев 2006 18:21 Victor_S сказал(а):

---

Varje! Уже нельзя назвать соционику разделом психологии! Соционика уже достаточно разрослась! Место соционики - меж психологией и социологией. Соционика - наука корнями в психологии, из неё выросла, как из коротких штанишек! Но соционика - наука, которую можно использовать не столько в личном консультировании (в психологии), сколько в том, как человеку себя в социуме находить (в социологии).

---

1 Фев 2006 22:40 Varje сказал(а):

---

Пока мне видится, что соционика - это одна из психологических школ, уходящая своими корнями в психоанализ.

---

30 Янв 2006 01:17 Victor_S сказал(а):

---

В данную тему хочу озвучить собственную цитату:
"профессиональные соционики не пытаются изображать из себя магов и колдунов. Иначе разоблачат!"
Теперь немного о том, что было сказано выше: абсолютно согласен с Павлом, что соционику надо изучать в первую очередь самому! Задача же профессионального соционика - помочь новичку разобраться в самой соционике. Ибо не один типировщик с семи пядями во лбу не может знать человека лучше, чем он сам; и никто лучше самого человека не сможет разобраться в его ТИМе, если только он знает соционику: Модель А, семантику аспектов, интертипные отношения и рейнинские группы.
Да, на базе соционике выросло целое ремесло: определение соционического типа. И у самых лучших типировщиков может даже достоверность типирования быть выше 80 %. (Кто говорит про 99 и 100 % - плюньте тому в глаза! Это реклама!) Но на чем базируется это ремесло? На том, что многие новички не хотят изучать соционику, а хотят, чтобы кто-то за них же разобрался в их собственном типе. Так появляется ожидание чуда. Чуда определения типа! Однако нестопроцентная гарантия на деле, а только стопроцентная на словах дает кое-какую вероятность ошибок. А это уже дает повод для разоблачения этого чуда. Вполне теперь логично сказать: после сеанса типирования часто следует сеанс разоблачения типирования.

---

1 Фев 2006 22:54 Victor_S сказал(а):

---

Вам так видится, поскольку у Вас в маленьком областном городке прослойка социоников мала и соционику если в такой ситуации отделиться от психологии означает оказаться в одиночестве.

---

3 Фев 2006 12:38 Delta_Leader сказал(а):

---

Ещё мысль возникла.
Мне кажется, что если у человека психологические проблемы есть, то и в изучении соционики это вылезет (пункт в сторону колдовства).

---

3 Фев 2006 00:30 Victor_S сказал(а):

---

Город маленький? Да, по сравнению со столицами точно!
Соционики - редкость? Очевидно! Ни одного же любителя ещё назвать не можете. Правда, в "соционическом атласе" указано, что кто-то пытался делать местный соционический клуб знакомств. Но адрес там точно мертвый уже. По телефону можете попробовать регулярно прозваниваться, авось что выйдет. А лучше по городской телефонной книге попробовать найти те же имя и фамилию.
А одиноки Вы будете, если отрежете себя от местных психологов! И будете в своем городе уже не психолог среди психологов, а соционик-одиночка. Вы об этом не задумывались?

---

31 Дек 2005 12:27 Delta_Leader сказал(а):

---

Ещё мне кажется, что типирование всех подряд знаменитостей - это АРГУМЕНТ в пользу колдовства. По-хорошему, этого лучше не делать. Типирование - только вживую!

---

4 Фев 2006 02:00 Victor_S сказал(а):

---

Можно пояснить?

---