Социотип и способность правильно типировать.

12 Окт 2004 10:30 Idoe сказал(а):

---

Ну, вот, например, Донам по теории этим заниматься противопоказано...
Сагласин )

---

19 Дек 2005 11:11 Pavel_Decart сказал(а):

---

Типировать может любой человек. Елена Удалова разработала методику обучения типированию. Сначала нужно понять и принять свой тип (откалибровать инструмент). Работать нужно в паре, с партнёром, где один логик, другой этик. Лучше дуалам, но допускаются и другие комбинации.
Убедился, что это работает. Как-то Донку сам быстро узнал, а Драйку никак не мог куда-то отнести, а моя подруга и коллега - Гюго хорошо и быстро её оттипировала, буквально двумя вопросами. А моя мама-Еся Гекслей хорошо видит.
Можно оттипировать и одному, но это дольше, нужно наблюдать за человеком. Кого хорошо знаешь - сомнений нет. А вот быстро типировать - лучше парой.
Методы у всех разные. Я люблю наблюдение, ещё использую гороскоп, если человек знает точное время родждения. И интервью с вопросами, наблюдая за реакцией, анализируя ответы. Тесты мало продуктивны, а когда человек с масками, искажениями. то они вообще не результативны.

---

17 Янв 2006 11:31 DrPSIX сказал(а):

---

Есть люди которыхк типированию допускать вообще нельзя (еси например). Лучше всех по моеу типирует Макс (в предвзятости не обвинять!), другое дело в обьеме опыта, очень хорошо у Робов выходит, только тормозят страшно . Дюмки хорошо справляются (мать Дюма, - примеров масса) но трудно обучаемы. Эти трое занимают первое место по качеству.

---

12 Окт 2004 10:30 Idoe сказал(а):

---

Ну, вот, например, Донам по теории этим заниматься противопоказано...
Сагласин )

---

17 Янв 2006 11:31 DrPSIX сказал(а):

---

Есть люди которыхк типированию допускать вообще нельзя (еси например). Лучше всех по моеу типирует Макс (в предвзятости не обвинять!), другое дело в обьеме опыта, очень хорошо у Робов выходит, только тормозят страшно . Дюмки хорошо справляются (мать Дюма, - примеров масса) но трудно обучаемы. Эти трое занимают первое место по качеству.

---

3 Янв 2006 15:46 evgen_20 сказал(а):

---

Но говоря о донах психологи мы скажем так хреновые

---

17 Янв 2006 11:31 DrPSIX сказал(а):

---

Есть люди которых к типированию допускать вообще нельзя...

---

18 Янв 2006 10:06 Kuzzya сказал(а):

---

Мне кажется, много зависит от окружения, в котором человек привык находиться. Тогда он аналогичные ТИМы легко видит. я вот Дюмов за версту вижу, и ДОнов тоже. С тождиками не приходилось общаться. Гекслей тоже вижу, но не всегда. Чаще бывает, что при общении с человеком у меня складывается определенный образ, целостный такой - и тогда я понимаю, кто передо мной, а вот по дихотомиям пыталась его оттипировать - ни фига, а вот теперь от образа - к дихотомиям, и все они как на лицо! Бывает и наоборот, методом исключения и на кого больше похоже. вообще много есть в моем окружении людей, ТИМ которых я не знаю точно и не заморачиваюсь на этом! Общаться мне это не мешает

---

17 Дек 2005 00:33 Yaper сказал(а):

---

я по болевой типирую
если ето не опасно

---

18 Янв 2006 11:41 DonKa сказал(а):

---

А можно мне спросить у самого аналитического аналитика, какие признаки позволяют ему (ей) выделить "за версту" Дюмов? Мне это таки очень важно

---

28 Янв 2006 20:42 Varje сказал(а):

---

Насчет того, что Доны хреновые психологи. Прям, обидно. Я считаю диагностику, в т. ч. визуальную, своим сильным качеством. Впрочем, я так считаю, потому что окружающие меня коллеги меня за это ценят и любят. У Донов плохо с работой с людьми, с даванием советов и пр. Это да. Если человек не настроен на логику, ему от моей креативной аналитичности вряд ли станет легче. Идеально, когда по моему диагнозу, где все по полочкам разложено, причины объяснены и прогнозы прикинуты с клиентом работает душевный такой коллега-этик.

---

29 Янв 2006 15:15 ESTP сказал(а):

---

Почему-то есть ощущение, что определение типа - это вопрос времени, опыта, обучения и тренировки. Согласна, что дуальной парой типировать хорошо, потому что дуал увидит то, что не увидишь ты. Но это вовсе не значит, что ЛЮБОЙ человек при желании может научиться типировать. Просто сталкивалась с ситуациями, когда человек, только познакомившись с соционикой, сразу кидался всех типировать. Причем в типировании человек использует не столько именно различные методики, тесты или даже описания, сколько принятые стереотипы или какие-то нюансы поведения, общения, манеры, не имеющие отношения к типу или даже к функции. Например: человек любит порядок, значит, он Штирлиц. Или: человек любит покушать, значит он Дюма. Некотороые пытаются вычислить тип. В общем, людям хочется научиться вот так просто навскидку определять тип. Просто люди не понимают, что это - одно из самых сложных мест в соционике. Этому надо учиться. а после учебы практиковаться. Я думаю, любой может научиться типировать, если приложит к этому досточно усилий и отнесется к этому достаточно серьезно.

---

---

всех и подходы разные: некоторые рационально, по написанному, деуствуют, а некоторые душой и сердцем пытаются прочувствовать

---

1 Фев 2006 14:59 Onda сказал(а):

---

у каждого свои преимущества, тем не менее хорошо типировать может любой тип. главное - желание уметь это делать правильно

---