| | Срочно нужно понять кто я. |
LILO
"Есенин"
Сообщений: 1/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Друзья во мне ценят, прежде всего, понимание и отзывчивость. Также выделяют умение слушать, что, по их мнению, очень важно. В этом с ними согласна без ложной скромности. Что касается меня, в людях больше всего ценю умение принимать людей таких, какими они есть, без навязчивой идеи что-то изменить, подправить, подстроить под себя. Мои друзья – люди, сильные морально, целеустремленные – обладатели тех качеств, которые мне, к сожалению, не присущи.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
При первом знакомстве обычно идеализирую человека, упopнo отказываюсь замечать что-либо негативное. Мнение появляется как бы само собой, то есть, возникает чувство, будто это уже не первая встреча, и все плюсы и минусы мне уже давно известны. Первое, на что обращаю внимание, это искренняя улыбка. Именно искренняя, не нарисованная по шаблону.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К своим опозданиям отношусь терпимо, чужие же ужасно раздражают. Для меня опоздания стали уже характерной чертой. Когда же кто-то опаздывает, начинаю нервничать, бояться, что человек не придет вовсе. Со своими опозданиями бороться устала;;, поняла, что это бессмысленно. Даже если имею достаточно времени на сборы и дорогу, все равно по какой-либо причине задержусь. Сама же опозданием считаю даже 5-минутную задержку.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Для меня это разные понятия. Уют ассоциируется с домашним очагом, полосатым котом, урчащим на коленях, и чашкой какао. Комфорт – это, скорее, чувство, когда мы находимся в условиях, которые удовлетворяют наши потребности, поддерживают эталонное состояние. А удобство – скажем так, обеспечивает удовлетворительное состояние. Почему-то вижу это именно так. Когда хочется уюта, достаточно закутаться в теплый плед и подремать в кресле. А для комфорта мне нужно лишь наличие необходимых в данный момент вещей и, наверное, определенного круга людей.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Я действительно знаю, что мне подходит, а что нет. Почему? Потому что одежда для меня – это способ самовыражения. Оправляясь за покупками, могу планировать что-то одно, а вернуться с совсем другим. Для меня важно прежде всего собственное мнение касательно внешнего вида. Если я чувствую себя уверенно и неотразимо, никакие подколки не смогут испортить мне настроение. Но похвала – это, конечно, всегда приятно.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Даю советы лишь тогда, когда за ними обращаются. А это нечасто. Советы в свой адрес принимаю в том случае, когда они хоть как-то совпадают с моим мнением, в противном случае – игнорирую.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обновку могу заметить у друзей, либо родственников. На коллег практически никакого внимания не обращаю.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Любимые духи – Кензо. Легкий, ненавязчивый цветочный аромат. Для меня – это запах беззаботности и уверенности. Когда выбирала духи, сразу же поняла, что это мой запах.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное ощущение – это легкое головокружение, когда, например, прогуливаясь по парку, идешь, глядя вверх, на ветки деревьев на фоне неба, и, кажется, вот-вот потеряешь равновесие и упадешь. Неприятное ощущение – когда чувствуешь боязнь перед чем-то, страх, иногда даже панику. Для того, чтоб получить приятные ощущения, многого не надо на самом деле. Нужно просто забыть на время о проблемах, забыть, кто ты есть на самом деле, и оглянуться вокруг 
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Расстраиваюсь, чувствую себя беспомощной. Могу, конечно, для собственного успокоения полезть с отверткой в этот злосчастный компьютер/телевизор/стиральную машину. Но толку будет мало. А уже потом сяду обзванивать всех знакомых, хоть как-то связанных с техникой.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Обычно стыдно, когда от тебя что-то ждали, а ты подвел. Стараюсь придумать отговорки хотя бы для успокоения собственной совести. У меня такое бывает иногда, но стараюсь до подобного не доводить.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Одалживаю денег у родственников и урезаю свои потребности до минимума. Такая ситуация была лишь однажды, надеюсь, не повторится.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Точно сказать затрудняюсь. Но обычно вливаюсь быстро – опыт постоянных переездов. При знакомстве с новыми людьми не делаю ничего особенного, просто веду себя как обычно. О том, что я уже «своя», понимаю по отношению, манере общения, взгляду.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Раньше спорила часто, даже когда заведомо догадывалась, что неправа. Сейчас же, наоборот, стараюсь избегать споров. Почему? Потому что нередко в ходе спора теряю нить рассуждения и запутываюсь сама. Спор и дискуссия –наверное все-таки немного отличаются. Для спора важна истина, дискуссия же дает возможность показать несколько точек зрения на истину.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Если накануне ничего не случилось, попытаюсь выяснить. Может, причина – просто плохое самочувствие. Если были конфликты – вряд ли подойду. Подобное воспринимаю болезненно, чувствую себя ущемленной, виноватой, даже когда моей вины нет. Обычно стараюсь уйти в сторону, дать человеку остыть, разобраться в себе.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Да, могу. Как именно? Как говорится, «нутром чувствую» Изменить настроение трудно, у меня это получается не всегда. Вернее, только в тех случаях, когда я этого действительно хочу. При этом средства оправдывают цель.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Нет, не свойственно вообще. Хотя приходится это делать достаточно часто. Понимаю, что при этом выгляжу неискренне, но другого выхода не вижу, поскольку знаю, что КО МНЕ первым никто не подойдет. По собственной инициативе ссорюсь очень редко, в тех случаях, когда раздражена и просто не могу контролировать эмоции. Миролюбива и быстро забываю обиды.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Важнее любить. Пусть даже и безответно – но это уже счастье. В ситуации безответной любви боль и обиду стараюсь подавлять как раз пониманием того, что я УЖЕ счастлива. Пусть не в полной мере, как хотелось бы, но всё же. Как поступаю? Могу признаться в своих чувствах. Даже когда уверена, что они безответны. Но, делая это, вовсе не преследую какую-то цель. Скорее, признаю ситуацию, и в дальнейшем просто не вижу смысла это скрывать.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Обычно это чувствую. На подсознательном уровне. Причем неприязнь сразу бросается в глаза. Хотя, иногда ошибалась. Если кто-то говорит, что относится ко мне очень хорошо, сразу могу не поверить. Принимаю это за какую-то уловку, подвох. Особенно если это признание сопровождается бурными эмоциями.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный, гармоничный человек – это, на мой взгляд, человек, достигнувший равновесия между своим, внутренним миром, и окружающей реальностью. Его не пугают трудности, он действует по принципу «что не убивает, то делает нас сильнее». Этот человек силен морально, его не мучают сомнения (хотя это вовсе не значит, что он ни в чем не сомневается – просто он умеет эти сомнения побеждать). Если человек не гармоничен, это не значит, что он плох. Просто он еще в поиске. В поиске того взаимопонимания между собой и окружающими, в поиске себя. Я, скорее всего, негармоничный человек. Впереди еще просто очень много работы над собой.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Последний отпуск был просто невероятный! Такой насыщенности событиями я еще не встречала. В какой-то момент даже показалось, что лето слишком затянулось. Но это длилось недолго.
Первая часть марлезонского балета под названием «Лето», прошла на исторической родине – в Одесской области. Курортный городок, душные вечера, полчища комаров и неутихающие децибелы музыки. По приезду в Киев была приятно удивлена тишиной, которую раньше здесь почему-то не замечала. Можно сказать, от первой части отдыха пришлось тоже отдыхать Причем, настроена была до конца лета никуда уже не срываться, хотя безумно хотелось на море. Привычная городская жизнь казалась немного пресной после веселой южной. Кино, выставки, прогулки по Днепру, походы по гостям, шашлыки – вроде бы весело, но это проходило в таком размеренном, неторопливом темпе, что начало надоедать. А потом – бах! – как снег на голову в июле – «послезавтра едем в Крым». Сначала как-то даже особо не удивилась, «ну, едем, так едем, что с того…». Зато потом …ААААА!!! Уррра! Крым! Едем?! Когда! Послезавтра?! А почему не сегодня?! А почему не сейчас??? Да-да, я могу!!!. Даже поездка по серпантину не поумерила пылу Влюбилась в Крым с первого взгляда. Эти две недели пролетели как один день. Вернувшись в Киев, первой мыслью была идея впрыгнуть в поезд и укатить назад;; Ну что ж, хорошего в меру
Да простится мне - не получилось на полстранички – дело в том, что у меня бывает или очень мало (как в данном случае), или очень много (т. е. страницы 3-5). Третьего не дано. Причем если впадаю в крайности, так во все сферах жизни Или черное, или белое. Но никак не серое.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Хм, насколько помню, основными составляющими были подсолнечное масло и яичный порошок. Ну, еще соль, уксус вроде. И еще какие-то компоненты из разряда «ну очень длинных слов»
Кстати, как по мне, так майонез не белый, а желтоватый. Наверное, цвет такой из-за состава.
6 Окт 2006 23:42
|
LILO
"Есенин"
Сообщений: 2/0
|
На самом деле, желание точно определить свой ТИМ, это просто крик отчаяния. Когда уже не знаешь, кого и что винить в такой жизни, остается последняя попытка - хотя бы попробовать объяснить всё это и понять с помощью соционики. Буду рада всем советам и подсказкам
6 Окт 2006 23:49
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 356/0
|
На самом деле, типироваться в момент жизненного кризиса не рекомендуется... человек тогда, как говорится, не в ТИМе...
Да и определение ТИМа, увы, вряд ли поможет успокоению...
Что касается анкеты... Понятно, что Вы этик.
Понятно, что  у Вас не в Базе... (то есть, Вы однозначно не этик 3-ей квадры)
Приглядитесь к этикам 4-ой... "То, что нас не убивает, делает нас сильнее" - это я слышала от многих Достоевских... Но многое в анкете характерно и для Гексли...
7 Окт 2006 12:20
|
LILO
"Есенин"
Сообщений: 3/0
|
Просто кризис явно затянулся. А определить свой ТИМ пыталась давно, но всё безрезультатно - прекрасно понимаю, что здраво оценить себя не в состоянии. Привычка у меня такая - недооценивать себя В любом случае, спасибо за помощь. Кстати, я и сама себя определяла как Гексли. Но тут уже вмешались знакомые, категорически опровергая это. Я и поверила
7 Окт 2006 15:56
|
LILO
"Есенин"
Сообщений: 4/0
|
Вот, прилагаю еще одну анкету Трудно же она мне давалась  Но для благого дела ничего не жаль.
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Насколько помню еще из школьного курса, первое – это дедукция, второе же – индукция.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Логично – когда все противоречия и сомнения отпадают сами по себе. Это правильно, доступно и ясно. На мой взгляд, мыслить логично – это хладнокровно раскладывать все по полочкам, не поддаваясь порывам что-то недосказать, что-то иносказать. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Даже не знаю ) Легко ли быть логичным(ой)? Мне – нет. Окружающие постоянно призывают к моей логике, но, похоже, это бессмысленно ввиду ее полного отсутствия)
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Сразу всплывают в памяти картинки из учебников начальных классов. На словах не объясню, а вот нарисовать – хоть сейчас!)
4. Что такое правило?
Своими словами – единоправильное утверждение, в котором иногда бывают исключения)
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Со всеми. На то они и правила. Но это не всегда получается. И когда правило совсем не воспринимается тобой как оное, начинаешь невольно придумывать для него исключения.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Люблю следовать инструкциям. Особенно четким и понятным. Как Вы ими пользуетесь? Исполняю последовательно, по пунктам. Но частенько из-за невнимательности могу что-то напутать. И тогда приходится начинать сначала. Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему? Не думаю. Для того, чтоб написать инструкцию, нужно проанализировать каждый шаг, чтобы доступно изложить это неопытному пользователю. И то, что покажется тебе элементарным, для него будет непостижимо. Насколько себя знаю, анализировать у меня не особо выходит.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – способность шаг за шагом идти к чему то (цели, мечте и т. д.). Это когда есть план, и его нужно выполнить, мы имеем несколько вариантов – идти напролом, в глубине души надеясь, что каким-то чудом удастся достичь цели побыстрее и без особых затрат со своей стороны (да, иногда срабатывает, но слишком высок риск провала); другой же вариант – распланировать все вплоть до каждой секундочки, каждой мелочи - пусть на месяц, год – сколько потребуется. Это и есть наверное последовательность. Такой подход не самый быстрый, зато надежный.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Последовательность у меня ниже плинтуса – отмечу без ложной стеснительности. Да, хотелось бы быть более рассудительной, последовательной. Но, чего нет – того нет. Следовательно, что касается «средней» степени – наверное, ниже уже некуда.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Оценка достоверности – 50/50. Это зависит от настроения, состояния духа, уверенности в себе, а также от внешних факторов.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Это очень сложный вопрос для человека, который как раз не отличается последовательностью.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы было с чем сравнивать то, что НЕ является стандартом.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Только самые положительные. Как Вы будете классифицировать книги?
Книги перебираю по размеру (чтоб стояли ровно, без всяких «перепадов»), и «нужности» (чтоб не вытаскивать все книги в поиске той, которая может понадобиться в будущем).
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа – это занятие жизни, которое, к тому же, должно обеспечивать средства для этой жизни. Работа нужна для самоутверждения, для чувства «нужности», для удовольствия и самосовершенствования.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Это, в первую очередь, ограничение во времени. Если вижу заранее, что не успею, за дело даже не возьмусь. Следующий параметр – уровень осведомленности, профессионализма в данной сфере (я – будущий переводчик, поэтому, когда мне предлагают два варианта – технический текст или отчет о проведении опытов в микробиологии, возьмусь скорее за первое).
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Качество бесспopнo важнее.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Не всегда за суммой с внушительными цифрами скрывается качество – чаще всего мы платим за «имя», престиж, марку.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Чувствую стыд, неудовлетворение. Бывает ли такое? Да, бывает, в последнее время нередко. По каким причинам? Единственной причиной неработоспособности и вообще нежелания что-либо делать является душевное состояние.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Значит так. Это работа, на которую ХОЧЕТСЯ идти. Когда не пугает ни ранний подъем, ни пробки на дорогах, ни грозный шеф. Это любимое дело, в котором ты профи. Дело, которое не сковывает тебя жесткими рамками, но и не позволяет пускать всё на самотек. Плюс, которое дает возможность не искать подработки ввиду недостаточной оплаты труда.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если я в этом вопросе недостаточно осведомлена, спрошу как правильно. Если же я вижу, что на самом деле выполнила всё безошибочно, постараюсь объяснить свою точку зрения.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Чувство неловкости буду испытывать только в том случае, если вижу, что отвлекаю человека от дел. В любом другом – никакого смущения либо чего-то подобного.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Мысли: какого именно она должна быть размера, какой материал понадобится, зачем собственно говоря это надо, и почему именно я, ну и все в таком роде. Действия: ту же возьмусь за работу, хотя прекрасно понимаю, что такое грандиозное строительство нужно бы сначала спланировать;
П. С. Не могу дать гарантии, что моего энтузиазма хватит надолго, и что не брошу в тот же день эту затею, если она в какой-то момент покажется скучной, ненужной.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Для меня почему-то понятия «красота» вообще не ассоциируется с внешней красотой. То есть, то красиво, что вызывает положительные эмоции, восхищение, иногда даже страх, но страх – не ужас, а благоговение, как в случае, например грозы – страшно до безумия, но КРАСИВО-ТО КАК! Почему столь критичное отношение к красоте внешней? Сразу вспоминается случай из детства – по улице шла «ну очень красивая тетенька», ухоженная, в дорогой одежде; для нас, босоногих девчушек, она казалась богиней, и втайне мы мечтали вырасти такими же. К тетеньке подбежал котенок – маленький, пушистенький – пусть его и называли ободранным голодранцем – для нас он был очень милым. Она могла бы просто отойти в сторону, обойти его, если думала, что он ей как-то «угрожает», но она поступила просто дико – уже пройдя мимо него, она развернулась, сверкнула на нас глазами, спросила, вернее, процедила «Чья это тварь?», и, не побоявшись порвать колготки или запачкать туфельки, пнула его со всей силы. С тех пор моё представление о красоте неизменно.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Насколько мне известно, общепринятые стандарты – это что-то вроде 90/60/90, 180 см и т. д. Если да – то мое понимание красоты с ними не согласуется вообще)
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Не вижу необходимости отвечать на этот вопрос – мое мнение расписано выше)
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Красиво одетый мужчина – красивые, непременно чистые туфли, классический костюм или джинсы – неважно, главное, чтобы человек «умел» носить эту одежду (некоторые, скажем, не умеют носить костюмы, и это видно, сразу бросается в глаза), со вкусом подобранные аксессуары, присутствие какого-то шарма в одежде, но ни в коем случае не вычурность. Красиво одетая женщина – не знаю, у меня сразу возникает такой образ – это женственная одежда, то есть, только платье (хотя вовсе не являюсь противницей брюк), цвет неважен, но он должен гармонировать с цветом волос, не старить, не подчеркивать недостатки. Неотъемлемой частью гардероба каждой женщины должна быть улыбка. Искренняя и светлая. Без нее даже самый изысканный наряд останется незамеченным.
5. В чем суть красоты? Красота спасет мир. Поддерживаю всесторонне. Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Это проще простого. Самым лучшим образцом прекрасного является музыка, ей подвластно объяснить то, что словами необъяснимо.
6. Расскажите, как Вы готовите? Готовлю редко, но с удовольствием. Люблю экспериментировать. Насколько придерживаетесь рецептов? Рецепт важен, но вовсе не следует слепо подчиняться ему. Как другие оценивают Ваш вкус? Скажем так, негативных отзывов слышать не приходилось.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Не могу дать четкой характеристики правильных и неправильных соотношений цветов. Я просто доверяю себе в этом вопросе. Если вижу, что что-то не так (то есть, не обязательно понимать, ЧТО ИМЕННО не так), то попробую другую вариацию. Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
В любом случае, это классика жанра – черный и красный – гармонирует безукоризненно. Несовместимы, на мой взгляд, все бледные оттенки (между собой).
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Это даст повод для размышлений. Соглашаетесь ли с чужим мнением? Опять же, соглашусь, если не имею обратного, опровергающего мнения, либо чужое мнение как-то пересекается с моим, личным.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Очень хотела сама оформить свою комнату, но в той жизненной ситуации, которая сложилось, это было невозможно. Так что пришлось полагаться на близких. Результат понравился, но всё было как-то «слишком правильно». Именно поэтому постоянно одержима идеей двигать мебель, перекрашивать стены и менять занавеси. Мне ближе стиль минимализма, поэтому при любой возможности оформить помещение, доверюсь именно этому направлению.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Не моё это – строить. Абсолютно не умею давить на людей.
2. Что такое наезд? Наезд – это воздействие на человека резкими методами. Причем резкость наблюдается везде – и в манере поведения, и в разговоре. Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? По-разному. Иногда могу лишь молчать, чем еще больше раздражаю «наездника», но, бывает, не сдерживаюсь, и начинаю «ответный наезд». Легко ли дать отпор? Нет, нелегко. Даже когда есть веские аргументы для этого. Не тот я человек. Не борец, наверное.
3. Что такое "свои" и "чужие"? »Свои» – это те, с кем есть не только что-то общее в плане интересов, мировосприятия и т. п., а также те, для которых вы тоже являетесь «своими». «Чужие» - соответственно таким похвастаться не могут. Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему? Когда становятся лживыми, неискренними и высокомерными. Для меня это недопустимо.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Стратегия – это не моё. Поэтому расписать варианты стратегий…. Хм…Что сказать…Миссия невыполнима))) Когда нападение оправдано? Когда это ОТВЕТНОЕ нападение, либо самозащита.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нет. Для меня очень важно понятие «свое». Поэтому посягательства на чьё-то недопустимы.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Единственным методом, способным победить силу, является слабость. Но это, конечно, не для всякой ситуации. Расписывать все возможные ситуации долго, посему добавлю только, что в экстремальных ситуациях цель действительно оправдывает средства. Но только там.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Открыто. Умело. Тактично.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Упрямо стою на своей позиции. Даже самый сильный человек редко когда выдерживает «это поистине ослиное упрямство»)))
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Нет. Причем это ответ на оба вопроса.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Взгляд. Движения. Манера поведения. Всё говорит про готовность не только достойно встретить трудности, но и бороться с ними.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Не совсем поняла вопрос. Его можно понимать по-разному.
12. В чем суть силы?
В умении подавлять свою слабость.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Просто есть люди с врожденными качествами лидера, а есть, опять же, врожденные «ведомые».
БЭ
1. Что можно считать хамством? Неуважение, грубость. Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым? Не думаю, что очень сильно отличается.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
На примере ситуации из жизни. То есть, то ли в магазине, то ли в общественном транспорте, или же на улице, увидев подобное, обратила бы внимание ребенка на это.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
В той же ситуации, показанной накануне, попросила бы представить близкого ему человека. Не думаю, что ему было бы приятно, чтобы его любимого человека обижали.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Если уж что-то менять – так все сразу. Смысл менять обои, если протекает крыша – в любом случае, это будет лишь кратковременный эффект, до первого дождя. То же самое здесь. Мораль общества нужно менять полностью. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя? Нет. Незнание законов не освобождает от ответственности.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Любовь – это высшее счастье, которое дается не каждому. Можно ли любить и наказывать одновременно? Нет.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Это крайности. Более правомерна золотая середина. Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Сразу в глазах всплывает картинка – вышитый «рушник», пышный каравай, соль, улыбающаяся «господиня» - думаю, такая встреча приятна любому гостю.))
6. Что такое сочувствие. Сопереживание. Умение проникнуться, понять, даже если считаешь такую ситуацию не допустимой для себя лично. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Надо – всегда. Просто когда-то более или менее открыто. Сочувствовать, сопереживать, но не жалеть. Жалость – это самое последнее дело. Она никому еще не помогала. Я, собственно говоря, так и поступаю – стараюсь понять и помочь найти выход.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Да, есть. Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Придерживаюсь, но не всегда. Веду себя естественно, не подбираю никакие модели поведения. Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нужно стараться следовать им. Но это, опять же, зависит от ситуации. Из любого правила есть исключения.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нужно еще своё мнение относительно способов общения, построения отношений. Конечно, при условии, что это подкрепляется хорошей базой из опыта и книжек)))
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Когда есть отдача положительными эмоциями, когда Вам приятна эта отдача – думаю, Вы на правильном пути. В противном случае нужно что-то менять.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Мopaльный поступок соответствует общепринятым нормам морали, не вызывает общественного осуждение, в отличие от аморального. Думаю, с таким объяснением многие согласятся. Мнение правильно само по себе, единственное что – может, недостаточно подробно и аргументировано.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Сокращу контакты с этим человеком до минимума. По мере возможного. Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Да, могу. Это будет выражаться сдержанным общением, отсутствием внимания к этому человеку, подчеркнутой холодностью и вежливостью. Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Миролюбива. Обиды близких забываю очень быстро. Но тех обидчиков, кто в круг близких и друзей не входит, прощаю очень редко.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Ребенок – это чистое, невинное существо. Человек, который обидит (сознательно!) ребенка не достоин называться человеком. С мнением абсолютно согласна.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Не всегда. Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
В обществе неуместно выражать свое отвращение, высокомерное отношение, свое превосходство (намеренно, в форме показухи).
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Если понимать под понятием отрицательных эмоций гнев, раздражение, неприязнь – то нет. Лучше заменить их холодностью, вернее, хладнокровием. И людям спокойнее, и Ваши же нервы целее, успеете остыть до «разбора полетов».
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Реагирую бурно. Трудно сдержать себя. Могу наговорить колкостей, в чем потом буду раскаиваться. Обычно это сопровождается отчужденностью, смотрю как бы сквозь человека, сверлящим взглядом. Другим это не нравится. Приходят просто в бешенство.
5. Что такое поверхностные эмоции? Эмоции, которые не затрагивают душу. То есть, «здесь и сейчас», но уже в следующую минуту, переключив внимание, мы о них уже и не вспомним. Какие еще могут быть эмоции?
Глубинные – которые оставляют шрамы на всю жизнь, которые трудно забыть даже при остром желании.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Нет неправильных эмоций. Есть неправильные способы их выражения.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Достаточно быстро. Причем в обе стороны. Если это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимо.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это разрядка. Причем происходит по-разному. Не все люди одинаково раскованны в этом. У меня это слёзы. Нет, не истерика (хотя и такое было, правда, нечасто). Это из разряда «Почему плачешь? – Я не плачу, это глаза плачут». В этот момент в душе происходят бурные диалоги с самой собой, воображаемыми лицами. А потом - пустота. Ни хорошо, ни плохо. Зато спокойно.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Да. Всё внутренне состояние, все переживания и эмоции словно на лбу написаны.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да. Я человек настроения. И настроение других чувствую очень тонко.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Теряюсь. Чувствую себя неловко. Особенно если такие «сюрпризы» не вписываются в мои планы.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
В плане обязательных изменений – это жизненный опыт, терпимость ко многому, рассудительность, отношение к миру. Люди меняются, но не все в равной степени. И не все это показывают. Поэтому иногда изменения видят лишь близкие люди. Или же, наоборот, именно близкие продолжают твердить, что Вы ничуть не изменились.))
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Когда опускаются руки – это единственное утешение. Поэтому соглашусь))
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Не верю, но если гороскоп вопит о приближающейся опасности в виде падающего балкона, на всякий случай балконы стану обходить))) Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Нет. Сразу вспоминается фраза из фильма «Трасса 60» - «Все это было предопределено».
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Я могу почувствовать, что может случиться впереди. А прогнозировать можно, но другим способом – просчетом всех возможных комбинаций.
6. Что такое время? Время – это то, чего постоянно не хватает)). Как Вы его чувствуете? Нередко теряю чувство времени. Это случается либо в периоды душевной нестабильности, либо в порыве увлеченности чем-то. Можете ли его убивать? Да. Причем потом жалею, что не потратила его в более полезных целях.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? Нет. Всеми способами пытаюсь приблизить его, хотя бы мысленно. А если неизвестно точное время его наступления? Мучаюсь, пока не узнаю хоть какую-то подробность о неизвестном. А потом снова начинаю томиться))).
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Нуждаюсь в трезвой оценке своих действий, не более. Доверяете ли таким прогнозам? Прогнозам не доверяю, но возможность неблагоприятного развития событий настораживает.
9. Опаздываете ли Вы? Постоянно! Как относитесь к опозданиям других? Раздражаюсь, переживаю, нервничаю.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Можно еще побаловаться чашечкой кофе
b) осталось 5 минут до прихода,
с нетерпением буду разглядывать прохожих
c) время пришло, а его (ее) нет,
ну мало ли, транспорт человека подводит, по себе знаю
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
уже после пяти минут опоздания позвоню и узнаю, что случилось
e) и дальше все нет…
аналогично с пунктом д) если телефон не отвечает, или нет возможности позвонить, подожду полчаса, но не более. И уйду.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Есть. Хотя бы искать свое предназначение, место в мире – это уже смысл жизни. Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Наверное, да. Просто кто-то ставит перед собой большие задачи, кто-то меньшие.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Решающую роль сыграет чутьё.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Предпочитаю помолчать и понаблюдать. Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? По его отзывам о других людях в первую очередь. Если человек позволяет себе неуважительно отзываться об окружающих, это уже дает повод для размышлений. Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека? Да, порой невозможно понять, кто перед тобой с первого раза.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Это неопровержимая логика, ясность мышления, манера изложения, некоторая задумчивость, целеустремленность, и искренняя улыбка.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Наигранность, наглость, поверхностность.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Да. Причем в равной степени как для окружающих (видят во мне какую-то изюминку, на уровне «ну тянет к тебе и всё тут»), так и для самой себя (постоянно разная, непредсказуемая, чему сама удивляюсь).
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Не обижусь. Если бы была интересной для всех абсолютно – вот это уже должно было бы насторожить.
________________________________________
8 Окт 2006 01:10
|
mypucm
"Максим"
Сообщений: 87/0
|
Алёнка, я нечасто встречаю людей, которых тест этого сервера определил бы правильно. Это происходит потому, что тестируемый зачастую оценивает себя неверно, выдавая желаемое за действительное. В Вашем случае явных противоречий между распределением аспектов по функциям, и заявленным ТИМ, я не обнаружил. Поддерживаю версию "Есенин" (хоть Вы и возражаете  ). Позже ещё пообщаемся.
8 Окт 2006 13:49
|
LILO
"Есенин"
Сообщений: 5/0
|
Поддерживаю версию "Есенин" (хоть Вы и возражаете ). Позже ещё пообщаемся.
Поскольку в соционике не сильна, иного пути кроме как слушать и наматывать на ус не нахожу Похоже, такова моя судьба по жизни - метаться в сомнениях даже в таких вопросах Опять же, против "Есенина" скорее не возражаю, а сомневаюсь. Как по мне, так наиболее подходящим является описание "Достоевского". А что Вы думаете о предложенном выше варианте "Гексли"?
8 Окт 2006 16:46
|
mypucm
"Максим"
Сообщений: 89/0
|
8 Окт 2006 16:46 LILO сказал(а):
...
"Гексли" ("Дон Жуан") - это был интересный и довольно правдоподобный вариант, который не выжил при сравнительном анализе с "Есениным" по аспектам (дополнительная анкета, которую Вы героически заполнили).
8 Окт 2006 20:05
|
LILO
"Есенин"
Сообщений: 7/0
|
Что ж, наверное, придется смириться Но хотелось бы услышать побольше мнений - истина, как известно, рождается в споре
8 Окт 2006 21:45
|
LILO
"Есенин"
Сообщений: 8/0
|
Недавно услышала мнение, что хоть я и похожа на Еся (даже очень), все же просматривается сенсорика - посему "независимые типировщики" не замедлили отнести меня к Достам. Даже не знаю, что и сказать
9 Окт 2006 10:26
|
April14
"Гамлет"
Сообщений: 713/0
|
Алена, если это для вас действительно так критично, и вы мечетесь между Достом и Есениным, рискуя "напороться" на конфликтера - лучше обращайтесь к профессионалам, а то мы вас тут как затипируем... Виртуально очень сложно разобраться, деклатим или квестим, рационал или иррационал... Нужно вас видеть в движении, в разговоре.
9 Окт 2006 10:40
|
LILO
"Есенин"
Сообщений: 9/0
|
Обязательно обращусь Просто на данном этапе это не представляется возможным. А пока по-крайней мере услышу разные мнения.
9 Окт 2006 10:50
|
atz
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
9 Окт 2006 10:26 LILO сказал(а):
Недавно услышала мнение, что хоть я и похожа на Еся (даже очень), все же просматривается сенсорика - посему "независимые типировщики" не замедлили отнести меня к Достам. Даже не знаю, что и сказать
Да тут и говорить нечего...
При чем тут сенсорика и тип "Достоевский"? /насколько я понимаю, ЧС у Достоевского в болевой функции" href="/#Четвертая функция болевая">болевой функции, а БС в неосознаваемой референтной (активационной)/.
9 Окт 2006 13:50
|
April14
"Гамлет"
Сообщений: 724/0
|
Кстати, Есь более "сенсорик" (в кавычках!), чем Дост, по ролевой. У Доста вообще болевая, а  - активационная, т. е. обе в зачатке.
А что значит "сеносорика просматривается"? Какая именно сенсорика?
9 Окт 2006 16:24
|
HuntingAngel
"Жуков"
Сообщений: 39/0
|
9 Окт 2006 10:51 LILO сказал(а):
Обязательно обращусь Просто на данном этапе это не представляется возможным. А пока по-крайней мере услышу разные мнения.
Лен, не смущай людей. Я ж тебе говорил что просматривающаяся сесорика говорит о том что ты не Дост и не Есь. Трактуй правилно 
9 Окт 2006 20:24
|
LILO
"Есенин"
Сообщений: 10/0
|
Ну если ни то, ни то - не смущай меня, в свою очередь, и предлагай встречные варианты
9 Окт 2006 20:25
|
HuntingAngel
"Жуков"
Сообщений: 40/0
|
Да еще добавлю, она у тя наработана скорее всего. Так что оставайся есей и не скачи))))))))))
9 Окт 2006 20:26
|
LILO
"Есенин"
Сообщений: 11/0
|
В смысле "наработана"?
9 Окт 2006 20:29
|
servilia
"Робеспьер"
Сообщений: 69/0
|
9 Окт 2006 20:45 LILO сказал(а):
Обыкновенно - пишешь: Товарищи, тема не актуальна, спасибо за внимание, благодарю всех принявших участие в обсуждении. Закрывается сама по себе. И всё же, хочется спросить (это уже ко всем) - неужели я настолько очевидная Еся, какой меня малюют?
Нет, конечно.
Совсем даже не так.
Я вот напрочь Еську не вижу.
10 Окт 2006 00:07
|
servilia
"Робеспьер"
Сообщений: 70/0
|
9 Окт 2006 16:25 April14 сказал(а):
Кстати, Есь более "сенсорик" (в кавычках!), чем Дост, по ролевой. У Доста вообще болевая, а - активационная, т. е. обе в зачатке.
В общем, верно...
Но я, уважаемый мой полудуал (вернее, уважаемая полудуалочка), переведу все же "с русского на умный", ладно?
Вы не обидетесь на меня?
У Достов ЧС ролевая, то есть одномерная из ментального кольца, а БС референтная (или активационная)- двухмерная из витального. То есть обе слабенькие, как Вы и написали. Но вот "в зачатке"... Вы так забавно написали о "зачатках", что захотелось напомнить Вам и всем другим участникам типирования о МЕРНОСТИ ФУНКЦИЙ.
Далее.
Если говорить о том, какая у кого ярче "просматривается": ролевая или болевая, то тут можно и поспорить. Болевая обычно лучше внутренне проработана, чем ролевая, хотя она и одномерная (а ролевая двухмерная).
В разных ситуациях (особенно если это "на людях")может себя проявить как ролевая, так и болевая. Ролевая обычно в спокойной обстановке, болевая - в более серьезных ситуациях, которые принято называть «принципиальными вопросами», когда нас «заело», когда вроде и неприятная тема, но все равно «лезешь на рожон».
А вот эти Ваши вопросы, Ольга, которые я привожу чуть ниже, действительно кое-что могли бы прояснить:
9 Окт 2006 16:25 April14 сказал(а):
А что значит "сеносорика просматривается"? Какая именно сенсорика?
... я чуть выше написала: "... кое-что могли бы прояснить".
Но на самом деле эти вопросы, если мы типируем Алену, в общем-то, не нужны.
Потому что Алена – ярко выраженный негативист. Мне кажется, даже и примеры приводить не стоит, каждый, кто с этой точки зрения (дихотомия Рейнина «позитивизм-негативизм») пробежится глазами по текстам Алены, сможет в этом убедиться.
Есь и Дост - оба позитивисты.
10 Окт 2006 00:08
|
silent
"Дон Кихот"
Сообщений: 72/0
|
Отвечая на ситуативные вопросы, советуется вспомнить реальную ситуацию и своё поведение, как это было на самом деле. Не стоит ничего редактировать, пишите раскованно, изыск и художественность здесь не нужны. Можно переползать на соседние темы, приводить ассоциации и переклички с другими подобными событиями или мыслями, высказать свою точку зрения, своё отношение, переживания. Хуже всего - короткие односложные ответы, старайтесь их избегать.
1. Как вы познакомились с соционикой?
2. Расскажите в 10-15 предложениях о последнем празднике.
3. Насколько долгосрочные цели помогают вам в жизни?
4. Как часто пересматриваете любимые фильмы? Что вам это дает?
5. Что для вас веселье? Как с этим обстоит на работе?
6. Если ваша крупная цель по каким-то причинам неосуществима - что вы испытывает в момент понимания?
7. Расскажите, как вы решили, куда поступать учиться?
8. Опишите вкус перезрелого банана. С чем его можно сравнить?
9. Что такое "здравый смысл"? Будь вы на месте другого человека, он бы сохранился?
10. По каким критериям вы бы разделили мужчин и женщин? Считаете ли вы, что оба пола должны четко придерживаться своих ролей?
11. Как Вы отнесетесь к предложению "Давайте, поднапряжемся и сделаем!"? Как долго можете работать без отдыха?
12. Вы, находясь в поезде метро, читаете книжку и очень увлечены. Вдруг посреди абзаца - остановка, надо срочно выходить. Где вы остановитесь читать? Насколько легко вам будет вернуться потом к сюжету?
13. Легко ли с Вами познакомиться на улице? Что Вы ожидаете от новых знакомств?
14. Часто ли вы спешите?
15. Представьте, что вы - на службе у фараона. Он поручил вам построить пирамиду. Какие действия вы предпримете?
16. Если вы работаете за компьютером, включен телевизор и кто-то вам позвонил - легко ли делать всё одновременно, не упуская нить разговора?
17. Что вы испытываете, если перед самым концом задачи ее завершение откладывается на неопределенный срок? Почему?
Повторяющиеся вопросы не заполняйте.
10 Окт 2006 00:37
|
LI-LO
"Есенин"
Сообщений: 1/0
|
1. Как вы познакомились с соционикой?
Пару месяцев назад со знакомым прогуливались по набережной. Весь вечер он мне увлеченно рассказывал о логиках, этиках, интуитах и пр.– заинтересовал, в общем, не на шутку. В тот же вечер уже засела за поиск всех возможных ресурсов на данную тему. В основном двигал интерес относительно собственного типа (ну вот почему-то сразу записали меня к Еськам и всё тут), и интертипных отношений (для меня вообще тема построения отношений между людьми особенно важна и болезненна).
2. Расскажите в 10-15 предложениях о последнем празднике.
Так, самое последнее торжество было 24 сентября – это день рождения младшего брата. Как-никак 8 лет! Такое только раз в жизни бывает!) В общем, с самого утра все были на ногах – казалось, даже про именинника забыли. Не люблю спешку – а вот маме нашей все время кажется, что времени обязательно не хватит, что обязательно что-то не успеем – в общем, был риск омрачить торжество скандалом (как же без этого в благородном семействе), но, к счастью, обошлось. Потом все как по сценарию – толпа улыбчивых родственников, тонны салата «Оливье», жаркие перепалки на кухне на тему «А когда же в нашей стране уже порядок будет?»…. ну и горы грязной посуды) Ничего, посуду я мыть люблю) Я же в этот день была внештатным фотографом и снимала всё это безобразие «для истории». Вот так весело посидели.
3. Насколько долгосрочные цели помогают вам в жизни?
Не знаю даже как ответить. Имею плохую привычку – хочу все сразу, сейчас и здесь. Хотя прекрасно понимаю, что никто за меня ничего делать не будет в достижении чего-либо. Но в любом случае соглашусь, что такие цели дисциплинируют, и, бесспopнo, помогают.
4. Как часто пересматриваете любимые фильмы? Что вам это дает?
Редко. Если фильм грустный – не могу смотреть из-за того, что уже знаю, что буду плакать. Даже когда хочется пересмотреть, начинаю пересиливать себя, но уже в начале фильма к горлу подступает комок, и на этом просмотр заканчивается. Если же это комедия, либо просто милый фильм, о любви или о чем-то светлом – могу пересмотреть, но не всегда есть для этого время.
5. Что для вас веселье? Как с этим обстоит на работе?
Веселье – это чувство свободы от обязательств, от окружающих. Потому как, прокручивая в памяти свои проблемы, трудно развеселиться. Подробнее объяснить трудно – оно (веселье) приходит как-то неожиданно. Иногда смотришь в окно – пасмурно, в транспорте – сплошь и рядом одни хамы, на работе шеф бессердечный…Люди ходят серые, насупленные – а ты – как одуванчик среди них) Светишься и улыбаешься. А почему? Да просто потому что весело))
6. Если ваша крупная цель по каким-то причинам неосуществима - что вы испытывает в момент понимания?
Сначала будет разочарование. Недолго. Но все же будет. Потом – как бы период размышлений – в этот момент у меня очень серьезное лицо))), задумчивый взгляд – со стороны кажется, будто просчитываю какие-то сверхсложные уравнения в уме))(на самом деле в это время думаю ни о чем – так сказать, пытаюсь собраться с мыслями). А потом – начинаю поиск чего-то нового, новой цели, либо новых путей достижения старой.
7. Расскажите, как вы решили, куда поступать учиться?
Выбор стоял не КУДА, а НА КОГО) С этим решением помог отец. Вместе пришли к выводу, что язык важен в любой специальности. После чего было решено идти в иняз – как «главную кузню» подобных кадров. Чтобы свыкнуться с обстановкой и упростить поступление, записалась на подготовительные курсы. Походила. Месяца три. Из 9-ти. После – всеми возможными способами стала открещиваться от иняза. На удивленные взгляды родителей дала вполне приемлемое объяснение – обстановка угнетающая, к учебе не располагающая. И еще. Не вуз, а женский монастырь прямо. Отец знал о моем отношении к женскому коллективу и понял. Результат – на данный момент учусь в Авиационном университете (причем выбор пал спонтанно – пришла на день открытых дверей, было солнечно, аудитории были будто в белом тумане, на стенках прыгали «зайчики» - как-то сразу почувствовала, что мне здесь комфортно, и на следующий день уже пошла сдавать документы).
8. Опишите вкус перезрелого банана. С чем его можно сравнить?
Не люблю перезрелые бананы – сам вид чего только стоит. О вкусе вообще лучше промолчать – приторно-сладкая, скользкая масса. Брр. Мне это напоминает гнилую грушу. Либо сладкую овсянку-размазню.
9. Что такое "здравый смысл"? Будь вы на месте другого человека, он бы сохранился? «Здравый смысл» - это то, чего мне явно не хватает – умение видеть суть, раскладывать по полочкам, в общем, мыслить, не идя на поводу у чувств, мнении окружающих и пр. Не могу себя представить на месте кого-либо другого. Думаю, даже будучи кем-то другим, вела бы себя так, как и сейчас.
10. По каким критериям вы бы разделили мужчин и женщин? Мужчины – сильные, решительные, добытчики, защитники. Женщины – слабые, беззащитные, хрупкие, нежные, утонченные, матери. Считаете ли вы, что оба пола должны четко придерживаться своих ролей? Нет, не обязательно, но где-то на подсознательном уровне распределение ролей имеет место быть. То есть, женщина, к примеру, может работать (и должна – ну невозможно сидеть всю жизнь дома и штопать носки) – но в любом случае, на первом месте у нее должна быть семья.
11. Как Вы отнесетесь к предложению "Давайте, поднапряжемся и сделаем!"? Без должного энтузиазма, но отказываться работать не стану. Буду утешать себя мыслью, что потом это делать не придется. Как долго можете работать без отдыха? Если работа увлекательная – забываю про сон и еду. Если же монотонная, скучная, и абсолютно не интересна – не уверена, что доделаю хоть до середины.
12. Вы, находясь в поезде метро, читаете книжку и очень увлечены. Вдруг посреди абзаца - остановка, надо срочно выходить. Где вы остановитесь читать? Насколько легко вам будет вернуться потом к сюжету? Остановлюсь на начале абзаца – пусть потом заново перечитаю несколько строк, но не потеряю нить изложения. Потом, перед началом чтения, обычно пересматриваю несколько предыдущих страниц, могу забыть детали.
13. Легко ли с Вами познакомиться на улице? Обратить внимание – легко, познакомиться – нет. Даже если человек приятен на первый взгляд – ну где-то в глубине души зажигается лампочка – «Ну не знакомлюсь я на улице и всё тут»). Что Вы ожидаете от новых знакомств? От новых знакомств обычно не жду ничего. Предпочитаю всё пускать на самотек.
14. Часто ли вы спешите?
Нет. Даже когда опаздываю, иду неспешно и не делаю резких движений) А все из-за чего)История из детства: На 8 часов вечера папа записал меня к стоматологу. Он же и взялся отвести меня в «камеру пыток», которая, к слову, была не так уж и далеко от дома. Не помню из-за чего, но мы задержались дома, в итоге в любом случае опаздывали. Я почему-то жутко боялась опоздать – все поторапливала его, чуть ли не бежала. А папа, спокойный как слон, не шел, а прямо дефилировал по тротуару - еще и посмеивался над моей суетливостью. Потом нас обогнала какая-то девушка на высоченных каблуках – она тоже явно спешила. Папа придержал меня за руку и указал на нее. Зрелище было явно не для слабонервных – на полусогнутых ногах, скрюченная в три погибели, ЭТО даже девушкой трудно назвать было. «А теперь запомни раз и навсегда – как бы ни опаздывала, как бы ни спешила – никогда не показывай этого» - эти слова впечатались надолго. Спешить теперь могу разве что мысленно)
15. Представьте, что вы - на службе у фараона. Он поручил вам построить пирамиду. Какие действия вы предпримете? Это где-то уже было)
16. Если вы работаете за компьютером, включен телевизор, и кто-то вам позвонил - легко ли делать всё одновременно, не упуская нить разговора?
Нет, не скажу, что легко, но в принципе возможно. Хотя желательно хоть какой-то источник шума – то ли компьютер, то ли телевизор – отключить.
17. Что вы испытываете, если перед самым концом задачи ее завершение откладывается на неопределенный срок? Почему? Тут возможно два варианта – либо разочарование (я ведь столько старалась, трудилась над этой задачей), либо облегчение (особенно когда очень важен результат – я смогу еще раз все проверить, перепроверить, и настроить себя на нужный лад)
Пришлось немного изменить данные - не пускали на форум  Что ж, урок усвоен, больше флудить не буду И вообще, то не флуд, а крик души, вот. Придется теперь заходить сюда в несколько другом виде.
10 Окт 2006 15:17
|
LI-LO
"Есенин"
Сообщений: 2/0
|
10 Окт 2006 00:08 servilia сказал(а):
Потому что Алена – ярко выраженный негативист. Мне кажется, даже и примеры приводить не стоит, каждый, кто с этой точки зрения (дихотомия Рейнина «позитивизм-негативизм») пробежится глазами по текстам Алены, сможет в этом убедиться.
Есь и Дост - оба позитивисты.
И сразу же вопрос - к кому из "негативистов" Вы бы меня отнесли?
10 Окт 2006 15:20
|
silent
"Дон Кихот"
Сообщений: 73/0
|
Продолжаю "мучения", записывая в черновик два уверенно просматривающихся признака: негативизм, стратегия (отсюда версии: ЛИИ, СЭИ, ЭИЭ, СЛЭ).
1. /про фильмы, продолжение/ Бывает ли, что вы пересматриваете фильм с друзьями, то есть вы пересматриваете, а они смотрят в первый раз? Чем это отличается от уединенного просмотра?
2. Увидев в магазине дорогую не по карману, но желанную вещь - что вы будете делать? Легко ли отказаться от покупки?
3. Расскажите, как вы выбирали, например, свой последний сотовый телефон? Как его покупали?
4. Опишите идеальную систему.
5. Что вы испытываете, когда приходится работать с новым, непонятным механизмом?
6. Любите ли показывать друзьям фотографии? Что при этом испытываете? Что обычно на этих фотографиях?
7. Что вам нужно, чтобы приступить к новой работе (или задаче)? Легко ли вам отвлечься от процесса выполнения и насколько это вообще необходимо - отвлекаться, чтобы расслабиться?
10 Окт 2006 17:57
|
LI-LO
"Есенин"
Сообщений: 3/0
|
1./про фильмы, продолжение/ Бывает ли, что вы пересматриваете фильм с друзьями, то есть вы пересматриваете, а они смотрят в первый раз? Чем это отличается от уединенного просмотра?
Да, бывает. Знакомые постоянно донимают расспросами «А чем же там все закончится?». А мне хочется, чтобы они САМИ вынесли для себя что-то из фильма. Поэтому молчу как рыба, или отделываюсь короткими фразами без каких-либо намеков.
2. Увидев в магазине дорогую не по карману, но желанную вещь - что вы будете делать? Легко ли отказаться от покупки?
Это станет хорошим стимулом в работе. Но не факт, что я завтра же не забуду о ней. Если это будет неоправданно дорогая вещь – подумаю, а стоит ли?
3. Расскажите, как вы выбирали, например, свой последний сотовый телефон? Как его покупали?
Главными параметрами при выборе были: наличие МП3 (так вот повелось – без музыки никуда))), миниатюрные размеры (постоянная прописка телефона – в кармане брюк), и черный цвет. Всё, больше требований не было.)) А телефон мне купил отец. Привез из командировки. Поэтому почувствовать себя в шкуре покупателя не пришлось.
4. Опишите идеальную систему.
Система – это скучно, хоть и полезно. Но, попробую. Значит так
, идеальная система основана на: слаженной работе, доверии, желании и функциональности ВСЕХ элементов, точности, безотказности, ну и на профессионализме.
5. Что вы испытываете, когда приходится работать с новым, непонятным механизмом?
Желание разобраться. Причем для себя. Не люблю отставать в чем-то, хотя открытую позицию лидера тоже не приемлю.
6. Любите ли показывать друзьям фотографии? Что при этом испытываете? Что обычно на этих фотографиях?
У меня фотографий мало. Но то, что есть, показываю с превеликим удовольствием, сопровождая комментариями по поводу обстановки, окружающих, событий. На этих фотографиях обычно дорогие мне люди, либо люди, так или иначе связанные с какими событиями в моей жизни.
7. Что вам нужно, чтобы приступить к новой работе (или задаче)? Собрать всю свою волю в кулак)))Настроится именно психологически, иначе мне грозит попросту потраченное время.
Легко ли вам отвлечься от процесса выполнения и насколько это вообще необходимо - отвлекаться, чтобы расслабиться? Да, отвлечься легко, но стараюсь этого не делать. Иначе потом трудно настроиться на рабочий лад.
________________________________________
Очень старалась
10 Окт 2006 18:40
|
silent
"Дон Кихот"
Сообщений: 74/0
|
Итого:
1. Подтвердился ПР "субъективизм".
2. Под вопросом "уступчивость".
3. В седьмом вопросе неуверенно проглядывается "рассудительность".
По факту мы ни к чему не пришли, можно лишь с определенной долей уверенности отнести вас к первой квадре, где остаются две версии: ЛИИ, СЭИ.
Моя версия будет СЭИ (исходя из нескольких "неформальных" признаков, например, описывая идеальную систему, вы упомянули такое слово, как "доверие" - вряд ли базовый структурный логик будет говорить о системе, употребляя такую лексику).
Кстати, HuntingAngel на фото смотрится, как ИЛЭ, но это, грубо говоря, нельзя рассматривать даже как версию (ибо фотка только одна и небольшого разрешения).
Вот такие пироги, хотя стоит отметить, что последнее время, когда мне случается (как правило, кто-то дает ссылку, прося посмотреть) типировать на Идеале - постоянно "получаются" СЭИ. Это можно с легкостью поставить мне в укор и единственное, что я могу на это ответить, что стараюсь быть объективным
10 Окт 2006 19:14
|
LI-LO
"Есенин"
Сообщений: 4/0
|
Уррра! Намечается хоть какое-то разнообразиеПочитала описание... хм... что-то общее есть, но со многим не согласилась бы... В любом случае, спасибо за помощьКстати, задумалась - "уступчивость" в чем? И почему под вопросом?
10 Окт 2006 19:26
|
silent
"Дон Кихот"
Сообщений: 75/0
|
10 Окт 2006 19:27 LI-LO сказал(а):
Уррра! Намечается хоть какое-то разнообразиеПочитала описание... хм... что-то общее есть, но со многим не согласилась бы... В любом случае, спасибо за помощьКстати, задумалась - "уступчивость" в чем? И почему под вопросом?
Вот в этом ответе:
2. Увидев в магазине дорогую не по карману, но желанную вещь - что вы будете делать? Легко ли отказаться от покупки?
Это станет хорошим стимулом в работе. Но не факт, что я завтра же не забуду о ней. Если это будет неоправданно дорогая вещь – подумаю, а стоит ли?
Соответствует:
1. У уступчивого во "внутреннее пространство" (то есть то, чем уступчивый не может поступиться), очерченное его "личностной границей", попадают ресурсы, а интересы являются объектом для "манипуляций". Интерес возникает, только если он подкреплен соответствующим ресурсом, возможностью.
Сомнения в следствии того, что я не считаю вопрос раскрытым в достаточной мере.
10 Окт 2006 20:04
|
LI-LO
"Есенин"
Сообщений: 6/0
|
Теперь ясно. Слышала о возможности типирования по внешним признакам - как это применительно к моей ситуации? На самом деле, интересен также механизм такого типирования.
10 Окт 2006 20:18
|
silent
"Дон Кихот"
Сообщений: 76/0
|
10 Окт 2006 20:18 LI-LO сказал(а):
Теперь ясно. Слышала о возможности типирования по внешним признакам - как это применительно к моей ситуации? На самом деле, интересен также механизм такого типирования.
Типирование по внешним признакам требует энного количества "хороших" фотографий (достаточно четких и крупных).
"Такого типирования" в смысле - по текстам? Механизм простой, мы даем ситуацию, вы - решение. Причем в случае моих вопросов я даю ситуации по определенным признакам и делаю вывод о признаке только в том случае, если я вижу достаточно качественное проявление (реакцию), соотносимое с одним из полюсов признака.
Некоторые признаки могут проявляться, например, количественно, т. е. безотносительно конкретных вопросов, иными словами - в других ответах.
Так, например, по всему вашему тексту хорошо проступает признак "негативизм".
10 Окт 2006 20:40
|
LI-LO
"Есенин"
Сообщений: 7/0
|
Так, например, по всему вашему тексту хорошо проступает признак "негативизм".
Это может зависеть от душевного состояния? Скажем, могут ли серьезные психологические встряски повлиять на решение предложенных ситуаций?
10 Окт 2006 20:47
|
silent
"Дон Кихот"
Сообщений: 77/0
|
10 Окт 2006 20:47 LI-LO сказал(а):
Так, например, по всему вашему тексту хорошо проступает признак "негативизм".
Это может зависеть от душевного состояния? Скажем, могут ли серьезные психологические встряски повлиять на решение предложенных ситуаций?
Я для того столь придирчиво и выискиваю признаки, чтобы быть уверенным в отсутствии "примесей". Я могу назвать еще несколько признаков, которые, помимо обозначенных, "выступают" в тексте, но я делаю упор на уверенно проявленные признаки, т. е. на те, что дают более-менее полноценную картину, а не "отрывки".
Нюансы действительно есть, связаны они могут быть с разными вещами. Скажем так, слишком долго надо распространяться на эту тему
Просто я не зря делаю оговорки, я предупреждаю о том, что выдвигаю лишь версию. Если бы я однозначно заявил: "Вы совершенно точно Дюма" и перечислил бы все то, что можно с одинаковой уверенностью "обернуть в другую сторону" (с точки зрения признаков), это было бы нечестно.
10 Окт 2006 21:04
|
LI-LO
"Есенин"
Сообщений: 8/0
|
Понятно. Спасибо за разъяснения
Собственно именно пережитое и подбило заняться вопросом типирования серьезно. Прекрасно понимаю, что это не решит мои проблемы, но по-крайней мере поможет разобраться в себе, и не допустить подобных проблем в будущем. Многим я кажусь капризным ребенком, который сам не знает чего хочет в этой жизни. Согласна. Но лишь частично. Может, и знаю, чего хочу, дело в другом - никогда не бываю уверена в своих силах, в своих желаниях. Нуждаюсь в чьем-то одобрении, чьей-то оценке. Это плохо наверное, в любом случае, пока ничего хорошего мне не дало. Возможно, именно несовместимость ТИМов и является причиной сложных отношений с родителями - честно говоря, это очень болезненная тема, которая затрагивалась и психологами, и консультантами - они лишь разводят руками, сообщая что "у вас очень милый ребенок, никаких проблем не находим". Вполне вероятно, что трудности с определением ТИМа связаны и с социальным отпечатком воспитания - очень даже может быть. В общем, вполне согласна, что и без того - мне еще учиться и учиться - прежде всего жить. Жаль только, не придумали еще таких учебников
10 Окт 2006 21:59
|
LI-LO
"Есенин"
Сообщений: 9/0
|
Побывала на сайтах - спасибо, кое-что для себя вынесла. Как только представится возможность, займусь этим вопросом серьезно. Сейчас на повестке дня несколько другие, более важные задачи.
Что касается отношений в семье - для решения проблемы нужно всестороннее желание - его, к сожалению, нет. То ли ввиду "безнадежности" ситуации, то ли из-за усталости за 19 лет моего воспитания. В итоге, ситуация семейного плана начинает переноситься на взаимоотношения с другими людьми. Чего, конечно, не хотелось бы. Особенно не хочется повторять эту схему отношений в собственной семье, поэтому соционика заинтересовала также понятиями дуальных отношений. Кстати, на мой, еще непросвещенный в соционике, взгляд, между моими родителями скорее всего сложились отношения ревизии, причем, ревизор - мама. Хотя тут еще долго разбираться В моем случае, мать бьет по болевой, из-за чего случаются постоянные конфликты. Всё пытаюсь определить ТИМы родственников, для более комфортного сосуществования, но это пока остается на начальном уровне, так как соответствующих знаний и опыта, к сожалению, нет.
11 Окт 2006 13:02
|
LI-LO
"Есенин"
Сообщений: 10/0
|
Ну вот, что скажете, господа? Я все же склоняюсь к тому, что я все же Дюма - не знаю, но характеристики практически словно с меня писали Хотя... Ну что ж это такое? Это извечная проблема - никогда не бываю уверена на 100%, хоть один какой-то несчастный процент сомнений все же присутствует и заставляет метаться в догадках
12 Окт 2006 20:39
|
|
