| | ТЕСТ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЦИОТИПА |
Prince
"Гексли"
Сообщений: 199/0
|
Здравствуйте!
Вам предлагается тест, взятый мною из Спецвыпуска журнала "Управление персоналом" N 9
(Ю. В. Иванов. Управление персоналом N 008-009 стр. 1 от 10.05.2004).
Тест основан на дихотомиях, то есть Вам предлагается выбрать один из двух вариантов ответов, представляющих собой противоположности.
Цель публикования здесь подобного теста: помочь людям разобраться с определением их типа личности.
Инструкции: При прохождении теста старайтесь долго не задумываться над выбором варианта ответа. Отвечайте сходу, выбирайте тот вариант, который кажется Вам ближе.
Ни в коем случае не следует выбирать вариант ответа, повествующий о том, как Вам хотелось бы, чтобы это было, либо тот вариант, как в принципе на Ваш взгляд это должно быть... Не обманывайте сами себя, пишите так, как есть на самом деле.
Вопросы могут вызывать у Вас не однозначную оценку, просто постарайтесь выбрать из двух вариантов тот, который представляется Вам ближе (ближе к Вашей индивидуальности, более соответствующий именно Вашей личности и Вашему характеру).
ТЕСТ
1. По своей натуре Вы:
1) Общительны, легко вступаете в контакт с новыми людьми.
2) Спокойны и сдержанны, предпочитаете общаться в узком кругу.
2. Какой вы:
1) Человек достаточно собранный и внимательный.
2) Бывает так, что вы, задумываясь о чем-то, не видите и не слышите, что происходит вокруг.
3. Что важнее для того, чтобы фирма работала хорошо:
1) Четкая организация труда, знания и опыт работников.
2) Хорошие отношения и взаимопонимание внутри рабочего коллектива.
4. Вам приятнее:
1) События своей жизни планировать заранее.
2) Оставаться свободным от обязательств и делать то, что предлагает случай.
5. Приятель (подруга) привели вас в незнакомую компанию:
1) Можете сразу включиться в разговор.
2) Какое-то время слушаете и наблюдаете за людьми.
6. Вы больше цените в себе:
1) Характер, волю, упорство.
2) Интеллект, воображение, способности.
7. Каким вас считают ваши друзья:
1) Надежным и деловым.
2) Живым и веселым.
8. Как вы работаете:
1) Прерывать текущую работу на середине вы не любите.
2) Можете начать слишком много работ сразу и с трудом их заканчивать.
9. В центре внимания большой компании:
1) Чувствуете себя легко и непринужденно.
2) Можете быть ограниченное время, а потом хочется скромно уйти в тень.
10. Какое слово больше соответствует вашему духовному складу:
1) Завершенность.
2) Эскиз.
11. Часто ли вы принимаете решения под действием чувств:
1) Редко.
2) Часто.
12. Если в выходной день утром спросить что вы делаете в этот день:
1) Ответите достаточно точно.
2) Перечислите вдвое больше возможного или задумаетесь.
13. В общении с людьми:
1) Вы легко находите темы для разговора, можете общаться с несколькими собеседниками и вас это не утомляет.
2) Предпочитаете ровное и спокойное общение, не любите когда вас перебивают, и сами всегда стараетесь выслушать собеседника.
14. При выборе одежды:
1) Вы всегда знаете, какая одежда Вам идет, а какая нет, легко выбираете для себя одежду, так как имеете отличный вкус
2) Вы не имеете однозначного мнения по данному вопросу, не знаете, какую из двух вещей выбрать, бывает, что при выборе нередко полагаетесь на мнение родственников, друзей, знакомых и т. д.
15. При возникновении щекотливой ситуации по вине другого человека:
1) Если нужно, то Вы готовы сделать ему выговор, заставить человека покраснеть.
2) Вы не любите говорить людям неприятные вещи.
16. Что, по вашему мнению, больше способствует успеху в делах:
1) Постоянная систематическая работа.
2) Удача.
17. Во время работы Вы чаще любите:
1) Разнообразие и активность.
2) Сосредоточение и тишину.
18. Начиная с партнером новое дело:
1) Вы бы взяли на себя часть, требующую реального практического воплощения.
2) Занялись бы подготовкой идей, творческими проектами.
19. Что для вас важнее:
1) Вы разум ставите выше чувств, имеете объективное мнение о людях, независимо от симпатий к ним.
2) Чувства играют в вашей жизни значительную роль, для вас важнее отношение человека к вам и ваше к нему, чем его объективные данные.
20. Как вы оцениваете пословицу "нет смысла загадывать на будущее":
1) Так говорят несерьезные люди.
2) В жизни она оправдывается.
21. Часто ли Вас отвлекают во время работы включенный телевизор, радио и т. д.?
1) Почти не отвлекают, я могу спокойно работать, не обращая на это внимания.
2) Мне это определенно мешает сосредоточиться.
22. Если вам попадается в тексте не совсем понятное слово, Вы:
1) Обязательно поищете его значение в словаре.
2) Обойдетесь его приблизительным значением.
23. Что вам больше запомнилось в школе:
1) Интересный предмет.
2) Любимый учитель.
24. Вы предпочитаете процесс:
1) Систематический и организованный, когда все идет по намеченному плану.
2) Не любите жестких рамок, склонны импровизировать.
25. Как обычно вы предпочитаете ориентироваться в незнакомом городе:
1) Расспрашивая людей.
2) По картам и путеводителям.
26. Как вы работаете со справочниками, словарями, энциклопедиями:
1) Часто, а разве можно иначе.
2) Редко, пользуюсь только тогда, когда не могу без них обойтись.
27. Часто ли чужое настроение передается вам:
1) Нет, не часто.
2) Да, бывает.
28. Знаете ли вы, когда и где вы будете отдыхать этим летом:
1) Да, знаю.
2) Нет, жизнь покажет.
Для определения результата:
Ответы нужно записать в виде таблицы, таким образом, чтобы каждая строка таблицы состояла из 4-х вопросов подряд (и соотв. вариантом ответа к каждому из вопросов). Всего получится 4 столбика (так как 4 вопроса в строке).
Заполненная таблица представляет собой семь строк единиц и двоек. Последняя восьмая строка таблицы предназначена для итогов. При обработке необходимо вписать в нее цифру 1 или 2 в зависимости от того, какая цифра преобладает в соответствующем столбце.
В результате обработки таблицы на выходе получается цифровой шифр, состоящий из четырех цифр, а значение этого шифра таково: первая цифра - экстраверсия (1) - интроверсия (2); вторая цифра - сенсорика (1) - интуиция (2); третья цифра - логика (1) - этика (2); четвертая цифра - рациональность (1) - иррациональность (2).
30 Ноя 2005 09:53
|
svetix
"Есенин"
Сообщений: 4/0
|
Здравствуйте!
Вам предлагается тест, взятый мною из Спецвыпуска журнала "Управление персоналом" N 9
(Ю. В. Иванов. Управление персоналом N 008-009 стр. 1 от 10.05.2004).
Тест основан на дихотомиях, то есть Вам предлагается выбрать один из двух вариантов ответов, представляющих собой противоположности.
Цель публикования здесь подобного теста: помочь людям разобраться с определением их типа личности.
Инструкции: При прохождении теста старайтесь долго не задумываться над выбором варианта ответа. Отвечайте сходу, выбирайте тот вариант, который кажется Вам ближе.
Ни в коем случае не следует выбирать вариант ответа, повествующий о том, как Вам хотелось бы, чтобы это было, либо тот вариант, как в принципе на Ваш взгляд это должно быть... Не обманывайте сами себя, пишите так, как есть на самом деле.
Вопросы могут вызывать у Вас не однозначную оценку, просто постарайтесь выбрать из двух вариантов тот, который представляется Вам ближе (ближе к Вашей индивидуальности, более соответствующий именно Вашей личности и Вашему характеру).
В результате обработки таблицы на выходе получается цифровой шифр, состоящий из четырех цифр, а значение этого шифра таково: первая цифра - экстраверсия (1) - интроверсия (2); вторая цифра - сенсорика (1) - интуиция (2); третья цифра - логика (1) - этика (2); четвертая цифра - рациональность (1) - иррациональность (2).
Спасибо за тест. Ответы я знала заранее, как впрочем это обычно бывает у меня с тестами. С четырьмя дихотомиями все вроде как понятно. Интроверсия. Интуиция. Этика. Иррациональность. Вот дальше как раз не совсем понятно.. Еще более не понятно то, что все тесты по дихотомиям выдают то же самое (с ТИМом пока сложнее), но!! при типировании специалистами-социониками 2 дихотомии не совпадают. Как Вы это можете объяснить?
5 Дек 2005 10:54
|
Taisi-no-hikari
"Есенин"
Сообщений: 78/0
|
Спасибо за тест!
Я долго гадала, интроверт я или экстра.
Потому что по жизни я все-таки ближе к Есенину.
этот тест помог мне разобраться.
5 Дек 2005 11:23
|
bagIra
"Бальзак"
Сообщений: 27/0
|
Мда... Странный тест..
Я по нему получилась... Гексли!  
Возмутительно 
По-моему, его результаты уж очень приблизительны и относительны! 
Уж больно мало вопросов...
7 Дек 2005 14:10
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 241/0
|
7 Дек 2005 14:10 bagIra сказал(а):
Мда... Странный тест..
Я по нему получилась... Гексли!
Возмутительно
По-моему, его результаты уж очень приблизительны и относительны!
Уж больно мало вопросов...
Тут вся суть в том, что не надо желаемое выдавать за действительное. Нужно отвечать так, как есть, а не так, как хотелось бы, тогда все нормально будет... 
11 Дек 2005 22:29
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 242/0
|
5 Дек 2005 10:55 svetix сказал(а):
Спасибо за тест. Ответы я знала заранее, как впрочем это обычно бывает у меня с тестами. С четырьмя дихотомиями все вроде как понятно. Интроверсия. Интуиция. Этика. Иррациональность. Вот дальше как раз не совсем понятно.. Еще более не понятно то, что все тесты по дихотомиям выдают то же самое (с ТИМом пока сложнее), но!! при типировании специалистами-социониками 2 дихотомии не совпадают. Как Вы это можете объяснить?
Это уже нужно разбирать с теми самыми специалистами, наверное они не просто так сомневаются... 
11 Дек 2005 22:32
|
bagIra
"Бальзак"
Сообщений: 29/0
|
11 Дек 2005 22:29 Prince сказал(а):
Тут вся суть в том, что не надо желаемое выдавать за действительное. Нужно отвечать так, как есть, а не так, как хотелось бы, тогда все нормально будет...
Милый Принц, я не вчера родилась и не вчера попала на соционический сайт. И это не первый и даже не второй тест, который я прохожу.
И я прекрасно знаю, что на вопросы нужно отвечать честно, так, как есть, а не так, как хотелось бы.
Вы не можете утверждать, что я лукавила при ответах. Это обыкновенная грубость с Вашей стороны.
Или Вы на самом деле с уверенностью можете отвечать за 100%-ную верность этого небольшого тестика??
13 Дек 2005 12:21
|
svetix
"Гамлет"
Сообщений: 17/0
|
13 Дек 2005 15:13
|
ValeriaSv
"Достоевский"
Сообщений: 9/0
|
да согласна - маловато вопросов, все-таки - у меня кроме того что я точно интроверт (100%), все остальные дихотомии получились в соотношении 3/4, относительный результат..
13 Дек 2005 17:12
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 264/0
|
13 Дек 2005 12:22 bagIra сказал(а):
Вы не можете утверждать, что я лукавила при ответах. Это обыкновенная грубость с Вашей стороны.
Или Вы на самом деле с уверенностью можете отвечать за 100%-ную верность этого небольшого тестика??
Милая Багира!
Укажите пожалуйста в моем посте, где я утверждаю что Вы лукавите? Приведите пожалуйста цитату.
Хотелось бы узнать, в чем проявилась грубость?
Укажите пожалуйста аналогичным образом, где я утверждаю 100% верность приведенного теста?
С уважением, Prince
13 Дек 2005 17:32
|
wmiga
"Гамлет"
Сообщений: 726/0
|
как обычно Гексли получаюсь (:
так всегда в тестах выходит (:
15 Дек 2005 13:20
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 280/0
|
13 Дек 2005 17:12 ValeriaSv сказал(а):
да согласна - маловато вопросов, все-таки - у меня кроме того что я точно интроверт (100%), все остальные дихотомии получились в соотношении 3/4, относительный результат..
А Вы думаете, что по всем дихотомиям соотношения должно быть 7-0 (то есть 100%)? Тогда Вы глубоко заблуждаетесь.
Открою небольшой секрет: 100%-ных интровертов не бывает, экстра/интро- версия это лишь шкала с отметками, и в зависимости от того, какая из дихотомий ПРЕОБЛАДАЕТ, о человеке говорят что он экстраверт или интроверт. В каждом человеке присутствуют оба этих признака, но выражены они не равномерно.
То же самое - с остальными дихотомиями, у каждого присутствует интуиция, сенсорика, логика и этика, но выражены они НЕ В РАВНОЙ СТЕПЕНИ. Определение дихотомии идет по признаку ДОМИНАНИРОВАНИЯ (т. е. преобладания).
15 Дек 2005 19:31
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 281/0
|
15 Дек 2005 13:21 wmiga сказал(а):
как обычно Гексли получаюсь (:
так всегда в тестах выходит (:
Друг мой!
Вы не Гексли. Вы просто Гамлет, считающий себя иррационалом...
15 Дек 2005 19:33
|
Klauss
"Дон Кихот"
Сообщений: 93/0
|
Фигня этот тест. Да еще и из такого малого количества вопросов. Типить по 4-м дихотомиям без оглядки на модель - это бредогенератор. Смотреть надо по Модели А и по признакам Рейнина. Маленький пример - Доны, с их болевой БЭ частенько мнят себя интрами. Так что их, в Бальзаки потом типить по вашим тестам?
17 Дек 2005 22:48
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 310/0
|
17 Дек 2005 22:49 Klauss сказал(а):
Смотреть надо по Модели А и по признакам Рейнина. Маленький пример - Доны, с их болевой БЭ частенько мнят себя интрами. Так что их, в Бальзаки потом типить по вашим тестам?
Покажите мне такого Дона (который ведет себя как интроверт), хотя бы одного. С бешеной ЧИ это самый увлеченный из всех ТИМов, активности которого позавидовал бы наверное каждый.
Так что не надо пургу гнать...
4 Янв 2006 04:43
|
Klauss
"Дон Кихот"
Сообщений: 94/0
|
4 Янв 2006 04:43 Prince сказал(а):
Покажите мне такого Дона (который ведет себя как интроверт), хотя бы одного. С бешеной ЧИ это самый увлеченный из всех ТИМов, активности которого позавидовал бы наверное каждый.
Так что не надо пургу гнать...
Я не служащий зоопарка
А пургу гоните вы, милейший, со своим псевдосоционическим тестом. А интрами Доны себя мнят часто из-за того, что неуверены по своей БЭ, боятся показаться навязчивыми и несносными. И активность, кстати, это не синоним экстраверсии. Возьмите Дюма для примера, как он зажигает в тесной компании? Гамлет отдыхает порой. Так Дюму тоже в экстры перепишем?
4 Янв 2006 09:02
|
Maxic
"Дон Кихот"
Сообщений: 116/0
|
Тест мне "показался" хорошим))) Но тут один вывод напрашивается - "не обманывать себя" - обязательное условие... но! Как быть с "болевыми"?.. Она ведь в конкретных "вопросах" своей "слабости" проявляется?!.. Не так ли?..
Вот я этиком и получился)))
Таким образом, вывод очевиден - и этот тест не в состоянии заменить живого соционика)) Хотя по остальным дихотомиям у меня в двух 100% попадание (с "натяжкой" в одной) и 6 из 7-ми в ещё одной дихотомии... а с этикой "прокол"...
Для статистики (попадание): 7/7 7/7 3/7 6/7.
Кстати, "промах" в четвёртой четвёрке в вопросе 12. Просьба - не причислять иррационалов к людям, которые чего-то там "не знают" - "точность" ведь субъективна... а альтернатива в вопросе просто абсурдна (с чего это именно иррационал будет перечислять в два раза больше действий, которые возможны..? или "задумываться"..? я и в три раза больше могу перечислить... иррационал "определится по ходу действия"... и для него это будет "достаточно точно)))
То есть вопросы сформулированы не совсем корректно... некоторые заведомо "сложны" для правдивого ответа... потому, что в таких ситуациях человек не часто бывает (я вот в незнакомых городах - большая редкость.. можно сказать, и нет меня там))
4 Янв 2006 13:00
|
Uli4ka
"Дюма"
Сообщений: 977/0
|
Я и по этому тесту дюма. Почти в чистом виде. Третья и четвёртая колонки сплошные двойки. В первой затесалось две единички, во второй одна двоечка. )) Да я уже перестала давно сомневаться в том, что я дюмка. Смирилась.
А шум во время работы меня абсолютно не отвлекает. Могу спокойно работать в условиях, приближенных к боевым, так сказать. И разнообразие в работе люблю. Это я про вопросы на экстраверсию/интроверсию. В остальном интроверт полнейший.
И 26 вопрос не совсем корректен. Сколько я знаю дюмок, все пользуются справочниками только когда без них уже никак. Чаще пользоваться как-то лень. Можно же кого-нибудь спросить или разобраться при помощи метода научного тыка.
4 Янв 2006 13:21
|
Maxic
"Дон Кихот"
Сообщений: 117/0
|
В том и дело, что пользоваться этим тестом "можно" профессионалу... а широкому кругу пользователей таким тестам доверять не надо)) Профессионал же сможет потом проанализировать результаты.
И вообще - поправочка - тест не "хороший", но мне понравился)) Он именно "без заморочек". Но он и "отклонения" от "закономерностей" не учитывает.
Вопросы же не выдерживают никакой критики. А надо ли?.. Этот тест применим только для осведомлённого человека. Только тогда возникают другие вопросы - почему именно этот тест применять, например?.. Зачем он вообще, если пользоваться им "все" "не могут"???! И, наконец, зачем он профессионалу?..)))
Кстати, составителям таких тестов надо быть осторожнее в "специальных" вопросах... (экономических и т. д.) - они очень "специальные", в них много аспектом... и специалист в этих вопросах будет отвечать не с точки зрения "соционической" составляющей, а как профессионал... Кроме того, у таких вопросов и смыслов может быть много...
А то, что такие тесты не учитывают специфику модели каждого ТИМа... - эт, конечно, преотвратительно...
4 Янв 2006 14:09
|
Polisha
"Дон Кихот"
Сообщений: 19/0
|
На мой взгляд, все закрытые тесты именно такие, как их описал Maxic - применимые только для осведомленного человека. Пока я не начала изучать соционику, дихотомии и аспекты - абсолютно все тесты выдавали интроверсию, а вот когда понимаешь, что стоит за конкретным вопросом и ответами, тогда уже и отвечаешь по-другому. Изначально по этому тесту интроверсия 7 из 7 получилась ))))
4 Янв 2006 18:27
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 312/0
|
Согласен, тест не идеален.
Но не забывайте, составлял его не я.
Я просто выложил его для всех, чтобы пользовались, хвалили, осуждали...
2 Klauss:
активность не синоним экстраверсии, а обязательная составляющая.
Дюмы зажигают часто, но их активность всегда уступает активности экстраверта (если оценивать степень и форму активности у экстра- и интротима).
4 Янв 2006 18:45
|
|
