| | Тип, как проекция наших духовных интересов. |
WoldemaR
"Робеспьер"
Сообщений: 2/0
|
"Тип, как проекция наших духовных интересов.". Как нам проверить эту гипотезу?
Известно 4 базовых свойства типа:
сенсорный, логический, интуитивный и этический.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Разделить эти понятия на что-то более подробное пока никому не удалось.
А что если всю сферу возможных интересов человека разделить на 4 части?
1. Материя
Формы её проявления, свойства, эффекты.
2. Формы жизни
Природа,
Флора и фауна.
3. Человек
Я. Семья. Группы. Коллективы. Государства. Люди. Человечество.
4. Идеальное
Теории, гипотезы, законы, идеи, программы, духи, ангелы, Бог.
Каким образом это связанно с типами?
Ещё раз напоминаю, что пока это только гипотеза.
Итак. Типы сенсорный-интуитивный, логик-этик; это есть способность человека, его личный способ общения с миром. Тогда получается, что для определённого квадранта сферы интересов нужен определённый тип:
Материя: Логико-сенсорный.
Формы жизни: Этико-сенсорный.
Человек: Этико-инуитивный.
Идеальное: Логико-интуитивный.
Выходит, что квадранты интересов представляют собой ортогональную систему координат относительно классической соционической.
Но! Если так, то мы можем раздробить квадранты интересов с нужной нам гранулярностью. Это должно быть полезно для профессиональной ориентации и деловых контактах.
Более того. Теперь можно рассмотреть проекцию этих интересов на функции нервной системы:
1. Сенсор. Вы отдыхаете, Вам доставляет наибольшее удовольствие личный контакт...?
2. Аналитик. Вас занимают факты, вас интересует только достоверная и краткая информация о…?
3. Модератор. Вы интересуетесь деталями и готовы защищать, охранять…?
4. Администратор. Вам интересно менять, управлять, дрессировать, совершенствовать…?
5. Проводник. Вам интересно распространять, продвигать, знакомить…?
6. Эффектор. Какие подручные средства Вы предпочитаете, какие инструменты, каких выбираете помошников…?
В качестве ответа можно расставить квадранты интересов в порядке убывания приоритета.
Что это даёт? На мой взгляд, этот примитивный тест позволяет понять насколько я близок к определённому типу.
Выскажите пожалуйста ваше мнение по этому поводу.
Я позволю ещё только добавить предположение, что для полноценной проверки этой гипотезы нужен профессионально оформленный, автоматизированный тест, массовые испытания (  ) и профессиональная интерпретация его результатов.
6 Июн 2006 17:55
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 815/0
|
К сожалению, для меня пока не вполне ясен смысл Вашего эксперимента, как и методика его проведения.
Но вот что касается разделения "сферы интересов", то отмечу: для меня группа № 4 - "Идеальное" - не менее важна, чем отведенная специально для этиков-интуитов ячейка "Человек". И, пожалуй, даже более интересна для изучения. 
Думаю, любая классификация по определению весьма ограниченна, человек таки шире... Вы же не желаете его "сузить"?
6 Июн 2006 18:44
|
WoldemaR
"Робеспьер"
Сообщений: 3/0
|
6 Июн 2006 18:44 Dubravka сказал(а):
К сожалению, для меня пока не вполне ясен смысл Вашего эксперимента, как и методика его проведения.
Простите меня, я не профессиональный соционик и даже не психолог. Но если то, на что мне удалось наткнуться вызовет интерес в профессиональных кругах, то я буду считать свою миссию удачно выполненной.
6 Июн 2006 18:44 Dubravka сказал(а):
Но вот что касается разделения "сферы интересов", то отмечу: для меня группа № 4 - "Идеальное" - не менее важна, чем отведенная специально для этиков-интуитов ячейка "Человек". И, пожалуй, даже более интересна для изучения.
Вот только с какой стороны Вы интересуетесь данным предметом. Для его использования, развития или модерирования?
Судя по вашему следующему предложению, Вам интересны идеи для того чтобы их можно было модерировать (пасти):
6 Июн 2006 18:44 Dubravka сказал(а):
Думаю, любая классификация по определению весьма ограниченна, человек таки шире... Вы же не желаете его "сузить"?
А я их пытаюсь выращивать ;-)
6 Июн 2006 19:05
|
butter-fly
"Жуков"
Сообщений: 52/0
|
6 Июн 2006 17:55 WoldemaR сказал(а):
"Тип, как проекция наших духовных интересов.". Как нам проверить эту гипотезу?
Материя: Логико-сенсорный.
Формы жизни: Этико-сенсорный.
Человек: Этико-инуитивный.
Идеальное: Логико-интуитивный.
Я бы поделила иначе:
1. Логико-сенсорный: регистрация фактов и их изучение, анализ, классификация (науки, связанные с изучением существующих предметов и явлений). Познание.
2. Логико-интуитивный: на базе информации, полученной у (1) создаёт новые материальные ценности (изобретения и всё, что связано с НТП)
Воплощение и созидание.
3. Этико-инуитивный: создание новых культурных ценностей (сочинительское искусство - поэзия, музыка, живопись). Творчество.
4. Этико-сенсорный: привнесение культурных ценностей в общество (виды искусства, связанные с воплощением идей (3) - актерская игра, игра на муз. инструментах, дизайн и т. п.). "Красота спасёт мир"
НО:
1. Я говорю именно о духовных интересах, основанных на ЭГО-функциях ТИМов, а не о профессиях.
2. Не все представители ТИМов со мной согласятся. Потому что часто бывает, что на определённом этапе жизни человек "рабортает по суперэго", т. е. интуитивно стремится развить свои слабые функции. Поэтому духовные интересы могут меняться в течение жизни довольно сильно. А ТИМ намного стабильнее. Поэтому думаю, что тест, составленный на основе духовных интересов, не будет работать.
10 Июн 2006 12:43
|
Liya_
"Джек"
Сообщений: 5/0
|
6 Июн 2006 17:55 WoldemaR сказал(а):
Известно 4 базовых свойства типа:
сенсорный, логический, интуитивный и этический.
А что если всю сферу возможных интересов человека разделить на 4 части?
...
Каким образом это связанно с типами?
Из О. Б. Слинько, Ключ к сердцу – соционика, глава 4 Соционические функции:
«Читателю известно из таких фундаментальных наук, как физика и философия, что все сущее, все, что мы видим вокруг и из чего состоит наша Вселенная, сводится к категориям материи и энергии…
Материя и энергия существуют в базисе пространства-времени. Время и пространство - еще две фундаментальные категории.
Таким образом, мироздание полностью описывается четырьмя первоначальными понятиями: материя, энергия, пространство и время.
Общение людей друг с другом можно представить себе как обмен информацией. О чем бы ни говорил человек, какие бы действия ни совершал, мы всегда можем установить, по какому из четырех аспектов (материя, энергия, пространство, время) мы получаем от него информацию. Пусть читатель попытается привести пример высказывания, не сводимого к этим аспектам. Задание, увы, невыполнимое...
В соционике в соответствие материи ставится логика, энергии - этика, пространству - сенсорика, времени – интуиция.»
Если я правильно понимаю, что Вы вводите свою классификацию «возможных интересов человека» и хотите выявить взаимосвязь с соционистической моделью? Осветите, пожалуйста, подробнее принципы, на которых основана Ваша классификация. Непонятно, например, чем отличаются Формы жизни от Форм материи, учитывая, что Неживая природа тоже входит в понятие Формы жизни. Почему выбрано деление именно на четыре части, и именно на эти?
10 Июн 2006 21:24
|
G_I_
"Бальзак"
Сообщений: 140/0
|
6 Июн 2006 17:55 WoldemaR сказал(а):
"Тип, как проекция наших духовных интересов.". Как нам проверить эту гипотезу?
Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Разделить эти понятия на что-то более подробное пока никому не удалось.
А что если всю сферу возможных интересов человека разделить на 4 части?
1. Материя
Формы её проявления, свойства, эффекты.
2. Формы жизни
Природа,
Флора и фауна.
3. Человек
Я. Семья. Группы. Коллективы. Государства. Люди. Человечество.
4. Идеальное
Теории, гипотезы, законы, идеи, программы, духи, ангелы, Бог.
Поправляю.
Почему же не удавалось разделить то?
Тут где-то на сайте в разделе "соционические понятия" нашёл такую ерунду.
Имеются 4 группы типов по "интересам": Социалы (Нап, Драй, Гюг, Дюм), Гуманисты (Есь, Гам, Гек, Дост), Сайентисты (Роб, Дон, Баль, Джек), Управленцы (Жук, Макс, Габ, Штир).
Сравните это со своими догадками - вроде, похоже, хотя не совсем.
10 Июн 2006 21:34
|
DimonD
"Габен"
Сообщений: 245/0
|
6 Июн 2006 17:55 WoldemaR сказал(а):
"Тип, как проекция наших духовных интересов.". Как нам проверить эту гипотезу?
Известно 4 базовых свойства типа:
сенсорный, логический, интуитивный и этический.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Разделить эти понятия на что-то более подробное пока никому не удалось.
А что если всю сферу возможных интересов человека разделить на 4 части?
1. Материя
Формы её проявления, свойства, эффекты.
2. Формы жизни
Природа,
Флора и фауна.
3. Человек
Я. Семья. Группы. Коллективы. Государства. Люди. Человечество.
4. Идеальное
Теории, гипотезы, законы, идеи, программы, духи, ангелы, Бог.
Я вот чо думаю: а может Вам поближе с теорией познакомиться... Ермака, к примеру, почитать... и не пытаться изобретать велосипед там, где уже вовсю на мотоциклах катаются, а?
10 Июн 2006 22:14
|
WoldemaR
"Робеспьер"
Сообщений: 13/0
|
10 Июн 2006 21:25 Liya_ сказал(а):
Если я правильно понимаю, что Вы вводите свою классификацию «возможных интересов человека» и хотите выявить взаимосвязь с соционистической моделью? Осветите, пожалуйста, подробнее принципы, на которых основана Ваша классификация. Непонятно, например, чем отличаются Формы жизни от Форм материи, учитывая, что Неживая природа тоже входит в понятие Формы жизни. Почему выбрано деление именно на четыре части, и именно на эти?
Основной принцип таков - в лаконичной форме полнота охвата.
Насчёт форм материи и жизни. Гм. Они лежат на полюсах оси логика-этика.
Неживая природа - это извините, иррациональное понятие. Так оно конечно и есть. Это вопрос веры.
А четыре части получились из двух осей.
15 Июн 2006 18:47
|
|
