| | Товарищисчи! Помогите определить тим.ГАбен или Дюма...? |
Sansara
"Габен"
Сообщений: 12/0
|
Щелкните по смайлику для вставки в текст сообщения:
11 Дек 2005 10:06
|
sleepy
"Габен"
Сообщений: 42/0
|
если выбирать между ДЮМой и ГАБом, то скорее ГАБ(только откуда такая информация, что либо ДЮМ либо ГАБ?).
особых сомнений не возникает сильная логика и слабая этика. похоже интроверсия. про остальное не скажу.
12 Дек 2005 06:56
|
ValeriaSv
"Достоевский"
Сообщений: 5/0
|
Да, согласна, что тут этикой и не пахнет... Есть уверенность что БС в базе?
12 Дек 2005 16:25
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 266/0
|
ЛОГИК.
Думаю, что Габен.
13 Дек 2005 20:01
|
Sansara
"Габен"
Сообщений: 16/0
|
Щелкните по смайлику для вставки в текст сообщения:
18 Дек 2005 18:21
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 208/0
|
Привет еще раз,
Я ответы протитала, вообщем многие удачные для типирования, особенно где есть "не стандартные" реакции, про оценку друзей и про стены в оранжевый цвет, мне очень понравилось, сразу живой человек чувствуется. Так держать 
Вопросы конечно, позадаю.
Я только заранее предупреждаю, иногда не могу протипировать в виртуальном пространтстве, энергетики и информации или слишком мало бывает или слишком много, а "картинки" с мимикой, жестами, и пр. нет. 
Для начала немного вопросов, они в чем-то с анкетой перекликаются, но мне важно чтобы по теме вопроса была видна реакция на аналогичные ситуации:
Как Вы относитесь к уборке квартиры, как часто Вы это делаете, и на сколько тщательно?
Как Вы отреагируете, если гость будет перекладывать Ваши вещи, или подруга накрасит губы Вашей помадой?
Как Вы читаете книгу?
Как Вам нравится проводить выходные дни?
Как относитесь, когда Вас пытаются разжалобить?
Можете ли Вы сначала сказать нет а потом согласиться?
Вы любите, когда Вам дают несколько вариантов на выбор?
Если Вас торопят, когда Вы говорите и просят говорить короче?
Как Вы относитесь к упрекам о своей не приспособленности к жизни, к неумению извлечь выгоду, заработать больше денег?
Как реагируете, если Вам говорят, что кто-то к Вам плохо относится?
Как Вы реагируете, когда тебя уговаривают съесть-выпить что-то, но чего тебе, в общем-то, совсем не хочется сейчас?
И еще:Небольшой опыт: Возьмите кольцо или сделайте окошко пальцами двух рук. Сфокусируйте оба глаза через окошко на линейном объекте (лице другого человека, дверном косяке и т. д.). Не двигая окошко(кольцо) или голову, закройте один глаз, затем откройте его и закройте другой глаз. Тот глаз, который держит изображение – ведущий.
Определение ведущего глаза это как косвенный признак, здесь еще ни чего не доказано...
Мне будет очень интерсно, если Вы напишите о Габене и Дюма: какие основные качества (в описаниях которые Вы читали) Вам показались наиболее соответствуют Вам, а что точно не соответствует.
Удачи
20 Дек 2005 14:41
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 216/0
|
Привет, я не пропала, просто работы много навалилось, плюс заболела, плюс поздравления, суета и т. д. Sorry
Я ответы прочитала.
Поясню зачем по описаниям вопросы задала, т. к. возникали такие вопросы. Когда человек анализирует описания типа (любого автора), то обычно выбирает именно те разделы описания, которые для него являются наиболее значимыми или наиболее болезненными. Я читаю и стараюсь понять ход мыслей, когда человек сделал предположения о своем соответствии типу.
Если пока можно высказать первое предположение, то Дюма я пока не рассматриваю.
Завтра посистематизирую ответы и напишу еще вопросы
Поздравляю с Рождеством, и началом Новогодних празднований.
24 Дек 2005 14:41
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 220/0
|
Добрый вечер,
готова еще позадовать вопросы, и первые ощущения типа у меня появились из Ваших ответов, если Вы мне поможите и в ответах будет больше каких-то характерных для Вас примеров по теме вопроса, то это поможет нам при типировании.
Как реагируете когда Вас «строят» (командуют) дома или на работе?
Если над Вами «прикалываются» над Вашей внешностью, походкой, манерой есть, полнотой, и иными физическими недостатками, как Вы реагируете? Я понимаю что это всем не приятно, но все равно кто-то может и не заметить, а кто-то обязательно ответит, или когда кому-то при Вас делают подобные замечания, хочется заступиться?
Как Вы лечитесь когда болеете и как лечите других, брезгливы Вы ли? Как относитесь к разговорам о болезнях?
Ваша реакция на слова: "Тебе не следует так себя вести"? И вообще как реагируете на замечания по поведению в общественных местах?
Как относитесь к чужим слезам, истерикам?
Вы умеете экономить?
Как Вы реагируете, если Вас просят объяснить свою мысль, выделить главное?
Вы боитесь, что Вас обманывают, что кто-то займет Ваше место, сделает работу лучше Вас, кто-то может увести любимого человека, или партнер Вас обманывает, вообще насколько Вы уверены в будущем?
Как относитесь к анализу прошлого, воспоминаниям, умению учиться на ошибках?
Удачи
26 Дек 2005 22:56
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 222/0
|
Привет,
ответы прочитала, хорошо написано, особенно про сенсорику. Я сегодня еще задам несколько вопросов и если ответы не будут противоречить уже полученной информации, то буду обдумывать ответ
Я хотела бы с Вами поговорить о рациональности. Мне хотелось бы услышать Ваше мнение о теории вопроса. Скажу честно, я пока по Вашим ответам имеют больше доводов в пользу рациональности. А Вы сначала говорили, что сомневаетесь между Дюмой и Габеном, а они иррационалы.
Я сейчас напишу небольшой отрывок из теории о рациональности, а Вы попытайтесь проанализировать данную информацию и привести какие-то примеры из своей жизни, которые Вы считаете рациональным проявлением, а какое иррациональным:
"Рационалы это рассуждающие типы. Они последовательны, четко излагают мысль, но часто невосприимчивы к альтернативным суждениям.
Иррационалы это воспринимающие типы. Они принимают мир как нечто целое, не упуская из внимания факты и объекты, которые не связаны причинно-следственными отношениями. В разговоре, отвлекаясь на ассоциации, обычно теряют нить рассуждений. Для иррационалов характерна "внутренняя речь" с ее помощью они пытаются разобраться в проблеме. Иррационалы позволяют себе "менять правила игры" в процессе самой "игры". Они по своей природе анархисты, отказываются от фиксированных мировоззрений.
Для рационала план - опора, стабильность, определенность будущего, уверенность, спокойствие. Это дорога, по которой он идет по жизни. Маршрут к цели. Все запланированное выполняется последовательно и спокойно. А для иррационала план - список дел, составленный для того, чтобы в суете и неожиданностях сегодняшнего дня не забыть, что там он хотел седлать. Причем, план висит над иррационалом дамокловым мечом, это клетка, из которой хочется побыстрее выбраться, чтобы обрести, наконец, свободу.
Рациональность - способ восприятия и переработки информации от частного к общему (дедуктивный способ мышления). Для рационала ДЕЙСТВИЕ не является непрерывным, оно состоит из последовательности фиксированных и законченных картинок, как бы "снимков" действительности. Для иррационала ДЕЙСТВИЕ является непрерывным, больше того, оно никогда не начинается и не заканчивается... Да, "снимок" можно сделать в любой момент - ну, и что толку? Пока его "снимали", он уже давно устарел... ".
Мое мнение, что Вы рационал, но я готова проанализировать Ваши примеры на эту тему, чтобы не ошибится при типировании.
Теперь не много вопросов:
Как Вы считаете это прилично хвастаться своей новой одеждой, машиной, достатком?
Как Вы реагируете, когда говорят что бы ты убирался от сюда, вообщем выгоняют из помещения? Можете ли грубо сказать, что бы он человек убирался от сюда (выгнать)?
Вы считаете для себя возможным публично обсуждать темы сeкcа, интима, шутить об этом, обсуждать свою личную жизнь (в шутку или серьезно)?
Как вы считаете, нужно ли бороться за любовь? Как Вы относитесь к объяснениям в любви, если человек не говорит о любви вообще - это показатель что он (она) не любит или нет?
Как реагируете на слова собеседника если уверены, что это ложь?
Как Вы относитесь к разговорам на тему выгоды, как выгоднее поступить?
Что такое правильная организация работы?
Как относитесь к экзаменам, опросам?
Как Вы хотели бы организовать свой отдых? Как Вы любите отмечать Новый год?
Что бы Вы сделали, если бы вдруг узнали, что выиграли бесплатный билет на выходные дни на курорт, но ехать нужно сейчас, иначе билет пропадет?
Удачи
28 Дек 2005 16:10
|
Sansara
"Габен"
Сообщений: 19/0
|
Щелкните по смайлику для вставки в текст сообщения:
29 Дек 2005 18:00
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 224/0
|
Привет, я думаю информации достаточно.
Предположение есть, но завтра хочу попроверять, почитать все еще раз. Если что-то будет вызывать большие сомнения, то тогда спрошу еще что-то, а так думаю попробуем разобраться...
29 Дек 2005 22:32
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 227/0
|
Здравствуйте Sansara!
Думала над Вашим типированием и свое мнение постараюсь объяснить. Я заранее хочу пояснить, что все, что я говорю это мое сугубо субъективное мнение, основанное на моих знаниях и моем опыте.
В Вашем случае, я хочу согласиться с Вашим типированием по тестам :
По тестам всегда Макс получается, но ролевой этики отношений я как-то не наблюдаю у себя.
Мое мнение – Максим.
Я помню о Ваших версиях – Габен и Дюма, но не нахожу подтверждение в Ваших ответах. Версию Дюма (и Есенин которую Вы предложили позже) я считаю совсем не Вашими. Вы по-моему сильный сенсорик и логик. Этика и интуиция не являются Вашими сильными функциями, это конечно не говорит о том, что они не работают, просто они не находятся в блоке Эго, который формирует основную мотивацию Вашего поведения, настроения, отношения, и т. д.
Сенсорика:
Про Габена и Дюма могу только заметить, что Вы в ответах сенсорику ощущений не показали ни где, ни в ответах на вопросы по БС, ни в других ответах, где БС обычно отвечают через БС. Хочу пояснить, что БС это комфорт, удобство, именно внутренний комфорт, если говорить о вещи, то это не то, как вещь выглядит, а то как я ее ощущаю, на сколько мне в ней удобно, моему телу, на сколько МНЕ тепло и уютно и т. д., приведу пример из Ваших высказываний:
Если она на мне одета (а не висит на вешалке в магазине), то могу оценить, вроде бы.
Больше обращаю внимание на цвет.
Покупаю то, что на ком-то видела и, как мне показалось, это и мне подойдет.
Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта? Этот вопрос как-то не очень понятен. Типа сижу, сижу, бац- ах, че-то мне комфорта не хватает…наверное, стены надо перекрасить в оранжевый цвет.
Как Вы видите, тут совсем нет БС восприятия, сплошная ЧС – размер, цвет, вид, и пр., т. е. экстравертное сенсорное восприятие, а не интровертное. Там в ответах я про вещи Вас много спрашивала, но ни разу Вы ни слова не сказали о своих внутренних ощущениях от вещи.
Вы даже когда про грязный пол говорили, то пояснили, что грязный это когда грязь на полу видна, а пока не видно, значит чисто. Вы еще сказали, что мама Вам говорила, что «задохнуться можно» от грязного пола, вот это скорее всего с Вами интровертный сенсорик разговаривал.
Я еще Вас спрашивала о еде, сeкcе, болезнях – это вопросы на которых можно посмотреть, какое место в Вашей жизни занимает БС. Я поняла, что Вы сами считаете себя по описанию сенсориком ощущений, но в диалог ни по одной из предложенных тем не вступили, мнения ни какого не показали, и значимости в Вашей жизни не проявили, скорее наоборот показали, что эта сфера для Вас не значима:.
Темы сeкcа, интима с некоторыми друзьями могу обсуждать, но не со всеми и не обо всем.
Других не лечу непосредственно. Говорю: я обычно делаю то-то (см. выше), еще говорят вот то-то можно делать, посмотри в справочнике по медицине, там написано, сходи к врачу
Не люблю, когда меня кто-то просит помазать мазью ногу спину или еще что, неприятно как-то(это был ответ на вопрос о болезнях).
При этом могу попить чай из немытой кружки
На основании всего этого и Вашей трактовки своих БС возможностей, я сделала вывод, что БС является демонстративной функцией. Расположена в блоке ИД, на подсознании. Человек по демонстративной функции обслуживает зону страхов своего дуала, поэтому демонстрирует себя и осознает себя как знатока по данному вопросу, ДЕМОНСТРИРУЕТ свои познания, так ему кажется, так это воспринимает структура психики. Но на самом деле функция проявляет себя слабо, чаще всего практически ни как, что опять таки очень хорошо для дуала, которого лучше не задевать лишний раз по больному месту. Т. е. Вы сами считает БС значимой для Вас, но в ответах показали, что БС для не значима, что соответствует проявлениям по демонстративной функции
3 Янв 2006 18:33
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 228/0
|
Рациональность:
Здесь у нас тоже вроде разные мнения. Вы считаете себя иррационалом. Вообще рациональность по ответам не просто определять, здесь хорошо видеть человека, как сидит, отвечает, как отвлекается, реакции и мн. другое. Мы в виртуальном пространстве находимся, поэтому будем оперировать тем, что имеем – ответами на вопросы. Вы считает, что живете без плана и системы, что можете в любой момент поменять план действий под влиянием обстоятельств, поэтому оцениваете себя как иррационала (это был Ваш ответ на мой вопрос- почему Вы иррационал), а вот, что мы читаем в ответах на вопросы:
В воскресенье люблю встать, съесть овсяную кашу, почитать газетку, посмотреть тв. И чтоб все вокруг молчали и не мешали мне.
Иногда есть несколько вариантов, например, вечером думаю: если смогу встать, часов в 8, то пойду туда-то, если позже, то займусь тем-то, но при этом могу встать утром и заняться совсем другими вещами, и не сделать ни того ни другого.
Обещания стараюсь выполнять, если я сказала, что приду к 10 часам, то +/- 10 минут обязательно явлюсь, максимум 15.
Если с кем-то договариваюсь о чем-то, то все остальные события (может быть менее значимые) подстраиваю под это событие, которое является как бы точкой во времени и пространстве, из которой выливаются или зависят время и положение других событий или хотя бы вероятность их наступления. Т. е. есть основное событие или мероприятие, а остальные как бы обрамляют. Но планы можно, конечно же, менять.
Приду, подожду минут 5-10, потом можно начинать звонить.
Как Вы читаете книгу? Открываю и читаю.
Совмещать какие-то поездки, т. е. делать за один день, чтоб сэкономить на проезде.
Ищу возможность сделать то, что было задумано другим способом, в другом месте…
И подобных высказываний у Вас очень много в тексте. Все они показывают главное, Вы придерживаетесь одинаковых методов выполнения работы. Габен тоже придумывает методы (как интроверт и логик), но Габен иррационал и готовых вариантов нет, все придумывается на ходу. А Вы даже на простой вопрос о комфорте ответили с иронией «…. сижу и вдруг бах, че-то мне комфорта не хватает…стены надо перекрасить», т. е. Вы восприняли вопрос о создании комфорта, как о новой вводной, которая рассматривается Вами, что это совершенно новое дело к которому надо как-то специально готовится, например стены красить.
Иррационалы очень подвержены смене настроения. Конечно, в виртуальном мире все это трудно выявляется, но все равно Иррационалы в одном настроении редко отвечают, тем более, что я задаю вопросы в разные дни, обычно в несколько заходов и настроение видно. А рационалы всегда отвечают в одном состоянии – настроение ответов на вопросы типирования, т. е. очень хорошо держат зафиксированное состояние (настрой). Конечно, здесь еще частично присутствует признак статика-динамика, но я сейчас хочу остановиться только на рациональности, иначе я думаю все спутается. Ваш ответ про планы на выходные я считаю просто образцом составления планов, Вы описали, что едите, что при этом читаете, и как другие должны при этом себя вести.
Я еще раз хочу подчеркнуть, рациональность состоит не в том, что кто-то бегает с бумажками и все записывает, а другой делает все, что ему вздумается. Совсем нет, все мы так или иначе планируем свою жизнь. Но у рационала план внутри его сущности, это регламент жизни и поступков, сформированная программа как себя вести… планы на бумажке кстати чаще пишут иррационалы. Вы по всем своим ответам продемонстрировали свою жизненную программу и читая Ваши ответы видно, что Вы не собираетесь что-то менять, у Вас все четко, Я несколько раз под разным углом задавала вопросы с одним смыслом, и Вы каждый раз отвечали практически одинаково по структуре.
Иррационалы вопрос не держат, встречая похожий вопрос они стараются ответить под каким-то новым углом, что бы не повторяться – это происходит на не осознаваемом уровне, просто для ирроционала это потребность психики вносить каждый раз что-то новое, это не меняет для него суть, а для рационала меняет, если вопрос воспринимается одним образом, то и ответы всегда похожи друг на друга. У Вас вообще замечательная повторяемость:
Как Вы отреагируете, если гость будет перекладывать Ваши вещи..?
А друзья мне вещи не перекладывают…
Если Вас торопят, когда Вы говорите и просят говорить короче?
Не припомню, чтоб мне такое говорили.
Как Вы реагируете, если Вас просят объяснить свою мысль, выделить главное?
Выделить главное не просили.
Как Вы относитесь к упрекам о своей не приспособленности к жизни, к неумению извлечь
выгоду, заработать больше денег?
На счет неприспособленности мне пока не говорили
Как реагируете, если Вам говорят, что кто-то к Вам плохо относится?
Мне такого не говорили.
Данные вопросы были построены по типу диалога, «как бы Вы ответили или поступили». В основном все они в будущем времени, что Вы сделаете если …. Вы отвечали всегда по одному шаблону, в прошедшем времени, с указанием на то, были ли подобные случае в Вашей жизни. Если случае указанного в вопросе не было, то Вы во всех ответах четко отвечали – «нет, не было, не задавали». Хотя Я и не спрашивала было ли это у Вас, просто предлагала тему для разговора, предлагала порассуждать на такую-то тему. Но Вы четко отвечали по одной программе.
3 Янв 2006 18:38
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 229/0
|
Теперь о блоке ЭГО.
У Максима программная БЛ и творческая ЧС. Максимы используют волю для отстаивания своих взглядов по программной БЛ, они охраняют свою территорию, поэтому часто кажутся замкнутыми. Максимы умеют заставить других делать то, что они хотят. Они не любят когда с ними спорят.. Спор с Максимом может перейти в конфликт, если Максим не желает слушать чужую точку зрения, которую ему навязывают. Максимы точно знают методы решения задачи, при условии, что не надо не стандартно мыслить, придумывать что-то новое, изобретать что-то, и оценка у них идет по принципу «логично- не логично» «решаемо – не решаемо» «знаю -не знаю»и т. д. Максимы спокойно рассуждают о предметах, их качествах, цвете и пр., это зона творчества, здесь можно поспорить, оценить чужое мнение или не обращать внимание на чужое мнение, вообщем по творческой человек ведет себя расслаблено. Зато БЛ – программа, зона уверенности, место, где человек будет отстаивать свою точку зрения, но не склонен к дискуссиям. Программа реализуется через творчество по ЧС. Максимы любят контролировать других, т. к. для них чужие действия так же должны вписываться в его систему, если они как-то связаны с Максимом. Максим создает правила (свой порядок) и следит за их выполнением. Порядок Максима может объективно иметь недостатки, но это порядок установленный Максимом, а значит этот порядок надо соблюдать, или убедить Максима в необходимости утверждения другого порядка, что лучше всего удается Гамлетам чрез ЧЭ и БИ. Максимы любят когда им приводят примеры кого-то значимого, вспоминают похожие случаи, дают ссылки на литературу – все это помогает изменить точку зрения Максима, особенно в правильном эмоциональном настрое, без давления, но настойчиво.
Как вы относитесь к опозданиям? Регистрирую свои и чужие опоздания
Задержка на какое время уже будет опозданием? Опоздание - следующая секунда после назначенного времени, формально.
Одна из функций одежды - скрывать недостатки, тогда, например, если лицо зеленое, то надо одеть что-н. такое, чтобы лицо казалось менее зеленым.
Так у меня все лежит в порядке частоты обращения к предметам, поэтому мне удобно, а маме вдруг если понадобится фотоальбом, то она все ракурочит, а назад не сложит как было- это мне не нравиться.
Если сломалось - Ищу возможность сделать то, что было задумано другим способом, в другом месте и т. п.
Я вроде не ссорюсь, иногда просто не охота разговаривать, а кто-нибудь тут с расспросами или рассказами, ну и сам замечает, что от меня рикошетом его слова отлетают, а если не замечает, то дождется, когда я начну отвечать в более резкой форме (это уж когда терпение лопнет), такое редко бывает.
Вообще я не собираюсь все делать одна, только если мы с братом поделим все обязанности пополам- вот так обычно бывает. Ну и делили обязанности и не раз, я честно все делаю, потом мой брат нарушает график дежурств, и все, конец, он не делает- и я не буду..
Но если я делаю уборку, то я начинаю следить за соблюдением чистоты, чтоб никто не нарушал порядок: э-э-э, ты сюда не складывай, туда положи, здесь вообще ничего не должно лежать, ... я тока пол пропылесосила все куда ты прешь с хлебом.
Любые реплики, типа сделай то, сделай это, ИНОГДА воспринимаются как командование. Что с моей стороны не правильно, как мне кажется. У меня как бы датчик какой-то есть, и если кто-то говорит, даже такую мелочь, как "выключи свет", тут же вкл-ся этот датчик, который анализирует: почему человек сам не может включить, почему я должна вдруг подскочить и сделать то, что просят и т. п.
я сама иногда довольно резко выражаюсь, в смысле требую мгновенного и безоговорочного выполнения моей просьбы.
Во всех приведенных высказываниях, есть правила, которые Вы соблюдаете, как нужно убираться, сколько ждать, что делаю если не хочу разваривать, а если правила не соблюдаются, то либо давлю, либо начинаю следить за соблюдением правил. Чужое давление воспринимается с критикой, т. к. это против правил и Вам нужны объяснения, почему это надо делать, хотя сами говорите, что сами именно так и поступаете в отношении других.
3 Янв 2006 19:08
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 230/0
|
Болевая интуиция возможностей: Максиму тяжело дается абстрактное мышление, часто не умеет видеть главное, концентрируясь на методах, часто уходит в мелочи т. к. не видит перспективы, плохо оценивают чужие способности, действуют по принципу «нравится- не нравится», Критика по этой функции вызывает расстройство и уход от проблемы, люди выдвигающие новые идеи часто раздражают, напрягает необходимость докапываться до сути непонятно каких идей и тратить на это время. Максим практик, рассуждения о будущем и новаторство – не его сильная сторона. Максим любит спланированные действия, а не спонтанные идеи. Максимы подозрительны, часто предполагают худшее, не доверяют чужому мнению, стараются перепроверить. Это конечно общая характеристика, на основе наиболее часто встречающихся проявлений, но суть в том, что будущее – это зона не уверенности в себе и тех кто рядом, психика закрывается ролевой функцией БЭ, формируя правила по отношению к людям и демонстрируя себя, как человека независимого в отношениях. Я Вам много раз задавала вопросы на ЧИ и Вы каждый раз реагировали на это неуверенно, но если начинаете отвечать, то предполагаете худшее, даже там где я об этом вообще и не спрашивала . Приведу примеры Ваших реакций по ЧИ (интуиции возможностей, которая показывает перспективы дела, будущего, перспективу отношений, возможность реализации идей, возможность своих планов, необходимость чего-то нового ….)
Посмотрела Стратиевсий вариант: "переживает если его приятные планы по чьей либо вине реализуются не так, как ему хотелось бы". Но я не то, чтоб переживаю, не люблю просто.
Если выбирать между любить/быть любимым, то быть любимым. Потому меньше вероятность того, что расставание будет трудным.
Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Разговаривает нормально, здоровается, улыбается, когда здоровается.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете? Удивляюсь.
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно?
Скорее если ничего не говорят, то все нормально. Так скажем, одев что-то новое, я не жду, что все кинуться рассматривать и восхищаться.
Места у меня нет - нечего и занимать. На каждого работника можно найти того, кто сможет сделать лучше, я даже пальцем могу показать, кто вот именно эту работу сделает лучше меня.
Бороться за любовь, в смысле добиваться того, чтоб тебя кто-то полюбил, не вижу смысла. Бороться за любовь, в смысле пытаться сохранить что-то, что раньше было похоже на любовь, тоже не вижу смыла. А, например, бороться против людей, препятствующих объединению двух других людей может и есть смысл.
Считаю, что случиться может все что угодно. Поэтому на 100% быть уверенным нельзя.
Что бы Вы сделали, если бы вдруг узнали, что выиграли бесплатный билет на выходные дни на курорт, но ехать нужно сейчас, иначе билет пропадет? В ближайшие выходные можно было б поехать. Если в России курорт, то легче будет проверить не обман ли. А то бесплатный билет – сомнительно как-то. Надо проверить, конечно, что за курорт, что за место, навести справки, а то мала ли куда можно попасть…
Если человек не говорит о любви вообще- это не показатель. Кроме того, даже если говорит, то тоже не показатель никакой.
Вообщем – это основные доводы,
Удачи в типировании
3 Янв 2006 19:37
|
Sansara
"Габен"
Сообщений: 20/0
|
Щелкните по смайлику для вставки в текст сообщения:
5 Янв 2006 08:35
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 74/0
|
Мне кажется, что Ирина верно протипировала автора темы в Макса.
Говорю это по своим ощущениям- я Максов (своих конфликтеров) сразу вижу. Пока читала ответы- все казалось: нет, ну так же нельзя, неужто кто-то может так быть? Было ощущение, что с автором человеком общего яыка мы не нашли бы.
На Габенов (моих дуалов) реакция совершенно иная)
Кстати, можете поситать Гекслей- по внутреннему ощущению конфликтера почуете)
5 Янв 2006 22:58
|
|
