| | Требуется МАКСИМальная точность :-) |
demuypr
"Максим"
Сообщений: 14/0
|
Анкета получилась огромная, ну это и хорошо ведь, ага?
-------------------------
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Я не могу коррекно ответить на этот вопрос, потому как я - не есть мои друзья. Не припомню, чтобы выделяли что-то конкретное. Но когда человеку со мной хорошо, я это более-менее секу.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Внятность, четкость и острота мысли, определенный налет мистичности. Ценю успешность, не в дензнаках, а субъективную: когда человек сам считает себя реализованным и если не счастливым, то не несчастным хотя бы.
С такими и дружу. Хотя со стороны они - чудовищные раздолбаи, не вписывающиеся ну ни в какие рамки социума (хотя и не назло).
Дружу потому, что могу почерпнуть новые мысли, идеи для себя, подрасти чуток, просто порадоваться за них.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Стараюсь поменьше вешать ярлыков (потому как есть внутренняя к этому тяга). Осматриваю лицо, глаза предельно внимательно, мимику. Прическу, одежду, руки, пальцы рук. Обращаю внимание на мелочи: цвет или блеск глаз, брошку какую-нибудь особенную, свойство голоса. Ну и самое главное: слушаю, что он говорит!
3. Как вы относитесь к опозданиям?
Плохо отношусь. Не из-за морали, а потому что я сразу не знаю, что мне делать: даже страницу книги прочитать сложно - глазами упopнo выискиваю опаздывающего.
С транспортом, особенно если нарушается расписание, и того хуже: очень давит это переминание на вокзалах-остановках, и неясно, уходить или он сейчас из-за угла вывернет. Так могу очень упopнo (уперто) ждать.
С вами такое случается?
Глобально - никогда (ну, пару раз), на 5 минут - почти всегда. Оправдываюсь тем, что зато эти 5 минут человек думает только обо мне 
Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает?
Внутренние ощущения описаны выше, внешне - вида не подам: пришел, и то слава богу  Хотя запомню, чтобы в следующий раз самому не очень спешить и не волноваться почем зря.
Как вы боретесь со своими опозданиями?
Стараюсь выскочить пораньше, идти побыстрее, а в целом - не борюсь.
Задержка на какое время уже будет опозданием?
Строго говоря, любое отклонение от оговоренного времени - уже опоздание. Мне и минуту ждать противно (сколько их будет, таких минут-то?)
Ну, больше 15 минут - уже опоздание (которое я запомню).
4. Что для вас уют, комфорт, удобство?
Разные, чуть ли не противоположные вещи
Уют - это внутреннее тепло, спокойствие, забота.
Комфорт - это бытовая техника, горячая вода, новый унитаз и так далее.
Удобство - это что-то между, но гораздо ближе к комфорту, этакий интровертный комфорт, скажем так. Когда телу удобно, приятно обтекать кресло, ощущать жар от камина и прикосновение шерстяного пледа.
Это разные понятия или нет? Да, разные.
Когда вам хочется уюта, что вы делаете?
Очень долго делал комфорт. Не помогало, наоборот: диссонанс ужасный. Потом поумнел и стал собирать уютных людей. Причем обычно мне уютно от обуючивания их: нет большего счастья, чем укрыть пледом, вручить чашку мятного чая и видеть благодарность за это.
А когда хочется комфорта? Тут только деньги нужны: едешь в Икею, Ашаны-Меги всякие, и закупаешься комфортом пачками
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит?
Выбирать - не люблю очень, конкретный вариант могу оценить по удобству и эстетичности.
Почему?
Вижу, когда сочетание стильное, яркое, броское. Хотя уверенности не очень много, обычно нужно одобрение.
Как вы принимаете решение о покупке?
Беру и принимаю Что тут сложного?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Приятно - да, важно - не слишком.
Меня не критикуют  Если серьезно - неприятно очень: неловко и чуть ли не стыдно даже 
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить?
Нет. Это личная территория: я не вправе влезать. Да и желания такого нет.
Почему?
Возможно, потому что я вообще не боготворю одежду. Да, она очень важна, иногда притягательна или омерзительна до одури, но все же она - не человек (достаточно посмотреть на нее без человека: маленькую, свернутую, пустую).
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес?
Сдержанно. Люблю, когда это помогает яснее понять свои желания, но когда вкусы не совпадают или все слишком долго и так.. высокопарно, что ли - утомляюсь.
Почему? Да все потому же 
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Я и самих "коллег"-то не сразу вижу 
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут?
Сейчас у меня нет таких, но были когда-то одни, YahtMan назывались, в таком крупном широком стеклянном флаконе с серебрянной крышкой, голубые, бирюзовые даже. Запах - такой прозрачный, не грубый-маскулинный, каким душится пол-Москвы, а воздушный, что-то морское, цветочно-весенне, легкое. Хорошие были духи, да.
Почему вы выбрали именно их?
Поэтому и выбрал Хотелось, чтобы люди отвлекались от своих дум и оглядывались, или просто задумывались о чем-то более воздушном, чем ужин после работы И у меня они настрой вызывали бодро-романтичный, что важно.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение?
Во-первых, когда ничего не беспокоит (в теле, хотя и вне - тоже).
А так - что-то осязаемое, не в мозгу, а кожей, кожей.
Приведите пример?
Ветер и дождь в лицо. Снег тоже пойдет.
Утяжеленное пледом одеяло зимой.
Вкус горячего сыра в только что испеченной слойке (особенно когда это не последняя слойка ).
Запах корицы, кардамона и тепла от джезвы с кофе.
Жар языков пламени по руке.
Ощущение сытости (наполненности) после ощущения голода (пустоты), особенно когда самое вкусное еще впереди.
Хватит?
Неприятное ощущение?
Липнущая одежда в духоте.
Ватная голова в простуду.
Горячая мятая подушка в бессонницу.
Ноющий зуб, голова, гудящие ноги.
Хватит..
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Мало что делаю. Мне это не так важно. Ну, могу себе чай заварить и бухнуться на диван или в кресло. Прогулки в шторм мне больше подходят.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать?
Проверю, точно ли оно сломалось (вкл-выкл, ага). Выжду минуту-десять: вдруг одумается? Если нет - начну чинить  . Точнее, высматривать неполадку. А чинить не то что не умею, не люблю скорее, и всегда есть кто-то, кто делает это быстрее-проще и с большим удовольствием.
Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент?
Раздражает. Есди вещь действительно очень нужна (фотоаппарат в минуту затмения раз в 300 лет ) - могу прибить. Хотя нет, вещь не сломаю. Но молниями стрелять буду.
Как на нее реагируете? Первая секунда внезапности - страхоужас; когда понимаю, в чем дело (дислоцирую источник беспорядка ) - уже по-большому счету неважно: спокоен, как удав.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации?
Такого не было, кажется.. Стыдно жутко, и страшно: сейчас все будут молча и укоризненно на тебя смотреть.. бр-р!..
Насколько она характерна для вас?
Поэтому не характерна Я никогда не обещаю того, чего не смогу гарантированно сделать. Поэтому в просак не попадаю.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такого не бывает. Ну вот никогда, удивительно!
Ежели что, всегда можно подъесть запасы: благо, всяких каш-мук-макарон всегда есть на неделю и больше.
Если денег остается впритык, перехожу в режим экономного питания и энергосбережения В таком режиме можно тратить в день на троих рублей 50 и жить, не умирая.
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Нет.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе?
Бесконечно много. Я за 10 лет в школе толком не освоился. Есть "я", и за свои пределы "к людям" я выхожу крайне редко.
Что вы будете делать для этого?
Ничего. Мне как-то неинтересно. Не трогали б, и фиг с ними, строго говоря.
Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Все должны улыбаться, здороваться, разговаривать о чем-то необременительно-интеллектуальном - вот тогда, наверное, да
В силу утопичности такой затеи проще оказалось обойтись без коллектива.
14. Вы часто спорите?
Нет. Только с самыми близкими людьми, и то скорее по пустякам ради забавы.
Почему?
А зачем??
Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Нет: спор - это более эмоционально нечто, где кричат и плюются, а дискуссия - что-то такое нудненькое, с "вы", и близкое по интересности к слову "дискурс"
Вообще я просто слабо верю, что кто-то кого-то может в чем-то убедить, поэтому и.
Скорее более мудрый может "вещать", а менее мудрый услышит то, что готов услышать. Ну, так как-то, если общо и галопом.
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Могу, это даже приятно, когда кто-то действительно оказался подкованнее, аргументированнее тебя. Но редко бывает, когда с кем-то на одном языке говоришь, да еще об одной теме, да еще владеешь ей на уровне, позволяющем спорить и оспаривать.
Поэтому я больше молчу и слушаю 
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию?
Тяжко. Кое-как (если совсем уж надуется) пойму, что ему почему-то плохо. Могу спросить: "Тебе плохо?" или "Все нормально?" Обычно обиженно стреляют глазами в таком случае и убийственное "Да..." выцеживают
А как дальше придираться, если сказали что "все нормально"?
Что делаете?
Поброжу понуро около; если вижу, что ничего не меняется, оставлю одного: все-таки каждый сам вынужден (да и обязан) в себе разбираться.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека?
Слабо. Улыбается - хорошее ( ), плачет - плохое ( )  - нейтральное.
Как вы это видите?
Подслеповато 
Вы можете изменить настроение человека?
Слабо, едва ли. Ну, во всяком случае мне может так показаться
Что вы для этого делаете?
Спрошу, попробую логически подвести к тому, что "все хорошо, даже если иначе"; если дастся - укрою-чаем напою. Спать уложить неплохо, но кто ж дается-то?
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Да, иногда. Когда чую, что по моей дури. Или когда дело делать надо, а не коситься друг на друга волками
Вы можете поссориться по собственной инициативе?
Могу начать выяснять отношения, очень-очень спокойно, внятно и долго: когда не понимаю, что происходит (не обязательно все уже плохо: просто бывает непонимание, "куда мы движемся"). Мне лучше все проговаривать.
Еще иногда раззадориваю (только очень близких), когда нудно и тоскливо и хочется побеситься-повопить.
Зачем?
1) Когда не понимаю (редко).
2) Когда скучно-тоскливо (почти никогда).
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым?
Ох, не знаю. Тут надо сначала определение любви вводить.. А так - ну совсем не чую. Ну, взаимное что-нибудь, но это шаблонно.
Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Да, пожалуй, и опыта такого нет. С любовью все как-то очень сложно, так сложно, что иногда и без нее проще .
Я уже тут где-то писал, что мне рассказывали, что любить - это как жить без кожи: чувствительность и восприимчивость к миру - огромны, но и боль, если что - ужасна.. Сложно заставить себя "оголиться", когда кроме этой кожи еще и скафандр железобетонный на себе таскаешь 
И, опять же - зачем? Сложно объяснить человеку, не пробовавшему крабового салата, какой он внусный, и что за него не жалко любую цену заплатить.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо?
По глазам, голосу, словам, уделяемому времени. По той глубине, которую он не боится демонстрировать. Сужу по знанию меня: фактов, дат банальных.
Вы часто ошибаетесь в этом?
Не знаю. Пожалуй, что не редко. Фатально - не припомню.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Мне будет приятно. Подумаю, что льстит, только если уж совсем подобострастием исходить начнет, а вообще на красивые слова я покупаюсь дешево
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Хым, тут можно целое эссе писать.
Образованный, не в вузовском плане, а обладающий гибким и юрким умом, знающий редкие и захватывающие факты, истории, принимающий мир, (как-то пошленько выходит) с юмором относящийся к себе (но не с самоуничтожением, тут большая разница). Хороший, здоровый, легкий, свободный, ну такой, такой!.. С глазами ясными, вот хороший критерий. Кстати, красота - неплохой критерий. Не кукольность, а такая аутентичная, внутренняя.
Плохо описал
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Квадратный, кондовый, парящийся по поводу и без, ленящийся мыслить, использующий штампы и ярлыки (наверное, кажется, что такие лишь на вокзалах, но их оч-чень много ) Банально некрасивый, неприятный (для взгляда, обоняния и осязания). Что-то такое серенькое и невнятненькое, хотя иногда наоборот: картинка-фасад пустотелая.
Гармоничны ли вы?
В процессе. Я стараюсь идти, двигаться (не суть важно, куда: свой ли путь, не свой - мыслительный шлак, ведь как можно идти чужим путем? Главное - идти.) Сейчас мне по пути с соционикой.
Я думаю, я гармоничный в том плане, что не испорченный. Теперь нужно чем-то наполняться.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Прошлым летом я в июле был в Ярославле.
Вот отрывки впечатлений:
"Клубится небо. Я еду в Город Солнца. Выбранный только по имени - теплому, оранжевому, яркому - он пугает неизвестностью.
Рядом со мной - англоязыкий Поувенс (подсмотрено в паспорте). Он читает путеводитель по России и Белоруссии и покупает сэндвич и марс - на пальцах - 40 руб. На нем оранжевая футболка с витийствами индийских литер, а на мне белая из Нью-Йорка за 0, 99 $ с надписью New York.
Проселки, шлагбаумы, городки и дачи, и Город Солнца постепенно въезжает в сознание. Вокзал. Большой.
Карта. Здесь уже нельзя без нее. Улицы непривычно длинны, и кажется, что застрял где-то между.
Я еду на трамвае - исполняю маленькую мечтушку. Стекло исписано графитистами и дождем. Неясно ни смысла. Буквы на окне. Они же за окном. Магазин - ПА789Р - Стоматология - Продукты - Магнит - Just on Fuzz - Город, в котором хочется творить - Люблю тебя я всей душой - Оптика - Чкалова - Ленина... Трамвай качает меня, как младенца, и в нутре - дребезжание. Электричество что-то напевает тоненьким голоском. "Кто вошел, оплатите свой проезд. За бесплатный проезд - штраф 20 рублей".
Счастье мурашками облепляет тело.
Чем больше жителей - тем мельче каждый из них. Город не может уследить за людьми, люди не могут уследить за городом. И это, право, грустно. Исписанные стены, записаные подъезды, разбитые стекла, обуглившиеся дома, и решетки, жалюзи и замки.
Маленькая табличка на вокзале объясняет все. В годы войны город принял 160 эшелонов из Ленинграда - то есть около 600 тысяч человек - нынешнее население. Воистину, это филиал Питера. Дребезжащие трамваи, арки, развалины, дома-колодцы вызывают заскорузлые ассоциации. Да, я умею претворять свои желания: мне же так хотелось навестить этот город-декаданс, город-меланхолию, город-дождь."
Ну и так далее
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Каверзный вопрос, правильный ответ на который я зыбал
Из яйца и чего-то еще, то ли масла, то ли зелени какой, не помню. А белый.. ну, почему бы и нет, м?
-----------------------
Фуф, ну, что скажете, господа эксперты?
16 Июн 2006 06:28
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 860/0
|
Олег, по анкете я верю, что вы Максим.
(Кажется, сенсорного подтипа.)
А почему другие Гамлеты не верят?
И зачем вам нужно их убеждать - сами сомневаетесь в своём ТИМе?
29 Июн 2006 12:48
|
demuypr
"Максим"
Сообщений: 15/0
|
29 Июн 2006 12:48 Dubravka сказал(а):
Олег, по анкете я верю, что вы Максим.
(Кажется, сенсорного подтипа.)
А почему другие Гамлеты не верят?
И зачем вам нужно их убеждать - сами сомневаетесь в своём ТИМе?
Спасибо за ответ Ваше мнение авторитетно.
А почему сенсорного? Уж чего-чего, а сенсорики я в себе меньше всего нахожу..
Не знаю, почему не верят. Наверное, потому что я на описания не похож: с длинными волосами, не в военной форме и вообще какой-то чересчур творческий
Зачем убеждать - вопрос хороший. Не знаю, мне интересно объяснить заблуждающимуся человеку, где именно его ошибка (".. и направить на путь истинный..")
После писем некоторых убежденный Гамлетов сомневаюсь слегка, но вообще - нет.
2 Июл 2006 02:18
|
svetix
"Гамлет"
Сообщений: 319/0
|
2 Июл 2006 02:18 demuypr сказал(а):
Спасибо за ответ Ваше мнение авторитетно.
А почему сенсорного? Уж чего-чего, а сенсорики я в себе меньше всего нахожу..
Не знаю, почему не верят. Наверное, потому что я на описания не похож: с длинными волосами, не в военной форме и вообще какой-то чересчур творческий
Зачем убеждать - вопрос хороший. Не знаю, мне интересно объяснить заблуждающимуся человеку, где именно его ошибка (".. и направить на путь истинный..")
После писем некоторых убежденный Гамлетов сомневаюсь слегка, но вообще - нет.
Да, и еще усов у тебя нет
Кстати, уж скорее логического подтипа. Сенсорные не любят писать такие длинные тексты, и вообще от них писем не допросишься Надо таки на тебя живьем посмотреть уже
2 Июл 2006 02:22
|
demuypr
"Максим"
Сообщений: 16/0
|
2 Июл 2006 02:22 svetix сказал(а):
Да, и еще усов у тебя нет
Кстати, уж скорее логического подтипа. Сенсорные не любят писать такие длинные тексты, и вообще от них писем не допросишься Надо таки на тебя живьем посмотреть уже
Тоже подтипами занимаешься? Гуленковскими?
Надо!
2 Июл 2006 02:29
|
svetix
"Гамлет"
Сообщений: 320/0
|
2 Июл 2006 02:30 demuypr сказал(а):
Тоже подтипами занимаешься? Гуленковскими?
Надо!
Неа, не занимаюсь. Я даже не знаю какого я подтипа.
2 Июл 2006 02:31
|
demuypr
"Максим"
Сообщений: 17/0
|
А почему тогда меня в логические определяешь?
(По мне, подтипы не очень-то нужны: в "классической" соционике все без них объясняется)
2 Июл 2006 02:54
|
svetix
"Гамлет"
Сообщений: 321/0
|
2 Июл 2006 02:55 demuypr сказал(а):
А почему тогда меня в логические определяешь?
(По мне, подтипы не очень-то нужны: в "классической" соционике все без них объясняется)
Я тоже считаю, что разделение на подтипы немного притянуто за уши. Все равно суть не меняется. Так что я даже про них нигде не читала. Сходи на типирование к другому соционику, если хочешь уточнить свой тим. Я это всем рекомендую.
2 Июл 2006 15:06
|
sancta_simplicitas
"Робеспьер"
Сообщений: 49/0
|
Несколько дней думала над Вашей анкетой. Что-то до боли знакомое заставляло к ней возвращаться снова и снова. Сбивали с толку "длинные волосы и отсутствие военной формы". Это слишком бросается в глаза и отвлекает от более тонких, но не менее важных деталей. И вот только что меня осенило. Вы же гамлет! Выдающий себя за собсного дуала. Вот и Дубравка Вас за своего приняла. Разумеется, я не настаиваю... Может быть, еще кто-нибудь выскажется...
4 Июл 2006 09:34
|
demuypr
"Максим"
Сообщений: 18/0
|
4 Июл 2006 09:35 sancta_simplicitas сказал(а):
Несколько дней думала над Вашей анкетой. Что-то до боли знакомое заставляло к ней возвращаться снова и снова. Сбивали с толку "длинные волосы и отсутствие военной формы". Это слишком бросается в глаза и отвлекает от более тонких, но не менее важных деталей. И вот только что меня осенило. Вы же гамлет! Выдающий себя за собсного дуала. Вот и Дубравка Вас за своего приняла. Разумеется, я не настаиваю... Может быть, еще кто-нибудь выскажется...
От каких деталей?
Дубравка меня за Маскима приняла, разве нет?
В общем, интересны доводы и выводы, почему - Гамлет
(Возможно, это не очень честно: я ведь не сомневаюсь даже в своем типе. Но мне действительно интересно, ну где же там Гамлет-то?!)
4 Июл 2006 17:27
|
Satura
"Гамлет"
Сообщений: 74/0
|
4 Июл 2006 09:35 sancta_simplicitas сказал(а):
Несколько дней думала над Вашей анкетой. Что-то до боли знакомое заставляло к ней возвращаться снова и снова. Сбивали с толку "длинные волосы и отсутствие военной формы". Это слишком бросается в глаза и отвлекает от более тонких, но не менее важных деталей. И вот только что меня осенило. Вы же гамлет! Выдающий себя за собсного дуала. Вот и Дубравка Вас за своего приняла. Разумеется, я не настаиваю... Может быть, еще кто-нибудь выскажется...
умница вы просто, супер, молодец!!!! у меня та же версия. но, каюсь, я не так проницательна! скорее, советуюсь с наметанным глазом гекслей))))
4 Июл 2006 18:21
|
sancta_simplicitas
"Робеспьер"
Сообщений: 52/0
|
4 Июл 2006 17:27 demuypr сказал(а):
От каких деталей?
Дубравка меня за Маскима приняла, разве нет?
В общем, интересны доводы и выводы, почему - Гамлет
(Возможно, это не очень честно: я ведь не сомневаюсь даже в своем типе. Но мне действительно интересно, ну где же там Гамлет-то?!)
Макс-мистик. Макс-эстет. Макс-позер. Макс, скорый на острое словцо. Макс, умеющий подпустить пафосу. Макс, которому и минуту ждать противно. Макс, который «обуючивает» людей, вместо того чтобы ремонтировать технику. Макс, который любит «стильное, яркое, броское», ждет одобрения и плохо переносит критику. Макс рассеянный, пройдет мимо и не заметит. Макс-мечтатель. Макс вообразивший, что легкий запах духов настроит прохожих на что-то более романтичное, чем ужин. Макс, для которого физиологическое ощущение – это «так, что-то осязаемое, не в мозгу, а кожей». Макс, который почти в каждой фразе щеголяет черноэтической лексикой: «компьютер одумается», «стреляет молниями», «страхоужас», «стыдно, жутко и страшно» etc. Макс, умеющий жить на 50 рублей в день на троих, не умирая (интересно, хто остальные двое). Ффф. Запыхалась. Возможно, Вы просто хорошо_дуализированный_макс...
5 Июл 2006 20:25
|
Satura
"Гамлет"
Сообщений: 77/0
|
5 Июл 2006 20:25 sancta_simplicitas сказал(а):
Макс-мистик. Макс-эстет....
Возможно, Вы просто хорошо_дуализированный_макс...
да-да, все так. боже, как я обожаю умных робеспьеров, простите за реверансы и прочие деми-плие
любовь к яркой фразе и элемент вызова-эпатажа. НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ. ЗАПОЛНЕННОСТЬ-ПЕРЕПОЛНЕННОСТЬ СОБОЙ как принципиально новое видение мира. не дом, который построил джек. а мир, построенный самим собой! вселенная как физонский изумруд в ладони, потерянные ключи от рая!
очень интеллектуально развитый гуманитарий. явно выраженный.
возможно, конечно, подозрение на есенина. но ведь тут есть элемент самоорганизации, рационализма. при всей интровертированности стиля жизни - экстраверсия сознания. не знаю, как сказать "по-научному". но общительность проходит по типу экстра.
подтип интуитивный однозначно.
(*люблю быть самоуверенным гамлетом* )
5 Июл 2006 20:38
|
sancta_simplicitas
"Робеспьер"
Сообщений: 53/0
|
5 Июл 2006 20:39 Satura сказал(а):
... вселенная как физонский изумруд в ладони, потерянные ключи от рая!
А вот моя подруга-гюга выразила эту мысль лаконичнее: "Максов с такими рожами не бывает."
Гамлеты! Я вас люблю. Вы бесподобны.
6 Июл 2006 05:25
|
svetix
"Гамлет"
Сообщений: 325/0
|
Гамлеты! Я вас люблю. Вы бесподобны.
Взаимно!!
6 Июл 2006 11:54
|
demuypr
"Максим"
Сообщений: 19/0
|
to sancta_simplicitas:
Ух, сейчас с  ка-а-ак!..
"Макс-мистик". Детский блок.
"Макс-эстет."  (отвечает не только за волю, но и за красоту!)
"Макс-позер." Ролевая-суггествиная этика. Хотя где позы?
"Макс, скорый на острое словцо." . А вообще, откуда такой вывод? В речи я совсем даже не скорый.
"Макс, умеющий подпустить пафосу." Гм. Это не типное.
"Макс, которому и минуту ждать противно." Болевая  !
"Макс, который «обуючивает» людей, вместо того чтобы ремонтировать технику." Одно другому не мешает; это - ролевая опять же.
Кстати,  в фоновой - не такая уж очевидная вещь: о ней не говорится вслух и вообще работа по этой функции не очень-то приятна: все же защитный социальный блок ИД.
"Макс, который любит «стильное, яркое, броское»..." вторая и пятая  .
".. ждет одобрения и плохо переносит критику." Со слабой этикой - да; плохо переношу тупую критику.
"Макс рассеянный, пройдет мимо и не заметит."
Вообще "Максим" "рассеянный" по признакам Рейнина.
Замечу. Детали. Не все, но то, что замечу - во всех подробностях.
"Макс-мечтатель." Не типное. Ощущение, что если я "вышел из строя", голову приподнял - то уже и не Максим Ксенофобия какая-то получается..
"Макс вообразивший, что легкий запах духов настроит прохожих на что-то более романтичное, чем ужин." Ну! Наивная пятая !
"Макс, для которого физиологическое ощущение – это «так, что-то осязаемое, не в мозгу, а кожей»." Осязают же кожей, а не оголенным мозгом
"Макс, который почти в каждой фразе щеголяет черноэтической лексикой: «компьютер одумается», «стреляет молниями», «страхоужас», «стыдно, жутко и страшно» etc." Хм. Это любопытно, да. Спасибо Наверное, 5-ая.. Ниже подробнее об этом напишу.
"Макс, умеющий жить на 50 рублей в день на троих, не умирая (интересно, хто остальные двое)." Ограничительная  ! Будем жрать овсянку на воде и чОрный хлеб (остальные двое - Габен и Бальзак, так что с их творческой так жить не приходится).
"Ффф. Запыхалась. Возможно, Вы просто хорошо_дуализированный_макс..." Нет, Гамлета только одного живого знаю Мало мне их, мало!
Вот что подумал: текст, буквы, предложения - одна сплошная , потому если я преуспел в них (польстим себе чуток), это не значит, что я - то что я пишу. Уж проще тогда живьем на меня полчаса поглядеть - и все тогда ясно станет
Спасибо за интересное общение Ждем добавки
7 Июл 2006 03:13
|
demuypr
"Максим"
Сообщений: 20/0
|
5 Июл 2006 20:39 Satura сказал(а):
любовь к яркой фразе и элемент вызова-эпатажа. НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ. ЗАПОЛНЕННОСТЬ-ПЕРЕПОЛНЕННОСТЬ СОБОЙ как принципиально новое видение мира. не дом, который построил джек. а мир, построенный самим собой!
Ну! Интроверсия же! Самая что ни на есть!
5 Июл 2006 20:39 Satura сказал(а):
очень интеллектуально развитый гуманитарий. явно выраженный.
А Максим не может быть интеллектуальным гуманитарем? Базовый белый логик же! Смыслы-смыслы-смыслы!
5 Июл 2006 20:39 Satura сказал(а):
возможно, конечно, подозрение на есенина. но ведь тут есть элемент самоорганизации, рационализма.
Знаю Есениных. Самое яркое доказательство моей не-есенности.
5 Июл 2006 20:39 Satura сказал(а):
при всей интровертированности стиля жизни - экстраверсия сознания. не знаю, как сказать "по-научному". но общительность проходит по типу экстра.
Общительность - не признак экстраверсии. Ну косвенный если что. Да я и не общительный ни разу.
5 Июл 2006 20:39 Satura сказал(а):
(*люблю быть самоуверенным гамлетом* )
Эх, а ведь я про все писал уже дотошно И как об стенку горох.. Не хотят во мне видеть дуала, впору обидеться мне 
7 Июл 2006 03:20
|
demuypr
"Максим"
Сообщений: 21/0
|
6 Июл 2006 05:25 sancta_simplicitas сказал(а):
А вот моя подруга-гюга выразила эту мысль лаконичнее: "Максов с такими рожами не бывает."
Гамлеты! Я вас люблю. Вы бесподобны.
М-дя. Нечего мне на это сказать..
*горестно разводит руками* 
7 Июл 2006 03:24
|
demuypr
"Максим"
Сообщений: 22/0
|
6 Июл 2006 11:54 svetix сказал(а):
Гамлеты! Я вас люблю. Вы бесподобны.
Взаимно!!
Все и всё слилось в едином порыве, в экстазе понимания, соединения с истиной! Ура, товарищи!!!
      
... и лишь я одиноко и упopнo, бессмысленно и беспощадно продолжал стоять на своем...
 
7 Июл 2006 03:32
|
svetix
"Гамлет"
Сообщений: 331/0
|
Все! На следующей неделе смотрю на тебя живьем! Я Максов знаю хорошо, вижу издалека, так что не ошибусь, а анкету не читала, ибо как говорится ниасилил, слишком длинно. Те Максы, которых я знаю, пишут емко и коротко А по фоновой белой сенсорике все по хозяйству делают не напрягаясь, а даже с превиликим удовольствием.
7 Июл 2006 15:55
|
Scald
"Джек"
Сообщений: 213/0
|
ЭИЭ.
Особенно описание Ярославля порядовало )) Я сам оттуда родом - но таких заковыристых ассоциаций, да ещё соотношения с Питером, воспоминаний о Великой Отечественной... Там везде БИ (образы, ассоциации). И никак не БЛ-ЧС.
9 Июл 2006 18:10
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 931/0
|
Олег, я всё-таки не верю, что вы Гамлет.
"Отсутствие военной формы" - не резон, многие Максимы в вашем возрасте бывают так вот "романтически настроены", носят длинные волосы и "воплощают дух противоречия", это начиная с самого Алексея Максимыча Пешкова, который писал: я в мир пришёл, чтобы не соглашаться!
А давайте вас проверим на предмет интуиции, а?
Ну, можно такой эксперимент провести по . Выбираете тут на сайте 4-5 симпатичных девушек (не обязательно Гамлетесс ), изучаете их фото, анкеты, посты на форуме, ежели таковые имеются, ну и составляете себе о каждой "чёткое представление" и программируете "алгоритм поведения" каждой. Пишете всем короткие сообщения, а потом смотрите, как будет развиваться ваша переписка - "по алгоритму"(хотя бы в общих чертах), или же совсем "в другую сторону".
Конечно, если вы Максим, вам не так=то просто будет отважиться написать, но в любом случае надо же учиться общаться!
10 Июл 2006 12:01
|
|
