| | Уважаемы профи, кто же я на самом деле? |
Lidonel
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
Добрый день всем.
Я сегодня первый день сайте. И я была просто поражена! Так всё интересно!
Мне бы очень хотелось узнать свой тип, услышать рекоммендации. Возможно, для Вас это только работа... И тем не менее, готова быть подопытным кроликом. 
Я конечно и самостоятельно пыталась, но профессионалам я доверяю больше в этом вопросе, чем себе.
Итак, я постаралась максимально точно и полно ответить на вопросы анкеты.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
У меня есть только один друг (просто друг)и я уверена, что он ценит во мне совсем не те качества, которые ценят люди, с которыми я общаюсь и приятели.
Он во мне ценит понимание, и моё отношение к нему. Это главное, всё остальное прикладывается, если дружишь.
А остальных... Я уверена, что это: яркость, неординарность, умение общаться, ум, чувство юмора, внутреннюю силу, бойкость, наглость.
Несмотря на то, что качеств, которрые я перечислила описывают достаточно однозначно, замечу - это ценят и это привлекает, а я могу думать совершенно по другому, могу создавать искуственно.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Может повторюсь, и тем не менее...
Я ценю в людях преданность и чувство юмора. Адекватность, искренность. Остальное воспитаем. 
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
А это смотря с какой целью знакомство и при каких обстоятельствах.
Если просто, то на манеру общения, на манеру преподносить себя, на умение пошутить, на раскрепощённость. На умение разговаривать, уменя чусвтвовать собеседника. Если с мужчиной, то прежде всего обращаю внимание на внешность и потенциально сравниваю со своими представлениями о "своём идеале". Затем интелектуальные способности и реакции на различные ситуации.
Да и у женщин тоже, я сначала смотрю на внешность.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Я к опозданиям отношусь с пониманием.
Сама стараюсь не опаздывать и не люблю когда кто-то опаздывет.
Но вот если я знаю, что могу себе позволить небольшое опоздание, то... я обязательно себе его позволю. Особенно если это утро и надо на работу.
Я с ними не борюсь, так как обычно время планирую, а опоздания в основном бывают из-за непредвиденных обстоятельств, а как с ними бороться? Стараюсь относиться философски.
А вот смотря на какое время задержка. Минут 10, я даже в расчёт не беру, всяко бывает.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют - это материальное воплошение, а комфорт - это ощущуние совместимости внутренних понятий с внешней средой. А удобство - это функционал, причём достаточно субъективный.
Эти понятия безусловно разные. Ибо то, чьто удобно, может быть и не комфортным и тем более не уютным. Например, если я в еду а автобусе, а он резко поварачивает и я начинаю падать, я хватаюсь за поручень, потому что мне так удобно на данный момент. Но чувствовать при этом я могу себя отнюдь не комфортно.
Когда мне хочется уюта, я наливаю себе чаю!
А комфорт... У меня так не бывает, хочется комфорта... Хм...
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да! Безусловно. Я сознательное существо и кто как не я сама должен понимать, что мне подходит, ведь я себя знаю.
Решение о покупке? Сначала я понимаю, что мне именно эта вещь необходима, потом я сужаю круг до подходящей и покупаю.
Мне АСОЛЮТНО всё равно, хвалят меня или критикуют. По таким поводам меня чужое мнение не волнует! Но, если мне сделает комплимент человек, с которым я общаюсь и мнение которого для меня что-то значит, мне будет просто приятно. Это потешит ещё раз моё эго (вот мол как я умею выбирать).
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Если меня спросят - я посоветую, а так не лезу.
Потому что человек в такой мелочи должен сам уметь определиться.
В свой адрес просто выслушаю, сделаю всё равно так как считаю нужным.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да и да. Обращаю может неосознанно. А запоминаю, потому что память хорошая.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Сложно... Я не сильно разбираюсь в парфюме. И духи люблю разные. Но объединяет их одно - цветочные, пряные, некоторые тяжёлые, сладкие.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное ощущение - это восприятие человеком того или иного физического раздражителя.
Например, лёгкие солнечные лучи или ветерок летний.
А неприятное... Первая ассоциация - это звук при соприкосновении стекла и пенопласта.
Что бы получать приятные ощущения я... Самый простоьй способ - это вкусно поесть! 
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
ЕСли у меня что-то ломается, я звоню в службу сервиса или платную службу, которая может это починить.
Реагирую нормально, в жизни всегда так. У меня вот на выходнях клавиатура сломалась, как раз в тот момент, когда я поиграть собиралась. Ничего, посмотрела телефизор, а клаву купила новую.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Я в такой ситуации забыть не могу. Если только мелочь какая, тогда чувствую вполне нормально и совест меня не учает. Я за свою работу отвечаю, и париться по поводу несделанной мелочи - глупо.
А вообще не характерна. Если не справляюсь, то не постесняюсь заранее сказать об этоьм руководству.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Бывает, не умею считать и беречь свои деньги.
В таком случае могу легко взять в долг.
Только я про него не забываю и в строго обговоренные сроки деньги возвращаю.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
А это смотря какого размера коллектив. Вообще достаточно быстро осваиваюсь в любом.
Обычно я наблюдаю и стараюсь побольше слушать. Людей привлекают умелые слушатели.
Первые признаки - моим мнением интересуются, зовут покурить и самое главное: при мне не стесняются говорить!
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Практически никогда не спорю. Не вижу в этом смысла. Человек - существо упрямое и останется при своём мнении, зачем мне тратить силы на переубеждение?
Естественно, это разные вещи. При ведении дискуссии принято аргументировать каждое своё высказывание, а в споре может победить просто более сильный.
Я просто запросто могу признать себя неправой. Как в том случае, если я действительно не права, так и в том случае, если этого требуют обстоятельства или мне это выгодно.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Стараюсь выяснить в чём дело и достаточно дотошно. Вариантов 2: либо человек психует либо раскалывается.
Вообще, я не люблю такие ситуации.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Нет, не всегда. Если близкий человек, то на интуитивном уровне. А так, ну по мимике наверное.
Изменить: естественно могу. При чём в худшую сторону гораздо легче.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Не люблю я этог делать первая, этонекий элемент кокетства.
Поссориться по собственной инициативе, что может быть милее сердцу женщины при плохом настроении?
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Мне важнее любить самой, иначе мне будет казаться, что всё фальшь...
Плохо я себя чувствую. Стараюсь добиться, если нет, то стараюсь забыть.
А в безответной любви тоже есть своя прелесть - не наступит разочарование...
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Обо всём говорит взгляд в лицо и сплетни за спиной. Эти иструменты вполне позволят ориентироваться в отношениях к себе. Замечу, если вообще об этом задумываться.
А если мне это говорят, просто принимаю как должное, пока не будет звоночка, который меня в этом разубедит.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
У меня прямая ассоциация: духовный - верующий. Соответственно, не верующий - не духовный.
А гармоничный - это тот, который находится в равновесии, понимает сам себя, это тот человек, которого не гложут внутренние конфликты.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Оооох. На пол страницы - Новый год.
Значит так. Дело было на Новый Год... Мы с компанией собрались на даче в Подмосковье. Сначала, как это водится, долго стругали салаты и всякий закусон. Ребята мариновали мясо на шашлык. Когда практически всё было готово, уже так порядочно повечерело и мы партиями начали отбывать париться в заранее заготовленную баню. Баня была шикарная, с веничом, паром, всякими настоями для волос. В перерывах между парилкой, мы с девчёнками выбегали на улицу в простыни побегать вокруг ёлки, покурить и опрокинуть рюмашку водки.
Потом намывшиеся, чистые, красные и пахучие пошли наводить марафет.
А потом пошло, поехало, застолье, шампанское, водка, ну и другое горячительное, президент по телеку, пляски вокруг ёлки, валяния в сугробах, шашлыки на улице.
Но гвоздём ночи стали поездки на охонничьих лыжах и на санках с горки. Особенно если учесть, что все уже были прилично выпившие и на одно транспортное средство приходилось по нескольку человек. Было ну очень весело. В перерывах опять ели, пили, курили и дурачились.
Потом дома опять ели и пили. У нас как-то вообще праздники проходят в усиленной желудочной нагрузке. Собственно потом народ разбрёлся по кроватям, благо мест хватало.
Вот. Прямо как в песне!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез состоит из яиц, растительного масла, горчицы, специй, сои.
А белый он, потому что совокупност его компонентов даёт определённую химическую реакцию!
12 Апр 2006 15:35
|
Lidonel
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
Наверное в моей анкете нет ничего интересного, раз никто даже сказать ничего не хочет...
Может мне что-то для этог надо сделать?
13 Апр 2006 08:54
|
3ukak
"Дон Кихот"
Сообщений: 18/0
|
12 Апр 2006 15:35 Lidonel сказал(а):
Добрый день всем.
Я сегодня первый день сайте. И я была просто поражена! Так всё интересно!
Мне бы очень хотелось узнать свой тип, услышать рекоммендации. Возможно, для Вас это только работа... И тем не менее, готова быть подопытным кроликом.
Я конечно и самостоятельно пыталась, но профессионалам я доверяю больше в этом вопросе, чем себе.
Итак, я постаралась максимально точно и полно ответить на вопросы анкеты.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
У меня есть только один друг (просто друг)и я уверена, что он ценит во мне совсем не те качества, которые ценят люди, с которыми я общаюсь и приятели.
Он во мне ценит понимание, и моё отношение к нему. Это главное, всё остальное прикладывается, если дружишь.
А остальных... Я уверена, что это: яркость, неординарность, умение общаться, ум, чувство юмора, внутреннюю силу, бойкость, наглость.
Несмотря на то, что качеств, которрые я перечислила описывают достаточно однозначно, замечу - это ценят и это привлекает, а я могу думать совершенно по другому, могу создавать искуственно.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Может повторюсь, и тем не менее...
Я ценю в людях преданность и чувство юмора. Адекватность, искренность. Остальное воспитаем.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
А это смотря с какой целью знакомство и при каких обстоятельствах.
Если просто, то на манеру общения, на манеру преподносить себя, на умение пошутить, на раскрепощённость. На умение разговаривать, уменя чусвтвовать собеседника. Если с мужчиной, то прежде всего обращаю внимание на внешность и потенциально сравниваю со своими представлениями о "своём идеале". Затем интелектуальные способности и реакции на различные ситуации.
Да и у женщин тоже, я сначала смотрю на внешность.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Я к опозданиям отношусь с пониманием.
Сама стараюсь не опаздывать и не люблю когда кто-то опаздывет.
Но вот если я знаю, что могу себе позволить небольшое опоздание, то... я обязательно себе его позволю. Особенно если это утро и надо на работу.
Я с ними не борюсь, так как обычно время планирую, а опоздания в основном бывают из-за непредвиденных обстоятельств, а как с ними бороться? Стараюсь относиться философски.
А вот смотря на какое время задержка. Минут 10, я даже в расчёт не беру, всяко бывает.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют - это материальное воплошение, а комфорт - это ощущуние совместимости внутренних понятий с внешней средой. А удобство - это функционал, причём достаточно субъективный.
Эти понятия безусловно разные. Ибо то, чьто удобно, может быть и не комфортным и тем более не уютным. Например, если я в еду а автобусе, а он резко поварачивает и я начинаю падать, я хватаюсь за поручень, потому что мне так удобно на данный момент. Но чувствовать при этом я могу себя отнюдь не комфортно.
Когда мне хочется уюта, я наливаю себе чаю!
А комфорт... У меня так не бывает, хочется комфорта... Хм...
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да! Безусловно. Я сознательное существо и кто как не я сама должен понимать, что мне подходит, ведь я себя знаю.
Решение о покупке? Сначала я понимаю, что мне именно эта вещь необходима, потом я сужаю круг до подходящей и покупаю.
Мне АСОЛЮТНО всё равно, хвалят меня или критикуют. По таким поводам меня чужое мнение не волнует! Но, если мне сделает комплимент человек, с которым я общаюсь и мнение которого для меня что-то значит, мне будет просто приятно. Это потешит ещё раз моё эго (вот мол как я умею выбирать).
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Если меня спросят - я посоветую, а так не лезу.
Потому что человек в такой мелочи должен сам уметь определиться.
В свой адрес просто выслушаю, сделаю всё равно так как считаю нужным.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да и да. Обращаю может неосознанно. А запоминаю, потому что память хорошая.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Сложно... Я не сильно разбираюсь в парфюме. И духи люблю разные. Но объединяет их одно - цветочные, пряные, некоторые тяжёлые, сладкие.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное ощущение - это восприятие человеком того или иного физического раздражителя.
Например, лёгкие солнечные лучи или ветерок летний.
А неприятное... Первая ассоциация - это звук при соприкосновении стекла и пенопласта.
Что бы получать приятные ощущения я... Самый простоьй способ - это вкусно поесть!
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
ЕСли у меня что-то ломается, я звоню в службу сервиса или платную службу, которая может это починить.
Реагирую нормально, в жизни всегда так. У меня вот на выходнях клавиатура сломалась, как раз в тот момент, когда я поиграть собиралась. Ничего, посмотрела телефизор, а клаву купила новую.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Я в такой ситуации забыть не могу. Если только мелочь какая, тогда чувствую вполне нормально и совест меня не учает. Я за свою работу отвечаю, и париться по поводу несделанной мелочи - глупо.
А вообще не характерна. Если не справляюсь, то не постесняюсь заранее сказать об этоьм руководству.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Бывает, не умею считать и беречь свои деньги.
В таком случае могу легко взять в долг.
Только я про него не забываю и в строго обговоренные сроки деньги возвращаю.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
А это смотря какого размера коллектив. Вообще достаточно быстро осваиваюсь в любом.
Обычно я наблюдаю и стараюсь побольше слушать. Людей привлекают умелые слушатели.
Первые признаки - моим мнением интересуются, зовут покурить и самое главное: при мне не стесняются говорить!
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Практически никогда не спорю. Не вижу в этом смысла. Человек - существо упрямое и останется при своём мнении, зачем мне тратить силы на переубеждение?
Естественно, это разные вещи. При ведении дискуссии принято аргументировать каждое своё высказывание, а в споре может победить просто более сильный.
Я просто запросто могу признать себя неправой. Как в том случае, если я действительно не права, так и в том случае, если этого требуют обстоятельства или мне это выгодно.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Стараюсь выяснить в чём дело и достаточно дотошно. Вариантов 2: либо человек психует либо раскалывается.
Вообще, я не люблю такие ситуации.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Нет, не всегда. Если близкий человек, то на интуитивном уровне. А так, ну по мимике наверное.
Изменить: естественно могу. При чём в худшую сторону гораздо легче.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Не люблю я этог делать первая, этонекий элемент кокетства.
Поссориться по собственной инициативе, что может быть милее сердцу женщины при плохом настроении?
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Мне важнее любить самой, иначе мне будет казаться, что всё фальшь...
Плохо я себя чувствую. Стараюсь добиться, если нет, то стараюсь забыть.
А в безответной любви тоже есть своя прелесть - не наступит разочарование...
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Обо всём говорит взгляд в лицо и сплетни за спиной. Эти иструменты вполне позволят ориентироваться в отношениях к себе. Замечу, если вообще об этом задумываться.
А если мне это говорят, просто принимаю как должное, пока не будет звоночка, который меня в этом разубедит.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
У меня прямая ассоциация: духовный - верующий. Соответственно, не верующий - не духовный.
А гармоничный - это тот, который находится в равновесии, понимает сам себя, это тот человек, которого не гложут внутренние конфликты.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Оооох. На пол страницы - Новый год.
Значит так. Дело было на Новый Год... Мы с компанией собрались на даче в Подмосковье. Сначала, как это водится, долго стругали салаты и всякий закусон. Ребята мариновали мясо на шашлык. Когда практически всё было готово, уже так порядочно повечерело и мы партиями начали отбывать париться в заранее заготовленную баню. Баня была шикарная, с веничом, паром, всякими настоями для волос. В перерывах между парилкой, мы с девчёнками выбегали на улицу в простыни побегать вокруг ёлки, покурить и опрокинуть рюмашку водки.
Потом намывшиеся, чистые, красные и пахучие пошли наводить марафет.
А потом пошло, поехало, застолье, шампанское, водка, ну и другое горячительное, президент по телеку, пляски вокруг ёлки, валяния в сугробах, шашлыки на улице.
Но гвоздём ночи стали поездки на охонничьих лыжах и на санках с горки. Особенно если учесть, что все уже были прилично выпившие и на одно транспортное средство приходилось по нескольку человек. Было ну очень весело. В перерывах опять ели, пили, курили и дурачились.
Потом дома опять ели и пили. У нас как-то вообще праздники проходят в усиленной желудочной нагрузке. Собственно потом народ разбрёлся по кроватям, благо мест хватало.
Вот. Прямо как в песне!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез состоит из яиц, растительного масла, горчицы, специй, сои.
А белый он, потому что совокупност его компонентов даёт определённую химическую реакцию!
Вы писали: «… И тем не менее, готова быть подопытным кроликом…»
А раз так, то тогда приступим.
Для начала.
1. Версия «Гексли» вызывает сомнение. Но об этом позже.
2. Что даст, с вашей точки зрения, для вас знание вами вашего ТИМ? Помимо того, что это, действительно, интересно. Дело в том, что без знания соционики, разобраться с ТИМами и их взаимоотношениями невозможно. Это примерно так, как попытаться разобраться во взаимоотношениях между катетами и гипотенузой без знания теоремы Пифагора. (Некоторые мысли по этому поводу я разбросал на разных ветках данного форума).
2. На какого рода рекомендации вы рассчитываете?
3. Ваш любимый зал в музее Пушкина?
4. Что вы можете сказать по поводу кота Леопольда?
5. В какой стране вам бы хотелось жить? Вопросы патриотизма, чувства родины, уровень жизни, доходы и производные от них выносятся за скобки. Скажем так: психологически комфортно.
6. Если у вас есть мнение об Ф. Киркорове как о человеке, но не артисте, то каково оно?
7. В какой корреляции находятся «работа» и «дизайн одежды, кулинария» (позиции «занятие» и «хобби» из вашей анкеты, соответственно)?
8. Когда поломалась клава и вы смотрели телевизор, что вы в нем увидели? Точнее, что смотрели?
9. Если бы клава не поломалась, во что бы играли?
10. Как вы оцениваете качество выкроек в журнале «Бурда»?
11. Где вы предпочитаете покупать ткани для своего хобби? И, вообще, как выглядит это процесс со стороны?
Для начала хватит.
13 Апр 2006 09:33
|
Lidonel
"Гексли"
Сообщений: 3/0
|
Добрый день.
Сегодня я читала. Много думала. (Только не смейтесь )Потясающе итересные материалы!
1. Версия «Гексли» вызывает сомнение. Но об этом позже.
Нахочу в себе именно четры Гексли...
2. Что даст, с вашей точки зрения, для вас знание вами вашего ТИМ? Помимо того, что это, действительно, интересно. Дело в том, что без знания соционики, разобраться с ТИМами и их взаимоотношениями невозможно. Это примерно так, как попытаться разобраться во взаимоотношениях между катетами и гипотенузой без знания теоремы Пифагора. (Некоторые мысли по этому поводу я разбросал на разных ветках данного форума).
Это не просто интерес, безусловно.
По этому поводу хочется скзать одну фразу: Мало знать себе цену, надо ещё пользоваться спросом.
Мне кажется, что знание своего типа, и не только его, поможет мне избежать каких-то жизненных шишек и ошибок. И правильно построить свои отношения с людьми.
Конечно, я с Вами соглашусь, я разумный человек и соглашаюсь с правильностью Ваших доводов.
Что бы конструктивно вести диалог на эту тему, мало просто интереса, нужно желание в этом разобраться.
3. На какого рода рекомендации вы рассчитываете?
Если получится определить мою принадлежность к тому или иному типу, то возможно мне можно будет дать рекоммендации по сглаживанию каких то черт. Ведь на сколько я понимаю, типирование - одно, а есть ещё наложение черт характера на тот или иной тип, которое определяется социальной средой, воспитание, да и много чем.
Может некоторых проблем удасться избежать...
4. Ваш любимый зал в музее Пушкина?
Никакой. Дело в том, что я там никогда не была.
Может мне должно быть стыдно, но мне не стыдно.
В детстве не сводили, а сознательном возрасте я найду занятия поинтереснее. Да и поэзию я не люблю. А к Пушкину отношусь прохладно. Правда сказки у него - действительно шикарные.
5. Что вы можете сказать по поводу кота Леопольда?
Замечательный персонаж из мультика, правда слишком добрый. Но для детей - самое то, особо в наше жестокое и недоброе время
6. В какой стране вам бы хотелось жить? Вопросы патриотизма, чувства родины, уровень жизни, доходы и производные от них выносятся за скобки. Скажем так: психологически комфортно.
Наверное в России или на Тасмании, если бы не насекомые всякие!
К сожалению, я не сильно знакома с различными менталитетами, поэтому сложно.
Может быть некоторые европейские страны - Франция, Италия, Испания.
7. Если у вас есть мнение об Ф. Киркорове как о человеке, но не артисте, то каково оно?
Если честно, тоя не задумывалась о нём, как о человеке, но отношусь к нему достаточно хорошо, несмотря на скандалы, связанные с ним. Хотя я не слушаю подобную музыку.
Я думаю, что он очень сильный.
8. В какой корреляции находятся «работа» и «дизайн одежды, кулинария» (позиции «занятие» и «хобби» из вашей анкеты, соответственно)?
Работе я уделяю основное рабочее время, иногда ненормировано.
А вот когда остаётся время....!
Когда готовлю - это всегда вкусно. Люблю сама изобретать блюда и не люблю пользоваться готовыми рецептами, мне интереснее самой дойти до очередного кулинарного шедевра. Я не готовлю всё-всё, есть вещи, которые мне просто не хочется делать, например консервировать.
А дизайн - это творчество. Просто когда мне что-то нужно, я просто придумываю себе это, потом иду в магазин и покупаю ткань. Моделю рисую сама, выкройки иногда конструирую сама, особо если модель нестандартная.
9. Когда поломалась клава и вы смотрели телевизор, что вы в нем увидели? Точнее, что смотрели?
Ооох. Я так редко смотрю телевизор, что смотрела всё подряд, щёлкая пультом.
Иногда так замечательно отдыхать, смотря всякую ерунду.
Хотя удалось посмотреть мой любимый "Камеди Клаб".
Мне нравится сам процесс смотрения
10. Если бы клава не поломалась, во что бы играли?
"Герои меча и магии"
Я вообще играю в одну единсвенную игру уже лет 5.
Я не маниакальный игрок, это просто прекрасный способ от всего отключиться. А тех людей, которые без устали во что то играют просто не ппонимаю, а уж тем более не понимаю тех безумцев, которые играют в азартные игры.
11. Как вы оцениваете качество выкроек в журнале «Бурда»?
Хм... Нормально. Для моего непрофессионального уровня (я этому профессионально нигде не училась), вполне.
Главное их достоинство, что их можно применять в качестве основы-шаблона, на который можно наложить свою фантазию.
Если что не так, я в сегда нарисую сама.
12. Где вы предпочитаете покупать ткани для своего хобби? И, вообще, как выглядит это процесс со стороны?
На Автозаводской есть целое сборище замечательных магазинов, я в основном езжу туда, ещё на Авиамоторной есть замечательный магазин. В общем посещаю, то что поудобнее.
Как происходит...
Вообще, бывает и так: решаю сшить себе брюки чёрные, прихожу в магазин, вижу что-нибудь и понимаю, что буду шить не брюки, а кофточку, при чём вот из этой вот ткани, я сразу представляю, как я в ней буду выглядеть. Замечательное ощущуние предвкушения...
P.S. У нас получилось потрясающее начало!
С нетерпением жду продолжения!
13 Апр 2006 17:36
|
3ukak
"Дон Кихот"
Сообщений: 19/0
|
Добрый день.
Сегодня я читала. Много думала. (Только не смейтесь )Потясающе итересные материалы!
Здравствуйте!
Что, по вашему мнению, могло вызвать у меня смех? Какие конкретно материалы вас потрясли?
1. Нахочу в себе именно четры Гексли...
Какие именно?
2. Это не просто интерес, безусловно.
По этому поводу хочется скзать одну фразу: Мало знать себе цену, надо ещё пользоваться спросом.
Мне кажется, что знание своего типа, и не только его, поможет мне избежать каких-то жизненных шишек и ошибок. И правильно построить свои отношения с людьми.
Конечно, я с Вами соглашусь, я разумный человек и соглашаюсь с правильностью Ваших доводов.
Что бы конструктивно вести диалог на эту тему, мало просто интереса, нужно желание в этом разобраться.
Прекрасно!
Четкая формулировка цели – 50% успеха. Да еще подкрепленная мотивацией. Это еще плюс 25%.
Осталось – мелочь и пустяк: разобраться с соционическим аналогом теоремы Пифагора (желательно, с доказательством). Таковой является Модель А. Я не знаю, какой литературой по соционике вы пользуетесь (сейчас ее появилось очень много. Последнее время перестал следить за новинками. Поиск новой для себя информации из нее для меня стал “нерентабельным”), поэтому не могу сказать, на что обратить внимание и на что опираться. Смею вам порекомендовать две книги, в которых достаточно популярно, но с соблюдением всех научных канонов, изложены Модель А, работа функций, входящих в модель. Это - А. Слинько, «Путь к сердцу» и В. Стратиевская, «Как сделать, чтобы мы не расставались». Не знаю, насколько они сейчас доступны, и есть ли они у вас. Если нет, то я могу выслать их электронные копии по е-mail. Мой адрес - в вашей почте на сайте.
Принципиально важно, при изучении соционики, ПРОНИКНУТЬСЯ осознанием того, что мы имеем дело с МОДЕЛЬЮ ПСИХИКИ человека, которая помогает нам понять человека, но не с конкретным человеком. (Соотношение объекта и его модели в течение столетий занимает умы философов и представителей прочих наук. Применительно к соционике, на мой взгляд, наиболее полно и корректно эта проблема раскрыта в книге В. Ермака «Как научиться понимать людей». Ее в электронном виде у меня нет. Но она мне попадалась на сайтах Московский Интернет-магазинов.) Как следствие, определение ТИМ конкретного человека по различным описаниям методологически некорректно. Их необходимо воспринимать как некую иллюстрацию работы Модели А, помогающую читателю (обучающемуся) понять ее работу и работу с ней.
3. Если получится определить мою принадлежность к тому или иному типу, то возможно мне можно будет дать рекоммендации по сглаживанию каких то черт. Ведь на сколько я понимаю, типирование - одно, а есть ещё наложение черт характера на тот или иной тип, которое определяется социальной средой, воспитание, да и много чем.
Может некоторых проблем удасться избежать...
Если мы примем редакцию вашего ответа в виде «Если я научусь определять мою принадлежность к тому или иному типу, то, возможно, мне не нужно будет получать рекомендации по сглаживанию каких-то черт. Ведь я сама эти рекомендации могу давать и себе и другим. Понять и объяснить себе и другим, каким образом на человека повлияло наложение черт характера на тот или иной тип, влияние социальной среды, воспитание, да и много чего. И тогда многих проблем удастся избежать...», то все становится на свои места. У нас есть удочка и мы наловим столько рыбы, сколько нам надо, а не столько, сколько нам кто-то даст.
Ведь - «Знание – сила»© Френсис Бэкон
4. Никакой. Дело в том, что я там никогда не была.
Может мне должно быть стыдно, но мне не стыдно.
В детстве не сводили, а сознательном возрасте я найду занятия поинтереснее. Да и поэзию я не люблю. А к Пушкину отношусь прохладно. Правда сказки у него - действительно шикарные.
Когда я задавал этот вопрос, я его хотел дополнить уточнением: «это тот который на Волхонке, возле Храма Христа спасителя. Музей изобразительных искусств», но не сделал этого. Просто я не знаю, есть ли аналог квартиры-музея Пушкина, которая в Питере в Москве. Простите, что вам пришлось в какой-то степени оправдываться.
Надеюсь, что этот небольшой инцендент исчерпан. И я надеюсь получить ответ на этот вопрос в новой редакции.
5. Замечательный персонаж из мультика, правда слишком добрый. Но для детей - самое то, особо в наше жестокое и недоброе время
Кстати, о детстве и мультиках.
Что вас больше всего «доставало» в детстве и отрочестве в процессе общения с родителями. В чем вы, в общем, были согласны, и старались внести соответствующие коррективы в свое поведение, образ жизни? А с чем нет?
С Леопольдом разобрались. А что можете сказать по поводу героев «Простоквашино»?
6. Наверное в России или на Тасмании, если бы не насекомые всякие!Как говорит героиня популярного сериала (та, которая няня): «А вот отсюда поподробней!». Это я про насекомых.
К сожалению, я не сильно знакома с различными менталитетами, поэтому сложно.
Может быть некоторые европейские страны - Франция, Италия, Испания.
Ожидал именно этот набор стран. Правда, без Испании. Но это не меняет общую картину. Почему - позже.
Что вы можете сказать о Чехии?
7. Если честно, тоя не задумывалась о нём, как о человеке, но отношусь к нему достаточно хорошо, несмотря на скандалы, связанные с ним. Хотя я не слушаю подобную музыку.
Я думаю, что он очень сильный.
Сильный - это как?
8. Работе я уделяю основное рабочее время, иногда ненормировано.
А вот когда остаётся время....!
Когда готовлю - это всегда вкусно. Люблю сама изобретать блюда и не люблю пользоваться готовыми рецептами, мне интереснее самой дойти до очередного кулинарного шедевра. Я не готовлю всё-всё, есть вещи, которые мне просто не хочется делать, например консервировать.
А дизайн - это творчество. Просто когда мне что-то нужно, я просто придумываю себе это, потом иду в магазин и покупаю ткань. Моделю рисую сама, выкройки иногда конструирую сама, особо если модель нестандартная.
Спасибо. Принято. Буду думать.
9. Ооох. Я так редко смотрю телевизор, что смотрела всё подряд, щёлкая пультом.
Иногда так замечательно отдыхать, смотря всякую ерунду.
Хотя удалось посмотреть мой любимый "Камеди Клаб".
Мне нравится сам процесс смотрения
Спасибо. А на каком канале идет «Камеди Клаб»? Что-то мне он не попадался. Надо взглянуть.
10 "Герои меча и магии"
Я вообще играю в одну единсвенную игру уже лет 5.
Я не маниакальный игрок, это просто прекрасный способ от всего отключиться. А тех людей, которые без устали во что то играют просто не ппонимаю, а уж тем более не понимаю тех безумцев, которые играют в азартные игры.
Вы не понимаете их потому, что:
а) они безумцы, т. е. без ума. Действительно, а что можно понять, если нет ума…
б) вам чужды те чувства, которые они испытывают в процессе игры.
г) жалко проигранных, по сути, выброшенных денег, которые могли бы быть потрачены на полезные вещи
11. Хм... Нормально. Для моего непрофессионального уровня (я этому профессионально нигде не училась), вполне. Главное их достоинство, что их можно применять в качестве основы-шаблона, на который можно наложить свою фантазию. Если что не так, я в сегда нарисую сама.
Как долго вы пользуетесь выкройками из «Бурды»? Год, два, больше?
12. На Автозаводской есть целое сборище замечательных магазинов, я в основном езжу туда, ещё на Авиамоторной есть замечательный магазин. В общем посещаю, то что поудобнее.
Как происходит...
Вообще, бывает и так: решаю сшить себе брюки чёрные, прихожу в магазин, вижу что-нибудь и понимаю, что буду шить не брюки, а кофточку, при чём вот из этой вот ткани, я сразу представляю, как я в ней буду выглядеть. Замечательное ощущуние предвкушения...
Так вы останетесь без брюк, или все-таки к этой теме вернетесь?
По каким параметрам производится оценка ткани (кофточка из нее действительно вам идет, и выглядеть вы будете замечательно, что не подлежит обсуждению)?
P.S. У нас получилось потрясающее начало!
С нетерпением жду продолжения!
Спасибо.
Извините, если заставил ждать. Но быстрее не получается.
13 Апр 2006 22:03
|
Igor_Gruzdev
"Бальзак"
Сообщений: 136/0
|
Lidonel
ваши слова:
"Вообще, бывает и так: решаю сшить себе брюки чёрные, прихожу в магазин, вижу что-нибудь и понимаю, что буду шить не брюки, а кофточку, при чём вот из этой вот ткани, "
И часто вы так легко меняете принятые ранее решения? Как у вас вообще с долгосрочными планами?
14 Апр 2006 10:34
|
Lidonel
"Гексли"
Сообщений: 4/0
|
для 3ukak
Смех? Моя фраза: "думала"...
А потрясли меня возможности соционики.
А ещё вот эти мудрые фразы, вычитанные на форуме:
1. "Соционика - это всего лишь модель. И как любая модель она не способна описать действительность во всей её полноте. Насколько соционика похожа на правду зависит от того, какие вопросы ей задавать. Будущее она предсказывать не сможет, т. к. влияние информационного метаболизма, на падающие с крыши кирпичи, очень не велико.
Помочь нам обратить чуть больше внимания на человека, который рядом - вполне способна. Ну и хорошо.
А ученые пусть дальше спорят о том, какой из трех поддерживающих Землю слонов, круче"
2. "... ведь еще совсем недавно мучилась в поисках и сомнениях! Представляете?
Вот она. Зацикленность. Соционика помогла создать новый прочный стереотип вместо того, чтоб помочь освободиться от стереотипов. А соционика и не виновата. Мы ведь сами зацикливаемся. Из самых эгоистических побуждений. Ну зачем мне Баль или Дон? Не... Мне ведь не будет комфортно! Я не смогу реализоваться! Подавайте мне Габа да еще и вот с таким вот набором достоинств... А любовь - это ведь не взаимовыгодное сосуществование.
Пожалуй, нужно просто выйти за эти искусственные рамки и просто начать жить. Просто не бояться отдавать, ничего не ожидая взамен. От соционики, конечно, не открестишься уже - я это поняла. Но.. "Не сотвори себе кумира". "
Теперь по вопросам:
1. Сейчас приведу описание предполагаемого типа в женском варианте (часть), которое есть на сайте и отмечу, моё, не моё.
Может пригодится.
Если о женщине говорят — очаровательная, то это о Советчице.
- О да!
Свое обаяние она отлично сознает и беззастенчиво им злоупотребляет.
- Трижды да!
Затруднений с выбором подходящего наряда не испытывает, всегда помнит, что "встречают по одежке" и неукоснительно следует за модой.
- А здесь двояко: подобных затруднений действительно не испытываю, но всё в том, что мне всё равно, что обо мне подумают окружающие, поэтому одеваюсь исключительно в то, что хочу сама. И уж тем более, мне глубоко всё равно, что сейчас модно, а что нет. Моё мнение первично, а уж если оно не совпадает с модой, то это её проблемы.
Правда, любовь к модной одежде трудно согласуется с природной экономностью Джулии.
- Нет и нет, см выше
Поэтому она либо шьет сама, либо принимает подарки (с удовольствием и от всех).
- Да, и да-да! Люблю подарки и не стесняюсь их брать.
Увлекается физическим самосовершенствованием, постоянно меняя пристрастия — то шейпинг, то аэpoбика, то гербалайф...
- Ненавижу спорт. Я вообще слишком ленива для подобных поползновений ( за то мужчина, который должен быть со мной, должен быть в отличной физ. форме)
Ничего из этого не доводит до конца, но умудряется выглядеть прилично.
- Да уж, если всё-таки под воздействием неизвестно чего я всё-таки решаюсь, то запросто не довоже до конца
И уже точно мои вещи:
- Влюбленность для нее — явление сознательное; в спутники она выбирает мужчин при звании, должности и перспективе (которую видит лучше, чем сам претендент).
- Расстаться с Гекслей непросто, так как она ни за что не смирится с тем, что кому-то надоела. Все ее неотразимое обаяние будет пущено в ход, чтобы вернуть заблудшего поклонника, после чего интерес к нему упадет до прежней отметки
4. Всё равно никакой. Я и там не была 
5. Что вас больше всего «доставало» в детстве и отрочестве в процессе общения с родителями. В чем вы, в общем, были согласны, и старались внести соответствующие коррективы в свое поведение, образ жизни? А с чем нет?
Больше всего меня доставло, что родители знают лучше меня и знают что для меня лучше, а что нет. Моя личная свобода была очень сильно ограничена и это доставало больше всего!
Вообще отношения всегда были сложными и неблизкими.
Я давно выросла и стала, конечно понимать почему так и "откуда ноги растут" у родителей при таком поведении и всё-таки не разделяю таких взглядов на воспитание.
У меня есть сестра, которая на много лет меня младше, мы с мамой постоянно спорим как её воспитывать.
И тем не менее, сейчас, моя же мама понимает, что люди разные и дети тоже разные и что я почти во всех вещах в подростковом и юношеском возрасте была права. Но она списывает это только на мою исключительность и заявляет, что я исключение, которое лишь подтверждает правило!
А что можете сказать по поводу героев «Простоквашино»?
Самый суперский - безусловно кот Матроскин. И вообще весь мультик - сплошной хит и первый показатель, цитируемость в народе.
6. Подробнее о насекомых...
Ну что, жить они мешают. Кусаются. Ну неприятно же!
Что вы можете сказать о Чехии?
Отличная страна. А жить бы там не хотела. Горячее место, конфликтное и небезопасное.
Я потом задумалась, а может где то ещё. Может ещё Филипины или Индонезия...
7. Сильный - это как?
Морально. Я не думаю, что у артистов такая уж сладкая жизнь как всем представляется, такие люди просто вынуждены быть сильными морально. Они же всегда на виду. Это тяжело.
9. А на каком канале идет «Камеди Клаб»?
На ТНТ. По субботам в 22.00
Я стараюсь не пропускать.
10. Вы не понимаете их потому, что:
а) они безумцы, т. е. без ума. Действительно, а что можно понять, если нет ума…
б) вам чужды те чувства, которые они испытывают в процессе игры.
г) жалко проигранных, по сути, выброшенных денег, которые могли бы быть потрачены на полезные вещи
Ни то, ни другое, только третье. Денег в таких случаях просто безумно жалко.
Я считаю, что компьютерные игры созданы для отдыха и скрашивания досуга. А когда человек сутками не может оторваться от компьютера, неорганизованность.
А вообще всему просто надо знать меру. Хотя из всего бывают исключения, может есть люди, для которых это жизнь.
Я вообще стараюсь не спорить, я не азартна.
11. Как долго вы пользуетесь выкройками из «Бурды»? Год, два, больше?
Да уж лет 10, если не больше.
12. Так вы останетесь без брюк, или все-таки к этой теме вернетесь?
Я просто могу материал сразу и на то и на то купить, если деньги позволят, а если нет, то вернусь к этому вопросу. Хотя я могу их потом просто перехотеть.
По каким параметрам производится оценка ткани (кофточка из нее действительно вам идет, и выглядеть вы будете замечательно, что не подлежит обсуждению)?
Надо посмотреть, потом потрогать, помять, иногда понюхать (у меня привычка абсолютно всё нюхать, нос как у собаки, кстати о готовке, вкусовое осязание тоже очень высокое, например, если молоко собралось прокиснуть через пару часов, то я могу уже сейчас могу это определить по вкусу). И посмотреть на цену!
14 Апр 2006 14:03
|
Lidonel
"Гексли"
Сообщений: 5/0
|
14 Апр 2006 10:34 Igor_Gruzdev сказал(а):
Lidonel
ваши слова:
"Вообще, бывает и так: решаю сшить себе брюки чёрные, прихожу в магазин, вижу что-нибудь и понимаю, что буду шить не брюки, а кофточку, при чём вот из этой вот ткани, "
И часто вы так легко меняете принятые ранее решения? Как у вас вообще с долгосрочными планами?
Не могу ответить как часто... Но меняю!
Если мне что-то нужно и выгодно, я просто делаю так как удобнее и если это требует поменять решение, то почему бы нет....
В принципе планировать умею. Прото гибко. Мои планы ограничиваются только моими возможностями.
Если я запланировала ехать куда-то отдыхать через пол года - значит поеду, если форс-мажор не случитсяю
14 Апр 2006 14:07
|
Lidonel
"Гексли"
Сообщений: 6/0
|
14 Апр 2006 14:23 Igor_Gruzdev сказал(а):
Хм. У меня сложилось впечатление о типе Габен. Вот так вот.
Вы хотите сказать, что всё наоборот?
Мне кажется, эти выводы на основании моего заявления о манере выбирать, одежду в частности.
А как же остальное, по описание вообще не моё, мне такие люди не нравятся!
Я сейчас просто привелу, то что написано про Габа и буду отмечать плсами-минусами:
Габенку отличает неприступный и мрачноватый, а точнее, отстраненный вид.
+-
В выборе одежды консервативна, предпочитает сочетания белого, черного и серого цветов.
---
Одевается не по моде, а в "то, что ей идет" (для Мастерицы это означает "то, в чем ей удобно").
++
Считает себя непревзойденной стилисткой, и не без оснований:
+
ее облик действительно отличается стилевой законченностью.
+
Внешне крепка и спортивна,
---
ее движения не лишены своеобразной пластики.
? не знаю
При знакомстве не будут иметь решающего значения ваши внешние параметры,
--- (это певое на что я смотрю)
достаточно просто выглядеть опрятно.
--- (ещё как не достаточно!)
Еще важнее "умно" поговорить.
-
Хорошо также испросить совета или пожаловаться на непонимание со стороны жены, тещи или начальницы.
-- (терпеть не могу)
"Добрая внутри" Габенка с готовностью придет не только на помощь, но и на первое свидание.
--- (я вообще не люблю помагать!)
Прогнозировать последующие встречи — занятие неблагодарное: график ее появлений, по нашим наблюдениям, не подчиняется объективным законам.
-
Так что, если вы и не дождались ее раз-другой, не отчаивайтесь и спокойно предпринимайте третью попытку.
+
Кроме того, Консуэло и сама может внезапно появиться там, где надеется вас повстречать. (Ее же можно встретить в научном учреждении, госструктуре и... в Интернете).
+
В коллективе Мастерицы ведут себя так же непредсказуемо, из-за чего их обычно считают немного странными.
++
Любят процесс обучения — прямо-таки собирают коллекцию различных "свидетельств об окончании..." (хотя с реализацией полученных знаний испытывают определенные трудности).
--
К распоряжениям начальства относятся скептически и не торопятся их выполнять.
+
Однако грамотный руководитель все-таки не спешит расставаться с такой сотрудницей, поскольку при необходимости она способна работать точно и четко.
+
С коллегами Габенка, как правило, не сближается,
+
но иногда становится покровительницей какого-нибудь застенчивого новичка и помогает ему в работе, подкармливая домашними пирогами.
-----
С годами Консуэло приобретает большой негативный опыт общения с людьми вообще и с мужчинами в частности.
---- (в моей жизни только замечательные мужчины, ведь за их выбор в ответе я сама, а вкус у меня исключительный )
Ее семья редко выглядит счастливой,
+-
хотя она верная супруга
---
и отличная хозяйка.
- (умение и любовь к готовке ещё ничего не значит)
К сожалению, эти достоинства тускнеют без должной эмоциональной окраски отношений.
? Я лентяйка и это ни от чего не зависит
Холодная ироничная сдержанность Габенки на любого может нагнать тоску,
-
но надо помнить, что это только маска, под которой скрываются ранимость и уязвимость.
?
Она всегда будет благодарна за понимание и сочувствие или хотя бы за попытку их проявить.
-
И что бы о ней ни писали соционики-теоретики, Габенка не находит успокоения в одиночестве.
?
Дружбу она ставит выше любви и даже способна задать странный (для третьей квадры) вопрос: "А может ли семья быть счастливой без любви и сeкcа?"
----- бред
Вопрос этот не случаен: Консуэло редко проявляет инициативу к близости, да и во время близости не проявляет инициативы.
--
Несущественно, сколько вы были раньше знакомы — день или год, отношения с ней каждый раз нужно начинать чуть ли не с самого начала.
--
Если же вам все-таки удалось "раскачать" Мастерицу, помните, что данный персонаж отличается высочайшим уровнем регулирования собственных эмоций.
+
Она будет долго и методично раздеваться, аккуратно складывая вещи и бесстрастно игнорируя ваши нетерпеливые порывы. Закончив эту ответственную процедуру, Габенка перейдет к менее важной: уляжется на спину и закроет глаза. Все остальное предстоит сделать вам — в рамках здорового и безопасного сeкcа.
----
Ей же останется решать, что вам позволить, а что нет, причем повлиять на ее решение вы практически не можете.
-
Неплохой результат может дать замечание о ее "неполном сeкcуальном соответствии".
-
Это приведет к тому, что Мастерица, нисколько не обидевшись, примется доказывать вам, что вполне соответствует своему псевдониму.
?
Прежде, чем переходить к рецептам расставания, заметим, что Консуэло, руководствуясь своим непостижимым графиком, сама может перестать являться на свидания — еще до того, как вы поймете, что не созданы друг для друга.
+
Если же ваше решение уже созрело, а она все еще здесь, — действуйте решительно. Предъявите ей список требований — безразлично каких, лишь бы они начинались словами: "ты обязана...", "ты должна...", а заканчивались: "... и побыстрее!" Все это неплохо приправить бурными эмоциями.
+
После этого длительное время вы Габенки не увидите... пока она снова, следуя все тому же графику, не замаячит на вашем горизонте.
------
Вот так вот!
Что Вы теперь скажите? 
14 Апр 2006 15:24
|
Igor_Gruzdev
"Бальзак"
Сообщений: 144/0
|
14 Апр 2006 15:25 Lidonel сказал(а):
Вы хотите сказать, что всё наоборот?
Я сказал лишь то что я сказал.
Манера выбора одежды тут не причем. Причем ваши слова, которыми вы выражаете свои мысли.
Что касается согласия или не согласия - это личное дело каждого. Ибо и хорошо что мы все не вписываемся в 16 рамок-картинок.
И сказать на все это я могу лишь то, что не от одного автора описаниями Габенов соционический интернет завален.
Что касается конкретно версии - в логике, сенсорики, интроверсии я почти уверен, дополнительные признаки дают этот тип. Хотя я тоже ошибаюсь (как совсем недавно со Штирлицем (см. анкету от Polumrak)).
Поэтому пусть кто-то еще ваш тип поопределяет.
14 Апр 2006 18:12
|
Anna_27
"Джек"
Сообщений: 509/0
|
Согласна с мнением Игоря. Потому как я вижу интроверсию, логику, сенсорику, динамику, квестимность и объективизим. Скорее всего это Габен. Но точно не Гексли. Предупреждаю-я не профессионал.
14 Апр 2006 19:19
|
Nici
"Достоевский"
Сообщений: 4/0
|
На мой любительский взгляд - вы Наполеон. Причем достаточно ярко выраженный
Если о женщине говорят — очаровательная, то это о Советчице.
- О да!
Свое обаяние она отлично сознает и беззастенчиво им злоупотребляет.
- Трижды да!
Затруднений с выбором подходящего наряда не испытывает, всегда помнит, что "встречают по одежке" и неукоснительно следует за модой.
- А здесь двояко: подобных затруднений действительно не испытываю, но всё в том, что мне всё равно, что обо мне подумают окружающие, поэтому одеваюсь исключительно в то, что хочу сама. И уж тем более, мне глубоко всё равно, что сейчас модно, а что нет. Моё мнение первично, а уж если оно не совпадает с модой, то это её проблемы.
Правда, любовь к модной одежде трудно согласуется с природной экономностью Джулии.
- Нет и нет, см выше
Поэтому она либо шьет сама, либо принимает подарки (с удовольствием и от всех).
- Да, и да-да! Люблю подарки и не стесняюсь их брать.
Это же типичные Наполеоновские заявления! А в нижеследующих утверждениях нада просто заменить Гексли на Напку. Слова "выгода" и "я эффектная" проходят "красной нитью":
И уже точно мои вещи:
- Влюбленность для нее — явление сознательное; в спутники она выбирает мужчин при звании, должности и перспективе (которую видит лучше, чем сам претендент).
- Расстаться с Гекслей непросто, так как она ни за что не смирится с тем, что кому-то надоела. Все ее неотразимое обаяние будет пущено в ход, чтобы вернуть заблудшего поклонника, после чего интерес к нему упадет до прежней отметки
15 Апр 2006 12:00
|
3ukak
"Дон Кихот"
Сообщений: 21/0
|
14 Апр 2006 14:03 Lidonel сказал(а):
для 3ukak
Смех? Моя фраза: "думала"...
А потрясли меня возможности соционики.
А ещё вот эти мудрые фразы, вычитанные на форуме:
1. "Соционика - это всего лишь модель. И как любая модель она не способна описать действительность во всей её полноте. Насколько соционика похожа на правду зависит от того, какие вопросы ей задавать. Будущее она предсказывать не сможет, т. к. влияние информационного метаболизма, на падающие с крыши кирпичи, очень не велико.
Помочь нам обратить чуть больше внимания на человека, который рядом - вполне способна. Ну и хорошо.
А ученые пусть дальше спорят о том, какой из трех поддерживающих Землю слонов, круче"
2. "... ведь еще совсем недавно мучилась в поисках и сомнениях! Представляете?
Вот она. Зацикленность. Соционика помогла создать новый прочный стереотип вместо того, чтоб помочь освободиться от стереотипов. А соционика и не виновата. Мы ведь сами зацикливаемся. Из самых эгоистических побуждений. Ну зачем мне Баль или Дон? Не... Мне ведь не будет комфортно! Я не смогу реализоваться! Подавайте мне Габа да еще и вот с таким вот набором достоинств... А любовь - это ведь не взаимовыгодное сосуществование.
Пожалуй, нужно просто выйти за эти искусственные рамки и просто начать жить. Просто не бояться отдавать, ничего не ожидая взамен. От соционики, конечно, не открестишься уже - я это поняла. Но.. "Не сотвори себе кумира". "
Теперь по вопросам:
1. Сейчас приведу описание предполагаемого типа в женском варианте (часть), которое есть на сайте и отмечу, моё, не моё.
Может пригодится.
Если о женщине говорят — очаровательная, то это о Советчице.
- О да!
Свое обаяние она отлично сознает и беззастенчиво им злоупотребляет.
- Трижды да!
Затруднений с выбором подходящего наряда не испытывает, всегда помнит, что "встречают по одежке" и неукоснительно следует за модой.
- А здесь двояко: подобных затруднений действительно не испытываю, но всё в том, что мне всё равно, что обо мне подумают окружающие, поэтому одеваюсь исключительно в то, что хочу сама. И уж тем более, мне глубоко всё равно, что сейчас модно, а что нет. Моё мнение первично, а уж если оно не совпадает с модой, то это её проблемы.
Правда, любовь к модной одежде трудно согласуется с природной экономностью Джулии.
- Нет и нет, см выше
Поэтому она либо шьет сама, либо принимает подарки (с удовольствием и от всех).
- Да, и да-да! Люблю подарки и не стесняюсь их брать.
Увлекается физическим самосовершенствованием, постоянно меняя пристрастия — то шейпинг, то аэpoбика, то гербалайф...
- Ненавижу спорт. Я вообще слишком ленива для подобных поползновений ( за то мужчина, который должен быть со мной, должен быть в отличной физ. форме)
Ничего из этого не доводит до конца, но умудряется выглядеть прилично.
- Да уж, если всё-таки под воздействием неизвестно чего я всё-таки решаюсь, то запросто не довоже до конца
И уже точно мои вещи:
- Влюбленность для нее — явление сознательное; в спутники она выбирает мужчин при звании, должности и перспективе (которую видит лучше, чем сам претендент).
- Расстаться с Гекслей непросто, так как она ни за что не смирится с тем, что кому-то надоела. Все ее неотразимое обаяние будет пущено в ход, чтобы вернуть заблудшего поклонника, после чего интерес к нему упадет до прежней отметки
4. Всё равно никакой. Я и там не была
5. Что вас больше всего «доставало» в детстве и отрочестве в процессе общения с родителями. В чем вы, в общем, были согласны, и старались внести соответствующие коррективы в свое поведение, образ жизни? А с чем нет?
Больше всего меня доставло, что родители знают лучше меня и знают что для меня лучше, а что нет. Моя личная свобода была очень сильно ограничена и это доставало больше всего!
Вообще отношения всегда были сложными и неблизкими.
Я давно выросла и стала, конечно понимать почему так и "откуда ноги растут" у родителей при таком поведении и всё-таки не разделяю таких взглядов на воспитание.
У меня есть сестра, которая на много лет меня младше, мы с мамой постоянно спорим как её воспитывать.
И тем не менее, сейчас, моя же мама понимает, что люди разные и дети тоже разные и что я почти во всех вещах в подростковом и юношеском возрасте была права. Но она списывает это только на мою исключительность и заявляет, что я исключение, которое лишь подтверждает правило!
А что можете сказать по поводу героев «Простоквашино»?
Самый суперский - безусловно кот Матроскин. И вообще весь мультик - сплошной хит и первый показатель, цитируемость в народе.
6. Подробнее о насекомых...
Ну что, жить они мешают. Кусаются. Ну неприятно же!
Что вы можете сказать о Чехии?
Отличная страна. А жить бы там не хотела. Горячее место, конфликтное и небезопасное.
Я потом задумалась, а может где то ещё. Может ещё Филипины или Индонезия...
7. Сильный - это как?
Морально. Я не думаю, что у артистов такая уж сладкая жизнь как всем представляется, такие люди просто вынуждены быть сильными морально. Они же всегда на виду. Это тяжело.
9. А на каком канале идет «Камеди Клаб»?
На ТНТ. По субботам в 22.00
Я стараюсь не пропускать.
10. Вы не понимаете их потому, что:
а) они безумцы, т. е. без ума. Действительно, а что можно понять, если нет ума…
б) вам чужды те чувства, которые они испытывают в процессе игры.
г) жалко проигранных, по сути, выброшенных денег, которые могли бы быть потрачены на полезные вещи
Ни то, ни другое, только третье. Денег в таких случаях просто безумно жалко.
Я считаю, что компьютерные игры созданы для отдыха и скрашивания досуга. А когда человек сутками не может оторваться от компьютера, неорганизованность.
А вообще всему просто надо знать меру. Хотя из всего бывают исключения, может есть люди, для которых это жизнь.
Я вообще стараюсь не спорить, я не азартна.
11. Как долго вы пользуетесь выкройками из «Бурды»? Год, два, больше?
Да уж лет 10, если не больше.
12. Так вы останетесь без брюк, или все-таки к этой теме вернетесь?
Я просто могу материал сразу и на то и на то купить, если деньги позволят, а если нет, то вернусь к этому вопросу. Хотя я могу их потом просто перехотеть.
По каким параметрам производится оценка ткани (кофточка из нее действительно вам идет, и выглядеть вы будете замечательно, что не подлежит обсуждению)?
Надо посмотреть, потом потрогать, помять, иногда понюхать (у меня привычка абсолютно всё нюхать, нос как у собаки, кстати о готовке, вкусовое осязание тоже очень высокое, например, если молоко собралось прокиснуть через пару часов, то я могу уже сейчас могу это определить по вкусу). И посмотреть на цену!
Спасибо. С информацией нужно "переспать". Утро вечера мудреней.
В связи с вышеизложенным прошу там-аут.
Обещанное послал.
15 Апр 2006 13:13
|
Nici
"Достоевский"
Сообщений: 5/0
|
Вот еще типично (на мой взгляд) Наповское заявление:
(в моей жизни только замечательные мужчины, ведь за их выбор в ответе я сама, а вкус у меня исключительный )
По-моему, Гексли более скромны в своих заявлениях, хотя любят себя тоже сильно.
И вот еще:
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Я уверена, что это: яркость, неординарность, умение общаться, ум, чувство юмора, внутреннюю силу, бойкость, наглость.
Волевая сенсорика
Несмотря на то, что качеств, которрые я перечислила описывают достаточно однозначно, замечу - это ценят и это привлекает, а я могу думать совершенно по другому, могу создавать искуственно.
Ролевая этика
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Я ценю в людях преданность и чувство юмора. Адекватность, искренность. Остальное воспитаем.
- Волевая сенсорика, разве нет? Гексли с его демократичностью - и воспитывать, ДАВИТЬ МОРАЛЬНО? Причем заранее такой подход - не зная человека...
А что касается шитья и выкроек - это не показатель "Габеновости". Я вот тоже шила неплохо и выкройки из Бурды использовала и даже вполне творчески на протяжениии нескольких лет шитье было моим хобби, пока не появилась возможность покупать готовые вещи. И сейчас при необходимости могу сшить что-либо приличное, ну и что? У большинства российских женщин такое "хобби".
А волевые сенсорики, кстати, тоже ценят "по одежке":
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да и да. Обращаю может неосознанно. А запоминаю, потому что память хорошая.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да! Безусловно. Я сознательное существо и кто как не я сама должен понимать, что мне подходит, ведь я себя знаю.
Решение о покупке? Сначала я понимаю, что мне именно эта вещь необходима, потом я сужаю круг до подходящей и покупаю.
Мне АСОЛЮТНО всё равно, хвалят меня или критикуют. По таким поводам меня чужое мнение не волнует! Но, если мне сделает комплимент человек, с которым я общаюсь и мнение которого для меня что-то значит, мне будет просто приятно. Это потешит ещё раз моё эго (вот мол как я умею выбирать).
Моя коллега Напка, сильно поправившись, и понимая это, продолжает носить джинсы на бедрах и обтягивающие футболки чуть ниже талии. Из-под одежды периодически "выпадывает" живот, но она преподносит это как ошибку производителя: "Мне так этот цвет классно идет! Но они совсем не шьют футболок до бедер! Но я скоро похудею (это длится уже 1, 5 года), так что не придется менять одежду!" И гордо ходит в этом, АБСОЛЮТНО уверенная в своем прекрасном вкусе. И ей до чужих мненийя АБСОЛЮТНО все равно.
15 Апр 2006 13:33
|
Lidonel
"Гексли"
Сообщений: 7/0
|
14 Апр 2006 18:13 Igor_Gruzdev сказал(а):
Поэтому пусть кто-то еще ваш тип поопределяет.
Спасибо Вам большое, будем ждать, может быть ещё кто-то скажет что-нибудь.
Я тут тест проходила: Тест Мегедь-Овчарова на биоакценты типа
Вот что получились:
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 24
Прогнозист - человек с развитой интуицией, которая позволяет ему проникать мыслями в прошлое или будущее и предвидеть исход тех или иных событий. Ему свойственна неудовлетворенность реальной действительностью и желание ее изменить. Поэтому он стремится к самоусовершенствованию и никогда не бывает удовлетворен достигнутым. Отсюда - повышенные требованиями к себе и к окружающим. В поисках ускользающей гармонии бывает внутренне противоречив и склонен к постоянным сомнениям, из-за чего часто переключает свое внимание и отвлекается на новые идеи или дела. Интересуется явлениями окружающего мира, пытаясь понять его закономерности и предугадать дальнейшее развитие событий. Имеет склонность к раздумьям о законах мироздания, проявляет интерес к морально-философским или религиозным проблемам, поиску истины и гармонии в окружающем мире. Это довольно оригинальный человек, но из-за аморфного темперамента, непредсказуемости характера и неопределенности в выполнении своих обязательств часто вызывает полярные оценки своей личности.
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 21
Романтик - приветливый, но очень ранимый, эмоциональный и внутренне противоречивый человек. Сильно зависит в общении с другими от собственных симпатий и антипатий и связанных с этим переживаний, но старается это скрыть от окружающих. Он может оказывать сильное влияние на других силой и глубиной проявления своих чувств. Умеет поднять им дух и настроение, увлечь какой-либо идеей, но такое поведение у него не является продуманной тактикой. Романтик не стремится к власти, редко ставит перед собой конкретные цели практического характера. Часто разочаровывается в объектах своих симпатий, но не может жить без внутренних идеалов. Страдает от частых перепадов настроения и неуверенности в себе.
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 19
Эпикуреец - реалистичный, уверенный в себе человек. Настроен на получение от жизни всех ее радостей и удовольствий. Гурман, эстет, не равнодушен к качеству вещей. Это - недемонстративный лидер. Активен и деятелен. Умеет нравиться людям, увлекать их за собой. Знает, чего хочет и всегда добивается своей цели благодаря силе воли, упорству и настойчивости. В отношениях часто упрям и не любит возражений. Склонен все устраивать так, как удобно ему. Не всегда учитывает интересы других, но может проявлять дипломатичность и обходительность, если это необходимо. Его власть проявляется мягко. Хорошо чувствует физические и материальные потребности других и умеет проявлять заботу о каждом. Недостаточно самокритичен и не любит критики. Не прочь при случае подчеркнуть свои достоинства.
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 18
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 16
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 13
ЛОГИК (L - структурная логика) 12
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 10
17 Апр 2006 15:57
|
Lidonel
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
14 Апр 2006 19:20 Anna_27 сказал(а):
Согласна с мнением Игоря. Потому как я вижу интроверсию, логику, сенсорику, динамику, квестимность и объективизим. Скорее всего это Габен. Но точно не Гексли. Предупреждаю-я не профессионал.
Вы знаете, не знаю, как с Габом, но не Гексли - это я уже понимаю. Хотя мне бы хотелось. Мне импонируют такие люди
Теперь понимаю абсолбютно чётко - я интроверт.
Что бы теперь сделать что бы определить поточнее?
17 Апр 2006 16:00
|
Lidonel
"Гексли"
Сообщений: 9/0
|
15 Апр 2006 12:00 Nici сказал(а):
На мой любительский взгляд - вы Наполеон. Причем достаточно ярко выраженный
Вы знаете.. я не знаю какие они
17 Апр 2006 16:01
|
Lidonel
"Гексли"
Сообщений: 10/0
|
Я долго перваривала информацию, читала. И вот что я для себя определила (по 4 составляющим):
Я точно иррациональна и я точно этик.
А вот экставерт-интроверт и сенсорик-интуит я не могу определиться.
Как это понять, я нахожу своё и там и там.
Может быть мне кто-нибудб может помочь?
Задать наводящие вопросы.
Как определиться в себе самой?
Может я что-то упускаю?
18 Апр 2006 10:13
|
Lidonel
"Гексли"
Сообщений: 11/0
|
А последний тест выдал:
Иррациональный (59.34%),
экстраверт (51.35%),
интуитивный (63.04%),
логический (67.47%).
Статик, квестим, конструктивист, позитивист.
Итого: вообще Дон-Кихот!
Единственное, меня всегда в тестах смущают вопросы типа: "А Вы уже перестали бить жену по утрам" с возможжностью ответа да или нет.
Например вопрос из теста:
Вы предпочитаете спорить или уступить?
Я отвечаю уступить, но не потому, что мне это претит или из-за страха (как заложено по смыслу), а просто потому что мне лень сотрясать воздух и совершать какие-то телодвижения из-за другого человека! Бусть думает как заблагорассудится.
18 Апр 2006 12:43
|
3ukak
"Дон Кихот"
Сообщений: 26/0
|
18 Апр 2006 12:43 Lidonel сказал(а):
А последний тест выдал:
Иррациональный (59.34%),
экстраверт (51.35%),
интуитивный (63.04%),
логический (67.47%).
Статик, квестим, конструктивист, позитивист.
Итого: вообще Дон-Кихот!
Единственное, меня всегда в тестах смущают вопросы типа: "А Вы уже перестали бить жену по утрам" с возможжностью ответа да или нет.
Например вопрос из теста:
Вы предпочитаете спорить или уступить?
Я отвечаю уступить, но не потому, что мне это претит или из-за страха (как заложено по смыслу), а просто потому что мне лень сотрясать воздух и совершать какие-то телодвижения из-за другого человека! Бусть думает как заблагорассудится.
Нэ пэрэймайтэсь(укр. Не берите в голову). Приведенные результаты теста говорят НЕ О ВАС, а лишь о КАЧЕСТВЕ теста (почти фифти-фифти).
18 Апр 2006 17:26
|
Alfauser
"Гексли"
Сообщений: 20/0
|
Светлана, Гексли могут быть ооочень нескромны ) С этикой отношений надо экспериментировать. Можно по приколу тааакую пыль в глаза запустить.
Елена, но это не про Вас )
20 Апр 2006 07:29
|
Alfauser
"Гексли"
Сообщений: 21/0
|
По впечатлениям - Дюма )
20 Апр 2006 07:33
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 12/0
|
20 Апр 2006 07:33 Alfauser сказал(а):
По впечатлениям - Дюма )
Вы знаете, я вчтиталась в теорию.
Изучила мат часть и...
Я действително оказалась Дюма!
Моей ошибкой было отнести себя к экстравертам.
А потом я прочитала, что Дюма оказывается самые экстравертные из интровертов.
Вот так вот оказалось.
20 Апр 2006 09:15
|
Alfauser
"Гексли"
Сообщений: 25/0
|
intuition forever )
удачи Вам )))
21 Апр 2006 05:39
|
Ira-li
"Дон Кихот"
Сообщений: 253/0
|
Просто мимо проходила…
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
У меня есть только один друг - болевая БЭ
Я уверена, что это: яркость, неординарность, умение общаться, ум, чувство юмора, внутреннюю силу, бойкость, наглость. - и это Дюма?!? (ЧС – базовая)
Я ценю в людях преданность и чувство юмора. Адекватность, искренность. Остальное воспитаем.
Это Дюма? (а воспитывать стало быть Дона )
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
А это смотря с какой целью знакомство и при каких обстоятельствах. (какой демократизм! )
Если просто, то на манеру общения, на манеру преподносить себя, на умение пошутить, на раскрепощённость. На умение разговаривать, уменя чусвтвовать собеседника (белый и пушистый Дон? )
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Ибо то, чьто удобно, может быть и не комфортным и тем более не уютным.
А комфорт... У меня так не бывает, хочется комфорта... Хм... ???????
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да! Безусловно. Я сознательное существо и кто как не я сама должен понимать, что мне подходит, ведь я себя знаю. (железно! Кто бы сомневался? )
Мне АСОЛЮТНО всё равно, хвалят меня или критикуют. По таким поводам меня чужое мнение не волнует! (ничего, что немного нескромно?)
Потому что человек в такой мелочи должен сам уметь определиться. (вам ясно, Доны?)
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Приятное ощущение - это восприятие человеком того или иного физического раздражителя. (во! как завернула)
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
ЕСли у меня что-то ломается, я звоню в службу сервиса или платную службу, которая может это починить.
Реагирую нормально, в жизни всегда так. У меня вот на выходнях клавиатура сломалась, как раз в тот момент, когда я поиграть собиралась. Ничего, посмотрела телефизор, а клаву купила новую. Вот что значит базовая ЧС! А чё дергаться-то?
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Я за свою работу отвечаю, и париться по поводу несделанной мелочи - глупо. (А вы все еще паритесь? Тогда мы идем к вам… ЧС)
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
В таком случае могу легко взять в долг.
Только я про него не забываю и в строго обговоренные сроки деньги возвращаю. (сказано – сделано! Учитесь, Дюмашки, как надо слово держать и не подлизывайтесь со своими пирогами: днем раньше, днем позже…)
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Первые признаки - моим мнением интересуются, зовут покурить и самое главное: при мне не стесняются говорить! (О! )
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Практически никогда не спорю. Не вижу в этом смысла. (а я думала, Дюмы только гармонией интересуются)
При ведении дискуссии принято аргументировать каждое своё высказывание, а в споре может победить просто более сильный. (это вам не хухры-мухры)
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Стараюсь выяснить в чём дело и достаточно дотошно. Вариантов 2: либо человек психует либо раскалывается  .
Вообще, я не люблю такие ситуации. (мама миа, что делать бедному Дону?!?)
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Нет, не всегда. Если близкий человек, то на интуитивном уровне. А так, ну по мимике наверное.
Изменить: естественно могу. При чём в худшую сторону гораздо легче. (приехали!)
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Не люблю я этог делать первая, это некий элемент кокетства. (?????)
Поссориться по собственной инициативе, что может быть милее сердцу женщины при плохом настроении? (спасайся, хто может!)
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Мне важнее любить самой, иначе мне будет казаться, что всё фальшь...
Плохо я себя чувствую. Стараюсь добиться (!), если нет, то стараюсь забыть.
А в безответной любви тоже есть своя прелесть - не наступит разочарование... (Во! А ты говоришь:сюжет…)
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Обо всём говорит взгляд в лицо и сплетни за спиной. Эти инструменты вполне позволят ориентироваться в отношениях к себе. Замечу, если вообще об этом задумываться.
А если мне это говорят, просто принимаю как должное, пока не будет звоночка, который меня в этом разубедит. (потом следует допрос с пристрастием и расстрел…)
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
У меня прямая ассоциация: духовный - верующий. Соответственно, не верующий - не духовный.
А гармоничный - это тот, который находится в равновесии, понимает сам себя, это тот человек, которого не гложут внутренние конфликты. (а вы все еще расплываетесь мыслию по древу? – Отставить!)
22. Значит так. Сначала, как это водится, долго стругали салаты и всякий закусон. (ну ясно, чего миндальничать? ). В перерывах между парилкой, мы с девчёнками выбегали на улицу в простыни побегать вокруг ёлки, покурить и опрокинуть рюмашку водки (ишь вы, какие Анны Каренины) Но гвоздём ночи стали поездки на охонничьих лыжах и на санках с горки. Особенно если учесть, что все уже были прилично выпившие и на одно транспортное средство приходилось по нескольку человек. (надеюсь горки не пострадали. А вам было удобно?)
У нас как-то вообще праздники проходят в усиленной желудочной нагрузке. (да, к нагрузкам Дюмам не привыкать, мон плезир)
Создавайте о себе мифы. Боги тоже с ЭТОГО начинали хм…однако.
Остается надеяться, меня не расстреляют 
20 Июн 2006 01:11
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 84/0
|
20 Июн 2006 01:12 Ira-li сказал(а):
Просто мимо проходила…
Создавайте о себе мифы. Боги тоже с ЭТОГО начинали хм…однако.
Остается надеяться, меня не расстреляют
Ой, спасибо Вам большое! Хоть настроение с утра поднялось
Не расстреляют!
А что такого во фразе про богов? И чем это я не богиня?
Эк Вы всё препарировали, а резюме где окончательное? Может я тоже и. о. Напа?
А если по порядку...
1. Если друзей мало, то почему сразу болевая  ?
2. А без наглости в нашей жизни сложно прожить... Я же не говорю, что это обычное моё состояние, просто если мне что-то надо я не постесняюсь об этом попросить
3. Вот когда знакомлюсь с человеком, это действительно зависит от обстоятельств, деловое ли оно или не очень. На моей манере общения при этом это не особенно то и скажется... Ну я правда демократична, даже анархична я бы сказала
4. Да, я действительно обращаю внимание на умение чувствовать собеседника. А Вы что считаете, что Доны вообще что ли ничего не понимают?
5. Вот себя я понимаю действительно лучше всего и для этого мне надо копаться в себе. Это ведь так естественно - понимать что тебе идёт...
6. И... скромность это мой недостаток. В достоинствах уже просто места не осталось!
7. И почему сразу базовая ЧС, если я спокойно покупаю новую клаву? И правда, чё дёргаться... Это совсем не те вещи в жизни из-за которых надо переживать.
8. А про долги, деньги и всё прочее... Не люблю быть обязанной чужим лудям и навязываться не люблю. Нет, естественно, если такие ситуации возникают, без проблем их разруливаю (внутри себя безо всяких моральных угрызений).
9. Говорите Дюмы только гармонией интересуются?
Ну нет, это важно, но есть вещи и поважнее
Например любовь и спокойствие. А спор, всегда можно уступить и сказать: да, я не права, если это даст свой результат и не будет мне нервы портить.
10. А вот в ситуациях, когда человек обижается, если я заранее буду знать, что это Дон со своими примочками, то я не полезу в бутылку, а допытываться буду максимально мягко
11. А по поводу лучше любить или быть любимой...
Мнение так и осталось... Без своих собстенных чувств меня не будет рядом, ибо это враньё.
И добиваться надо. Вообще всего. Вот если Вам хочется кушать, Вы же идёте и берёте. А когда голод, то берёте любыми путями, потому что иначе всё, умрёте без пищи ведь. Вот и тут так....
20 Июн 2006 10:05
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 85/0
|
И вот по БЭ...
Писала как наполнение по Модели А. Вот что получилось:
Отношения – это моё всё. Я в них живу и не представляю, как без этого можно обойтись. В чужие стараюсь не лезть, но это от деликатности, а не от того, что я ничего не понимаю. Спокойно могу давать другим советы как поступить в какой-либо ситуации, редко ошибаюсь. Друзей очень мало, редко кого допускаю в свою скорлупу, хотя очень общительна. Но если уж пустила, то отдаюсь целиком. Невзаимность убивает, будь то дружба или что-то ещё.
Очень ценю хорошее отношение к себе и сделаю всё возможное, что бы это сохранить, если человек мне нужен. В таком случае способна на крайние и невероятные поступки вплоть до абсурдности, так как считаю, что если нужно, то нужно бороться, а события подтолкнуть. Но если человек не расположен и я это вижу, то биться лбом о стену не буду. Не люблю навязываться. Но в случаях «очень хочется» иногда переступаю через себя, потому что зачастую считаю, что желаниям надо потакать.
Замечательно чувствую себя в любых коллективах, особенно в мужских. В этом случае купаюсь во внимании и комплиментах. Часто так складывалось, что могла иметь романы сразу с несколькими мужчинами и легко с этим управлялась. Но в настоящих искренних отношениях с чувствами никогда не изменяю, на провокации не поддаюсь. При наличии чувств даже малейших помыслов о походах налево нет, потому что представить на себе чужие руки просто невозможно.
Своё отношение ко всем людям демонстрирую как вежливо-нейтрально-отстранённое. К особо приближённым буду всячески выказывать своё расположение и никогда не устану это делать, так как считаю, что любому человеку приятно получать подтверждения своей значимости.
Очень переживаю, когда меня обижают, хотя могу и перешагнуть через свои переживания, что бы не создать ещё более неприятной ситуации.
Очень тяжело переживаю конфликты, если на меня кричат, сразу сворачиваюсь.
Считаю, для того, что бы отношения со мной складывались спокойно и гармонично, мне не стоит врать, лицемерить, обижать и дёргать, шумно выяснять отношения.
И вот по Этике эмоций:
Я очень эмоциональный и открытый человек, я люблю свои эмоции дарить. Естественно положительные. Хотя, если мне плохо, могу постоянно ныть и жаловаться. Люблю, когда мне плохо, что бы жалели и успокаивали. Невнимание к моим эмоциям расцениваю как безразличие и наплевательство. От отрицательных эмоций и впечатлений хочется спрятаться, свернуться клубком и убежать. Поэтому я ненавижу ссору, скандалы и всё, что с этим связано. Любые ситуации стараюсь уладить миром, даже если для этого приходится чем-то поступиться.
Прекрасно разбираюсь во всех своих эмоциях, в их малейших оттенков, поэтому я сама себя никогда не ввожу в заблуждение. Так же неплохо разбираюсь в чувствах и эмоциях других людей, всегда понимала, как ко мне относится тот или иной человек, чуяла спинным мозгом.
Из этого естественно следует, что если разбираешься в чём-то то этим можно управлять. Поэтому могу заниматься этическим манипулированием, видя человеческие реакции на то или иное действие, можно надавливать или отпускать, провоцируя нужную эмоцию. Запросто могу настроение поднять или испортить. Но в жизни этими вещами предпочитаю не пользоваться, что бы не лишиться ощущения настоящего, ощущения, что это не ты так подтасовал, а так оно и есть, живая и искренняя эмоция. Что может быть приятнее. Единственная оговорка: манипуляция – это прежде всего мысль, а когда сама подвержена сильным эмоциям, все манипуляции становятся нежизнеспособными.
Ненавижу фальшь, враньё, неопределённость. Люди, которые мне врут, и я это понимаю, сразу заносятся в определённую категорию, потому что искренность для меня очень важна.
Если по этике, кто-то именно специально старается сделать больно, запоминаю на долго и при случае обязательно припомню. А если по неосторожности и без умысла, то обязательно прощу. Но вообще стараюсь действовать максимально деликатно и ситуации до такого не доводить.
Вообще отлично лажу с людьми и в любой компании, если мне это нужно становлюсь её центром. Но очень часто так бывает, что хочется побыть в одиночестве. Даже очень часто. У меня замечательный свой мирок, в котором очень комфортно, так книги, музыка, мысли, фантазии. Начинаю искать общения с людьми зачастую только оттого, что сидеть в этом мирке и предаваться своим мыслям уже невозможно, тяжело или больно. Эдакий способ забыться и отвлечься. То есть если у меня всё в порядке, общаюсь с достаточно с ограниченным кругом людей.
Ещё раз повторю, что очень ценю искренность и доверие. Близких людей никогда не подвожу и не предаю. Такие вещи по отношению к себе вообще не прощаю.
В последнее время стала замечать, что с возрастом эмоции становятся только острее.
Очень боюсь эмоциональной зависимости, потому что очень чётко осознаю как же будут потом больно, (это может и не Дюмское, а личностное скорее) но никак с этим не борюсь.
И после этого не Дюма?
20 Июн 2006 10:13
|
Ira-li
"Дон Кихот"
Сообщений: 255/0
|
Не Дюма, Леночка. Уж если не Жуковка, то Наполеон. Одно из двух. Третьего не дано. Вы ярко выраженный экстраверт. А ЧС - просто фантастическая!
Где-то мне попадалось, что ваша сестричка Джек и отношения у вас очень славные. Разве это не наводило вас на мысль, а не Наполеон ли вы?
20 Июн 2006 18:15
|
G_I_
"Бальзак"
Сообщений: 183/0
|
На первый взгляд, девушка - Нап. (Дон по жизни худой, как селёдка, и нагло умный, Гек - сомневающийся такой весь, изящный, что ли).
Впрочем, поскольку процентные показатели промежуточные, то определиться сложно.
Дюма - тоже вариант, однако. А не Драй ли?
Просто выберете себе тип, который нравится, и вперёд!
20 Июн 2006 22:22
|
Yulcha
"Дюма"
Сообщений: 71/0
|
Cогласна с приведенными выше аргументами Ira-li.
Мое мнение - Напка. Уж простите великодушно... А вот это меня конкретно убило:
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Я в такой ситуации забыть не могу. Если только мелочь какая, тогда чувствую вполне нормально и совест меня не учает. Я за свою работу отвечаю, и париться по поводу несделанной мелочи - глупо.
А вообще не характерна. Если не справляюсь, то не постесняюсь заранее сказать об этоьм руководству.
Ну и где здесь дюмская болевая  ????? 
21 Июн 2006 09:16
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 88/0
|
А очень просто, я о ней знаю, поэтому заранее стараюсь свести подобные ситуации к простому механизму. Да - да, нет - нет! Заранее, потому что в сложных ситуациях на работе путаюсь. А если я знаю, что в этом случае несделанной мелочи мне ничего не будет, то и беспокоится не буду. Ещё раз: если я понимаю, что не справляюсь, я заранее скажу, дабы не ставить себя в неудобное положение.
Если начинаю делать, то спокойно сижу ковыряюсь, главное, что бы за спиной не стояли, не контролировали и не торопили, я же выдам в конце концов то, что от меня хотят...
21 Июн 2006 10:03
|
Yulcha
"Дюма"
Сообщений: 72/0
|
Давайте так: в чём, на Ваш взгляд, болевая у Вас проявляется?
21 Июн 2006 10:48
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 89/0
|
Наверное так:
Не люблю работать, ненавижу субординацию, контроль и гнёт. Анархистка и пофигистка. Любимая фраза про начальство: будете проходить мимо – проходите.
Просто панику вызывает, если нужно делать то, чего я никогда не делала и нее знаю, как это делать. Особые проблемы вызывают вещи, связанные с выбивание скидок, давлением на людей. Если дело касается техники – отказываюсь заранее.
А если дать мне время спокойно посидеть и разобраться в чём-то, ответят на вопросы, результат выдаю как правило блестящий.
К карьере как таковой отношусь спокойно, если не сказать равнодушно. Это всего лишь способ обеспечить себе это комфортное существование. У меня совсем другие жизненные ценности. Если кто-то возьмёт на себя эту функцию, оставив мне возможность для творческой реализации, буду обожать до конца жизни и ждать дома с горячим ужином.
С усмешкой смотрю на любой пафос.
21 Июн 2006 10:52
|
OlgaCool
"Наполеон"
Сообщений: 6/0
|
читала, читала анкету Lidonel, читала, читала... прочитала все комментарии. может я скажу не в тему, но все же - а для чего так натужно выяснять тип человека? может правильнее хватать как раз поверхностные, первозвглядные черты? не получится ли что после такого тщательного разложения по полочкам, отипированный вынужден будет втиснуться в рамки своего ТИМА и вести себя потом соответсвенно этому ярлыку? возможно, что я полностью не права, но ведь вот она не могла понять интроверт ли она или экставерт. а почему не могла? да потому что в ней точно есть черты и того и другого, если конечно описание прадиво. и чего? ей начинают задавать вопросы, на которые она все таки наконец ответит "правильно", то есть угодит подозревающему в ней Наполеона, например. Между тем, если тим так сильно завуалирован и не в каждой ситуации себя проявляет, то и в чем смысл его такого запрятанного в побочные черты характера вытаскивать на поверхность и объявлять ведущим. а что делать с остальными, не вписывающимися в описание Наполеона ответами на вопросы? считать погрешностью? ноооо.... ээээ.....
если можно, помогите уловить суть пжл..
21 Июн 2006 15:06
|
ionica
"Дюма"
Сообщений: 15/0
|
Очень. Очень согласна с Ira-li! От Дюмки здесь очень немного. Я бы сказала нет здесь Дюмки. ЧС и экстраверсия видны невооруженным глазом...
1."Я уверена, что это: яркость, неординарность, умение общаться, ум, чувство юмора, внутреннюю силу, бойкость, наглость." - и это то, что видят окружающие, глядя на Дюму? 
"Несмотря на то, что качества, которрые я перечислила описывают достаточно однозначно, замечу - это ценят и это привлекает, а я могу думать совершенно по другому, могу создавать искуственно." - Дюма, намеренно создающая о себе подобное впечатление... Не знаю, не знаю... Это будет смотреться как вызов, крайняя мера, и абсолютно не комфортное состояние.
"Я ценю в людях преданность и чувство юмора. Адекватность, искренность. Остальное воспитаем. " - А не захочет, заставим Преданность это, конечно, здорово, особенно для экстраверта-этика.
5. "Мне АСОЛЮТНО всё равно, хвалят меня или критикуют. По таким поводам меня чужое мнение не волнует!"  сурово.
"Это потешит ещё раз моё эго (вот мол как я умею выбирать)." 
11. "Я за свою работу отвечаю, и париться по поводу несделанной мелочи - глупо." - Может быть и глупо, но лишний раз попариться всегда можно 
14. "Как в том случае, если я действительно не права, так и в том случае, если этого требуют обстоятельства или мне это выгодно." - Вполне себе творческая этика отношений - будет все, как ты захочешь, мне так даже выгодней.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
"Стараюсь выяснить в чём дело и достаточно дотошно. Вариантов 2: либо человек психует либо раскалывается." - Дюма, дотошно выясняющая причину насупленности и мрачности (предположим, Дона), доводящая его до психа или полного раскола  . 
Нет, по-моему, это все же Напка. Вот такие ощущения 
Извините, если что не так
21 Июн 2006 15:14
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 90/0
|
Но ведь экстраверсия - это восприятие и пропускание мира, а он у меня чётко через себя саму...
И вот ещё подумала, быть Наполеоном по жизни, в наших жизненных условиях легче и удобнее, чем Дюмке.
Чёрт его разберёт, то ли маски, то ли среда обитания...
И анкета моя первоначальная писалась наверное, всё-таки в боевом настроении больше... Может отсюда и ответы такие.
При чём все замечают именно несостыковки, стыковки пропускаются
21 Июн 2006 15:28
|
OlgaCool
"Наполеон"
Сообщений: 7/0
|
13 Апр 2006 22:03 3ukak сказал(а):
Смею вам порекомендовать две книги, в которых достаточно популярно, но с соблюдением всех научных канонов, изложены Модель А, работа функций, входящих в модель. Это - А. Слинько, «Путь к сердцу» и В. Стратиевская, «Как сделать, чтобы мы не расставались».
Добрый день, 3ukak, эти книги рекомендованы вами не мне, но я хочу узнать, могу ли я получить одну из них, а именно В. Стратиевской "Как сделать, чтобы мы не расстались".
21 Июн 2006 15:31
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 91/0
|
21 Июн 2006 15:31 OlgaCool сказал(а):
Добрый день, 3ukak, эти книги рекомендованы вами не мне, но я хочу узнать, могу ли я получить одну из них, а именно В. Стратиевской "Как сделать, чтобы мы не расстались".
Я Вам могу прислать, у меня есть.
Читана и изучена вдоль и поперёк.
Поэтому и мысли по ТИМу соответственно у меня не надуманные
21 Июн 2006 15:35
|
OlgaCool
"Наполеон"
Сообщений: 8/0
|
21 Июн 2006 15:29 Lidonel сказал(а):
Но ведь экстраверсия - это восприятие и пропускание мира, а он у меня чётко через себя саму...
При чём все замечают именно несостыковки, стыковки пропускаются
никто не думает в голове товарища и никто не чувствуют чужим сердцем, это я про экста/интро.. восприятие действительности абсолютно каждого идет всегда только через собственные органы чувств, согласитесь? Различие между ними совсем не в пропускании, а в выражении, на мой взгляд, в направленности внутрь себя или во вне. А у некоторых людей, вот у вас, у меня тоже, кстати, у других, здесь типирующихся, эти признаки сочетаются с некоторой степенью преобладания. вот я и не понимаю - в чем же смысл тогда делить их, если они часто встречаются в сочетании.
настораживает фраза одной из типирующихся в теме ниже - "не могу прийти в себя от мысли, что я Гамлет. Привыкла быть Джеком". Вот это да, привыкла кем-то быть... Согласитесь звучит не очень привлекательно. 
стыковки то хрен с ними, если бы вообще ничего не состыковывалось, то и темы для разговора не было бы это уже слишком.
21 Июн 2006 15:45
|
OlgaCool
"Наполеон"
Сообщений: 9/0
|
21 Июн 2006 15:35 Lidonel сказал(а):
Я Вам могу прислать, у меня есть.
Читана и изучена вдоль и поперёк.
Поэтому и мысли по ТИМу соответственно у меня не надуманные
ой, если можно, одну, вот эту - В. Статиевская "как сделать чтобы мы не расстались". очень важно!
21 Июн 2006 15:47
|
April14
"Гамлет"
Сообщений: 106/0
|
21 Июн 2006 15:46 OlgaCool сказал(а):
настораживает фраза одной из типирующихся в теме ниже - "не могу прийти в себя от мысли, что я Гамлет. Привыкла быть Джеком". Вот это да, привыкла кем-то быть... Согласитесь звучит не очень привлекательно.
Это нормально для Гамлета Если я сейчас возьму и вобью себе в голову, что я Штирлиц - стану таким Штирлицем, что не одному Штирлицу и не снилось, вот каким! Что уж говорить про Джека, который на Гамлета очень похож! Более того, упомяну Стратиевскую - это была моя первая книга по соционике, а там она настолько негативно отзыватся обо всей второй квадре, что я не смогла себя ассоциировать с Гамлетом. И эти "ужасные" Максы - они просто не могли быть моими дуалами!!! Методом исключения выбрала Джека. Думаю, не я одна. Стратиевской большой привет от всей Бетты. 
21 Июн 2006 16:09
|
Alexandra2
"Гамлет"
Сообщений: 1/0
|
21 Июн 2006 16:10 April14 сказал(а):
Это нормально для Гамлета Если я сейчас возьму и вобью себе в голову, что я Штирлиц - стану таким Штирлицем, что не одному Штирлицу и не снилось, вот каким! Что уж говорить про Джека, который на Гамлета очень похож! Более того, упомяну Стратиевскую - это была моя первая книга по соционике, а там она настолько негативно отзыватся обо всей второй квадре, что я не смогла себя ассоциировать с Гамлетом. И эти "ужасные" Максы - они просто не могли быть моими дуалами!!! Методом исключения выбрала Джека. Думаю, не я одна. Стратиевской большой привет от всей Бетты.
Я в свое время типировала сама себя Драем, и долгое время была уверена, что я Драй, и переубедить меня было нереально. Но потом Ирина Ли (Робеспьер), по пунктам, объяснила мне, что к чему. Как на Гамлетов действует белая логика - сами знаете. Теперь, конечно, мне смешно, ведь интуиция налицо во всем.
Вера Новикова определила меня Джеком, что неудивительно, потому как действительно, и мое поведение, и фразы, которые я выдаю людям при первом знакомстве, сильно смахивают на Джека. Это если не копать глубже Да и деловой логики у меня мало Зато эмоций хоть отбавляй Ну что можно понять о человеке за 10-15 мин. общения? Ничего...
Меня Ирина Ли неделю по костям разбирала...
А от Стратиевской я вообще была в тихом ужасе... Там очень мало похожего на меня в описании Гамлета. Да и Джека тоже, если уж честно...
21 Июн 2006 16:24
|
Rain_Seller
"Робеспьер"
Сообщений: 2/0
|
Знаете мне кажется что вы больше похожи на Гюго...
Блок  - очевиден, вот только сильно смахивает на ограничительную, а на вытесненную ценность, особенно это видно на разнице того что люди ценят в вас, тогда как сами вы не считаете это важным.
4 мерность очевидна.
(С) 17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Не люблю я этого делать первая, это некий элемент кокетства.
(кокетство вообще свойственно Гюгам, а вот Напу свойственно поступать с отношениями так, как требует этого его цели)
Поссориться по собственной инициативе, что может быть милее сердцу женщины при плохом настроении?
(правильно ссоримся мы не для какой-то цели а в негативной ситуации, на Напа не похоже)
(с) 15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Стараюсь выяснить в чём дело и достаточно дотошно. Вариантов 2: либо человек психует либо раскалывается.
Вообще, я не люблю такие ситуации.
(тоже верно Нап отношения чувствует и изменяет, а вот Гюго не очень... ему легче на прямую спросить)
Про не говорю там видна социальная значимость (чего кстати у Напа нет, у него в детском блоке, а значит мнение социума имеет малое значение, а вот мнение референтной группы...)
(с)Отношения – это моё всё. Я в них живу и не представляю, как без этого можно обойтись. В чужие стараюсь не лезть, но это от деликатности, а не от того, что я ничего не понимаю.
(Нап не лезет только в те отношения которые не представляют для него ценности и не несут выгоды)
Спокойно могу давать другим советы как поступить в какой-либо ситуации, редко ошибаюсь. Друзей очень мало, редко кого допускаю в свою скорлупу, хотя очень общительна.
(больше похоже как раз на ограничительную )
Но если уж пустила, то отдаюсь целиком. Невзаимность убивает, будь то дружба или что-то ещё.
Очень ценю хорошее отношение к себе и сделаю всё возможное, что бы это сохранить, если человек мне нужен. В таком случае способна на крайние и невероятные поступки вплоть до абсурдности, так как считаю, что если нужно, то нужно бороться, а события подтолкнуть. Но если человек не расположен и я это вижу, то биться лбом о стену не буду. Не люблю навязываться. Но в случаях «очень хочется» иногда переступаю через себя, потому что зачастую считаю, что желаниям надо потакать.
(Должен признать очень наповсокое заявление, когда нужно не важно как к тебе относятся... но мне кажется Гюги тоже на это способны)
Замечательно чувствую себя в любых коллективах, особенно в мужских. В этом случае купаюсь во внимании и комплиментах. Часто так складывалось, что могла иметь романы сразу с несколькими мужчинами и легко с этим управлялась. Но в настоящих искренних отношениях с чувствами никогда не изменяю, на провокации не поддаюсь. При наличии чувств даже малейших помыслов о походах налево нет, потому что представить на себе чужие руки просто невозможно.
(а вот такой ограниченный подход по-моему совершенно не свойственен Напам, а для Гюга это "ВСЕ")
Возможно я ошибаюсь в тиме, но для Напа слишком много "дыр" особенно последний перл - (с)Особые проблемы вызывают вещи, связанные с выбивание скидок, давлением на людей., и это для Напа?
И кстати (с)А что такого во фразе про богов? И чем это я не богиня? , Напка богиня по силе, Гюго по эффектности...
З. Ы. знаю что не все верят в признаки рейнина, но по-моему рассказ про новый год очень динамичен, во всяком случае ясно что за чем следовало, а описательные вставки еще не признак статичности...
З. З. Ы. мне в жизни больше везло на Напов, причем как на тех, которые вызывали лишь раздражение так и на тех, которыми можно было только восхищаться, а вот с Гюгами как-то не склалось, так что мнение конечно не совсем экспертное.
21 Июн 2006 19:04
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 94/0
|
Ого! А куда же Вы мою просто дикую ирациональность то дели, а?
как быть с этими дырами?
И.. если Гюго, то Робы - дуалы. были у меня довольно длительные отношения с Робом, нет - это не дуалы...
Да и жизнерадостности такой Гюгошной у меня нет.
Себя сама вообще считаю бирюком. Стала замечать, что с людьми в основном общаюсь по их инициативе. То есть: меня толкнут, я двигаюсь, сама больше инертна...
Не, ну когда мне самой надо, я буду двигаться ещё как активно. Это вообще первый показатель моей заинтересованности в чём-либо...
Я ведь ленива до безумия.
Да я вообще не люблю ругаться, вообще, можно же заранее прочувствовать, что всё ведёт к нагнетению и заранее избежать этого.
А вот кокетство, да... люблю я это дело иногда
21 Июн 2006 19:31
|
Rain_Seller
"Робеспьер"
Сообщений: 3/0
|
На счет Гюго я наверно погорячился, просто для Напа действительно слишком много странных ответов, Гюго мне иногда мерещатся там где их нет (пока для меня это какое-то мифическое существо)...
Как ты определила собственную иррациональность для меня загадка, в большинстве случаев она определяется по остаточному признаку, т. е. если базовая - сенсорика или интуиция значит иррационал, я практически не видел людей, которые бы сами признавали что не способны действовать в нестандартной ситуации.
Блоки у тебя очень хорошо видны - отношения надо строить - , а веселье связано с едой -   , возможно ты действительно интроверт, хотя я этого четко не вижу, наверно опыта не хватает, но то что любой человек так или иначе капается в себе еще не значит, что все мы интраверты, интраверсия и экстраверсия вообще лучше видны со стороны.
У тебя сильные обе сенсорики и - красота, гормония, уют, комфорт и прочее я в этом не силен, но мне так кажется, и - строить, брать, добиваться так и сквозит - вот это я как раз хорошо вижу.
у тебя проскакивает очень коротко и мне показалось сидит в социальном блоке, но тут тяжело судить.
По поводу отношений - отношения складываются между людьми, а не между Тимами, так что Роб мог и не подойти как человек, а вот с другой стороны если бы ты была Напом, то долго эти отношения не продлились бы: я уже долго "общаюсь" с одной Напкой (так сложились обстоятельства), мне очень тяжело с ней разговариать дольше 2 минут, либо она выйдет из себя от моих рассуждения либо я от ее попыток надавить.
По большому счету по болкам получается 4 варианта - Дюма, Гюго, Нап и Драйзер. Говорящая это либо базовая (Нап) либо творческая (Драйзер). С моей одномерной , тяжело отличить творческую от базовой, но можно пойти другим путем...
Не похоже чтобы ты изменяла отношения в угоду влиянию, скорее ты применяешь силу для достижения или поддержания отношений, значит больше похоже на Драйзера.
Для мягкого и пушистого Дюма слишком много , и слишком мало .
А вот фраза про то, что ты хорошо разбираешься в отношениях, но сама не лезешь к другим очень похожа на базовую - "все знаю, но говорить не очень хочу", с другой стороны Драйзер всегда знает почему человек обиделся - он все-таки эксперт в отношениях.
В целом я сейчас больше склонен к варианту Драйзер.
Дюма - не подходит потому, что слишком много говорит , слишком мало и слишком ценятся , а у Дюма это подавленная ценность (иначе с Доном отношений не построить).
Гюго - не подходит опять же потому, что слишком много говорит , слишком мало .
Нап - неподходит потому, что инструмент - , а цель , а не наоборот, думаю в вопросе как нужно сражаться за любовь ты эксперт.
Следовательно Драйзер - инструмент - , цель , ограничение - , как ты говоришь -
Я очень эмоциональный и открытый человек, я люблю свои эмоции дарить. Естественно положительные. Хотя, если мне плохо, могу постоянно ныть и жаловаться. Люблю, когда мне плохо, что бы жалели и успокаивали. Невнимание к моим эмоциям расцениваю как безразличие и наплевательство. От отрицательных эмоций и впечатлений хочется спрятаться, свернуться клубком и убежать. Поэтому я ненавижу ссору, скандалы и всё, что с этим связано.
Игра на отрицательных эмоциях хороший признак ограничительной.
З. Ы. кстати фраза (с) Из этого естественно следует, что если разбираешься в чём-то то этим можно управлять. - не совсем верна если в чем-то разбираешься далеко не всегда можешь управлять, возьмите теже законы, будь то социально-экономические или же физические, далеко не всегда их знание дает власть над ними или с помощью них (это уже так игры  )
21 Июн 2006 20:49
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 130/0
|
21 Июн 2006 19:32 Lidonel сказал(а):
Ого! А куда же Вы мою просто дикую ирациональность то дели, а?
Иррациональность действительно дикая + статик+ ЧИ+БЭ. Гексли .
21 Июн 2006 21:53
|
Rain_Seller
"Робеспьер"
Сообщений: 4/0
|
21 Июн 2006 21:53 Cypok сказал(а):
Иррациональность действительно дикая + статик+ ЧИ+БЭ. Гексли .
Где иррациональность? тем более дикая?
Статика возможно, (вполне укладывается в Драйзера), вот только, признаки Рецнина не надежны, и потом чем "новый год" в описании не динамичен? (это так к условности статики)
Где блок  ? Это у человека который говорит о "воспитании" человеческих качеств?
И откуда у Гексли столько ?
21 Июн 2006 22:27
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 82/0
|
Лена, Вот что получается, когда меняешь фотографию......
-------------------------------------------------
1-й вопрос: творческая (" могу думать совершенно по другому, могу создавать искуственно"), а о отмечено вполне самокритично, возможно 7-я; Дюма себя не даст в обиду, 7-я тоже сильная
("У меня есть только один друг - болевая БЭ" это не причинно-следственная связь...)
2-й: 3 градации = "просто": вполне может быть и мерка по себе, интровертный способ невпускания к себе
"с мужчиной": Классика! включается базовая , затем 5-я
"с женщиной": таже сенсорика
3-й: ещё бы, как же это с Доном и без опозданий??? оптимистическая  в 3-ей (+ щепотка сибаритства....)
4-й:.... нет, не переварил, слишком сложно, наверно базовая.....
5-й: не путайте наглость с самоуверенностью, и самоуверенность с экстраверсией - всё суть разное!!! базовая
6-й: Нап, с выше описанной самоуверенностью, просто не выдержал бы...
10-й: реакция близка к Напской НО болевая и не подразумевает мгновенной агонии... кроме того есть служба сервиса, на которую можно спихнуть может уже ломалось?
11-й:... а если НЕ мелочь, то идёт болевая , а сказать руководству Дюма может и так, что простят....
12-й: болевая , а отдача долга, чем не в 3-й??
13-й: (кто искал иррац, оно тут.) во 2-й
14-й: интроверт. спор не есть чистая . тут вполне просматривается Дюмская во 2-й
15-й: хм... у кого какие способы выпрямить ситуацию...
16-19-й: хм... странно... однако по Стратиевской в 8-й
= Дюма
22 Июн 2006 03:58
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 95/0
|
На счет Гюго я наверно погорячился, просто для Напа действительно слишком много странных ответов, Гюго мне иногда мерещатся там где их нет (пока для меня это какое-то мифическое существо)...
Как ты определила собственную иррациональность для меня загадка, в большинстве случаев она определяется по остаточному признаку, т. е. если базовая - сенсорика или интуиция значит иррационал, я практически не видел людей, которые бы сами признавали что не способны действовать в нестандартной ситуации.
А вот для меня рац-иррац всегда очень очевидно.
Начиная от физиологии и заканчивая жизненными ритмами. Я ненавижу системы и подчиние порядкам.
Самое комфортное - это делать тогда когда хочется, а не потому что так нужно. И самое важное - это потакать всоим желаниям, даже если это не очень хорошо или не сулит какой-то выгоды. Главный критерий - мне будет приятно и комфортно.
И вот ещё, не смотря на то, что очень люблю добиваться того чего хочу, может быть так: если в процессе хотения я перехочу, то продолжать только потому что так надо и я уже начала процесс - не буду! Ну например: решила я приготовить что-нибудь вкусненькое, накупила кучу продуктов вечером, а утром поняла, что я уже хочу другое. В этом случае я просто пущу эти продукты на что-нибудь другое... Зачем себя насиловать и делать что-то, чего уже не хочешь...
Блоки у тебя очень хорошо видны - отношения надо строить - , а веселье связано с едой - , возможно ты действительно интроверт, хотя я этого четко не вижу, наверно опыта не хватает, но то что любой человек так или иначе капается в себе еще не значит, что все мы интраверты, интраверсия и экстраверсия вообще лучше видны со стороны.
Блоки? А может база такая активная? Или просто состояние у меня такое нервное... Что уже ЭТО так активно вылазит...
И я и не говорю, что люблю копаться в себе, как раз всё наоборот, я не люблю там копаться и без нужды это не делаю. Я ж и так себя знаю
У тебя сильные обе сенсорики и - красота, гормония, уют, комфорт и прочее я в этом не силен, но мне так кажется, и - строить, брать, добиваться так и сквозит - вот это я как раз хорошо вижу.
Вот с этим согласна. Они ОБЕ, ну обе сильные. Я умею хорошо и то и то, но комфортнее пользоваться всё-таки , а для нужно как будто через что-то переступать. То есть мочь то могу, но пользуюсь только когда к этому вынуждают. То есть главный индикатор: если уж чего-то решаю добиваться, то это мне жизненно необходимо и без этого уже никак.
А вообще почему то, что для меня очень странно, окружающие меня люди считаю меня очень сильным и волевым человеком, а я сама себя - «манной кашей».
По поводу отношений - отношения складываются между людьми, а не между Тимами, так что Роб мог и не подойти как человек, а вот с другой стороны если бы ты была Напом, то долго эти отношения не продлились бы: я уже долго "общаюсь" с одной Напкой (так сложились обстоятельства), мне очень тяжело с ней разговариать дольше 2 минут, либо она выйдет из себя от моих рассуждения либо я от ее попыток надавить.
Да нет, это всё понятно, что между людьми. А там как раз очень замечательный человек был. Очень! Но я поняла, что это не моё, тяжело было жить с этими вечными понятиями справедливости -несправедливости. И было не важно, что мне от этого только хуже.
По большому счету по блокам получается 4 варианта - Дюма, Гюго, Нап и Драйзер. Говорящая это либо базовая (Нап) либо творческая (Драйзер). С моей одномерной , тяжело отличить творческую от базовой, но можно пойти другим путем...
Не так уж и много, всего четверть социона
Не похоже чтобы ты изменяла отношения в угоду влиянию, скорее ты применяешь силу для достижения или поддержания отношений, значит больше похоже на Драйзера.
Вот это точно. Но разьве поддержание отношений это только Драи?
Для мягкого и пушистого Дюма слишком много , и слишком мало .
А кто тебе сказал, что Дюма всегда мягкие и пушистые? Это так только в спокойном и гармоничном состоянии!
А меня только про только чего-то и спрашивают.
А белую я у себя ощущаю вот так:
Моё восприятие жизни идёт через мои ощущения, которым я привыкла безоговорочно доверять.
Жизнь воспринимается (по одному из направлений) через звуки, запахи, прикосновения, изображения. Запросто могу закрыть глаза и вспомнить то или иное ощущение. Очень часто запахи ассоциируются с людьми и событиями. Вообще запахи играют очень важную роль. Если запах не принимаю, то стараюсь свести все контакты к минимуму. А если оно было очень сильным, это может даже повлиять на физическое состояние.
У меня очень низкий болевой порог, поэтому в жизни стараюсь избегать всевозможных ситуаций, которые могут принести неприятные ощущения. Всегда чувствую, в каком физическом состоянии находятся другие люди, жизненный тонус что ли.… Сразу оцениваю, мягко ли сидеть, не дует ли, даже по выражению лица могу определить самочувствие.
Ненавижу насилие и стараюсь никому не доставлять неприятных ощущений.
Я люблю дарить, приносить приятное, как бы окутать (тех на кого моя забота распространяется) собой.
У меня идеальный вкус, я всегда почувствую ту норму, за которой кончится грань эстетики, даже не смотря на то, что свои некоторые пристрастия могу отдавать авангардным течениям. Скептически отношусь к моде. За то обожаю сама рисовать и создавать коллекции одежды.
Еда…. Это вообще тема отдельная и длинная. Люблю готовить. Меня это абсолютно не напрягает, так как для меня этот процесс творческий. Могу практически из чего угодно сделать что угодно безо всяких рецептов и поваренных книг. Просто на том основании, что я чувствую, что будет вкусно. А люблю я всё вредное: сладкое, солёное, жирное, острое, пряное. Люблю специи.
А вот фраза про то, что ты хорошо разбираешься в отношениях, но сама не лезешь к другим очень похожа на базовую - "все знаю, но говорить не очень хочу", с другой стороны Драйзер всегда знает почему человек обиделся - он все-таки эксперт в отношениях.
В целом я сейчас больше склонен к варианту Драйзер.
Дюма - не подходит потому, что слишком много говорит , слишком мало и слишком ценятся , а у Дюма это подавленная ценность (иначе с Доном отношений не построить)
Гюго - не подходит опять же потому, что слишком много говорит , слишком мало .
До сих пор так думаете?
Нап - неподходит потому, что инструмент - , а цель , а не наоборот, думаю в вопросе как нужно сражаться за любовь ты эксперт.
Уууу. Нет. Вот тут нет. За любовь сражаться не надо! Тебя либо любят, либо нет. Вернее, можно раскрывать себя и углублять себя в человеке, но должна быть изначальная предрасположенность. А навязывться я не люблю. Если чувствую, вижу, знаю, что у человека ко мне нет ничего, то биться головой о стенку не буду.
А сражаться я начинаю с обстоятельствами, которые мне могут помещать добиться. И опять-таки, если я понимаю, что обстоятельство мне не по зубам, буду выжидать. Но при этом не забывать всячески демонстрировать, что вот она я - есть, я рядом и я чувствую.
Игра на отрицательных эмоциях хороший признак ограничительной.
Да не всегда!
22 Июн 2006 12:20
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 96/0
|
21 Июн 2006 21:53 Cypok сказал(а):
Иррациональность действительно дикая + статик+ ЧИ+БЭ. Гексли .
Ага и Гексли до кучи! Улыбка к этому относилась?
Охо-хо, капелька интуиции мне бы ой как не помешала...
22 Июн 2006 12:21
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 97/0
|
Лена, Вот что получается, когда меняешь фотографию......
Илья, вот, что получается, когда меняешь жизнь
22 Июн 2006 12:28
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 98/0
|
А вообще сколько уже версий:
- Дюма
- Наполеон
- Гюго
- Драйзер
- Гексли
- Жуков ( до этого мне говорили, что с у меня болевая и жутко-активная )
Вот сколько!
Вообще говорят, что это у сумашедших ТИМ нельзя определить...
22 Июн 2006 12:28
|
Ira-li
"Дон Кихот"
Сообщений: 276/0
|
21 Июн 2006 15:07 OlgaCool сказал(а):
читала, читала анкету Lidonel, читала, читала... прочитала все комментарии. может я скажу не в тему, но все же - а для чего так натужно выяснять тип человека? может правильнее хватать как раз поверхностные, первозвглядные черты? не получится ли что после такого тщательного разложения по полочкам, отипированный вынужден будет втиснуться в рамки своего ТИМА и вести себя потом соответсвенно этому ярлыку? возможно, что я полностью не права, но ведь вот она не могла понять интроверт ли она или экставерт. а почему не могла? да потому что в ней точно есть черты и того и другого, если конечно описание прадиво. и чего? ей начинают задавать вопросы, на которые она все таки наконец ответит "правильно", то есть угодит подозревающему в ней Наполеона, например. Между тем, если тим так сильно завуалирован и не в каждой ситуации себя проявляет, то и в чем смысл его такого запрятанного в побочные черты характера вытаскивать на поверхность и объявлять ведущим. а что делать с остальными, не вписывающимися в описание Наполеона ответами на вопросы? считать погрешностью? ноооо.... ээээ.....
если можно, помогите уловить суть пжл..
Для того, чтобы не ошибиться в выборе партнера
22 Июн 2006 13:24
|
Ira-li
"Дон Кихот"
Сообщений: 277/0
|
21 Июн 2006 19:32 Lidonel сказал(а):
Ого! А куда же Вы мою просто дикую ирациональность то дели, а?
как быть с этими дырами?
И.. если Гюго, то Робы - дуалы. были у меня довольно длительные отношения с Робом, нет - это не дуалы...
Да и жизнерадостности такой Гюгошной у меня нет.
Себя сама вообще считаю бирюком. Стала замечать, что с людьми в основном общаюсь по их инициативе. То есть: меня толкнут, я двигаюсь, сама больше инертна...Не, ну когда мне самой надо, я буду двигаться ещё как активно. Это вообще первый показатель моей заинтересованности в чём-либо...
Я ведь ленива до безумия.
Да я вообще не люблю ругаться, вообще, можно же заранее прочувствовать, что всё ведёт к нагнетению и заранее избежать этого.
А вот кокетство, да... люблю я это дело иногда
Иногда тебе кажется(когда тебе лично этого не надо), что ты реагируешь ответно, потому, что - функция интровертная. Но, когда тебе нужно что-то от кого-то, даже не сомневаюсь, что сама первой придешь и возьмешь, а не будешь ждать или намекать, что тебе что-то от кого-то нужно вообще-то
22 Июн 2006 13:40
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 99/0
|
22 Июн 2006 13:40 Ira-li сказал(а):
Иногда тебе кажется(когда тебе лично этого не надо), что ты реагируешь ответно, потому, что - функция интровертная. Но, когда тебе нужно что-то от кого-то, даже не сомневаюсь, что сама первой придешь и возьмешь, а не будешь ждать или намекать, что тебе что-то от кого-то нужно вообще-то
Ну да. И...? Вывод - Нап-Цезарь?
Пришёл, увидел, победил?
22 Июн 2006 15:36
|
Rain_Seller
"Робеспьер"
Сообщений: 5/0
|
Только не обижайся, но я совершенно не понял как ты "доказала", что ты иррационал, и не совсем понял почему ты считаешь своей базовой функцией , при том что постоянно говоришь с ??
А вот для меня рац-иррац всегда очень очевидно.
Начиная от физиологии и заканчивая жизненными ритмами. Я ненавижу системы и подчиние порядкам.
Интересно а ты перечитываешь текст который пишешь? нежелание подчинятся инструкциям - это слабая .
Самое комфортное - это делать тогда когда хочется, а не потому что так нужно.
Очень много "хочу, не хочу" это преимущественно лексика , понимаешь я, будучи , тоже предпочитаю делать то, что хочу, вот только не буду я так это подчеркивать, скорее станет ясно что заставить меня сделать то чего я совсем не хочу невозможно (болевая ).
И самое важное - это потакать своим желаниям, даже если это не очень хорошо или не сулит какой-то выгоды. Главный критерий - мне будет приятно и комфортно.
Напомню еще одно твое выссказывание
А комфорт... У меня так не бывает, хочется комфорта... Хм...
Так вот поле них создается впечатление что для тебя комфорт и удобство это потакание желаниеям, "пол мира есть пол мира хочу" - это фраза , а пренебрежение выгодой - слабая .
И вот ещё, не смотря на то, что очень люблю добиваться того чего хочу, может быть так: если в процессе хотения я перехочу, то продолжать только потому что так надо и я уже начала процесс - не буду!
Вообще это поведение любого адекватного человека... если единственной основой действия было твое желание, и это желание пропало то ты конечно не будешь этого делать... У меня такое чувство, что ты считаешь будто рациональный логик будет делать что-то даже если это абсолютно ненужно.
Ну например: решила я приготовить что-нибудь вкусненькое, накупила кучу продуктов вечером, а утром поняла, что я уже хочу другое. В этом случае я просто пущу эти продукты на что-нибудь другое... Зачем себя насиловать и делать что-то, чего уже не хочешь...
Тут интересный вопрос для кого ты готовишь, собственно что, и насколько это сложно готовить?
И еще я рационал со слабой , но даже я понимаю что если я задумал приготовить что-нибудь, а потом передумал я не буду это готовить просто по тому что продукты уже куплены (это мягко говоря идиотизм ) я что теперь тоже иррационал - раз способен менять свои желания? да еще и явно со слабой логикой раз не следую первоначальным инструкиям и целям?
По тем примерам которые ты приводишь любой человек будет действовать также, рациональность иррациональность проверяется в нестандартной стрессовой ситуации.
ОЧЕНЬ нестандартной или ОЧЕНЬ стрессовой, потому что если случаются изменения плана, которые я не предвидел, то истерики у меня не будет ступара тоже, будет просто жаль упущенныых возможностей и еще придется придумывать новый план
Блоки? А может база такая активная? Или просто состояние у меня такое нервное... Что уже ЭТО так активно вылазит...
И я и не говорю, что люблю копаться в себе, как раз всё наоборот, я не люблю там копаться и без нужды это не делаю. Я ж и так себя знаю
У меня вопрос что ты читала по соционике, просто все по разному трактую разные ее аспекты (аспекты в широком смысле). Болки это связки аспектов ( ) порядок определяется уже в Модели А, я говорил тебе о 4 Тимах у которых блоки одинаковые, но Модель А разная.
Фраза чего в себе копаться я себя и так знаю очень свойственна экстравертам, но я уже говорил самостоятельно определить вертность тяжело, расскажи еще про какой нибудь яркий день в твоей жизни там будет видна вертность, хотя я считаю что твой рассказ про новый год очень экстровертный
Вот с этим согласна. Они ОБЕ, ну обе сильные. Я умею хорошо и то и то, но комфортнее пользоваться всё-таки , а для нужно как будто через что-то переступать. То есть мочь то могу, но пользуюсь только когда к этому вынуждают. То есть главный индикатор: если уж чего-то решаю добиваться, то это мне жизненно необходимо и без этого уже никак.
А вообще почему то, что для меня очень странно, окружающие меня люди считаю меня очень сильным и волевым человеком, а я сама себя - «манной кашей».
У тебя , говорит даже тогда когда ее не спрашивают, а вот про одежде, еду и комфорт ты говоришь только отвечая на прямые вопросы.
Да нет, это всё понятно, что между людьми. А там как раз очень замечательный человек был. Очень! Но я поняла, что это не моё, тяжело было жить с этими вечными понятиями справедливости -несправедливости. И было не важно, что мне от этого только хуже.
Про то что ты не Гюго я уже понял, придется искать Гюгу в другом месте, а человек может быть сколь угодно хорошим просто некоторые именно человеческие особенности тебе не подошли, а про справедливость я например вообще никогда не заикаюсь, просто поступаю в соответствии с моим представлением справедливости, а что думают по этому поводу остальные неважно.
Н
е так уж и много, всего четверть социона
4 социотипа это база для логических рассуждений.
Вот это точно. Но разьве поддержание отношений это только Драи?
Поддержание и "строительство" отношений - это блок , 4 социотипа. (см выше)
А кто тебе сказал, что Дюма всегда мягкие и пушистые? Это так только в спокойном и гармоничном состоянии!
А меня только про только чего-то и спрашивают.
А белую я у себя ощущаю вот так:
Моё восприятие жизни идёт через мои ощущения, которым я привыкла безоговорочно доверять.
Жизнь воспринимается (по одному из направлений) через звуки, запахи, прикосновения, изображения. Запросто могу закрыть глаза и вспомнить то или иное ощущение. Очень часто запахи ассоциируются с людьми и событиями. Вообще запахи играют очень важную роль. Если запах не принимаю, то стараюсь свести все контакты к минимуму. А если оно было очень сильным, это может даже повлиять на физическое состояние.
У меня очень низкий болевой порог, поэтому в жизни стараюсь избегать всевозможных ситуаций, которые могут принести неприятные ощущения. Всегда чувствую, в каком физическом состоянии находятся другие люди, жизненный тонус что ли.… Сразу оцениваю, мягко ли сидеть, не дует ли, даже по выражению лица могу определить самочувствие.
Вообще-то мы уже решили что у тебя и и сильные то что ты рассказала только лишнее тому подтверждение вопрос в том какие функции они исполняют.
Ненавижу насилие и стараюсь никому не доставлять неприятных ощущений.
А по твоему любят насилие? они умеют давить и продавливать, но они не садисты.
Я люблю дарить, приносить приятное, как бы окутать (тех на кого моя забота распространяется) собой.
На кого распространяется забота - это фраза , меня угораздило попасть в круг "ответственности и заботы" Напа, это кошмар!!!
У меня идеальный вкус, я всегда почувствую ту норму, за которой кончится грань эстетики, даже не смотря на то, что свои некоторые пристрастия могу отдавать авангардным течениям.
- удобство и гармония
- эффектность
Что ты подразумеваешь под хорошим вкусом?
Скептически отношусь к моде. За то обожаю сама рисовать и создавать коллекции одежды.
Конечно мода - это больше , а она у тебя слабая.
Еда…. Это вообще тема отдельная и длинная. Люблю готовить. Меня это абсолютно не напрягает, так как для меня этот процесс творческий. Могу практически из чего угодно сделать что угодно безо всяких рецептов и поваренных книг. Просто на том основании, что я чувствую, что будет вкусно. А люблю я всё вредное: сладкое, солёное, жирное, острое, пряное. Люблю специи.
Сильная .
Я не очень понимаю, что ты хочешь доказать показывая , она у тебя сильная, она сильная у тех 4 типов которые я перечислял выше.
Уууу. Нет. Вот тут нет. За любовь сражаться не надо! Тебя либо любят, либо нет. Вернее, можно раскрывать себя и углублять себя в человеке, но должна быть изначальная предрасположенность. А навязывться я не люблю. Если чувствую, вижу, знаю, что у человека ко мне нет ничего, то биться головой о стенку не буду.
А сражаться я начинаю с обстоятельствами, которые мне могут помещать добиться. И опять-таки, если я понимаю, что обстоятельство мне не по зубам, буду выжидать. Но при этом не забывать всячески демонстрировать, что вот она я - есть, я рядом и я чувствую.
Я не говорил про навязывание любви я говорил про борьбу за существующую любовь.
Представь себе любовь есть. Ты любишь человека и он тебя любит, но в отношениях наметилось увеличение дистанции, т. е. раньше были очень близки, а теперь не так, что ты будешь делать?
22 Июн 2006 15:46
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 133/0
|
21 Июн 2006 22:27 Rain_Seller сказал(а):
Где иррациональность? тем более дикая?
Как где? В анкете, разумеется, и в ответах.
Lidonel
Для Дюмы у вас слишком большая нелюбовь к БЛ (справедливости, порядок, иерархия, анархистка вы, сами говорите) и слишком говорливая ЧС (ролевая). Суть ведь в том, что ролевую ЧС Гекслей легко принять за базовую, они ведь такие "крутые", много по ней говорят, а потом удивляются, что "почему то…окружающие меня люди считаю меня очень сильным и волевым человеком, а я сама себя - «манной кашей». Про Дюм же обычно считают ровно наоборот - что тихони и покладистые, ан нет, им палец в рот не клади, ЧС в сильном витальном блоке. Кстати, если вы Дюма, почему же с Робом плохо было (если он был Роб конечно) - говорите, справедливостью замучал ? Интересно, почему как Дюма вы этого не оценили? Предупреждаю, у Донов на справедливости тоже бзик .
22 Июн 2006 17:17
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 100/0
|
Только не обижайся, но я совершенно не понял как ты "доказала", что ты иррационал, и не совсем понял почему ты считаешь своей базовой функцией , при том что постоянно говоришь с ??
Ну я уже не знаю как объяснить, может это просто видеть надо...
Интересно а ты перечитываешь текст который пишешь? нежелание подчинятся инструкциям - это слабая .
Не, ну почему, это может идти от того, деловая логика болевая.
Очень много "хочу, не хочу" это преимущественно лексика , понимаешь я, будучи , тоже предпочитаю делать то, что хочу, вот только не буду я так это подчеркивать, скорее станет ясно что заставить меня сделать то чего я совсем не хочу невозможно (болевая ).
В данном случае это хочу тождественно удобно на данный момент.
Напомню еще одно твое выссказывание
Так вот поле них создается впечатление что для тебя комфорт и удобство это потакание желаниеям, "пол мира есть пол мира хочу" - это фраза , а пренебрежение выгодой - слабая .
МНе надо пол мира, достаточно просто моих скромных желаний. А потакание желанием - это так естественно... И я не говорю, что я абсолютно пренебрегаю выгодой. Человек ведь существо эгоистичное и в действиях я руководствуюсь принципом, хорошо должно быть сейчас. А что может быть я всегда теряюсь и затрудняюсь.
Вообще это поведение любого адекватного человека... если единственной основой действия было твое желание, и это желание пропало то ты конечно не будешь этого делать... У меня такое чувство, что ты считаешь будто рациональный логик будет делать что-то даже если это абсолютно ненужно.
Может, да хоть из упрямства!
Тут интересный вопрос для кого ты готовишь, собственно что, и насколько это сложно готовить?
Готовлю даже для себя одной. Ну и для того кто рядом тоже. Меня это абсолютно не напрягает и очень естественно. А если готовить для близкого и любимого человека, то это вообще удовольствие!
Готовлю всё что угодно, начиная от порогов и закончивая супами и соусами. Мне для этого не нужны никакие книги и инструкции, я готовлю исходя из собственных ощущений по принципу: если смещать это это и это, то будет супер. Всегда на вкус могу определить ингридиенты и специи, травки всякие, содержащиеся в блюде.
По тем примерам которые ты приводишь любой человек будет действовать также, рациональность иррациональность проверяется в нестандартной стрессовой ситуации.
Какая напрмер стрессовая ситуация?
У меня вопрос что ты читала по соционике, просто все по разному трактую разные ее аспекты (аспекты в широком смысле). Болки это связки аспектов ( ) порядок определяется уже в Модели А, я говорил тебе о 4 Тимах у которых блоки одинаковые, но Модель А разная.
Веру Стратиевскую, если книга, да и так, отрывки всякие, общение с людьми...
Фраза чего в себе копаться я себя и так знаю очень свойственна экстравертам, но я уже говорил самостоятельно определить вертность тяжело, расскажи еще про какой нибудь яркий день в твоей жизни там будет видна вертность, хотя я считаю что твой рассказ про новый год очень экстровертный
Яркий день на какую тему?
У тебя , говорит даже тогда когда ее не спрашивают, а вот про одежде, еду и комфорт ты говоришь только отвечая на прямые вопросы.
Где ЧС?
А по твоему любят насилие? они умеют давить и продавливать, но они не садисты.
Давить я умею в случае крайней необходимости. А вот продавливать и додавливать не умею...
На кого распространяется забота - это фраза , меня угораздило попасть в круг "ответственности и заботы" Напа, это кошмар!!!
Ну незнаю, когда я сосуществовала с Вобом, у него не было таких ощущений, что хочется сбежать от заботы. Да и у меня не было особого желания её проявлять. Скорее наоборот...
- удобство и гармония
- эффектность
Что ты подразумеваешь под хорошим вкусом?
Хороший вкус, когда человек одевается или украшает интерьер так, что если он даже использует несочетаемые вещи, в итоге результат всё равно выглядет гармоничным и не режущим взгляд, завершённым. Наверное так.
Конечно мода - это больше , а она у тебя слабая.
Нет. Не так. Для меня мода - фообще миф! Я вообще не понимаю, почему я должна следовать чьему то мнению, у меня свой вкус. И одеваться я буду в то, что мне удобно, в чём я себя комфортно ощущаю на данный момент.
Сильная .
Я не очень понимаю, что ты хочешь доказать показывая , она у тебя сильная, она сильная у тех 4 типов которые я перечислял выше.
Доказать? Ничего не хочу... Просто говорю как это у меня.
Я не говорил про навязывание любви я говорил про борьбу за существующую любовь.
Представь себе любовь есть. Ты любишь человека и он тебя любит, но в отношениях наметилось увеличение дистанции, т. е. раньше были очень близки, а теперь не так, что ты будешь делать?
Сложно... Но наверное, если соблюсти именно эти условия: меня любят, я люблю, но намечается дистация, а я это почувствовала, то я (если я захочу эти отношения сохранить) буду показывать своё отношение как можно чётче (а вдруг возникли сомнения у партнёра или недопонимание), буду говорить, что люблю, окружу заботой и лаской, но подспутно буду пытаться уловить этот отклик. Если будет, то я на верном пути. Ну и естественно, любая прохлада и дистанция замечательно лечится жаром интимных отношений, где можно устроить настоящий празник сенсорики!
23 Июн 2006 11:06
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 101/0
|
Для Дюмы у вас слишком большая нелюбовь к БЛ (справедливости, порядок, иерархия, анархистка вы, сами говорите) и слишком говорливая ЧС (ролевая).
Что значит слишком? Мне неудобно когда за спиной стоят и контролируют!
Суть ведь в том, что ролевую ЧС Гекслей легко принять за базовую, они ведь такие "крутые", много по ней говорят, а потом удивляются, что "почему то…окружающие меня люди считаю меня очень сильным и волевым человеком, а я сама себя - «манной кашей». Про Дюм же обычно считают ровно наоборот - что тихони и покладистые, ан нет, им палец в рот не клади, ЧС в сильном витальном блоке.
Даже не знаю что сказать... Но я действительно считаю, что нет у меня силы воли!
Кстати, если вы Дюма, почему же с Робом плохо было (если он был Роб конечно) - говорите, справедливостью замучал ? Интересно, почему как Дюма вы этого не оценили?
Я не говорю, что было сильно плохо. Просто это не то...
Предупреждаю, у Донов на справедливости тоже бзик .
Дааа? Что -то не заметила
23 Июн 2006 11:11
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 137/0
|
23 Июн 2006 11:11 Lidonel сказал(а):
Дааа? Что -то не заметила
На справедливости того, что сказали (и логически обосновали) они . Вам можно поспорить, но переспорить не получается - вас засыпают все новыми и новыми аргументами: "согласно того-то и того-то…, ну как ты не понимаешь, что из этого следует то-то и то-то…смотри, а здесь вообще просто.. дааа, медленно ты что-то соображаешь..". Как вы отреагируете?
23 Июн 2006 14:48
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 102/0
|
23 Июн 2006 14:48 Cypok сказал(а):
На справедливости того, что сказали (и логически обосновали) они . Вам можно поспорить, но переспорить не получается - вас засыпают все новыми и новыми аргументами: "согласно того-то и того-то…, ну как ты не понимаешь, что из этого следует то-то и то-то…смотри, а здесь вообще просто.. дааа, медленно ты что-то соображаешь..". Как вы отреагируете?
Ой... Да, такое очень может быть. Если мне будут логически доказывать, то я скрипя колёсиками буду вникать. Вообще если мне объяснят: "что из этого следует то-то и то-то…смотри" - я пойму. Локику я могу проследить.
Другой вопрос, я могу не найти логических ответов.
Но реакция однозначная - буду сидеть и пытаться понять.
23 Июн 2006 15:57
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 139/0
|
23 Июн 2006 15:57 Lidonel сказал(а):
Ой... Да, такое очень может быть. Если мне будут логически доказывать, то я скрипя колёсиками буду вникать. Вообще если мне объяснят: "что из этого следует то-то и то-то…смотри" - я пойму. Локику я могу проследить.
Другой вопрос, я могу не найти логических ответов.
Но реакция однозначная - буду сидеть и пытаться понять.
Ответ неправильный . Ответ Дюмы: "Ну какой же ты у меня умненький. На вот тебе, Васенька, пирожок. Слушай, а почему лобик горячий, не заболел?" Чего то настроение у меня сегодня..
23 Июн 2006 16:17
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 103/0
|
23 Июн 2006 16:18 Cypok сказал(а):
Ответ неправильный . Ответ Дюмы: "Ну какой же ты у меня умненький. На вот тебе, Васенька, пирожок. Слушай, а почему лобик горячий, не заболел?" Чего то настроение у меня сегодня..
Ну конечно, неправильный!
Это моя реакция, а не то, что я скажу.
Такие вещи, как Вы привел в пример, Дону говорю регулярно.
Но ведь правда, они самые гениальные!
А насчёт лобика это Вы перегнули
Хорошо, если это не Дюмская реакция, тогда чья?
23 Июн 2006 16:36
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 145/0
|
23 Июн 2006 16:37 Lidonel сказал(а):
Ну конечно, неправильный!
Это моя реакция, а не то, что я скажу.
Такие вещи, как Вы привел в пример, Дону говорю регулярно.
Но ведь правда, они самые гениальные!
А насчёт лобика это Вы перегнули
Хорошо, если это не Дюмская реакция, тогда чья?
Ну, это была, шутка, конечно. По одной реакции судить нельзя, но в совокупности, почитав также ваши посты в других темах - Гексли. ЧИ+БЭ везде, в доно-дюмских темах разве не чувствуете, как напрягаете Донов именно по БЭ? Они вам: "про отношения молчать, молчать", а вы им - "поговорить, повыяснять".
25 Июн 2006 16:11
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 105/0
|
25 Июн 2006 16:11 Cypok сказал(а):
Ну, это была, шутка, конечно. По одной реакции судить нельзя, но в совокупности, почитав также ваши посты в других темах - Гексли. ЧИ+БЭ везде, в доно-дюмских темах разве не чувствуете, как напрягаете Донов именно по БЭ? Они вам: "про отношения молчать, молчать", а вы им - "поговорить, повыяснять".
А теперь расскажите мне, пожалуйста кого и чем это таким я напрягла?
И откуда Вам знать как я напрягаю Донов?
26 Июн 2006 10:08
|
sancta_simplicitas
"Робеспьер"
Сообщений: 43/0
|
Ба! Какие люди! Lidonel, Вы заставили меня плакать над Вашими постами о расставании с робиком. Прочитала анкету. Моя версия - нап. Не обнаружила ни одного противоречия, включая и упомянутую тему расставания. Бегло просмотрела обсуждение. Что-то с версией дюмы никто не согласен.
27 Июн 2006 08:34
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 692/0
|
27 Июн 2006 08:35 sancta_simplicitas сказал(а):
Ба! Какие люди! Lidonel, Вы заставили меня плакать над Вашими постами о расставании с робиком. Прочитала анкету. Моя версия - нап. Не обнаружила ни одного противоречия, включая и упомянутую тему расставания. Бегло просмотрела обсуждение. Что-то с версией дюмы никто не согласен.
Давно слежу за темой Согласна с sancta_simplicitas. Дюмашку не вижу.
27 Июн 2006 09:05
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 106/0
|
27 Июн 2006 08:35 sancta_simplicitas сказал(а):
Ба! Какие люди! Lidonel, Вы заставили меня плакать над Вашими постами о расставании с робиком. Прочитала анкету. Моя версия - нап. Не обнаружила ни одного противоречия, включая и упомянутую тему расставания. Бегло просмотрела обсуждение. Что-то с версией дюмы никто не согласен.
Я даже не знаю что сказать....
Этот Робик так никуда и не делся... звонит, пишет и зовёт замуж... не хочет он никуда деваться, а мне его жалко...
Да, я тоже уже смотрю, что не согласны.
Просто в реале меня все поголовно в Дюмы записывают, поэтому ( да и не только по этому) так решила.
Была на встрече первой квадры около месяца надад, там тоже все сказали, что натуральная Дюма (но версия Напа было всё-таки от парочки человек)...
27 Июн 2006 15:17
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 107/0
|
27 Июн 2006 09:05 snezhanochka сказал(а):
Давно слежу за темой Согласна с sancta_simplicitas. Дюмашку не вижу.
Но вот и... более внимательно сегодня вчиталась в тему про инструкцию одращения с Напами...
Я бы померла, если бы со мной так обращались.
Ну было бы не комфортно - это точно.
27 Июн 2006 15:18
|
sancta_simplicitas
"Робеспьер"
Сообщений: 45/0
|
27 Июн 2006 15:17 Lidonel сказал(а):
Просто в реале меня все поголовно в Дюмы записывают...
Предпочтение, конечно, нужно отдавать живому общению. В смысле достоверности типирования.
28 Июн 2006 03:41
|
|
