| | Виртуальное Самотипирование и Типирование. |
BETPOB
"Габен"
Сообщений: 67/0
|
Виртуальное Самотипирование и Типирование.
Тут надо может быть сделать клуб по интересам? Клуб любителей Дарланы к примеру. Все эти дебаты даже не около Соционики как науки, а как личные предвзятые отношения. Я придя на этот сайт, угрохал кучу СВОЕГО времени на изучении Соционики по Модели А, и соббсно хотел понять, как это выглядит на практике. Нету у меня такой возможности учиться очно, у мнеогих нт возможности протипироваться в реале. Ощущение полной растерености и не пойми чего. Читаю одно, вижу другое. И понять сразу это не покмешь, пока добрые люди не подсказали, что надо бело считать черным. Я хочу понять какие цели и задачи преследуются при модерировании этих тем? Вроде как написано при регистрации, что сайт Направлен на изучение "Где правда, брат?" Трафик сайта от всех этих ежиков и живых избушек в цементных шубках тихо скатывается (или гроомко) в кабак. Абсолютно нет никакого желания находиться на сайте, Где ТИМ Габена представлен в Виртуальном типировании Образом "Габена Дарлана". Явный дискомфорт налицо. Прошу Администрацию этого сайта обратить свое внимание на сей случай. Как то вроде бы не хотелось бы покидать этот сайт, привык я к нему=)Еще раз пытаюсь всех обратить внимание на Виртуальное типирование от балды и как на душу положит. Вы типируетесь для себя, а не для ТИМа. Вам с ним жить в Реальной, не виртуальной жизни. Соционика перестает быть соционикой в нормальном ее понимании, после таких типираторов. Посмотрите на себя повнимательнее и на других, Вас типирют в "Живые избушки" "Ежики вы поняли в чем". Может остановимся?
28 Ноя 2006 11:31
|
Administrator
"Штирлиц"
Сообщений: 108/0
|
Я Вас понимаю.
Но паниковать не нужно,
28 Ноя 2006 12:52
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 824/0
|
Вы слишком большое внимание уделяете виртуальному типированию, ИМХО 
28 Ноя 2006 13:10
|
Espero
"Есенин"
Сообщений: 113/0
|
BETPOB в чем-то прав... Вся эта 16-ти страничная (или сколько их там уже...) эпопея давно перешла даже не в категорию "уже не смешно", а в "уже даже никому и не интересно".
В самом деле, это не красит ни форум, ни соционику.
Не с моего шестка давать советы уважаемому Администратору, но...
28 Ноя 2006 13:52
|
Aqua
"Бальзак"
Сообщений: 63/0
|
Если не можете изменить ситуацию, измените отношение к ней.
Лично я воспринимаю раздел "Виртуальное типирование" как юмористический. Получаю удовольствие от чтения.
Ассоциация такая:куча людей ловят черное животное в черной комнате. И некоторые особо удачливые по паре трофейных волосков описывают некое существо. Те, кто это животное видел наяву, ухохатываются. Утрирую, конечно.
Да и цели у типировщиков и типируемых разные. Кто-то просто самоутверждается, кто-то эмоции сбрасывает, кто-то просто процент флуда уменьшает . При этом многие неплохо типируют в реале. Но реал и виртуал-вещи разные.
Сама ранее в виртуальном типировании участие не принимала, просто иногда на уровне подсознания "цепляет", непроизвольно осознаешь мерность функции или выделяешь дихотомию. Тоже своеобразная тренировка.
Ну а выделение и трактовка ПР в виртуале, по обрывочной информации-вещь особая. Каждый видит, то что хочет видеть.
28 Ноя 2006 13:53
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 826/0
|
Кстати, неплохая тема, ввиду моей приснопамятной ветки про "Л... - не Гамлет".
Я не согласна, что тему Дарланы нужно закрыть.
Я считаю, что если человек "выставляется" на форум, это его желание. Всегда. Всем прекрасно известно, что в любой момент типируемый может закрыть тему, если считает перетипирование насильственным - для этого нужно просто написать модератору. Если он НЕ закрывает тему - соотвественно, он САМ заинтересован в развитии темы и готов отвечать на вопросы. При этом все вопли сторонних наблюдателей на тему "ах, как ни стыдно!" считаю просто  -манипуляциями.
Более того, все попытки доказать исходный ТИМ типируемого, даже если он противоречит теории, исходя из предпосылки "Милая N, ты же такая хорошая, не поддавайся агрессии, ты - Габен/Гамлет/и т. д. потому, что ты лучше их всех, они просто завидуют!" считаю вредным для самого человека, потому что ТИМ - это серьезно!
ТИМ не имеет этических оценок, это НАУКА, это, в конце концов, СУДЬБА человека, и Есенины, пишушие от имени До и признающиеся в любви к Штирлицам - это не шутки!!!
Очень жаль, что некоторые участники этого форума рассматривают соционику не с научной точки зрения, а с личностной, а те единицы, которым надоедает читать бред, выставляются на попрание всем форумом.
Господа, давайте будем немного объективнее!!! Никто ни на кого не нападает, мы просто должны вдумчиво и серьезно разбираться в теории. Без воплей. Не детский сад, в конце концов, чтобы устраивать коалиции.
Пы. Сы. Марш все типироваться очно 
28 Ноя 2006 14:06
|
Espero
"Есенин"
Сообщений: 114/0
|
Aqua, вот что всегда выделяет Бальзаков, так это особое чувство юмора. :-D
"Господа, давайте будем немного объективнее!!! Никто ни на кого не нападает, мы просто должны вдумчиво и серьезно разбираться в теории. Без воплей. Не детский сад, в конце концов, чтобы устраивать коалиции"
Olga_April, в том то и дело, что обсуждение там давно превратилось в самый настоящий детский сад.
На очном типировании ее признали Жуковым. Вера Новикова ее признала Жуковым. Кто мы тут такие, чтобы этому возражать? Новоявленные гуру, где вы? Ау?
Её это не устраивает ТИМ? Замечательно, пусть убеждает тех, кто ее очно типировал, что они не правы, и пусть они ее перетипируют. В конечном счете, типирование это не работа на 20 минут; это долгий процесс, который в спорных случаях может растянуться очень надолго.
Но зачем разводить балаган? Чтобы самоутвердиться?
28 Ноя 2006 14:27
|
-Diogen-
"Габен"
Сообщений: 21/0
|
28 Ноя 2006 14:06 Olga_April сказал(а):
... Марш все типироваться очно...
... Более того, все попытки доказать исходный ТИМ типируемого, даже если он противоречит теории, исходя из предпосылки "Милая N, ты же такая хорошая, не поддавайся агрессии, ты - Габен/Гамлет/и т. д. потому, что ты лучше их всех, они просто завидуют!" считаю вредным для самого человека, потому что ТИМ - это серьезно! ...
Оля, меня Ваш Учитель виртуально типировал в максимы. И я прямо по первой цитате сделал "марш очно". Удалова очно меня определила в те же максимы.
Внимание, вопрос: сами Вы считаете меня максимом? чувствуете во мне дуала? - ТОЛЬКО ЧЕСТНО!
Ведь я был на встрече Беты два раза, и оба - с Вашим присутствием. Только не говорите, что Вам не удалось со мной пообщаться, поэтому НИЧЕГО сказать не можете 
А хотите, я опять поменяю ТИМ в анкете, и выпущу ещё пару обращений в Бете? И в темах ваших поучаствую: объясню максимам, какими они должны быть; и гамлетам, как надо со мной дуализироваться. Хотите 
Что касается второй цитаты
Просмотрите свои посты в теме Дарланы и сравните с этой самой второй цитатой
Я понимаю, что логика у Вас не в сильных функциях - но не до такой же степени!?
28 Ноя 2006 14:34
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 828/0
|
28 Ноя 2006 14:27 Espero сказал(а):
Aqua, вот что всегда выделяет Бальзаков, так это особое чувство юмора. :-D
"Господа, давайте будем немного объективнее!!! Никто ни на кого не нападает, мы просто должны вдумчиво и серьезно разбираться в теории. Без воплей. Не детский сад, в конце концов, чтобы устраивать коалиции"
Olga_April, в том то и дело, что обсуждение там давно превратилось в самый настоящий детский сад.
На очном типировании ее признали Жуковым. Вера Новикова ее признала Жуковым. Кто мы тут такие, чтобы этому возражать? Новоявленные гуру, где вы? Ау?
Её это не устраивает ТИМ? Замечательно, пусть убеждает тех, кто ее очно типировал, что они не правы, и пусть они ее перетипируют. В конечном счете, типирование это не работа на 20 минут; это долгий процесс, который в спорных случаях может растянуться очень надолго.
Но зачем разводить балаган? Чтобы самоутвердиться?
Дарлана сомневается, это понятно. Сложно отказаться от ТИМа, который принял достаточно давно.
Дарлана хочет, чтобы ее убедили. Видимо, аргументы недостаточно убедительны
Все равно убедиться можно только на очном типировании, ИМХО - сужу по собственному опыту.
И вообще - не нам обсуждать, когда ей закрывать тему - это ее право.
28 Ноя 2006 14:35
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 829/0
|
28 Ноя 2006 14:34 -Diogen- сказал(а):
Оля, меня Ваш Учитель виртуально типировал в максимы. И я прямо по процитированному сделал "марш очно". Удалова очно меня определила в те же максимы.
Внимание, вопрос: сами Вы считаете меня максимом? чувствуете во мне дуала? - ТОЛЬКО ЧЕСТНО!
Ведь я был на встрече Беты два раза, и оба - с Вашим присутствием. Только не говорите, что Вам не удалось со мной пообщаться, поэтому НИЧЕГО сказать не можете
А хотите, я опять поменяю ТИМ в анкете, и выпущу ещё пару обращений в Бете? И в темах ваших поучаствую: объясню максимам, какими они должны быть; и гамлетам, как надо со мной дуализироваться. Хотите?
Вроде бы вас Вера в Бальзаки отправила, нет? Я вас видела, общаться не получилось - думаю, что вы не сенсорик. Вообще Ни  , ни  . Это не оскорбление, это констатация факта
Ошибаются все. Специалисты ошибаются реже. Все ИМХО
Про Удалову - no comments, please...
Кажется, мы переходим на личности
Что касается второй цитаты
Просмотрите свои посты в теме Дарланы и сравните с этой самой второй цитатой
Я понимаю, что логика у Вас не в сильных функциях - но не до такой же степени!?
Я как раз передразнивала "защитников". Это была ПАРОДИЯ. Я понимаю, что образное мышление у вас не в сильных функциях - но не до такой же степени!?
28 Ноя 2006 14:37
|
_Olga
"Габен"
Сообщений: 6/0
|
ВЕТРОВу: Александр, я с Вами совершенно согласна.
Вначале и я думала, что Дарлане нужна помощь - ну, не может человек из-за обилия новой информации разобраться самостоятельно...
Смутило, конечно - других-то пытается типировать... ТИМ у нас указан вроде как одинаковый, было бы желание - обсудим, поделимся опытом, обменяемся ссылками, заодно и познакомимся...
Но вот почему, обсуждая этот вопрос, произошел такой сбой на личности, на эмоциональный обмен, а аргументы оказались никому не нужны? Горько видеть, что в итоге рождена и функционирует этакая склочная и бесплодная писательская коммуналка.
Aqua: Я уже изменила своё отношение к данной ситуации... Я не воспринимаю раздел виртуального типирования как юмористический, для этого здесь существуют другие разделы. И мне жаль, если кто-то воспринимает его именно так.
А что цели у типировщиков и типируемых бывают разные - так мы, видимо, раньше об этом только могли догадываться, а теперь увидели это во всей красе...
28 Ноя 2006 14:49
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 250/0
|
28 Ноя 2006 13:54 Aqua сказал(а):
Лично я воспринимаю раздел "Виртуальное типирование" как юмористический. Получаю удовольствие от чтения.
Вы представляете себе, что люди, которые здесь типируются, строят исходя из этого свою личную жизнь? Начинают разводиться, пережениваться? Смотреть искоса на своих ревизоров-тёщ и так далее. Так может хотя бы стоило какой-нибудь мини-мopaльный кодекс написать каждому сюда входящему? По крайней мере посоветовать не бежать драться с тёщей и не бросать мужа сразу после типирования .
Согласна с Ветровым. Согласна с Олей Эйприл. С Олей всё время согласна, блин .
И, кстати, хочу сказать, что я отношусь к типированию виртуальному очень серьезно. Если берусь, то всерьез и надолго и на это уходит масса сил, средств и времени. Хочется, чтобы это знали, прежде, чем кричать - аргументы в студию. У меня на типирование Bes ушло полдня. А толк? Человек должен созреть.
28 Ноя 2006 14:57
|
BETPOB
"Габен"
Сообщений: 70/0
|
28 Ноя 2006 14:34 -Diogen- сказал(а):
Оля, меня Ваш Учитель виртуально типировал в максимы. И я прямо по первой цитате сделал "марш очно". Удалова очно меня определила в те же максимы.
Внимание, вопрос: сами Вы считаете меня максимом? чувствуете во мне дуала? - ТОЛЬКО ЧЕСТНО!
Ведь я был на встрече Беты два раза, и оба - с Вашим присутствием. Только не говорите, что Вам не удалось со мной пообщаться, поэтому НИЧЕГО сказать не можете
А хотите, я опять поменяю ТИМ в анкете, и выпущу ещё пару обращений в Бете? И в темах ваших поучаствую: объясню максимам, какими они должны быть; и гамлетам, как надо со мной дуализироваться. Хотите
Что касается второй цитаты
Просмотрите свои посты в теме Дарланы и сравните с этой самой второй цитатой
Я понимаю, что логика у Вас не в сильных функциях - но не до такой же степени!?
Вы не Дуалов ищите, а идите Матчасть учить и читайте больше а не пишите и не типируйте.
28 Ноя 2006 15:01
|
Karaa
"Гексли"
Сообщений: 793/0
|
М-да.... люди, может хватит, а? страсти нагнетать? эта тема рискует попасть в топ-тен скандальных - потому что изначально зачем обсуждать неумение людей договориться? каждый всё равно будет считать своё мнение правильным. Потому что виртуальное типирование и вообще типирование - это не анализ крови и не замер температуры. Это попытка, всего лишь попытка понять человека. Насколько это возможно за такой короткий период времени и без реального взаимодействия - неизвестно.
28 Ноя 2006 15:08
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 830/0
|
28 Ноя 2006 15:08 Karaa сказал(а):
М-да.... люди, может хватит, а? страсти нагнетать? эта тема рискует попасть в топ-тен скандальных - потому что изначально зачем обсуждать неумение людей договориться? каждый всё равно будет считать своё мнение правильным. Потому что виртуальное типирование и вообще типирование - это не анализ крови и не замер температуры. Это попытка, всего лишь попытка понять человека. Насколько это возможно за такой короткий период времени и без реального взаимодействия - неизвестно.
Karaa, как ни странно, все собеседники в этой теме согласны друг с другом
Думаю, администраторы сайта выразили свое мнение о валидности типирования в подписи к теме "Виртуального типирования" Надеюсь, что все типируемые принимают ее во внимание.
Разводиться после типирования на сайте - кхм... Это Интернет, господа! Не надо излишних эмоций! (сказал Гамлет )
28 Ноя 2006 15:17
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 251/0
|
28 Ноя 2006 15:08 Karaa сказал(а):
М-да.... люди, может хватит, а? страсти нагнетать? эта тема рискует попасть в топ-тен скандальных - потому что изначально зачем обсуждать неумение людей договориться? каждый всё равно будет считать своё мнение правильным. Потому что виртуальное типирование и вообще типирование - это не анализ крови и не замер температуры. Это попытка, всего лишь попытка понять человека. Насколько это возможно за такой короткий период времени и без реального взаимодействия - неизвестно.
Дело не в конкретной теме, а в принципе всех подобных тем. Габен-Ветров, кстати, уважаемый товарищ Гексли, дело говорит . Технологию форумского общения надо довести до совершенства и эффективности . Это его тема. Тема правильная и полезная. Лучше поддержите его.
28 Ноя 2006 15:18
|
BETPOB
"Габен"
Сообщений: 71/0
|
28 Ноя 2006 14:27 Espero сказал(а):
Aqua, вот что всегда выделяет Бальзаков, так это особое чувство юмора. :-D
"Господа, давайте будем немного объективнее!!! Никто ни на кого не нападает, мы просто должны вдумчиво и серьезно разбираться в теории. Без воплей. Не детский сад, в конце концов, чтобы устраивать коалиции"
Olga_April, в том то и дело, что обсуждение там давно превратилось в самый настоящий детский сад.
На очном типировании ее признали Жуковым. Вера Новикова ее признала Жуковым. Кто мы тут такие, чтобы этому возражать? Новоявленные гуру, где вы? Ау?
Её это не устраивает ТИМ? Замечательно, пусть убеждает тех, кто ее очно типировал, что они не правы, и пусть они ее перетипируют. В конечном счете, типирование это не работа на 20 минут; это долгий процесс, который в спорных случаях может растянуться очень надолго.
Но зачем разводить балаган? Чтобы самоутвердиться?
Дык Габена воспитаного Штирлицем, лучше не трогать.. Меня иначе много будет, и не просто много, а очень много и мало кой кому не покажется..
Не лезь - убьет...=)
28 Ноя 2006 15:18
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 252/0
|
28 Ноя 2006 15:17 Olga_April сказал(а):
Разводиться после типирования на сайте - кхм... Это Интернет, господа! Не надо излишних эмоций! (сказал Гамлет )
И тем не менее. Форум для многих бОльший авторитет, чем профессиональные типировщики в реале.
28 Ноя 2006 15:21
|
Juga
"Есенин"
Сообщений: 46/0
|
1. Я не заметила особой активности в этом разделе "авторитетных специалистов" (побывав на очном типировании, я не уверена и в них, если честно)
2. Не заметила пометки на теме "только для дипломированных и тому подобное"
3. Мы все здесь кого-то или что-то ищем, и нет истины в последней инстанции, кто-то знает больше, кто-то меньше, а кто-то вообще..., но хочется поэкспериментировать, попробовать свои силы, а может и просто пообщаться.
Нигде на форуме не отмечены запреты на подобное, а что не запрещено...
28 Ноя 2006 15:26
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 831/0
|
28 Ноя 2006 15:21 si_waymari сказал(а):
И тем не менее. Форум для многих бОльший авторитет, чем профессиональные типировщики в реале.
В этом и вопрос - насколько я понимаю, для многих решающим фактом становятся негативные слухи о результатах очного типирования! Человек рассуждает так: "Если сами якобы авторитетные соционики не гнушаются поливать грязью друг друга, если их результаты кардинальным образом отличаются (зачастую преднамеренно ) - кому же можно доверять? Лучше на сайте протипируюсь!"
Когда я поменяла свой ТИМ после консультации со специалистом, скажу честно, ко мне в приват посыпались письма "доброжелателей" с советами никого не слушать, так как "всем известно, как ОНА типирует, и вообще ей никто уже не верит... и т. д.".
Откуда это все идет? Вопрос большой и не для этого форума
Вот и говорите потом о репутации соционики, как науки.
28 Ноя 2006 15:28
|
Aqua
"Бальзак"
Сообщений: 64/0
|
28 Ноя 2006 14:57 si_waymari сказал(а):
И, кстати, хочу сказать, что я отношусь к типированию виртуальному очень серьезно. Если берусь, то всерьез и надолго и на это уходит масса сил, средств и времени. Хочется, чтобы это знали, прежде, чем кричать - аргументы в студию. У меня на типирование Bes ушло полдня. А толк? Человек должен созреть.
Уточню. С точки зрения интроверта. Говорю о публичном виртуальном типировании. Не верю, что можно перед достаточно разношерстной публикой рассказывать о себе какие-то вещи без утайки.
В Вашей добросовестности и кропотливости не сомневаюсь.
28 Ноя 2006 15:32
|
-Diogen-
"Габен"
Сообщений: 22/0
|
28 Ноя 2006 14:37 Olga_April сказал(а):
Вроде бы вас Вера в Бальзаки отправила, нет? Я вас видела, общаться не получилось - думаю, что вы не сенсорик. Вообще Ни , ни ...
Я как раз передразнивала "защитников". Это была ПАРОДИЯ. Я понимаю, что образное мышление у вас не в сильных функциях - но не до такой же степени!?
Вроде бы у вас что-то с памятью, но думаю - это не тимное - освежите:
Vera_Novikova
"Ctrl_Alt_Del, можете смело менять свой ТИМ в анкете на Максима и писать, что это я вас протипировала. Зеленый свет. Адназначна."
А вы, значится, супротив Учителя вещаете  - или это тот случай, о котором вы говорили "Ошибаются все. Специалисты ошибаются реже". Так кто ошибается в моём случае - вы или ваш Учитель? Ведь кто-то же из вас прав? Или лев?
Вот когда вы "передразнивали защитников", вы были очень непосредственны. А сейчас вы неконгруэнтны
Кстати, это вас где научили, что "образное мышление" находится "в функциях"?  - покАжите на Модели А?
Вот вам бальзак:      - продемонстрируйте "образное мышление"
Бальзаки, не спешите обижаться. Вдруг Ольга всерьёз докажет слабость вашего "образного мышления".
28 Ноя 2006 14:57 si_waymari сказал(а):
... У меня на типирование Bes ушло полдня. А толк? Человек должен созреть.
Марина, Вы ужЕ второй раз поминаете Лену (BES_), и это становится интересно. Если б Вы знали - как я Вас понимаю и сочувствую. У меня на этот процесс ушло три дня. Полностью. Правда, результат у нас получился разный. Думаю, что Вы в своём результате для BES_ уверены так же, как и в результате для Darlana - сие есть печально. Потратить столько лет (по Вашим словам) на изучение соционики, и получить столь плачевные результаты... Впрочем, другие тратят времени вдвое больше, пишут статьи и книги, создают свои соционические школы и направления - а результаты в типировании тоже удручают. Видимо, для правильного типирования недостаточно годами изучать теорию, и длительная практика типирования на пользу идёт не всем. Наверное, это или дано человеку - или нет. Я называю это эмпатией, умением за словами (сказанными или написанными) ощутить самогО человека, правильно понять его мотивы. Если же просто "интуячить" или "логически вычислять" - так и будете получать Лену максимом, Иру жуковым, и т. д. и т. д....
28 Ноя 2006 15:57
|
BETPOB
"Габен"
Сообщений: 73/0
|
28 Ноя 2006 15:57 -Diogen- сказал(а):
Вроде бы у вас что-то с памятью, но думаю - это не тимное - освежите:
Vera_Novikova
"Ctrl_Alt_Del, можете смело менять свой ТИМ в анкете на Максима и писать, что это я вас протипировала. Зеленый свет. Адназначна."
А вы, значится, супротив Учителя вещаете - или это тот случай, о котором вы говорили "Ошибаются все. Специалисты ошибаются реже". Так кто ошибается в моём случае - вы или ваш Учитель? Ведь кто-то же из вас прав? Или лев?
Вот когда вы "передразнивали защитников", вы были очень непосредственны. А сейчас вы неконгруэнтны
Кстати, это вас где научили, что "образное мышление" находится "в функциях"? - покАжите на Модели А?
Вот вам бальзак: - продемонстрируйте "образное мышление"
Бальзаки, не спешите обижаться. Вдруг Ольга всерьёз докажет слабость вашего "образного мышления".
Марина, Вы ужЕ второй раз поминаете Лену (BES_), и это становится интересно. Если б Вы знали - как я Вас понимаю и сочувствую. У меня на этот процесс ушло три дня. Полностью. Правда, результат у нас получился разный. Думаю, что Вы в своём результате для BES_ уверены так же, как и в результате для Darlana - сие есть печально. Потратить столько лет (по Вашим словам) на изучение соционики, и получить столь плачевные результаты... Впрочем, другие тратят времени вдвое больше, пишут статьи и книги, создают свои соционические школы и направления - а результаты в типировании тоже удручают. Видимо, для правильного типирования недостаточно годами изучать теорию, и длительная практика типирования на пользу идёт не всем. Наверное, это или дано человеку - или нет. Я называю это эмпатией, умением за словами (сказанными или написанными) ощутить самогО человека, правильно понять его мотивы. Если же просто "интуячить" или "логически вычислять" - так и будете получать Лену максимом, Иру жуковым, и т. д. и т. д....
Вы ответтьe сами себе на вопрос, Для чего Вы живете? в Чем ваш смысл в этом мире? В обществе? Ви не типированием занимайтесь, а читайте и отвечате себе Сам на все вопросы. Если Вам это сложно, то тогда зачем вообше чего либо делат? Типироватся?. Мат часть читают не черз строчку, и не по диагонали через букву.
28 Ноя 2006 16:07
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 833/0
|
28 Ноя 2006 15:57 -Diogen- сказал(а):
Вроде бы у Вас что-то с памятью, но думаю - это не тимное - освежите:
Vera_Novikova
"Ctrl_Alt_Del, можете смело менять свой ТИМ в анкете на Максима и писать, что это я вас протипировала. Зеленый свет. Адназначна."
А Вы, значится, супротив Учителя вещаете - или это тот случай, о котором Вы говорили "Ошибаются все. Специалисты ошибаются реже". Так кто ошибается в моём случае - Вы или Ваш Учитель? Ведь кто-то же из вас прав? Или лев?
Вот когда Вы "передразнивали защитников", Вы были очень непосредственны. А сейчас Вы неконгруэнтны
Кстати, это Вас где научили, что "образное мышление" находится "в функциях"? - покАжите на Модели А?
Вот Вам бальзак: - продемонстрируйте "образное мышление"
Бальзаки, не спешите обижаться. Вдруг Ольга всерьёз докажет слабость вашего "образного мышления".
Осспади, я у Новиковой не училась, это раз. Мне вы кажетесь Бальзаком, потому что никакой сенсорики я не увидела ни в текстах ваших, ни в вашей манере притулиться на краешке лавочки, а болевая у вас на лице написана, это два.
Это было только мое ИМХО, типировать вас не собираюсь, это три. Образное мышление - оно не в функциях, оно в голове - это четыре. У вас его нет - я в этом убедилась, это пять. Специалистом в соционике себя не считаю, и говорю только то, что думаю, это шесть. Насколько я помню, этот форум не является закрытым, и высказывать свое мнение имеет право каждый, или я ошибаюсь?
Вы знаете, как расшифровывается ИМХО? Вот-вот, это все было как раз ИМХО.
Хотите поспорить с Верой Новиковой - прошу обращаться к ней лично
28 Ноя 2006 16:08
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 253/0
|
28 Ноя 2006 15:28 Olga_April сказал(а):
В этом и вопрос - насколько я понимаю, для многих решающим фактом становятся негативные слухи о результатах очного типирования! Человек рассуждает так: "Если сами якобы авторитетные соционики не гнушаются поливать грязью друг друга, если их результаты кардинальным образом отличаются (зачастую преднамеренно ) - кому же можно доверять? Лучше на сайте протипируюсь!"
Когда я поменяла свой ТИМ после консультации со специалистом, скажу честно, ко мне в приват посыпались письма "доброжелателей" с советами никого не слушать, так как "всем известно, как ОНА типирует, и вообще ей никто уже не верит... и т. д.".
Откуда это все идет? Вопрос большой и не для этого форума
Вот и говорите потом о репутации соционики, как науки.
Хорошо, что мы имеем: разный уровень типируемых и типировщиков. Отсуствие законодательной базы и лицензирования. Желание людей узнать свой тип. Желание типировщиков проявить свои знания и умения. Заодно продать себя, свои знания и свои книги. Осталось всё это отрегулировать.
Я считаю, если это не отрегулировать как-то, то будет барадк, который портит имидж этого большого и любимого многими ресурса. Хотя склоки, что-то типа черного пиара, тоже поднимают интерес. Хотелось бы все же быть участников белого пиара. С пользой для себя и других.
28 Ноя 2006 16:08
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 254/0
|
28 Ноя 2006 15:57 -Diogen- сказал(а):
Марина, Вы ужЕ второй раз поминаете Лену (BES_), и это становится интересно. Если б Вы знали - как я Вас понимаю и сочувствую. У меня на этот процесс ушло три дня. Полностью. Правда, результат у нас получился разный. Думаю, что Вы в своём результате для BES_ уверены так же, как и в результате для Darlana - сие есть печально. Потратить столько лет (по Вашим словам) на изучение соционики, и получить столь плачевные результаты... Впрочем, другие тратят времени вдвое больше, пишут статьи и книги, создают свои соционические школы и направления - а результаты в типировании тоже удручают. Видимо, для правильного типирования недостаточно годами изучать теорию, и длительная практика типирования на пользу идёт не всем. Наверное, это или дано человеку - или нет. Я называю это эмпатией, умением за словами (сказанными или написанными) ощутить самогО человека, правильно понять его мотивы. Если же просто "интуячить" или "логически вычислять" - так и будете получать Лену максимом, Иру жуковым, и т. д. и т. д....
Определитесь со своим типом, а потом поговорим о типировании, угу? Без обид.
28 Ноя 2006 16:16
|
Leleka
"Габен"
Сообщений: 253/0
|
28 Ноя 2006 16:08 BETPOB сказал(а):
Вы ответтьe сами себе на вопрос, Для чего Вы живете? в Чем ваш смысл в этом мире? В обществе? Ви не типированием занимайтесь, а читайте и отвечате себе Сам на все вопросы. Если Вам это сложно, то тогда зачем вообше чего либо делат? Типироватся?. Мат часть читают не черз строчку, и не по диагонали через букву.
BETPOB, ну до чего же вы можете рассмешить, ей богу!
Как только вы сами эту тему открыли, вам тут же посоветовали "учить матчасть". А вы этим других от обиды тыкаете! 
Ну хватит уж наконец!!!
28 Ноя 2006 16:19
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 255/0
|
---author=Aqua link=5763-20.html#29 date=28 Ноя 2006 15:32
Уточню. С точки зрения интроверта. Говорю о публичном виртуальном типировании. Не верю, что можно перед достаточно разношерстной публикой рассказывать о себе какие-то вещи без утайки.
В Вашей добросовестности и кропотливости не сомневаюсь.
По-разному бывает. За время моего пребывания на соционических форумах было много и оттипированных, радостно-восклицающих - спасибо, дорогие, вы меня спасли от бессонных ночей в поисках моего типа. А были и уходы с хлопками дверью.
И открываются - даже слишком. И не открываются - к сожалению для типировщиков. Но речь идёт о том, как сделать этот процесс безопасным для психики и избежать ненужных растрат или ожиданий.
28 Ноя 2006 16:20
|
-Diogen-
"Габен"
Сообщений: 23/0
|
28 Ноя 2006 16:16 si_waymari сказал(а):
Определитесь со своим типом, а потом поговорим о типировании, угу? Без обид.
Марина, ну какие тут обиды
Вы очень приятный и открытый человек, с Вами приятно общаться.
Единственное, что я хотел сказать: типировать у Вас не получается.
А со своим ТИМ я определился, когда Вы посещали 8-й класс средней школы.
28 Ноя 2006 16:20
|
BETPOB
"Габен"
Сообщений: 74/0
|
28 Ноя 2006 16:20 Leleka сказал(а):
BETPOB, ну до чего же вы можете рассмешить, ей богу! Еще и "псевдостатью" получилось написать!
Как только вы сами эту тему открыли, вам тут же посоветовали "учить матчасть". А вы этим других от обиды тыкаете!
Ну хватит уж наконец!!!
Я могу и рассмешить, могу сделать наоборот, пободатся по поводу Матчасти хотите или пробить менаы на БС как вчера некоторые? или у Вас тоже избушки в цементных шубках? и живые?
28 Ноя 2006 16:22
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 256/0
|
28 Ноя 2006 16:21 -Diogen- сказал(а):
Марина, ну какие тут обиды Вы очень приятный и открытый человек, с Вами приятно общаться. Единственное, что я хотел сказать: типировать у Вас не получается.
А со своим ТИМ я определился, когда Вы посещали 8-й класс средней школы.
Да, знаете, ваша взяла - вы старше .
Вот за что и говорю - флуд - флудом вот такие посты в темах типирования.
28 Ноя 2006 16:26
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 352/0
|
28 Ноя 2006 16:16 si_waymari сказал(а):
Определитесь со своим типом, а потом поговорим о типировании, угу? Без обид.
Я так поняла, если Вам кто-то не нравится, то Вы сразу "посылаете" человека пересматривать свой тип.
Такая форма соционических обзываний, типа сначала с типом определись, а потом высказывайся. 
Основная ошибка, что знакомясь с соционикой многие путают ТИМ и человека с его характером, воспитанием, комплексами, условиями жизни, кругом общения и пр.
Очень хочется, чтобы общение на соционическом форуме помогло людям понять для начала, что человек и ТИМ - это разные понятия, тогда изучение соционики и ее прикладное применение получило новую жизнь, в том числе и виртуально типирование и самотипирование (это по заявленной теме).
28 Ноя 2006 16:30
|
parsvita
"Штирлиц"
Сообщений: 565/0
|
Что-то вводить надо однозначно. Сейчас такое же обсуждение и на других форумах ведется, значит к чему-то движемся.
to diogen. Раз такая тема Лично ВЫ путаете БС и ЧС. И по поводу Макса - это вы зря. Не просто так вам предлагали - может вы не поняли работу ТИМ Максим? И описаний начитались? Меня вот сразу ваш ник заинтересовал (я по нему выводы ессно не делал ) Неужели комфортно жить в бочке???
28 Ноя 2006 16:36
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 257/0
|
28 Ноя 2006 16:30 raniri сказал(а):
Я так поняла, если Вам кто-то не нравится, то Вы сразу "посылаете" человека пересматривать свой тип.
Наоборот! Чем больше нравится! Я серьезно. В остальном вы правы, конечно же.
28 Ноя 2006 16:37
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 354/0
|
28 Ноя 2006 11:31 BETPOB сказал(а):
Виртуальное Самотипирование и Типирование.
Тут надо может быть сделать клуб по интересам? Клуб любителей Дарланы к примеру. Все эти дебаты даже не около Соционики как науки, а как личные предвзятые отношения. Я придя на этот сайт, угрохал кучу СВОЕГО времени на изучении Соционикипо Модели А, и соббсно хотел понять, как это выглядит на практике. Нету у меня такой возможности учиться очно, у мнеогих нт возможности протипироваться в реале. Ощущение полной растерености и не пойми чего. Читаю одно, вижу другое. И понять сразу это не покмешь, пока добрые люди не подсказали, что надо бело считать черным. Я хочу понять какие цели и задачи преследуются при модерировании этих тем? Вроде как написано при регистрации, что сайт Направлен на изучение "Где правда, брат?" Трафик сайта от всех этих ежиков и живых избушек в цементных шубках тихо скатывается (или гроомко) в кабак. Абсолютно нет никакого желания находиться на сайте, Где ТИМ Габена представлен в Виртуальном типировании Образом "Габена Дарлана". Явный дискомфорт налицо. Прошу Администрацию этого сайта обратить свое внимание на сей случай. Как то вроде бы не хотелось бы покидать этот сайт, привык я к нему=)Еще раз пытаюсь всех обратить внимание на Виртуальное типирование от балды и как на душу положит. Вы типируетесь для себя, а не для ТИМа. Вам с ним жить в Реальной, не виртуальной жизни. Соционика перестает быть соционикой в нормальном ее понимании, после таких типираторов. Посмотрите на себя повнимательнее и на других, Вас типирют в "Живые избушки" "Ежики вы поняли в чем". Может остановимся?
Г-н Ветров, во-первых, Габен Дарлана или не Габен -- это не столь важно, а вот, важно, то что вы позволяете себе глумиться над теми ее отрывками мыслей, которые она нам представила -- и это отнюдь не джентельменское поведение. А форум на то и форум, что здесь могут высказвать свое мнение как профессионалы, так и не очень. Да, вы кажется мне тут писали в личку, чтоб я не трогал Дарлану своим типированием, очень странно, то что вы вдруг вынесли все это... Или ваши личные разногласия в теме ее типирования привысили уровень вашего сочувствия. Но советую все же обратить внимание, на то что вы все ж таки, наверно, джентельмен.
28 Ноя 2006 16:37
|
Leleka
"Габен"
Сообщений: 254/0
|
28 Ноя 2006 16:23 BETPOB сказал(а):
Я могу и рассмешить, могу сделать наоборот, пободатся по поводу Матчасти хотите или пробить менаы на БС как вчера некоторые? или у Вас тоже избушки в цементных шубках? и живые?
Я избегал с вами бодаться в той теме, не буду и сейчас. Как сказала одна Досточка, у меня с вами "весовые категории" разные. Понимайте как хочется.
Вопрос не в матчасти. Раздел виртуального типирования создан не для того, чтобы специально учить типировать типировщиков. Там высказывают СВОИ(!!!) мнения. Тот, кто хочет что-то там для себя понять, просто внимательно все читает и впитывает. Но ваше поведение там было просто непередаваемо...
Успокойтесь. Не все так просто в соционике, как кажется на первый взгляд...
28 Ноя 2006 16:43
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 258/0
|
Товарищи мужчины, давайте не будем мерятся этими самыми... Сделайте джентельменский жест и помогите кто чем может, чтобы ни одна женская слеза не упала на клавиатуру из-за проблем в виртуальном типировании . Чтобы не было обиженных, униженных и окорблённых. Помогите отрегулировать это в принципе, чтобы больше не было проблем в будущем. Все вы в приципе умные, приятные собеседники и типировщики. Тема для конструктива, а не боксерская площадка.
28 Ноя 2006 16:52
|
-Diogen-
"Габен"
Сообщений: 24/0
|
28 Ноя 2006 16:36 parsvita сказал(а):
Что-то вводить надо однозначно. Сейчас такое же обсуждение и на других форумах ведется, значит к чему-то движемся.
to diogen. Раз такая тема Лично ВЫ путаете БС и ЧС. И по поводу Макса - это вы зря. Не просто так вам предлагали - может вы не поняли работу ТИМ Максим? И описаний начитались? Меня вот сразу ваш ник заинтересовал (я по нему выводы ессно не делал ) Неужели комфортно жить в бочке???
Сергей, я с Вами во многом согласен. Например, об упорядочивании типирования - может, имеет смысл обсудить эту тему целенаправленно.
А когда не согласен - это если Вы не владеете полной информацией и приходите к неверным выводам.
Я не путаю ЧС и БС. Это у разных школ - разное понимание аспектов. То есть то, в чём одни усматривают ЧС, для других БС. Уверен, что Вы с этим тоже сталкивались. и не только по ЧС-БС.
По поводу Макса я - не зря. Меня типировали неоднократно начиная с 1992 г. очно - на недельных семинарах, несколько раз. Есть разница для Вас - типирование по постам в форуме (Новикова, результат = максим), типирование очное "кроликом" за 20 мин. (Удалова, результат = максим), неоднократное типирование в рабочей группе в течение недели (30-часовой курс), результат = габен?
Насчёт бочки Вам, экстратиму, не понять - это такой кайф! Спрятаться в бочку, закрыть крышку, и в щёлочку изредка поглядывать - а что там снаружи? А в бочке у меня одеяло ватное мягенькое, и подушка пухом гусиным набитая, и ноутбук под рукой - супер!
28 Ноя 2006 16:56
|
BETPOB
"Габен"
Сообщений: 76/0
|
28 Ноя 2006 16:52 si_waymari сказал(а):
Товарищи мужчины, давайте не будем мерятся этими самыми... Сделайте джентельменский жест и помогите кто чем может, чтобы ни одна женская слеза не упала на клавиатуру из-за проблем в виртуальном типировании . Чтобы не было обиженных, униженных и окорблённых. Помогите отрегулировать это в принципе, чтобы больше не было проблем в будущем. Все вы в приципе умные, приятные собеседники и типировщики. Тема для конструктива, а не боксерская площадка.
Ну я его про Матчасть за язык не тянул, и не мерился, и Тоздика в нем не вижу. Натипировали сами себя, пусть и разгребают, че мне матчасть учить. Вы где нить такое видели чтоб у Белого Сенсорика на главной череный с белым путался? Вы вообще о чем говорите? Какой вы Габен? черный? изклуба Любителей Дарлана? и еще меня посли этого этики учиь?
28 Ноя 2006 17:00
|
BETPOB
"Габен"
Сообщений: 77/0
|
28 Ноя 2006 16:56 -Diogen- сказал(а):
Сергей, я с Вами во многом согласен. Например, об упорядочивании типирования - может, имеет смысл обсудить эту тему целенаправленно.
А когда не согласен - это если Вы не владеете полной информацией и приходите к неверным выводам.
Я не путаю ЧС и БС. Это у разных школ - разное понимание аспектов. То есть то, в чём одни усматривают ЧС, для других БС. Уверен, что Вы с этим тоже сталкивались. и не только по ЧС-БС.
По поводу Макса я - не зря. Меня типировали неоднократно начиная с 1992 г. очно - на недельных семинарах, несколько раз. Есть разница для Вас - типирование по постам в форуме (Новикова, результат = максим), типирование очное "кроликом" за 20 мин. (Удалова, результат = максим), неоднократное типирование в рабочей группе в течение недели (30-часовой курс), результат = габен?
Насчёт бочки Вам, экстратиму, не понять - это такой кайф! Спрятаться в бочку, закрыть крышку, и в щёлочку изредка поглядывать - а что там снаружи? А в бочке у меня одеяло ватное мягенькое, и подушка пухом гусиным набитая, и ноутбук под рукой - супер!
Если это с претензиями на БС в 1 ую - не танет, не Верю, пишите еще если хотите, ка и о чем угодна, тут ее нет.
Да и в Бочке.. а че кроме бочки нету нуí;че? Мечты то Ваши, пишите в Приват, мне о чем угодно, разберу, если стесняетесь тут, но не верю.=)
28 Ноя 2006 17:09
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 353/0
|
Вопрос к Администратору:
Г-н Администратор сайта, после каких высказываний участников форума Вы удаляете с форума или делаете замечание, или можно позволять любые реплики?
Понятно, что участники с разным уровнем образования, культуры, но все таки сайт посвящен научной тематике....
Пример:
28 Ноя 2006 16:52 BETPOB сказал(а):
Вы Габена на жалость пробить хотите?? После Кабака вчерашнего? Да какой ви нахрен Габен, не смешите мои тапочки.
Это с Вашей точки зрения нормальная форма для диалога на данном сайте?
28 Ноя 2006 17:17
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 660/0
|
Эх!..
Чес-слово, как дети малые!
Лиза-См поспешила с выводами насчет развлечений - ей бы сюда надо было предварительно зайти. Потому как то, что здесь происходит, на научные дискуссии даже отдаленно не похоже. Скорее - на базар с "переходом на личности".
Конечно, господин Ветров скажет, что задумал эту ветку форума с благородной целью - выказаться по поводу "чистоты науки" и все такое. Но ведь любое - даже самое благое - начинание можно превратить в... неизвестно что.
Похоже, креативная темка Вадима про соционический жаргон не сегодня-завтра обогатится новыми высказываниями, почерпнутыми отсюда.
Кроме того, наверное скоро одним из самых знаменитых ругательств - вместо посыла известным маршрутом - станет "да иди ты на... перетипирование". У меня такое впечатление, что тут едва ли не каждого оппонента норовят именно на перетипирование послать. И меряются, у кого сеносорика сенсорнее, логика - логичнее и т. п.
А в качестве других аргументов - я дольше занимаюсь соционикой, а потому больше прав, чем ты...
Вообще, обо всем этом впечатление крайне удручающее создается. И такие "базары" не делают чести ни соционике, ни соционикам. "Когда в товарищах согласья нет...", что подумают новые люди, искренне заинтересовавшиеся соционикой? Много ли доверия будет такой науке?..
Короче, так и вспоминается услышанное в каком-то фильме о сельских жителях: "Что вы тут ерундой занимаетесь - там коровы не доены, кони не поены..." Столько интересных тем простаивает! Столько людей типирования ждут.
По-моему, делом лучше заняться, а не переливанием из пустого в порожнее и оскорблениями друг друга.
28 Ноя 2006 17:18
|
BETPOB
"Габен"
Сообщений: 78/0
|
28 Ноя 2006 17:18 Liolka сказал(а):
Эх!..
Чес-слово, как дети малые!
Лиза-См поспешила с выводами насчет развлечений - ей бы сюда надо было предварительно зайти. Потому как то, что здесь происходит, на научные дискуссии даже отдаленно не похоже. Скорее - на базар с "переходом на личности".
Конечно, господин Ветров скажет, что задумал эту ветку форума с благородной целью - выказаться по поводу "чистоты науки" и все такое. Но ведь любое - даже самое благое - начинание можно превратить в... неизвестно что.
Похоже, креативная темка Вадима про соционический жаргон не сегодня-завтра обогатится новыми высказываниями, почерпнутыми отсюда.
Кроме того, наверное скоро одним из самых знаменитых ругательств - вместо посыла известным маршрутом - станет "да иди ты на... перетипирование". У меня такое впечатление, что тут едва ли не каждого оппонента норовят именно на перетипирование послать. И меряются, у кого сеносорика сенсорнее, логика - логичнее и т. п.
А в качестве других аргументов - я дольше занимаюсь соционикой, а потому больше прав, чем ты...
Вообще, обо всем этом впечатление крайне удручающее создается. И такие "базары" не делают чести ни соционике, ни соционикам. "Когда в товарищах согласья нет...", что подумают новые люди, искренне заинтересовавшиеся соционикой? Много ли доверия будет такой науке?..
Короче, так и вспоминается услышанное в каком-то фильме о сельских жителях: "Что вы тут ерундой занимаетесь - там коровы не доены, кони не поены..." Столько интересных тем простаивает! Столько людей типирования ждут.
По-моему, делом лучше заняться, а не переливанием из пустого в порожнее и оскорблениями друг друга.
Вы в своем Тиме уверены? Вы понимаете ЧТО такое Модель А? Черное от Белого отличаете? Вы понимаете что такое почувствовать и ощутить? Смысл тада разбирать По БСи ЧС и манипулировать разными понятиями? Зачем вообще кого либо типировать? Скуки ради? Пол сайта габенов.. Улет.. Если не больше. Вы поймите в Моделе А разницу между черным и Белым, потом типируйте кого то. Я ведь не собираюсь никого типировать, мне эт нафик ненадо, зачем делать то чего не понимаешь или делать это с точностью до наоборот? Вас то кто типил? Сами или помог кто? Вы тоже из этого же клуба, и эти ежики сами которые понимаете где, бегают в Реале и также всех типят, а потом орут о Типах и подтипах, млин. достали
28 Ноя 2006 17:30
|
-Diogen-
"Габен"
Сообщений: 25/0
|
28 Ноя 2006 17:18 Liolka сказал(а):
... А в качестве других аргументов - я дольше занимаюсь соционикой, а потому больше прав, чем ты...
Ольга, почему Вы решили "наехать" на меня? Не опасаетесь, что отвечу? А я ведь могу и не полениться
Перечитайте ещё раз, в ответ на какой вопрос я отвечал. А не фантазируйте на основании ответов мне оппонентом.
Моё мнение: результативность типировщика зависит не от количества лет, затраченных на изучение соционики, а от личного таланта.
И почему Вы решили, что в изначально флудовой теме, начавшейся с оскорблений и издевательств со стороны человека, диагноз которому нужно ставить не в виртуале, - нужны миротворцы? Участники накопили в себе, и пока не выплеснут - не успокоятся. Ваша здесь вряд ли будет оценена.
28 Ноя 2006 17:35
|
BETPOB
"Габен"
Сообщений: 79/0
|
По БС квазиков? Да вы издеваеетесь? По первой?? Кто типит то? по какой моделе? Версиы черный Габен? Я написал там, если интересно кому, читайте, приходите проверится, пока время есть - бесплатно.=)И 100 не даем, да и не типируем, собсно. апроверить мона, не проблема=)
https://socionika.info/thread/5762.html
28 Ноя 2006 17:38
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 662/0
|
28 Ноя 2006 17:31 BETPOB сказал(а):
Вы в своем Тиме уверены? Вы понимаете ЧТО такое Модель А? Черное от Белого отличаете? Вы понимаете что такое почувствовать и ощутить? Смысл тада разбирать По БСи ЧС и манипулировать разными понятиями? Зачем вообще кого либо типировать? Скуки ради? Пол сайта габенов.. Улет.. Если не больше. Вы поймите в Моделе А разницу между черным и Белым, потом типируйте кого то. Я ведь не собираюсь никого типировать, мне эт нафик ненадо, зачем делать то чего не понимаешь или делать это с точностью до наоборот? Вас то кто типил? Сами или помог кто? Вы тоже из этого же клуба, и эти ежики сами которые понимаете где, бегают в Реале и также всех типят, а потом орут о Типах и подтипах, млин. достали
Ну вот, то же самое начинается...
Да успокойтесь все вы! Остыньте чуть-чуть!
Кто-то и великих сказал: "Там, где кипят страсти, истина испаряется". А тут они не просто кипят, а бурлят! Битва не на жизнь, а на смерть...
А насчет себя обсуждать ничего не собираюсь. Тем более - в такой обстановке.
28 Ноя 2006 17:39
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 663/0
|
28 Ноя 2006 17:31 BETPOB сказал(а):
Вы в своем Тиме уверены? Вы понимаете ЧТО такое Модель А? Черное от Белого отличаете? Вы понимаете что такое почувствовать и ощутить? Смысл тада разбирать По БСи ЧС и манипулировать разными понятиями? Зачем вообще кого либо типировать? Скуки ради? Пол сайта габенов.. Улет.. Если не больше. Вы поймите в Моделе А разницу между черным и Белым, потом типируйте кого то. Я ведь не собираюсь никого типировать, мне эт нафик ненадо, зачем делать то чего не понимаешь или делать это с точностью до наоборот? Вас то кто типил? Сами или помог кто? Вы тоже из этого же клуба, и эти ежики сами которые понимаете где, бегают в Реале и также всех типят, а потом орут о Типах и подтипах, млин. достали
Ну вот, то же самое начинается...
Да успокойтесь все вы! Остыньте чуть-чуть!
Кто-то и великих сказал: "Там, где кипят страсти, истина испаряется". А тут они не просто кипят, а бурлят! Битва не на жизнь, а на смерть...
А насчет себя обсуждать ничего не собираюсь. Тем более - в такой обстановке.
28 Ноя 2006 17:40
|
kinofoba
"Дон Кихот"
Сообщений: 1241/0
|
28 Ноя 2006 16:30 raniri сказал(а):
Я так поняла, если Вам кто-то не нравится, то Вы сразу "посылаете" человека пересматривать свой тип.
Такая форма соционических обзываний, типа сначала с типом определись, а потом высказывайся.
Основная ошибка, что знакомясь с соционикой многие путают ТИМ и человека с его характером, воспитанием, комплексами, условиями жизни, кругом общения и пр.
Очень хочется, чтобы общение на соционическом форуме помогло людям понять для начала, что человек и ТИМ - это разные понятия, тогда изучение соционики и ее прикладное применение получило новую жизнь, в том числе и виртуально типирование и самотипирование (это по заявленной теме).
Браво.
Марина, не забывайте, пожалуйста, что ТИМ-это НЕ ВСЯ структура личности.Далеко не.
Если вы скидываете со счетов жизненный опыт, например, воспитание в иной квадре, ... многочисленные эзотерические и прочие тренинги личностного роста... То ваше настаивание на собственной социноической непогрешимости выглядит все более неуместным. Даже при типировании в паре с дуалом.
А мне видятся на форуме два потока:желающие(жаждущие)плотнее влиться во фрейм ТИМа...
И те, кто просто пытается расширить любые рамки. И соционические, в том числе. Вот на них юные соционики и спотыкаются. Если хотите, можно составить ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ПОРТРЕТтакого "крепгого орешка"типировщика...
Есть программа г-на Латышева, Типолог2002, типирует по и-цзин и Юнговской типологии.
Я ее проверяю-пока хорошо, по данным авторов-80% совпадений. Там есть и узкие места определенные. Но это не критично.
Если совсем засомневались, или нужен еще один УБЕДИТЕЛЬ в виде лишней умной бумажки-велкам.
28 Ноя 2006 17:50
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 664/0
|
28 Ноя 2006 17:35 -Diogen- сказал(а):
Ольга, почему Вы решили "наехать" на меня? Не опасаетесь, что отвечу? А я ведь могу и не полениться
Перечитайте ещё раз, в ответ на какой вопрос я отвечал. А не фантазируйте на основании ответов мне оппонентом.
Моё мнение: результативность типировщика зависит не от количества лет, затраченных на изучение соционики, а от личного таланта.
И почему Вы решили, что в изначально флудовой теме, начавшейся с оскорблений и издевательств со стороны человека, диагноз которому нужно ставить не в виртуале, - нужны миротворцы? Участники накопили в себе, и пока не выплеснут - не успокоятся. Ваша здесь вряд ли будет оценена.
Вообще-то я Вас лично не имела в виду. (Вы ведь не о сроке занятия соционикой говорили, а о времени определения ТИМа. Так каким боком мое высказывание могло касаться Вас?) Простите великодушно, если так совпало. Я подразумевала общий дух высказываний (впрочем, не только в этой теме, но и в других "кипящих").
Просто мне обидно, что вместо научного обсуждения перепалку устроили.
28 Ноя 2006 17:50
|
BETPOB
"Габен"
Сообщений: 80/0
|
28 Ноя 2006 17:41 Liolka сказал(а):
Ну вот, то же самое начинается...
Да успокойтесь все вы! Остыньте чуть-чуть!
Кто-то и великих сказал: "Там, где кипят страсти, истина испаряется". А тут они не просто кипят, а бурлят! Битва не на жизнь, а на смерть...
А насчет себя обсуждать ничего не собираюсь. Тем более - в такой обстановке.
Да и ненадо ниче отвечать, НЕНАДО типировать людей, если Вы в этом плохо понимаете, и ненадо Вешать на людей Кепки/шапки, а а но так и выглядит. Разобирать надо по Модели А а не от фонаря. тад и шума меньше было бы. Я Вам предлагал разбирать в двоем, в привате, вы же отказались пойдя на повоиду Клуба.. а может и зря, научились бы видеть много, и Вы и я
28 Ноя 2006 17:51
|
parsvita
"Штирлиц"
Сообщений: 566/0
|
28 Ноя 2006 16:56 -Diogen- сказал(а):
Это у разных школ - разное понимание аспектов. То есть то, в чём одни усматривают ЧС, для других БС. Уверен, что Вы с этим тоже сталкивались. и не только по ЧС-БС.
Да, сталкивался к сожалению. Хорошим моментом в соционике это не есть. С тем что в этом разрезе могут быть разные трактовки совершенно согласен.
28 Ноя 2006 18:30
|
|
