| | Внешность и интертипные отношения |
Gennady_Spb
"Дюма"
Сообщений: 1/0
|
Парадоксально, но я заметил новые, кроме упомянутых свойства интертипных отношений!
После прохождения соционического теста Воробьева на этом сайте мне был присвоен социотип "Дюма". Я, конечно, не силен в соционике (не мой это профиль), поэтому свыкся с этим типом. Дюма, так Дюма. Ну и что...
Стал проводить поиск анкет, и заметил одну странную особенность. Как только вижу симпатичного на внешний, подчеркиваю - на внешний вид человека (я же с ним еще не встречался и не общался), обращаю внимание, что отношения, выводимые в результатах поиска, непременно "миражные" (чтоб дуальные или хотя бы полудуальные, а вот нет тебе, обойдешься!).
Я понимаю, после всего прочитанного на сайте, что отношения определяются социально-психологическими типологиями людей и их отношений, но такая недвусмысленная связь с внешностью!?! 
9 Авг 2006 19:07
|
eshli-m
"Драйзер"
Сообщений: 57/0
|
9 Авг 2006 19:07 Gennady_Spb сказал(а):
После прохождения соционического теста Воробьева на этом сайте мне был присвоен социотип "Дюма". Я, конечно, не силен в соционике (не мой это профиль), поэтому свыкся с этим типом. Дюма, так Дюма. Ну и что...
Нет, это неправильно, нельзя свыкаться. Даже если это ваш социотип - просто знайте это. Разберитесь в социотипах, в соционике, если вам это интересно. Потом у вас появится новая информация и возможно вы сможете понять почему вам нравятся эти люди.
9 Авг 2006 19:58
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 457/0
|
Бывает так, что внутренний образ будущего избранника пересекается с какими-либо ТИМными моментами. Тогда и получается, что нравятся люди определённого типа.
10 Авг 2006 13:38
|
_marina_
"Наполеон"
Сообщений: 57/0
|
9 Авг 2006 19:07 Gennady_Spb сказал(а):
Парадоксально, но я заметил новые, кроме упомянутых свойства интертипных отношений!
После прохождения соционического теста Воробьева на этом сайте мне был присвоен социотип "Дюма". Я, конечно, не силен в соционике (не мой это профиль), поэтому свыкся с этим типом. Дюма, так Дюма. Ну и что...
Стал проводить поиск анкет, и заметил одну странную особенность. Как только вижу симпатичного на внешний, подчеркиваю - на внешний вид человека (я же с ним еще не встречался и не общался), обращаю внимание, что отношения, выводимые в результатах поиска, непременно "миражные" (чтоб дуальные или хотя бы полудуальные, а вот нет тебе, обойдешься!).
Я понимаю, после всего прочитанного на сайте, что отношения определяются социально-психологическими типологиями людей и их отношений, но такая недвусмысленная связь с внешностью!?!
Я столкнулась с аналогичной ситуацией, моя жизнь изобилует Габенами. Мне уютно с ними и комфортно, но все же это МИРАЖ. Жизнь подкидывает нам те шансы, к которым мы готовы на данном этапе. Если человек нуждается в милых необременительных отношениях, но не готов раствориться в другом человеке, не может или не хочет от кого то зависеть на помощь приходят миражники. Вполне понятно, что их образы становятся наиболее приятны. Миражники больше похожи на нас чем Дуалы. Они понятнее. Так что, при тяге к миражу надо понять почему мы сами не готовы к дуализации.
10 Авг 2006 13:55
|
EmmaNeu
"Гексли"
Сообщений: 76/0
|
В КВНе у команды Курска есть такая шутка:
Приходит мужик к гадалке (гадалу) и спрашивает: "Вот мне ночью рыба приснилась, что это означает?"
А гадал отвечает: "Ну рыба - это к беременности."
Мужик: "Простите, но ведь я - мужчина!!!"
Гадал: "Молодой человек, рыба - всегда к беременности. На Вашем месте я скорее усомнился бы в том, что Вы - мужчина!"
Что я хочу этим сказать: Вполне может быть, что Вы неправильно определили свой ТИМ. Предпологаемые миражники могут оказаться дуалами или активаторами.
10 Авг 2006 14:06
|
Nurik
"Бальзак"
Сообщений: 667/0
|
В моей жизни тоже было время, когда вокруг были МИРАЖи. Даже замуж за одного такого вышла (любовь была то что называется "с первого взгляда" - именно на внешность сначала "запала")...  А теперь смотрю фотографии - и что же такого интересного там нашла? 
Видимо, и в вашей жизни сейчас период ожидания "прекрасной принцессы" - миража.
10 Авг 2006 14:08
|
Nataline
"Гексли"
Сообщений: 74/0
|
10 Авг 2006 14:09 Nurik сказал(а):
В моей жизни тоже было время, когда вокруг были МИРАЖи. Даже замуж за одного такого вышла (любовь была то что называется "с первого взгляда" - именно на внешность сначала "запала")... А теперь смотрю фотографии - и что же такого интересного там нашла?
Видимо, и в вашей жизни сейчас период ожидания "прекрасной принцессы" - миража.
меня тоже миражники притягивают
Они мне кажутся очень интересными и легкими
И кажется, что с ними все получится
и еще они очень симпатичные
но это все - МИРАЖ
10 Авг 2006 14:44
|
Gennady_Spb
"Дюма"
Сообщений: 2/0
|
10 Авг 2006 14:06 EmmaNeu сказал(а):
Что я хочу этим сказать: Вполне может быть, что Вы неправильно определили свой ТИМ. Предпологаемые миражники могут оказаться дуалами или активаторами.
Очень хотелось бы верить, даже на душе стало легче!
10 Авг 2006 13:55 _marina_ сказал(а):
Мне уютно с ними и комфортно, но все же это МИРАЖ.
...
Если человек нуждается в милых необременительных отношениях, но не готов раствориться в другом человеке, не может или не хочет от кого то зависеть на помощь приходят миражники.Вполне понятно, что их образы становятся наиболее приятны.
...
Так что, при тяге к миражу надо понять почему мы сами не готовы к дуализации.
Сомнительно все это... Я же с ними не общался и не встречался! Как я могу судить о не состоявшихся еще отношениях. Если бы симпатия через внешность была навеяна после встречи, тогда так можно рассуждать, но до...
10 Авг 2006 14:09 Nurik сказал(а):
А теперь смотрю фотографии - и что же такого интересного там нашла?
Видимо, и в вашей жизни сейчас период ожидания "прекрасной принцессы" - миража.
Неужели восприятие внешности меняется со временем? Хотя это трудно оценить по себе, слишком постепенный процесс. Как-то посмотрел на свою первую любовь на общей школьной фотографии - волосы на голове зашевелились... 
10 Авг 2006 14:45 Nataline сказал(а):
меня тоже миражники притягивают
Они мне кажутся очень интересными и легкими
И кажется, что с ними все получится
и еще они очень симпатичные
но это все - МИРАЖ
Последняя строчка уж очень пессимистична!!!
10 Авг 2006 18:17
|
Anna_27
"Джек"
Сообщений: 539/0
|
Хм, надо сказать, что верно подмечено, насчет миражников. Я вот тоже, всегда на Максов западаю. Причем моментально. Только потом все равно ничего не складывается. 
11 Авг 2006 06:36
|
Pauline
"Есенин"
Сообщений: 68/0
|
а я мимо Бальзаков пройти не могу
30 Авг 2006 21:32
|
Lessy
"Дюма"
Сообщений: 5/0
|
я поддержу тех, кого тянет к МИРАЖам.. Сейчас у меня период влюбленности к Жукову. Так хорошо и приятно, но.. зыбко и непонятно чем кончится.. Как без почвы под ногами, хотя Жуки такие все четкие и правильные. Я просто в растерянности..
31 Авг 2006 12:21
|
Fri
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/0
|
А у меня так вообще вдвойне первая любовь-Еська Прекрасная! Ломаю теперь вот двойной стереотип о том что мираж захватывает и то, что любовь может быть только с похожей на первую девушку. Вот такая собака Павлова
31 Авг 2006 12:57
|
curry-mild_
"Драйзер"
Сообщений: 188/0
|
В основном про симпатию пишут ; у меня другой пример.
Переписывалась с девушкой (у нас общие интересы). Все было прекрасно до того момента, пока мы не обменялись фотографиями. От ее внешности мне просто стало нехорошо. Причем, это обычный человек, не понятно почему возникло напряжение. На меня реакция была такая: "Ты напоминаешь мою маму, с которой у меня сложные отношения...". Хм... Оставалось только встретиться, чтобы окончательно понять все друг про друга. И что же? В соционике такие отношения называются ревизией. Странно, конечно, как она (ревизия) не проявилась в переписке...  Но вот после встречи - во всей красе .
31 Авг 2006 22:07
|
Actress
"Гамлет"
Сообщений: 10/0
|
31 Авг 2006 12:22 Lessy сказал(а):
я поддержу тех, кого тянет к МИРАЖам.. Сейчас у меня период влюбленности к Жукову. Так хорошо и приятно, но.. зыбко и непонятно чем кончится..
А у меня к Драйзеру (предположительно). Отношения, как прочла, миражные. Но, поскольку создавать с этим человеком семью я не планирую, да и вообще создавать семью не планирую, то меня устраивает. 
Ну разве ж надо всех людей делить на дуалов-НЕдуалов? Мне кажется, так можно и любовь упустить, пусть даже недолгую... 
31 Авг 2006 23:04
|
Anna_27
"Джек"
Сообщений: 550/0
|
Кстати, миражные отношения совсем неплохи для брака. Наблюдаю несколько примеров миражников. Бывают и похуже варианты.
1 Сен 2006 05:46
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 212/0
|
Ну я, например, всегда обращала внимание на военных...  А также на лиц противоположного пола, которые имеют атлетическую фигуру. И высокий рост. Только вот выше 177 еще никто не попадался... и с такими ладила... а с высокими пока не получалось дружить... просто парадокс!
1 Сен 2006 23:07
|
nu-i-nu
"Дон Кихот"
Сообщений: 1310/0
|
Автор ветки только на сайте тест прошел, а это далеко не гарантия определения ТИМа.
2 Сен 2006 15:06
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 348/0
|
2 Сен 2006 15:06 nu-i-nu сказал(а):
Автор ветки только на сайте тест прошел, а это далеко не гарантия определения ТИМа.
Возможно. А ты не думаешь, что в анкетах просто очень много красивых Жучек?
3 Сен 2006 11:40
|
nu-i-nu
"Дон Кихот"
Сообщений: 1313/0
|
3 Сен 2006 11:40 artefakt сказал(а):
Возможно. А ты не думаешь, что в анкетах просто очень много красивых Жучек?
Не знаю, я так посматриваю женские анкеты - по-моему, доля красивых лиц не очень меняется от ТИМа к ТИМу.
Другое дело, что в реальном типировании восприятие твоей внешности типировщиком сильно влияет на определение ТИМа...
3 Сен 2006 17:26
|
0din
"Робеспьер"
Сообщений: 1/0
|
лично у меня к меражникам отношения не очень: понпимание есть, а стремления общяться нет. хотя никогда об этом не скажу.
Как только вижу симпатичного на внешний, подчеркиваю - на внешний вид человека (я же с ним еще не встречался и не общался), обращаю внимание, что отношения, выводимые в результатах поиска, непременно "миражные"
а другие тимы тебе совсем не нравятся?
а может и не надо об этом волноваться? мираж и ладно, да хоть контроль! лишь бы общаться можно было
7 Сен 2006 00:13
|
steklo
"Гексли"
Сообщений: 62/0
|
7 Сен 2006 00:14 0din сказал(а):
а может и не надо об этом волноваться? мираж и ладно, да хоть контроль! лишь бы общаться можно было
поддерживаю!
Соционика рождена чтобы помогать строить, а не разрушать)))
я строю отношения с зеркальщиком... счастлива что я есть и он есть и все есть и мир прекрасен!!!
только к каждому свой подход))) 
8 Сен 2006 11:36
|
hongma
"Достоевский"
Сообщений: 309/0
|
3 Сен 2006 17:26 nu-i-nu сказал(а):
Не знаю, я так посматриваю женские анкеты - по-моему, доля красивых лиц не очень меняется от ТИМа к ТИМу.
Другое дело, что в реальном типировании восприятие твоей внешности типировщиком сильно влияет на определение ТИМа...
А вот забавное наблюдение. Штирли бывают разные - есть красавицы, симпатичные и не очень.
Но вот такой плакатной красы, как у Джечек просто нигде не видел. Как будто фотошопом приглаженные
И при этом ощущение почти кукольности, не совсем натуральности, что ли
20 Сен 2006 00:32
|
Anna_27
"Джек"
Сообщений: 560/0
|
20 Сен 2006 00:32 hongma сказал(а):
А вот забавное наблюдение. Штирли бывают разные - есть красавицы, симпатичные и не очень.
Но вот такой плакатной красы, как у Джечек просто нигде не видел. Как будто фотошопом приглаженные
И при этом ощущение почти кукольности, не совсем натуральности, что ли
Ну вот. Стараешься, стараешься быть похожей на человека, а не на ведьму в цейтноте, оказывается опять не так.
20 Сен 2006 08:55
|
Leila
"Жуков"
Сообщений: 20/0
|
А я заметила, что у представителей одного типа схожий взгляд... Что-то есть в их глазах общее.
Да, и в соновном я клюю на Есениных
20 Сен 2006 10:03
|
Fri
"Дон Кихот"
Сообщений: 30/0
|
Ага, про глаза это верно. Мне почему то кажется, что у Гюгошек такие грустные глаза, как у щенка, возьми на ручки, обогрей, приласкай.. или не грустные, а скорее всего наивные и доверчивые, а может это только кажется? Но в любом случае замечаю это только у Гюг
6 Окт 2006 14:47
|
Kashtanka
"Гюго"
Сообщений: 6/0
|
НЕ знаю... может Вам встречались Гюгошки только в определенном настроении (эмоциональном состоянии)... когда хочется быть слабой, что б сильный МУЖчина защитил... Но так бывает не всегда...
У меня, например, когда злюсь, такой "ксенон" из глаз бьет... 
15 Окт 2006 12:00
|
AKTM
"Гамлет"
Сообщений: 62/0
|
А я часто сталкивалась с такой информацией, что Дюмы чаще всего как партнера выбирают именно Жуковых ( со слов знающего Дона). Не хочу сказать, что ЧИ их не влечет. Конечно, притягивает, но выбор все же делается в сторону ЧС.
20 Окт 2006 15:29
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 424/0
|
20 Окт 2006 15:29 AKTM сказал(а):
А я часто сталкивалась с такой информацией, что Дюмы чаще всего как партнера выбирают именно Жуковых ( со слов знающего Дона). Не хочу сказать, что ЧИ их не влечет. Конечно, притягивает, но выбор все же делается в сторону ЧС.
На мужскую ЧС с хорошо развитой БЛ и более-менее наполненной БЭ - любая девушка клюнет!
20 Окт 2006 15:44
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 401/0
|
20 Окт 2006 15:29 AKTM сказал(а):
А я часто сталкивалась с такой информацией, что Дюмы чаще всего как партнера выбирают именно Жуковых ( со слов знающего Дона). Не хочу сказать, что ЧИ их не влечет. Конечно, притягивает, но выбор все же делается в сторону ЧС.
20 Окт 2006 15:45 ander-2 сказал(а):
На мужскую ЧС с хорошо развитой БЛ и более-менее наполненной БЭ - любая девушка клюнет!
Логично.
Особенно если учесть, что Дюмы душевные. То есть склонны к сценарию со стереотипным распределением мужских и женских обязанностей: мужчина - кормилец семьи и ее защитник, женщина - хранитель очага и воспитатель детей.
А защитник из Жукова лучше, чем из Дона, потому что у них  первая функция, а не третья.
21 Окт 2006 15:58
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 126/0
|
А мне тоже Жуковы нра. Жуковы и Наполеоны - больше всех. Они мною сразу из толпы выделяются. Да, в общем-то, видимо, всеми выделяются...
И чего, спрашивается, не хватает?
Стороной обхожу Драйзеров.
Только как приятных собеседников воспринимаю Достов. Что-то кроме дружбы - ни-ни=))
21 Окт 2006 16:02
|
sasha2002
"Драйзер"
Сообщений: 61/0
|
9 Авг 2006 19:07 Gennady_Spb сказал(а):
После прохождения соционического теста Воробьева на этом сайте мне был присвоен социотип "Дюма". Я, конечно, не силен в соционике (не мой это профиль), поэтому свыкся с этим типом. Дюма, так Дюма. Ну и что...
Количество ошибочного определения ТИМа при первом прохождении теста на сайте довольно большое (собственно как и в моем случае), ... иногда встречается такое несоответствие...
Так что советую более близко познакомиться с соционикой, чтобы точно понять, кто Вы.
21 Окт 2006 16:59
|
sannya
"Гексли"
Сообщений: 9/0
|
21 Окт 2006 15:58 artefakt сказал(а):
Логично.
Особенно если учесть, что Дюмы душевные. То есть склонны к сценарию со стереотипным распределением мужских и женских обязанностей: мужчина - кормилец семьи и ее защитник, женщина - хранитель очага и воспитатель детей.
А защитник из Жукова лучше, чем из Дона, потому что у них первая функция, а не третья.
Пр! Почки-березам а гендерные стереотипы-гендерным(кому?)стереотипам! А вот такой вопрос:при заурядной внешности, средних физ. данных, но незаурядном уме и прокачанной(то есть моментальной и искрометной)  У Дона и квадраной челюсти, широкоплечедвухметровом телосложении, но заурядном уме и среднем чуйстве юмора у Жукова-КОГО выберет Дюмашка? К кому она потянется? Правильно-к свету!
21 Окт 2006 19:54
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 31/0
|
Вообще, уже в других темах форума об этом неоднократно говорилось, но все же...
Никто не говорит о том, что первый же, кто нам понравится, будет обяательно дуал. Даже наоборот. Сразу представитель любого ТИМа обращает внимание не на дуалов, а на активаторов, миражников и др. (нужное почеркуть).
А дуальные отношения сходу не складываются. Они требуют времени. В особенности, если у человека прежде не было опыта дуальных отношений - тогда и дуала он не сразу "выделит из толпы", а будет, скорее всего, "клевать" на представителей тех ТИМов, отношения с которыми для него привычны. А общение с дуалом (опять же, - прежде всего, если нет "дуального" опыта) может показаться слишком простым, а потому - неинтересным. Ведь взаимопонимание в данном случае будет как бы само собой разумеющимся, т. е. все как бы "слишком просто", а ведь мы, человеки, привыкли все усложнять... (Здесь маленькое уточнение: интроверту при первом общении его дуал может показаться каким-то недосягаемым, а экстраверту его дуал наоборот покажется слишком простым.) И только тогда, когда общение с дуалом на какое-то время прекращается, мы начинаем чувствовать какой-то дискомфорт, что чего-то нам не хватает. И только в тот момент мы делаем первый шаг в понимании прелести и исключительности дуальных отношений. Жорж Санд в своем первом романе "Индиана" сказала примерно такие слова: до того, как мы встретим настоящую любовь, мы можем принимать за нее все, что угодно; и лишь когда мы познали вкус настоящей любви, мы ее уже не спутаем ни с чем. Я думаю, это высказывание в полной мере можно отнести и к дуальным отношениям...
Я замечала по себе: мне "с первого взгляда" обычно нравятся Штиры или Бали. А до того, как появился опыт дуальных отношений, я вообще не осознавала (даже при моем умении "чувствовать" людей едва ли не с первых минут общения с ними), насколько классные Габены. Только иногда задумывалась: а почему мне и слова, и поступки того или иного человека (который в итоге оказывался Габом) просто "на душу ложатся"?.. Скажу еще одно: дуальные отношения ничто не заменит, что бы там ни говорили.
23 Окт 2006 11:13
|
Dosia
"Достоевский"
Сообщений: 6/0
|
20 Окт 2006 15:45 ander-2 сказал(а):
На мужскую ЧС с хорошо развитой БЛ и более-менее наполненной БЭ - любая девушка клюнет!
Знаете, а мужская ЧС, а особенно вкупе с БЛ, девушку и напугать может. И во внешности тоже  .
23 Окт 2006 13:32
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 444/0
|
23 Окт 2006 13:32 Dosia сказал(а):
Знаете, а мужская ЧС, а особенно вкупе с БЛ, девушку и напугать может. И во внешности тоже .
Хорошо, Достоевских и Робеспьеров в расчёт не берём!
23 Окт 2006 20:15
|
ILFR
"Дон Кихот"
Сообщений: 90/0
|
10 Авг 2006 14:09 Nurik сказал(а):
В моей жизни тоже было время, когда вокруг были МИРАЖи. Даже замуж за одного такого вышла
И у меня первый муж - Есенин-миражник был. Но я тогда и соционики не знала.
Зато сейчас - Гамлет. Только вертность поменялась, а совсем другой мир вокруг. Первый брак как страшный сон вспоминать не хочется. 
24 Окт 2006 12:43
|
AKTM
"Гамлет"
Сообщений: 63/0
|
24 Окт 2006 12:44 ILFR сказал(а):
И у меня первый муж - Есенин-миражник был. Но я тогда и соционики не знала.
Зато сейчас - Гамлет. Только вертность поменялась, а совсем другой мир вокруг. Первый брак как страшный сон вспоминать не хочется.
А с Гамлетом как?
24 Окт 2006 14:44
|
CONJA
"Наполеон"
Сообщений: 377/0
|
А мне тоже Жуковы нра. Жуковы и Наполеоны - больше всех. Они мною сразу из толпы выделяются.
Да.. мною тоже..
24 Окт 2006 18:06
|
kinofoba
"Дон Кихот"
Сообщений: 1106/0
|
23 Окт 2006 11:14 Liolka сказал(а):
Я замечала по себе: мне "с первого взгляда" обычно нравятся Штиры или Бали. А до того, как появился опыт дуальных отношений, я вообще не осознавала (даже при моем умении "чувствовать" людей едва ли не с первых минут общения с ними), насколько классные Габены. Только иногда задумывалась: а почему мне и слова, и поступки того или иного человека (который в итоге оказывался Габом) просто "на душу ложатся"?.. Скажу еще одно: дуальные отношения ничто не заменит, что бы там ни говорили.
Очень приятное сообщение
Я вот подумала- сначала мне пришлось ПРИНЯТЬ СЕБЯ, как ДК- понять, что быть мною-это нормально
А потом переоценить свой опыт дуальных отношенийНи на что менять их теперь не хочу
24 Окт 2006 18:21
|
