| | Вопросы для определения социотипа... |
Kamila
"Достоевский"
Сообщений: 115/0
|
В свете того, что некоторые люди, в чьём типе мы сомневаемся, но очень хотим его знать, относятся ко всякого рода тестам, мягко говоря, плохо, то я выписала из книги (А. Авила "Найди свою любовь. Типы людей и их совместимость") вопросы, которые Вы можете задавать во время обычной беседы. По ответам Вы и сможете определить социотип человека. Конечно, гарантия, как всегда, не 100%  но, в принципе, есть ли вообще что-нибудь с такой гарантией?
Итак, вот вопросы с примечаниями и рекомендациями (от себя лично советую подряд всё на человека не обрушивать, а активно разбавлять разговором, иначе к чему вопросы, если есть тест?.. Как-то пробовала так, сработало, но я 4 вопроса ниже как-то подряд навалила на чела, он и спрашивает: это что, какой-то тест? для вас пишу, как я отмазалась: "да нет, просто проверяю насколько мы разные"  )
"Как определить интроверсию/экстраверсию:
Мне интересно, как это Вам удаётся одновременно и общаться с друзьями, и посещать все эти мероприятия?
Такой вопрос лучше всего задать после того, как Вы обсудили, чем человек занимается ежедневно. Вы можете выразить удивление по поводу того, сколько же всего ему (или ей) удаётся сделать за день (тут Вы вряд ли промахнётесь, учитывая занятость современного человека), а затем ненароком перейти на тему общения с друзьями.
Если человек интроверт, то он может ответить: "Какие друзья?" Или же он каким-либо другим образом покажет, что не часто ходит куда-либо, будь то вечеринки или кафе, и комфортнее себя чувствует, проводя врмея дома в одиночестве
Но если Ваш новый друг экстраверт, то он (или она) поведает Вам тысячи способов, как совместить деловую карьеру и общение с кучей друзей. Такой человек с удовольствием поведает Вам во всех деталях о своих подвигах на поприще общественной жизни.
Как определить интуицию/сенсорику:
Подготовьте человека разговорами о работе и карьере, а потом спросите:
Если бы у Вас были неограниченные возможности, как бы выглядел Ваш офис?
Если человек отвечает, активно используя своё воображение (совмещённая с офисом спальня с маленьким фонтанчиком, джакузи, а также роботом-уборщицей и роботом-секретаршей), то он скорее всего интуит. Если же человек отвечает рационально и конкретно (в его (или её) офисе стол из красного дерева в тон всего кабинета, книжные полки, небольшой бар, огромное окно и укомплексованный по последнему слову техники компьютер), то вероятнее всего, что он (или она) сенсорик
Как определить логику/этику:
Вы можете начать разговор о разных занятных увлечениях и плавно перейти на разговор о фильмах. И тогда спросите:
А какой Ваш самый любимый фильм? (Потом спросите, почему именно этот фильм самый любимый)
Обращайте внимание на то, как описывает Ваш новый друг то, что ему (или ей) нравится
Если он (или она) использует такие слова как "эмоциональный", "полный высоких отношений", "по-настоящему трогательный" или "пронзительный", то этот человек скорее всего этик
Если же человек уделяет больше всего внимания запутанному сюжету и поразительным спецэффектам, то он, вероятнее всего, логик
Как определить рациональность/иррациональность:
Вы можете подвести беседу к следующим вопросам, начав с разговора о хобби, свободном времяпрепровождении и о путешествиях. А потом Вы можете спросить:
А что бы Вы сделали, если бы вдруг узнали, что выиграли бесплатный билет на уикенд на курорт, но ехать нужно прямо на следующий день, не то билет пропадёт? Как бы Вы поступили?
Многие иррационалы (особенно если у них нет детей) ответили бы, что они скорректировали бы своё расписание и быстренько организовали так, чтобы поехать отдыхать. Большинство же рационалов постарались бы перенести бесплатную поездку на другую дату или отказались бы, потому, чтоим требуется заранее всё знать, чтобы всё спланировать, прежде чем куда-либо ехать
Вопросы, с помощью которых можно выяснить несколько признаков типа:
Довольно разумная тактика - задавать общие вопросы, которые проливают свет сразу на несколько личностных характеристик. Так Вы сможете очень быстро и точно определить тип Вашего нового знакомого, не пускаясь в долгие разговоры. Лучше всего начать с отдалённых тем, от которых плавно перейти в нужное русло интересующих Вас тем.
Например, после обсуждения того, что необходимо как-то совмещать карьеру и личную жизнь, Вы можете спросить:
Если бы Вы смогли завершить все свои дела, и у Вас выдался бы свободный денёк, как бы Вы хотели его провести?
С помощью этого удивительно простого, но хитрого вопроса Вы можете выяснить сразу четыре признака:
1. Интроверты захотят остаться одни или с близким человеком, иногда с несколькими близкими друзьями. Экстраверты захотят провести день так, чтобы вокруг было как можно больше друзей и любимых.
2. Интуиты заполнят свой день творчеством. Они будут что-нибудь писать (в т. ч. дневник) или придумывать и изобретать что-нибудь оригинальное. Сенсорики захотят посвятить день практическим делам, например, починить дом, сделать шопинг или весь день проведут, изучая спортивные результаты любимых команд.
3. Логикам понравилось бы обдумывать происходящее вокруг, или они захотели бы заняться чем-то практическим. Этики провели бы время, занимаясь любовью с любимым человеком.
4. Иррационалы делали бы всё спонтанно и постоянно меняли бы свои планы: то им хотелось бы встать в 7:00 и заниматься любовью до полудня, а то они решили бы спать до 8:00, а потом слонялись бы по дому всё утро. Рационалы бы всё стали делать согласно определённому порядку и придерживались бы во всём заранее заготовленного детального расписания: подъём в 8:00, завтрак в 8:15, утренняя пробежка в 9:00 и т. д.
Другие вопросы, помогающие собрать много информации:
- Что может сделать Вас счастливым?
- Что Вам кажется красивым?
- Что бы Вы сделали, если бы узнали, что жить Вам осталось только одни сутки?
- Какую надпись Вы хотели бы видеть на своём надгробном камне?
- Чем Вы гордитесь в своей жизни больше всего?
- Почему Вы стремитесь к успеху?
- Что Вы делаете, чтобы добиться успеха?
- Какие предметы Вы хотели бы иметь с собой, если бы оказались на необитаемом острове?
- Как Вы определяете, добились Вы успеха (или стали счастливы) или нет?
- Если бы Бог создал Мир совершенным, как бы выглядел такой Мир?
Удачи!
По материалам книги А. Авила "Найди свою любовь. Типы людей и их совместимость" 
1 Авг 2005 12:29
|
roza_red
"Робеспьер"
Сообщений: 58/0
|
Прелесть какая)))) А уж кем я выхожу по этим вопросам, так совсем чудо))))))) Аж Гамлетом)))
Спасибо, Камилочка, за веселые минуты)))
1 Авг 2005 13:42
|
Valor
"Жуков"
Сообщений: 212/0
|
1 Авг 2005 13:51 Kamila сказал(а):
 Спасибо за сообщение! 
Я тоже, ничё так получился. 
1 Авг 2005 16:52
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 5/0
|
Kamila, а как бы вы сами ответили на эти вопросы?
1 Авг 2005 17:12
|
JennyC
"Робеспьер"
Сообщений: 500/0
|
Это звучит как-то почти как у Майерс-Бриггс. А по ней единственный ТИМ, которым можно быть - это Гексли.  
1 Авг 2005 17:45
|
Kamila
"Достоевский"
Сообщений: 124/0
|
1 Авг 2005 17:13 Yolochka сказал(а):
Kamila, а как бы вы сами ответили на эти вопросы?
Я испорченный испытуемый Но, попробую сделать это для Вас:
Мне интересно, как это Вас удаётся одновременно и общаться с друзьями, и посещать все эти мероприятия?
Выматывает, конечно, а с друзьями почти не созваниваюсь, пропали куда-то на лето, выберусь разве с подружкой на улице погулять, когда будет свободное время или настроение подходящее
Если бы у Вас были неограниченные возможности, как бы выглядел Ваш офис?
Ооо, он был бы боооольшим, с таким столом неопределённой формы, обязательно на высоком этаже, со стеклом во всю стену, и чтоб в этом здании, где находится офис, были классные разные лифты, как у моего дяди в банке, например. Чтоб цветочки стояли экзотичные, вкусно пахло чем-то похожим на мандарины, люди были добрыми и приветливо улыбались, когда бы видели меня. В общем, со всеми этими условиями, без которых и работать как-то грустно хотя и терпимо *я рождён в советском союзе, сделан я в СССР - песня Газманова*
А какой Ваш самый любимый фильм? (Потом спросите, почему именно этот фильм самый любимый)
Обычно отвечаю: много Мне нравятся Титаник, Ромео+Джульетта (который ྛ-ого, с ДиКаприо и Дэйнс), Дэвид Копперфильд (был поставлен по... не помню, какой книге, кажется, Ч. Диккенс)...
Почему?
ну, во-первых, оч. люблю ДиКаприо. Во-вторых, Ромео+Джульетта поставлено очень классно, текст не изменён, всё такое красивое, в конце плачешь... Титаник. Тоже самое. Очень-очень понравился корабль, особенно запомнилась сцена, где в конце, когда умирает Роза (уже в старости), представляет обломки корабля и как они преображаются... Очень красивый он тогда, просто Душу греет, в самом деле. Об отношениях Розы и Джека и не говорю - такая любовь мне и кажется настоящей, даже более, чем у Р. и Дж. Потому, что она не опустила руки, исполнила его желание - стала жить дальше
(Простите, что пишу много - сами напросились! шучу ) Дэвид Копперфильд - очень интересный фильм о судьбе, начиная с тяжёлого детства мальчика, и заканчивая уже зрелым возрастом. Без комментариев - это надо видеть!
А что бы Вы сделали, если бы вдруг узнали, что выиграли бесплатный билет на уикенд на курорт, но ехать нужно прямо на следующий день, не то билет пропадёт? Как бы Вы поступили?
Ой-й. А вот тут бы я сказала бы, что поехала - очень хочется куда-нибудь съездить и плевать на дела, каждый день, что ли, бесплатные поездки бывают? В этом вопросе я хотела сделать оговорку, что это необязательно выявит рацио/иррацио, но только удовлетворение сегодняшней жизнью или нет и желание съездить куда-нибудь!
Если бы Вы смогли завершить все свои дела и у Вас выдался бы свободный денёк, как бы Вы хотели его провести?
А вот этот вопрос я раньше не видела в книге, поэтому отвечаю так, как ответила сама сегодня: я бы наконец пописАла, почитала, музыку бы послушала, сделала всякие дела в нете, писем бы понаписала добрых... Поясняю, что пописАла: рассказы, может, и дневник, если будет настроение; почитала бы что-нибудь художественное или по психологии; музыку - свою любимую, если бы это никому не мешало - вообще врубила бы на полную мощность! позвала бы друзей? в единственный свободный день? нет уж, увольте!
- Что может сделать Вас счастливым?
Любовь близких и друзей, уважение знакомых, счастье тех же близких и друзей, а вообще могу почувствовать себя счастливой просто от вылазки на природу или лицезрения этой самой природы, от удовлетворения работой, и просто от внезапной мысли: как жить хорошо-то, а!!!
- Что Вам кажется красивым?
Ооо, отдельный разговор. Легче спросить: что мне НЕ кажется красивым Красива природа. Красивы некоторые люди, хотя, если вглядеться - то у каждого есть какие-то привлекательные черты, но ведь обычно не вглядываешься Красивы влюблённые, красивы счастливые. И т. д., и т. п.
- Что бы Вы сделали, если бы узнали, что жить Вам осталось только одни сутки?
Прежде всего - сказала бы всем, как люблю их. Если бы жить осталось больше, скажем, месяц, то сделала бы то, чего никогда не делала - покаталась на американских горках, заговорила с первым прохожим...
- Какую надпись Вы хотели бы видеть на своём надгробном камне?
Ой. Страшный вопрос! Не надо никаких надписей, просто имя и дату рождения и смерти, и всё
- Чем Вы гордитесь в своей жизни больше всего?
Горжусь? Не знаю даже. Горжусь тем, что у меня такие родители. Горжусь тем, что пишу книгу, хотя до её выпуска ещё ой-ой-ой горжусь оказанным мне доверием людей в первые же дни знакомства. Второстепенно идёт то, что была отличницей 7 классов (сейчас перешла в 9-ый), побеждала почти на всех олимпиадах. В принципе, я осознаю, что этим следует гордиться, но особенно внимания не заостряю почему-то.
- Почему Вы стремитесь к успеху?
О, что вы! Я не стремлюсь к нему! Важно просто чувствовать уважение, любовь и доверие
- Что Вы делаете, чтобы добиться успеха?
См. пред. вопр.
- Какие предметы Вы хотели бы иметь с собой, если бы оказались на необитаемом острове?
Книгу, дневник, ручку, фотоаппарат, карандаш, блокнот. Да, и ещё можно спички и что-нибудь, чтобы построить хижинку...
- Как Вы определяете, добились Вы успеха (или стали счастливы) или нет?
Про успех - см. выше, про счастье - я это чувствую! (пардон, что односложно, выключать комп велят)
- Если бы Бог создал Мир совершенным, как бы выглядел такой Мир?
Он и так совершенен!!!!!
Очень извинтиляюсь, что много получилось
1 Авг 2005 21:09
|
Ana-stasia
"Достоевский"
Сообщений: 15/0
|
1 Авг 2005 17:45 JennyC сказал(а):
Это звучит как-то почти как у Майерс-Бриггс. А по ней единственный ТИМ, которым можно быть - это Гексли.
А вот и зря вы так! Меня типировали по этому тесту два раза с интервалом в несколько лет - я оба раза получалась Достом. И до сих пор в своем ТИМе не сомневалась ни разу. Мне даже, если честно, не понятно как это другие с ТИМом определиться не могут 
2Kamila - Спасибо! В принципе, вопросы-то можно видоизменять смотря по ситуации, главное суметь ответы правильно растолковать. И кстати, в вышеупомянутом тесте, для определения одного признака задается от 7 до 10 вопросов и вывод делается по тому, на что указывает большинство ответов. Этот принцип можно и в беседе использовать
1 Авг 2005 23:29
|
Kamila
"Достоевский"
Сообщений: 126/0
|
1 Авг 2005 23:29 Ana-stasia сказал(а):
2Kamila - Спасибо! В принципе, вопросы-то можно видоизменять смотря по ситуации, главное суметь ответы правильно растолковать. И кстати, в вышеупомянутом тесте, для определения одного признака задается от 7 до 10 вопросов и вывод делается по тому, на что указывает большинство ответов. Этот принцип можно и в беседе использовать
Да, и вообще ещё можно вопросы из анкеты для тех, кто не может определиться с типом, про духи, ощущения, опаздания...
2 Авг 2005 09:45
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 6/0
|
Kamila, спасибо за ответы.
Я бы все-таки не советовала доверяться таким якобы простым способам определения типа.
Взять хотя бы один вопрос: "Если бы Вы смогли завершить все свои дела, и у Вас выдался бы свободный денёк, как бы Вы хотели его провести?"
У меня есть ответы на вопрос близкий с этим: "Что бы вы сделали, если бы остались одни". И все дружно, хором, какими бы они ни были бы типами обрадовались бы отдыху от людей. И это понятно, даже экстравертам нужно одиночество. Экстраверсия - это не значит постоянное общение с кем-то.
2 Авг 2005 09:47
|
Kamila
"Достоевский"
Сообщений: 128/0
|
2 Авг 2005 09:47 Yolochka сказал(а):
Kamila, спасибо за ответы.
Я бы все-таки не советовала доверяться таким якобы простым способам определения типа.
Взять хотя бы один вопрос: "Если бы Вы смогли завершить все свои дела, и у Вас выдался бы свободный денёк, как бы Вы хотели его провести?"
У меня есть ответы на вопрос близкий с этим: "Что бы вы сделали, если бы остались одни". И все дружно, хором, какими бы они ни были бы типами обрадовались бы отдыху от людей. И это понятно, даже экстравертам нужно одиночество. Экстраверсия - это не значит постоянное общение с кем-то.
Ясное дело, поэтому я и написала гарантия не 100%, просто как-то раз тестировала друга-Жука, очень даже сошлось. Можно сделать маленькое примечание, что не стоит особенно твёрдо верить, будьте подозрительны к результатам теста получился тем-то, посмотрите на человека со стороны. На внешность (хотя это не так важно), на привычки, манеру разговора и общения... На рацио/иррацио предлагаю такой вопрос: важно ли Вам знать заранее, как что-то будет происходить, что и где или Вы любите сюрпризы?
2 Авг 2005 10:13
|
CBETA
"Гексли"
Сообщений: 44/0
|
Естественно Гексли ! Как по всем тестам.. Так что трудно мэтрам соционики переубедить меня.. А то типят то в Роба, то в Доста.
Ну это тебе человек расскажет как он себя воспринимает или хочет воспринимать... Сравнивать ведь ему бедняге не с чем. ОН У СЕБЯ ОДИН ТАКОЙ .
2 Авг 2005 10:57
|
Margie
"Драйзер"
Сообщений: 200/0
|
Ой... если человек во время обыной беседы начнет мне задавать такие вопросы я скорее всего закроюсь и беседу сверну. Или (если человек очень приятный) на автомате подстроюсь и начну отвечать так, что бы ему было интересно меня слушать. То есть выйду (и обычно выхожу на типировании, кстати) либо ему тождиком, либо дуалом. Причем проделываться все это будет совершенно бессознательно и бороться с этим почти невозможно - пока я общаюсь с этим человеком, я искренне буду думать именно так.
Тяжело типить этиков, особенно этиков-интровертов...
8 Авг 2005 10:54
|
Kamila
"Достоевский"
Сообщений: 140/0
|
8 Авг 2005 10:54 Margie сказал(а):
Ой... если человек во время обыной беседы начнет мне задавать такие вопросы я скорее всего закроюсь и беседу сверну. Или (если человек очень приятный) на автомате подстроюсь и начну отвечать так, что бы ему было интересно меня слушать. То есть выйду (и обычно выхожу на типировании, кстати) либо ему тождиком, либо дуалом. Причем проделываться все это будет совершенно бессознательно и бороться с этим почти невозможно - пока я общаюсь с этим человеком, я искренне буду думать именно так.
Тяжело типить этиков, особенно этиков-интровертов...
Поэтому в начале я и написала: от себя лично советую подряд всё на человека не обрушивать, а активно разбавлять разговором, иначе к чему вопросы, если есть тест?.. Как-то пробовала так, сработало, но я 4 вопроса ниже как-то подряд навалила на чела, он и спрашивает: это что, какой-то тест? для вас пишу, как я отмазалась: "да нет, просто проверяю насколько мы разные"
Естественно, это можно легко применить к экстраверту, но интроверту лучше б задавал близкий человек, друг или любимый, опять же незаметно и в беседе.
Могу добавить, что даже если интуит не будет пышно всё описывать в красках, я заметила, что им свойтвенен такой взгляд... Сейчас попробую описать. Часто смотрят вверх вправо или влево, причём это направление может меняться, глаза горят, на лице как-то сама собой появляется пусть и едва видная улыбка... Это учитывая то, что его попросили описать что-то идеальное или в голову неожиданно пришла какая-то "гениальная мысль". Конечно, у меня знакомых интуитов мало, но взгляд такой бывает у всех Либо же с улыбкой могут смотреть в пол. Вот так
8 Авг 2005 11:12
|
Margie
"Драйзер"
Сообщений: 207/0
|
8 Авг 2005 11:13 Kamila сказал(а):
Поэтому в начале я и написала: от себя лично советую подряд всё на человека не обрушивать, а активно разбавлять разговором, иначе к чему вопросы, если есть тест?.. Как-то пробовала так, сработало, но я 4 вопроса ниже как-то подряд навалила на чела, он и спрашивает: это что, какой-то тест? для вас пишу, как я отмазалась: "да нет, просто проверяю насколько мы разные"
Естественно, это можно легко применить к экстраверту, но интроверту лучше б задавал близкий человек, друг или любимый, опять же незаметно и в беседе.
Так в беседе подстройка особенно ярко и проявляется. Если тест - то можно сознательно попытаться отвечать максимально искренне (и то плохо получается, потому что непонятно - что собственно искренне). А уж в приятном разговоре... грубо говоря, беседуя с Достоевским (даже если я его не типировала) я постараюсь не обсуждать свою склонность давить на людей по ЧС - чувствуется же, что ему это будет неприятно, он расстроится и приятной беседы как не бывало. В разговоре с Доном - прижму свои БЭ-нормы. И т. д.
Я не хочу сказать, что это бывает всегда и у всех - но бывает.
Мне пожалуй легче типировать по тому, о чем человек говорить не хочет, какие темы он обходит (и как именно обходит). Это гораздо сложнее контролировать, тут люди реже подстраиваются. Но может дело в том, что я негативист.
8 Авг 2005 18:12
|
Kamila
"Достоевский"
Сообщений: 141/0
|
8 Авг 2005 18:13 Margie сказал(а):
Так в беседе подстройка особенно ярко и проявляется. Если тест - то можно сознательно попытаться отвечать максимально искренне (и то плохо получается, потому что непонятно - что собственно искренне). А уж в приятном разговоре... грубо говоря, беседуя с Достоевским (даже если я его не типировала) я постараюсь не обсуждать свою склонность давить на людей по ЧС - чувствуется же, что ему это будет неприятно, он расстроится и приятной беседы как не бывало. В разговоре с Доном - прижму свои БЭ-нормы. И т. д.
Я не хочу сказать, что это бывает всегда и у всех - но бывает.
Мне пожалуй легче типировать по тому, о чем человек говорить не хочет, какие темы он обходит (и как именно обходит). Это гораздо сложнее контролировать, тут люди реже подстраиваются. Но может дело в том, что я негативист.
Вообще да...
Расскажу, как я типирую. В человеке всегда что-то выражается очень явно, даже если знать о нём немного и просто общаться раз в неделю или где-то так. Тогда я отмечаю про себя, к примеру, сенсорик. Далее думаю: экстра или интро? Если могу ответить - тоже ставлю заметку, если нет - смотрю дальше: рацио или иррацио? Этик или логик? К примеру, понятно, что экстравертный сенсорик. Тогда на выбор остаются 4 типа. Среди них я смотрю, кем бы могло быть данное лицо, если никто не подходит - думаю, а вдруг итровертный сенсорик? И т. д. По внешности тоже можно, по словам и реакциям (но это Вы сказали)...
8 Авг 2005 18:41
|
Margie
"Драйзер"
Сообщений: 209/0
|
8 Авг 2005 18:41 Kamila сказал(а):
Вообще да...
Расскажу, как я типирую. В человеке всегда что-то выражается очень явно, даже если знать о нём немного и просто общаться раз в неделю или где-то так. Тогда я отмечаю про себя, к примеру, сенсорик. Далее думаю: экстра или интро? Если могу ответить - тоже ставлю заметку, если нет - смотрю дальше: рацио или иррацио? Этик или логик? К примеру, понятно, что экстравертный сенсорик. Тогда на выбор остаются 4 типа. Среди них я смотрю, кем бы могло быть данное лицо, если никто не подходит - думаю, а вдруг итровертный сенсорик? И т. д. По внешности тоже можно, по словам и реакциям (но это Вы сказали)...
Z вообще непонятно как типирую. По цельным образам, скорее. То есть я совершенно не вижу конкретных функций - только набор возможных типов, а какие функции к этому привели - соображаю постфактум. И "набор типов" может быть совершенно любым, бывает что и между конфликтными типами приходится выбирать.
То есть "эта девушка явно Робеспьер или Габен" (скорее всего бросилась в глаза интроверсия, логика и что-то еще почему не Макс и не Бальзак), а вот это - Джек или Гюго (потом соображаю что видела ЧЛ и ЧЭ а что где разглядеть не успела) а вон то - Джек или Драйзер (диадные ценности в полный рост, а подробнее не видно).
8 Авг 2005 18:55
|
Kamila
"Достоевский"
Сообщений: 142/0
|
8 Авг 2005 18:56 Margie сказал(а):
Z вообще непонятно как типирую. По цельным образам, скорее. То есть я совершенно не вижу конкретных функций - только набор возможных типов, а какие функции к этому привели - соображаю постфактум. И "набор типов" может быть совершенно любым, бывает что и между конфликтными типами приходится выбирать.
То есть "эта девушка явно Робеспьер или Габен" (скорее всего бросилась в глаза интроверсия, логика и что-то еще почему не Макс и не Бальзак), а вот это - Джек или Гюго (потом соображаю что видела ЧЛ и ЧЭ а что где разглядеть не успела) а вон то - Джек или Драйзер (диадные ценности в полный рост, а подробнее не видно).
Кстати о Джеках-Драйзерах. У меня мама тоже Драй и одного знакомого считала Драйзером, но после обнаружевшейся любви к путешествиям решила протипировать и вышел Джек!
Такое, конечно, бывает, я имела в виду, когда определить сложно (а тема как раз про такие случаи), вычисляя логически, думать: тот или тот... и т. д.
8 Авг 2005 19:29
|
MakGreakhs
"Достоевский"
Сообщений: 8/0
|
Расскажу, как я типирую. В человеке всегда что-то выражается очень явно, даже если знать о нём немного и просто общаться раз в неделю или где-то так. Тогда я отмечаю про себя, к примеру, сенсорик. Далее думаю: экстра или интро? Если могу ответить - тоже ставлю заметку, если нет - смотрю дальше: рацио или иррацио? Этик или логик? К примеру, понятно, что экстравертный сенсорик. Тогда на выбор остаются 4 типа. Среди них я смотрю, кем бы могло быть данное лицо, если никто не подходит - думаю, а вдруг итровертный сенсорик? И т. д.
Kamila, сами вопросы как дополнение к тестам - люкс. Только вот с последовательностью не очень. Нужно очень хорошую память иметь, чтобы так определять... Сначала ведь определяется рациональность-иррациональность и уже исходя из неё мы выбираем следующие дихотомии.
8 Авг 2005 19:34
|
Kamila
"Достоевский"
Сообщений: 143/0
|
8 Авг 2005 19:34 MakGreakhs сказал(а):
Kamila, сами вопросы как дополнение к тестам - люкс. Только вот с последовательностью не очень. Нужно очень хорошую память иметь, чтобы так определять... Сначала ведь определяется рациональность-иррациональность и уже исходя из неё мы выбираем следующие дихотомии.
Ну почему же? Вот, например, человек совершенно точно логик и интроверт. Тогда у нас получается так: Л? И или? ЛИ. Смотрим типы: ИЛИ, ЛИИ, СЛИ, ЛСИ и там уже смотрим. Или: мы знаем, что это интуитивный этик. Вероятно, иррационал, значит, ИЭИ или ИЭЭ. Не подходит ни то, ни другое? Наверное, всё-таки рационал. ЭИИ или ЭИЭ. Скорее ЭИЭ. А потом можно прочитать про этот тип, "примеривая" его на знакомого
8 Авг 2005 19:58
|
MakGreakhs
"Достоевский"
Сообщений: 9/0
|
Да, теперь я рад, что мне не удалось тебя сбить. Люблю этику... Молодец, Камилла!
8 Авг 2005 20:13
|
Lv
"Достоевский"
Сообщений: 113/0
|
А у меня возник такой вопрос: а если человек на вопрос о фильме отвечает "Да любимого одного у меня нет, а если брать жанр, то люблю комедии (тупые боевики), потому что помогают расслабиться, отвлечься от повседневных проблем", он тогда логик или этик?
27 Ноя 2006 09:51
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 783/0
|
27 Ноя 2006 09:52 Lv сказал(а):
А у меня возник такой вопрос: а если человек на вопрос о фильме отвечает "Да любимого одного у меня нет, а если брать жанр, то люблю комедии (тупые боевики), потому что помогают расслабиться, отвлечься от повседневных проблем", он тогда логик или этик?
Скорее логик
27 Ноя 2006 10:20
|
Anna_27
"Гюго"
Сообщений: 598/0
|
27 Ноя 2006 10:21 Olga_April сказал(а):
Скорее логик
За что Вы так всех логиков-то? А боевики, тупые комедии, мыльные сериалы любят смотреть умственноленивые, независимо от ТИМа. Но иногда, именно изредка, иногда смотрят все, что бы мозги отдохнули.
27 Ноя 2006 11:29
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 788/0
|
27 Ноя 2006 11:29 Anna_27 сказал(а):
За что Вы так всех логиков-то? А боевики, тупые комедии, мыльные сериалы любят смотреть умственноленивые, независимо от ТИМа. Но иногда, именно изредка, иногда смотрят все, что бы мозги отдохнули.
Лично я не смотрю, но не вижу ничего странного в том, что базовый  либо  так устает, что кроме легких жанров ничего смотреть не может. Это совсем не плохо
27 Ноя 2006 11:33
|
kinofoba
"Дон Кихот"
Сообщений: 1236/0
|
Забавная такая книжка, Донкам советует Джеков сам автор.
Я вот добавляю вопрос -ваш идеальный спутник(спутница)
27 Ноя 2006 22:25
|
Lv
"Достоевский"
Сообщений: 116/0
|
А у меня возник такой вопрос: а если человек на вопрос о фильме отвечает "Да любимого одного у меня нет, а если брать жанр, то люблю комедии (тупые боевики), потому что помогают расслабиться, отвлечься от повседневных проблем", он тогда логик или этик?
Сама себе отвечу 
Спросила, ответ - как по писанному: остросюжетные фильмы, запутанные, детективы
ТАк что, таки да, таки логик 
28 Ноя 2006 10:57
|
Anna_27
"Гюго"
Сообщений: 606/0
|
28 Ноя 2006 10:57 Lv сказал(а):
Сама себе отвечу
Спросила, ответ - как по писанному: остросюжетные фильмы, запутанные, детективы
ТАк что, таки да, таки логик
Не факт. Я тоже люблю в основном такие фильмы. Поймите, нравиться нформация может по Эго, а может по Суперид. Потому по этому принципу нельзя определять.
28 Ноя 2006 11:37
|
Lv
"Достоевский"
Сообщений: 117/0
|
Я не только по единственному этому ответу определила, я очень долго сомневалась
Просто в совокупности с другими показателями, еще раз подтвердилось, что логик
я еще спросила любит ли мелодрамы, психологические фильмы, ответил, что нет (кстати, тоже, наверное, можно включить в дополнение к вопросам)
28 Ноя 2006 11:43
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 821/0
|
28 Ноя 2006 11:43 Lv сказал(а):
Я не только по единственному этому ответу определила, я очень долго сомневалась
Просто в совокупности с другими показателями, еще раз подтвердилось, что логик
я еще спросила любит ли мелодрамы, психологические фильмы, ответил, что нет (кстати, тоже, наверное, можно включить в дополнение к вопросам)
Он может быть просто мужчиной
28 Ноя 2006 12:11
|
Anna_27
"Гюго"
Сообщений: 607/0
|
28 Ноя 2006 11:43 Lv сказал(а):
Я не только по единственному этому ответу определила, я очень долго сомневалась
Просто в совокупности с другими показателями, еще раз подтвердилось, что логик
я еще спросила любит ли мелодрамы, психологические фильмы, ответил, что нет (кстати, тоже, наверное, можно включить в дополнение к вопросам)
Ага, и меня от мелодрам тошнит, что же я теперь логик, что ли? Любовь к тем или иным фильмам, это скорее вопрос общей культуры, а не ТИМа. И если уже пытаться на основе такого вопроса делать выводы, то спрашивать нужно о том, за что любит или не любит какой-то фильм. Вот из этого еще можно какие- то выводы делать, да и то не факт.
28 Ноя 2006 12:18
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 172/0
|
Если человек интроверт, то он может ответить: "Какие друзья?" Или же он каким-либо другим образом покажет, что не часто ходит куда-либо, будь то вечеринки или кафе, и комфортнее себя чувствует, проводя врмея дома в одиночестве
Но если Ваш новый друг экстраверт, то он (или она) поведает Вам тысячи способов, как совместить деловую карьеру и общение с кучей друзей. Такой человек с удовольствием поведает Вам во всех деталях о своих подвигах на поприще общественной жизни.
Ничего подобного. Количество друзей... это еще не показатель интроверсии/экстраверсии... Иногда этические интроверты тут дают 100 очков вперед логическим экстравертам.
Если человек отвечает, активно используя своё воображение
А у сенсориков воображения нет или его используют неактивно?
С помощью этого удивительно простого, но хитрого вопроса Вы можете выяснить сразу четыре признака:
1. Интроверты захотят остаться одни или с близким человеком, иногда с несколькими близкими друзьями. Экстраверты захотят провести день так, чтобы вокруг было как можно больше друзей и любимых.
Совершенно необязательно.
2. Интуиты заполнят свой день творчеством. Они будут что-нибудь писать (в т. ч. дневник) или придумывать и изобретать что-нибудь оригинальное. Сенсорики захотят посвятить день практическим делам, например, починить дом, сделать шопинг или весь день проведут, изучая спортивные результаты любимых команд. И это тоже не так. Слишком примитивное разграничение.
3. Логикам понравилось бы обдумывать происходящее вокруг, или они захотели бы заняться чем-то практическим. Этики провели бы время, занимаясь любовью с любимым человеком.
А занятие любовью - это разве не самое что ни на есть практическое занятие???
Короче, советы может быть и не плохие, но использовать их нужно с известной долей критичности..
29 Ноя 2006 18:34
|
tiva
"Дюма"
Сообщений: 15/0
|
Что же я, логико-интуитивный интраверт?!
Никогда бы не подумала...
3 Дек 2006 22:48
|
VRD
"Бальзак"
Сообщений: 38/0
|
Согласен с Rediii с его критической оценкой.
Тоже на это обратил внимание.
Вообще это штампованные вопросы, и штампованные ответы на них, которые мало отражают суть дихотомий. Мало ли кто как может ответить...
7 Дек 2006 09:30
|
pnd
"Джек"
Сообщений: 69/0
|
Абсолютно согласна с Rediii. Очень печально (для автора книги), но почти вся приведенная информации не соответствует действительности. Есть некоторые совпадения, не спорю. Но если бы меня взялись типировать по приведенным схемам, результат Джека не дал бы. Потому что каждый опрашиваемый на приведенные вопросы отвечал бы с разных функций, а указаний оценить, с какой именно функции поступает ответ - никаких! Только один, самый простой, поверхностный пример: БЭ у Джека в детской (пятой, суггестивной), и начни он отвечать с этой функции о фильмах-друзьях-отношениях - окажется этиком! А ведь начнет именно с этих (скорее всего). И таких примеров можно написать сейчас по каждому вопросу! Так что автору книги все-таки стоило бы детальнее разобраться в матчасти, прежде чем давать "советы космического масштаба и космической же глупости" (я не переврала профессора Преображенского?).
7 Дек 2006 12:08
|
|
