| | Я не гюго. тогда кто же? |
A_priori
"Гюго"
Сообщений: 19/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Простота и легкость в общении, непосредственность, открытость, ум, гордость, самостоятельность
Это не считая общих фраз. Думаю, они правы, это ведь друзья.
Я ценю доброту, общительность, способность прийти на помощь, когда это необходимо, заботу.
Еще очень люблю умных людей и порядочных. Друзья для меня вообще очень много значат.
Я дружу с совершенно непохожими друг на друга людьми. Мне нравится, что все мои друзья очень преданные и все «настоящие»! Люблю их за то, что с каждым из них всегда весело и интересно.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Обычно мое первое мнение о человеке бывает самым правильным, потом оно может меняться, но в итоге получается так как сразу показалось.
Обращаю внимание на внешность. Терпеть не могу грязную обувь.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям я никак не отношусь, сама опаздываю практически всегда, независимо о того, во сколько я вышла. Кстати, на работу, я не опаздываю никогда. Если кто-то опаздывает… даже не знаю.. не припомню просто, когда такое было в последний раз, чтобы я кого-то ждала.. Я не борюсь со своими опозданиями, с ними борются мои друзья. Я вообще я не помню, чтобы на меня кто-то злился из-за этого. Я не могу кого-то ждать больше 10-15 минут. Исключение составляют только те люди, которых я очень люблю. Их я могу ждать сколько угодно (если они предупредят, что опоздают), но они, как правило, не опаздывают.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют и комфорт – это для меня одно и то же, удобство – это когда работа недалеко от дома, когда кто-то за тебя моет посуду, когда есть все необходимое.. Когда мне хочется уюта (комфорта), я одеваю белые пушистые носочки, мягкую белую кофточку, беру горячий шоколад, закутываюсь в плед и смотрю какой-нибудь фильм. Или еще можно собраться с подругами в любимом кафе и попить горячий шоколад..
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да, я всегда знаю, что мне идет, а что нет. Кроме своего мнения, я еще полагаюсь при выборе одежды на мнение мамы. Почему? Я не знаю почему.. Просто я вижу, что подходит мне, маме, подруге и т. д., а что совершенно не смотрится.
Не обязательно, чтобы мой внешний вид хвалили, но для меня это очень важно. Я всегда расстраиваюсь, если меня кто-то критикует.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Свойственно, если меня об этом просят. Подружки обычно доверяют моему выбору и вкусу. Почему? Может быть потому что им тоже нравится то, что мы вместе подобрали…
Мне никто не советует, что лучше носить. Только мама, и то не всегда.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю. Сразу вижу. Если это красиво, сразу об этом говорю.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Просто обожаю черутти! Жить без них не могу! Черутти – это я.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Массаж головы, ступней… не могу написать… очень хорошо представляю, но не могу подобрать слов.
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Встречаюсь с друзьями, любимым человеком, хожу на массаж.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Сломался компьютер? Мой хороший знакомый отлично их чинит.. Ему будет приятно мне помочь. Телевизор я практически не смотрю, так что зачем расстраиваться. Стиральная машинка – это серьезно.. пойду стирать к соседям. Когда что-то ломается в самый неподходящий момент, я ищу телефон человека, который может все исправить.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Для меня это нехарактерно. Я бы с ума сошла, если бы так подвела людей.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Да уж, деньги обычно заканчиваются очень быстро.. За неделю до зарплаты? Ерунда какая, бывало, они заканчивались через неделю после зарплаты. Я ничего особенного не делаю, меня не слишком это напрягает.. В любом случае я знаю, что если совсем припрет, то есть у кого взять, да и нычка тоже.. Вообще такая ситуация характерна, но только если я не откладываю деньги на что-нибудь крупное и очень нужное.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Даже не знаю. Уже с первого дня в новом коллективе есть люди, настроенные доброжелательно. Все зависит от коллектива.. Обычно это достаточно короткий период. Когда я полностью «своя» в коллективе, я это чувствую.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
не часто. Я спорю только тогда, когда уверена в своей правоте, и прекращаю спор, если вижу, что человек меня не слушает, точнее не слышит.
Спор и дискуссия это совсем разные вещи.
Могу признать себя неправой, но никому об этом не скажу! Легко? Даже не знаю.. наверное, не очень.. Для это должны быть приведены очень серьезные доводы.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Меня это волнует, всегда пытаюсь выяснить, в чем дело.. если он совсем не хочет разговаривать, можно его пощекотать и потом у него появится желание поговорить.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Могу. Очень хорошо вижу. Вижу по жестам, по глазам, по поведению… Могу, но не всегда.. Иногда по человеку видно, что его в данный момент лучше вообще не трогать. Есть много способов поднять человеку настроение, все зависит от человека.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Нет, но я почти сразу забываю, из-за чего была ссора. Ссориться по моей инициативе.. могу, если меня очень сильно обидеть.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Важнее всего любить и быть любимым! Любить – это прекрасно!! Быть любимой еще лучше!!!
Я не знаю…. В случае безответной любви, мне нравится любить человека и добиться его любви.. Если долго нет взаимности, я теряю интерес.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Я чувствую, как тот или иной человек ко мне относится. Обычно не ошибаюсь в этом.
Если тот, кто и правда относится ко мне очень хорошо, то это так приятно слышать!! Если просто так говорят, то.. я не обращаю на это внимания.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Человек с большой душой – это хороший человек. Человек, к которому все тянутся. Человек, который готов всем помочь. У него все хорошо, нет недостатков (ну, больших недостатков), вобщем, такой человек приятен во всем. А еще он очень спокойный, редко выходит из себя, знает, чего хочет. Наверное, так.
Негармоничный, недуховный…. Нервный, злой, не владеющий с собой, далеко не всегда приятен в общении. Ах, да! Еще некрасивый, потому что люди, красивые душой, красивы и внешне.
Я думаю, что я почти гармоничный человек
Кстати!!!!!!
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
По-моему, яйца.. еще добавки какие-то. Не помню, потому что его не люблю. А он белый?
20 Мая 2005 22:05
|
OfAngels
"Гюго"
Сообщений: 2/0
|
Ню, увы, я тебя протипировать не могу, но вот странность, я тоже ожиданаю добрую душу, которая скажет, кто же я... А написать сюда меня побудила почти полная идентичность оставленных нами ответов. Только я там еще воды уйму налила от эмоций. Знаешь, я тоже думаю что я Гогю. А ты на кого грешишь? Вообще, меня пробовали типировать.. но люди, достаточно плохо меня знающие и плохо разбирающиеся в соционике в целом. Воть...
2 Июн 2005 12:09
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 4/0
|
Хм.. а какие возражения против Гюго???
2 Июн 2005 18:33
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 105/0
|
2 Июн 2005 12:09 OfAngels сказал(а):
Ню, увы, я тебя протипировать не могу, но вот странность, я тоже ожиданаю добрую душу, которая скажет, кто же я... А написать сюда меня побудила почти полная идентичность оставленных нами ответов. Только я там еще воды уйму налила от эмоций.
Машенька!
Когда человека типируют, то смотрят не на то ЧТО он говорит, а на то, КАК он говорит.
С этой точки зрения, у Вас с Валерией общего немного!
Кстати сказать, то, что Вы, Машенька, у себя назвали "водой" - это в контент-анализе называется "Динамикой", и у Валерии динамики-то как раз в тексте и нет. Дело даже не в количестве текста... Именно в его динамичности.
Это не плохо и не хорошо. Это просто такое свойство ТИМа. Я вот, тоже СТАТИК, а не ДИНАМИК.
Почитайте на эту тему работу о наполнении признаков Рейнина. Если интересно, и Вы действительно этого хотите, то напишите мне, я дам Вам ссылку. Здесь - боюсь. Иногда за ссылки банят.
Вообще-то, Машенька, мы с Вами в одном городе живем. Пишите, если Вами интересна соционика.
Кстати сказать, Вы молодец, что обратили внимание на Валерию. Ведь обидно даже: человек поместил свою анкету, а на нее - ноль внимания.
4 Июн 2005 01:01
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 106/0
|
2 Июн 2005 18:34 Vitaliy_17 сказал(а):
Хм.. а какие возражения против Гюго???
А сомнения в том, что Валерия - Гюго появились сначала именно у меня. В теме "Съезд пламенных Гюгошек" я "привязалась" к ней с тем, что ее Гюгошкой не считаю. Не похожа она на мою дуалку.
Вот Валерия и поместила здесь свою анкету.
Сейчас мы с Валерией в переписке. Я, хотя и не претендую на звание соционика, кое-чему уже научилась, и пытаюсь типировать Валерию по ее письмам ко мне. Фотографии вот она сегодня мне прислала.
Но, честно признаюсь, типирование у меня идет медленно. Я вообще не сторонник скороспелых решений. Валерия довольно сложный человек. Ее и типировать сложно.
Теперь о том, что Вам, Машенька, показалось, что у Вас с Валерией много общего.
Вы правы, Машенька, у Вас с Валерией есть общее. Сенсорики вы обе. Но вот насчет этики я сомневаюсь. Скорее, Валерия логик.
Если благодаря Машеньке кто-нибудь присоединится к типированию Валерии, то и Валерия, и я - мы будем только рады.
4 Июн 2005 01:22
|
OfAngels
"Гюго"
Сообщений: 3/0
|
Полностью согласна на счет темы. И правда, смотрю, что никто не ответил. Грустно стало. Ссылку прошу, в данный момент, но по почте. Я в соционике пока ничего не понимаю вовсе, но хотелось бы понимать. Оттого я на этом сайте уже неделю сижу и наблюдаю за людьми. А как Вы считаете, я в отличии от Валерии все же Гюго? Но кто же по-вашему тогда Валерия?
4 Июн 2005 02:22
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 123/0
|
Пока приходит в голову только один вариант - Штирлиц 
В пользу этой версии:
 очень напоминает ролевую, потому что её логично преподносят, как бы выставляя на показ (ведущую так не оговаривают)
Очень характерна ситуация с болевой  - опаздываю ВСЕГДА!, но на работу - НИКОГДА!
Потом вот этот ответ: Сломался компьютер? Мой хороший знакомый отлично их чинит.. Ему будет приятно мне помочь. Телевизор я практически не смотрю, так что зачем расстраиваться. Стиральная машинка – это серьезно.. пойду стирать к соседям. Когда что-то ломается в самый неподходящий момент, я ищу телефон человека, который может все исправить. - "администраторский" подход, найти, договориться, решить проблему посредством других лиц.
О  отдельный разговор
Обращаю внимание на внешность. Терпеть не могу грязную обувь.!!!
Уют и комфорт – это для меня одно и то же, удобство – это когда работа недалеко от дома, когда кто-то за тебя моет посуду, когда есть все необходимое..
Не обязательно, чтобы мой внешний вид хвалили, но для меня это очень важно.
Кроме того, предполагаю квестимность, хотя в признаках Рейнина не сильна, чтоб ими руководствоваться. 
Для уточнения пара вопросов...
Валерия опишите пожалуйста поподробнее:
1. Как Вы определяете качество вещей, что это для вас значит?
2. Вы написали, что на работу не опаздываете. Представьте, что Ваш офис (место работы) переехал, как Вы оцените "подлётное время", как определите, когда вам выходить из дома чтоб не опоздать?
Надеюсь, что более опытные типировщики всё-таки присоединятся и выскажут своё экспертное мнение
4 Июн 2005 20:25
|
A_priori
"Гюго"
Сообщений: 20/0
|
Спасибо вам большое (ВСЕМ!), что проявили интерес к моей анкете.
А качественная вещь отменно "сидит", сразу обращает на себя внимание. а вообще я определяю это исходя из ткани, марки и цены.
По поводу работы - из любой точки Москвы в абсолютно любую другую можно добраться за час. Другое дело, когда едешь на машине.. пробки, еще что-то.. тогда стоит просто позвонить и предупредить о том, что опоздаешь.
5 Июн 2005 00:18
|
A_priori
"Гюго"
Сообщений: 21/0
|
2 Июн 2005 12:09 OfAngels сказал(а):
А написать сюда меня побудила почти полная идентичность оставленных нами ответов. Только я там еще воды уйму налила от эмоций. Знаешь, я тоже думаю что я Гогю.
Я прочитала анкету.. Очень здорово все описано, у меня аж настроение поднимается..
Но, к сожалению, или к счастью мы разные. Я тоже много жестикулирую, когда что-то рассказываю своим друзьям, много смеюсь и даже иногда рассказываю похабные анекдоты..  Но я не хочу нравиться всем сразу. Производить впечатление я очень люблю, заинтересовывать.. нравиться всем, кто нравится мне (хотя таких, конечно, много)
Почему я решила, что мы разные.. Я почитала и, как наяву, увидела описание своей лучшей подруги: жизнерадостная, веселая, активная, а самое главное - нравится всем, кто с ней общается! Просто чудо, а не человек!!! а я, когда была директором магазина, очень хорошо уяснила, что нравиться всем и сразу просто невозвожно.. Может я и ошибаюсь.. я точно знаю, что у меня пока, слава богу, нет врагов. У меня со всеми друзьями и знакомыми хорошие отношения, с друзьями моих друзей у меня тоже хорошие отношения и даже с друзьями друзей.. ну, вобщем, сами понимаете Хотя нет.. все-таки есть один недоброжелатель.. вторая или третья, или какая она там по счету жена моего папы. Но тут я не виновата, она первая плохо отозвалась о моей маме.. вот так и заполучила врага, но я с ней
не общаюсь, так что, может быть, это и не считается.
5 Июн 2005 00:52
|
A_priori
"Гюго"
Сообщений: 22/0
|
Да уж!!! Что-то про нас тут совсем забыли... Выход один - начинать усиленно штудировать учебники по соционике и определять свой ТИМ самостоятельно!!!
19 Июн 2005 18:35
|
Criolic
"Робеспьер"
Сообщений: 139/0
|
19 Июн 2005 18:35 A_priori сказал(а):
Да уж!!! Что-то про нас тут совсем забыли... Выход один - начинать усиленно штудировать учебники по соционике и определять свой ТИМ самостоятельно!!!
По анкете версий две - Гюго и Штирлиц, причем первая более вероятна.
Несколько верифицирующих вопросов:
1. Учитывая ваше образование, как вы объясните 5-летнему ребенку разницу между терминами: "доход" и "прибыль", "актив" и "пассив".
2. Рабочий день закончился, но осталось несколько важных недоделанных дел. Останетесь и доделаете или уйдете домой? Мотивация решения?
3. Вы пришли на работу, а на вашем рабочем месте сидит другой человек. Какие первые мысли возникнут и какие действия предпримете в данной ситуации.
4. На вечеринке в углу сидит с мрачным видом малознакомый человек. Оставите его в покое или попытаетесь развеселить? Почему?
19 Июн 2005 23:35
|
A_priori
"Гюго"
Сообщений: 23/0
|
Штирлиц??? А что, Штирлиц мне нравится!! Я могу быть..
Итак, "доход" и "прибыль".. Ну вот, допустим, я даю тебе 5 яблок, но ими еще нужно поделиться с мамой. Все яблоки - это доход, а то, что останется у тебя после того как ты поделишься с мамой - прибыль.
Что там еще? Актив и пассив... хм.. не, такое я детям не объясню.. 
Недоделанные дела на работе.. Конечно, я останусь и доделаю!! Не могу подвести людей, когда они на меня надеются. А это точно очень важные дела?? Ато если они просто важные, то их можно и завтра сделать.
Какой кошмар!!!! Он же там все перевернет! У меня картинки на рабочем столе в строго определенном порядке: так чтоб было красиво и удобно. Надо подойти и познакомиться. А вдруг это компъютерщик и он мне антивирусы обновляет?! Тогда минут 10 можно попить чай, но только рядом.. чтобы ничего не передвигал.
На вечеринке.. В углу... да еще и с мрачным видом?! Конечно, не оставлю я его в покое! А почему он на вечеринке сидит в углу и с мрачным видом!
18 Июл 2005 18:13
|
Dgulia
"Гюго"
Сообщений: 43/0
|
19 Июн 2005 23:35 Criolic сказал(а):
Вот я тоже Гюго, но на эти вопросы ответила бы по-другому.... хотя может быть мне только кажется, что по-другому
Несколько верифицирующих вопросов:
1. Учитывая ваше образование, как вы объясните 5-летнему ребенку разницу между терминами: "доход" и "прибыль", "актив" и "пассив".
Про яблоки мне очень ответ понравился... доступно и опять же на яблоках
Я бы, наверное, дольше придумывала пример для ребенка.... и вообще, зачем это маленькому ребенку, существует тысяча вещей о которых ему полезней узнать раньше, чем про актив и пассив
2. Рабочий день закончился, но осталось несколько важных недоделанных дел. Останетесь и доделаете или уйдете домой? Мотивация решения?
Если есть возможность доделать их спокойно завтра - уйду домой... обязательно уйду если же знаю, что завтра они должны быть срочно готовы и мне придется спешить и торопиться, останусь и доделаю.... терпеть не могу, когда времени не хватает, меня это ввергает в суету, в тяжелых случаях - в панику
3. Вы пришли на работу, а на вашем рабочем месте сидит другой человек. Какие первые мысли возникнут и какие действия предпримете в данной ситуации.
Все окружающие знают с каким трепетом я отношусь к своему пространству, особенно рабочему... никто не посмеет сесть за мой стол, заглядывать в мой монитор и брать без спросу со стола бумаги... последствия могут быть ужастными 
При чем это у меня с детства... многие, пытаясь спастись от моего гнева, пищат "ну что тебе жалко"... отвечаю - не жалко, а потому что без спроса!!!
Хотя странное дело, людей так и тянет за моим столом посидеть, на моем кресле.... говорят аура там какая-то необыкновенная ну за такую грубую лесть, могу простить, не шуметь и просто попросить освоюодить мое место 
4. На вечеринке в углу сидит с мрачным видом малознакомый человек. Оставите его в покое или попытаетесь развеселить? Почему?
Совсем-совсем малознакомый??? тогда не буду трогать, маленько понаблюдаю за ним... если он мне приглянется, то обязательно подойду, попытаюсь развеселить...
У нас так часто с новенькими на работе... сидит он, не знает пока никого, нервничает... я всегда первая подхожу, стараюсь ободрить, сказать что-нибудь хорошее... все новенькие в нашем офисе меня в первую очередь запоминают и за помощью обращаются... я только рада им помочь, пусть всем будет хорошо и уютно
наверное за эти заслуги меня сделали менеджером по корпоративной культуре и персоналу
19 Июл 2005 09:33
|
A_priori
"Гюго"
Сообщений: 24/0
|
Ой! Вот точно по поводу рабочего места... Действительно, будто медом намазано!!!  Так и норовят посидеть за моим стульчиком, поглазеть в мой монитор, пописать моим карандашиком.. Я как-то даже стул свой начальнице отдала, потому что как ни прийду, она на нем.. а ее забрала себе. И что вы думаете? Через несколькуо дней она опять сидела на моем стуле.. ну, то есть на бывшем своем..
19 Июл 2005 13:00
|
Dgulia
"Гюго"
Сообщений: 47/0
|
19 Июл 2005 13:00 A_priori сказал(а):
Ой! Вот точно по поводу рабочего места... Действительно, будто медом намазано!!! Так и норовят посидеть за моим стульчиком, поглазеть в мой монитор, пописать моим карандашиком.. Я как-то даже стул свой начальнице отдала, потому что как ни прийду, она на нем.. а ее забрала себе. И что вы думаете? Через несколькуо дней она опять сидела на моем стуле.. ну, то есть на бывшем своем..
Такие они - начальницы!
19 Июл 2005 13:22
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 130/0
|
Ох! Валерия!
Я очень перед Вами виновата.
Я обещала Вас типировать и забросила.
Вот вижу сейчас, что Вы опять в теме появились...
С версией Гюго я так и не могу согласиться.
Слишком, на мой взгляд, ярко выражена квестимность.
И черная сенсерика очень сильно себя проявляет.
To Criolic.
Михаил! Не сердитесь, что я сейчас в Ваше типирование влезаю. Но я еще в мае хотела Валерию типировать. И тогда немножко подзастряла.
Вот сейчас, в этих последних сообщениях, у Валерии квестимность очень ярко проявилась.
Далее. Результатерство.
У меня в почтовом ящике несколько писем от Валерии. Там результатерство и квестимность просто махровым цветом цветут.
И еще статика. Именно статика.
Особенно в текстах писем.
Впрочем, я не знаю, имею ли я право здесь, на форуме доказывать свою позицию, приводя цитаты из писем Валерии, адресованных ко мне.
Валерия! Я обращаюсь к Вам.
Разрешаете ли Вы привести здесь, на форуме тексты Ваших писем?
Теперь о юнговских дихотомиях.
Не вижу я белой сенсорики у Валерии. Вот хоть кол на голове теши! Не вижу. А черную – за три версты видно.
В общем, если признаки эти суммировать, то явно Драйзер получается.
И тем не менее, я пока не смею настаивать на этой версии.
Знаете почему?
Да потому что на фотографиях я вижу ЛОГИЧЕСКОЕ лицо.
А Драйзер – этик.
Впрочем, может быть, дело в том, что этика интровертная?
А Вы, конечно, удивитесь, что я Валерию в интроверты отправляю, да?
Ну, интроверты – они ведь не всегда буки застенчивые. Особенно если они этики.
Вы на взгляд Валерии обратите внимание. Взгляд-то интровертный.
Это явно Вторая матрица Грофа (напомню, что я придерживаюсь версии Петербургской школы соционики, а это значит, что ко второй матрице принадлежат интроверты рационалы).
PS:
Я знаю, что мало кто из тех, кто на Идеале типированием занимается, придает такое значение Признакам Рейнина, и Матрицам Грофа, как я.
Считается, что надо сначала юнговский базис проработать, ну, а лишь потом другими дихотомиями это подтвердить. Мол, не проработаны еще эти рейниновские дихотомии.
Поэтому я вовсе не настаиваю на своей версии. Я только предлагаю ее как версию альтернативную.
Как рабочую версию.
PPS:
Впрочем, если уж быть более точной, то надо сказать, что основной точкой отсчета для меня в типировании Валерии является юногвский признак: а именно - черная сенсорика.
Еще раз подчеркиваю. Присмотритесь внимательно.
Валерия НЕ БЕЛЫЙ СЕНСОР.
19 Июл 2005 16:36
|
A_priori
"Гюго"
Сообщений: 25/0
|
19 Июл 2005 16:37 irina_li сказал(а):
Ох! Валерия!
Я очень перед Вами виновата.
Я обещала Вас типировать и забросила.
Вот вижу сейчас, что Вы опять в теме появились...
Здравствуйте Ирина!! А я тут на море отдыхать ездила..  Никакой цивилизации, никакого интернета.. Но теперь я снова тут! 
Можете приводить цитаты из моих писем, скорее определим совместными усилиями, кто же я на самом деле!
Вот насчет логика - все меня устраивает, НО! Есть там в описании такая фраза: "Логические женщины часто выглядят мужеподобно. Они не отвлекаются на такие нерациональные "мелочи", как посещение парикмахерских, салонов красоты, домов моды..." Это же кошмар какой-то!!!!! Просто немыслимо! Невообразимо! Это точно не про меня.. И никогда не будет про меня!!! И вобще, как это можно не ходить в салон и не следить за последними новинками в моде?????!!!!! Вот!
Драйзер мне тоже, честно говоря, не слишком нравится... Ну, во-первых, само название.. как-то не очень красиво звучит.. И потом, есть там такое, что точно не про меня... Даже вот и чуть-чуть не про меня. Я вам сейчас напишу:
"На людях надевает маску сухого и бесспрестрастного человека" Это я-то?????
"Зависит от устоявшихся норм и опробованных методов действий".. хм..
"Самому себя предложить трудно"... ха!
"Ценит то, что полезно и требует минимальных усилий на свое обслуживание".. хи-хи.. (как жаль, что с точностью да наоборот)
"Тяжело переносит смену работы, привычного уклада жизни"...
Хотя если окажусь драйзером... 
Ну вот, в общем-то, и все наверное..
20 Июл 2005 23:45
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 131/0
|
20 Июл 2005 23:45 A_priori сказал(а):
Вот насчет логика - все меня устраивает, НО! Есть там в описании такая фраза: "Логические женщины часто выглядят мужеподобно. Они не отвлекаются на такие нерациональные "мелочи", как посещение парикмахерских, салонов красоты, домов моды..." Это же кошмар какой-то!!!!! Просто немыслимо! Невообразимо! Это точно не про меня.. И никогда не будет про меня!!! И вобще, как это можно не ходить в салон и не следить за последними новинками в моде?????!!!!! Вот!
Валерия!
Я сейчас отвечу на то, что Вы сказали.
А "разбор полетов" будет чуть позднее, когда время появится.
Ну, что Вам сказать про "мужеподобных женщина" и про посещение парикмахерских?
Только одно: не читайте описаний!
Логико-интуитивные интровертные женщины редко бывают мужеподобны. Логико-интуитивные экстраверты Донки и Джечки - женственны по-соему, мужеподобных я среди них не встречала. Но не исключаю, что некоторые Джечки на работе могут быть такими.
Логико-сенсорных интровертных женщин мужеподобного вида видела.
Но видела и подчеркнуто элегантных, ярких, потрясающих!
Женственность - это ведь такое понятие... расплывчатое. Для одних женственность - это мягкость и материнская теплота. А для других - элегантность и подчеркнутая экстравагантность.
Самый женственный тип в соционе - это Есенин. Есенинки - нежные и кроткие. Они ка будто всегда слегка печальны. Но печаль эта светлая, ясная. Для Жуковых они - сама женственность. А для Бальзаков - ни рыба, ни мясо. Бальзакам подавай ярких Наполеонок.
Отвечаю Вам, Валерия, дальше.
Логико-интуитивные женщины - и впрямь - могут не любить парикмахерские и всякие салоны красоты. Вот я, например.
Впрочем, я не столько сами парикмахерские не люблю, сколько хамоватых парикмахерш.
Другой раз придешь по знакомству даже. Думаешь: ну, сейчас тебе хотя бы улыбнутся. А она так с тобой деловито, как хирург перед операцией.
Моя болевая ЧС этого очень не любит.
Вот сейчас у меня ситуация с парикмахером. Нашла я себе парикмахера-дуалочку.
Ну, до чего же душечка! Ласковая, приветливая. Я просто отдыхаю у нее в кресле.
Но вот со вкусом у нее... И с профессионализмом тоже...
Опять не повезло. И все равно - только к ней. Потому что мне у нее хорошо. Ну, и хожу чумичкой!
Непричесанных, ненаманикюренных и ненакрашенных (макияж) Жуковок (тоже логики) я НЕ ВСТРЕЧАЛА!
Разве что пару раз, когда гостила у своей приятельницы Жуковки на даче. Так вот: в парной бане и наутро, после того, как мы за столом до глубокой ночи засиделись, я ее видела не при макияже. И все. Только дома и только среди очень близких друзей.
Логико сенсорные экстраверты Жуковки - это просто образец того, как женщина должна следить за своей внешностью. Я всегда на Жуковку свою с восхищением взираю. Именно взираю. Причем для нее это - следить за своим внешним видом - как дышать. А для меня - очень сильно заморачиваться. Вот в чем между нами разница. Поэтому я могу быть иногда и очень даже стильной (под настроение), а могу быть вообще никакой (так, надела на себя что-то, что под руку попалось, чтобы только прилично было, и пошла). А вот она - всегда как на подиуме.
Наполеонки еще такие бывают, как Жуковки. У них тоже, как у Жуковок, ЧС в базовой функции, а ЧС за внешний вид отвечает. Все же, когда речь идет о Напках, то тут надо еще иметь в виду, что Напки иногда бывают очень-очень полные. И поэтому, как они не старайся, а вот на подиум с такой полнотой все равно не выйдешь. Приходится и одежду соответствующую подбирать. Выбор невелик. Но те Напки, которые удержались благодаря постоянным заботам о внешнем виде в форме, и те, которые от природы поджары и стройны, эти, конечно тоже всегда выделяются из толпы своим внешним видом.
Вернусь к Жуковкам.
Черная сенсорика в первой и логика во второй функции - это всегда подчеркнуто аккуратный и очень стильный вид.
Признаться, Валерия, когда Вы в первый раз на форум вышли, я навскидку Вас сразу в Жуковки определила.
Но навскидку типировать - это ложный путь.
Я вот тексты ваши анализировала, и некоторые признаки Рейнина "не бьются" под Жуковку.
Впрочем... С ПР такое бывает. Эти самые ПР (признаки Рейнина) пока что в соционике очень смутная вещь. Плохо они еще проработаны.
21 Июл 2005 11:17
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 132/0
|
20 Июл 2005 23:45 A_priori сказал(а):
Драйзер мне тоже, честно говоря, не слишком нравится... Ну, во-первых, само название.. как-то не очень красиво звучит.. И потом, есть там такое, что точно не про меня... Даже вот и чуть-чуть не про меня.
Ну, про название...
Моя подруга Максимилиана Робеспьера не любит за то, что он людям головы рубил. И поэтому не хочет быть Робеспьером.
Я ей предложила этот тип Декартом называть. Ей больше понравилось. Но тоже не очень. "Ну, - говорю я ей тогда, - называй этот тип логико-интуитивным интровертом, если не боишься язык сломать". Она обрадовалась: "Так лучше звучит"!
Называйте Драйзера этико-сенсорным интровертом.
Можно еще "Хранителем". Это Гуленко так предлагает.
Во-вторых.
То же самое скажу, что и раньше: Не читайте описаний!
НЕ ЧИТАЙТЕ ОПИСАНИЙ!
Даже распространяться на эту тему больше не буду: почему, мол, не надо читать описаний.
Если честно, то просто уже устала объяснять - почему. На форуме об этом часто пишут. Причем все те, хоть немножко в соционике соображают, пишут устало и раздраженно.
Надоело эти прямолинейные описания перечитывать и комментировать.
Впрочем, если Вам уж очень описания нужны...
возьмите Стратиевскую. У нее все же поприличнее это сделано.
Признаюсь: я с Драйзером вроде как погорячилась немножко.
Не вижу я в Вас интроверта. И Хранителя традиций я в Вас не вижу.
Драйзера я по ПР "натянула", а такие натяжки бывают чреваты ошибками.
Я ведь как рабочую версию Драйзера предложила.
Чтобы среди тех, кто Вас типирует, поселить сомнения насчет типа Гюго.
Вы ведь, Валерия, как прочитали про Гюго, так и не можете от этого типа оторваться. Среди девочек-Гюгошек покрутились на форуме, описания почитали. И теперь свои тексты - ну, неумышленно, конечно! - под Гюго слегка подстраиваете.
Могу, конечно, ошибаться.
Но вот дуалочек своих я обычно чувствую. И ЧС от БС в текстах отличить, как мне кажется, тоже могу.
Белые сенсоры Гюгошки и Дюмашки - они "фасаду" вовсе не такое значение придают. Они могут позволить себе быть "распущенными и не играть словами". Быть не стильно одетыми и неподкрашенными - запросто. У них совершенно другие заботы. Главное для них - это чтобы уютно было и сердечно. Ну, я не говорю, что они распустехи! Нет. Но нет у них такой фишки: "Если я на людях, то обязательно безупречна!"
Впрочем, логико-сенсорные Штирки - да! Эти безупречны в своем аккуратизме. Но ведь не подкрасить глаза для них - тоже нормально. Главное - быть очень аккуратной. И если лицо в порядке (ухоженное), то грим можно и не накладывать.
Знаете, Валерия, Вас очень трудно типировать.
Вот, у меня несколько Ваших писем есть. Во всех Вы так мощно за своим экстравертным фасaдoм "прячетесь"! Да-да! Именно прячетесь.
Почему я про ЧС все время и твержу! И все показываю Вам, чем ЧС от БС отличается.
Это именно черносенсорные типы обычно стараются только фасaдoм к людям всегда быть.
Даже когда Вы о подруге своей рассказывали, как Вы вытащили ее из хандры (Новый год), то в рассказе этом о чувствах ни слова не было. Конечно, можно было предполагать, что Вы очень сердечно к подруге относитесь. Но в рассказе этого не было. Было только действие. Как в американском кино.
Вспомните рождественские американские фильмы. Там даже если героиня в растрепанных чувствах и провалялась накануне праздника на диване в полной прострации, то она все равно выглядит так, будто только что из салона красоты вышла. Вот это и есть ЧС во всей ее красе.
В наших фильмах все гораздо белосенсорнее.
Есть у нас такой старый-престарый советский фильм, который под Новый год всегда по всем каналам крутят - "Ирония судьбы". Не могу сказать, что я его страстно люблю. И не могу сказать, что в нем мало "рождественской мишуры."
Но все же! Там есть моменты, когда герои грустят, обижаются друг на друга... Героиня Барбары Брыльской бредет в раздумье по улице и при этом взгляд ее погружен в себя. Она не на подиуме в этот момент.
...***...
Написали бы Вы, Валерия, что-нибудь о Ваших сомнениях, слабостях, о тех минутах, когда хочется посидеть одной и подумать. Ведь такие минуты у всех, даже ярко выраженных экстравертов, бывают.
Я обещаю, что ни в коем случае обнародовать этот материал не буду.
Ведь не бывает же такого, чтобы Вы, даже проснувшись, были сразу в макияже. Бываете ведь Вы иногда домашняя, немножко расслабленная, не такая решительная и сногсшибательно-обольстительная.
И бывает, я думаю, что Вы фильм какой-нибудь посмотрите, или книгу прочитаете - и погрустите немножко, а?
Вот рассказали бы, какие Вы фильмы любите и за что. Только не ограничивайтесь, пожалуйста, тем, что только названия фильмов дадите. Я их, этих фильмов, которые Вы назовете, вполне могу и не знать. Напишите о фильмах-мелодрамах и фильмах-философских размышлениях. О комедиях и трагедиях. О старых фильмах и суперсовреенных.
Где будете писать - выбирайте сами. Здесь, на форуме, чтобы и другие форумчане могли Вас потипировать, или в письме ко мне...
21 Июл 2005 11:17
|
A_priori
"Гюго"
Сообщений: 26/0
|
Вот сразу прям не могу не ответить по поводу "фасада".. Я почти не пользуюсь косметикой! Тушь для ресниц и г/п. Очень редко "краду" у мамы из косметички румяна, а так больше почти ничего.. Хотя иногда у меня аж руки трясутся, как хочется нанести "боевую раскраску".. яркие тени, карандаш и еще много-много чего.. Вот! Но я не люблю неухоженность и тем более неухоженных женщин. Я и правда придаю очень большое значение внешнему виду.. ну что поделать, могу я иметь свои ма-а-ленькие слабости?.. 
А вот то, что я экстраверт, точно! мне все об этом говорят.. Ну не могут же все вместе сразу и ошибаться?! Не, ну могут, конечно... только в виде исключения.. 
"ВЫ ВЕДЬ, ВАЛЕРИЯ, КАК ПРОЧИТАЛИ ПРО ГЮГО, ТАК И НЕ МОЖЕТЕ ОТ ЭТОГО ТИПА ОТОРВАТЬСЯ. СРЕДИ ДЕВОЧЕК-ГЮГОШЕК ПОКРУТИЛИСЬ НА ФОРУМЕ, ОПИСАНИЯ ПОЧИТАЛИ..."
Ну... как бы вам это сказать... я не читала еще описание Гюгошек.. Я только начала изучать модель А, читать полезную информацию на сайте... а потом море!!! какая соционика на море!!! Тут не до этого! И среди девочек-Гюгошек только пару фразочек написала.. для знакомства, как Вы же меня оттуда и прогнали.. Здесь я вот с Вами ну совсем не согласна! А по описанию мне нравится Штирлиц! Его описание и еще Драйзера я вчера очень внимательно изучала..
А Гюго.. так это все этот тест на сервере.. раз 15 его уже прохожу, а он мне все Гюго да Гюго.. 
21 Июл 2005 19:39
|
A_priori
"Гюго"
Сообщений: 27/0
|
Кстати, вот еще по поводу моей подруги.. То, что я ее из хандры вытащила, так это не мои слова.. Это мне сказал друг, которому сказала это она! И вобще, это моя лучшая подруга!!! Как это не было никаких чувств?!! Да я за нее.. Стала бы я вот так делать ей прическу, макияж и с недокрашенным глазом снимать с нее бигуди?!! Она у меня самая любимая! И не важно, что когда я это описала Вы не увидели никаких чувств.. это видит она, это знаю я и это видят все окружающие нас люди!
Кстати, только сегодня смотрела Клеопатру и плакала.. Я восхищаюсь этой женщиной! Еще просто обожаю Скарлет О'Хара. "Унесенные ветром" вобще мой любимый фильм и моя любимая книга! может, конечно, не самая-пресамая, но точно любимая. А еще люблю все наши старые фильмы. У меня почти все они есть.. "Девчата", "Москва слезам не верит", "Кавказская пленница" и т. д. Они такие добрые, я пересматриваю их постоянно.. И мультики наши тоже обожаю!!! Особенно Карлсона и Простоквашино!!!! Их я тоже в свою коллекцию включила!!! Мы с друзьями часто разговариваем фразами из мультиков! А если из американских фильмов... На полке у меня "Блондинка в законе" 2 части.. Ее я тоже могу пересматривать постоянно.. Она такая красивая, прикольная и умная! А еще у нее там собачка!!!! у меня тоже такая скоро будет! Только вы не подумайте, что я только старые фильмы пересматриваю.. просто я их люблю, а за новинками за всеми слежу. Я смотрю почти все фильмы, которые выходят в прокат.. вот только в последнее время не делают ничего такого, что можно было бы пересматривать снова и снова.. Ах да!!!!! Просто обожаю фильмы про аферистов! Так мне нравится!!! Такие они аферы крутят красивые.. Люблю их все! Ну вот!!
21 Июл 2005 20:03
|
Criolic
"Робеспьер"
Сообщений: 169/0
|
19 Июл 2005 16:37 irina_li сказал(а):
...
To Criolic.
Михаил! Не сердитесь, что я сейчас в Ваше типирование влезаю. Но я еще в мае хотела Валерию типировать. И тогда немножко подзастряла.
...
Присмотритесь внимательно.
Валерия НЕ БЕЛЫЙ СЕНСОР.
Уважаемая Ирина!
Я нисколько не сержусь, тем более, что это скорее ваше типирование.
Я лишь поддержал тему, чтобы она не ушла далеко вниз до вашего возвращения.
Позвольте высказать вам свое мнение относительно ПР. Как мне представляется, их диагностическая ценность заключается скорее в верификации ТИМа, а не в его первоначальном определении. Причем, учитывая количество ПР и то, какой различный смысл в них вкладывают, обязательно найдется несколько признаков, которые будут не совпадать с моделью.
Я с уважением отношусь к тому вниманию, которое уделяют ПР некоторые соционики, но если модель А показывает одно, а ПР - другое, я скорее соглашусь с Моделью А.
21 Июл 2005 23:51
|
A_priori
"Гюго"
Сообщений: 28/0
|
Спасибо, что поддержали тему!!
А Ваше мнение?? Может я все-таки Штирлиц?!
21 Июл 2005 23:55
|
Criolic
"Робеспьер"
Сообщений: 170/0
|
21 Июл 2005 23:55 A_priori сказал(а):
Спасибо, что поддержали тему!!
А Ваше мнение?? Может я все-таки Штирлиц?!
На мой взгляд - Гюго.
У Гюго есть склонность изображать на работе "деловую колбасу", особенно после прочтения каких-нибудь рекомендаций молодым девушкам в журналах а-ля "Космо".
Я понимаю, почему у Ирины возникли сомнения насчет логики-этики.
22 Июл 2005 00:32
|
A_priori
"Гюго"
Сообщений: 29/0
|
22 Июл 2005 00:32 Criolic сказал(а):
У Гюго есть склонность изображать на работе "деловую колбасу", особенно после прочтения каких-нибудь рекомендаций молодым девушкам в журналах а-ля "Космо".
Вот блин!!! А я как раз читаю космо!! Всегда! Это мой любимый журнал!
22 Июл 2005 13:35
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 134/0
|
Нет, Михаил, я вовсе не по рассуждениям Валерии на логику вышла. Вернее так. Не было это первым посылом.
Логику я по фотографиям отсмотрела.
А про то, что у Гюгошек ЧЛ в ролевой, я прекрасно знаю.
Впрочем, возможно, Вы и правы. Надо подумать над тем, что фотографии - ненадежный материал.
Хотя у Валерии сейчас фотографий много. И везде, на всех этих фотографиях, я вижу однотипные выражения лица. Это свойственно именно логикам.
Впрочем, у интровертных и МОЛОДЫХ этиков - это выражено слабее. А вот с возрастом даже у интровертных этиков - уже рельефнее.
В реале, конечно, потому и легче человека типировать, что можно мимику в движении увидеть. Этическое лицо от логического сильно отличается.
Поанализирую-ка я еще тексты.
22 Июл 2005 14:10
|
Lyoka
"Бальзак"
Сообщений: 275/0
|
Вообще-то я не спец в виртуальном типировании, но всё-таки прочитала все посты Валерии и не покидает ощущение, что Гексли. А вот по фотографиям - тут с Ириной согласна - впечатление логика, действительно, как будто Штирлиц.
22 Июл 2005 14:57
|
onegindima
"Бальзак"
Сообщений: 162/0
|
А по- моему Напка. Логикой и не пахнет. Привет Дуалу!
22 Июл 2005 15:39
|
Victoria62
"Штирлиц"
Сообщений: 235/0
|
Ребята, я не большой спец в соционике, но если Валерия - Штирлиц, то совершенно какой-то не типичный. Ни на меня, ни на моих знакомых Штирлицев ее ответы не похожи. Она больше на мою подругу - Гюгошку смахивает, потому что более открытая, веселая, контактная, чем Штирл. История со стулом и начальницей - я бы меняться не стала, я бы ее просто шуганула со своего места. И для Штирлов очень болезненно, когда лезут в их жизненное пространсво. Еще Штирлы гораздо более формальны. Т. е. в данной ситуации я могу скорее сказать, что Валерия НЕ является Штирлом. А вот кем является - надо посмотреть. А Вера почему не отозвалась?
22 Июл 2005 19:18
|
Anfisa
"Достоевский"
Сообщений: 414/0
|
Да какой же это Штирлиц! Как опытный Штирловед заявляю, что ЛСЭ здесь и не пахнет .
А как вам версия Гексли?
Я, конечно, могу ошибаться, но Лера - интуит, причем с где-то в блоке СуперИД (и вроде с одномерной ). Похоже, что статик, и, однозначно, этик.
И еще, читая сообщения своей тезки, у меня возникает чисто субъктивное ощущение мммм... духа, что ли общего, только вот на Достоевского она что-то не очень похожа.
И кстати, IMHO, Блондинка, которая в законе - Гексля .
22 Июл 2005 19:36
|
ANEL
"Гюго"
Сообщений: 373/0
|
21 Июл 2005 20:03 A_priori сказал(а):
Кстати, вот еще по поводу моей подруги.. То, что я ее из хандры вытащила, так это не мои слова.. Это мне сказал друг, которому сказала это она! И вобще, это моя лучшая подруга!!! Как это не было никаких чувств?!! Да я за нее.. Стала бы я вот так делать ей прическу, макияж и с недокрашенным глазом снимать с нее бигуди?!! Она у меня самая любимая! И не важно, что когда я это описала Вы не увидели никаких чувств.. это видит она, это знаю я и это видят все окружающие нас люди!
Кстати, только сегодня смотрела Клеопатру и плакала.. Я восхищаюсь этой женщиной! Еще просто обожаю Скарлет О'Хара. "Унесенные ветром" вобще мой любимый фильм и моя любимая книга! может, конечно, не самая-пресамая, но точно любимая. А еще люблю все наши старые фильмы. У меня почти все они есть.. "Девчата", "Москва слезам не верит", "Кавказская пленница" и т. д. Они такие добрые, я пересматриваю их постоянно.. И мультики наши тоже обожаю!!! Особенно Карлсона и Простоквашино!!!! Их я тоже в свою коллекцию включила!!! Мы с друзьями часто разговариваем фразами из мультиков! А если из американских фильмов... На полке у меня "Блондинка в законе" 2 части.. Ее я тоже могу пересматривать постоянно.. Она такая красивая, прикольная и умная! А еще у нее там собачка!!!! у меня тоже такая скоро будет! Только вы не подумайте, что я только старые фильмы пересматриваю.. просто я их люблю, а за новинками за всеми слежу. Я смотрю почти все фильмы, которые выходят в прокат.. вот только в последнее время не делают ничего такого, что можно было бы пересматривать снова и снова.. Ах да!!!!! Просто обожаю фильмы про аферистов! Так мне нравится!!! Такие они аферы крутят красивые.. Люблю их все! Ну вот!!
КАК ЖЕ МЫ С ТОБОЮ ПОХОЖИИ!!! КАК ДВЕ КАПЕЛЬКИ ВОДЫ...
поздравляю во мне тоже сомневаются кто я.... и как раз относят к Штирлицу, Гексли, Габе и Напке. Но я знаю в душе я Гюгошка а внешне - ну не одинаковый же мир вокруг нас!!!
22 Июл 2005 22:57
|
A_priori
"Гюго"
Сообщений: 30/0
|
А вот мне интересно, можно ли по любимому цвету судить о человеке?!
У меня есть любимы цвета: просто обожаю белый и светло-розовый.. Особенно зимой!! У меня почти весь зимний гардероб в белых тонах!! И нежно-розовый... у меня обои такие! Так здорово! Еще у меня розовый ежедневник, чехольчик на мобильный и ручка..
А еще я очень люблю красный и черный! Особенно в сочетании! Вот мои четыре самых любимых цвета (в порядке уменшения влюбленности )
А вот собачка у меня будет чисто белая и ма-а-ленькая.. (как раз под цвет моей шубки! ), но кошек просто обожаю чисто черных!
23 Июл 2005 22:13
|
A_priori
"Гюго"
Сообщений: 31/0
|
22 Июл 2005 22:57 ANEL сказал(а):
КАК ЖЕ МЫ С ТОБОЮ ПОХОЖИИ!!! КАК ДВЕ КАПЕЛЬКИ ВОДЫ...
поздравляю во мне тоже сомневаются кто я.... и как раз относят к Штирлицу, Гексли, Габе и Напке. Но я знаю в душе я Гюгошка а внешне - ну не одинаковый же мир вокруг нас!!!
Я вот тут тоже подумала - а может я просто нетипичная Гюго? Или, к примеру, Штирлиц с закидончиком!?? Может у меня просто вдруг.. БАЦ!! одна извилинка в мозгу выпрямилась и я сама не знаю, кем окажусь в итоге!  Бывают же такие исключения?!
23 Июл 2005 22:21
|
Anfisa
"Достоевский"
Сообщений: 418/0
|
23 Июл 2005 22:13 A_priori сказал(а):
Еще у меня розовый ежедневник, чехольчик на мобильный и ручка..
А вот собачка у меня будет чисто белая и ма-а-ленькая.. (как раз под цвет моей шубки!
Хи-хи , это после просмотра "Блондинки", и розовый ноутбук .
2 irina_li Ирина, ну вы согласны, что Валерия - статик? Посмотрите, как мало глаголов!
23 Июл 2005 23:05
|
A_priori
"Гюго"
Сообщений: 34/0
|
23 Июл 2005 23:06 Anfisa сказал(а):
Хи-хи , это после просмотра "Блондинки", и розовый ноутбук .
Неа! это еще до нее.. А вот ноутбук как раз после... только вот не нашла я розового... А так хотелось..
Вот я тут подумала.. а может собачку я тоже после очередного просмотра этого фильма захотела?..  хм..
23 Июл 2005 23:17
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 135/0
|
23 Июл 2005 23:06 Anfisa сказал(а):
2 irina_li Ирина, ну вы согласны, что Валерия - статик? Посмотрите, как мало глаголов!
Да, Анфиса!
Я согласна с тем, что Лера статик!
Не только потому, что здесь, в последних ее сообщениях мало глаголов.
В своих текстах Лера часто использует глаголы-связки "быть", "становиться", "долженствовать", "мочь":
"у меня была другая фотография", "было много дел", "стало приходить много писем", "я не была уверена", "не каждый будет возиться", "быть в высшем обществе", "носить все равно не буду"; "не стало смыслом жизни...", "но было так", "только один раз была в Киеве", "надо тоже куда-нибудь уехать", "билетов до Днепропетровска на тот день не было, были только до Киева", "паспорт не будет готов", "уехать никуда не смогу", "буду отмечать НГ с подружкой Юлей", "будетсмотреть на НГ телек", "стала упаковывать подарки, "Юлькин подарок оказался самым большим", "... нобыло так:...", "не должна отмечать НГ одна", "было что-то похожее на хаос", "в гостях было весело", "было очень весело" (sic!).
Динамик бы сказал: "мы веселились"
Далее.
Цитируюю по работе "Наполнение признаков Рейнина. Результаты практических исследований":
"В рассказах статиков преобладают описания состояний, а не действий, процессов; при этом переход из одного состояния в другое осуществляется "скачкообразно".
У Валерии в рассказах это присутствует несомненно.
Одна "картинка" сменяет другую, причем связками выступают опять-таки эти самые глаголы "было", "стало", "оказалось".
!!! Опасаюсь, что Валерия опять будет недоумевать и обижаться на меня за то, что я неправильно ее поняла (однажды уже она написала мне, что я неверно ее поняла, когда сказала, что в ее тексте нет чувств к подруге). И скажет мне Валерия, что она тогда (под Новый год) так торопилась, так спешила, так старалась успеть все и для всех зделать хорошо и быстро! Ну, а Ирина, мол, статику Валерии приписывает!
Ну, чтобы этого все же не было (кстати, Валерия, я ведь тоже статик, поглядите, как я часто использую те же самые глаголы-связки!), я сейчас дам еще одно разъяснение.
В рассказе про "Новый год" реально ощущается, как Валерия хочет передать динамичность разворачивающихся событий. Средства, к которым она при это прибегает - это наречия "быстренько", "сразу", "одновременно"; речевые обороты вроде этих: "что-то похожее на хаос", "не хватает времени". В рассказе, по мере того, как Новый год приближается, начинают мелькать бигуди в прическе подруги, коасивые бантики, прикрепленные на елку, сервировка стола, укладка на голове у мамы, макияж, переодевание в новогодний наряд, открывание шампанского, загадывание желаний. В общем, огромное количество всяких дел!
И все они перечислены через запятую (sic!).
Далее.
В этом куске текста очень много указаний на время. Это чтобы понятно было, что все описываемые события происходили в короткий промежуток времени, что все происходило очень быстро.
В результате, мы, читая текст Валерии, понимаем, что речь идет именно о быстроте, о динамичности развертываемых событий.
Конечно понимаем! Но если бесстрастно проанализируем текст, то понимаем также и то, что средства-то (лексические средства), которыми дано описание ДИНАМИЧНОСТИ - СТАТИЧЕСКИЕ!
/Чуть ниже, в следующем моем сообщении я попытаюсь так же объяснить Валерии, что чернологическими (а может быть, и черносенсорными, я пока еще в этом не разобралась) средствами она пытается выразить свое сердечное ОТНОШЕНИЕ к подруге./
Если учесть, что и безглагольных конструкций, о которых Вы, Анфиса говорите, как о признаке статики, в текстах Леры очень много, то вывод напрашивается сам собой.
Я уж не буду в этом посте еще и их описывать, анализировать и цитировать... Слишком уж огромный пост получается.
Пожалуйста, уважаемые форумчане, поверьте на слово.
Да, это статика.
25 Июл 2005 12:08
|
Anfisa
"Достоевский"
Сообщений: 419/0
|
25 Июл 2005 12:08 irina_li сказал(а):
Да, Анфиса!
Я согласна с тем, что Лера статик!
Ну и...
Короче, версия Гюго отпадает отднозначно.
25 Июл 2005 12:12
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 136/0
|
И Штирлиц тоже.
25 Июл 2005 12:13
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 137/0
|
21 Июл 2005 20:03 A_priori сказал(а):
Кстати, вот еще по поводу моей подруги.. То, что я ее из хандры вытащила, так это не мои слова.. Это мне сказал друг, которому сказала это она! И вобще, это моя лучшая подруга!!! Как это не было никаких чувств?!! Да я за нее.. Стала бы я вот так делать ей прическу, макияж и с недокрашенным глазом снимать с нее бигуди?!! Она у меня самая любимая! И не важно, что когда я это описала Вы не увидели никаких чувств.. это видит она, это знаю я и это видят все окружающие нас люди!
Валерия!
Не сомневаюсь, что Вы испытываете по отношению к Вашей подруге самые нежные чувства!
Почитайте внимательно, что я по этому поводу написала:21 Июл 2005 11:18 irina_li сказал(а):
Даже когда Вы о подруге своей рассказывали, как Вы вытащили ее из хандры (Новый год), то в рассказе этом о чувствах ни слова не было. Конечно, можно было предполагать, что Вы очень сердечно к подруге относитесь. Но в рассказе этого не было.
Вы возмутились на мою оценку Ваших чувств, а того не понимаете, что я ТЕКСТ АНАЛИЗИРУЮ, а не Ваши чувства. А в тексте Ваши чувства скрываются между строк. Их можно предположить. Но лексики этической в этом тексте НЕТ КАК НЕТ.
Есть рассказ о том, как Вы вытащили подругу из дому, как сделали ей прическу, как сели за стол, как потом гуляли по улицам и раздавали прохожим подарки, как зашли в ресторан.
То, что "Юлькин подарок оказался самым большим", или то, что Вы пару раз ее Юльчиком назвали, или даже то, что "Юля не должна встречать Новый год одна" - это, несомненно, дает нам понять, что Вы подругу очень любите.
Но в лексическом отношении в данном тексте нет ничего, что бы характеризовало его как этический.
Валерия!
Поймите!
Мы здесь стараемся Ваши сильные функции обнаружить, а не в Душу Вашу проникнуть. А в Душе у логика, как и у этика, может быть очень много теплых чувств в общечеловеческом смысле этого слова. Вот только проявлять свои чувства логик будет через другие вещи.
Вы вытащили подружку из состояния хандры тем, что реально "вытащили" ее из дома, сделали ей прическу, заставили вместе с Вами улыбаться, смеяться, включиться в процесс празднования Нового года.
Это - конечно же - проявление Вашего к ней хорошего отношения! Несомненно!
Но я-то о лексике речь вела, а не о том, что Вы бездушное существо!
Вопрос к форумчанам: что это, ЧЛ или ЧС?
Мне все же кажется, что ЧЛ. Очень много конкретных действий, направленных на то, чтобы "растормошить" подружку, вытащить ее из хандры. Именно конкретных действий.
А не Жуковка ли наша Валерия? А?
Я не говорю о том, что Жуков черный логик, нет, конечно! Жуков у нас, конечно, белый логик.
Я имею в виду ЧЛ Жукова из фоновой функции.
Сами посудите! Времени оставалось мало, подружка за пару часов до заветного часа была в разобранном состоянии. Пришлось действовать активно, энергично, вот и включилась ЧЛ из фоновой.
Вот тут надо, конечно, посмотреть на то, а что у нас с интуицией-сенсорикой, а так же с негативизмом-позитивизмом и с квестимностью-деклатимностью?
Вроде бы здесь, в этой теме негативистских оборотов речи я не вижу...
А вот в письмах ко мне они встречались...
Но этим я займусь чуть позднее.
Надо сесть - подумать.
25 Июл 2005 12:54
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 138/0
|
To Anfisa.
Анфиса, Вы выдвинули версию Гексли.
Я сейчас решила поиграть с версией Жукова.
И тот, и другой
статик,
деклатим,
негативист.
Видимо, все же надо сенсорику от интуиции отделять.
Почему Вы - за интуицию?
25 Июл 2005 14:58
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 5/0
|
22 Июл 2005 19:37 Anfisa сказал(а):
А как вам версия Гексли?
Я тоже думаю, что Гексли.
25 Июл 2005 17:18
|
A_priori
"Гюго"
Сообщений: 40/0
|
25 Июл 2005 12:08 irina_li сказал(а):
!!! Опасаюсь, что Валерия опять будет недоумевать и обижаться на меня за то, что я неправильно ее поняла (однажды уже она написала мне, что я неверно ее поняла, когда сказала, что в ее тексте нет чувств к подруге). И скажет мне Валерия, что она тогда (под Новый год) так торопилась, так спешила, так старалась успеть все и для всех зделать хорошо и быстро! Ну, а Ирина, мол, статику Валерии приписывает!
Ирина, я и правда очень резко реагирую, когда думаю, что обижают мою подругу.. Это как это я ее не люблю?! Люблю и еще как!!! Я просто как прочитала, так сразу же необдумавши ответила.. Вот и получилось как-то грубовато.. Но я не обижаюсь! Честно-честно! Ну а статика тут точно ни при чем.. Я ведь тоже хочу уже наконец понять и определиться, кто же я на самом деле?
25 Июл 2005 19:42
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 139/0
|
"Спокойствие! Только спокойствие!", - как говорил бессмертный Карлсон, которого, как я помню, Вы, Валерия любите!
Мы же не все тут версиями бездоказательно бросаемся, Валерия. И голосованием Ваш тип тоже не будем принимать.
Я имею в виду то, что в Вашу, да и в любую другую тему по типированию забегают и будут еще не раз забегать люди, которые, подкинув новую версию, тут же исчезают. Я им рада, если они свою версию хоть в двух словах все же аргументируют. Но когда просто одно слово произносят, а Вы затем за это слово набрасываетесь и начинаете с жаром за версию хвататься, то мне приходится после этого долго и нудно Вам объяснять, почему я не согласна с тем или иным положением. Да и вообще основы соционики тут, на страницах этой темы, начинаю Вам преподавать. И это очень отвлекает.
Я очень медленно и осторожно продвигаюсь по пути анализа.
Мне, кстати, Анфиса очень помогла. Спасибо ей.
Понимаете, ведь я квестим по одному из признаков Рейнина. Это значит, что для того, чтобы мне идти вперед в моих рассуждениях, очень важно, чтобы кто-то разумные реплики изредка подкидывал. Квестимы вообще не склонны к длительным монологам. В длительных монологах, благодаря жуткой смеси «рассудительность-квестимность- предусмотрительность" – Робеспьеры могут просто увязнуть. И даже минусовая БЛ не вытащит!
Поэтому собеседники им просто необходимы, чтобы подталкивать слегка.
Вот, надеюсь, еще кто-нибудь в тему придет, еще что-нибудь разумное и аргументированное скажет.
Вот Вы сейчас, слава богу, не на тип Гексли кинулись, а ко мне обратились. И своей репликой подтолкнули меня к тому, чтобы я поразмышляла на тему Вашей квестимности-деклатимности.
Посижу - покумекаю...
26 Июл 2005 14:04
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 140/0
|
22 Июл 2005 14:57 Lyoka сказал(а):
Вообще-то я не спец в виртуальном типировании, но всё-таки прочитала все посты Валерии и не покидает ощущение, что Гексли. А вот по фотографиям - тут с Ириной согласна - впечатление логика, действительно, как будто Штирлиц.
Уважаемая Ольга!
Я не сразу ответила Вам, извините!
Ваше включение в тему было весьма тактичным и, как и у многих других ее участников, выразило Ваше сочувственное к ней отношение. И хотя обе Ваши версии не кажутся мне убедительными, я все же благодарна Вам за то, что своевременно откликнулись на призыв и высказали свое мнение. постаравшись аргументировать его в меру своих сил.
Отвечу Вам, хоть и с опозданием (это по поводу версии Гексли):
И все же ОЩУЩЕНИЕ - это не тот критерий, которого мы должны придерживаться, когда типируем. Мы должны опираться на факты.
И Вас, и участницу с ником si_waymari (к сожалению, она не указала в анкете своего имени) я призываю попробовать более аргументированно начать доказывать версию Гексли (если захотите, конечно).
Гексли ведь тоже статик.
Статику я только что разобрала, и, мне кажется, убедилась в ней.
По поводу второй Вашей версии.
Я никак не ограничиваю Вас и других участников и в разработке версии Штирлица, хотя она идет вразрез с моим убеждением в том, что Валерия статик.
И кстати!!!
Есть такая фишка в соционике:
не всегда, как утверждают те, кто на этом уже собаку съел, "бьются" в такт друг другу абсолютно все 15 признаков. Нет-нет, один да и выбьется!
Здесь прав Михаил. Основа - это Юнгианский комплекс (модель"А").
Да! Кстати!
Михаилу (Criolic), чье мнение я очень уважаю, я пока еще на это его замечание ничего не ответила.
Отвечаю здесь.
Михаил! Начальная версия у меня на самом деле была СЛЭ.
От нее я и танцую.
Наличие такого ПР, как статика, эту версию подтвердила.
А вот что дальше будет, не знаю. Потому что я собираюсь вернуться к тому, что было у меня в одном из постов на первой странице этой темы.
К квестимности.
И вот квестимность-то версию Жукова отрицает.
Вот Штирлиц и впрямь квестим. Но он белый и пушистый, а я уже писала, что считаю Леру черным сенсориком (ну, если сама себя совсем уж в угол загоню, то буду думать о ЧЛ).
Кроме того, Штирлиц динамик, а не статик.
Вот ведь куда рассудительность (тоже один из ПР) может увести Робеспьера (а ведь она - рассудительность эта - еще и интроверсией усилена, и предусмотрительностью приправлена).
Непонятки и "запутки" пошли...
Поэтму не буду раньше времени - в этом посте во всяком случае - утверждать, что в квестимности я на все 100 уверена, пока не наберу статистику.
26 Июл 2005 14:38
|
A_priori
"Гюго"
Сообщений: 45/0
|
26 Июл 2005 14:04 irina_li сказал(а):
когда просто одно слово произносят, а Вы затем за это слово набрасываетесь и начинаете с жаром за версию хвататься, то мне приходится после этого долго и нудно Вам объяснять, почему я не согласна с тем или иным положением. Да и вообще основы соционики тут, на страницах этой темы, начинаю Вам преподавать. И это очень отвлекает.
Ну да.. хотя нет.. Я не за все версии хватаюсь! Просто нравятся мне Штирлицы! мне и правда надо очень аргументированно (очень!!!) объяснить, чтобы я от чего-то отказалась!!
28 Июл 2005 00:23
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 143/0
|
Брр... Где вы увидели логику и интуицию? И зачем вместо того, чтобы рассматривать очевидное, ударятся в типирование по ПР и фотографиям???
Возьмите и почитайте ее посты в других темах форума.
Как по мне, рассматривать целесообразно только версии Гюго и Напки.
28 Июл 2005 09:21
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 14/0
|
Я прочитала все сообщения. Перечитала анкету.
Могу сказать, что белая этика ведущая:
"Я чувствую, как тот или иной человек ко мне относится. Обычно не ошибаюсь в этом.
Если тот, кто и правда относится ко мне очень хорошо, то это так приятно слышать!! Если просто так говорят, то.. я не обращаю на это внимания."
"Человек с большой душой – это хороший человек. Человек, к которому все тянутся. Человек, который готов всем помочь. У него все хорошо, нет недостатков (ну, больших недостатков), вобщем, такой человек приятен во всем. А еще он очень спокойный, редко выходит из себя, знает, чего хочет. Наверное, так."
"Я ценю доброту, общительность, способность прийти на помощь, когда это необходимо, заботу.
Еще очень люблю умных людей и порядочных. Друзья для меня вообще очень много значат.
Я дружу с совершенно непохожими друг на друга людьми. Мне нравится, что все мои друзья очень преданные и все «настоящие»! Люблю их за то, что с каждым из них всегда весело и интересно."
Белая сенсорика в витальном кольце:
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение? Массаж головы, ступней… не могу написать… очень хорошо представляю, но не могу подобрать слов.
И потом, для Гюго, я думаю, есть разница в удобстве и комфорте, тут одно и тоже.
Зато по поводу ЧС творческой, я думаю, ни у кого не останется сомнений: "Не люблю грязную обувь". Ответы про выбор одежды - сплошь ЧС.
Для Гюго нет ЧЭ ведущей, все мерно, спокойно, от ответов веет мягкостью, без всплесков.
Я против Наполеона. Нет ведущей ЧС, нет продуктивной БЭ.
Я очень склоняюсь к Драйзеру!
28 Июл 2005 15:42
|
A_priori
"Гюго"
Сообщений: 46/0
|
28 Июл 2005 15:42 si_waymari сказал(а):
И потом, для Гюго, я думаю, есть разница в удобстве и комфорте, тут одно и тоже.
Спасибо за мнение! Я вот только там писала... уют и комфорт - это для меня одно и то же! А вот удобство.. ну я писала ведь там.. в самом начале!
28 Июл 2005 19:15
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 19/0
|
28 Июл 2005 19:15 A_priori сказал(а):
Спасибо за мнение! Я вот только там писала... уют и комфорт - это для меня одно и то же! А вот удобство.. ну я писала ведь там.. в самом начале!
Ага. Это я зарапортовалась .
29 Июл 2005 12:52
|
A_priori
"Гамлет"
Сообщений: 48/0
|
А я вот уже точно знаю свой ТИМ!!!!
Угадайте кто?!!
Я Гамлет.. Но лучше называйте меня Маргаритой..
2 Авг 2005 20:45
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 150/0
|
Интересно, что мой сын - он у меня тоже соционикой занимается - с неделю назад доказывал мне, что Вы, Валерия, Гамлет.
А я сопротивлялась.
А что? В общем-то, неплохая версия... ЕСЛИ ЗАБЫТЬ О ТОМ, ЧТО МЫ С АНФИСОЙ НА СТАТИКЕ НАСТАИВАЛИ... А Гамлет вообще-то ДИНАМИК.
Впрочем, это бывает... Бывает, что один признак из 15 вдруг начинает "биться" не в унисон с другими.
Всякое случается...
Но очень хочется все же узнать: а как на эту версию-то вышли, через какие признаки (я имею в виду все 15 признаков Рейнина, среди который наши юнговские дихотомии тоже присутствуют)?
Хотелось бы услышать рассказ об этом от того, кто предложил версию Гамлета.
Если можно, конечно...
И если Валерия не возражает.
2 Авг 2005 23:36
|
A_priori
"Гамлет"
Сообщений: 50/0
|
А я вам и сама расскажу!
Там в начале этой темы Вера Новикова приглашала всех желающих стать "кроликами" подопытными и прийти на типирование..
А я вот взяла и пришла!! Так прикольно время провела, пообщалась, посмеялась и мне сказали, кто я..
Вот так и определилась!
3 Авг 2005 13:15
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 151/0
|
Гамлет? Мне лично творческая БИ не видна.
3 Авг 2005 13:18
|
A_priori
"Гамлет"
Сообщений: 51/0
|
Виталий! Я в соционике-то не очень, но раз сказали профессионалы, значит так оно и есть.. Ну, я думаю, что так.. Мне даже понравилось! Не сразу правда, но теперь очень даже..
Хотите оспорить?!
3 Авг 2005 21:32
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 151/0
|
22 Июл 2005 19:37 Anfisa сказал(а):
А как вам версия Гексли?
Я, конечно, могу ошибаться, но Лера - интуит...
И еще, читая сообщения своей тезки, у меня возникает чисто субъктивное ощущение мммм... духа, что ли общего, только вот на Достоевского она что-то не очень похожа.
Ну, если не дух 4 квадры, то общий дух этико-интуитивного клуба...
Так что приближение к этой версии было.
То, что касается замечания Виталия об интуиции... Оно вполне резонно.
Но вот если посмотреть на это с другой стороны...
Валерия еще очень молода. Возможно, она еще не вполне вошла в тип. Возраст, когда типировать можно с большой степенью достоверности - 27-30 лет. Проработает Валерия блок Суперэго (мне иногда кажется, что она даже еще не в Суперэго, а в Суперид "сидит", отсюда и постоянно мелькающая в разных сообщениях версия Штирлица), "войдет в тип", - вот тогда и будет ясно - кто она.
А сейчас пока - и впрямь - примем версию Гамлета.
Все-таки, Валерию в реале типировали. А это уже куда более надежная вещь, нежели разборы ее текстов.
4 Авг 2005 09:33
|
A_priori
"Гамлет"
Сообщений: 54/0
|
Мдя.. Штирлицы мне прям ну очень нравятся!!! Я бы хотела быть Штирлицем.. На курсах сказали, что это нормально.. что когда я познакомлюсь с Максами, они мне тоже очень понравятся..
4 Авг 2005 11:55
|
Weter_w_pole
"Гамлет"
Сообщений: 18/0
|
Хм.. мдя... Я вот собственно что хочу сказать...
Что-то я в своей гамлетовости сомневаюсь.. Да и вобще меня в интроверты почти убедили записаться.. А еще что-то очень похожее есть с Дон Кихотом..
Не посмотрите мою анкету еще раз????
21 Фев 2006 23:16
|
Weter_w_pole
"Гамлет"
Сообщений: 19/0
|
И что, никто не хочет мне ничего написать???
22 Фев 2006 23:15
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 257/0
|
21 Фев 2006 23:16 Weter_w_pole сказал(а):
Хм.. мдя... Я вот собственно что хочу сказать...
Что-то я в своей гамлетовости сомневаюсь.. Да и вобще меня в интроверты почти убедили записаться.. А еще что-то очень похожее есть с Дон Кихотом..
Не посмотрите мою анкету еще раз????
Валерия, Вы в гамлетовости засомневались только когда интроверсию почувствовали,
или общее ощущение что ТИМ не Ваш?
Вы долго достаточно в ТИМе Гамлета пробыли.
Напишите вкратце с чего и почему Вы перестали считать себя Гамлетом?
23 Фев 2006 00:58
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 79/0
|
23 Фев 2006 00:58 Helys сказал(а):
Валерия, Вы в гамлетовости засомневались только когда интроверсию почувствовали,
или общее ощущение что ТИМ не Ваш?
Вы долго достаточно в ТИМе Гамлета пробыли.
Напишите вкратце с чего и почему Вы перестали считать себя Гамлетом?
Во-во, мне это тоже интересно, для науки.
Я иногда начинала в своей гамлетовости сомневаться - по следующим поводам:
1. Очень уж страшные некоторые литературные описания ТИМа. 
2. Очень уж нещастные Гамлетессы на форум пишут - и всё только о своих личных проблемах, а у меня - точно по Гуленко - "широкий круг гуманитарных интересов", и желание поделиться с народом своим позитивом.
3. Как вспомню сама себя в более молодом да глупом возрасте... ну, лет эдак в 14-16, то тоже впору засомневаться в прирожденной экстраверсии: я тогда по всем внешним параметрам за образцовую Досточку могла сойти!
4. Тут в последнее время ещё появилось мнение, что Гамлеты - так называемые Индиго, и представительница ТИМа себя в пример приводит.  Почитала - и ужаснулась ещё похлеще, чем от академического описания ЭИЭ по версии Стратиевской. Господи, спаси нас и помилуй от таких царственных миссионеров!
5. Максы дуальные (мужского пола  ) - скукотища  , сидят тут как партизаны, воды в рот набрали, даже в Парк Горьких погулять не идут. Ну и зачем они нам такие - Робики лучше, вон как активно на научные темы строчат! Габены - и те куда интереснее, с ними хоть поругаться можно красиво.  Бали - вообще вне конкуренции, премилые мальчики, даже стихи пишут о поисках утраченного времени. 
В общем, не повезло Гамлетам на форумных дуалов.
И т. д.
Можно списочек причин дополнить.
23 Фев 2006 11:47
|
Weter_w_pole
"Гамлет"
Сообщений: 21/0
|
Нет, я в своей гамлетовости начала сомневаться потихоничку, да помаленечку, когда мне стали говорить, что вполне может быть, что я Гексли или Дон... говорили, говорили.. Я задумалась..
Потом логика.. я всегда себя логиком считала, даже математика в школе была любимым предметом, а тут на те!! нет во мне логики!! Как же мне тогда дальше работать без логики этой???
При личной встрече (не нашей квадры), мне сказали, что я логик.. потом Джек один мне сказал, что я 100-ый интроверт.. Моя давняя близкая подруга еще сказала, что в новых компаниях и иногда наедине я не слишком-то на экстраверта похожа.. Зато с другой стороны на наших встречах все твердят, что я Гамлет-артист.. иногда Гексли.. Ах, да!!! В Бальзаки меня еще типили.. А еще в Есенины уговаривают перейти.. Вобщем я просто запуталась и хочу уже точно понять.. Мне надоело..
А гамлеты мне нравятся, но нет во мне того трагизма и горести за судьбы вселенной, которые им приписывают. К тому же говорят, что Гамы сильно чувствуют иерархию в работе и легко подстраиваются к самым сильным.. Я расположение сил чувствую очень даже хорошо, но вот подстроиться.. Слишком я прямолинейна.. Да и подчиняться не умею никому.. Хорошо было бы, если бы кто-нить вовремя подзатыльника давал, когда я в очередной раз свое мнение высказываю (громко, жестикулирую, не слушая никого, ну и т. п.)
Почему Доны?? Да потому что, говорят, они идеи генерят со скоростью света.. эта фраза точно про меня.. Идей настолько много, что только и успевай записывать, но вот доводить эти идеи до логического завершения не хватает сил.. надоедает.. поэтому хорошо, когда я генерю, а кто-то берет на себя всю скучную работу по выполнению))
И терпеть не могу, когда идея моя, а ее воспринимают будто сами до этого дотонкали!!!!!!!  Злости прямо не хватает!!!!!
Но эт я что-то отвлеклась.. Итак, Гамлеты.. А что Гамлеты?? Мне нравится быть Гамлетом.. только вот все равно терзают смутные сомнения и в обратном пока меня никто не убедил, а только подливают масла в огонь..
23 Фев 2006 13:24
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 85/0
|
23 Фев 2006 13:24 Weter_w_pole сказал(а):
Но эт я что-то отвлеклась.. Итак, Гамлеты.. А что Гамлеты?? Мне нравится быть Гамлетом.. только вот все равно терзают смутные сомнения и в обратном пока меня никто не убедил, а только подливают масла в огонь..
Ну если действительно нравится - то и будь Гамлетом и никого их не слушай!
Огонь да сомнения - уже вполне достаточные аргументы "за", да и склонность "резать правду-матку" начальству не понаслышке знаем.
Кабы я это тут всех слушала = то уже б во все ТИМы одним махом перетипировалась  (ещё только в Бальзаки и Доны почему-то никто не звал... но я туда и сама уже сходила - на зимней сессии побальзачила, а с Дончиками чуток подюмашничала. )
По себе знаю - не по теории, ежели всех слушать, то это вся наша рациональность едет и крыша качается, а оно тебе надо?
Кстати - меня все знакомые(несоционики )считают очень даже логичной и практичной особой, эвон даже Максимы иногда спрашивают совета не по этике, а что где купить да почём.
И хотя математик из меня так себе - в школе вполне с этим предметом справлялась, задачки решала быстрее всех в классе, к тому же часто нестандарным способом.
В общем, всему можно научиться - лишь бы нравилось.
23 Фев 2006 14:35
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 261/0
|
Ну раз так в общем и постепенно, то попробуем сначала
Мне вот эти вопросы с другого сайта больше нравятся (надеюсь не испугаетесь количества)
1) 
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
9. Зачем нужен стандарт?
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
2) 
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
3)
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
4) 
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
5) 
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
6)
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
7)
1. Как относитесь к неожиданностям?
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
b) осталось 5 минут до прихода,
c) время пришло, а его (ее) нет,
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
e) и дальше все нет…
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Вы сами – интересный человек? Почему?
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
2) несправедливыми;
3) обидными;
4) странными.
7. Какая у Вас фантазия?
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Дополнительно
1. Представьте, что Вам нужно обдумать какую-то новую проблему. Вспомните, нужно ли Вам для этого как-то озвучить ее, проговорить с кем-то, может быть написать на бумажке... или Вы все будете переваривать внутри, а озвучите только результат?
И ещё, когда ответите, расставьте блоки вопросов 1), 2), 3)... в таком порядке:
а) От лёгких к трудным, на какие вопросы было легче отвечать, т. е. отвечали сразу, то что думали, где пришлось формулировать ответы, где-то может вопросы показались непонятными (двусмысленными).
б) Какие блоки вопросов (ответов ) описывают (передают, открывают) самые сильные черты Вашего характера на Ваш взгляд разумеется. (от сильных к слабым)
23 Фев 2006 14:45
|
Weter_w_pole
"Гамлет"
Сообщений: 23/0
|
Да Е-мое!!!!!!! ответила на вопросы и БАЦ!!! ничего не сохранилось.. ААААААА!!!! как меня это бесит!!! Я так честно и подробненько писала..
А настроение, с которым отвечаешь на вопросы очень влияет на качество?? Я злюсь! можно учесть..
23 Фев 2006 20:20
|
Weter_w_pole
"Гамлет"
Сообщений: 24/0
|
2)
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа должна приносить деньги и удовольствие. Я без работы сохну и чахну!! Мне становится очень скучно, я становлюсь раздражительной и схожу с ума.. Она нужна, чтобы развиваться и радоваться жизни! Я думаю, что справлюсь с любой работой! Я ведь сама себе эту работу выбирала в конце концов. Ну а чтобы понять, что я не справлюсь, то все равно сначала надо попробовать.
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Количество еще не значит качество!! На ум больше ничего по этому поводу не приходит почему-то! А цена от качества зависит прямо пропорционально. Чем выше цена тем лучше качество. Не всегда конечно, но в большинстве случаев это так.
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Вот у меня, например, есть ряд параметров по которым меня оценивают. Все они прописаны в инструкции и проговорены несколько раз. Качество своей работы я определяю сама.. кстати, по этим же параметрам. Все на работе должно приносить деньги.. вот если моя работа приносит фирме деньги, значит, она хорошая. Качество вещи я не всегда могу точно определить.. Если это дорогая вещь их хорошего магазина, то я уверена в ее качестве. Если же это что-то из магазинчика типа Терранова, то значит носиться это будет не больше месяца, но и стоит оно соответственно. Я люблю качественные вещи.. но вот летом покупаю много всего и далеко не самого лучшего качества.. да и зимой иногда покупаю только то, что мне очень понравилось.. главное, чтобы это было красиво, а остальное…
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ой, я так нервничаю по этому поводу.. Такое бывает, когда мне становится неинтересно заниматься этим делом, или оно мне просто надоедает. Тогда проще поручить это кому-нибудь другому и не страдать.
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Интересная работа – это та, которая у меня сейчас. Она приносит удовольствие. У нас классная корпоративная культура. Мы ходим на тренинги, у нас (что очень для меня важно) прислушиваются к моему мнению.. точнее мои новые идеи сначала рассматривают, а уж потом если что опровергают.. потом мы ходим в театры, мы постоянно все общаемся, собрания у нас часто проходят в ресторане.. При этом мне не приказывают, как надо работать и что надо делать. Я восхищаюсь своим начальником и учусь у него.. вобщем много всего такого, что заставляет меня работать именно в нашей компании и оставаться ей верной. До этого я работала в Лэтуале!! Известное такое имя!! Мне очень нравилось.. К тому же там постоянные тренинги по новым продуктам устраивались, подарки давали.. красота такая вокруг.. пахнешь всегда приятно.. выглядишь супер!! Жаль вот с коллективом там было не так здорово, как тут.. С куратором не повезло.. Она ну Никах не хотела ни одну из моих идей выслушать.. Вот и ушла я оттуда.. такая работа меня стала напрягать..
А вообще о работе я могу говорить часами и даже сутками..
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
Не знаю даже.. Если это что-то известное, то я могу сравнить примерные цены.. Если это то, что мне совсем не надо, тьол я подумаю, что это дорого.. Если мне ну очень нужна эта вещь, то я подумаю, что это недорого.. А вообще все познается в сравнении.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Порву!!!!! Как тузик грелку!!!! Докажи, что я это делаю не так!!! Вот если докажешь и убедишь меня, то может тогда я и спрошу твоего совета и прислушаюсь к твоим рекомендациям, а если просто сказать… ух!!!!!! Порву!!!!!
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Завидую.. Слюной изойдусь от зависти. учусь.. но не говорю ему ничего! Вообще я не люблю, когда рядом со мной лучший профессионал. Я привыкла быть лучше.. На самом деле я и не работала пока так, что рядом со мной профессионал.. Ну, по крайней мере, я так не считала.. Вот мой шеф – эт да!!! Я им восхищаюсь и стараюсь учиться у него самому лучшему.. Он профессионал.. и я тоже со временем стану такой же.. а потом и лучше.
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Я не прошу помощи. Если мне нужна помощь, можно просто как-нибудь намекнуть, чтобы кто-то сам помог.. а вот просить! Да никогда!
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ух ты ж елки!!!! Классно!!!!!!!! Надо местечко получше найти!!!
Или какие мысли имелись в виду?????
23 Фев 2006 20:43
|
Weter_w_pole
"Гамлет"
Сообщений: 25/0
|
3)
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота… красота спасет мир!! Красота – это то, что радует глаз и вызывает у меня положительные эмоции. В общепринятом смысле, красота – это стандарт. А стандарт – это скучно. Я люблю красоту нестандартную. Для меня красота это, в первую очередь, оригинальность.
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красиво одетый мужчина в первую очередь ухожен.. Бритый, чистый, он себя несет.. причем не суть в чем именно он одет.. классика или спортивный костюм, если это сочетается с общим стилем, настроением, манерами, парфюмом, то это красиво.. то же самое касается и женщин. Суть красоты как раз в ухоженности.
Красиво – это то в чем нет видимых изъянов.. интересно, так будет понятно этому человеку???
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Думаю есть.. и это как раз стандарт.. это скучно.. поэтому многие с ним не согласны.. Есть же самые красивые женщины века, года и т. д. И они все красивы.. А вот классическая красота.. это в два раза неинтереснее.. это типа куклы барби, одетой в русский сарафан.. красиво, но как-то не ярко..
4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Уют дома, комфорт в отношениях.. я вроде уже отвечала на этот вопрос в первой анкете.. Я пока сама не жила так что уют создавать мне не приходилось самой.. обычно это делали для меня.. говорят, что я могу создать уют, но только тогда когда я сама это захочу для кого сделать.. может я и согласна с этим..
5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Одежду люблю покупать спонтанно! Вот увидела я ее и БАЦ!!! Любовь с первого взгляда. Такая вещь и носиться будет долго и удовольствие приносить.. Моде я следую, но не до фанатизма.. Если в этом сезоне в моде пальто непонятного оттенка, нереальных форм и оно мне совсем не идет, то я не одену его ни в каком случае.. и мне абсолютно все равно в моде оно или нет, и кто его шил. При моей фигуре я могу носить почти все, за исключением некоторых видов брюк.. хотя и их можно, если с правильными топами.. Что касается других, то я виже, что стоит одеть, а что нет.. Но вот не всегда я скажу своей подруге, что эти джинсы ее полнят и не стоит их одевать.. переубедить я ее смогу точно, а вот нервы и обиды мне не нужны.. нравится, пусть носит..
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Как я готовлю??? Хм.. А я не готовлю.. не то чтобы совсем, но в общем не готовлю. Бывает такое настроение, что мне очень хочется что-нить приготовить.. Тогда я достаю кулинарную книгу, выбираю самое замысловатое блюдо и готовлю!! Получается всегда вкусно, но от рецептов я всегда отступаю.. не могу сделать в точности по инструкции. Но когда я готовлю – это праздник для всех окружающих!! Им так нравится и они оценивают это как награду с моей стороны.. и мне хорошо, потому что они не привыкают, а хвалят меня за готовку и им приятно, так как я готовлю всегда что-нить вкусненькое.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Да вроде бы разбираюсь. Но по крайней мере глаза-то у меня есть, так что в зеркале разгляжу, что это мне подходит, а вот это нет. Я очень люблю классические сочетания, такие как красное с черным.. Люблю смешивать некоторые цвета, но не рискую смешивать слишком яркие, боюсь показаться попугаем..
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ну если это и правда красиво и сочетается с чем-то, то я конечно соглашусь, а если это просто безвкусица, то.. что же я буду соглашаться с этим мнением?? Ну уж нет!
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Я вот недавно свой кабинет оформила. Ничего лишнего и со вкусом. Так просторно стало, цветы стоят, все на своих местах.. хотя нет, наврала, просто папки на своих местах и ящики закрыты, поэтому создается впечатление чистоты и красоты, а вот в папках, конечно, беда..
Еще у меня есть проект своей спальни.. В бело-лиловых тонах.. картины, былый шкаф.. большое зеркало.. вот закончу ремонт и сделаю все красиво.. больше я ничего вроде не оформляла.. А вот доверила как-то оформить без меня магазин дизайнеру, так она мне так оформила, что мама дорогая!! Теперь только вместе со мной..
10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
ну.. вкус либо есть, либо его нет.. мало просто купить дорогую вещь или ботинки от фэрре.. надо уметь носить эти вещи, уметь их сочетать. У меня подружка была, которая покупала всегда много вещей в дорогих бутиках, а при этом выглядела.. мягко говоря, не очень.. и еще я знаю девочку, которая настолько красиво подбирает вещи, что просто загляденье.. Вот это и есть чувство вкуса. Я своему вкусу доверяю. Мнение чужое конечно имеет право на существование, но оно далеко не всегда меня интересует.
23 Фев 2006 21:07
|
Weter_w_pole
"Гамлет"
Сообщений: 26/0
|
4)
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя.. себя мне трудно строить, предпочитаю, когда кто-то определяет сроки.. что касается других, то говорят, что у меня драконовские методы управления коллективом. Может это и так. Точнее по-началу так оно и есть. Приходится давить на человека до тех пор пока он не признает мою правоту. Недавно я даже до слез довела двух сотрудников.. не очень приятная ситуация, но пока именно такая методика приносила свои плоды и работала.. Зато теперь мне показали, что можно совсем по иному вести себя и оказалось, что это работает.. так что меняемся..
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это повод для драки. Не люблю, когда на меня наезжают. Сразу же принимаю оборонительную позицию.. если наезд продолжается, то у меня борзометр зашкаливает и я выдаю такие вещи, что либо человек просто не может дальше со мной говорить, либо он разворачивается и уходит, либо я громко ухожу, либо.. много есть вариантов, но вот сканлад неизбежен.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – это любимые, преданные, проверенные. Чужие, в общем-то, все остальны. Но вот если свой предал, то все.. назад пути нет.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Лучшая защита – это нападение. Я просто так ни на кого не нападаю.. обычно я просто защищаюсь. Хотя шеф мне недавно сказал, что я могу обидеть кого угодно.. а я не могу.. просто так не могу.. Зато за дело, могу не только обидеть, а все что угодно сделать.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Да, могу.. в работе?? В работе я даже могу сказать кто и примерно когда покинет наш коллектив.. и если я мечу на какое-нибудь место, то я на него попаду, ну или хотя бы рядом с ним.. )) В личной жизни?? Нет, не могу!
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Не поняла, честно говоря, я этого вопроса.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Защищать свои интересы надо всегда.. отстаивать их. А вот себя защищать не стоит.. пусть кто-нить другой защитит. Тогда это будет как раз защита, а не оправдание..
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Когда мне противостоят и причем неаргументированно, то я начинаю злиться.. начинаю давать отпор.. эмоции зашкаливают, я себя плохо контролирую.. но я никогда не отступаю в таких ситуациях.. вот.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да, считают.. Но я себя такой не считаю.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Я сильного человека за версту чую.. у меня аж мурашки по спине от силы, которая веет от человека. Я такими людьми восхищаюсь! Это не описать словами, это надо почувствовать. Я и тут никогда не ошибаюсь.. Есть еще один тип сильного человека.. я их не чувствую, а просто знаю. Они уверенные, они целеустремленные, активные, умные, ну и там дальше такой перечень общеизвестный идет.. думаю понятно, да? Слушаются только того, от кого идет внутренняя сила.. по-моему!
23 Фев 2006 21:23
|
Weter_w_pole
"Гамлет"
Сообщений: 27/0
|
5)
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Хамство – это намерення грубость. Я думаю, что все так считают. А ребенку я бы сказала, что это плохие слова, которые обидят другого человека.
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Иногда очень хочется, но.. если не можешь изменить ситуации, то измени отнощение к ней..
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Нет.. человек всегда ведет себя так, как ему хочется, а не так как его научили ( или не научили)
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь это сочетание взаимопонимания, взаимопомощи, доверия, дружбы и страсти. Вроде так.. это основные слова, а есть еще куча всяких мелочей… Можно.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Слышала, конечно. У меня подруга грузинка. Я тоже люблю встречать гостей с открытой дверью. Не всех, конечно, а только тех, кого я жду.. я не люблю, когда к приходу гостей надо намеренно готовиться.. я не люблю, когда потом надо мыть посуду и долго убирать со стола, но я очень люблю, когда гости есть.. когда они приходят ко мне в дом, мы пьем сай, болтаем и смеемся на кухне, когда мы вместе смотрим телек и кто-нить из них готовит бутерброды.. ЗХотя есть такие вещи, которые должны принадлежать только мне и я очень ревностно их охраняю. У меня есть своя территория и если без спроса в нее влезть, то последствия могут быть не самыми лучшмими.. дверь для такого человека в мой дом будет закрыта..
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Я всегда посочувствую человеку, которому плохо и он мне открылся, но есть такие ситуации, когда совершенно чужой человек начинает «по ушам ездить» и тогда меня это раздражает.. и слушать его и сочувствовать я не стану.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
В каждом обществе есть свои нормы.. на самом деле я всегда старалась их придерживаться, но скорее я придерживаюсь больше своих норм, нежели общественных. Хотя и общественные повлияли на мои. Я не думаю, что всегда нужно следовать нормам отношений. Скучно так будет.. Делать лучше то, что тебе приносит удовольствие, а не другим.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Знания книжек, чтобы общаться с людьми??? Думаю никакая книжку этому не научит.. хотя.. можно попробовать.. Меня обучили.. а кто?? К каждому человеку нужен свой подход и поэтому никогда нельзя быть уверенным, что ты хорошо умеешь общаться с людьми.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Это видно по поведению другого человека, это можно почувствовать, это проявляется в жестах.. это видно в том, как и что он тебе рассказывает, человек либо открывается, либо нет.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Я не могу написать.. видимо, я правильно не понимаю это..
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Хм.. интересно почему??? Надо разузнать.. но только в том случае, что этот человек мне интересен, если же нет, то мне абсолютно все равно что он там ко мне проявляет. Я могу выразить свою неприязнь.. И когда мне человек не нравится мне проще сделать так, чтобы я ему тоже не понравилась и он не захотел со мной общаться, нежели объяснять ему что да как. А обиды я в принципе не прощаю.. обидеть может только любимы и родной человек.. Может быть я его и прощу, но галочку большую для себя поставлю.. все зависит от того, какая это была обида.
ЭТОТ пУНКТ БЫЛ НЕ СЛИШКОМ ИНТЕРЕСНЫМ!!! (ЭТОТ ВЕСЬ ПУНКТ)
23 Фев 2006 21:43
|
Weter_w_pole
"Гамлет"
Сообщений: 28/0
|
7)
1. Как относитесь к неожиданностям?
Люблю приятные неожиданности!! Очень люблю!!!!
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Честно говоря, я считаю, что люди не меняются… суть остается одна.. а вот изменения в поведении, в отношении к жизни, к людям я сильно вижу.. и если это хорошие изменения, то я только рада, а вот если это не слишком хорошо, то я об этом говорю.. я бываю разочарована, когда вижу, что человек меняется не в лучшую сторону.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
ДА! А вы не знали??
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Отлично отношусь. Сама занималась астрологией целых два года!! Потом еще гадала. Все говорят, что я говорю только правду и все сбывавется, поэтому гадать перстала.. чтобы судьбу свою не прогадать.. да и вообще иногда говорили, что я ведьма)))) меня это очень в свое время позабавило. Гороскопы я сама могла составлять.. а теперь в космо всегда читаю.. очень люблю.. даже иногда придерживаюсь советов, пока их помню.. В удачу верю.. безз нее никуда.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Это реально… не знаю точно, но есть вещи, которые я знаю наперед.. еще бы их в правильно русло пустить…
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время.. я всегда куда-то спешу.. я часто опаздываю на встречи с друзьями.. но я точно знаю, что могу время контролировать.. я могу доехать за 40 минут туда, куда обычно еду 1-30.. все зависит от того, как настроиться и как со временем договориться.. Ну а по большей части я чувствую, что не успеваю никуда.. поэтому сейчас себе книженцию купила по тайм менеджменту.. может поможет..
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Нет, не легко.. не люблю чего-то ждать.. я даже билеты покупаю за несколько дней, потому что терпеть не могу это ожидание и сидение на чемоданах..
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
А почему бы и нет! Хотя такие прогнозы я и сама составлять неплохо умею.. особенно что касается отношений между людьми.. точно говорю что и как.. вот мне бы такое еще в работу…
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Ага.. я там уже подробнее писала в первой анкете.. да, опаздываю, но тепрепеть не могу ждать.. поэтому, видимо, и опаздываю.. чтобы никого не ждать.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
b) осталось 5 минут до прихода,
c) время пришло, а его (ее) нет,
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
e) и дальше все нет…
представила..
А) ну ни фига себе что это за человек, раз я аж на 20 минут раньше приехала…
Б) сделаю вид, что только что пришла и не успела еще никого подождать
В) кошмар!!!!! Ну ничего-ничего.. весна придет, увидим…
Г) в это время меня уже там тоже нет.. я ухожу через 15 минут.
23 Фев 2006 21:57
|
Weter_w_pole
"Гамлет"
Сообщений: 29/0
|
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От выводов непосредственно к проблеме. От проблемы к общим выводам.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – последовательно и обоснованно. Думаю, что все так считают. Легко. На мой взгляд..
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Понятия не имею.. даже вопроса не поняла.
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Правило.. правило – это то, где есть исключения.. подчиняться нужно только тем правилам, которые понимаешь и принимаешь.
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
Это.. это когда каждый на своем месте.. нужно, а как же тогда добиться порядка.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Ой!! Ужас какой!!! Терпеть не могу инструкции, но знаю, что они очень нужны в работе. Сама сочиняю инструкции плохо, но учусь. Надо, чтобы инструкция была полной, но короткой и понятной.. это тяжело сделать..
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Я это понимаю как собака.. сказать не могу. Но я согласна. Я против беспредела.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Итак.. что такое последовательность.. думаю, что все знают значение этого слова.. делать все последовательно, шаг за шагом вот это оно и есть.. ничего не пропускать, делать то, что говоришь и постепенно выполнять все дело, добиваться цели.. вот только при последовательном выполнении задач возможно добиться высоких результатов.
Я думаю, что я не слишком последовательно.. точнее так оно и есть. Я хватаюсь за те дела которые мне больше нравятся или которые необходимо сделать как можно быстрее.. я не всегда довожу одно дело до конца прежде чем приступить к другому.. но в целом не думаю, что она ниже средней.. так.. посерединке и болтается моя последовательность. Или это я себе польстила?!!
А как я могу оценить.. ну преувеличила чуточку.. ну не такая я и последовательная.. А вдруг нет?
Когда это надо и не мешает делу.. тогда, думаю, можно выходить.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы определить качество.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Все зависит от настроения.. в большинстве случаев я посчитаю, что это зря потраченное время, но бывает у меня такое настроение, что очень даже хочется.. Я вот в такие дни за неимением библиотеки шкаф разбираю..
Книги буду ставить по авторам, по высоте, по толщине, по цвету.. А может сделаю одну полку фантастики, другую классики и т. д… а еще могу просто поставить по размерам, если читать не собираюсь – так красивее будет.. в общем все зависит от настроения.
23 Фев 2006 22:36
|
Weter_w_pole
"Гамлет"
Сообщений: 30/0
|
6)
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Да разделяю! Ребенок плачет только когда его обидели, искренне.. нельзя допускать такого.. или это я что-то не то говорю??
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Я думаю, что допустимо, но далеко не везде.. мне вот, например, совсем не нравится, когда ко мне на работу приходят знакомы и начинают вести себя так как я веду себя с ними дома.. мне от этого очень неудобно становится..
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно.. не могу сказать.. то ли устала я уже, то ли у меня уже эти вопросы поперек горла встали..
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Когда я злюсь у меня в глазах все написано!!! Я просто молнии метаю.. Еще я ору!! Громко и матом… могу стучать кулаками по попадающимся предметам.. А вообще, когда я повышаю голос при этом смотрю холодным взглядом на человека, этого вполне хватает, чтобы все поняли, что меня лучше не трогать.. Выглядит со стороны это ужасно.. Что говорят?? А то и говорят, что это ужасно.. особенно мама.. она говорит, что мое настроение может изменить любая мелочь.. на работе все стараются в такие моменты просто не подходить ко мне.. с друзьями просто и легко как-то забывается.. можно подраться немного, выпустить пар и все будет в норме..
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Ой, ну какие могут быть эмоции?? Как это можно сказать? Можно устроить скандал, можно запрыгнуть любимому на руки, можно танцевать на улице, можно.. можно много всего, но разве это нужно писать.. это просто нужно видеть и не более.. А поверхностные эмоции – я думаю, что это просо так.. не искренне.. вроде как для проформы..
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Нет неправильных эмоций.. они почти неконтролируемы, как тогда они могут быть правильными или нет?
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
В любую.. со скоростью оглашения какой-нибудь информации.. вот стоит сказать что-то важное или.. ВСЕ!!!! Радости полные штаны или.. ух! Не подходи – убью!!
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Ой!! Происходит!! Обычно народ любит весь свой негатив выплескивать на близких людей.. инее это не нравится, когда вижу, что кому-то из близких плохо я тоже переживаю и жочу помочь, но когда на меня это все обрушивают, то я так заряжаюсь, что сама могу столько всего в обратную сторону вылить…
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда.. я все-таки иногда пытаюсь сдержаться и не показать, что на самом деле я чувствую.. вроде получается, но по лицу все равно все видно..
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
я свое настроение знаю.. и настроение других чувствую… хотя иногда я и себя не понимаю, и на других наплевать.
23 Фев 2006 22:51
|
Weter_w_pole
"Гамлет"
Сообщений: 31/0
|
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Конечно он есть.. но это такой вопрос.. даже философы на него так и не смогли ответить, а тут я.. смысл жизни в том, чтобы жить.. чтобы добиться того, что хочется.. Для всех он разный.
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Всем нужно жить счастливо!!!!!!!!!!!!!!!!!
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Смотря какая ситуация. Я буду полагаться и на свое мнение и на мнение того, человека, которому я доверяю.. я не всегда думаю, что мне хватает квалификации принять правильное решение.. лучше спросить.. но тоже, смотря у кого.
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Сразу можно многое сказать.. хватает первого впечатление, которое зачастую оказывается правильным.. но потом еще долго можно разбираться в качествах человека..
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Вы сами – интересный человек? Почему?
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Из друзей или киногероя?? Давайте из друзей..
Люблю за внутреннюю силу, люблю за рассудительность, открытый взгляд, умение отдыхать, умение себя красиво преподнести.
Глупость, пафосность, пошлость.
Я для себя интересна. Для моих друзей я тоже интересна.. Да и вообще я думаю, что я всем интересна, иначе не общались бы со мной люди..
Не знаю точно.. не называли пока.. думаю, меня это разозлит и я не буду больше с этим человеком общаться.
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
2) несправедливыми;
3) обидными;
4) странными.
Это надо сказать то, что действительно говорили или просто предположить??
Справедливы фразы:
С тобой иногда очень тяжело общаться.
Ты эгоистка
Многим кто тебя не знает, кажется, что ты очень высокомерна
Несправедливые фразы:
Ты сама можешь обидеть кого угодно.
Ты всегда задираешь нос..
Ты жестокая
Больше пока не помню..
Обидные:
Не помню.. но меня обидит точно, если скажут плохо о моей внешности, о моих родных..
Странные:
Хм.. вот вертится в голове, но не вспомню..
7. Какая у Вас фантазия?
Бурная. Я даже когда по улице одна иду, могу с собой разговаривать.. могу книгу читать и отвлечься : представить себе картину.. потом уйти далеко от реальности.. На меня часто обижаются, что я не здороваюсь со знакомыми на улице, даже если встречусь с ними нос к носу.. просто я их не вижу.. пока меня за руку не схватишь, я могу не заметить..
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Удача! Активность! Общительность! Ум!! Думаю этого вполне достаточно..
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Неспособность к самосовершенствованию.. отсутствие цели..
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Важно и то и другое. Потому что быть хорошим человеком надо всегда, а быть успешным необходимо для того, что быть еще более хорошим человеком. Хороший человек с неактивной жизненной позицией не всегда успешен.. точнее всегда неуспешен.. Мало быть просто хорошим человеком, надо еще стремиться к чему-то в жизни.. но если цель – быть хорошим человеком, то можно считать, что этот человек успешен. Он добился своей цели! ))
23 Фев 2006 23:11
|
Weter_w_pole
"Гамлет"
Сообщений: 32/0
|
Дополнительно
1. Представьте, что Вам нужно обдумать какую-то новую проблему. Вспомните, нужно ли Вам для этого как-то озвучить ее, проговорить с кем-то, может быть написать на бумажке... или Вы все будете переваривать внутри, а озвучите только результат?
Проще проговорить ее с самой собой, может немного «набросать» на бумаге.. потом можно обсудить с кем-то… но лучше дать уже результат, а потом его уже с кем-то доработать.
И ещё, когда ответите, расставьте блоки вопросов 1), 2), 3)... в таком порядке:
а) От лёгких к трудным, на какие вопросы было легче отвечать, т. е. отвечали сразу, то что думали, где пришлось формулировать ответы, где-то может вопросы показались непонятными (двусмысленными).
я отвечала так как мне было удобнее.. те вопросы, которые вызывали затруднения я или оставила без ответа, или ответила очень скупо.. все, что меня заинтересовало я описала подробнее..
б) Какие блоки вопросов (ответов ) описывают (передают, открывают) самые сильные черты Вашего характера на Ваш взгляд разумеется. (от сильных к слабым)
самые сильные мои черты.. мне нравится разговаривать про работу, про отношения к людям.. фантазия, интересные качества другого человека, гороскопы, время - все это мне очень интересно..
А вот затруднения вызывают такие вопросы, в которых надо просчитать (представить, что просчитываешь) перспективу какого-нить дела... у меня никогда это не получается.. вот в отношениях перспективу вижу сразу.. и в своих и в чужих, а вот что касается рабочих моментов, то мне сложно.. я не могу понять: умею или не умею... еще глупый вопрос с дробями на циферблате.. не знаю с какого краю к нему подойти.. Эмоции.. как их описать?? их можно только показать..
ну вот и все!!! Как же все-таки это скучно отвечать на вопросы!!!! Я сегодня просто подвиг совершила: на столько вопросв письменно ответила, хотя я терпеть не могу долго писать.. лучше поговорить.. Ну, думаю, теперь-то точно станет понятно все со мной!!
23 Фев 2006 23:20
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 94/0
|
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да, считают.. Но я себя такой не считаю.
Вот то же самое могу сказать о себе!
24 Фев 2006 10:40
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 319/0
|
Ну да Гамлет, как же... Не верю. Остаюсь при своем мнении (ну разве что вы уж настолько в реале от виртуального образа отличаетесь, что...)
24 Фев 2006 19:02
|
Weter_w_pole
"Гамлет"
Сообщений: 34/0
|
хорошо.. докажите!
Напка или Гюго?...
ну так кто же???... что-то я совсем запуталась..
24 Фев 2006 21:39
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 265/0
|
Валерия, я пытаюсь проанализировать ответы, не хочу делать скоропостижных выводов
24 Фев 2006 22:12
|
Weter_w_pole
"Гамлет"
Сообщений: 37/0
|
спасибо большое.. я тут уже всем, кто меня видел написала, чтобы они сюда заглянули.. а вдруг и правда я виртуальная от меня реальной сильно отличаюсь?!
24 Фев 2006 22:19
|
Weter_w_pole
"Гамлет"
Сообщений: 38/0
|
24 Фев 2006 10:40 Dubravka сказал(а):
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да, считают.. Но я себя такой не считаю.
Вот то же самое могу сказать о себе!
вот вроде мне и гамлетом нравится быть... и напкой тоже.. а самое ужасное, что я не пойму, что именно мне ближе.. это как в том фильме КТО Я???
24 Фев 2006 22:24
|
Weter_w_pole
"Наполеон"
Сообщений: 43/0
|
И что?? эт я тут получается на все вопросы за зря отвечала?????????
28 Фев 2006 22:43
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 269/0
|
28 Фев 2006 22:44 Weter_w_pole сказал(а):
И что?? эт я тут получается на все вопросы за зря отвечала?????????
Пытаюсь разобраться в ваших ответах, уже третий день... всё время возникают противоречия и никакой однозначной версии пока не вижу.
28 Фев 2006 23:16
|
Weter_w_pole
"Наполеон"
Сообщений: 44/0
|
да уж.. у меня похоже с самой собой противоречия...
когда я была на реальном типировании мне сказали, что пока в ИД сижу.. или ЭГО.. Это как-то может помочь?
1 Мар 2006 22:33
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 270/0
|
1 Мар 2006 22:33 Weter_w_pole сказал(а):
да уж.. у меня похоже с самой собой противоречия...
когда я была на реальном типировании мне сказали, что пока в ИД сижу.. или ЭГО.. Это как-то может помочь?
Если Вам сказали про блок ИД, то это означает что сейчас роль Ваших "программной" и "творческой" функций исполняют не 1-ая и 2-ая, а 7-ая и 8-ая.
Попробуем разбираться по ходу дела.
Размещаю здесь теоретическую часть. Может и Вам будет легче понять себя.
Свои мысли по Вашим ответам напишу на днях.
ЭГО это 1-ая (базовая) и 2-ая (творческая) функции - в них "сидят" все (кто с ТИМом определился и у кого противоречий нет)
СУПЕРЭГО 3-я (ролевая) и 4-ая (болевая)
все эти 4 функции - ментал, т. е. зона осознанного восприятия информации
СУПЕРИД (детский блок) 5-ая (внушаемая) и 6-ая (активационная)
ИД - 7-ая (контроль) и 8-ая(фоновая)
эти 4 функции - витал, т. е. там человек неосознанно решает индивидуально необходимые задачи, как бы "не задумываясь", а если задумается и осознает, то "задним числом", после того как уже сделал.
Блок ЭГО - уровень наиболее осознанного восприятия информации (В ответах по этому блоку обычно употребляются слова "знаю", "умею", "делаю")
1-ая базовая, программная функция - Информация, воспринимаемая программной функцией, особенно значима. Поэтому она легко усваивается, без всякого напряжения и практически без потерь. Это то, чему человек доверяет целиком и полностью.
Функция 4-х мерная, мерности социальных: опыта, норм, ситуации, времени
А значит по этой функции человек знает как поступают другие, может оценить это с точки зрения принятых в обществе норм, но принимает решение самостоятельно и мыслит вариативно (в зависимости от конкретной ситуации, своевременности), т. е. знает как правильно, где и когда, может отступить от общих норм, если видит необходимость.
2-ая творческая - гибкая, маневренная, изобретательная, разрабатывает формы, способы и методы реализации "программных" задач и целей.
3-х мерная. Мерности социальных: опыта, норм, ситуации. Т. е. в отличии от программной включается в конкретный момент времени, по необходимости.
Блок СУПЕРЭГО - уровень сомнений, самоконтроля, осознанного стыда и осознанного страха (слова "надо", "должен" )
3-я функция - ролевая или нормативная, по этой функции человек владеет социальными нормами, он принимает их, соглашается с ними и на них ориентируется. В результате, не владея ситуацией, может не вписываться в конкретную ситуацию со своими жесткими нормами. Его поведение выглядит негибким.
Функция двухмерная. Мерности социальных: опыта, норм.
4-я функция - болевая, мобилизационная или зона страха.
Она работает либо "своими "авантюрными методами" с искаженной информацией", "набивает шишки", но зато и приобретает опыт, либо вообще минимально работает по своему аспекту, что в свою очередь приводит... к страхам и "комплексам"...
Функция одномерная. Мерность социального опыта.
Блок СУПЕРИД (детский блок) (слово "хочу")
Если человек "живет" на этом уровне, это выглядит как детская взбаламошенность: "делаю что хочется" (5) функция; и "мама, посмотри как я умею" (6) функция.
5-я функция - суггестивная, внушаемая.
Информацию по этому аспекту внушается Одномерность обеспечивает селекцию информации нужной именно данному индивиду. Т. е. она воспримет не все что угодно, а только то, что соответствует индивидуальному характеру ее хозяина. Поскольку функция одномерная, оценить воспринимаемую информацию она не может, поэтому воспринимает некритически. В этом и проявляется ее внушаемый (суггестивный) характер, особенно если учесть, что она витальная, т. е. обычно не осознаваемая.
Функция одномерная. Мерность индивидуального опыта.
6-я функция - функция активации.
Эта функция активируется на реализацию по своему аспекту.
Характерной особенностью этой функции является то, что как витальная функция она обслуживает индивидуальный уровень (не социальный). Мерность норм в этой функции позволяет ей сравнивать и оценивать свой индивидуальный уровень. Делается это для себя. т. е, чтобы убедиться, что "тоже могу". Поэтому эта функция часто требует положительной оценки своей деятельности, как бы напрашивается на комплимент. Причем в силу витальности функции чаще всего это происходит неосознанно. Человек может несколько раз что-то показывать, или ходить вокруг да около, как бы напрашиваясь на оценку. Но сам того не замечает.
Функция двухмерная. Мерности индивидуальных: опыта, норм.
Блок ИД (слово "могу")
7-я функция - контроль, индивидуальная программа
Функция обрабатывает вторую "часть" того же макроаспекта, что и первая функция. Т. е. если первая функция - системная логика (БЛ), то функция (7) будет деловой логикой (ЧЛ). В этой функции оседают индивидуальные программы, выработанные в ходе многократного прохождения обработки информации по первой функции в ментале. Работа по этой функции автоматическая, "роботоподобная". Человек работает как бы по отработанной программе. Программу можно заменить, но для этого нужен длительный этап наработки новой программы. Наработка новой программы идет через ментал. Приходится многократно сознательно корректировать свою деятельность, прежде чем она станет автоматической.
Функция трехмерная. Мерности индивидуальных: опыта, норм, ситуации.
8-я функция фоновая- индивидуальный инструмент
Это четырехмерная реализационная функция витала. Работает мощно и автоматически. Она реализует программу, задаваемую функцией (7). Иногда можно спутать с первой функцией. Можно отличить по автоматическому характеру работы - для того, чтобы человек обратил внимание на этот аспект, его нужно "одернуть".
Функция четырехмерная. Мерности индивидуальных: опыта, норм, ситуации, времени.
2 Мар 2006 03:48
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 272/0
|
Теперь разбираемся с ответами
Это блок , Вы ставите его на первое место.
С интересом отвечаете и много говорите.
Но на программную и даже на творческую это не тянет. Есть соц. опыт и нормы, но нет привязки к ситуациям (ситуативного подхода). Общий смысл ответов "надо чтобы.. удовлетрить более значимые для Вас функции".
23 Фев 2006 20:43 Weter_w_pole сказал(а):
2)
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа должна приносить деньги и удовольствие. Я без работы сохну и чахну!! Мне становится очень скучно, я становлюсь раздражительной и схожу с ума.. Она нужна, чтобы развиваться и радоваться жизни! Я думаю, что справлюсь с любой работой! Я ведь сама себе эту работу выбирала в конце концов. Ну а чтобы понять, что я не справлюсь, то все равно сначала надо попробовать.
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Количество еще не значит качество!! На ум больше ничего по этому поводу не приходит почему-то! А цена от качества зависит прямо пропорционально. Чем выше цена тем лучше качество. Не всегда конечно, но в большинстве случаев это так.
нормы
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Вот у меня, например, есть ряд параметров по которым меня оценивают. Все они прописаны в инструкции и проговорены несколько раз. Качество своей работы я определяю сама.. кстати, по этим же параметрам. Все на работе должно приносить деньги.. вот если моя работа приносит фирме деньги, значит, она хорошая. Качество вещи я не всегда могу точно определить.. Если это дорогая вещь их хорошего магазина, то я уверена в ее качестве. Если же это что-то из магазинчика типа Терранова, то значит носиться это будет не больше месяца, но и стоит оно соответственно. Я люблю качественные вещи.. но вот летом покупаю много всего и далеко не самого лучшего качества.. да и зимой иногда покупаю только то, что мне очень понравилось.. главное, чтобы это было красиво, а остальное…
опять нормы "если ТАК, значит ТАК и никак иначе"
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ой, я так нервничаю по этому поводу.. Такое бывает, когда мне становится неинтересно заниматься этим делом, или оно мне просто надоедает. Тогда проще поручить это кому-нибудь другому и не страдать.
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Интересная работа – это та, которая у меня сейчас. Она приносит удовольствие. У нас классная корпоративная культура. Мы ходим на тренинги, у нас (что очень для меня важно) прислушиваются к моему мнению.. точнее мои новые идеи сначала рассматривают, а уж потом если что опровергают.. потом мы ходим в театры, мы постоянно все общаемся, собрания у нас часто проходят в ресторане.. При этом мне не приказывают, как надо работать и что надо делать. Я восхищаюсь своим начальником и учусь у него.. вобщем много всего такого, что заставляет меня работать именно в нашей компании и оставаться ей верной. До этого я работала в Лэтуале!! Известное такое имя!! Мне очень нравилось.. К тому же там постоянные тренинги по новым продуктам устраивались, подарки давали.. красота такая вокруг.. пахнешь всегда приятно.. выглядишь супер!! Жаль вот с коллективом там было не так здорово, как тут.. С куратором не повезло.. Она ну Никах не хотела ни одну из моих идей выслушать.. Вот и ушла я оттуда.. такая работа меня стала напрягать..
А вообще о работе я могу говорить часами и даже сутками..
значит не всё что приносит деньги Вас устраивает?
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
Не знаю даже.. Если это что-то известное, то я могу сравнить примерные цены.. Если это то, что мне совсем не надо, тьол я подумаю, что это дорого.. Если мне ну очень нужна эта вещь, то я подумаю, что это недорого.. А вообще все познается в сравнении.
здесь опять стремление нормировать величину (цену) относительно "стандарта". Нет своей личной шкалы оценки цены и качества.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Порву!!!!! Как тузик грелку!!!! Докажи, что я это делаю не так!!! Вот если докажешь и убедишь меня, то может тогда я и спрошу твоего совета и прислушаюсь к твоим рекомендациям, а если просто сказать… ух!!!!!! Порву!!!!!
Вот здесь интересно, зачем и почему такая реакция?
Если Вы УВЕРЕНЫ в том что делаете ТАК, то какие объяснения убедят Вас поменять мнение?
Похоже на "соскок" в сторону уверенной фунуции.
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Завидую.. Слюной изойдусь от зависти. учусь.. но не говорю ему ничего! Вообще я не люблю, когда рядом со мной лучший профессионал. Я привыкла быть лучше.. На самом деле я и не работала пока так, что рядом со мной профессионал.. Ну, по крайней мере, я так не считала.. Вот мой шеф – эт да!!! Я им восхищаюсь и стараюсь учиться у него самому лучшему.. Он профессионал.. и я тоже со временем стану такой же.. а потом и лучше.
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Я не прошу помощи. Если мне нужна помощь, можно просто как-нибудь намекнуть, чтобы кто-то сам помог.. а вот просить! Да никогда!
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ух ты ж елки!!!! Классно!!!!!!!! Надо местечко получше найти!!!
Или какие мысли имелись в виду?????
Таким образом , очень похоже в блоке СУПЕРЭГО, скорей ролевая
Если надо, то по инструкции Вы можете горы свернуть.
2 Мар 2006 17:55
|
Weter_w_pole
"Наполеон"
Сообщений: 45/0
|
это получается у нас Джек, Штирлиц, Бальзак, Габен..
что-то совсем я не попала ни к одному из тех, к кому меня причисляли..
теперь еще скажу:
и правда, не все, что приносит деньги меня устраивает.. бывают такие ситуации, что ну их на.. эти все деньги, лучше пойти в другое место и там заработать.. Или, может, это мои нездоровые амбиции вылазят на ружу?!.. просто я не могу и не хочу подчиняться.. никому.. ну, или почти никому, а с куратором моим такая ситуация получилась, что она объективно сильнее меня в данной организации и чем бороться с ней, лучше просто найти себе местечко поуютнее и поперспективнее.
Ситуация с тем, что мне говорят, что я что-то делаю не так..
Не знаю почему такая реакция.. просто так всегда получается.. ушки прижимаются, глазки прищуриваются, я начинаю шипеть и выходить из себя!!!
горы свернуть по инструкции?? даже не знаю..
я раньше (да и сейчас иногда) много придумывала разных "находок".. придумала как проще вести бухгалтерию, как базу сделать лучше и понятнее, как учет свести к минимуму времени.. а потом всегда оказывалось, что это уже кто-то до меня давно придумал.. Вот даже в прошлом году придумала замечательный проект по пошиву индивидуальной обуви с кучей заморочек.. красота.. в этом году прочитала что такой магазин (прям тютелька в тютельку) открыли в питере.. теперь это уже будет не новинка.. Поэтому я теперь читаю умные книжки и пытаюсь интересные вещи из них копировать.. Это и значит по инструкции горы сворачивать???
2 Мар 2006 23:34
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 273/0
|
2 Мар 2006 23:34 Weter_w_pole сказал(а):
это получается у нас Джек, Штирлиц, Бальзак, Габен..
что-то совсем я не попала ни к одному из тех, к кому меня причисляли..
Ну что Вы??? Ролевая как раз у Гюго и Гамлета.
У перечисленных Вами товарисчей в блоке ЭГО, так что их как раз вычёркиваем
У Вас по ответам многие функции равнозначные, трудно расставить их по ранжиру.
Например болевая Гюго . По половине ответов на этот блок, действительно выглядит как болевая, по другая половина это компенсирует.
теперь еще скажу:
и правда, не все, что приносит деньги меня устраивает.. бывают такие ситуации, что ну их на.. эти все деньги, лучше пойти в другое место и там заработать.. Или, может, это мои нездоровые амбиции вылазят на ружу?!.. просто я не могу и не хочу подчиняться.. никому.. ну, или почти никому, а с куратором моим такая ситуация получилась, что она объективно сильнее меня в данной организации и чем бороться с ней, лучше просто найти себе местечко поуютнее и поперспективнее.
Ситуация с тем, что мне говорят, что я что-то делаю не так..
Не знаю почему такая реакция.. просто так всегда получается.. ушки прижимаются, глазки прищуриваются, я начинаю шипеть и выходить из себя!!!
это хорошо, потому что подтверждает фоновую (Гюго)
горы свернуть по инструкции?? даже не знаю..
я раньше (да и сейчас иногда) много придумывала разных "находок".. придумала как проще вести бухгалтерию, как базу сделать лучше и понятнее, как учет свести к минимуму времени.. а потом всегда оказывалось, что это уже кто-то до меня давно придумал.. Вот даже в прошлом году придумала замечательный проект по пошиву индивидуальной обуви с кучей заморочек.. красота.. в этом году прочитала что такой магазин (прям тютелька в тютельку) открыли в питере.. теперь это уже будет не новинка.. Поэтому я теперь читаю умные книжки и пытаюсь интересные вещи из них копировать.. Это и значит по инструкции горы сворачивать???
Всё таки версия Гюго наиболее предпочтительна, последний Ваш пост тоже в пользу этой версии
А неопределённось с ТИМом возможно из-за того что Вы в блоке ИД.
У Гюго в ЭГО и , но если Вы сидите в блоке ИД, то как раз Ваш ИД это Наполеоновское ЭГО - и .
3 Мар 2006 03:05
|
Weter_w_pole
"Наполеон"
Сообщений: 48/0
|
Ой, как помнится меня из этих гюго выгоняли... Ну никак не хотели принимать с свою стайку..
А вот еще по поводу гюг.. говорят, что они могут развлекать большие и шумные компании чассами напролет.. У меня с этим туго.. Я могу пару-тройку часов повеселить народ, разрядить обстановку, но вот целый день.. это не про меня.. мне это как-то не под силу.. еще одна вещь непонятная: говорят, Гюги очень заботливые... Не очень хотелось бы говорить, но раз уж я тут решила все-таки до истины докопаться, то скажу - я все-таки эгоист.. Я больше забочусь о себе, да и другие люблю, когда больше заботятся обо мне.
Ну и еще перепады настроения.. у гюго они бывают?? Вот сегодня могу всех и вся вытащить в клуб и устроить там такие зажигательные пляски, собрать вокруг себя толпу народу, а потом утром меня за уши с танцпола не оттащить! А могу прийти и даже лапками не пошевелить.. просто посмотреть на все это.. Так же и в семье: сегодня есть настроение и желание все рассказать, я и рассказываю, и как день прошел, и что нового произошло и всякую прочую дребедень, а вот бывает, что ничего вроде бы не случилось, но такое настроение.. что даже обычный вопрос что нового? вызывает целую бурю негодований и не дай бог еще потом начать докапывать, что случилось???
Вот.
Да, кстати, принадлежность к первой квадре меня тоже смущает.. Единственное, в чем я точно была уверена, что я из квадры аристократов, и уж никак не демократов..
ах, да!! еще! меня тут по тесту моя давняя подруга типировала.. тест, конечно, это ерунда (меня он ни разу кроме Гюго никуда не записывал.. как я ни старалась.. а нет, один раз получилась Доном.. но это на другом сайте). Так вот она этот тест за меня проходила.. как она меня знает. И знаете кем я у нее получилась??? Жуковым!
3 Мар 2006 10:52
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 196/0
|
28 Фев 2006 23:16 Helys сказал(а):
Пытаюсь разобраться в ваших ответах, уже третий день... всё время возникают противоречия и никакой однозначной версии пока не вижу.
Однозначно - самый противоречивый аристократичный ТИМ в соционе - это Гамлет.
К тому же - изо всех известных рационалов самый непредсказуемый, почему и тянет его в иррациональный ряд.
3 Мар 2006 17:48
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 274/0
|
3 Мар 2006 10:52 Weter_w_pole сказал(а):
Ой, как помнится меня из этих гюго выгоняли... Ну никак не хотели принимать с свою стайку..
А вот еще по поводу гюг.. говорят, что они могут развлекать большие и шумные компании чассами напролет.. У меня с этим туго.. Я могу пару-тройку часов повеселить народ, разрядить обстановку, но вот целый день.. это не про меня.. мне это как-то не под силу.. еще одна вещь непонятная: говорят, Гюги очень заботливые... Не очень хотелось бы говорить, но раз уж я тут решила все-таки до истины докопаться, то скажу - я все-таки эгоист.. Я больше забочусь о себе, да и другие люблю, когда больше заботятся обо мне.
Ну и еще перепады настроения.. у гюго они бывают?? Вот сегодня могу всех и вся вытащить в клуб и устроить там такие зажигательные пляски, собрать вокруг себя толпу народу, а потом утром меня за уши с танцпола не оттащить! А могу прийти и даже лапками не пошевелить.. просто посмотреть на все это.. Так же и в семье: сегодня есть настроение и желание все рассказать, я и рассказываю, и как день прошел, и что нового произошло и всякую прочую дребедень, а вот бывает, что ничего вроде бы не случилось, но такое настроение.. что даже обычный вопрос что нового? вызывает целую бурю негодований и не дай бог еще потом начать докапывать, что случилось???
Вот.
Да, кстати, принадлежность к первой квадре меня тоже смущает.. Единственное, в чем я точно была уверена, что я из квадры аристократов, и уж никак не демократов..
ах, да!! еще! меня тут по тесту моя давняя подруга типировала.. тест, конечно, это ерунда (меня он ни разу кроме Гюго никуда не записывал.. как я ни старалась.. а нет, один раз получилась Доном.. но это на другом сайте). Так вот она этот тест за меня проходила.. как она меня знает. И знаете кем я у нее получилась??? Жуковым!
ТИМы которые, хоть и с противоречиями, но всё-таки подходят, это Гюго, Гамлет, Штирлиц, Гексли, Наполеон, только потом Дон. Жуков даже мимо не проходил.
Гюго и Гам самые вероятные, потому что по Вашим ответам выглядит более осознаваемой, чем . А вот разное настроение здесь не отражается, об этом знаете только Вы и Ваши друзья, поэтому трудно судить.
4 Мар 2006 00:04
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 275/0
|
3 Мар 2006 17:48 Dubravka сказал(а):
Однозначно - самый противоречивый аристократичный ТИМ в соционе - это Гамлет.
К тому же - изо всех известных рационалов самый непредсказуемый, почему и тянет его в иррациональный ряд.
Но Вы же себя, несмотря на противоречивость, самотипировали? Или тоже сомнения терзают?
Ваше мнение, что Валерия - Гамлет?
4 Мар 2006 00:12
|
Weter_w_pole
"Наполеон"
Сообщений: 50/0
|
3 Мар 2006 17:48 Dubravka сказал(а):
Однозначно - самый противоречивый аристократичный ТИМ в соционе - это Гамлет.
К тому же - изо всех известных рационалов самый непредсказуемый, почему и тянет его в иррациональный ряд.
Самое интересное, что Гамлеты, которые меня в реале видели в моей гамлетовости как раз и не сомневаются..
Dubravka, скажите мне как истинные Гам, я похожа или нет? И еще: правда, что Гамлеты не могут бизнесом заниматься и хорошо управлять персоналом???? Может сама мысль об этом и заставляет меня сомневаться?? я никак точно не могу определиться, кем именно мне хочется стать.. вот нормальные люди уже в школе знают, что будут там докторами, космонавтами, а я... А я до сих пор не могу точно понять, что мне больше нравится.. На себя мне больше нравится работать (точнее лучше получается), чем на кого-то.. а пока работаю в управлении и думаю это то, что мне нравится. А тут БАЦ и Гам не может быть нормальным руководителем!!! что, правда????
4 Мар 2006 18:18
|
Weter_w_pole
"Наполеон"
Сообщений: 51/0
|
4 Мар 2006 00:04 Helys сказал(а):
ТИМы которые, хоть и с противоречиями, но всё-таки подходят, это Гюго, Гамлет, Штирлиц, Гексли, Наполеон, только потом Дон. Жуков даже мимо не проходил.
Штирлиц, видимо, отпадает, так как опятные штирловеды данного форума сказали, что такая версия исключается..
там в начале написано))
Гексли, вроде бы, как заведенные носятся по жизни, вечно довольные и счастливые.. Я не постоянно бегаю довольная и счастливая.. К тому же я далеко не с каждым человеком могу общаться.. Просто есть такие люди, которые мне ну совсем не нравятся и я даже усилий не буду прилагать, чтобы состроить довольную мину, коггда они рядом.. я даже сделаю все, чтобы я ему не понравилась и он сам не захотел больше со мной общаться.. Хотя все считают меня очень общительной..
Наполеон.. кажется что-то во мне есть наполеоновское, но я сомневаюсь..
Я за Дона у меня только один аргумент - они постоянно генерят новые идеи и сами сложно их могут довести до конца.. это про меня.
4 Мар 2006 18:25
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 278/0
|
4 Мар 2006 18:25 Weter_w_pole сказал(а):
Штирлиц, видимо, отпадает, так как опятные штирловеды данного форума сказали, что такая версия исключается..
там в начале написано))
Гексли, вроде бы, как заведенные носятся по жизни, вечно довольные и счастливые.. Я не постоянно бегаю довольная и счастливая.. К тому же я далеко не с каждым человеком могу общаться.. Просто есть такие люди, которые мне ну совсем не нравятся и я даже усилий не буду прилагать, чтобы состроить довольную мину, коггда они рядом.. я даже сделаю все, чтобы я ему не понравилась и он сам не захотел больше со мной общаться.. Хотя все считают меня очень общительной..
Наполеон.. кажется что-то во мне есть наполеоновское, но я сомневаюсь..
Я за Дона у меня только один аргумент - они постоянно генерят новые идеи и сами сложно их могут довести до конца.. это про меня.
Тогда ещё вопросы
1) Вы любите бижутерию, блестящие пряжки, бусы, серьги, аксессуары всякие? Как комбинируете, если одеваете одновременно (по каким признакам)? Перечислите предметы, которые максимально можете на себя одеть.
2) Какие элементы на сумке, на одежде Вам нравятся (бантики, рюшечки, пряжки например....)?
3) Любите облегающую одежду (брюки, блузки, майки....)?
4) Опишите Ваш любимый стиль одежды. (желательно поподробнее)
5) Есть 4 вещи:
- мятая (100% хлопок)
- блузка, которая жмёт под мышками
- вещь из 100% полиэстера (не мятая и не жмёт)
- грязная
Что предпочтёте одеть? Расставьте все 4 в нужной последовательности и в каких случаях (напр. дома, к соседке, выносить мусор, в магазин, в гости, на работу...)
6) Можете перечислить все продукты, которые лежат в холодильнике (не заглядывая туда)?
7) Можете сразу назвать место, где лежит вещь в доме (например сказать неглядя - это в том-то шкафу, на второй полке слева)?
Часто близкие обращаются к Вам когда что-то ищут?
Вы следите за своей осанкой? Какое внимание этому уделяете?
9) Вам лекго даются/давались физические движения, упражнения? (например покататься на коньках, бадминтон и др., где нужна координация) Как Вы оцениваете свою координацию?
10) Машину водите? Если нет, то стремитесь? Как думаете, легко научитесь?
11) Зрительная память хорошая? Если один раз с друзьями заходили к кому-то, найдёте потом не зная адреса?
12) Вы часто что-то теряете? Можете вспомнить и перечислить всё, что потеряли за свою жизнь?
Можно назвать Вас рассеяным человеком?
13) когда убираетесь в комнате, наводите чистоту или порядок (всё по своим местам раскладываете, сортируете одежду по полкам...)? Насколько тщательно? Можно сказать, что создаёте только внешнюю видимость уборки?
14) Как вы определяете годность в пищу продуктов: колбаса, сметана, варёная картошка/макароны, творог, молоко, открытая банка паштета или рыбы и прочих, то что в холодильнике лежит/стоит?
напишите подробнее, достаёте из холодильника и как понимаете что можно есть, а что - выбрасываете.
5 Мар 2006 01:06
|
Weter_w_pole
"Наполеон"
Сообщений: 53/0
|
О!!! мои любимые вопросики! Люблю все, что касается внешности)))
Очень люблю бижутерию. Особенно все блестящее.. и чем ярче блестит, тем лучше.. Но это не в том смысле, что я как елка новогодняя всякими блестючками обвешивась.. Раньше я носила только серебро.. любила, когда на шее не менее 10 цепочек, на каждой цепочке по несколько кулончиков.. но тогда это было модно.. потом я носила только золото.. по два кольца на одном пальце, по пять-шесть колец на одной руке.. А сейчас люблю бижутерию.. крайне редко выхожу из дома без каких-нибудь "брюликов".. Недавно купила себе колечко с бриллиантом в мульон карат.. как увидела в переходе, так и поняла, что это прямо мечта моя недельная! Ношу его почти не снимая, а вобще люблю, когда на шее что-нибудь яркое, часики яркие.. летом браслеты на руки и ноги.. Знаю точно, что с бижутерией я не перегибаю.. обычно комбинирую в зависимости от одежды.. летом люблю бусики из ракушек или разноцветных камушков, зимой больше больших браслетов и ярких цепочек..
А сумки это вобще моя слабость.. наравне с юбками и шляпками.. У меня сумок много.. белая пушистая под шубку, черная классическая, беленькая-кошелек, большая расписеная с цветами, бисером и бабочками, одна даже дизайнерская есть, вязаная, розовая с пуговичками.. ну и еще там несколько обычных. Люблю необычные элементы, не люблю классику и никак не могу заставить себя купить большую сумку.. всегда хочу, но покупаю маленькие.. Ах да!! еще у меня такая классная сумка вся в рюшах и цветочках.
Облегающую одежду конечно люблю. она подчеркивает фигуру, она сидит - супер, она элегантнее и суксуальнее. Терпеть не могу балахоны и бесформенные свитера.. только один.. белый и мягкий.. когда настроение романтичное)))
Стиль одежды.. Я люблю все модное.. Но только такое модное, которое мне идет. Больше люблю юбки.. люблю топы. особенно шелковые. Джинсы ношу только зимой и на шашлыки.. зимой потому что холодно, а на шашлыки.. и так понятно. Люблю платьица, сарафанчики и розовый цвет. Вот с классикой беда.. не могу ее носить.. не люблю черный цвет и неуютно себя чувствую в белой блузе и черных брюках. Я тут как-то решила купить себе костюм для работы.. красивый, почти классический.. купила.. розового цвета. Сейчас будет попытка номер два.. поеду за костюмом.. в этот раз не за классикой! Еще люблю каблуки! всех размеров, всех цветов! Я прошлым летом в пещеры лазила на каблуках и с обрыва к морю на них же спускалась.. наша группа вся оболдела, а мне так удобнее. Зато вот этой зимой первый раз купила сапоги без каблуков.. Навернулась на первом же льду. Да и не воспринимают меня как-то без каблуков. Привыкли, что я высокая.. Так смешно, когда я макасики одеваю.. все удивляются от того, что я на самом деле невысокого роста)
Одену не мятую и ту, которая не жмет. везде и всегда. Дома могу походить в хлопке.. но не припомню, чтобы мои футболки были мятыми.. Фигню, которая жмет под мышками я тоже вряд ли нацеплю и уж точно не одену грязное даже чтобы мусов вынести. А зачем тогда стиральные машинки придумали???
продукты перечислить не могу.. Знаю точно, что когда я живу одна у меня точно всегда есть креветки и сок..
А еще всегда есть замороженая смесь из овощей и готовые замороженые куриные люшки.. Сейчас.. что есть сейчас? точно есть сок.. есть йогурты.. творожок там всякий лежит, а остальное надо посмотреть. А! точно знаю, что у меня полно замороженых ягод. Я их каждый год замораживаю, а потом в чай кидаю)
нет.. где и на какой полке у меня знает отчим.. когда я теряю расческу или пилочку, то всегда спрашиваю у него.. хотя могу и сама по полкам пошариться.. в позапрошлом году купила себе красные ботинки, одела два раза и осень закончилась.. куда-то положила.. в этом году вспомнила, что у меня есть красные ботинки, но пока не вспомнила, где они есть.. думаю, кто-нибудь найдет.
За осанкой стараюсь следить. всегда, когда смотрю в зеркало на работе (благо зеркал много, магазин все-таки) проверяю, не сутулюсь ли я.
На коньках стою.. могу стоять хорошо, если кто-то держит. Помнится всю зиму с хоккейной командой в парке горького провела.. но так и не наукчилась хорошо ездить.. так же как и на роликах.. и на велосипеде.. Ездить-то езжу, но я не экстремал.. поэтому падаю только если подтолкнут. А в бабинтон всегда любила играть и часто выигрывала, еще в волейбол люблю. Ну а вобщем физ-ру не перевариваю.. в школе единственная 4 была.. а пресс качать.. бе.. или кроссы всякие бегать.. это не про меня.. тут я лентяй.
вожу машину.. без прав правда, но это временно. Научилась легко, особенно легко на джипах. даже ориентируюсь по зеркалам, что дико удивляло моего инструктора.. Один раз засмотрела на шарики, которым украсили дом возле дороги, чуть не врезалась лоб в лоб.. хорошо инструктор рядом был и на педальку вовремя нажал.. запомнила на всю жизнь!!!! теперь смотрю только на дорогу))
нет, не найду.. со зрительной памятью беда.. я и зная адрес не всегда найду. К другу своему два года по нескольку раз в неделю ездила и не могда запомнить адрес.. до сих пор, когда приезжаю, прошу, чтобы меня встретили, хотя для себя уже ориентиры нарисовала и знаю, что поворачивать надо сразу за тропинкой, потом дома, школа должна быть справа тогда тот дом, который слева - это его.. только с другой стороны.. осталось его обойти и я на месте! но это не со всеми так. есть такие места, которые я знаю, даже если там еще не была и потом в любое время там не потеряюсь. не могу понять от чего это зависит, но такое тоже есть.. кстати, номера телефонов тоже некоторые помню помногу лет даже если не звоню.. А на лица.. с лицами совсем туго. Я с собой везде подругу вожу, она всех запоминает даже по именам и потом мне всегда подсказывает что это и кто.
теряю.. наверное, не часто.. скорее я забываю часто вещи.. часы, кулоны, браслеты.. Думаю, что забываются только те вещи, которые уже не нужны, так что сильно по этому поводу не расстраиваюсь. Находятся - хорошо, а не находятся - да ну и фиг с ними. Думаю, можно сказать, что я рассеяная.. но не сильно.
мммм.. какой компроментирующий вопросик.. скорее второе.. иногда, конечно, раскладываю все по полкам.. но это когда депрессия.. или наоборот настроение замечательное, а заняться нечем. Особенно люблю бумажки выкидывать. рву их на мелкие части, складываю в мешок и выбрасываю.
как? если плесенью не покрылось и не воняет, значит пригодно.. у меня очень сильная чувствительность к запахам. Слышу то, что многие не слышат.. причем как приятные ароматы так и мерзкие.
ну вот достаю я сегодня из холодильника кокос.. а он внутри желтеникй и воняет.. пора выбрасывать.. что еще было? а больше ничего вроде не портилось.. а хотя это я сейчас с родителя живу.. вот когда одна была, то только по черным точечкам на бананах, черных пятнышках на помидорах и твердому как камень апельсину и определяла.
5 Мар 2006 22:36
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 209/0
|
4 Мар 2006 00:12 Helys сказал(а):
Но Вы же себя, несмотря на противоречивость, самотипировали? Или тоже сомнения терзают?
Ваше мнение, что Валерия - Гамлет?
Да, самотипировала - по простому дихотомическому тесту, когда ещё не была испорчена никакими соционическими теориями.
Как чуток выучила матчасть - так и начались некоторые сомнения.
Как сравнила между собой несколько соционических теорий (вполне уважаемых, не шарлатанских) - сомнения ещё больше усилились. 
Правда, в то время один питерский аналитик (спасибо ему ) ещё мои тексты на форуме по ПР исследовал (по собственной инициативе, из дружбы ) - ну, по ПР я тоже Гамлетом получилась.
А теперь - нисколько не сомневаюсь в своём ТИМе, по очень простой причине: Шекспира читаю и ему верю, а описаний ТИМа давно не читаю и, в принципе, им отнюдь не доверяю, уж слишком они все противоречивы по элементарной .
6 Мар 2006 11:31
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 210/0
|
4 Мар 2006 18:18 Weter_w_pole сказал(а):
Самое интересное, что Гамлеты, которые меня в реале видели в моей гамлетовости как раз и не сомневаются..
Dubravka, скажите мне как истинные Гам, я похожа или нет? И еще: правда, что Гамлеты не могут бизнесом заниматься и хорошо управлять персоналом????
... А тут БАЦ и Гам не может быть нормальным руководителем!!! что, правда????
Скажу как Гамлет Гамлету (кстати, в моей гамлетовости некоторые местные Гамы да Максы тож сомневались... по причине тотальной весёлости и отсутствия депрессивных настроений. )
Думаю, что Гамлеты могут осваивать разные профессии, вкусы у нас тоже бывают разные, тут многое зависит от воспитания и семейной традиции.
И совершенно уверена: Гамлет может быть руководителем (часто и бывает в реале ), причём, иногда, даже руководителем хорошим.
Со сферой бизнеса я не слишком близко знакома, а вот у нас в университете - по крайней мере, трое Гамлетов деканы, один = проректор, и не менее десятка завкафедрами!
Причём не обязательно на них подчинённые жалуются, хотя и такое тоже бывает.
6 Мар 2006 11:45
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 328/0
|
To Weter_w_pole:
По последнему блоку вопросов больше на Гамлета похоже.
Относительно руководителя - ну я руководитель. Хороший или нет - не мне судить. Вот текучка не нравится - это точно. Сейчас о заме-Максиме мечтаю.
6 Мар 2006 16:29
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 76/0
|
Гюгошка . И по ПР, и по модели.
Особенно повеселило:
А вот еще по поводу гюг.. говорят, что они могут развлекать большие и шумные компании часами напролет.. У меня с этим туго.. Я могу пару-тройку часов повеселить народ, разрядить обстановку, но вот целый день..
Хорошо кресло у меня устойчивое…
6 Мар 2006 21:09
|
Weter_w_pole
"Наполеон"
Сообщений: 57/0
|
6 Мар 2006 11:45 Dubravka сказал(а):
И совершенно уверена: Гамлет может быть руководителем (часто и бывает в реале ), причём, иногда, даже руководителем хорошим.
Причём не обязательно на них подчинённые жалуются, хотя и такое тоже бывает.
у меня на работе дисциплина как в армии.. сначала все (все до одного) жаловались, теперь привыкли.. Зато поговорила тут с бизнес-тренером и она научила меня как быть помягче и при этом добиваться еще лучших результатов.. Стала.. Прикольно.. Работает.. Только, по-моему, на шею потихонечку лезут.. медленно, но верно.. Пришлось сегодня стряхнуть.. Эх!!! А так хочется стать большим, важным и хорошим начальником..
6 Мар 2006 22:46
|
Weter_w_pole
"Наполеон"
Сообщений: 58/0
|
6 Мар 2006 16:29 Vitaliy_17 сказал(а):
To Weter_w_pole:
По последнему блоку вопросов больше на Гамлета похоже.
Относительно руководителя - ну я руководитель. Хороший или нет - не мне судить. Вот текучка не нравится - это точно. Сейчас о заме-Максиме мечтаю.
елки, и у меня текучка.. это что получается Гамлет в этом виноват??? Вот бы и мне зама.. но я пока не такой начальник!
6 Мар 2006 22:49
|
Weter_w_pole
"Наполеон"
Сообщений: 59/0
|
6 Мар 2006 21:09 Cypok сказал(а):
Гюгошка . И по ПР, и по модели.
Особенно повеселило:
А вот еще по поводу гюг.. говорят, что они могут развлекать большие и шумные компании часами напролет.. У меня с этим туго.. Я могу пару-тройку часов повеселить народ, разрядить обстановку, но вот целый день..
Хорошо кресло у меня устойчивое…
или я чего-то не понимаю, или одно из двух...
что такого я смешного сказала??
6 Мар 2006 22:49
|
Weter_w_pole
"Наполеон"
Сообщений: 60/0
|
И все-таки мнения разделились.. Вобще мне тут еще два письма написали, в которых очень понятненько (для меня по крайней мере) написано что, как и зачем, и вывод из этого только один - Гам..
Еще по внешности я тоже на Гама тяну..
Но вот Гюго...
6 Мар 2006 22:51
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 331/0
|
Валерия, а вот что с вами будет через 5 лет (поподробнее, если можно)?
7 Мар 2006 08:29
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 77/0
|
6 Мар 2006 21:09 Cypok сказал(а):
Гюгошка . И по ПР, и по модели.
Особенно повеселило:
А вот еще по поводу гюг.. говорят, что они могут развлекать большие и шумные компании часами напролет.. У меня с этим туго.. Я могу пару-тройку часов повеселить народ, разрядить обстановку, но вот целый день..
Хорошо кресло у меня устойчивое…
6 Мар 2006 22:50 Weter_w_pole сказал(а):
или я чего-то не понимаю, или одно из двух...
что такого я смешного сказала??
Так если целый день беспрерывно веселить, то когда работать то?
И потом, вы что, считаете, что веселить «пару-тройку» часов – это «туго»?
Не воспринимайте так буквально все, что вам говорят.
7 Мар 2006 16:13
|
Weter_w_pole
"Наполеон"
Сообщений: 63/0
|
не.. я точно ничего не поняла.. забыли
7 Мар 2006 19:26
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 279/0
|
5 Мар 2006 22:36 Weter_w_pole сказал(а):
О!!! мои любимые вопросики! Люблю все, что касается внешности)))
Очень люблю бижутерию. Особенно все блестящее.. и чем ярче блестит, тем лучше.. Но это не в том смысле, что я как елка новогодняя всякими блестючками обвешивась.. Раньше я носила только серебро.. любила, когда на шее не менее 10 цепочек, на каждой цепочке по несколько кулончиков.. но тогда это было модно.. потом я носила только золото.. по два кольца на одном пальце, по пять-шесть колец на одной руке.. А сейчас люблю бижутерию.. крайне редко выхожу из дома без каких-нибудь "брюликов".. Недавно купила себе колечко с бриллиантом в мульон карат.. как увидела в переходе, так и поняла, что это прямо мечта моя недельная! Ношу его почти не снимая, а вобще люблю, когда на шее что-нибудь яркое, часики яркие.. летом браслеты на руки и ноги.. Знаю точно, что с бижутерией я не перегибаю.. обычно комбинирую в зависимости от одежды.. летом люблю бусики из ракушек или разноцветных камушков, зимой больше больших браслетов и ярких цепочек..
А сумки это вобще моя слабость.. наравне с юбками и шляпками.. У меня сумок много.. белая пушистая под шубку, черная классическая, беленькая-кошелек, большая расписеная с цветами, бисером и бабочками, одна даже дизайнерская есть, вязаная, розовая с пуговичками.. ну и еще там несколько обычных. Люблю необычные элементы, не люблю классику и никак не могу заставить себя купить большую сумку.. всегда хочу, но покупаю маленькие.. Ах да!! еще у меня такая классная сумка вся в рюшах и цветочках.
Это Гюго в чистом виде
Облегающую одежду конечно люблю. она подчеркивает фигуру, она сидит - супер, она элегантнее и суксуальнее. Терпеть не могу балахоны и бесформенные свитера.. только один.. белый и мягкий.. когда настроение романтичное)))
Стиль одежды.. Я люблю все модное.. Но только такое модное, которое мне идет. Больше люблю юбки.. люблю топы. особенно шелковые. Джинсы ношу только зимой и на шашлыки.. зимой потому что холодно, а на шашлыки.. и так понятно. Люблю платьица, сарафанчики и розовый цвет. Вот с классикой беда.. не могу ее носить.. не люблю черный цвет и неуютно себя чувствую в белой блузе и черных брюках. Я тут как-то решила купить себе костюм для работы.. красивый, почти классический.. купила.. розового цвета. Сейчас будет попытка номер два.. поеду за костюмом.. в этот раз не за классикой! Еще люблю каблуки! всех размеров, всех цветов!
Тоже Гюго
Чтоб Гамлет чёрный цвет и классику НЕ ЛЮБИЛ... это врядли
Я прошлым летом в пещеры лазила на каблуках и с обрыва к морю на них же спускалась..
Вот на это скорей Гам способен, а не Гюго со своей творческой
наша группа вся оболдела, а мне так удобнее.
Можно поподробнее об этом удобстве, в чём оно? Ка Вы понимаете и ощущаете что на каблуках с обрыва удобнее, чем в кроссовках например?
Зато вот этой зимой первый раз купила сапоги без каблуков.. Навернулась на первом же льду. Да и не воспринимают меня как-то без каблуков. Привыкли, что я высокая.. Так смешно, когда я макасики одеваю.. все удивляются от того, что я на самом деле невысокого роста)
А что важнее КАК воспринимают или всё-таки личные ощущения? Можете однозначно сказать... припомните случаи где принимали такое решение
Одену не мятую и ту, которая не жмет. везде и всегда. Дома могу походить в хлопке.. но не припомню, чтобы мои футболки были мятыми.. Фигню, которая жмет под мышками я тоже вряд ли нацеплю и уж точно не одену грязное даже чтобы мусов вынести. А зачем тогда стиральные машинки придумали???
В нашей ситуации НЕТ НЕ МЯТОЙ футболки (вещи в аэpoпорту все испортили, чемодан открылся, купить не на что....) Есть только то что есть, Вы в гостинице, куда всё это доставили, а надо ехать в аэpoпорт разбираться
Есть
-полиэстер 100%, с длинным рукавом, в нём жарко (на улице +35);
-блузка, всё бы ничего, но под мышками жмёт
-футболка из хлопка, МЯТАЯ
-майка грязная (из открытого чемодана вывалилась и запачкалась)
продукты перечислить не могу.. Знаю точно, что когда я живу одна у меня точно всегда есть креветки и сок..
А еще всегда есть замороженая смесь из овощей и готовые замороженые куриные люшки.. Сейчас.. что есть сейчас? точно есть сок.. есть йогурты.. творожок там всякий лежит, а остальное надо посмотреть. А! точно знаю, что у меня полно замороженых ягод. Я их каждый год замораживаю, а потом в чай кидаю)
нет.. где и на какой полке у меня знает отчим.. когда я теряю расческу или пилочку, то всегда спрашиваю у него.. хотя могу и сама по полкам пошариться.. в позапрошлом году купила себе красные ботинки, одела два раза и осень закончилась.. куда-то положила.. в этом году вспомнила, что у меня есть красные ботинки, но пока не вспомнила, где они есть.. думаю, кто-нибудь найдет.
Это ответ интуита
За осанкой стараюсь следить. всегда, когда смотрю в зеркало на работе (благо зеркал много, магазин все-таки) проверяю, не сутулюсь ли я.
А без зеркала Вы это можете определить?
На коньках стою.. могу стоять хорошо, если кто-то держит. Помнится всю зиму с хоккейной командой в парке горького провела.. но так и не наукчилась хорошо ездить.. так же как и на роликах.. и на велосипеде.. Ездить-то езжу, но я не экстремал.. поэтому падаю только если подтолкнут. А в бабинтон всегда любила играть и часто выигрывала, еще в волейбол люблю. Ну а вобщем физ-ру не перевариваю.. в школе единственная 4 была.. а пресс качать.. бе.. или кроссы всякие бегать.. это не про меня.. тут я лентяй.
Не то чтоб это определяющее, но сенсорики обычно проблем с коньками и велосипедами не испытывают
вожу машину.. без прав правда, но это временно. Научилась легко, особенно легко на джипах. даже ориентируюсь по зеркалам, что дико удивляло моего инструктора..Один раз засмотрела на шарики, которым украсили дом возле дороги, чуть не врезалась лоб в лоб.. хорошо инструктор рядом был и на педальку вовремя нажал.. запомнила на всю жизнь!!!! теперь смотрю только на дорогу))
Этот абзац в пользу сенсорики, не смотря на шарики
нет, не найду.. со зрительной памятью беда.. я и зная адрес не всегда найду. К другу своему два года по нескольку раз в неделю ездила и не могда запомнить адрес.. до сих пор, когда приезжаю, прошу, чтобы меня встретили, хотя для себя уже ориентиры нарисовала и знаю, что поворачивать надо сразу за тропинкой, потом дома, школа должна быть справа тогда тот дом, который слева - это его.. только с другой стороны.. осталось его обойти и я на месте! но это не со всеми так. есть такие места, которые я знаю, даже если там еще не была и потом в любое время там не потеряюсь. не могу понять от чего это зависит, но такое тоже есть..
Этот момент поподробнее пожалуйста
Аргумент в пользу Гамлета
кстати, номера телефонов тоже некоторые помню помногу лет даже если не звоню.. А на лица.. с лицами совсем туго. Я с собой везде подругу вожу, она всех запоминает даже по именам и потом мне всегда подсказывает что это и кто.
Гамлет
теряю.. наверное, не часто.. скорее я забываю часто вещи.. часы, кулоны, браслеты.. Думаю, что забываются только те вещи, которые уже не нужны, так что сильно по этому поводу не расстраиваюсь. Находятся - хорошо, а не находятся - да ну и фиг с ними. Думаю, можно сказать, что я рассеяная.. но не сильно.
Гам
мммм.. какой компроментирующий вопросик.. скорее второе.. иногда, конечно, раскладываю все по полкам.. но это когда депрессия.. или наоборот настроение замечательное, а заняться нечем. Особенно люблю бумажки выкидывать. рву их на мелкие части, складываю в мешок и выбрасываю.
Гам
как? если плесенью не покрылось и не воняет, значит пригодно.. у меня очень сильная чувствительность к запахам. Слышу то, что многие не слышат.. причем как приятные ароматы так и мерзкие.
Это за Гюго, Гам скорей на отрицательные внимание обращает.
ну вот достаю я сегодня из холодильника кокос.. а он внутри желтеникй и воняет.. пора выбрасывать.. что еще было? а больше ничего вроде не портилось.. а хотя это я сейчас с родителя живу.. вот когда одна была, то только по черным точечкам на бананах, черных пятнышках на помидорах и твердому как камень апельсину и определяла.
8 Мар 2006 03:38
|
Weter_w_pole
"Наполеон"
Сообщений: 67/0
|
7 Мар 2006 08:29 Vitaliy_17 сказал(а):
Валерия, а вот что с вами будет через 5 лет (поподробнее, если можно)?
через 5 лет?? Это мне уже целых.. вобщем много лет будет.. Ну что, будет у меня любимый муж, к тому времени может уже два ребенка, любимая моя работа (своя, конечно, а не чья-то.. я еще толком не определилась, но точно одно из трех надуманных), джип. Это если так, в кратце..
Хотя.. а больше я ничего не знаю, наверное.. да. больше точно не знаю.. Я об этом давно не думала.
8 Мар 2006 21:04
|
Weter_w_pole
"Наполеон"
Сообщений: 68/0
|
Можно поподробнее об этом удобстве, в чём оно? Ка Вы понимаете и ощущаете что на каблуках с обрыва удобнее, чем в кроссовках например?
помните сериал про няньку Вику? Это в той серии, где она в ресторане на балконе стояла и упрашивала своего кавалера не прыгать с крыши? Помните как ей там официант предложил снять босоножки, чтобы не упасть.. и она сказала, что потеряет равновесие если снимет каблуки? вот это тот же самый случай.. Я как-то не сильно задумывалась, что мы едем в пещеры. Точнее даже я и не предполагала, что нас высадят за два километра от них. Я же думала, что мы на цивилизованную экскурсию едем.. думала нас привеут прямо ко входу, мы пофоткаемся, побегаем там, а потом нас также замечательноотвезут обратно.. кто же знал, что там не пускают? вот и пришлось шлепать в шлепках на каблуках.. Я, кстати, единственный человек, который ни разу ни за что не перецепился и не подскользнулся.. да и ребята мне все вызвались помочь спуститься.. Да и привыкла к каблукам.. как-то не так без них.. Да, кстати, кроссовок у меня на тот момент с собой вобще не было.. впрочем как и спортивного костюма. я на море приехала на 3 дня, а осталась там на целый месяц.. Так что вещей у меня с собой было только три купальника, парео, две юбки, шлепки на каблуках, сарафан, три или четыре топа и легкие брюки.
А что важнее КАК воспринимают или всё-таки личные ощущения? Можете однозначно сказать... припомните случаи где принимали такое решение
Мне важно как я себя чувствую сама.. А чувствую я себя хорошо, когда мной восхищаются! Я знаю, что это мне идет и мне нравится получать комплименты. Не знаю точно что это значит.. я делаю так как удобнее мне, но для того, чтобы вызвать реакцию окружающих.
В нашей ситуации НЕТ НЕ МЯТОЙ футболки (вещи в аэpoпорту все испортили, чемодан открылся, купить не на что....) Есть только то что есть, Вы в гостинице, куда всё это доставили, а надо ехать в аэpoпорт разбираться
Есть
-полиэстер 100%, с длинным рукавом, в нём жарко (на улице +35);
-блузка, всё бы ничего, но под мышками жмёт
-футболка из хлопка, МЯТАЯ
-майка грязная (из открытого чемодана вывалилась и запачкалась)
ну если вариантов нет, то я скорее всего одену то, что жмет, но при этом хорошо выглядит. Все равно мне в этом недолго ходить.. Ну не мятое же одевать..
А без зеркала Вы это можете определить?
Да. без зеркала я тоже чувствую, если начинаю сутулиться.. Правда, когда я спрашивала об этом, то мне говорили, что с осанкой все в порядке. Но есть ощущение, что не все.. тогда я стараюсь выпрямляться.
есть такие места, которые я знаю, даже если там еще не была и потом в любое время там не потеряюсь. не могу понять от чего это зависит, но такое тоже есть..
ну вот не знаю как описать.. Есть такие ситуации, когда я знаю наперед даже, что сейчас мне человек скажет.. или что он сделает.. причем не ошибаюсь.. с местностью точно так же.. есть внутренние ощущения и ничего больше. это сложно описать.
8 Мар 2006 21:23
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 280/0
|
8 Мар 2006 21:05 Weter_w_pole сказал(а):
через 5 лет?? Это мне уже целых.. вобщем много лет будет.. Ну что, будет у меня любимый муж, к тому времени может уже два ребенка, любимая моя работа (своя, конечно, а не чья-то.. я еще толком не определилась, но точно одно из трех надуманных), джип. Это если так, в кратце..
Хотя.. а больше я ничего не знаю, наверное.. да. больше точно не знаю.. Я об этом давно не думала.
Здесь Гюго без вариантов.
Мыслишки "мелкие", нет Гамовского размаха.
Если серьёзно, то у функций есть знаки ("-" и "+"). У Гама минусовая, у Гюго - плюсовая. Функция со знаком + работает на близкой дистанции (свой круг, свои интересы), с конкретными, локальными задачами и ориентируется в положительной области.
Тут без вариантов, всё про себя, свою будующую семью, свою работу и только положительные моменты, вполне конкретные.
И ни слова о судьбе человечества
9 Мар 2006 02:50
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 281/0
|
8 Мар 2006 21:23 Weter_w_pole сказал(а):
Можно поподробнее об этом удобстве, в чём оно? Ка Вы понимаете и ощущаете что на каблуках с обрыва удобнее, чем в кроссовках например?
помните сериал про няньку Вику? Это в той серии, где она в ресторане на балконе стояла и упрашивала своего кавалера не прыгать с крыши? Помните как ей там официант предложил снять босоножки, чтобы не упасть.. и она сказала, что потеряет равновесие если снимет каблуки? вот это тот же самый случай.. Я как-то не сильно задумывалась, что мы едем в пещеры. Точнее даже я и не предполагала, что нас высадят за два километра от них. Я же думала, что мы на цивилизованную экскурсию едем.. думала нас привеут прямо ко входу, мы пофоткаемся, побегаем там, а потом нас также замечательноотвезут обратно.. кто же знал, что там не пускают? вот и пришлось шлепать в шлепках на каблуках.. Я, кстати, единственный человек, который ни разу ни за что не перецепился и не подскользнулся.. да и ребята мне все вызвались помочь спуститься.. Да и привыкла к каблукам.. как-то не так без них.. Да, кстати, кроссовок у меня на тот момент с собой вобще не было.. впрочем как и спортивного костюма. я на море приехала на 3 дня, а осталась там на целый месяц.. Так что вещей у меня с собой было только три купальника, парео, две юбки, шлепки на каблуках, сарафан, три или четыре топа и легкие брюки.
А что важнее КАК воспринимают или всё-таки личные ощущения? Можете однозначно сказать... припомните случаи где принимали такое решение
Мне важно как я себя чувствую сама.. А чувствую я себя хорошо, когда мной восхищаются! Я знаю, что это мне идет и мне нравится получать комплименты. Не знаю точно что это значит.. я делаю так как удобнее мне, но для того, чтобы вызвать реакцию окружающих.
В нашей ситуации НЕТ НЕ МЯТОЙ футболки (вещи в аэpoпорту все испортили, чемодан открылся, купить не на что....) Есть только то что есть, Вы в гостинице, куда всё это доставили, а надо ехать в аэpoпорт разбираться
Есть
-полиэстер 100%, с длинным рукавом, в нём жарко (на улице +35);
-блузка, всё бы ничего, но под мышками жмёт
-футболка из хлопка, МЯТАЯ
-майка грязная (из открытого чемодана вывалилась и запачкалась)
ну если вариантов нет, то я скорее всего одену то, что жмет, но при этом хорошо выглядит. Все равно мне в этом недолго ходить.. Ну не мятое же одевать..
А без зеркала Вы это можете определить?
Да. без зеркала я тоже чувствую, если начинаю сутулиться.. Правда, когда я спрашивала об этом, то мне говорили, что с осанкой все в порядке. Но есть ощущение, что не все.. тогда я стараюсь выпрямляться.
есть такие места, которые я знаю, даже если там еще не была и потом в любое время там не потеряюсь. не могу понять от чего это зависит, но такое тоже есть..
ну вот не знаю как описать.. Есть такие ситуации, когда я знаю наперед даже, что сейчас мне человек скажет.. или что он сделает.. причем не ошибаюсь.. с местностью точно так же.. есть внутренние ощущения и ничего больше. это сложно описать.
Всё-таки Гюго, по совокупности.
9 Мар 2006 02:53
|
Weter_w_pole
"Наполеон"
Сообщений: 69/0
|
А как насчет этого?? Это еще одно мнение и почему-то мне кажется, что оно тоже очень даже обоснованно..
------
Когда я злюсь у меня в глазах все написано!!! Я просто молнии метаю.. Еще я ору!! Громко и матом… могу стучать кулаками по попадающимся предметам.. А вообще, когда я повышаю голос при этом смотрю холодным взглядом на человека, этого вполне хватает, чтобы все поняли, что меня лучше не трогать.. Выглядит со стороны это ужасно.. Что говорят?? А то и говорят, что это ужасно.. особенно мама.. она говорит, что мое настроение может изменить любая мелочь.. на работе все стараются в такие моменты просто не подходить ко мне.. с друзьями просто и легко как-то забывается.. можно подраться немного, выпустить пар и все будет в норме..
---
каккая ЧЭ! =))))))
думаю, такая напка всех бальзаков с болевой ЧЭ распугает=)
но мне нравится =))))))) фставляет %)
"ушки прижимаются, глазки прищуриваются, я начинаю шипеть и выходить из себя!!! "
где же тут отношение? =)
"Люблю за внутреннюю силу,
люблю за рассудительность,
открытый взгляд,
умение отдыхать,
умение себя красиво преподнести.
"
1. ЧС
2. БЛ
3. БЭ
3. ЧЭ
по сумме больше получается бета =)))))))))))
кста. и судя по всему - ты интуит.
потому что ник скорее всего ты сама себе выбирала, а ветер, да еще и в поле - это уж никак не за сенсорику. ветер - это неуловимое, больше образ как бы, чем вещь в пространстве...
а сенсорикам надо что-то существенное, что можно пощупать =)
но меня обидит точно, если скажут плохо о моей внешности,
скорее всего, это болевая. ну уж никак не сильная функция, сенсорики знают, как они выглядят и основываются больше на своем мнении =)))
----
Бурная. Я даже когда по улице одна иду, могу с собой разговаривать.. могу книгу читать и отвлечься : представить себе картину.. потом уйти далеко от реальности.. На меня часто обижаются, что я не здороваюсь со знакомыми на улице, даже если встречусь с ними нос к носу.. просто я их не вижу.. пока меня за руку не схватишь, я могу не заметить..
----
тоже за эмоции и меньше за отношения.
+ такое отвлечение от реальности - за интуицию. сенсорики живут ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС =)
Логично – последовательно и обоснованно. Думаю, что все так считают.
---
а вот и нет =) по-моему, логично=непротиворечиво =)
а последовательно - это не оттуда =)можно последовательно вывести бред, если взять кривое начало =)
=====
Я всегда посочувствую человеку, которому плохо и он мне открылся, но есть такие ситуации, когда совершенно чужой человек начинает «по ушам ездить» и тогда меня это раздражает.. и слушать его и сочувствовать я не стану.
====
ну, какая-то недолгая БЭ для творческой наполеонской БЭ =)
===
Я сильного человека за версту чую.. у меня аж мурашки по спине от силы, которая веет от человека. Я такими людьми восхищаюсь! Это не описать словами, это надо почувствовать. Я и тут никогда не ошибаюсь.. Есть еще один тип сильного человека.. я их не чувствую, а просто знаю. Они уверенные, они целеустремленные, активные, умные, ну и там дальше такой перечень общеизвестный идет.. думаю понятно, да? Слушаются только того, от кого идет внутренняя сила.. по-моему!
===
речь про ЧСенсорика, стопуддова.
каррочи, срочна нада макса =)))))
9 Мар 2006 23:22
|
|
