| | Ярлыки как и документы сопровождают нас всю жизнь ... |
Wic
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Сложный вопрос. Сильно зависит от человека. Кроме того зачастую сложно понять, что именно ему нравится во мне, в голову к нему не залезешь, а прямые вопросы на эту тему не задаю.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Ум, кругозор, любопытство до новых идей.
Энергетика и инициативность.
Приятная внешность.
Открытость и доброжелательность взгляда.
Хорошее отношение ко мне.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Глаза. В них легко увидеть ум, уверенность в себе, отношение ко мне, общее настроение и состояние души.
Голос - то же самое.
Походка и манера себя держать - аналогично.
Потом уже можно фугуру/одежду оглядеть, мысли послушать и т. д.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Зависит от актуальности задачи. Если опоздание критично, сделаю выговор. Если некритично, то либо проигнорирую, либо подстебну.
Если наличие второго не критично, и отношения с ним не очень, подожду 5-10 минут и один пойду куда собирался. Ну и звоню по мобиле с целью узнать примерное время задержки.
Сам опаздываю из аналогичных соображений. То есть если опоздание чревато неприятностями, практически никогда не опаздываю, а в других случаях бывает частенько. Нормально отношусь к факту, что меня не дождались, сам виноват. Стараюсь предупреждать по мобиле о факте опоздания.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Комфорт это если мне ничего не мешает. Удобно сидеть, никто не орет над ухом, ничего не болит в теле. Впрочем, если что-то мешает, можно поменять свое отношение к раздражителю и по-прежнему быть довольным. Склонен лезть в считающиеся некомфортными ситуации, гулять под дождем, например, выходить в легкой одежде на холод и т. д.
Уют то же самое что и корфорт, небольшие различия может и есть, но скорее контекстные, нежели структурные.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Долго присматриваюсь, потом начинаю мерить выбранное. Одев, осматриваю себя со всех сторон в зеркало, в разных позах, могу потанцевать в обновке чтобы посмотреть как по телу скользит.
А вообще полагаю, что умение носить вещь ничуть не менее важно, чем "подходимость" вещи. Бывает так, что при первой примерке вещица так себе сидит, а потом по мере хождения в ней сидит все лучше и лучше.
Комплименты необязательны, хотя и приятны.
Критика воспринимается положительно. Даже если не поменяю свое мнение, как минимум запомню другую точку зрения.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Бывает, если что-то в одежде другого глаз режет. Или общий стиль дурной. Могу долго капать на мозг по этому поводу.
Про отношение к советам см. предыдущий ответ.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю, если что-то необычное, за что глаз цепляется. В других ситуациях редко, разве что если скучно или мысли на тему одежды в голове бродят.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Не пользуюсь духами.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Пофигист в этом вопросе. См. ответ про кофморт и уют.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Буду думать, как разрешить проблему. Если компьютер, то буду чинить, благо разбираюсь. Если менее известная мне техника, начну думать, кто может помочь мне в ремонте. И заодно прикидывать варианты, как обойтись без этой вещи.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Если сам виноват - ну бывает... тормознул/поленился/забыл. Признаю вину и начну энергичные действия по исправлению ситуации.
Если не виноват - буду отмазываться от любых попыток поставить мне это в вину.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Сажусь на машину и еду бомбиться. Если есть должники, буду требовать вернуть долг. Если есть еще варианты срубить бабосиков, попробую их. Если все равно денег не достать, возьму в долг, хотя это и неприятно. Последнее довольно редко бывает.
Безденежье вывает иногда, но обычно все-таки планирую свои расходы чтобы не остаться совсем на нуле. Уменьшать собственные потребности могу довольно долго, нетребователен к еде, например. Если средства коллективные, то гораздо сложнее, не все такие аскеты как я.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Зависит от коллектива. Если народ тормозит, начинаю шевелить его. Если есть зацепка какая-то, начинаю ее раскручивать с целью создания, развития и поддержания контакта. При отсутствии оной просто наблюдаю.
Стараюсь периодически общаться с отдельными людьми наедине для зондирования обстановки. Ну и постоянно отслеживаю кто что кому какой интонацией сказал и как посмотрел, много инфы можно подчерпнуть о расстановке сил в коллективе.
Принятие меня коллективом выражается в положительных взглядах и интонациях, в допуске к подковерной информации.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Бывает. Люблю поспорить. Бывает, спорю ради спора, но чем дальше, тем меньше этого, стараюсь спорить только по существу.
Спор и дискуссия в принципе одно и то же, различия минимальны.
Легко признаю себя неправым если аргументация оппонента убедила меня. Или я сам понял, где ошибся. Если никто не может предложить внятную аргументацию или опровержение, предпочитаю завершить спор. В таких ситуациях стараюсь запомнить точку зрения оппонента как еще одну возможную, бывает потом обдумываю наедине.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Спрошу что случилось, попробую разрулить проблему, развеселить, предложить какое-то дело.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
На лицо взглянуть можно, на интонации голоса. Бывает, ошибаюсь, особенно с малознакомыми людьми.
Про изменение настроения см. предыдущий пункт.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Очень сильно от контекста зависит, нету общего правила.
Если я был неправ, вероятность извинений с моей стороны выше. Если был прав, то ниже.
По своей инициативе поссориться могу, регулярно это делаю, обычно с продумыванием последствий.
Цели разные могут быть. Например, показать человеку, что он ведет себя неправильно.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Быть любимым. Собственные эмоции слабоваты для сильной любви.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Уже отвечал.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Приму к сведению, сверю с собственными наблюдениями за ним.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный - довольный собой, находящийся в согласии между своими внутренними проявлениями. Негармоничен.
Духовный - редко использую это слово, лень думать что оно для меня значит.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Вчера на дне рождения друга был. Днем обзвонил народ, назначил время и место сходки, договорился об общем подарке. Заехал за двумя друзьями, приглашенными туда же, поехал с ними в Максидом, купили вместе подарок, отвез их на хату, потом еще один рейс совершил за остальными гостями. На месте оказалось, что нет коньяка, сделал еще один рейс - в магазин. Посидели, попьянствовали, поиграли в мафку. Часть гостей ушла, продолжили более мелкой группой. Потом пришло еще 6 человек, но ненадолго - отметились и ушли. Лег спать.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
15 Окт 2006 17:27
|
Wic
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
15 Окт 2006 17:41 Edw сказал(а):
НЕмного похоже на Гексли. Но если честно отвечал ты без особого энтузиазма, а так ради - получится не получится? Просто инфо мало, сухо както - и отсюда трудновато определить.
Отвечал как есть.
Многие вопросы имеют слишком размытую формулировку чтобы растечься мыслью по древу.
Если можешь то ответь там на дополнительные вопросы.
Где их можно взять?
15 Окт 2006 17:50
|
Wic
"Гексли"
Сообщений: 3/0
|
Еще вопрос - какие конкретно ответы показались слишком сухими?
Попробую расписать подробней.
15 Окт 2006 17:55
|
Wic
"Гексли"
Сообщений: 5/0
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Методы рассуждений и построения логических цепочек. В первом случае из общего правила делаются выводы на конкретную ситуацию, во втором случае из ряда частных наблюдений делается обобщающий их вывод.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Ну если связь посылка-следствие соответствует используемой методике рассуждений, то рассуждение логично, даже если посылка и следствие неверны.
Методики рассуждений бывают разные в зависимости от рассматриваемой области.
Общепринятого понятия логичности, как указывалось выше, нет, есть принятые понятия в конкретных областях. Скажем, в математике этот раздел изучает матлогика.
А в жизни люди слишком разные, понятия логичности или нелогичности рассуждений по жизненным вопросам могут сильно отличаться. Для конструктивного диалога тут зачастую приходится сначала утрясти именно метод анализа, а только потом смотреть аргументацию.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Взять маркер и использовать циферблат как место для рисования.
4. Что такое правило?
Связь какого-либо рода между сущностями или множествами сущностей.
Это в общем. В конкретных областях можно дать более внятное определение.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Подчинение которым целесообразно.
Например, если есть закон, но нет механизма реализации, подчиняться ему необязательно, все равно не накажут.
Впрочем, при большом желании таки могут докопаться, или как минимум проблем доставить. Так что без особой надобности предпочитаю не нарушать.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Если она внятно написана, то положительно.
Пользуюсь, если не могу разобраться сам. Например, ни разу не читал инструкции к своим телефонам, коих уже 6 штук пережил. Равно как ни разу не лазил в руководство по эксплуатации автомобиля, предпочитал спросить у кого-нибудь знающего.
Сам написать могу, если достаточно знаю рассматриваемый в них предмет.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Законы это типа условия задачи. Есть "дано", надо "доказать". Вот "доказать" и есть свобода.
Короче, одно с другим слабо связано, с фразой не согласен, но и не опровергаю, по мне она смысла не имеет.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Например, умение поставить цель и шаг за шагом до нее дойти.
Например, формирование собственных взглядов на жизнь и четкое следование им.
Обобщая, последовательность это такое качество человека, которое позволяет предсказывать его поступки на основании имеющейся информации о его принципах, целях и задачах.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Локально - как правило высокая. В реализации краткосрочных проектов (от нескольких часов до нескольких недель) последователен, стараюсь все предусмотреть и соблюсти временные сроки. Например, организация вечеринки.
Впрочем, если нету ответственности перед другими людьми, а затея раскручивается чисто на пользу себе, могу забить ибо влом или перескочить на более интересное занятие. Часто откладываю дела на потом.
В долгосрочной перспективе (месяцы, годы) последовательность слабая. Вспоминая свою жизнь, понимаю, что в каждый момент времени представление о том, что будет через 2 года, было во многом неверно, жизнь поворачивалась каждый раз другой стороной, зачастую совершенно другой.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Мое окружение в целом согласно с таким описанием.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Если выход даст больше плюшек, чем оставание.
9. Зачем нужен стандарт?
1. Чтобы не было вопросов вида "как делать?!". Не знаешь - делай как принято.
2. Для координации деятельности людей в условиях невозможности плотного сотрудничества. Скажем, изготовление машины предполагает множество различных деталей, каждая из которых должна быть сделана по определенному стандарту просто чтобы детали подходили друг к другу.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги? Зависит от настроения. Бывает в охотку, особенно если книги мною подобраны были, а бывает что и тягостно.
Сложу книги стопками на диване по тематике, дальше каждой тематике выделю место на полках пропорционально количеству книг данной тематики, переложу книги на отведенные места.
15 Окт 2006 18:35
|
Wic
"Гексли"
Сообщений: 6/0
|
15 Окт 2006 18:27 Edw сказал(а):
1)как себя чувствуешь в отношениях начальник - подчинённый?
сразу начинаешь видеть дистанцию(субординацию)?
Форма отношений выбирается начальником, естественно. Несколько заходов разными методами позволяют прозондировать обстановку и его предпочтения. Плюс если чего непонятно можно и прямо спросить.
как проще в таких отношениях с начальством: на короткой ноге, или на большой дистанции, или что-то третье?
Первое повышает эффективность действий, плюс способствует выбиванию себе дополнительных плюшек.
Второе уменьшает степень контроля, появляется возможность делать что считаю нужным, а не что считает нужным начальство.
2)от чего можешь вспылить? Чего больше всего не любишь в людях?
Не вспыльчив. Последние пару раз было от проявленного неуважения ко мне в ситуации, когда человек по моим понятиям не имел права этого делать. Следовала встречная агрессия с целью поставить его на место.
3)что привлекает тебя в человеке?
В анкете такой вопрос есть, отвечал на него.
4)какая работа тебе больше по душе: в офисе или в свобдном полёте?
В свободном однозначно комфортней. Но в офисе тоже свои плюшки есть.
5)как нравится отдыхать? 1дома 2на природе 3активный отдых
Дома - сидеть перед компом, читать материалы из инета, играться во что-нибудь.
На природе - шашлык с друзьями у костра в лесу.
Активный отдых - футбол, плавание, качалка.
15 Окт 2006 18:45
|
Wic
"Гексли"
Сообщений: 7/0
|
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Законы это типа условия задачи. Есть "дано", надо "доказать". Вот "доказать" и есть свобода.
Короче, одно с другим слабо связано, с фразой не согласен, но и не опровергаю, по мне она смысла не имеет.
Кажется осилил, что имелось ввиду автором изначально. Типа свобода это когда твоя жизненная позиция позволяет тебе реализовывать свои цели, не нарушая законы. Ну или придумывать их самому и соблюдать соответственно. Мне такой подход неблизок.
15 Окт 2006 18:51
|
Wic
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
1. Источник бабла.
2. Интересное занятие (хорошо если бы так, но не всегда бывает)
3. Способ самореализоваться, чего-то добиться в жизни, статуса, уважения других людей.
4. Знакомства с интересными людьми.
5. Для общества - чтобы люди дурью не маялись.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет? Продумаю последовательность своих действий, проверю, что на каждом этапе хватает квалификации, прикину временные рамки и посмотрю, соответствуют ли они требованиям заказчика.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Кореллируют в зависимости от вида товара. При сильной конкуренции в целом корелляция сильнее, при слабой можно набить цену и менее качественному товару. Также реклама вносит свои коррективы - увеличивает стоимость товара, но и увеличивает покупаемость, что во многих случаях экономически целесообразно. Однако при этом есть шанс напороться на более дорогой и менее качественный товар, особенно при сильной конкуренции и большой разнице в рекламных расходах. Например, покупать компьютеры в престижных магазинах невыгодно, так как собирают их из одних и тех же запчастей, а накрутка за статус идет в цену товара. Поэтому если небольшая фирма предоставляет хотя бы минимальные гарантийные обязательства, имеет смысл идти именно в нее, по деньгам всяко дешевле выйдет, даже если отдельные запчасти придется приобретать за свой счет. А вот в отношении, например, машин ситуация скорее обратная - менее престижные конторы не брезгуют продавать некачественные машины, восстановленные из битых, с поддельным возрастом и т. д., поэтому престижный салон в современных российских реалиях предпочтительней, в том числе из соображений безопасности езды. А если брать, например, ручки, то покупать дорогие типа Parker имеет смысл только для понта, так как время их службы и качество написания ощутимо непропорциональны их цене. То есть для более-менее точного определения качества нужно учитывать не только цену, но и статус фирмы, а также представлять технологию производства продукта и требования к нему.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Неудовлетворенность.
Бывает.
Если степень вломности дела превышает степень его важности для меня.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Требования (в случайном порядке):
Она позволяет мне наиболее полно проявить свои знания и умения.
Она имеет возможности карьерного роста, как профессионального, так и руководственного.
Она позволяет зарабатывать хорошие деньги, причем их количество ощутимо растет по мере набора опыта и квалификации. То есть чтобы был стимул расти над собой в этом вопросе.
Она позволяет регулярно знакомиться с новыми людьми, добившимися чего-то в этом мире.
Она не сильно сказывается на здоровье (в противном случае это работа временная).
Приятность работы важна, но при удовлетворении вышеперечисленных требований она почти наверняка будет приятна, так что особого внимания на этом не заостряю.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Выслушаю альтернативное мнение, попрошу аргументы и советы про улучшению метода работы. Обдумаю новую информацию, сделаю выводы. Если я разбираюсь в деле, то скорее всего это закончится посыланием критика. Если же знания не столь глубоки, могу начать применять какие-то его идеи.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Жду, что мне помогут.
Если имеется ввиду "нет ли негатива от факта признания своей неспособности что-то сделать?", то ответ - "нет".
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Узнаю точную постановку задания, пойду к прорабу знакомому, обсудим за пивом план работ, их сроки и стоимость.
Потом схожу к другому знакомому прорабу, повторю с ним то же самое.
Когда пойму, во что реально это выльется, представлю заказчику план работ и смету проекта.
15 Окт 2006 19:23
|
Wic
"Гексли"
Сообщений: 9/0
|
15 Окт 2006 19:05 Edw сказал(а):
Сдаюсь. Увидел что есть в сильных БЭ - сам знаешь как себя вести с людьми и видишь
когда нужно ставить на место. Так?
Да.
Далее: С начальством проще на коротой дист., Так?
В целом да.
Очень серьёзный подход к систематизированию и планированию
Хмм, не сказал бы чтобы очень серьезный, скорее даже наоборот, регулярно вляпываюсь из-за того, что на авось решил что-то сделать, не продумав заранее.
15 Окт 2006 19:31
|
Wic
"Гексли"
Сообщений: 10/0
|
Хмм, 2 версии...
Может еще на какие-нибудь аспекты вопросы ответить для проверки диагноза?
Все-таки отвечать на всё и самому лениво, и тебе читать думаю тоже.
16 Окт 2006 18:34
|
Wic
"Гексли"
Сообщений: 11/0
|
Когда ты физически устаёшь - предпочитаешь это скрыть?
Есть такое. Скажем, когда таскаю тяжести какие-то, предпочитаю не пыхтеть, не сопеть, контролировать мышцы с таким расчетом чтобы не потеть сильно. В тренажерке тоже когда качаюсь сохраняю по мере возможности нормальное выражение лица. И даже если сильно устал, на лице обычно улыбка довольная. Быстро восстанавливаюсь после нагрузок.
и считаешь ли признание своей утомлённости проявлениями слабости
Нет, просто стараюсь не привлекать внимание сторонних людей к моему физическому состоянию. Своим, конечно, можно все это показывать.
часто ли Планируешь на что потратишь деньги - вообще тебе это свойственно?
Не вполне понял вопрос, можно поконкретнее объяснить, что имелось ввиду?
Часто соришь деньгами?
По мелочам постоянно. По крупному - долго взвешиваю перед тратами, придумываю методы как обойтись без них.
Твой девиз? -"сто раз отмерь - один раз отрежь"?
"Сто раз отпей, один отлей". Очень ситуативно. Тщательно взвешиваю варианты только в ситуации риска, в остальном не особо.
Планируешь свой день по времени?
Иногда бывает, но обычно это все равно нарушается.
Любишь поболтать на разные темы, или больше предпочитаешь темы по делу и перспективности
Люблю болтать о том, о чем интересно. А уж что таковым окажется...
19 Окт 2006 19:29
|
Wic
"Гексли"
Сообщений: 12/0
|
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота чего? Женщина/машина/картина/одежда/здание/музыка/хз что еще, все это имеет совершенно разние критерии красоты. Что конкретно интересует?
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Сначала надо уточнить п.1, тогда смогу ответить и здесь.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
См. выше.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Чистая опрятная одежда, стилистически выдержанная (то есть пиджак с кроссовками не катит).
Если это деловой костюм, то например пиджак черного цвета, слегка блестящего на свету, под него светлая рубашка, аналогичного цвета брюки и черные блестящие ботинки. Естественно, возможны и другие варианты, но там комбинацию цветов сложнее подобрать чтобы смотрелось.
Если спортивный костюм, то по форме лучше чтобы были выделены ягодицы, а куртка и штаны не сильно облегали тело, ну и кроссовки чтобы не сильно контрастировали со штанами. Ворот слегка расстегнут. И никаких широких резинок в нижней части куртки, при их наличии лучше подвернуть чтобы не видно было. Штаны должны закрывать язычок и шнурки кроссовок. Материал лучше чтобы был гладкий, приятный на ощупь. Хорошо если внутри подкладка есть тонкая сетчатая более светлого цвета, оптимально - белого.
Вариантов раскраски масса, цвета лучше чтобы были насыщенными (не обязательно яркими), раскраска не должна быть пестрой, 2-3 цвета вполне достаточно. Плохо катят грязные цвета типа коричневого, серого, хороши красный, синий, белый, реже зеленый и желтый. Черный можно, но там сложнее композицию подобрать, да и не каждый черный покатит, грязно-черный или матово-черный, например, совсем плохо.
Если это джинсовый вариант, то джинсы лучше брать темно-синие, без надрезов и каких-то узоров, плотно облегающие таз. При покупке джинсов постоянно сталкиваюсь с проблемой, что они образуют площадку чуть ниже пупка. В нормальном положении тела это незаметно, но стоит принять необычную позу, и таз становится как будто квадратным. Джинсы с высокой талией тоже не особо катят, в том числе по этой же причине. Поэтому предпочитаю джинсы с заниженной талией, они и площадку не образуют, да и ягодицы подчеркивают.
На ногах джинсы не должны сидеть особо плотно, так как при изгибах тела появляется некрасивое ребко между ногой и тазов, а также ноги в них сильнее потеют. Но и излишне свободные тоже плохи, так как производят ощущение мешковатости. Короче, выбор джинсов для меня всегда проблема, нахожу нужные далеко не с первого раза и зачастую далеко не в первом магазине. Стараюсь не брать дешевые джинсы, так как из них подобрать нужные практически нереально, лучше потратиться побольше, оно того стоит.
Наверх к джинсам идет очень многое, запарюсь перечислять варианты и требования к ним.
Впрочем, несмотря на все вышенаписанное, далеко не всегда одеваюсь красиво, вполне нормально чувствую себя в одежке не очень, по мере возможности компенсирую стилем ношения, одежка имеет свойство приспосабливаться под своего носителя, если он постоянно следит за тем, как он выглядит со стороны.
Также не особо сужу о людях по одежде, предполагаю аналогичное их отношение к этому, хотя понимаю, что это не всегда так бывает. Но зачастую одеваться хорошо просто влом.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Не знаю. Просто смотрю и вижу, красиво или нет.
Вообще четких критериев тут нет, вполне пропускаемы необычные композиции, достаточно толерантно к этому отношусь.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю просто, без изысков, главное чтобы было съедобно. Рецептов не придерживаюсь, обычно на глазок делаю, люблю разные хитрые смеси. Например, яичница в моем исполнении больше пиццу напоминает.
Как другие оценивают хз, сколько себя помню почти всегда готовил чисто для себя.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Не формализовывал для себя эти критении, интуитивное ощущение. Довольно широкий допустимый спектр, мало четких установок. Какие-то варианты можно взглянуть в вопросе про одежду.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Пофигистичен к таким вопросам. Из интереса послушаю, может что-то запомню и возьму на вооружение.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
См. п.8, тут то же самое. Под энтузиазм сделать могу, быть может даже весьма тщательно и качественно, но шила в заднице по этим поводам нет, могу жить к хлеву.
19 Окт 2006 20:08
|
Wic
"Гексли"
Сообщений: 13/0
|
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя построить сложно. Надо придумать внятную мотивацию, а она объективно бывает не всегда.
Других построить могу, основной метод - четкое понимание цели и методов ее реализации, обычно люди ведутся на уверенную аргументацию и руководство. На особо упертых можно надавить разными методами, как вербальными (аргументы), так и невербальными - грозный тон, повышение голоса, создание угрозы физического насилия или иных репрессий с моей стороны.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд это попытка заставить сделать что-то человека против его воли, то есть когда ему придется выбирать меньшее из двух зол.
С ситуациями наезда справляюсь нормально, могу наехать встречно, как вербально, так и невербально (см. выше). Ситуации наезда не пугают, а если я четко представляю себе расстановку сил, то даже интересно бывает поиграть в такое. Например, нормально отношусь к хамящим мне продавцам, могу нахамить в ответ, более изыскано, конечно, с издевкой или иными манипуляциями.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои это те, чьи цели совпадают с моими, с кем я могу делать какие-то общие дела, с чьей стороны на мои указания не последует немотивированный отпор.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Нападение физическое практически не практикую, как-то обходится без этого. Не помню когда последний раз заставлял кого-то что-то делать силой. Впрочем, в соответствующей обстановке могу так поступить, если других методов не осталось.
Если человек слабее меня, обычно он видит эту мою готовность и переводит конфликт в другое русло. Если же я слабее, то сам разруливаю ситуацию другими методами. Например, за время службы в армии серьезных физических конфликтов не было, хотя к этому было много предпосылок, ибо борзел довольно часто и не всегда в соответствии с тамошними понятиями.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Если мне это надо, и если мне за это ничего не будет. Стараюсь не злоупотреблять такими вещами, а также не даю это делать в отношении себя. Есть уважение к чужим вещам и интересам, аналогичного требую от других людей в отношении себя.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Как писал выше, в подобных ситуациях бываю редко, обычно все решается на словах и взглядах.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Смотря какие интересы. Нужно уточнение ситуации.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
"Насилие - последний аргумент беспомощного" (с) Айзек Азимов. Например, на разного рода стрелках до драки дело доходит редко, обычно одна сторона сразу видит, что сольет и делает ноги. Умение определить потенциальную угрозу врага и показать свою гораздо важнее умения эту угрозу реализовать. По армейскому опыту могу сказать, что самые крутые перцы вообще обходятся без рукоприкладства, драчливы как раз те, кто в середине иерархии.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Сила это же не бинарный признак, а непрерывный спектр, так вопрос лишен смысла.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
По внешнему виду, по движениям. Впрочем, сама по себе физическая сила не столько важна, как решимость и агрессивность. Много раз видел, как более тяжелые и более сильные, но более инертные люди пасовали перед более слабыми, но более злыми и энергичными.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Вы повторяетесь, сударь  .
12. В чем суть силы?
"Да пребудет с тобой Сила..."
В общем понимании сила это то, что способно изменить окружающее пространство, расположение объектов в нем. Это и относится и к понятию силы из физики (2-й закон Ньютона) и ко всем прочим социальным понятиям силы.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что считают нужным, естественно . А конкретные причины могут быть разными.
19 Окт 2006 20:41
|
dzhad
"Максим"
Сообщений: 123/0
|
Значит так.
1. Что для Вас главное в работе? Выделите что-то ОДНО
2. Как Вы определяете, что перед вами человек, которому можно доверять?
3. Склонны ли Вы к необдуманным поступкам, за которые потом бывает стыдно?
4. Как Вы считаете, зачем человеку самооценка?(вот здесь можно поподробнее)
5. Вспомните самый запоминающийся и приятный подарок. Чем он Вам так понравился?
6. У каждого человека бывают периоды депрессии или апатии. Долго ли у Вас длится такое состояние?
19 Окт 2006 23:26
|
Wic
"Гексли"
Сообщений: 14/0
|
1. Что для Вас главное в работе? Выделите что-то ОДНО
Не могу выделить. Удовлетворенность ситуацией должна быть, а в нее много параметров входит.
2. Как Вы определяете, что перед вами человек, которому можно доверять?
Абсолютное доверие по мне не имеет смысла. Смотрю на людей, которым оно свойственно, как на странных, если не сказать более.
Если человек попадает в характерный знакомый мне психологический типаж, и я могу понять его и предсказать поступки, то могу и определить, в чем я могу ему доверять, а в чем нет. Или если его мотивация проста и понятна (например, бабла хочет срубить).
3. Склонны ли Вы к необдуманным поступкам, за которые потом бывает стыдно?
Скорее к обдуманным поступкам, за которые потом бывает стыдно. Необдуманные такие, впрочем, тоже бывают, но спонтанные, ляпнуть лишнего, например.
4. Как Вы считаете, зачем человеку самооценка?(вот здесь можно поподробнее)
Чтобы она виднелась в глазах и производила нужное ему впечатление на окружающих. Скажем, если по улице идет лошок, к нему может пристать гопота. А если идет мастер спорта по боксу такого же телосложения и в такой же одежде, к нему не пристанут, ибо в его глазах видно осознание собственной силы.
В работе также уверенный в своей квалификации человек имеет гораздо больше способов пробить свое решение, нежели неуверенный, даже если его решение менее правильное.
Помнится, был эпизод с гаишником, который остановил меня и не нашел талона техосмотра в документах. Я был стопудово уверен, что он есть, начал искать его повсюду, звонить отцу чтобы подсказал (машиной вместе пользовались). Гаишник посмотрел на все это и отпустил. Потом я узнал, что талон этот отец забрал, так как у него истек срок действия, но в момент разговора с гаишником я был точно уверен, что талон есть и действующий.
5. Вспомните самый запоминающийся и приятный подарок. Чем он Вам так понравился?
Что-то не припомню даже...
6. У каждого человека бывают периоды депрессии или апатии. Долго ли у Вас длится такое состояние?
Тут сложно разделить депрессию/апатию от нормальных состояний. Бывают короткие (несколько часов) выпадания в депресняк. Более длинные даже не знаю как назвать, скорее недовольство ходом дел, непонимание чего делать, чем депрессия.
20 Окт 2006 18:42
|
Wic
"Гексли"
Сообщений: 15/0
|
20 Окт 2006 19:30 Edw сказал(а):
Делаю предположение что Джек.
Аргументацию хочется услышать. Почитал описание, что-то сходится, что-то нет.
22 Окт 2006 11:31
|
Wic
"Гексли"
Сообщений: 16/0
|
Цитирую описание Гуленко с собственными комментариями относительно похожести.
1. Р - деловая логика
Хорошо видит возможности новых дел. Знает, как повернуть дело так, чтобы оно приносило ощутимую выгоду.
Громко сказано, конечно, но стремлюсь к этому - факт.
Критикует тех, кто занимается, с его точки зрения, бесполезными теориями
Сам, бывает, занимаюсь... соционикой вот интересуюсь непонятно зачем .
Остальное в целом верно, но только в приподнятом состоянии души, в хорошем настроении. А если грусто/скучно/лениво/настроение плохое, то с описанием ничего общего - и на подъем тяжел становлюсь, и деловой инициативы минус, и деньги считать перестаю, фигней какой-то бесполезной заниматься начинаю, перспективную идею могу легко упустить и т. д.
2. Т - интуиция времени
Интуитивно улавливает основные тенденции времени.
Скорее того дела, которым интересуюсь, о котором имею достаточно инфы. При некотором периоде варения в ситуации вырисовывается картина перспективных направлений развития. Необходимая длительность зависит от сложности системы.
Не боится идти на риск, полагаясь на свою интуицию.
Только если я мало чего теряю в случая облома. Вообще перестраховаться стараюсь на рисках всяких.
Всегда работает на опережение, так как знает, что завтра будет поздно.
Поздно не бывает. Впереди вечность.
Одним из первых берет на вооружение новые технологии и организационные формы.
Или наоборот, одним из последних. Например, научился отправлять смс-ки только после 3-х лет пользования мобильником, а в его менюшке начал копаться еще позже. Работал в ДОС-е долгое время когда все вокруг уже давно на Винду перешли.
В мыслях постоянно обращается к прошлому, анализируя прошедшие события и извлекая из них уроки на будущее. Анализируя в время, пытается отыскать основные закономерности судьбы. Его интересуют необычные, загадочные явления. Пытается проверить их, найти им логическое обоснование.
А это в точку, верно подмечено.
3. Е - этика эмоций
Оптимист, не унывает ни при каких обстоятельствах. Жизненные потрясения его только закаляют, делают более уверенным в себе.
Я б это пофигизмом назвал, а не оптимизмом.
Любит смеяться, веселить людей. Вступает в контакт, задевая собеседника шутливой репликой. Его юмор часто лукав - содержит в себе намек, двусмысленность. Легко идет на спор, особенно когда ему бросают вызов.
В приподнятом состоянии души - да, в противном случае даже раздражает.
В споре часто ироничен, высмеивает взгляды оппонента.
Есть такое.
Его раздражительность и вспыльчивость часто неприятны окружающим. Однако сам он этого не чувствует, считает, что просто обменивался мнениями.
Мимо совершенно. Слежу за своими словами и эмоциями, отлавливаю обратную реакцию людей, эмоциональность (в том числе и агрессивная) почти всегда сознательная с продумыванием последствий.
4. S - сенсорика ощущений
Один в один описание.
Только почему это называется "болевая"?
Наоборот, крайне конструктивный подход без какого-то гемора и даже наоборот с массой пользы.
5. R - этика отношений
С людьми общается демократично, на близкой психологической дистанции. Настроен на положительное отношение и дружелюбие на своей территории. Его расслабляет атмосфера теплого, душевного общения, разногласия с ним надо улаживать в неформальной обстановке, заверив его в своем хорошем отношении. Очень нуждается в надежных, стабильных человеческих отношениях.
Похоже. Правда, по личным наблюдениям, этот абзац можно отнести к большинству людей, ну да ладно .
Из-за неумения сразу распознать фальшь, может позволить втянуть себя в авантюру.
Сомнительно...
Ценит надежных, проверенных временем друзей.
А кто ж не ценит то??? Фразу фтопку.
Опасается своей невнимательности к окружающим.
Нисколько. Наоборот, регулярно хамлю окружению, подстебываю его. Полагаю, что авторитет позволяет не обращать внимание на мелкие недовольства, хотя улавливаю и запоминаю их, чтобы мелочи эти не выросли в крупное недовольство.
Испортив с кем-нибудь отношения, ищет, как загладить свою вину. При этом делает подарки или проявляет конкретную заботу о партнере.
Ну это очень ситуативно. Если был явно мой ляп случайный, то пойду извиняться. А если нет, или если испорченные отношения это результат сознательных действий, то там уж от многих параметров зависит.
6. F - силовая сенсорика
Активизируется в экстремальных ситуациях.
Кто ж не активизируется. Вопрос в понимании, что есть экстремальная ситуация. На кого-то Маша недовольным взглядом посмотрела, для него уже повод задергаться, а для кого-то бомбят его поселок, а он чемпионат мира по футболу смотрит, ибо бомбят то часто, а ЧМ раз в 4 года.
Умеет постоять за себя. Отвергает эмоциональный прессинг, В нем живет желание руководить, добиваться поставленных целей, используя для этого других людей. Однако хорошо руководит лишь теми, кто является его единомышленниками. В минуты эмоционального подъема чувствует себя сильной личностью, которой подвластны любые задачи. Но если не находит эмоциональной поддержки, то боевой дух быстро проходит.
Похоже, особенно про зависимость от эмоционального настроя, выше не раз упоминал этот фактор.
Смелый романтик.
Пафос, блин  , фтопку.
Ему нравится радость соревнования. Азартен и настойчив, если ему сопротивляются.
Ага, постоянно соревнуюсь с кем-либо в чем-либо, видов спорта попробовал немало, как физических, так и интеллектуальных соревнований.
Любит бросать вызов.
Опять пафос...
Спокойная, бедная эмоциями жизнь его размягчает, делает неуклюжим и смешным.
Не осилил предложение, не могу оценить.
7. L - структурная логика
Не придает особого значения строгому порядку вокруг себя. Среди разбросанных вещей всегда найдет то, что ему нужно.
Да.
Стремится следить за исполнительской дисциплиной и соблюдением составленных планов.
Только у ненадежных подчиненных. Надежным достаточно задачу поставить со сроками конкретными, будет сделано.
Однако регламентация и контроль за процессом у него неэффективны.
Эээ... не могу оценить, очень общая фраза.
Упрям в своем понимании ситуации или проблемы.
То же самое.
Прогнозирует развитие слишком механистично, из-за чего его радужные планы часто терпят крах.
Пффф... кто это писал? Толковый словарь прилагать надо в добавление к таким креативам.
Бывает либо сторонником строгой системности, выводя все следствия из одной и той же схемы, либо, наоборот, вообще не структурирует информацию, подавая ее в произвольной, случайной последовательности.
Опять водичка...
8. I - интуиция возможностей
Тяжело переносит безысходность и бесперспективность.
А кто их хорошо переносит?
С удовольствием занимается какой-либо деятельностью лишь тогда, когда уверен в ее успехе.
То же самое. Автор похоже к 7-му пункту утомился (или расчитывал, что читатели утомятся) и обобщенным языком говорить начал.
Любит испытать себя в различных видах деятельности. Поэтому часто меняет увлечения, профессии, места работы и т. д., пока не найдет то, что ему нужно.
Под настроение
Любопытен. Нередко поступает вопреки ожиданиям.
Да. Хотя смотря в чем...
Ему нравится экспериментировать, идти непроторенным путем, выступать в роли изобретателя.
Смотря в чем...
Всецело отдается любимому делу. Тщеславен.
Есть такое. Опять таки массе народу это свойственно, не думаю что это характеристики именно Джека.
Если его способности не ценятся, склонен противопоставлять себя окружающим.
Чето кривая фраза какая-то, тоже фтопку.
Вот примерно так. Похоже все это на Джека?
23 Окт 2006 15:35
|
Wic
"Гексли"
Сообщений: 17/0
|
А по тому как ты отвечаешь и какие задашь вопросы, например чувствуется как ты стараешься делать вид непредвзятости(не придирайся к словам, ну типа разгельдяиски чтоли)но при этом очень тчательно всё отслеживаешь: повторяются ли вопросы(причём не формулировкой а логическим наполнением), стараешься и отвечаешь очень легко.
Есть такое. Представляю себе на месте типировщика, на месте автора описаний, на месте стороннего читателя. Слежу за тем, чтобы логика в рассуждениях прослеживалась, слежу за психологическими манипуляциями в тексте.
Так вот, я заметил за ним такую особенность что когда атмосфера среди людей начитнает накаляться(разборки там, выяснение отношений и тюдю) то возможны вот какие варианты 1)У Него просыпается какоето бесшабашество, а затем на фоне его эмоций начинает сыпаться куча доводов и аргументов в пользу отстаивания интересов, при этом его бывает так заносит.... Но потом ему становится очень тяжело морально и он погружается в себя - НО, то что он "в себе" заметно только тем кто его очень хорошо знает.
Так тоже бывает, однако это далеко не единственный вариант реагирования. Еще можно, например, следить за происходящим со стороны и аккуратно так рулить ситуацией в нужном направлении.
А со стороны может показаться что ему вообще всё до фени, и что он беззаботлив. Но что у него в душе творится знает только он. 2)Вообще Джек это Рубаха_парень в любой компании, ЭТО постоянно хорошее настроение и американская улыбка на 33зуба  .
Да, есть такое.
3)Очень любит что нить пособирать или склеивать, подремонтировать, или подрисавать - в общем делать что-то руками, и не любит это выпячивать на показ.
(стесняется что ли)
Угу.
4)Очень болезненно ему иногда даются принятия решений(когда касается не только его но и других людей), причём различных. Например - куда пойдем "гулять" , чем займёмся на вывходных и тюдю И он всё время как бы находится в ожидании одобрения своих действий, ну или не обязательно одобрения но ждёт оценки это точно.
А это, думаю, с социотипом слабо связано. Больше связано с индивидуальным наполнением личности и с уровнем понимания ситуации.
24 Окт 2006 21:47
|
|
